SEGUNDO PARCIAL DE DERECHO INTERNACIONAL PBLICO.

Opinin consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares

Caso Ivcher Bronstein
Caso del Derecho de Asilo (Colombia v/ Per)
Caso de la aplicacin de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (Res. 861/99)
del Ministerio de Economa y Obras y Servicios Pblicos (Brasil v/ Argentina)
Pregunta 1
Preguntas tericas
De acuerdo entonces a esos casos y a las actividades correspondientes a ambos
mdulos, Ud. deber resolver satisfactoriamente los siguientes cuestionamientos.
En los casos que estamos estudiando encontramos que en ocasiones los derechos de los
particulares entran en colisin con las competencias estatales. Identifique en qu casos
se produjo esa situacin cules fueron los fundamentos para que el tribunal actuante
resolviera a favor de una u otra de las partes.
En el caso que encontramos esta colision es el de Broinstein ya que los
derechos particulares de el colisionan con la competencia estatal de
reglamentacin, porque el gobierno peruano le concede la nacionalidad
peruana bajo la condicin de renunciar a la suya en la sentencia del 24 de
septiembre de 1999. Con esto el Sr Broinstein puede ser propietario de
acciones de empresas concesionarias de canales de televisin, porque es
condicin indispensable para ser dueo de acciones de este tipo. Pero en
forma arbitraria el gobierno le quita por ciertos trabajos periodsticos la
nacionalidad luego que el ejecutivo decretara que reglamentaba la Ley de
Nacionalidad y estableciera la posibilidad de cancelar la nacionalidad.El fundamento del tribunal se basa en que el Estado es responsable
porque al aprobar tratrados sobre derechos humanos, los Estados actan
bajo la orbita de un orden legal donde ellos asumen distintas
obligaciones no relacionadas con los otros Estados sino con las
personas dependientes de ellos.-

La corte fundamenta su resolucin en el rechazo de que la reconvencin peruana sea

inadmisible, sosteniendo que la solicitud de salvoconducto se basa en la regularidad del
asilo, que es precisamente el objeto de la reconvencin del Per. Esa reconvencin se
basa en a) la prohibicin contenida en el inc. 1 de la Convencin de La Habana de
conceder asilo a personas acusadas o condenadas por delitos comunes, y b) el art. 2,
pargrafo 1 de la misma Convencin que dispone: El asilo no podr ser concedido
sino en casos de urgencia y por el tiempo estrictamente indispensable para que el
asilado se ponga de otra manera en seguridad.
Adems aunque el refugiado era sin duda un acusado, Per no haba probado que los
actos que se le imputaban constituyeran delitos comunes. La nica acusacin de las

autoridades peruanas contra Haya de la Torre era rebelin militar, pero Per no ha
demostrado que la rebelin militar constituya, en s misma, un delito comn. Por ello, la
Corte considera mal fundada la reconvencin en este punto.
Pregunta 2
Continuando con los temas estudiados en la evaluacin anterior aparece un
cuestionamiento serio en relacin al poder estatal sobre las personas y las normas
internacionales que las protegen, normas stas que actualmente se han desarrollado en
dos ramas particulares del Derecho Internacional. Seale cules son esas ramas del
Derecho Internacional y en qu casos se observa su aplicacin.
Las ramas que actualmente se han desarrollado en proteccin de las personas sobre el
poder del estado son:
EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO: Conjunto de normas jurdicas
internacionales tendentes a la proteccin del individuo ante conflictos armados.
Derechos de los combatientes: derechos y garantas de los miembros de las fuerzas
armadas beligerantes.
Derechos de los civiles: derechos y garantas de quienes no forman parte de las fuerzas
armadas beligerantes.
Derechos de los prisioneros de guerra: derechos y garantas de los miembros de las
fuerzas armadas en poder del enemigo.
Proteccin de los bienes culturales: mecanismos tendentes a proteger los bienes de
especial valor cultural, frente a conflictos armados.
Mecanismos de proteccin: garantas internas e internacionales tendentes a asegurar el
respeto de los derechos protegidos.
El DIH suele llamarse tambin "derecho de la guerra" y "derecho de los conflictos
armados".
El Derecho Internacional Humanitario es la agrupacin de las distintas normas, en su
mayora reflejadas en las Convenciones de Ginebra y los Protocolos adicionales.
LOS DERECHOS HUMANOS son, de acuerdo con diversas filosofas jurdicas,
aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes
primarios o bsicos[] que incluyen a toda persona, por el mero hecho de su condicin
humana, para la garanta de una vida digna. Son independientes de factores particulares
como el estatus, sexo, etnia o nacionalidad; y son independientes o no dependen
exclusivamente del ordenamiento jurdico vigente. Desde un punto de vista ms
relacional, los derechos humanos se han definido como las condiciones que permiten
crear una relacin integrada entre la persona y la sociedad, que permita a los individuos
ser personas, identificndose consigo mismos y con los otros.
En los casos en que se observa la aplicacin de estos derechos son:
En la Opinin consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas
nucleares, se debe tener en cuenta el derecho humanitario, ya que la amenaza o el
empleo de armas nucleares sera contrario a el. La Corte sostuvo que el derecho
humanitario debe poder aplicarse a todos los medios de guerra, y en particular a las
armas cuyos efectos son incontrolables, lo que incluye a las armas nucleares.

En el Caso Ivcher Bronstein, el Estado peruano haba violado el derecho a la

nacionalidad; el derecho a las garantas judiciales y a la proteccin judicial, as como el
derecho a la libertad de expresin. Todos estos derechos protegidos por la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.
En este caso la Comisin dijo: El Estado peruano priv arbitrariamente al seor Ivcher
de su nacionalidad peruana (en contravencin a lo establecido en el artculo 20 (3) de la
Convencin, como un medio de suprimirle la libertad de expresin (consagrada en el
artculo 13 de la Convencin) y vulner tambin su derecho de propiedad (artculo 21
de la Convencin, (y sus derechos al debido proceso (artculo 8.1 de la Convencin) y a
un recurso sencillo y rpido ante un juez o tribunal competente (artculo 25 de la
Convencin), en contravencin de la obligacin genrica del Estado peruano de respetar
los derechos y libertades de todos los individuos dentro de su jurisdiccin, emergente
del artculo 1.1. de la Convencin Americana.
En el caso de Haya de la Torre, el Derecho de asilo es un derecho internacional de los
derechos humanos, que puede disfrutar cualquier persona fuera de su pas de origen en
caso de persecucin poltica o para huir de las condiciones econmicas o
medioambientales.
El artculo 14 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos reconoce este derecho
bsico:
En caso de persecucin, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de l,
en cualquier pas.
Este derecho no podr ser invocado contra una accin judicial realmente originada por
delitos comunes o por actos opuestos a los propsitos y principios de las Naciones
Unidas.
En este ltimo caso se encuadra el fallo analizado, ya que en el caso el asilo no poda
ser concedido en caso de delitos comunes segn la Convencin de La Habana. El
gobierno colombiano le garantiz el asilo a Haya de la Torre, y pide un salvoconducto
para Haya de la Torre que el gobierno Peruano niega drselo debido a que no era un
perseguido poltico - por un delito poltico - sino por un delito comn, cosa que se
debata entre ambos gobiernos, por ello el Gobierno Peruano y Colombiano firman el
Acta de Lima para llevar este caso a la Corte Internacional de Justicia.Pregunta 3
A partir del concepto de controversia internacional, seguramente podr indicar en qu
casos se plante una controversia internacional y cul fue el mtodo utilizado para
resolverla.
La Controversia internacional es un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho,
una contradiccin de tesis jurdicas o de inters entre dos sujetos internacionales.
La historia nos muestra como se manejaba la solucin de las controversias o disputas
habidas entre las naciones a travs de la guerra. La solucin se fundaba en la guerra, se
impona la ley del ms fuerte, la del vencedor. Aun persiste el que los Estados fuertes,
no quieren renunciar a la fuerza para resolver sus disputas internacionales.
La solucin pacifica, como practica consuetudinaria de los Estados se aviene
progresivamente en la medida que la guerra como sancin del derecho internacional
clsico, ha sido prohibida. La solucin pacfica de controversias son los medios que
permiten resolver controversias internacionales, sin recurso de la fuerza.

Paz de La Haya de 1899. El arreglo pacfico de las controversias internacionales tiene

su arraigo en la 1. Conferencia de la Paz de la Haya de 1899, asistieron 29 Estados. Las
conferencia de la Haya de 1907 fue ms que todo reglas de la guerra. Se reglamentan
los buenos oficios, mediacin, investigacin y arbitraje y se establece el Tribunal
Permanente de Arbitraje. Se acuerda no recurrir a la guerra antes de que haya
transcurrido un plazo de 3 meses despus del laudo de los rbitros, o de la decisin
judicial o del dictamen del Consejo.
En 1928 en Pars se firma el Acta General para el arreglo pacfico de las diferencias o
Acta General de Arbitraje de Ginebra. Se establecen los procedimientos de
Conciliacin, arbitraje y arreglo judicial. Se renuncia a la guerra y se acuerda que el
arreglo o solucin de toda diferencia o conflicto, cualquiera que fuere su naturaleza u
origen, que se suscitaren entre ellos, jams procuraran buscarlo por otro medio que no
sean los pacficos.

En la Carta de la ONU de 1945 dice: preservar a las generaciones venideras del flagelo
de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la humanidad sufrimiento
indecibles y a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos
Los mecanismos de solucin de conflictos pueden ser: 1- Polticos o diplomticos, 2Jurdico, judicial o jurisdiccional, o 3- en el marco de los organismos Internacionales.
1 . Poltico o Diplomtico: Acordados por las partes y con su participacin, excepto en
la negociacin actan o participan terceros (Uno o ms, o un grupo de estados o uno o
mas personajes internacionales). Tienen por objeto buscar la solucin por intermedio de
un tercero (excepto en la negociacin) para buscar arreglar la controversia mediante el
acuerdo de las partes o mediante otro de los mecanismos de solucin de divergencias.
Ellos son: Negociacin, Buenos oficios, Mediacin, Conciliacin, Investigacin.

Negociacin: Es un procedimiento legal y administrativo, en que los gobiernos en uso

de su facultades soberanas conducen, discuten y acuerdan, por la va diplomtica como
resolver sus controversias. Depende del inters o el nimo en que se conduzcan la
gestin y los intereses nacionales en pugna. Ejemplos de negociacin USA-Mxico el
Chamizal 1963. Colombia-Venezuela 1970 escogieron a travs de un Modus operandi
acordaron la negociacin para solucionar sus controversias conflicto delimitacin del
golfo de Venezuela o Coquibacoa.
Buenos oficios: Es la gestin de un tercero ( Estado o personaje internacional. Un
ciudadano eminente de cualquier estado americano XI pacto de Bogot 1948) , busca
aproximar a las partes , proporcionndoles la posibilidad de que encuentren
directamente una solucin adecuada. Es una mediacin espontnea bona voluntatis
que puede ser aceptado o no por las partes. La gestin del tercero concluye con el
acercamiento de los actores y la reanudacin de las negociaciones directas si estas se
han roto. Es una prctica generalizada para aproximar a las partes envueltas en unas
disputas, de tipo poltico o diplomtico. Ejemplos de buenos oficios. : Juan XXIII entre

Argentina y Chile para la solucin del conflicto del Canal de Beagle. Espaa ofrecida en
1933 para restablecer las relaciones diplomticas entre Mxico y Per. La de Mxico
para buscar acercamiento entre USA Y Cuba 1982.
La mediacin: Es una intervencin de un tercero Estado (s) o personaje(s) internacional
al que los Estados en desacuerdo aceptan someterle sus diferencias, iniciativa que nace
de una de las partes en conflicto la cual es aceptada por el otro en que busca que los
asista para llegar a un acuerdo de solucin amistosa, aun cuando las propuestas no
tengan fuerza obligatoria precisando que la funcin del mediador es confidencial. Su
participacin debe ser lo mas prudente, sencilla y discreta procurando hallar una
solucin aceptable a las partes, sin dar informe que revelen los procedimientos.
Rousseau dice que la mediacin tiene el carcter de consejo, no puede ser considerada
como un acto inamistoso, aun en el caso de que el ofrecimiento de mediar haya sido
rechazado.
La conciliacin: Consiste en someter la controversia a una Comisin de Conciliacin
con el fin no solo de esclarecer los hechos, sino tambin de ofrecer a las partes en
conflicto una solucin amistosa. Tiene sus orgenes en los tratados Bryan de 1914 y
refrendados por el acuerdo de Locarna. Prevista en varios tratados entre ellos la
Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados de 1969 y el Anexo V de la
Convencin sobre el derecho del Mar. El protocolo facultativo sobre solucin
obligatoria de controversias de 1969.
Este procedimiento se inicia con el nombramiento por las Partes de los miembros de la
Comisin de Conciliacin; salvo que las Partes decidan otra cosa, la Comisin fijar el
procedimiento, escuchadas las pretensiones y objeciones de las Parte, les formularan las
propuestas para que lleguen a un acuerdo. La Comisin termina cuando se ha llegado a
una solucin aceptada por las altas partes o se hayan rechazado las recomendaciones del
informe el cual no es obligatorio para las Partes.
El artculo 3 del Protocolo facultativo sobre la jurisdiccin obligatoria para la solucin
de controversias de Viena 1963 prev que dentro de un plazo de dos meses las partes
podrn convenir el adoptar un procedimiento de conciliacin antes de recurrir a la CIJ.
Investigacin (o determinacin de los hechos): Consiste en someter la controversia a
una Comisin de investigacin, constituida con arreglo a un tratado , que busca
esclarecer o determinar los hechos sin pronunciarse en manera alguna sobre el fondo
del debate.
2- Jurdico, Judicial o Jurisdiccional:
En el Tribunal de arbitraje o arbitramento se integra por lo general, cuando surge el
conflicto y las partes acuerdan someterlo a su consideracin, ya por acuerdo previo o
por compromiso para el caso, en cambio en el arreglo judicial el rgano judicial ha sido
pre establecido e integrado como la CPIJ y CIJ. Fuera del tribunal de arbitraje se
concibi el mtodo Judicial o jurisdiccional se asigna a un rgano jurisdiccional
establecido de antemano como lo es la Corte Internacional de Justicia , habindose
establecido a partir de 1920 el Tribunal Permanente de Justicia reemplazado en 1945
por la CIJ de La Haya creado por la Carta de las Naciones Unidas.

El arbitraje o arbitramiento: Es un procedimiento de arreglo pacfico de las

controversias entre los Estados en conflicto, en que acuerdan someter sus diferencias a
un tribunal integrado por rbitros escogidos por ellos a fin de que se les resulvale
conflicto, conforme los procedimientos jurdicos aceptados por ellos, en el
entendimiento de que el laudo ser aceptado irrevocablemente como arreglo definitivo
por las partes.
El procedimiento arbitral puede ser obligatorio o facultativo, (se viene aplicando
preferentemente, segn se desprende de los tratados multilaterales, el procedimiento
facultativo).
Modalidades de arbitraje o arbitramento. La institucin del arbitraje puede ser ocasional
o institucional ; es institucional cuando se acuerda en el Tratado en que se adopta el
procedimiento del arbitraje mediante la clusula compromisoria, que consiste en
obligarse a llevar al arbitraje las controversias o conflicto que se les presente a los
Estados partes, ya sean jurdicas o no, a su turno puede ser general o ilimitado o especial
o limitado.
Es general o ilimitado cuando se acuerda que toda clase de conflicto sern llevados al
arbitraje.
Es especial o limitado cuando nicamente se acuerda que solo sern llevados a la
institucin del arbitraje ciertos conflicto.
Ser ocasional cuando las partes en conflicto deciden acogerse al procedimiento del
arbitraje en virtud de una situacin contenciosa surgida de naturaleza jurdica o poltica
y las partes deciden acogerse a este mecanismos sin que haya un convenio previo que
as lo estipule, esto es que no existe la clusula compromisoria previamente acordada.
Judicial o Jurisdiccional: Corte Internacional de justicia: No existe norma de carcter
general de derecho internacional que obligue a los Estados a someter sus diferencias a
una instancia jurisdiccional internacional. No existe ingrediente coercitivo que obligue a
los Estados a someter sus diferencias cuando no hayan podido ser resultas por otros
medios pacficos, a contrario de lo que existe en el derecho interno de los Estados donde
existen rganos judiciales con jurisdiccin compulsiva o contenciosa. Por lo que
decimos la jurisdiccin de la Corte es voluntaria mas no compulsiva. En 1920 fue
creado el Tribunal Permanente internacional de Justicia TPIJ el que a partir de 1945 es
sustituido por el Tribunal o Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya, como
rgano de las Naciones Unidas, al que pueden acudir los Estados a resolver sus
controversias o conflictos, pero solo aplica en la media que se haya prestado el
consentimiento por parte de los Estados soberanos para acudir a su jurisdiccin, por lo
que no hay jurisdiccin obligatoria.
La Corte tiene sede en el Palacio de la Paz de La Haya en Holanda, est integrada por
15 jueces de distinta nacionalidad los que son elegidos por un perodo de nueve aos, la
Corte elige su propio presidente y vicepresidente por un periodo de tres aos y nombra
al secretario y dems funcionarios necesarios. Los magistrados pueden ser reelegidos,
por decisin unnime pueden ser separados del cargo.
La Corte tiene tres tipos de jurisdiccin: 1. Jurisdiccin voluntaria: todo litigio sometido
a la jurisdiccin de la Corte por la voluntad y acuerdo de las partes. 2. Jurisdiccin
obligatoria , esto es para tratar todos los asuntos especialmente previstos en los tratados
y convenios vigentes 3. La clusula facultativa u opcional de jurisdiccin obligatoria ,
significa que en cualquier momento los Estados partes pueden declarar que reconocen
como obligatoria ipso facto y sin convenio especial , respecto de cualquier otro Estado
que acepte la misma obligacin la jurisdiccin de la Corte en todas las controversias de
orden jurdico que versen sobre: a) la interpretacin de un tratado; b) cualquier cuestin

de derecho internacional ; c) la existencia de todo hecho que, si fuere establecido,

constituira violacin de una obligacin internacional; d) la naturaleza o extensin de la
reparacin que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligacin internacional.
Existe una Sala contenciosa, una Sala de opinin consultiva y una sala general.
Funcin: Opinin consultiva. emite tambin opiniones consultivas a solicitud de
cualquier organismo autorizado por la Carta de las Naciones Unidas o de acuerdo con
los Estatutos
3- organizaciones internacionales
Los Estados a travs de grupo de trabajo o por intermedio de las organizaciones
internacionales han impulsado a nivel universal y a nivel regional su intervencin en
busca de la solucin de conflictos entre los Estados para mantener la paz y la seguridad
tanto universal como regional.
Debemos destacar el papel de la ONU en su mediacin en conflictos de significativa
importancia, desde el momento de su creacin en 1945.
A nivel regional americano la OEA ha desarrollado las acciones tendientes a conservar
la paz en la regin, en busca de la solucin de los conflictos que se han presentado entre
los de los Estados del hemisferio.
En el caso del Derecho de Asilo (Colombia v/ Per) existe conflicto sobre una cuestin
de derecho, ya que el Derecho de asilo se encuentra controvertido. La controversia
internacional se solucion a travs del mtodo judicial ante la CIJ. Estos jueces emiten
una sentencia obligatoria sobre la base del DIP o conforme a la equidad, si las partes lo
piden as.
*En el caso de la aplicacin de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (Res.
861/99) del Ministerio de Economa y Obras y Servicios Pblicos (Brasil v/ Argentina)
Se trata de la existencia de un conflicto de opiniones legales o intereses entre las partes
relativo a la licitud o no de la Resolucin 861/99 del Ministerio de Economa de
Argentina con relacin a la normativa MERCOSUR.
El sistema de solucin utilizado en el caso es:
Negociaciones directas: Cuando la controversia es entre dos estados, se promueve que
la misma sea resuelta por negociaciones directas. Una vez abiertas formalmente, las
mismas no deben durar ms de 15 das. En este caso no se arrib a una solucin.
Tambien, cuando las partes son dos estados, pueden como en este caso, presentar el caso
ante el Grupo Mercado Comn, este puede realizar recomendaciones a las partes en
conflicto con el fin de que resuelvan la diferencia en este caso no se llego a una
solucion, por lo que tuvo lugar el Procedimiento arbitral. El procedimiento de
solucin de controversias en el Mercosur est bsicamente establecido mediante dos
instancias de arbitraje. La primera instancia como en el caso planteado se realiza ante un
Tribunal Arbitral Ad Hoc y la segunda instancia se realiza ante el Tribunal Permanente
de Revisin del Mercosur.*En la Opinin consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas
nucleares, se utiliz el mtodo judicial la corte internacional de Justicia dio su opinin
(no vinculante) sobre una cuestin cuando la Asamblea General, el Consejo u otros
rganos de las Naciones Unidas se lo pidan.
Pregunta 4

En estos casos tambin vemos aparecer situaciones que generaron o hubieran podido
generar responsabilidad internacional del Estado. Identifique en qu casos se gener esa
responsabilidad y los mecanismos utilizados para resolver esa controversia.
La responsabilidad internacional del Estado es la valoracin de los actos del Estado en
relacin a su conformidad o contrariedad con el derecho internacional. El fundamento
de la responsabilidad internacional es la razn por la cual un Estado debe hacerse cargo
de las consecuencias de un acto internacional. Los organos estatales, como instituciones
internas del Estado, estn en condiciones de comprometer la responsabilidad
internacional del Estado.
En el caso Ivcher Bronstein el Estado peruano haba violado el derecho a la
nacionalidad; el derecho a las garantas judiciales y a la proteccin judicial, as como el
derecho a la libertad de expresin, todos estos derechos resguardados por la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.El mecanismo utilizado para la resolucin de la
controversia fue el procedimiento judicial segn los arts. 23 y 24 de la Carta de la OEA;
sometiendo la cuestin a la Corte Interamericana de derechos humanos.
En el Caso del Derecho de Asilo (Colombia v/ Per) Sentencia del 20 de noviembre de
1950 y el mecanismo utilizado fue el procedimiento o arreglo judicial; ya que se
produjo el sometimiento de la cuestin a la Corte Internacional de Justicia, segn los
mecanismos de solucin de controversias internacionales.En el Caso de la aplicacin de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (Res.
861/99) del Ministerio de Economa y Obras y Servicios Pblicos (Brasil v/ Argentina).
El mecanismo para resolver la controversia fue el procedimiento para solucin de
controversias en el Mercosur, mediante la primera instancia de arbitraje.Pregunta 5
Tambin vemos aparecer en uno de estos casos uno en el que se entrelazan normas de
Derecho Diplomtico en relacin a personas individuales. Indique en qu caso se
produjo esa situacin y los fundamentos del tribunal actuante para resolver a favor de
uno u otro sujeto.
En el caso en el que se entrelazan normas de Derecho Diplomtico en relacin a
personas individuales es en el de Derecho de Asilo (Colombia v/ Per). Para llegar a
esta conclusin hay que nombrar al asilo diplomtico que es el otorgado en
legaciones, navos de guerra y campamentos o aeronaves militares o personas
perseguidas por motivos polticos o delitos polticos. Es la proteccin que otorga un
Estado en favor de personas perseguidas por razones polticas o delitos polticos
cometidos en otro Estado, no permitiendo su extradicin. La persona perseguida debe
encontrarse en un peligro cierto de perder su vida o liberta, en este caso, el refugiado no
sale del territorio del Estado en el cual cometi el delito.
Este es un caso es uno de asilo diplomtico, ya que Haya de la Torre solicita asilo a la
embajada Colombiana en Lima Per.
La decisin de la corte en cuanto a las cuestiones planteadas fue que Colombia no tiene
derecho a calificar la naturaleza del delito por una decisin unilateral, definitiva y

obligatoria para el Per; y que, al momento de otorgarse el asilo, no exista urgencia en

el sentido de la Convencin de 1928, y que la prolongacin del asilo se debi a motivos
no reconocidos por el art. 2, de la Convencin de La Habana.

Pregunta 6
Por otra parte, en uno de los casos vemos aparecer normas de Derecho Internacional
Econmico. Individualice ese caso y los fundamentos para su posible aplicacin en el
caso concreto.
El Tribunal estableci que la Resolucin 861/99 del Ministerio de Economa y Obras y
Servicios Pblicos de la Argentina, no son compatibles con el Anexo IV del Tratado de
Asuncin y por lo tanto deban ser revocados. Dentro del tratado de Asuncion se
establece la prohibicin de aplicar medidas de salvaguardia al comercio intra - zona,
y por lo tanto no podrn aplicar estas medidas a partir de enero de 1995.
El Tribunal sostiene que hay aqu una norma genrica que prohbe la aplicacin de
salvaguardias a partir de 1 de enero de 1995.
Pregunta 7
Actividades de aplicacin prctica
En los casos analizados existieron controversias internacionales pero en ocasiones las
cuestiones planteadas superan largamente el concepto de controversia para profundizar
importantes cuestiones jurdicas de orden general. Seguramente podr clasificar ambos
tipos de situaciones y los fundamentos de esa clasificacin.
Ante la presentacin de una controversia en un rgano Internacional se deben analizar
cuestiones jurdicas de orden general como son la competencia para entender en el
asunto individualizado, la interpretacin y aplicacin de las normas internacionales
correspondientes.En una controversia aparecen dos cuestiones unas las de orden general (competencia,
interpretacin y aplicacin de la norma, etc.) y la de orden especfico (la controversia
misma u objeto del litigio)
Al mismo tiempo existen dos tipos de controversias las polticas y las jurdicas. Para
su solucin, se han creado mtodos diplomticos o jurdicos. Los diplomticos se
utilizan para la solucin de controversias polticas. Las disputas jurdicas se resuelven
por mtodos jurdicos.
En el caso del Derecho de Asilo se debe dar solucin a la cuestin litigios y por eso es
necesario una correcta interpretacin y aplicacin de la norma (disposiciones de la
Convencin de La Habana). Por otro lado el Gobierno de Colombia recurri de manera
general al derecho internacional americano y se apoy en una costumbre regional la
que debi ser analizada por la Corte a los fines de determinar si Colombia al invocar
una costumbre de esta naturaleza puede probar que esta se volvi obligatoria para la otra
parte.

En el caso Ivcher Bronstein se dio solucin a la cuestin litigiosa pero adems el

tribunal se expidio sobre la admisibilidad del caso y sobre su competencia, ya que
mediante Resolucin Legislativa N 27152, de fecha 8 de julio de 1999 el Congreso de
la Repblica de Per aprob el retiro del reconocimiento de la competencia contenciosa
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por otra parte la Comisin
Interamericana solicit a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se otorgue
medidas provisionales a Baruch Ivcher, su esposa y sus hijas para que puedan retornar al
Per y trasladarse con absoluta libertad. Estas medidas fueron extensivas a periodistas y
profesionales vinculados al empresario. El tribunal a los fines de expedirse debi
adems interpretar diferentes normas y analizar los peritajes presentados para poder
concluir que en el Per nunca se haba dado un caso de prdida de la nacionalidad.
En el Caso de la aplicacin de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (Res.
861/99) del Ministerio de Economa y Obras y Servicios Pblicos (Brasil v/ Argentina),
el Tribunal debi analizar la medida adoptada por la Resolucin 861/99 del Ministerio
de Economa y Obras y Servicios Pblicos por la que se establecen cuotas anuales a las
importaciones de textiles de algodn desde Brasil, a fin de determinar si se corresponde
con lo establecido en el art. 6 del ATV y normas dentro del MERCOSUR que regulen
esta materia especfica y determinar si el Tribunal tiene jurisdiccin.
El Tribunal defini qu es una controversia dentro del ordenamiento jurdico del
MERCOSUR, para lo cual evalu tanto el contenido de los acuerdos primarios, como el
de las decisiones y resoluciones del sistema MERCOSUR y el Protocolo de Brasilia,
etc.
Asimismo, el Tribunal determino el contexto para la interpretacin de la normativa
MERCOSUR, como tambin la de las fuentes relevantes del derecho aplicable y
concluyo que el sistema MERCOSUR tiene por objetivo eliminar las barreras al
comercio entre sus miembros y toda interpretacin por parte del Tribunal esta en
concordancia con estos propsitos que representan el objeto y fin de los acuerdos de
base.
El tribunal al fundamentar su decisin, se baso en la interpretacin y aplicacin de los
informes del OST de la OMC y del art. 28 del Protocolo de Brasilia, y en los arts. 1 y 5
del Anexo IV del Tratado de Asuncin.
En cuanto a la Opinin consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de
armas nucleares la Corte llega a la conclusin mediante el anlisis, interpretacin y
aplicacin de las normas relativas al uso de la fuerza consagradas en la Carta de las
Naciones Unidas y el derecho aplicable a los conflictos armados que regula las
situaciones de hostilidades, junto con todos los tratados en materia de armas nucleares
que la Corte considero pertinentes. El Tribunal analizo cuestiones jurdicas de orden
general como son la competencia para entender en el asunto individualizado, la
interpretacin y aplicacin de las normas internacionales, tambien en el derecho
internacional consuetudinario y en los tratados. Examino en su conjunto, las
resoluciones de la Asamblea General que se han presentado ante la Corte, en donde el
empleo de armas nucleares constituye una violacin directa de la Carta de las Naciones
Unidas.Se aplicaron adems los principios del derecho humanitario:
Pregunta 8

En los casos aplicados en esta evaluacin encontramos diferentes intereses puestos en

juego. Identifique cules son esos intereses en cada caso concreto.
En la Opinin consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas
nucleares, los intereses en juego surgen del derecho internacional humanitario, este debe
aplicarse a todos los medios de guerra y a las armas cuyos efectos son
incontrolables(armas nucleares). Otros intereses que se aprecian son el de proteger a la
poblacin civil y los bienes civiles como asi tambien no causar daos innecesarios a los
combatientes con el uso de esas armas.
En el Caso del Derecho de Asilo los intereses puestos en juego son los intereses de la
persona humana. Este derecho de asilo es internacional de los derechos humanos
perteneciente a cualquier persona.En el Caso Ivcher Bronstein, los intereses en juego son el derecho a la nacionalidad y
los derechos humanos, el derecho a la libertad de expresin, a la propiedad privada los
cuales deben ser respetados asi lo dispone la Convencin Americana Sobre Derechos
Humanos.
En el Caso de la aplicacin de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (Res.
861/99) del Ministerio de Economa y Obras y Servicios Pblicos (Brasil v/ Argentina)
los intereses en juego son los econmicos como son la Liberacin comercial, la
eliminacin de restricciones no arancelarias y cualquier otro inters de este tipo que
elimine las restricciones al comercio.