UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI CLUJ-NAPOCA

FACULTATEA DE LITERE
COALA DOCTORAL DE STUDII LINGVISTICE I LITERARE

EXAMINAREA LIMBAJULUI DIPLOMATIC AMERICAN,

BRITANIC I ROMNESC CONTEMPORAN:
TESTUL NUCLEAR DIN 2013 DIN COREEA DE NORD

Rezumatul tezei de doctorat

CONDUCTOR DE DOCTORAT
Prof. Dr. Mihai ZDRENGHEA

DOCTORAND
Irina DREXLER

2013

Mulumiri

Aceast lucrare a fost posibil prin sprijinul financiar oferit prin Programul Operaional Sectorial
Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013, cofinanat prin Fondul Social European, n cadrul
proiectului POSDRU/107/1.5/S/76841, cu titlul Studii doctorale moderne: internaionalizare i
interdisciplinaritate.

n primul rnd doresc s i mulumesc ndrumtorului meu, dl. Prof. Dr. Mihai Zdrenghea, pentru
sfaturile sale i spijinul inestimabil acordat pe parcursul i acestor ultimi trei ani, pentru
nelegerea i rbdarea sa i pentru c mi-a oferit mereu soluia potrivit la momentul potrivit.
Doresc de asemenea s i mulumesc dl. Conf. Dr. Dorin Chira pentru ndrumarea sa, ncurajrile
constante, sfaturile i sprijinul pe care mi le-a acordat pe parcursul colaborrii noastre pe termen
ndelungat.
Doresc s mulumesc de asemenea d-nei Prof. Dr. Christiane Dalton-Puffer, ndrumtorul meu
tiinific de la Universitatea din Viena pentru sfaturile i ncurajrile sale din perioada mobilitii
mele n Viena.
Doresc de asemenea s-mi exprim aprecierea pentru d-na Conf. Dr. Lucia Pavelescu i dl. Prof.
Dr. Adrian Poruciuc pentru bunvoina de a face parte din comisia de doctorat, de a-mi citi
lucrarea i a-mi oferi observaiile dnilor i pentru timpul acordat.
O mulumire special de asemenea ctre familia i prietenii apropiai pentru rbdare, ncurajri i
sprijin.

CUPRINS

Mulumiri

Introducere ................................................................................................................................. 1

Capitolul I: Stabilirea cadrului .................................................................................................. 6

I.1. Retoric .................................................................................................................................. 6
I.1.1. Persuasiune ............................................................................................................. 10
I.1.2. Auditoriu ................................................................................................................. 11
I.1.3. Atitudine ................................................................................................................. 23
I.1.4. Apelul la fric ......................................................................................................... 28
I.1.5. Retorica ascultrii ................................................................................................... 31
I.1.6. Retoric negativ politic ....................................................................................... 34
I.1.7. Retoric negativ mediatic .................................................................................... 41
I.2. De la gnd la cuvnt i aciune .............................................................................................. 44
I.2.1. Privire de ansamblu asupra structuralismului ......................................................... 45
I.2.2. Limb natural vs. logic ........................................................................................ 49
I.2.3. Teoria conversaional propus de Grice ............................................................... 50
I.2.4. Teoria relevanei propus de Sperber i Wilson . 53
I.2.5. Principiul politeei elaborate de Leech ... 55
I.2.6. Teoria actelor de vorbire ......................................................................................... 57
I.3. Limb, cultur i identitate .................................................................................................... 60
I.3.1. Ironia ....................................................................................................................... 64
I.3.2. Ambiguitatea .......................................................................................................... 71
I.3.2.1. Ambiguitatea de tip lexical/structural ...................................................... 73
I.3.2.2. Caracterul vag .......................................................................................... 76
I.3.3. A glumi sau a nu glumi. .......................................................................................... 77

I.4. Analiza discursului ................................................................................................................ 85

I.4.1. Strategia discursului ............................................................................................... 89
I.4.2. Abordri cognitive ale analizei discursului ............................................................ 90
I.4.3. Analiza conversaional .......................................................................................... 92
I.4.4. Coeziune i coeren ............................................................................................... 93
I.4.5. Intonaie .................................................................................................................. 96
I.4.6. Limbajul corpului, gesturile i limbajul semnelor .................................................. 99
n loc de concluzii ..................................................................................................................... 107

Capitolul II: Fcnd legtura ntre teorie i practic ........................................................... 109

II.1. A avea diploma ................................................................................................................ 110
II.2. Utilizarea limbajului n diplomaie .................................................................................... 116
II.3. Negociind ca un diplomat .................................................................................................. 121
II.4. Comunicarea adecvat n diplomaie ................................................................................. 124
II.5. Jocul puterii ........................................................................................................................ 127
II.5.1. Dimensiunile puterii.. .......................................................................................... 131
II.5.2. Feele ascunse ale puterii ................................................................................... 132
II.5.3. Msurarea puterii ................................................................................................ 134
II.5.4. Forme ale puterii ................................................................................................. 135
II.5.4.1. Puterea necoercitiv ............................................................................. 136
II.5.4.2. Sanciunile pozivie ............................................................................... 138
II.5.4.3. Fora militar ........................................................................................ 140
II.5.4.4. Tehnici de influenare comparative ...................................................... 141
II.6. Controverse diplomatice ale anului 2013 ........................................................................... 143
II.6.1. Tipuri de diplomaie ............................................................................................ 144
II.6.2. Scurgerile de informaii n cazurile Wikileaks i Snowden ................................ 150
II.7. Importana evitrii etichetrii negative. Evitarea stereotipurilor ........................................154
II.7.1. Studiu de caz: Diplomaia romneasc n scandalul crnii de cal din 2013 ....... 159
n loc de concluzii ..................................................................................................................... 166

Capitolul III: Testul nuclear din 2013 din Coreea de Nord ................................................. 167
III.1. Puncte de referin n istorie ......................................................................................... 167
III.2. Rzboiul Corean (1950 1953) .... 170
III.3. tiri despre Orientul ndeprtat n presa comunist romneasc a acelor timpuri ... 175
III.4 mpreun rezistm, divizai ne prbuim .... 180
III.5. Calea spre dezarmare e pavat cu tratate ....................................................................... 183
III.5.1. Tratatul de neproliferare (NPT) ..........................................................................184
III.5.2. Acordul privind limitarea armelor strategice (SALT I i II) .............................. 185
III.5.3. Acordul privind reducerea armelor strategice (START I i II) .......................... 185
III.5.4. Acordul privind Reducerea Reciproc i Echilibrat
a Forelor Armate (MBFR) 186
III.5.5. Tratatul privind Forele Nucleare cu Raz Intermediar (INF) . 187
III.6. Dubla examinare: testul nuclear i ncercrile diplomatice .......188
III.6.1. Poziiile oficiale ale Statelor Unite, Marii Britanii i Romniei .... 199
III.6.2. Scutul antirachet de la Baza militar Deveselu din Romania ...... 203
III.7. Premiul Nobel pentru Pace din 2013 .... 204
n loc de concluzii ..... 205

Concluzii .. 206
O scurt vedere de ansamblu n declaraii ............................................................................ 209
Resurse bibliografice ............................................................................................................... 216
Anexa I: Tratatul de neproliferare a armelor nucleare .............................................................. 235
Anexa II: Discursul privitor la Starea naiunii din ianuarie 2002 ............................................. 240
Anexa III: Rezoluia 2087 a Consiliului de Securitate a Naiunilor Unite din ianuarie 2013... 248
Anexa IV: Rezoluia 2094 a Consiliului de Securitate a Naiunilor Unite din martie 2013...... 254

Cuvinte cheie: persuasiune, retorica ascultrii, audien, atitudine, teoria relevanei, principiul
cooperrii, principiul politeii, teoria actelor de vorbire, ironie, ambiguitate, strategia discursului,
analiza discursului, communicare, relaii de putere, putere necoercitiv, limb i cultur,
etichetare negativ, scandalul crnii de cal, gluma, negociere, Wikileaks, Rzboiul Corean,
dezarmare, test nuclear, tratatul de neproliferare, Premiul Nobel pentru Pace, rzboiul contra
terorismului, scut antirachet, retorica inflamat, retoric negativ mediatic.

Rezumat
Lucrarea de fa abordeaz limbajul diplomatic american, britanic i romnesc n cazul
ameninrilor testelor nucleare i a retoricii inflamate din 2013 din Coreea de Nord, n ncercarea
att de a ptrunde esena i de a oferi observaii relevante privitoare la o situaie de foarte mare
actualitate pentru diplomaia zilelor noastre. Pe de o parte, Statele Unite ale Americii i aliaii si
sunt n continuare hotri s lupte mpotriva terorismului, Coreea de Nord constituind astfel una
din inte ca parte component a axei rului aa cum a fost definit de fostul Preedinte
american George W. Bush n discursul su privitor la Starea naiunii din 29 ianuarie 2002, iar pe
de alt parte Coreea de Nord se consider n continuare din punct de vedere tehnic n stare de
rzboi cu Statele Unite din moment ce Razboiul din Coreea din anii 50 s-a ncheiat doar cu un
armistiiu i nu cu o pace. Mai mult, Coreea de Nord pare a fi hotrt n decizia de a nu respecta
multiplele rezoluii ale Consiliului de Securitate al Naiunilor Unite privitoare la neproliferarea
armelor nucleare i, n acelai timp, decis s ignore ngrijorarea exprimat de comunitatea
internaional i cerinele acesteia n aceast chestiune n vederea punerii capt ameninrilor i
cutrii drumului ctre dezvoltarea panic a relaiilor diplomatice n acord cu legile
internaionale n vigoare.
Am nceput incursiunea noastr ctre examinarea limbajului diplomatic american,
britanic i romnesc contemporan n cazul testului nuclear din Coreea de Nord cu un citat din
Euripide: limbajul adevrului este simplu. Am investigat teoria i practica elocvenei, retorica
i n acest demers am nceput cu studierea persuasiunii deoarece ne poate oferi indicii pentru
nelegerea felului n care se formeaz opiniile i cum consensul se atinge prin dialog, cheia
subiectului propus spre examinare. Am continuat cu investigarea audienei, ntruct ceea ce face
sau spune o persoan are consecine care merg dincolo de perimetrul aflat la adpost al
individului i ea este, n acelai timp, n centrul construirii strategiilor. Am continuat demersul

nostru cu descrierea alegerilor atitudinilor pe care vorbitorii le fac i atitudinea indus audienei
prin persuasiune, fcnd uz, ntr-o manier plin de pasiune, de argumentele cele mai eficiente.
Dup aducerea n discuie a unor caracteristici ale retoricii care ajut n conturarea mentalitii
unui vorbitor antrenat cu privire la discursul pe care el sau ea este pe cale s-l in i cunotinele
necesare pentru a face acest lucru ntr-o manier ct mai convingtoare, ne-am concentrat atenia
pe trecerea de la gnd la cuvnt i aciune. Am confirmat rolul principiului cooperrii propus de
Grice, teoria relevanei propus de Sperber i Wilson, principiul politeii al lui Leech, teoria
actelor de vorbire. Fr a lsa deoparte cultura i identitatea n construirea discursului, ironia,
ambiguitatea, caracterul vag al enunurilor au fost discutate, precum i adecvarea sau inadecvarea
apelului la glume ntr-un context discursiv dat. Din acest punct a urmat pasul firesc de a continua
cu analiza discursului i analiza conversaional, aruncnd o privire de ansamblu nspre cteva
din trsturile acestora. Ne-am concentrat pe civa dintre cei mai relevani parametri pentru
subiectul care ne va aduce la cel de-al doilea i al treilea capitol al lucrrii de fa. n lumina
acestor lucruri, suntem de acord cu afirmaia lui Euripide citat la nceputul primului capitol
potrivit creia limbajul adevrului este simplu: cea mai mare virtute care ar trebui cutat,
adevrul, nu are nevoie de nfrumuseri pentru a-i menine validitatea. n acelai timp ns,
Euripide se nseal ntr-o privin: n sfera public limbajul adevrului ntmpin bariere care, n
ncercarea de a fi depite, dezvlui realiti inevitabile, ce nu pot fi negate. Subiecte delicatei
atitudinea perceput a audienei... acompaniat de bariere lingvistice, culturale, istorice,
psihologice indiferent de ce natur, prin recunoaterea acestora, aa cum am ncercat pe scurt
s o realizm, suntem cu un pas mai aproape de a le trata n maniera cea mai potrivit
disponibil, depindu-le i cutnd n mod persistent a vedea ceea ce unete, iar nu oprelitile.
Din acest motiv, al doilea capitol i propune s fac legtura ntre teorie i practic i, n
acest proces, n paginile ce deschid acest capitol am stabilit etimologia cuvntului diplomaie
ca fcnd referire la aciunea de a duplica un document, dintre care unul era dat ca mandat ctre
mesager, iar cellalt era arhivat, persoana care se deplasa cu acest document fiind diplomatul. n
rolul lor de promotori i mesageri ai intereselor naionale, stabilim c folosirea limbajului este
punctul central al diplomaiei, fie acest limbaj n form scris sau oral. Din acest motiv
ambasadorul Stanko Nick consider 1 pentru a fi neles n mod adecvat trebuie folosite mai

Stanko, Nick (2001), Use of Language in Diplomacy in Kurbalija, Jovan and Hannah Slavik (eds.) (2001),
Language and Diplomacy. Malta: DiploProjects. Mediteranean Academy for Diplomatic Studies. 39.

multe limbi, aa cum am artat n seciunea II.2., iar diplomatul trebuie s respecte aceast
trstur particular a slujbei sale. Cu aceasta ajungem la urmtoarele seciuni ale tezei, axate pe
negociere i comunicarea adecvat n diplomaie, n acelai timp cu nvarea regulilor jocului de
putere pe care toi ceilali l joac. Fcnd o investigare a dimensiunilor i a feelor ascunse ale
puterii, apoi masurnd-o, am continuat cu feluri de putere mai puin discutate, creditnd tehnicile
de influenare comparative disponibile. Am cutat s atragem atenia asupra unor unghiuri
diferite din care o analiz se poate face, deplasndu-ne atenia spre controverse diplomatice
recente ale anului 2013. Din nou, noi forme de diplomaie au fost prezentate i subiecte
controversate abordate, reiternd importana evitrii etichetrii negative n tratarea unui scandal
mediatic privitor la limbajul diplomatic, lsnd ctre finalul capitolului ntrebarea cu rspuns
deschis referitoare la care este modalitatea cea mai bun de a aborda problemele dezvluite de
noile scurgeri de informaii ale Ageniei Naionale de Securitate. Nu ntmpltor cel de-al doilea
capitol ncepe cu un citat n care se afirm c diplomaia este creierul unei naiuni i sfrete
cu aciunea unui fost angajat din domeniul inteligenei care a rspuns public dilemei sale morale
ncercnd s ndrepte un ru la care el nsui a fost martor.
Ctre finalul celui de-al treilea capitol am fcut o incursiune n punctele de referin din
istorie cu privire la Rzboiul nord-corean, am abordat propaganda comunist din presa
romneasc din anii 50, ne-am gsit drumul ctre dezarmare semnnd tratatul NPT, SALT I i
II, START I i II, MBRF i INF, pentru a ajunge ntr-un final la testul adevrat al diplomaiei din
anul 2013: lsarea n urm a tratatelor i nfruntarea ameninrii nucleare dinspre Coreea de Nord
pe o alt cale, ctre confruntarea militar i verbal a ego-urilor. Am fcut apel la oficialiti i
am cutat alinare n poziiile lor n faa ameninrii, confirmndu-se nc o dat c mpreun
rezistm, divizai ne prbuim, ntruct cooperarea pentru securitate implic bazarea pe alte
state pentru supravieuirea naional.2 i deoarece ceea ce facem conteaz, Organizaia pentru
Interzicerea Armelor Chimice a fost premiat cu Premiul Nobel pentru Pace n 2013, fapt care, la
rndul su, are rol de memento i argument pentru a ti ntotdeauna unde ne aflm i pentru ce
luptm, simbolismul acestui ctigtor n acest moment n timp indicnd direcia potrivit
pentru a fi urmat.

Mller, Herald (2013), Security Cooperation. in Carlsnaes, Walter (2013), Handbook of International Relations.
Second edition. Los Angeles: SAGE. 607. Trad. noastr.

Motivaie
Din fazele incipiente ale cercetrilor la nivelul studiilor universitare de licen am ntlnit
urmtoarele cuvinte ale Comisiei Europene: cu ct cunoti mai multe limbi strine, cu att eti o
persoan mai complex (Engl: the more languages you know, the more of a person
you are) cuvinte care au jucat rolul de stimulent pentru cercetri de atunci i pn astzi. Ca
student i absolvent a Facultii de Litere, aplecarea noastr spre studii lingvistice a fost
constant, interesul nostru pornind de la cuvinte, apoi puterea acestora, cum? Cnd? De ce?-ul
din spatele alegerii unui cuvnt n favoarea altuia. Mai mult, avnd de asemenea o pregtire n
domeniul studiilor culturale, lund n calcul totodat inseparabilitatea dintre identitate, limb i
cultur pe care Michael Agar a rezumat-o prin introducerea conceptului de limbcultur (Engl:
languaculture),3 interesul nostru nspre cum alte culturi conceptualizeaz lumea a crescut. Fiind
de acord c a fi capabil s comunici n mai multe limbi deschide mai multe ui pentru discuii
ulterioare, interesul nostru a cptat amploare nu numai n direcia limbilor naional, ci i a
limbajului politic, diplomatic, limbajului corpului, limbajului semnelor i aa mai departe. Ca
student a limbii i culturii japoneze, ne-am manifestat interesul dincolo de lumea romanizat,
asstfel nct n momentul izbucnirii situaiei din Coreea de Nord la nceputul lunii februarie 2013
atenia noastr s-a concentrat pe urmrirea evenimentelor din Peninsula Corean n ncercarea de
a nelege motivele care au constituit elementul declanator a ceea ce jurnalitii au numit
retorica inflamat a noului lider suprem al Republicii Populare Democrate Coreea mpotriva
Statelor Unite ale Americii i, implicit, a aliailor si, ntruct iminena unui al Treilea Rzboi
Mondial prea la acel moment s fie incontestabil real din relatrile oferite de pres. Pe lng
nelegerea raionamentului din spatele momentelor aflate pe desfurtorul evenimentelor din
Peninsula Coreean, scopul nostru a fost de a oferi contribuia noastr n aceast chestiune,
ntruct se poate dovedi a fi cndva o pies care completeaz mai multe puzzle-uri.

Agar, Michael (1994), Language Shock: Understanding the Culture of Conversation. New York: Morrow.

Noutatea i relevana investigaiei

Demarm aceast cercetare deoarece testul nuclear din 2013 din Coreea de Nord a oferit noi
direcii de cercetare n ceea ce privete limbajul diplomatic i considerm c necesit o abordare
lingvistic solid pentru a nelege i prezice uneltele retorice folosite n inflamarea i apoi
rcirea situaiei controversate. Reorganizm i interpretm resursele teoretice disponibile cu
privire la retoric, persuasiune, audien, atitudine, apelul la fric n propagand derivat din cele
patru apeluri principale folosite n anunurile publicitare enumerate de Wallace Stegner,4 retoric
negativ mediatic, retoric negativ politic, limb, cultur i identitate, ironie i ambiguitate,
analiza discursului, utilizarea limbajului i negocierea n diplomaie, forme i grade de putere,
fee ascunse ale puterii i tipuri neconvenionale de diplomaie; insinum rolul activitilor
Wikileaks i al dezvuirilor i avertizrilor fcute de Snowden i, cu toate c recunoatem
simbolismul din spatele acordrii Premiului Nobel pentru Pace n 2013 Organizaiei pentru
Interzicerea Armelor Chimice pentru eforturile susinute de a elimina armele chimice, 5
argumentm de asemenea n favoarea importanei etichetrilor negative i a evitrii drumului
alunecos ctre stereotipizare pe care am putea fi nclinai s l urmm n dezvoltarea unor puncte
de vedere potenial utile (sau duntoare).
Tocmai datorit penuriei unor studii sistematice despre testul nuclear din 2013 din Coreea
de Nord considerm c este necesar ca un numr de pai s fie fcui n aceast direcie de
investigare. Considerm c este important s se nceap de undeva i, dat fiind faptul c este un
subiect de actualitate care nc nu si-a vzut finalul, nelegerea noastr asupra fenomenului se
construiete din mers. Fiind un subiect att de delicat, considerm c a ne informa, a-l analiza, a-l
nelege i a oferi o contribuie personal, orict de mic, asupra acestuia este o cale demn de
urmat nu doar cnd situaia se va fi ncheiat de mult, ci cu att mai mult atta timp ct este nc
n desfurare, fcndu-i simite efectele.
n investigaia noastr urmrim s stabilim cadrul pentru analiza pe care ne-o propunem,
n ncercarea de a nelege motivele care au declanat ceea ce junalitii au numit retorica
inflamat, care poate ajuta la anticiparea unor aciuni ulterioare de oricare din cele dou pri
4

Stegner, Wallace E., E. H. Sauer and C.W. Sach (1965), Modern Composition. Book Six. New York: Holt,
Rinehart and Winston, Inc. 224-225.
5
Nobel Media AB (2013), The Nobel Peace Prize 2013 press Release. October 11, 2013. Accessed October 15,
2013. <http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2013/press.html>

opuse i astfel s contribuie la gsirea drumului spre o viitoare strategie de succes pentru
eliminarea ameninrii pe care testele nucleare au fcut-o nu doar n Peninsula Coreean, ci n
ntreaga lume.
Urmrim n acelai timp s investigm n ce msur poziia Romniei n relaiile
internaionale s-a schimbat, fiind n trecut ea nsi o ar cu regim comunist: pstreaz oficialii
romni o limit de discreie i stau n umbr n aceast chestiune din cauza unei moteniri
comuniste? Sau sunt la fel de hotri ca partenerii lor din NATO i ONU s condamne aciunile
Coreei de Nord? Mai mult, sunt Statele Unite dispuse s fac un compromis, sau hotrrea de a
lupta rzboiul mpotriva terorismului (incluznd Coreea de Nord) e la fel de puternic precum
n 2002, imediat dup atacurile teroriste din 11 Septembrie? Totodat, ce urmrete Coreea de
Nord cu aceste ameninri?
Aflm, prin analiz hermeneutic, ce urmrete s obin Coreea de Nord prin acest test
i ameninrile repetate pentru noi teste. Este vorba de o serie de dorine care nu au fost nici
mcar respinse de Statele Unite, ci ignorate cu totul n lurile sale de poziie. Aceast chestiune,
considerm, este esenial pentru orice ncercare de a dezamorsa conflictul, cu condiia ca un
numr de state membre ale comunitii internaionale s observe acest lucru i s ia msuri
responsabile, pentru care contribuia noastr arat o direcie de urmat spre soluionarea
armistiiului ncheiat la finalul Rzboiului din Coreea, dupa o lung ateptare n stare latent
timp de aizeci de ani ca vulcanul s erup.
ntrim ideea importanei alianelor puternice pentru a ctiga teren ntr-o anumit
chestiune, analiznd totodat tehnici de influenare comparative, feele ascunse ale puterii i
provocrile generate de msurarea puterii. Divulgm limitele pn la care ageniile de spionaj i
de inteligen merg i rolul activitilor acestora n dezamorsarea retoricilor inflamate i
recunoaterea unui bluff.
Oferim o perspectiv inter- i trans-disciplinar, literatura selectat n capitolele teoretice
conturnd cadrul pentru analize hermeneutice ulterioare a unor declaraii ulterioare acompaniate
de aciuni, aruncate n jocul puterii la care noi nine asistm.
Fiecare capitol se ncheie cu o seciune intitulat n loc de concluzii, care are scopul de
a face tranziia de la ceea ce am nvat din capitolul anterior spre ceea ce ne ndreptm mai
departe n investigaia noastr.

De asemenea, Introducerea, cele trei capitole i Concluziile au fiecare motto-ul lor care
rezum coninutul ce urmeaz a fi prezentat. Astfel, pentru Introducere: Cu ct cunoti mai
multe limbi, cu att eti o persoan mai complex (Comisia European) referindu-se la
limbajul diplomatic; Capitolul I: limbajul adevrului este simplu (Euripide) fcnd aluzie la
retoric, fie ea inflamat sau nu; Capitolul II: diplomaia este creierul unei naiuni (Venetia de
Blocq van Kuffeler, Editor of the Diplomat Magazine, London, UK, 2012) referindu-se la
strategiile utilizate, cu precdere cele aparinnd limbajului diplomatic i la cazurile Wikileaks i
Edward Snowden; Capitolul III: Unde ne aflm, pentru ce luptm referindu-se la
nerespectarea repetat manifestat de Coreea de Nord fa de rezoluiile Consiliului de Securitate
al Naiunilor Unite privind neproliferarea armelor nucleare; Concluzii: acelai citat fcnd
referire la faptul c situaia problematic din Peninsula Coreean este n plin desfurare.

Metodele investigaiei
Pe parcursul cercetrii noastre, metodele utilizate sunt: metoda observaional, metoda
experimental i analitic prin studii de caz (raportarea n pres a protestelor mpotriva
exploatrii gazelor de ist n Transilvania; ndeplinirea misiunii diplomaiei romneti n recentul
scandal privind carnea de cal n Marea Britanie, activitile lui Julian Assange prin Wikileaks,
divulgarea a peste 200 000 de documente secrete ctre pres de ctre fostul angajat al CIA,
Edward Joseph Snowden), metoda istoric (Rzboiul din Coreea), hermeneutica modern i
consistena hermeneuticii n msura disponibilitii fiind analizat metodic pentru a indeplini
principalele noastre scopuri.

Experienced problems
Principala problem ntmpinat n procesul dezvoltrii prezentei lucrri a fost lipsa studiilor
axate strict pe ameninarea testului nuclear din 2013 din Coreea de Nord, ca urmare a acestui fapt
cercetarea noastr concentrndu-se pe pregtirea n prealabil prin selectarea, analizarea i
nelegerea celor mai utile unelte teoretice pentru a netezi calea spre culegerea ct mai multor
informaii relevante posibile privitoare la realitile din Peninsula Corean n 2013. Urmnd
acest drum, presa din mediul online i offline s-au dovedit a fi ochii i urechile noastre n

Peninsul, ptrunderea nelesurilor att al lucrurilor exprimate, ct i al celor neexprimate fiind

un proces ce a necesitat o incursiune n mai multe domenii, nu doar cel filologic.

Planul cercetrii
Capitolul I ofer o prezentare general i sistematic a aspectelor teoretice de luat n considerare
n demararea examinrii limbajului diplomatic folosit n cazul unui schimb verbal la nivel nalt i
a aciunilor ce l nsoesc, axndu-se n particular pe acele aspecte relevante pentru situaia
problematic pe care o prezentm n Capitolul III. Pornind de la repetatele referiri la o retoric
inflamat a Phenianului, un logic prim pas n aceast investigaie a fost demararea acesteia prin
analiza retoricii i a mecanismelor retorice utile. n ncercarea noastr de a conceptualiza
retorica, teoria i practica elocvenei, fie ea n form scris sau vorbit, ntreaga art de a folosi
limbajul pentru a-i convinge pe alii dup cum o definete Wayne Booth, 6 un domeniu n
ascensiune i care ofer oportuniti de cercetare, se regsete cuprins n mai multe definiii
dintre care cercettorii nc nu au ales-o pe cea mai adecvat. Cu toate acestea se evideniaz
faptul c dintre toate definiiile analizate transpare ideea existenei unei retorici bune, anume
persuasiunea i a unei retorici rele, anume manipularea. Ambele sunt tratate n cazul reaciilor
Washingtonului i Phenianului la testul nuclear din 2013 din Coreea de Nord. ntruct
persuasiunea presupune influenarea ntr-un fel sau altul a percepiilor audienei asupra realitii,
percepii care se pot transforma mai trziu n aciuni, analizm n prim faz persuasiunea i apoi
ne concentrm pe analiza rolului audienei, fr a lsa deoparte procesul argumentativ.
Considerm audiena ca fiind central studiilor retorice, ntruct un discurs fr public
fiind euat din start sau, aa cum afirm Lloyd Bitzer,7 retorica nu se refer niciodat la discurs
n abstract, consensul de baz din studiile retorice artnd c discursul este cel mai bine i
eficient construit avnd n minte oamenii crora i se adreseaz. n acest sens, persusasiunea este
eficient n msura n care retoricienii stabilesc o legtur cu audienele lor i vorbesc pe aceeai
limb cu acetia,8 idendificndu-se cu acetia (asculttori sau cititori), sau, aa cum vom vedea
mai trziu, n msura n care apelul la fric, utilizat de asemenea n persuasiunea din mediul
6

Booth, Wayne (2004), The Rhetoric of Rhetorics. The Quest for Effective Communication. Oxford: Blackwell
Publishing Ltd. x.
7
Bitzer, Lloyd (1969), The Rhetorical Situation in Philosophy and Rhetoric 1. 1-15.
8
Burke, Kenneth (1950), A Rhetoric of Motives. New York.

publicitar, este consistent. Aceast identificare este mai uor de obinut cu audienele din cazul
discursurilor orale, cci membrii acestora sunt considerai entiti stabile pe care vorbitorii le
pot analiza, observa i la care se pot adapta,9 n vreme ce membrii audienelor textelor scrise
sunt percepui ca mult mai puin predictibili, aa cum demonstrm noi nine n prezent prin
aceast lucrare.
O perspectiv diferit din care audiena este inclus n studiile retorice este cea oferit de
Edwin Black10 care, n loc s analizeze un discurs pentru ct de bine se muleaz pe audiena
previzionat, face acest lucru din alt sens: cine ar fi putut face parte din audiena anticipat la
momentul conceperii discursului, ce audien transpare din discurs. Limbajul folosit, referinele,
metaforele, imaginile create de autor, adncimea argumentelor, subiectul n sine sunt cteva
instane care pot da de gol un autor cu privire la acest fapt. Phillip Wander duce aceast analiz
mai departe, aa cum sugerez i titlul articolului su, 11 cutnd acele grupuri care n mod
intenionat nu fac parte din audiena ateptat sau pe aceia care sunt exclui, negai, alienai prin
mijloace lingvistice, discriminai sau redui la tcere. El consider c retoricienii au o
responsabilitate moral i fa de aceste grupuri.
Pstrnd n minte aceast idee atunci cnd privim spre Coreea de Nord a zilelor noastre,
putem explica evenimente anterioare i putem prezice pn la un anumit punct altele viitoare. Ca
urmare a morii lui Kim Jong-il pe 17 decembrie 2011, fiul su, Kim Jong-un a fost declarat
oficial lider suprem dup funeraliile naionale din 28 decembrie 2011. Dei deinuse anterior
funcii precum Prim-secretar al Partidului Muncitorilor din Coreea, Preedinte al Comisiei
Militare Centrale, Prim-preedinte al Comisiei Naionale de Aprare a Coreei de Nord i
Comandant Suprem al Armatei Populare Coreene, opinia public internaional l considerase a
fi un foarte tnr i neexperimentat lider de stat.12 Era perceput mai mult ca fiul iubitului lider
defunct dect ca un lider el nsui. Avea nc doar 27 de ani n momentul n care a devenit lider
suprem al Republicii Democrate Populare Coreene i din aceast postur era cel mai tnr ef de
stat din lume! Aceast poziie a venit cu responsabiliti majore foarte rapid i n ncercarea de a

Sloane, Thomas O. (Ed.) (2001), Encyclopedia of Rhetoric. Oxford University Press Inc: New York. 62.
Black, Edwin (1970), The Second Persona in Quarterly Journal of Speech 56. 109-119.
11
Wander, Philip (1984), The Third Persona: An Ideological Turn I Rhetorical Theory in Central States Speech
Journal 35. 197-216.
12
Salmon, Andrew (2011), Youth, Inexperience of Kim Jong-ils Son Trigger Concern. December 21, 2011.
Accessed on June 21, 2013. <http://www.washingtontimes.com/news/2011/dec/21/youth-inexperience-of-kim-jongils-son-triggers-co/?page=all>
10

le aborda s-a asigurat n primul rnd c-i consolideaz poziia i c-i crete credibilitatea att n
iteriorul, ct i n afara granielor rii. Ca o consecin a acestui fapt, deciznd s-i afirme
capacitatea de lider a unei ri de temut, una din strategiile sale, dat fiind parcursul nuclear al
Coreei de Nord, a fost de a programa lansarea unei rachete la doar patru luni de la ascensiunea sa
n poziia de lider suprem. n aprilie 2012 astfel o rachet a fost lansat dinspre nord-vest, ns a
zburat doar o scurt perioad pn cnd s-a spart i a aterizat n apele din jurul Peninsulei
Coreene. Ruinea resimit a fost cu att mai puternic cu ct ceea ce era programat a fi o
demonstraie de putere s-a dovedit a fi un eec i, mai mult dect att, totul s-a petrecut sub
privirea jurnalitilor principalelor agenii de pres, care fuseser chemai pentru a lua parte la
manifestaia de putere i a scrie raportri elogioase asupra istoricului eveniment. Pe 12
decembrie 2012 a venit momentul rzbunrii tnrului conductor: Coreea de Nord a lansat cu
succes o rachet, sporind recunoaterea noului lider i avansnd ameninarea pe care statul izolat
i greu ncercat o fcea oponenilor si.
Prezentnd argumentele pentru a convinge o audien, analiza atitudinii nu poate fi
exclus. Artm c felul n care atitudinile sunt formate i psihologia sunt conectate printr-o
relaie de dependen, idee sprijinit de abordrile funcionaliste asupra atitudinii, care sugereaz
c atitudinile pot declana diferite roluri psihologice, precum aprarea imaginii de sine,
exprimarea propriilor crezuri i valori .a.m.d. O distincie fcut de abordrile funcionaliste
asupra atitudinii este cea dintre atitudini simbolice i atitudini instrumentale sau utilitariene, sau
dintre idealiti i realiti ntr-o oarecare msur. Nu este mai puin adevrat cp multe trsturi de
personalitate pot fie s sporeasc, fie s inhibe persuasiunea, pe de o parte, iar pe de alt parte
receptorii pot fi fcui imuni la stimuli externi, sceptici n faa argumentelor i rezisteni
persuasiunii sau tentai s cedeze.
Pornind de la o distincie fcut de E.H. Sauer i C.w.Sach, Wallace Stegner enumer13
patru mecanisme, patru apeluri principale folosite n persuasiunea din domeniul campaniilor
publicitare, apeluri care pot fi asociate de asemenea altor tipuri de persuasiune. Artm c apelul
la fric este n continuare folosit n mare msur n politica din zilele noastre. Studii de
psihologie social i specialitii n comunicare au alocat de la Al Doilea Rzboi mondial ncoace
mai multe resurse de atenie ctre aceast component a retoricii, apelul la fric, i, orict de
controversat ar fi maniera de conceptualizare sau metodele experimentale utilizate, concluziile
13

Stegner, Wallace E., E. H. Sauer and C.W. Sach (1965), op.cit.

generale meritp a fi luate n considerare. O astfel de concluzie stipuleaz c, cu ct publicul

resimte mai puternic iminena unor consecine negative, cu att este mai dispus s acioneze fr
obiecie n direcia indicat, avnd ncredere c aceasta vine ca o msur poziiv de prevenie.14
Prin constantul interes de promovare a Coreei de Nord ca o putere nucler de necontestat, liderii
de la Phenian doresc s induc senzaia de fric publicului cruia i se adreseaz i s determine
comunitatea internaional s se aeze la masa tratativelor n condiiile impuse de Coreea de
Nord.
n acest context, am apelat la conceptul introdus de Wayne Booth de retoric a ascultrii
care, care n condiii de maxim eficien poate crea oportunitatea pentru oponenii oricror
controverse de a i asculta unul altuia doleanele i a veni n ntmpinarea acestora ntr-un mod
ct mai constructiv, cutnd acel punct de pornire comun. 15 Cum vom arta n Capitolul III,
situaia nu a artat ntotdeauna astfel n cazul pe care l investigm, Statele Unite lund n
repetate rnduri decizia de a nu face nici o referire la doleanele exprimate de Coreea de Nord de
a rediscuta armistiiul semnat la finele Rzboiului din Coreea din anii 50 i de a-i consolida
statutul de putere nuclear de temut i poziia ntr-un astfel de clasament. Dup cum afirm n
continuare autorul, Statele Unite sunt mai degrab nclinate s vorbeasc dect s asculte, s i
mping dorinele n fa mai degrab dect s fac un pas napoi i s asculte pe alii.
ntruct teza noastr se concentreaz pe filtrarea informaiilor disponibile n mediul
online i pe modul n care presa a relatat evenimentul propus spre investigare, analizm n
continuare ceea ce acelai autor numete retorica negativ mediatic (Engl: media rhetrickery)
i retorica negativ politic (Engl: political rhetrickery), ntrind din nou ideea existenei unei
relaii ntre cele dou i plednd pentru necesitatea abordrii cu precauie a informaiilor
prezentate prin aceste mijloace, cu att mai mult cu ct avem de a face cu regimuri politice
diametral opuse i o situaie conflictual perpetuat de-a lungul anilor. Spre ilustrarea acestor
relaii, este ales un caz recent din politica romneasc, cel al raportrii n pres a protestelor
mpotriva exploatrii gazelor de ist n Transilvania. Artm de asemenea c strinii ntmpin
cu att mai mult dificulti n a cerne informaiile adevrate de cele neadevrate din pres, un
efort mai mare fiind necesar pentru nelegerea att a ceea ce este spus, ct i a ceea ce este n
14

Pratkanis, Anthony R. and Elliot Aronson (2001), Age of Propaganda: The Everyday Use and Abuse of
Persuasion. New York: Henry Holt &Co. in Herjeu, Radu, Tehnici de propagand, manipulare i persuasiune n
televiziune. 146.
15
Booth, Wayne (2004), The Rhetoric of Rhetorics. The Quest for Effective Communication. Oxford: Blackwell
Publishing Ltd. 10.

mod deliberat omis din raportrile publice, astfel nct demersul nostru de cercetare necesitp
cunotine temeinice a contextului, motiv pentru care Capitolul III va ncepe cu o prezentare
asupra Rzboiului din Coreea i a implicaiilor pentru relaiile dintre Nord i Sud, dintre Vest i
East, dintre SUA i RPDK n ultim instan.
Dup prezentarea acestor aspecte teoretice despre retoric, subcapitolul urmtor se
axeaz pe relaia dintre concepte, cuvinte i aciuni, oferind un cadru teoretic privitor la elemente
de structuralism, diacronism i sincronism, influena sociologului francez Emile Durkheim n
nelegerea limbajului sub aspectul su colectiv, distincia langue/parole, semnificat/semnificant.
Aducem n discuie abordarea funcionalist asupra limbii propus de Roman Jakobson ca
mihjloc de comunicare, dezvoltat pe baza presupoziiei psihologului german Karl Buhler a
existenei a trei funcii fundamentale a limbajului n comunicare: funcia reprezentational,
funcia expresiv i funcia directiv, crora le altur altele trei. Laolalt, acestea influeneaz
fiecare mesaj: expresia emoiilor vorbitorului/asculttorului (funcia emotiv), declanarea
reaciilor asculttorului/cititorului (funcia conativ), referina la obiecte i stri de lucruri
(funcia referenial), meninerea contactului prin chanale vizuale sau acustice utilizate pentru
transmiterea mesajului (funcia fatic), atenia special pentru formularea mesajului n sine
(funcia poetic) i utilizarea referenial-proprie a sistemului semnelor (funcia metalingual).
Toate acestea pot fi observate n schimburile verbale dintre Washington i Phenian n cazul
testului nuclear din 2013 asupra cruia ncercm s facem puin lumin.
Teoria relativitii lingvistice propus de Sapir i Whorf este de asemenea discutat n
acest subcapitol, legndu-l de termenul avansat de Michael Agar de limbcultur (Engl:
linguaculture) menionat anterior, subliniind nc o dat inseparabilitatea limbii de contextul
cultural, att de relevante pentru teza noastr n nelegerea identitii unice. Conectnd sistemul
lingvistice mprtit la nivel colectiv i indivitualitatea i sinele, considerm contribuia
edificatoare a lingvistului romn Eugenio Coeriu de a restabili importana sinelui n creativitatea
lingvistic, o perspectiv care contrazice opinia lui Ferdinand de Saussure potrivit creia
discursul utilizatorilor individuali ai limbii (parole) e situat la periferia limbajului-propriu
(langue).
Limbile naturale versus elemente de logic este urmtorul punct analizat, artnd c n
ciuda legturii dintre cele dou potrivit creia nu exist nici o divergen ntre acestea, formarea
negrii funcioneaz diferit n logic f de negarea din limbile naturale. n vreme ce n logic

dac p este adevrat, atunci p este fals i reciproc, ns n limbile naturale exist situaii cnd
acelai lucru nu este adevrat, iar aceast distincie, precum i altele pe care le prezentm pe
scurt, este important de observat n analiza sistematic a limbajului diplomatic. Mergem apoi mai
departe spre analiza teoriei conversaionale propus de Grice, pornind de la distincia fcut ntre
ceea ce este spus i ceea ce este n mod convenional implicat, filosoful britanic al limbii
introducnd noiunea de implicatur ne-convenional pentru a ilustra ceea ce se dorete a fi
neles prin implicatur i pentru a arta c este diferit de ceea ce este spus. Lum n discuie cele
patru maxime sau principii necesare pentru a respecta principiul cooperrii care garanteaz
conexiunea dintre afirmaii care alctuiesc schimburi verbale raionale i investigm teoria
relevanei propus de Sperber i Wilson, precum i principiul politeii negative sau pozitive
propus de Geoffrez Leech att de util n schimburile diplomatice, minciunile albe, principiul
interesului, eufemismul, principiul expresivitii, principiul claritii .a.m.d. Teoria actelor de
vorbire i lucrarea How To Do Things With Words a lui Austin, principala activitate din
descrierea la nivel informal a fiei postului unui diplomat, ncheie acest subcapitol despre
mutarea dinspre gnd spre cuvinte i aciuni, pe msur ce studiem afirmaiile declarative,
constatative i performative, atribuind condiiile de fericire, de ndeplinire (Engl: felicity
conditions) pentru ca acestea din urm s fie ndeplinite (Engl: happy). Analizm discursul
distingnd ntre clasele majore ale actelor lui Austin care sunt n mod simultan utilizate, anume
cel locuionar, ilocuionar i perlocuionar mpreun cu, n ordine, actul fonic, fatic i cel retic,
promisiunile, avertismentele, afirmaiile i efectele convingerii, surprinderii sau inducerii
audienei n eroare. De asemenea analizm i ceea ce spune John Searle despre afirmaii,
considernd util pentru cercetarea noastr distincia pe care acesta o face ntre nelesul pe care
vorbitorul dorete s-l transmit i nelesul afirmaiilor sale, indicnd spre actele indirecte de
vorbire precum aluzia, insinuarea, utilizarea metaforelor i apelul la ironie n discurs.
Urmtorul subcapitol este dedicat relaiei complexe dintre limbaj, cultur i identitate, nu
doar un mecanism abstract sau ascuns, ci o realitate cu implicaii semnificative pentru chestiunea
formrii identitii, n special a identitii prin limbaj. Din moment ce urmrim s analizm
situaia conflictual care a izbucnit la nceputul anului 2013 ntre Statele Unite ale Americii i
Coreea de Nord odat cu lansarea unui al treilea test nuclear, nelegerea dimensiunii culturale a
limbii i a faptului c aceasta este de asemenea un fenomen social, aa cu reiese din

argumentarea oferit de Trudgill,16ar trebui luat de asemenea n considerare n orice ncercare

de a analiza corpusul terminologic. Ducnd mai departe noiunea de acte indirecte de vorbire
menionate n paginile anterioare, analizm eticheta de limbaj, tactul i alte forme de
armonizare a limbajului n vederea respectrii relaiilor ierarhice17 i problema formalismului,
lund n considerare dou trenduri n ceea ce privete studiul limbii, anume subiectivitatea
individualist i obiectivitatea abstract, mergem mai departe spre analiza ironiei ca fenomen
dublu-stratificat i dublu-etajat [potrivit cruia] la nivelul inferior se afl situaia fie aa cum
aparea ea victimei ironiei (acolo unde exist o victim), fie aa cum este ea n mod neltor
prezentat de cel care ironizeaz (acolo unde exist aceast persoan)... La nivelul superior se
afl situaia aa cum apare ea observatorului sau persoanei care ironizeaz.18 Cu distincia dintre
ironia verbal i cea situaional, chestiunea intenionalitii este adus n discuie i, aa cum
observ autorul, ironia verbal se distinge de observaia ironic asupra realitii i descrierea
ironic a situaiei. Dualismul semantic al ironiei este clarificat de Kerbrat-Orrecchioni19 folosind
un verb nefactiv i analiznd minciuna de tip P(x) spune A, crede non-A i vrea s se neleag
A n contrast cu ironia de tip P(x) spune A, crede non-A i vrea s se neleag non-A. Grade
de ironie, de la ironia simpl la batjocur, parodie, vocabular emoional, exclamaii, cuvinte
goale sau elemente cu funcie fatic, vocabular idiosincratic, discursul stereotipic atribuibil unui
personaj contribuie la exprimarea ironiei i sunt prezentate n acest subcapitol, avnd n vedere
aplicabilitatea acestor chestiuni n analiza sistematic a schimburilor verbale dintre Statele Unite
i Republica Democrat Popular Coreea n conflictul din 2013.
Paradoxul de substan aa cum este acesta vzut de Kenneth Burke,20 schimb modul
n care este format nelesul retoric, multitudinea de posibiliti fiind atribuit ambiguitii. Ca
urmtor punct supus investigrii noastre, ambiguitatea lexical/structural i caracterul vag al
afirmaiilor este discutat, ntruct acestea fac loc medierilor, facilitnd multiple, divergente
interpretri asupra unei ntmplri neprevzute de exigen a retoricii 21 n studiul limbajului
diplomatic. Lsnd receptorului mesajului un tip de informaie mai puin utilizabil i
16

Trudgill, P. (1983), Sociolinguistics: An Introduction to Language and Society. London: Penguin. 32.
Volosinov, V. N. (1973), Marxism and the Philosophy of Language, translated by Ladislav Matejka & I. R.
Titunik. New York: Harvard University Press. 21.
18
Muecke, Douglas C. (1969), The Compas of Irony. London: Methuen. 2. Trad. noastr.
19
Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1976), Problemes de lironie in Lironie: Travaux de centre de Recherches
Linguistiques est Semiologiques de Lyon. 10-46. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.
20
Burke, Kenneth (1946), A Grammar of Motives. Berkeley: University of California Press.
21
Blitzer, Lloyd F. (1968), The Rhetorical Situation. Philosophy and Rhetoric. I. 1-14.
17

transparent, folosirea ambiguitilor vine n contradicie utilizarea primar a limbajului, aceea

de a transmite informaii, dar, n acelai timp, dei nu ofer o descrirere informativ, joac un rol
important n politee. Un punct de vedere interesant este oferit de Drazen Pehar, care
discut22 utilizarea ambiguitilor n conceperea tratatelor de pace, artnd c n cazul n care
dou pri au interese contradictorii puternice, dac nici una din cele dou pri nu este dispus
s renune la o parte din cerina sa maxim i, mai mult timpul alocat negocierilor se scurge,
mediatorii vor proceda n consecin la redactarea unui document deschis cel puin spre o dubl
interpretare, A i B, pentru a mulumi interesele ambelor tabere. Un astfel de document traseaz
pai mruni spre compromisul necesar, prin negocieri ntre prile aflate n conflict.
Dup aceast strategie de a proteja relaiile diplomatice o alt ntrebuinare creativ a
limbajului este adus n discuie: gluma. O component naional i, uneori, universal, crearea
contextului pentru a glumi n context internaional, aa cum este foarte probabil ca diplomaii s
fie nevoii s o fac, ine de cultur. Finee i atenie la nuane sunt printre deprinderile
(lingvistice) specifice care sunt necesare, artnd c o glum poate juca rolul unui ingredient
important n interaciunile umane pentru a atrage atenia i a strni interesul audienei i pentru a
crea o atmosfer relaxat, de colaborare, premisele pentru o comunicare eficient cu rezultate
pozitive. Glumele fonetice, morfologice, lexico-semantice sunt aduse n discuie, precum i
glumele de situaie, glumele ceremoniale i cele care trebuie evitate de diplomaii aflai n
misiune. Atenia ne-a fost aproi atras de gluma serioas pe care Peter Serracino-Inglott o
consider23 a fi forma de glum specific diplomaiei secolului douzeci i unu. Deoarece umorul
este o component a limbajului plcut publicului, a fost considerat de demult o important
strategie comunicaional.
n urmtorul subcapitol investigm analiza discursului, analiza critic a discursului sau
lingvistica critic, strategia discursului, plednd pentru faptul c limbajul nu este doar un produs
al crezurilor i valorilor pe care vorbitorii l generez, ci este n acelai timp modalitatea de
producere de gnduri i puncte de vedere prin mijloace propagandistice prin discurs, persuasiune,
manipulare .a.m.d. Tacticile utilizate n planificarea unui discurs sunt att lingvistice, ct i
ne-lingvistice, combinarea sunetelor, pronunia, alegerea cuvintelor i a ordinii cuvintelor,
22

Pehar, Drazen (2001), Use of Ambiguities in Peace Agreements. In Kurbalija, Jovan and Hannah Slavik (Eds.)
(2001), Language and Diplomacy. Malta: DiploProjects. 168.
23
Serracino-Inglott, Peter (2001), To Joke or Not To Joke: A Diplomatic Dilemma in the Age of Internet. in
Kurbalija, Jovan and Hannah Slavik (Eds.) (2001), Language and Diplomacy. Malta: DiploProjects. 27.

funciile gramaticale, organizarea textual i aa mai departe, mpreun cu gesturi, proximitate,

postura corpului i pn i felul de a fi mbrcat dau complexitatea comunicrii perceput ca o
activitate social ce are un scop anume. intind spre un el comunicaional n particular care
aparine mai multor pri sunt mai multe anse de reuit prin intermediul a ct mai multora
dintre cele urmrite, cu condiia de a fi pstrat contribuia acestora ntre parametrii coreci i
ncadrat bine n timp. Avnd n vedere c planificarea unei strategii discursive este similar
soluionrii unei probleme i, prin urmare, constituie un efort contient i intenionat, este
probabil ca puncte de vedere divergente s apar, subliniind astfel nc o dat rolul negocierilor
diplomatice, cu att mai mult n situaii conflictuale cum este cea la care asistm n Peninsula
Coreean de cteva luni n acest an. Abordri cognitive ale discursului, analiza conversaional,
coerena i coeziunea, superficialitatea i profunzimea textului sunt analizate, discutnd
recurena, paralelismul, parafraza, proformele, elipsele, relaiile cauzale, relaiile secvenelor
logice, precum i generalizarea. Cu ajutorul accentului, al aluziilor, anacolutului, hiperbolei,
menonimiei, chiasmusului, comparaiei, sinectotei, zeugmei i a altor instrumente stilistice, sunt
aduse la lumin nelesurile ascunse ale discursurilor, urmrind modelul problem-soluie.
Intonaia i alte variabile precum tonalitatea i durata fluctund simultan cu alte
schimbri de parametri joac un rol n percepia noastr asupra crerii nelesurilor i, coroborate
cu elemente de gramatic i sintax duc spre o relaie mai degrab casual dect cazual, afirm
Dwight Boliger.24 Trsturi comunicaionale la fel de importante care sunt i ele purttoare de
neles suplimentar pe lng cel(e) mai mult sau mai puin exprimat(e) public sunt elementele
paralinguale precum limbajul trupului i gesturile, pe care le analizm mpreun cu limbajul
semnelor. Dei comunicarea non-verbal nu poate fi evitatp, din raiuni istorice discursurile orale
i cele scrise au fost considerate mai importante dect gesturile pn n urm cu aproximativ
treizeci de ani cnd s-a acordat atenie tuturor celor trei coduri de comunicare: scriere, vorbire,
gesticulare. Un control echilibrat de producie i receptare a acestora trei ar trebui s fie elul
oricrei persoane care nv un nou limbaj/o nou limb.
Fcnd legtura dintre teorie i practic pentru a ne apropia de scopul nvestigrii noastre,
n evoluia progresiv a relaiilor internaionale, n Capitolul II analizam diplomaia i utilizarea
limbajului n diplomaie, cu rolul acestora de a avansa principii internaionale i o cretere

24

Bolinger, Dwight (1985), Intonation and Its Parts: Melody in Spoken English. London: Edward Arnold.

armonioas n toate cele patru emisfere i cele patru puncte cardinale. Dei s-ar putea presupune
c multiplele nelesuri care sunt atribuite noiunii de diplomaie sunt faete ale aceleiai entitii,
alte preri ar putea fi n facoarea ideii c nelesul su mai aprofundat nu poate fi desluiit nici
mcar prin dezvluirea mai multora dintre faete; n mod similar, dei un cub Rubik are toate
culorile expuse la vedere i utilizeaz un numr limitat de culori pe un numr limitat de doar ase
fee ale cubului, nu putem vederea toate culorile n acelai timp n forma lor complet a unui cub
Rubik rezolvat, ci mai degrab elemente mprtiate combinate pe cele ase fee ale cubului.
nsi etimologia cuvntului diplomaie nu este privit dintr-o singur perspectiv: fie
latinescul diploma (purtarea documentelor de cltorie), fie grecescul dipl (duplicitate,
dublu duplicarea documentelor, mpturirea documentelor n dou), ambele se refer la aceeai
noiune. Folosirea limbajului n contexte diplomatice este probabil cea mai important arm pe
care partenerii la dialog o au la dispoziie i, n funcie de ct de bine este stpnit, se poate
dovedi un avantaj sau un mecanism de autodistrugere, cci, aa cum evideniaz Drazen Pehar,
diplomaia se refer n principal la cuvinte care ne mpiedic s punem mna pe spad.25 n
trecut, au fost vremuri cnd o limb avea ntietate n faa alteia, fiind utilizat la scar larg n
comunicarea inter-statal. Motive culturale, economice, politice, strategice au plasat aceste limbi
n poziie dominant i vor continua s o fac odat cu trecerea timpului. n acelai timp, Kamel
S. Abu Jaber consider c un limbaj al diplomaiei nu ar trebui s fie legat de o cultur anume,
ci o ncercare de a depi astfel de bariere de a crea un mijloc cvasi-neutru de schimburi care s
transmit mesajul rmnnd totodat ct mai puin duntor pentru ego.26
Dat fiind cerina de a stpni cel puin dou limbi de circulaie internaional, o ntrebare
care apare este urmatoarea: ce limba ar trebui s aleag s foloseasc un diplomat pentru o
anumit ntlnire din timpul misiunii sale? Impulsul ar fi s se utilizeze limba pe care acesta o
stpnete cel mai bine. Sun destul de logic. ns din punct de vedere profesional s-ar putea ca
asta s nu fie cea mai adecvat soluie. Sunt strategii care trebuie avute n vedere att pentru
comunicarea scris, ct i pentru cea oral n diplomatie, pe care le analizm n aceast seciune.
Limba poate fi intenionat aleas cu scopul de a-l face pe interlocutor s se simt nelalocul lui,
pentru a evita conotaii politice indezirabile i aa mai departe pe scurt, pentru a reda tonul
25

Pehar, Drazen (2001), op.cit.

Abu Jaber, Kamel S., (2001) Language and Diplomacy in Kurbalija, Jovan and Hannah Slavik (eds.) (2001),
Language and Diplomacy. Malta: DiploProjects. Mediteranean Academy for Diplomatic Studies. 51.

26

interaciunii i a spori rata de succes a acesteia. Canalele de comunicare, diplomaia

multilateral, alegerea cuvintelor, negocierea ca un diplomat sunt supuse n continuare analizei,
menionnd o concluzie la care ajunge Paul Sharp,27 sentimentul c Statele Unite au un stil aparte
de a comunica (pentru care el red o parte din posibilele motive), acionnd uneori n mod
dictatorial, negociind pe principiul ce-i al meu, e al meu, ce-i al tu e negociabil. Corrobornd
concluzia aceasta cu ceea ce Wayne Booth afirm despre Statele Unite privitor la nepracticarea
retoricii ascultrii, rcorirea retoricii inflamate a tnrului lider nord-corean Kim Jong-un
necesit o abordare diferit, greutatea unui sfrit panic al conflictului cznd i mai mult astfel
pe umerii comunitii internaionale. Lipsa meninerii unui sistem adecvat de comunicare d
posibilitatea apariiei viruilor n acest caz, apariia conflictelor internaionale, conducnd
chiar ctre prbuirea n ntregime a sistemului. Rolurile comunicative i reprezentative ale
diplomaiei sunt subliniate de asemnea, reiternd prin relaia indisolubil dintre diplomaie i
comunicare prin contact interguvernamental direct, unde oficialli interacioneaz pentru a
comunica doleane i pentru a ndeplini elurile proprii statelor pe care le reprezint.28
Urmtorul subcapitol este dedicat jocului puterii la care statele au tot luat parte, un joc al
crui principiu fundamental a suferit o schimbare de concept. Pe scurt, potrivit definiiei dat de
dicionare, arat Joseph Nye,29puterea semnific abilitatea de a face lucruri n aa fel nct a-i
putea controla pe ceilali, a-i determina s fac ceea ce n-ar fi fcut n alte condiii. Nu mai pune
accentul pe puterea militar i cuceriri teritoriale cum o fcea n trecut. Ci, mai degrab, ia n
calcul tehnologia, educaia i creterea economic, arat acesta, factori care devin tot mai
importani n puterea internaional, n vreme ce elementele geografice, pupulaia i materialele
de baz devin tot mai puin cutate. Puterea militar este mai dificil de pus n aplicare n zilele
noastre dect n trecut, cci practicile sociale i politice s-au schimbat n timp. Natura
schimbtoare a chestiunilor abordate n politica mondial nseamn c problemele trebuie
abordate dintr-un alt unghi. Soluia pentru multe din chestiunile stringente n prezent care in de
interdependena transnaional vor necesita aciuni colective i cooperare internaional mai mult
dect n trecut. Acestea includ terorismul, ameninarea curent din ntreaga lume, care face i
mai evident faptul c n nfruntarea inamicului comun cooperarea este de baz.
27

Sharp, Paul (2001), Talking to Americans: Problems of Language and Diplomacy. In Kurbalija, Jovan and
Hannah Slavik (eds.) (2001), Language and Diplomacy. Malta: DiploProjects. 97.
28
Russett Bruce, Harvey Starr and David Kinsella (2009), Relations Between States: Power and Influence in
World Politics: The Menu for Choice. Cengage Learning. 123
29
Nye, Joseph S. Jr. (1990), Soft Power in Foreign Policy. No. 80. Washington Post. Newsweek Interactive, LLC.

Mai este un aspect secundar legat de putere, anume acela de a face alte state s-i
doreasc s fac ceea ce intenioneaz s fac. Aceast abilitate tinde s fie asociat cu resurse
intangibile de putere precum cultura, ideologia i instituiile i ar putea fi numit putere
cooptiv sau necoercitiv, n contrast cu puterea dur, coercitiv bazat pe comenzi i ordine
date altora cu privire la a face ceea ce doresc, autorul continu. Acest nou trend de putere
necoercitiv este la fel de important, complex i provocator. Un stat trebuie s fie capabil s fac
n aa fel nct puterea sa s par legitim n ochii altor state pentru a nu ntmpina rezisten pe
drumul spre ndeplinirea elurilor naionale. Cu condiia ca ideologia i cultura sa s fie atractive
i deschise spre noi partizani, tot mai muli vor adera la acestea de bun voie, rennoind i
ntrind prin urmare puterea acesteia. Toate acestea ns, aa cum remarc Joseph Nye, nu sunt
cu totul noi: nici puterea cooptiv de a-i face pe alii s-i doreasc ceea ce-i doreti tu, nici
resursele de putere necoercitiv care vin sub forma atraciilor de natur cultural, ideologic,
instituional .a.m.d., de care Statele Unite are n abunden.
O perspectiv multidimensional asupra puterii este investigat, difereniat n baza
standardului referenial, admind posibilitatea ca puterea s sporeasc ntr-una din dimensiuni i
n acelai timp s scad ntr-alta. Dezbaterea celebr asupra feelor ascunse ale puterii30 adaug
la aceast perspectiv multidimensional, procesului de luare a deciziilor n relaii nternaionale,
restrngerea anumitor chestiuni de la a fi considerate pe agenda public a decidenilor, abilitatea
unei ri de a face alte ri s-i doreasc ceea ce ele, primele, ncearc s-i conving pe alii s
fac fiind n mare ceea ce Nye nelege prin putere necoercitiv pe care o altur ideii de
intenionalitate.
Msurarea puterii i oferirea de clasamente necesitp o modalitate de msurare asupra
creia s existe un consens: putere asupra cui? Ce fel de putere? sunt ntrebri care ne
conduc ctre urmtorul nostru subcapitol, n care analizm puterea necoercitiv aa cum a fost
introdus de Joseph Nye n terminologia relaiilor internaionale, puterea militar, sanciunile
pozitive i tehnicile de influenare comparative. O trstur cec se evideniaz a puterii
necoercitive este aceea c, spre deosebire de puterea coercitiv, care i are originile n violen,
puterea necoercitiv, aa cum indic i numele, se refer la orice altceva. Aa cum explic

30

Baldwin, David (2013), Power and International Relations in Carlsnaes, Walter (2013), Handbook of
International Relations. Second edition. Los Angeles: SAGE. 276.

Ferguson, puterea necoercitiv este ca o mnu de catifea n care se afl un pumn de fier.31
Accentul pe for i influen coercitiv a ndeprtat cercettorii de la abordarea similar i n
acelai timp opusp a sanciunilor pozitive. Juxtapunerea acestor termeni pare oximoronic n
prim faz; sanciunile sunt percepute a fi negative, cu toate acestea recompense din prezent sau
promise n viitor sunt sanciuni pozitive. ncurajarea comportamentului pozitiv i abandonarea
celui de neacceptat poate avea drept consecine stabilirea mai multor relaii pozitive ntre state,
prin intermediul valorilor pacifiste promovate n lume. n cazul puterii militare, ideea c fiecare
rzboi se soldeaz cu un nvingtor este adnc nrdcinat n literatura despre fora militar,
afirma Baldwin, 32 cnd, n realitate, ctigul vine deodat cu pierderi teribile. Chiar i n
societile actuale, preocupate de promovarea drepturilor omului i care pledeaz pentru
soluionarea panic a conflictelor prin aducerea la masa tratativelor pe decideni, ideea c fora
militar este barometrul suprem pentru putere nc se resimte i este ntructva ncurajat. Zilele
naionale de stat sunt, aa cum observm, srbtorite i n prezent cu o parad militar pompoas
public, la care mii de oameni sunt ateptai n fiecare an s asiste, s fie impresionate de
impresionanta expoziie de resurse militare i s aplaude cu satisfacie. Dei nu ne dezicem n
totalitate de aceste practici, considerm c aceast chestiune ar trebui dezbatut la scar mai
larg.
Abordarea uzual n studierea instrumentelor puterii, acelai autor continu,33 este de a le
trata individual. Sunt instrumente economice, diplomatice, militare, simbolice .a.m.d., iar ele
sunt tratate individual. ntrebri care ateapt un rspuns privesc rata de succes a unei politici
date, n ce situaii este indicat a fi ntrebuinat, care sunt costurile pe care le implic respectiva
poitic i cum difer de altfel de instrumente disponibile. Astfel de ntrebri i pot gsi rspunsul
doar dup nelegerea individual i colectiv a instrumentelor puterii.
n subcapitolul intitulat Controverse diplomatice ale anului 2013 o serie de trsturi
mai degrab ieite din comun referitoare la relaiile internaionale i diplomaie sunt investigate.
Dei nu are ca scop epuizerea multitudinii de trsturi ale diplomaiei, aceast seciune i
propune s lrgeasc orizontul studiilor ce vizeaz nelegerea relaiilor internaionale, a
diplomaiei i a limbajului. Cele mai multe contribuii asupra diplomaiei se axeaz pe forme mai
tradiionale ale acesteia. Nu vom ncerca s facem o descriere amnunit a fiecreia din aceste
31

Ferguson, Niall (2004), Colossus: The Price of America's Empire. New York: Penguin Press. 24.
Baldwin, David (2013), op.cit
33
Ibidem. 289.
32

forme, ci vom meniona mai degrab i prezenta principalele lor caracteristici, n vreme ce vom
atrage atenia asupra existenei altor forme de diplomaie folosite n zilele noastre, pentru a lrgi
spectrul prin care privim relaiile internaionale de acum nainte.
Analizam diplomaia cultural, diplomaia economic, diplomaia ceteanului i
diplomaia regional, atenia ndreptndu-se apoi ctre diplomaia secret privit ca o crim n
relaiile internaionale,34 diplomaia coercitiv i diplomaia triumfalist. Diplomatul de carier
n Ministerul Romn de Afaceri Externe, fost funcionar n aparatul Organizaiei Naiunilor
Unite, Dr. Nstsescu afirm c Romnia ntrebuineaz acest timp de diplomaie triumfalist,
oferind descrieri exagerate ale aciunilor i deciziilor luate la nivel internaional pentru a induce
opiniei publice ideea de soluionare rapid a problemelor n favoarea Romniei, o reprezentare
eronat a realitilor de la nivel internaional.
Continuam apoi cu prezentarea diplomaiei poetei (Engl: handbag diplomacy) asociat
cu imaginea lui Margaret Thatcher, care a propus o noua abordare a diplomaiei n timpul
mandatului su ca prim ministru al Marii Britanii. Imaginea iconic a lui Margaret Thatcher era
atitudinea sa de neclintit care i-a adus apelativul Doamna de Fier (Engl: Iron Lady), precum i
poetele sale. Aparent un obiect nesemnificativ de mod, poetele sale induceau frica n
interlocutorii ei. Nu att exteriorul era ceea ce conta mai mult, ct misterul privitor la ceea ce va
scoate Thatcher din poet: documente incriminatoare, dovezi ruinoase .a. Poeta ei s-a dovedit
a fi un factor de stres pentru anumii minitri ceea ce, ntr-o mediu dominat de brbai, nu putea
dect s-i vin n ajutor.
Un alt tip neuzual de diplomaie este diplomaia cutiei cu bijuterii (Engl: Jewelry-Box
diplomacy) asociat cu fostul Secretar de stat i ambasador al Naiunilor Unite, Madeleine
Albright, ntructva similar cu diplomaia poetei menionat anterior. ntr-o intens lume a
diplomaiei, n care a fi la nlimea momentului i a sesiza seriozitatea acestuia este esenial, un
diplomat cu simul umorului este ca o gur de aer proaspt. Ea a combinat aceste dou
caracteristici printr-o colecie eclectic de broe, pe care le purta strategic pentru a transmite un
mesaj i o stare de spirit aliailor, adversarilor i presei. n cartea sa intitulat Citete-mi broele.
Poveti din cutia cu bijuterii a unui diplomat35 (Engl: Read My Pins. Stories From a Diplomats
Jewel Box), declara ea nsi: demult i fr s fie intenia mea am descoperit c bijuteriile fac
34

Nstsescu, tefan (2012), Politica extern romneasc. nsemnri. Bucureti: Niculescu. 39.
Albright, Madeleine (2009), Read My Pins. Stories From a Diplomats Jewel Box. New York: Melcher Media.
Trad. noastr.
35

parte din arsenalul meu diplomatic. Fostul Preedinte George W. Bush fusese cunoscut pentru
vorbele citete-mi pe buze. (Engl: read my lips) Am nceput s le cer colegilor i reporterilor
s-mi citeasc broele. Nu s-ar fi ntmplat asta dac n-ar fi fost Saddam Hussein. Cnd l
critica pe dictator, agenia de pres de stat Irakian a publicat un poem n care ambasadorul
Statelor Unite la Naiunile Unite era numit un arpe de neegalat (Engl: unparalleled serpent),
astfel c la urmtoarea ntlnire cu oficialii din Irak dup acest incident Madeleine Albright a
purtat o bro n form de arpe cu un mic diamant atrnnd din gur.36 ntrebat de ce l-a purtat,
ea a explicat c a fost felul ei de a transmite mesajul, acelai jurnalist remarc. Cnd s-a
ntlnit cu fostul Preedinte al Africii de Sud, Nelson Mandela, n 1997, Albright a adunat pe
umrul su stng o ntreag herghelie de zebre, intenionnd astfel s evoce sperana sa pentru
viitorul Africii pe care Mandela l simboliza iar exemplele de acest gen continu.
Diplomaia panda, pe ct de neobinuit ar putea suna, a fost o practic folosit n secolul
al aptelea, cnd mprteasa Wu Zetian a trimis un urs panda uria mpratului japonez, o
practic reluat de China ntre 1950-1984, care i folosea pe urii panda drept cadouri
diplomatice pentru alte state. Potrivit articolului lui Mark Magnier n articolul su Atacul
panda37 referitor la rspunsul Partidului Solidaritii din Taiwan la cadoul Chinei constnd ntrun uria urs panda oferit Taiwanului, acetia erau un vicleug, precum Calul Troian. [...] Urii
panda sunt drgui, dar sunt oferii cu scopuk de a distruge aprarea spihologic a Taiwanului.
Preocuparea crescnd pentru protejarea speciilor pe cale de dispariie a dus la renunarea din
partea Chinei la a utiliza astfel de practici drept declaraii politice, organizaia internaional
World Wide Fund for nature adoptnd ursul panda drept simbol i logo pentru micarea de
conservare n ntregime. n preszent panda pot fi doar invitai cu scop tiinific pe o perioad de
zece ani i, n ciuda proteciei internaionale de care se bucur, orice transfer de uri panda de la
o grdin zoologic la alta alerteaz autoritile.
Diplomaia Facebook este o nou form de diplomaie ce are loc n mediul inline prin
diferite reele sociale, nu doar Facebook. Termenul a fost introdus pe vremea campaniei
prezideniale a lui Barack Obama n Statele Unite n 2008, cnd personalul su a acordat o
atenie deosebit comunicrii online cu votanii. Are potenialul de a fi neleas ca o resurs de
36

Cassey, Selix (2010), Madeleine Albrights Penchant for Pins Leads to an Intriguing NYC Art Show. MinnPost.
June 1, 2010. Accessed on Jule 1, 2013. <http://www.minnpost.com/arts-arena/2010/01/madeleine-albrightspenchant-pins-leads-intriguing-nyc-art-show>
37
Magnier, Mark (2006), Attack of the Pandas. LA Times. March 21, 2006. Accessed on July 21, 2013.
<http://articles.latimes.com/2006/mar/21/world/fg-pandas21>

putere necoercitiv care poate fi creat cu ajutorul platformelor sociale de pe Internet pentru a
promova i crete dialogul, a pleda pentru solidaritatea cetenilor i implicarea mpotriva
grupurilor guvernamentale represive i chiar pentru a nfrunta terorismul. Termenul este folosit
mpreun cu altele precum digital diplomacy, Twitter diplomacy, Google diplomacy pe msur
ce facilitatorii comunicrii antreneaz ct mai muli respondeni.
Sub pseudonimul Daniel Schmitt, Domscheit-Berg mprtete cu tititorii spi nc de la
prima pagin a crii sale o lecie pe care a nvat-o n timpul petrecut la Wikileaks: puterea i
confidenialitatea corup ntr-o manier imperceptibil,38 iar pentru acest motiv dup ce a fcut
parte din proiectul Wikileaks alturi de Julian Assange i-a dedicat timpul proiectului
OpenLeaks, un website specializat pe publicarea de documente secrete, urmrind s devin chiar
mai transparent dect Wikileaks. O scurt incursiune n activitile WL este prezentat,
menionnd totodat personalitatea controversat a lui Edward Joseph Snowden, fost angajat
CIA i NSA care a dezvluit presei pn la 200 000 de documente secrete n 2013, ceea ce a
fcut s fie considerat fie erou i patriot, fie informator i trdtor n cutare de azil politic.
Aceste etichete ne conduc spre urmtorul nostru subcapitol, care pune n lumin
importana etichetelor negative i a evitrii stereotipurilor. ncepem prin citarea cuvintelor
profesorului Harry G. Frankfurt, Despre prostii (Engl: On Bullshit). Profesor de filosofie
emerit la Universitatea de renume Princeton, consider c prostiile reprezin un i mai mare
duman al adevrului dect minciunile. [...][pentru c] singura preocupare a celui care debiteaz
prostii este avansarea i ctigarea de teren n conformitate cu propriile planuri.39 Analizm
teoria etichetrii propus de Edwin Lemert, discutm implicaiile sociologice ale rolurilor
deviante ca surs de stereotipuri negative pe care le abordeaz Emile Durkheim, analizm
stigmatizarea ca for cluzitoare ctre chiar a deveni nu doar a fi perceput ca fiind membru al
unui grup deviant. Ideea centralp pentru etichetarea stigmatizant este atribuirea unei vine
inerente, care poate s fie sau s nu fie adevrat, dar care este perceput de unii ca fiind ceva
ieit din comun, ceea ce duce la discuii despre discriminare. n ilustrarea acestor idei, cazul
calitii reaciei diplomaiei romneti n scandalul crnii de cal din 2013 din Marea Britanie este
analizat.
38

Domscheit Berg, Daniel (2011), Wikileaks: mrturisirile purttorului de cuvnt al celui mai periculos website din
lume. Bucureti: Pandora Publishing. 7.
39
Frankfurt, Harry G. (2005), On Bullshit. Princeton: Princeton University Press. 61. Frankfurt, Harry G. (2005), On
Bullshit. Princeton: Princeton University Press. 61. Trad. noastr.

Dup ce am stabilit cadrul teoretic i am analizat diplomaia din diferite perspective,

Capitolul III aplic aceste cunotine pe analiza testului nuclear din 2013 din Coreea de Nord i
impactul internaional asupra relaiilor diplomatice. Pentru a nelege poziia Phenianului, o
scurt incursiune nspre cele mai importante momente din istoria recent a Coreei de Nord a fost
fcut, cu accent pe evenimentele care au dus la separarea dintre Coreea de Nord i de Sud,
precum li pe terminologia folosit n pres pe durata interveniilor i poziiilor oficiale pentru a
descrie aciunile i reaciile celor dou tabere. Punem n discuie perioada dur de dominaie
japonez i paii fcui n direcia abolirii culturii i limbii coreene, deportrile n mas ale
populaiei coreene n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, o slbire a statului care, dup
atacul asupra Japoniei din 8 august 1945, s-a soldat cu ocuparea nordului Coreei de ctre URSSul acelei vremi, determinnd astfel trupele americane s ocupe sudul Coreei, linia de demarcaie
fiind stabilit la paralela de 38 de grade. Rzboiul Rece a pus capt planurilor pentru o
administraie comun i, n acest context, trupele sovietice i cele americane devenind ostile,
acestea au impus sistemele lor de guvernare n teritoriile pe care le controlau. Deteriorarea
relaiilor dintre Nord i Sud, intervenia imprevizibil a americanilor, intervenia voluntarilor
chinezi ca test al loialitii lor fa de URSS sunt discutate.
O atenie special este acordat Rzboiului din Coreea dintre 1950-1953, doctrina rollback fa de blocul comunist i politica de indiguire (containment) a influenei comuniste n
lume, cunoscut i sub numele de Doctrina Truman, formulat pe urmtoarele argumente:
calea de urmat pentru a nfrnge strategia sovietic este o ferm politic de indiguire, menit s
i confrunte pe rui cu o contrafor de nedistrus n fiecare loc n care se manifest semne de
pregtiri mpotriva interesului unei lumi n stare de pace, stabile. 40 Potrivit lui Harry S.
Truman, comunismul a sfidat ordinele date de Consiliul de Securitate al Naiunilor Unite pentru
protejarea pcii i securitii internaionale. [...] Mergnd napoi la supremaia celui mai puternic
n relaii internaionale are avea consecine cu bataie pe termen lung. Statele Unite ale Americii
vor continua s sprijine statul de drept.41Aa cum artm mai departe, Republica Democrat
Popular Coreean sfideaz n continuare rezoluiile Consiliului de Securitate al Naiunilor
Unite, pe care le considere ostile. Mesajul principal, consider Kissinger, este c America
apr un principiu, nu interese, nu putere. Artm c scopul declarat public sufer transformri n
40

Kissinger, Henry (2007), Diplomaia. Ediia a doua. Bucureti: All. 394. My transl.
Truman, Harry S., Years of Trial and Hope 1946-1952. Memoirs. Second volume. 338-339. Qtd. in Kissinger,
Henry (2003), op. cit. 418.
41

timp, terminologia folosit de americani mergnd de la a respinge agresiunea la a stabili

pacea i independena sub mandat ONU. Dup contraatacul Chinei, Truman emite o declaraie
prin care, remarc Kissinger, abandona unificarea ca el de rzboi, lsnd chestiunea pentru
negocieri ulterioare. 42 Prevenia unui al treilea rzboi mondial a fost scopul fundamental
(declarat) al Statelor Unite n timpul Razboiului din Coreea, aa cum arat memoriile lui Truman
citate n continuare de Kissinger. Cu toate acestea, afirm autorul, America nu a reuit s-i
defineasc propriile concepte cu care opera: oprirea agresiunii, restabilirea pcii. Problema
coreean a rmas nesoluionat pn n zilele noastre; un armistiiu este similar, dar nu acelai
lucru cu o pace, iar din cnd n cnd se mai aprind scntei ntre cele dou tabere, aa cum am
vzut i n februarie 2013.
Analizm articole referitoare la aceast chestiune aprute n ziarul romnesc comunist de
propagand Scnteia i artm c dintre cele trei (patru) state propuse spre analiz (SUA,
Marea Britanie, Romnia i Coreea de Nord, implicit), Romnia a suferit cele mai drastice
schimbri de perspectiv. Terminologia din perioada comunist i terminologia din 2013 sunt
diametral opuse i se reflect n apariiile din pres prin distincii precum rasitii americani,
arpe care crete, rzboi criminal, intervenioniti, imperialiti, pirai de rzboi,
invadatori, monopoliti .a.m.d., fa de ngrijorarea profund fa de lipsa persistent de
cooperare, autoritile romneti solicit autoritilor Republicii Democrate Populare Coreea s
respecte rezoluiile Consiliului de Securitate ONU, condamn cu fermitate testul nuclear i
aa mai departe. Observm diferenele dintre raportrile fcute de presa londonez i cea de la
Bucureti datorat diferenei de regimuri, menionm efectele posibilitii nfrngerii Statelor
Unite aa cum s-au resimit ele n bursa de la New York i analizm discursurile inute de
minitrii afacerilor externe i Secretarul de stat privind problema coreean, indicnd din nou prin
mijloace diplomatice lingvistice relaiile apropiate dintre Statele Unite i Coreea de Sud i
opoziia manifestat de Nord, artnd totodat nencrederea URSS n motivele adevrate din
spatele Comisiei ONU pentru reconstrucie i unificare a Coreei ca organ auxiliar care
camufleaz intervenia american n Coreea.
Pe msur ce regimul din Coreea de Sud a devenit tot mai stabil, la finele anilor optzeci
discuiile despre unificarea celor dou state au fost rencepute. Artm ns c mplinirea acestui
el a fost imposibil pe durata vieii lui Kim Il-sung. Dup moartea sa, n 1994 i dup
42

Kissinger, Henry (2007), op.cit. 422.

dezagregarea URSS n 1991, controverse pe tema viabilitii regimului din Coreea de Nord au
luat natere. n mod ciudat, ncepnd din 1995, aceast problem a hrnit n loc s reduc
tensiunile, deoarece guvernul Coreei de Nord a devenit tot mai vehement n eforturile sale de a-i
ascunde propriile slbiciuni. Jan Palmowski continu i afirm c, n ncercarea disperat de a
depi problemele economice cu care se confrunta ara sa, care a dat natere la o sever criz de
alimente i chiar foamete, Coreea de Nord a fost nevoit s renune la mndrie i s accepte
faptul c avea nevoie s importe orez din Coreea de Sud. n ciuda acestui fapt, normalizarea
relaiilor dintre Nord i Sud a fost departe de a fi obinut, la sfritul anilor 90 circa dou
milioane de oameni murind de foamete. 43 Jong-il a continuat s aloce resurse financiare
semnificative pentru echipament militar, iar n 1999 Coreea de Nord a testat cu succes o rachet
cu raz scurt de aciune n Oceanul Pacific. Programul militar a fost de atunci folosit ca moned
de schimb n negocierile cu Coreea de Sud i Statele Unite ale Americii, dar dup alegerea lui
Gerorge W. Bush ca preedinte, Coreea de Nord s-a confruntat cu o atitudine mai mult dect
ostil din partea american. n cazul Rzboiului Mondial n plin desfurare mpotriva
Terorismului,44 Coreea de Nord a fost inclus de preedintele american pe axa rului, altui de
Irak i Afganistan. Rspunsul Statelor Unite la testul nuclear din 2013 din Coreea de Nord este o
reacie ce ntrebuineaz retorica folosit n timpul rzboiului curent mpotriva terorismului. n
discursul su privitor la Starea Naiunii din 29 ianuarie 2002 disponibil pe pagina de Internet a
Oficiului de Secretarului responsabil de Pres al Casei Albe,45 Preedintele Bush i-a manifestat
public hotrrea sa de a lupta acest rzboi i a trasat planul pe care l-a pregtit, de la nchiderea
taberelor teroriste i ntreruperea activitilor acestora, la aducerea lor n faa justiiei i
prevenirea de atacuri teroriste ulterioare de la astfel de state care se narmeaz pentru a
amenina pacea mondial, state care urmrind s dein arme de distrugere n mas constituie
regimuri care aduc o un grav i crescnd pericol. Continum cu analiza acestui document, iar
apoi ne oprim cu analiza asupra cii desemnate ctre dezarmare i tratatele care standardizeaz

43

Palmowski, Jean (2005), Dicionar Oxford de Istorie universal contemporan. De la 1900 pn azi. Vol. I, A-J.
Bucureti: All. 226-227. My transl.
44
Termen folosit pentru campania militar internaional de eliminare a al-Qaeda i a altor organizaii militare, o
campanie ce a nceput ca o consecin a atacurilor teroriste asupra Statelor Unite ale Americii n 11 Septembrie 2001
(cunoscute de asemenea ca 9/11 sau Atacurile din 11 Septembrie), cu insurecii n plin desfurare n Afganistan,
Irak i nord-vestul Pakistanului.
45
The White House Office of the Press Secretary, President Delivers State of the Union Address. (January 29th,
2002). September 10th, 2013. <http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/2002012911.html>

acest efort. Aducem n discuie Tratatul de Neproliferare din 1968, Acordul privind limitarea
armelor strategice (SALT I i II), Acordul privind reducerea armelor strategice (START I i II),
Acordul privind Reducerea Reciproc i Echilibrat a Forelor Armate (MBFR) i Tratatul
privind Forele Nucleare cu Raz Intermediar (INF), ajungnd la a dubla examinare: testul
nuclear i ncercrile la care este supus diplomaia.
n lumea de dupa Atacurile din 11 Septembrie, Washingtonul a artat o retoric de
neclintit, reafirmnd constant hotrrea sa absolut de a lupta mpotriva terorismului i de a
aduce teroritii n faa justiiei. Problema Coreei de Nord este menionat n discursul privitor la
Starea Naiunii din 2002, iar poziia Statelor Unite a rmas de atunci ferm n includerea Coreei
de Nord pe axa rului, aa cum am artat mai debreme. Ambiiile nucleare ale Coreei de Nord
sunt cunoscute de lung timp, testul nuclear din 2013 fiind al treilea pe care l-a lansat, alturi de
mai multe rachete lansate pn n prezent: n mai 1993 un test cu o rachet lansat n Marea
Japoniei; n august 1998 altul; n iulie 2006 dou rachete au fost lansate; o alt rund a urmat n
2009 i apoi alta n 2013. Dup sanciunile militare aprobate dee Naiunile Unite mpotriva
Coreeei de Nord, n 2007 Phenianul a fost de acord s i nchid principalul reactor militar n
schimbul ajutorului i concesiei diplomatice, dar negocierile au atins un punct mort cnd Coreea
de Nord i-a acuzat partenerii de dialog (SUA, Coreea de Sud, Japonia, China i Rusia) de
nendeplinirea obligaiilor asumate. Ca urmare, renunnd la negocierile internaionale privitoare
la programul su nuclear, Coreea de Nord a fcut un test nuclear i mai mare n 2009, iar tendina
continu pn n prezent. Sanciuni drastice au fost impuse, Coreea de Nord acceptnd n schimb
rentoarcerea la masa tratativelor i reluarea discuiilor pe tema programului nuclear.
Discutm mai departe n teza noastr implicaiile morii lui Kim Jong-il pe 17 decembrie
2011 i ascensiunea la conducerea Coreei de Nord a fiului acestuia, tnrul de 27 de ani Kim
Jong-un. Din cauza vrstei, poziia sa ca lider a fost privit cu scepticism, iar responsabilitile pe
care le avea de nfruntat erau vzute ca provocri de a demonstra abilitatea de a continua
motenirea lsat de tatl su i bunicul su. A fost chemat s continue Ideea Juche, o tezo
politic elaborat de bunicul su n spiritul bazrii pe forele proprii, poziiei independente i
a plasrii ntotdeauna a intereselor Coreene pe primul loc. Cutnd afirmarea sa politic
naional i internaional, a pregtit lansarea unei rachete n aprilie 2012. Aa cum am artat
anterior, prima ncercare a fost un eec public, nevoie de a-i lua revana fiind astefl i mai mare,
ceea ce a dus la succesul lansrii rachetei pe 12 decembrie 2012, soldat cu adoptarea unanim a

rezoluiei nr. 2087 a Consiliului de Securitate al ONU, care fcea apel la o serie de reglementri
anterioare n vigoare, pe acelai subiect, lrgind seria sanciunilor impuse Coreei de Nord.
Consiliul de Securitate cere n aceast rezoluie necontinuarea oricrei lansri ulterioare de
rachete balistice 46 i respectarea celorlalte rezoluii prin suspendarea tuturor activitilor
conexe programului su de rachete balistice i, n acest context, s restabileasc propriile
angajamente anterioare printr-un moratoriu asupra lansrilor de rachete. ns aceast rezoluie
nu a fost primit cu ochi buni, ci cu o reacie nervoas,47 un rspuns prompt i amar, la doar
cteva ore de la votul unanim din Consiliul de Securitate, plednd pentru ntrirea capacitilor
militare i nucleare, respingnd ceea ce considera a fi o politic ostil.
n lumina acestor evenimente am analizat poziiile oficiale adoptate the Statele Unite,
Marea Britanie i Romnia, precum i rspunsurile Coreei de Nord (punnd la dispoziie de
asemenea o scurt vedere de ansamblu n declaraii) i am reiterat poziia sigur a Romniei ca
membru cheie al NATO n lupta contra acestor practici de efecturare de teste nucleare, prin
permisiunea acordat NATO de a construi un scut militar antirachet la baza militar de la
Deveselu din Romnia, notnd de asemenea pe firul evenimentelor din 2013 din Peininsula
Coreean lupta diplomatic dus n jurul Complexului Internaional Kaesong, ultimul simbol al
relaiilor inter-coreene. Faptul c, aa cum am artat, comunitatea internaional -a exprimat
majoritar n consens fa de necesitatea de a respecta rezoluiile Consiliului de Secuitate al ONU
privind dezarmarea este un indiciu c viitorul nu va fi de partea Coreei de Nord. n incheierea
cercetrii noastre alegem s oferim recunoaterea i, n acelai timp, sperana de mbuntire a
situaiei prezentate, pe care semnificaia acordrii Premiului Nobel pentru Pace pentru 2013 o
are, Organizaia pentru Prohibiia Armelor Chimice primind acest prestigios premiu pentru
eforturile extinse de a elimina armele chimice.48

46

United Nations Security Council (2013), Resolution 2087. Non-Proliferation. DPRK. January 12, 2013.
Accessed June 13, 2013. <http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/2087(2013)>
47
NK News (2013), North Korea Threatens to Build Up Nuclear Deterrence. North Korea Reacts Angrily to UN
Resolution 2087. January 23, 2013. Accessed June 15, 2013.
<http://www.nknews.org/2013/01/north-korea-threatens-to-build-up-nuclear-deterrence/>
48
Nobel Media AB (2013), The Nobel Peace Prize 2013 Press Release. October 11, 2013. Accessed October 15,
2013. <http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2013/press.html>

Concluzii
Multiple concluzii au fost trase pe parcursul acestui demers de cercetare. Perspectivele multiple
ale retoricii utilizate ades n cazul testului nuclear din 2013 din Coreea de Nord de ambele pri a
oferit de asemenea att rspunsuri, ct i noi ntrebrim noi piste ce pot fi investigate n
continuare. Audiena este central retoricii i pentru Coreea de Nord n ncercarea ei de a-i
asigura o poziie sigur ca for nuclear, aa cum a reieit din aciunile tnrului Kim Jong-un la
puin timp de la ascensiunea sa la poziia de lider suprem al RDPC. n urmrirea elurilor Coreei
de Nord, oficialii de la Phenian utilizeaz apelul la fric pentru a convinge i a inculca o form
de respect combinat cu fric n timp ce, n acelai timp, Statele Unite nu manifest semne de a
apela la retorica ascultrii, ci mai degrab de a vorbi dictatorial, aa cum am artat. Am fost
martori la ncercrile Coreei de Nord de a-i exprima doleanele ca Rzboiul din Coreea s se
ncheie ntr-un final (armistiiul din 1953 plasnd Coreea de Nord i Statele Unite, din punct de
vedere tehnic, n stare de rzboi, aa cum am vzut) i ca statutul su de stat cu o putere
nuclear de temut s nu fie disputat de alte state sau redus de rezoluii intermaionale. n acelai
timp, am remarcat c Statele Unite nu au refuzat aceste doleane, ci mai mult, s-au prefcut c
nici nu le aud, ca i cum nu ar fi fost niciodat exprimate n mod explicit, n mod public.
Deoarece chestiunea Coreei de Nord este nc n desfurare, iar literatura de specialitate pe
acest caz din 2013 este limitat, bazndu-ne n cea mai mare parte pe sursele oficiale de
informare pe cale electronic n mediul online i raportrile din pres, reafirmm importana
mass media. Observm n continuare c nu s-a fcut uz de glume n schimburile verbale dintre
liderii de la Phenian i cei de la Washington, Londra, Bucureti sau alte state membre ONU i c
retorica rmne rzboinic de partea Coreei de Nord, dar la fel de ferm de partea american,
aliaii si adoptnd acelai limbaj, pstrnd o poziie unificat de respectare a rezoluiilor
Consiliului de Securitate al Naiunilor Unite n problema testelor nucleare. Aceste poziii au fost
fcute clare att din punct de vedere lingvistic, aa cum reiese de asemenea i din scurta vedere
de ansamblu n declaraii pe care o punem la dispoziie la finalul tezei, ct i din semnalele
non-verbale precum intonaia, expresia facial, limbajul corpului i gesturile observate n
interviurile disponibile online. Observm faptul c Phenianul caut asigurarea internaional a
statutului su de putere nuclear care s nu fie ntrecut i ne dm seama c n urmrirea acestui
el puterea coercitiv i sanciunile pozitive nu se regsesc mai deloc n problema testului nuclear
din 2013. Am reafirmat relevana ageniilor de inteligen n aplanarea unui conflict rezultat din

cauza unei retorici inflamate i n dezvluirea bluff-ului Coreei de Nord, ns am fcut referire i
la direcia trasat de dezvluirile de la nceputul anului 2013 odat ce cazul lui Edward Snowden
a devenit public, spre a arta limitele pe care aceste agenii de inteligen le foreaz, atentnd la
intimitatea informaiilor i comunicrilor personale. Indicnd c puterea militar este mai dificil
de aplicat n zilele noastre i c diplomaia se bazeaz n mod fundamental pe conflicte de
interes, am artat totodat c ncercarea Coreei de Nord de-i asigura un statut de necontestat ca
putere nuclear vine n contradicie cu trendul internaional care favorizeaz puterea necoercitiv
n defavoarea celei militare sau a altor forme de putere coercitiv, nerespectarea rezoluiilor
Consiliului de Securitate al ONU privind neproliferarea armelor nucleare lanseaz o nou
provocare stradaniilor pentru obinerea succesului diplomatic. Practicile comuniste de sfidare a
rezoluiilor Consiliului de Securitate de a proteja pacea i securitatea internaional, aa cum
remarc Truman, sunt acum continuate de RPDC sub dictatura lui Kim Jong-un. Cu toate
acestea, avnd n vedere consensul asupra neproliferrii armelor nucleare la care majoritatea
statelor membre ale comunitii internaionale a ajuns, considerm c viitorul nu va fi de partea
Coreei de Nord i a ameninrilor sale. Poziia rentrit de a urma calea dezarmrii i acordarea
Premiului Nobel pentru Pace Organizaiei pentru Prohibiia Armelor Chimice sunt memento-uri
fa de angajamentul luat de a lupta contra regimurilor care atenteaz la pacea internaional. Cu
toate c suntem contieni de faptul c pacea mondial nu poate fi atins, este important s intim
ctre acest deziderat. n acest sens, observm c din cele trei ri alese pentru a fi supuse analizei
noastre, Romnia a cunoscut cea mai mare schimbare de poziie, dintr-o fost ar comunist
apelnd la metode propagandistice i denunnd n mod dur intervenia american din Peninsula
Coreean din anii cincizeci, ntr-o ar membr NATO cu un rol cheie n lupta mpotriva
terorismului i proliferarea armelor chimice, scutul antirachet de la baza militar din Deveselu
din Romnia confirmnd acest fapt.
Nu n ultimul rnd, dat fiind faptul c situaia din 2013 din Peninsula Coreean nu este
ncheiat, aceast tez constituie o baz util pentru viitoare cercetri, ntruct este, dup cte
cunoatem, prima abordare sistematic a chestiunii testului nuclear din 2013 din Coreea de Nord,
a cauzelor i rspunsurilor de pe plan internaional, o investigaie pe care o considerm relevant
i necesar a fi fcut la cel mai devreme stadiu posibil.

Domenii
Domeniile de studiu care sunt intercalate sunt cel al lingvisticii, al filosofiei, al psihologiei, al
comunicrii, logicii, sociologiei i istoriei, relaiilor internaionale i diplomaiei, cercetarea
noastr fiind o inter-, intra- i transdisciplinar.