ANEXO N 1

Pauta de Evaluacin, Criterios Generales de Evaluacin Tcnica

El procedimiento de evaluacin ex ante, busca delimitar las propuestas que cumplen con los requisitos de
1) admisibilidad y que 2) alcanzan el puntaje necesario para ser declaradas tcnicamente elegibles. Este
proceso considera dos etapas.

Primera Etapa Admisibilidad

Es la primera etapa de la evaluacin ex ante y se define como la condicin que permite que una propuesta
participe del proceso de evaluacin tcnica.
Tiene por objetivo verificar el cumplimiento de las exigencias establecidas en las bases de licitacin,
respecto de los aspectos formales y las exigencias tcnicas bsicas. Todos los aspectos formales y
tcnicos bsicos exigidos en las bases de licitacin deben cumplirse, de lo contrario la propuesta ser
declarada no admisible y no ser evaluada tcnicamente.
Las dimensiones de admisibilidad se califican con una variable nominal dicotmica: SI (cumple), NO (No
cumple). La calificacin de ellos es obligatoria.
Para el caso de las propuestas presentadas al programa, se entiende que una propuesta es admisible si
las dimensiones descritas a continuacin se cumplen:
DIMENSIONES DE ADMISIBILIDAD

b
c

El proponente incorpora toda la documentacin e informacin solicitada en los documentos provistos

por FOSIS y con las firmas en original cuando corresponda, segn lo establecido en punto N 6
Requisitos para la presentacin de las propuestas. Esto comprende que se hayan presentado
correctamente la propuesta original y su(s) copia(s) fiel.
El tipo de proponente se ajusta a lo establecido por el FOSIS, segn lo establecido en las bases de
licitacin en el punto Tipo de proponente.
Los territorios en los cuales postula corresponden a lo establecido en los aspectos tcnicos de las
presentes bases de licitacin.

El proponente declara no tener inhabilidades para presentar propuesta(s).

El monto solicitado por el proponente y la estructura presupuestaria (porcentajes mnimos y mximos)

son consistentes con lo establecido en las presentes bases, punto Financiamiento.

El proponente no ha sido eliminado del Registro Pblico de Ejecutores y Consultores del FOSIS.

El proponente no ha participado el ao anterior o no est participando en la evaluacin ex ante de

propuestas del mismo programa y componente(s).

Las propuestas que cumplan con los requisitos definidos en este punto (admisibilidad) sern declaradas
admisibles y continuaran a la siguiente etapa.

2.1

Segunda Etapa Evaluacin Tcnica

Aspectos Administrativos
PONDERACIN DE LA EVALUACIN ADMINISTRATIVA 10 %
1

Ha cumplido con los

contratos suscritos
con el FOSIS

No presenta retraso
en la entrega de las
rendiciones
mensuales de
proyectos al FOSIS,
que supere los 50 das
corridos, en
proyectos activos.

Que, habiendo
terminado la ejecucin
de un proyecto, se
hayan presentado las
rendiciones respectivas
dentro de los 60
corridos das contados
desde que se cumpli el
plazo de entrega segn
contrato, o que no
existen observaciones
no resueltas por el
Ejecutor.

No debe presentar
garantas de
anticipo y/o de
fieles
cumplimientos
ejecutados o en
proceso de
ejecucin. Si estas
hubieren sido
pagadas, la fecha de
pago efectiva debe
ser igual o superior
a seis meses.

Que no haya promovido

FOSIS en contra el
Ejecutor, alguna accin de
naturaleza civil o criminal,
que se encuentre
pendiente de resolucin o
que, habiendo sido
resuelta, haya sido fallada
o terminada en condena
contra el Ejecutor. Para
estos efectos, se
entender que una
cuestin ha sido resuelta,
una vez que exista
sentencia definitiva firme
o ejecutoriada.

Aquellos proponentes que no se han desempeado anteriormente con FOSIS, es decir proponentes
nuevos, no se les medir en la dimensin Aspectos Administrativos, asignando su ponderacin a la
dimensin de Aspectos Tcnicos segn el punto 2.2.

2.2

Dimensin Aspectos Tcnicos

Para realizar la evaluacin, tanto a nivel general como de componente o lnea, se utilizar la escala 1-3-7y 101, (excepto la dimensin Desempeo del proponente como ejecutor, segn punto 2.3, cuya
evaluacin es directamente porcentual: escala 0% a 100%) donde:

NOTA

CRITERIO

10

Cumple plenamente con el criterio o criterios ideal(es) en todos sus aspectos, pudiendo incluso superarlo(s).
La informacin incluida en la propuesta permite asegurar el cumplimiento de los resultados.

Sin cumplir plenamente con el criterio o criterios ideal(es), se acerca mucho a ste(os) y sus falencias no
ponen en riesgo los resultados que se persiguen y son susceptibles de ser solucionados y mejorados en el
acuerdo operativo.

Cumple mnimamente con el criterio o criterio(s) ideal(es), sus falencias ponen en riesgo los resultados que
se persiguen y no son fciles de solucionar.

2.3

No cumple en ninguna medida con el criterio o criterio(s) ideal(es), o no existe la informacin que permita
evaluar el tem.

Recuadro resumen de los criterios, tems y ponderaciones a medir

PONDERACIN DE LA EVALUACION TCNICA 75 . %

CRITERIOS

Recursos Humanos

Caractersticas
Institucionales
Enfoque y Propuesta
Metodolgica

NOMBRE DE LOS TEMS

Formacin profesional
Experiencia del equipo Temas del componente
Experiencia del equipo Territorios ejecucin
Experiencia del equipo Poblacin objetivo
Capacidad de infraestructura y equipamiento
Experiencia de la institucin Temas del componente
Experiencia de la institucin Territorios ejecucin
Experiencia de la institucin Poblacin objetivo
Valor agregado
Metodologa propuesta
Coherencia Interna

PONDERACIN
35%
25%
15%
25%
25%
30%
15%
30%
20%
50%
30%

40%

20%

40%

En el caso de las instituciones que hayan ejecutado proyecto(s) para el FOSIS con anterioridad, su
desempeo ser materia de evaluacin. El desempeo del organismo ejecutor se calificar con una nota
derivada de la supervisin de los proyectos.

Existe un proceso de transformacin de la escala 1-10 a la escala porcentual (0-100).

PONDERACIN DE LA EVALUACIN DE DESEMPEO 15 %

EVALUACIN DE DESEMPEO DEL EJECUTOR

Aquellos proponentes que no se han desempeado anteriormente con FOSIS, es decir proponentes
nuevos, no se les medir este criterio Desempeo del Proponente, asignando su ponderacin a los
Aspectos Tcnicos segn el punto 2.2.

2.4

Puntaje de Corte:

Aquellas propuesta que obtengan un puntaje igual o superior al 60 % sern consideras propuestas
tcnicamente elegibles.