Analisa Perilaku Pemilih Dalam Memilih Calon Atau Peserta Pemilu (KPU Kabupaten Sampang) PDF

LAPORAN HASIL PENELITIAN
2015
ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU

PESERTA PEMILU DI KABUPATEN SAMPANG
(Studi Kasus Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014)
Komisi Pemilihan Umum

Kabupaten Sampang
Komite Independen Pemantau Pemilu

Kabupaten Sampang
ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU

PESERTA PEMILU DI KABUPATEN SAMPANG
(Studi Kasus Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014)
Kerjasama
Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sampang
Komite Independen Pemantau Pemilu Kabupaten Sampang
Tahun 2015
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr. Wb
Segala puji dan syukur senantiasa kami panjatkan kehadirat Allah
SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya sehingga kami dapat
menyelesaikan laporan hasil penelitian yang berjudul ANALISA PERILAKU
PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU PESERTA PEMILU DI KABUPATEN
SAMPANG (Studi Kasus Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun
2014). Laporan hasil penelitian ini merupakan tahap akhir dari rangkaian
tahapan penelitian mengenai perilaku pemilih yang dilakukan sejak medio
Juni 2015 yang lalu.
Dalam kesempatan ini kami menyampaikan terima kasih kepada
semua pihak, utamanya rekan-rekan Komite Independen Pemantau
Pemilu (KIPP) Sampang yang telah membantu melakukan penelitian.
Sajian data dengan metode kuantitatif deskriptif oleh KIPP ini setidaknya
turut memperkaya khasanah kami dalam upaya menyusun rekomendasi
perbaikan penyelenggaraan pemilu dimasa-masa mendatang. Sudah
menjadi komitmen kami untuk tidak hanya bertumpu pada aspek
penyelenggaraan teknis tahapan pemilu semata, akan tetapi juga
mendorong adanya internalisasi nilai-nilai kepemiluan secara massif
kepada pemilih. Sehingga ia lebih dominan menggunakan preferensipreferensi rasional dalam memilih calon atau partai peserta pemilu.
Akhirnya, semoga laporan hasil penelitian ini dapat memberikan
sumbangan positif dalam meningkatkan partisipasi dan kualitas pemilu di
Kabupaten Sampang.
Wallahul Muwaffiq Ilaa Aqwamit Thoriq
Wassalamualaikum Wr.Wb
Sampang, Juli 2015
Hormat kami
Syamsul Muarif, SE
Ketua KPU Kab. Sampang
DAFTAR ISI
Kata Pengantar.......................................................................................................i
Daftar Isi...................................................................................................................ii
Daftar Tabel............................................................................................................iv
Daftar Diagram.......................................................................................................iv
Daftar Gambar........................................................................................................v
Daftar Bagan.........................................................................................................v
BAB I PENDAHULUAN
1.1
1.2
1.3
1.4
Latar Belakang Masalah...........................................................................1

Perumusan Masalah..................................................................................6
Tujuan Penelitian.......................................................................................7
Manfaat Penelitian.....................................................................................8
BAB II DISKRIPSI TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN DAN PENGAJUAN HIPOTESIS

2.1 Deskripsi Teori.............................................................................................9
2.1.1 Definisi Perilaku Pemilih..................................................................9
2.1.2 Tipologi Pemilih...............................................................................18
2.1.3 Definisi Pemilihan Umum...............................................................22
2.2 Kerangka Pemikiran dan Hipotesis.........................................................26
2.2.1 Kerangka Pemikiran......................................................................26
2.2.2 Hipotesis Penelitian.......................................................................28
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Pengertian Metode Penelitian..................................................................29
3.2 Tipe Penelitian...........................................................................................29
3.3 Metode Penelitian.....................................................................................30
3.4 Variabel Penelitian....................................................................................31
3.5 Populasi dan Sampel................................................................................32
3.6 Teknik Pengumpulan Data.......................................................................35
3.7Teknik Analisis Data...................................................................................36
BAB IV PENYAJIAN DATA DAN ANALISA DATA

4.1 Deskripsi Objek Penelitian..............................................................41
4.2 Data dan Diskripsi Hasil Penelitian.........................................................57
4.3 Analisis Hasil Penelitian dan Pengujian Hipotesis................................76
4.4 Pembahasan.............................................................................................88
BAB VI PENUTUP
6.1
Kesimpulan..................................................................................................100
6.2 Saran...........................................................................................................101
Daftar Pustaka
Lampiran - lampiran
Daftar Tabel
Tabel 3.1
Jumlah Populasi/DPT................................................................................................32
Tabel 3.2
Rincian Sampel Populasi..........................................................................................35
Tabel 4.1
Jumlah Kecamatan se Kab Sampang ....................................................................42
Tabel 4.2
Jumlah perolehan suara Pemilu Legislatif 2014....................................................43
Tabel 4.3
Jumlah perolehan kursi Pemilu Legislatif 2014......................................................44
Tabel 4.4
Jumlah perolehan suara Pemilu Presiden...............................................................45
Tabel 4.5
Hasil Uji Validitas Variabel Citra Sosial (X1) Item-Total Statistics...........................57
Tabel 4.6
Hasil Uji Reliabilitas seluruh variabel Reliability Statistics.....................................59
Tabel 4.7
Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)......................................60
Tabel 4.8
Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi Partai (X2)............................67
Tabel 4.9
Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3) ...............................69
Tabel 4.10
Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4).................72
Tabel 4.11
Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)...........74
Tabe l 4.12
Penilaian Responden terhadap Variabel Epistemik(X6)..........................................75
Tabel 4.13
Analisis Uji Regresi Linier Berganda Coefficients....................................................77
Tabel 4.14
Uji Determinasi Model Summary..............................................................................80
Tabel 4.15
Coefficientsa regresi Coefficientsa....................................................................................................................81
Tabel 4.16
ANOVAb.......................................................................................................................................................................................82
Daftar Diagram
Diagram 4.1
Karakteristik Responden Berdasarkan Usia .....................................................47
Diagram 4.2
Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Usia..................................47
Diagram 4.3
Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin......................................48
Diagram 4.4
Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin..................48
Diagram 4.5
Karakteristik Responden Berdasarkan Agama..................................................49
Diagram 4.6
Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Agama.............................49
Diagram 4.7
Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis..........................................50
Diagram 4.8
Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis......................50
Diagram 4.9
Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan............................................51
Diagram 4.10
Diagram 4.11
Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan

Pekerjaan..............................................................................................................52
Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan........................................53
Diagram 4.12
Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan....................53
Diagram 4.13
Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan.............................54
Diagram 4.14
Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat

Pendidikan............................................................................................................55
Diagram 4.15
Karakteristik Responden Berdasarkan Status..................................................56
Diagram 4.16
Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Status..............................56
Diagram 4.17
Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)............61
Diagram 4.18
Diagram 4.19
Diagram 4.20
Diagram 4.21
Diagram 4.22
Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan Usia

17-21 Th...............................................................................................................64
Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)
berdasarkan Mahasiswa.....................................................................................65
Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)
berdasarkan PNS.................................................................................................66
Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi
Parta......................................................................................................................68
Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3).......70
Diagram 4.23
Diagram 4.24
Diagram 4.25
Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan

Politik(X4)..............................................................................................................73
Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa
tertentu (X5)..........................................................................................................74
Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel
Epistemik(X6)........................................................................................................76
Daftar Gambar
Gambar 2.2
Kerangka pemikiran ...........................................................................................26
Gambar 4.1
Peta Administrasi Kabupaten Sampang............................................................42
Konfigurasi Pemilih..............................................................................................20
Daftar Bagan
Bagan 2.1
LAMPIRAN - LAMPIRAN
Form Lembar Kuisioner
Form Kuisioner Hasil
Tabel Pengujian Hasil
Data Perolehan Suara Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden

Tahun 2014
Dokumentasi dan Administrasi Kegiatan Penelitian
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah

Penyelenggaraan Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden pada tahun
2014 yang lalu tidak hanya menjadi mekanisme sirkulasi dan regenerasi
kekuasaan yang demokratis dalam siklus 5 tahunan, akan tetapi juga
menjadi momentum yang tepat untuk mengukur kualitas pemilih. Hal ini
dikarenakan kedua pemilu tersebut sama-sama dilaksanakan secara
langsung, serentak dan nasional.
UU No 8 Tahun 2012 sebagai dasar hukum penyelenggaraan Pemilu
Legislatif mengaturnya dengan sistem proporsional terbuka. Sedangkan
UU No 42 Tahun 2008 Tentang Pemilu Presiden dan Wakil Presiden
menentukan pasangan calon dengan perolehan suara terbanyak sebagai
pemenang. Implikasi penerapan sistem pemilu demikian, maka domain
pemilih untuk menentukan siapa calon yang terpilih menjadi absolut. Ia
memiliki kebebasan untuk memilih calon atau partai politik peserta
pemilu tanpa paksaan dan intervensi dari pihak manapun.
Secara historis, lahirnya sistem proporsional terbuka berawal dari
dikabulkannya gugatan uji materill terhadap ketentuan pasal 214 UU No
10 Tahun 2008, yang kemudian diterapkan pada pemilu 2009. Pasal
tersebut dinilai inkonstitusional karena bertentangan dengan prinsip
kedaulatan rakyat dan prinsip keadilan yang diatur dalam UUD 1945.
Mahkamah Konstitusi berpedapat bahwa untuk terwujudnya kondisi
dimana rakyat langsung memilih siapa yang dikehendakinya, maka akan
lebih sederhana dan mudah ditentukan siapa yang berhak terpilih dengan
cara atau berdasarkan pada perolehan suara atau dukungan rakyat
paling banyak.1 Berdasarkan alasan tersebut, dapat dipahami bahwa
secara teknis pelaksanaan, mekanisme penentuan calon terpilih akan
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22-24/PUU-VI/2008. H. 105
menjadi lebih sederhana dan mudah bila dilakukan dengan suara

terbanyak.
Penerapan sistem proporsional terbuka pada pemilu 2014 juga
dinilai lebih adil bagi calon anggota legislatif dan masyarakat yang
menggunakan hak pilihnya. Dikatakan adil karena kemenangan seorang
calon tidak lagi bergantung kepada partai politik, melainkan disebabkan
faktor sejauhmana dan sebesar apa dukungan suara rakyat yang
diberikan kepada calon tersebut. Berbeda dengan pendulum sistem
sebelumnya, dimana determinasi partai politik cukup signifikan dalam
penentuan calon terpilih. Sebab sistem tersebut mengacu pada nomor
urut calon yang ditentukan oleh keputusan partai. Sekalipun calon
mendapat suara mayoritas di internal partai tidak otomatis ia terpilih.
Dalam hal jumlah calon yang memperoleh suara sekurang-kurangnya
30% dari BPP melebihi perolehan kursi yang diperoleh partai tersebut
maka kursi diberikan kepada calon yang memiliki nomor urut lebih kecil.
Standarda ganda inilah yang dianggap oleh Mahkamah Konstitusi
sebagai sistem yang memasung hak suara rakyat.2
Dengan diterapkannya sistem proporsional terbuka, peluang calon
untuk membangun dukungan masyarakat semakin terbuka. Para calon
dapat sebebas-bebasnya mencari dukungan, begitupun pemilih bebas
untuk menentukan pilihan tanpa tekanan. Dalam praktek pemilu
demikian, maka perilaku pemilih menjadi variabel penting untuk diteliti.
Penelitian yang memusatkan perhatian pada alasan seseorang memilih
calon atau partai politik, faktor apa yang menjelaskan ia memilih calon
atau partai tertentu dibanding calon atau partai yang lain ini setidaknya
menjadi parameter untuk mengetahui sejauhmana rasionalitas pemilih
dalam keputusan memilih calon atau partai.
Ada banyak penelitian mengenai Pemilu di Indonesia, tetapi sebagian
besar menyoroti aspek institusi atau proses Pemilu, seperti kajian
mengenai partai politik, dinamika Pemilu, konflik di dalam partai politik,
konflik Pemilu dan sebagainya. Adapun penelitian yang menyoroti
Lihat pasal 214 UU No 10 Tahun 2008
mengenai perilaku pemilih relatif minim, bahkan kurang mendapat

tempat di Indonesia, utamanya pada masa Orde Baru.
Minimnya penelitian perilaku pemilih ini menurut LSI ditengarai
karena 2 (dua) alasan. Pertama, Pemilihan Umum dalam kurun waktu
lama, terutama masa Orde Baru tidak sungguh-sungguh menjadi tempat
dimana pemilih mengekspresikan dan menentukan pilihan. Kebijakan
fusi partai politik, penerapan massa mengambang, pemberlakuan steril
politik di kalangan pemilih Desa/Kel semuanya berakibat pada perilaku
pemilih yang tidak alami. Ini belum ditambah dengan politik uang,
keharusan mencoblos partai tertentu (Golkar bagi anggota pegawai
negeri). Kondisi tersebut menyebabkan banyak ahli tidak tertarik
melakukan penelitian mengenai perilaku pemilih. Perilaku pemilih tidak
bisa diteliti mengingat sedemikian besar suara yang diberikan pemilih
tidak berdasar pilihan sungguh- sungguh. Seseorang mencoblos partai A
bukan karena ia suka partai tersebut, tetapi karena disuruh oleh atasan
atau keharusan dari instansi dimana ia bekerja.
Kedua, absennya
penelitian survei pendapat umum dalam kurun waktu lama. Kebijakan

kontrol politik Orde Baru itu juga dikenakan terhadap penelitian yang
ingin mengukur dan menggali pendapat umum. Penelitian semacam ini
bisa dilarang dan dituduh subversif dalam kerangka negara Orde Baru.
Penelitian mengenai Pemilu lalu banyak diarahkan pada penelitian
mengenai lembaga politik atau budaya politik. Tidak banyak penelitian
dengan fokus pada pemilih (voter).3
Penelitian mengenai perilaku pemilih mulai marak dilakukan pasca
tumbangnya Orde Baru. Penelitian King (2003) serta Liddle dan Mujani
(2000) adalah salah satu contoh dari penelitian mengenai perilaku
pemilih yang menggunakan objek Pemilu tahun 1999. King (2003)
berusaha melihat apakah ada persamaan pilihan antara pemilih tahun
1955 dengan pemilih pada Pemilu 2004. Fakta-fakta empiris yang
diajukan oleh King ini menunjukkan adanya suatu kontinuitas, korelasi
signifikan antara daerah-daerah pendukung partai-partai tertentu pada
3 Lingkaran Survei Indonesia, Partai Politik dan Peta Studi Perilaku Pemilih di
Indonesia, Kajian Bulanan. Edisi 06 Oktober 2007. h.13
tahun 1955 dan daerah-daerah pendukung partai-partai tertentu pada

1999.4
Namun dalam rentang tahun 2009-2011, rilis sejumlah hasil
penelitian
berorientasi
menunjukkan
ideologi
adanya
partai
pergeseran
menjadi
pemilih
dari
pemilih
rasional
yang
dengan
mengutamakan pilihan figur.5 Pemilih juga telah menetapkan standard

tujuan atau prioritas keberhasilan pemimpin berupa: pertumbuhan
ekonomi, kemakmuran, persatuan nasional, pendidikan, dan penegakan
hukum. Masyarakat lebih percaya pada individu-individu ketimbang partai
politik, dengan standar individu berupa integritas pribadi, kepedulian
sosial, dan kompetensi profesional. Ada kecenderungan meningkatnya
peran iklan politik dalam menonjolkan figur, sehingga hanya figur yang
memiliki kekuatan iklan di media massa, atau memiliki kesempatan di
media massa saja (artis) yang menjadi perhatian.6
Pergeseran perilaku pemilih dari ideologis ke rasional sebagaimana
rilis hasil penelitian diatas belum tentu sama dengan perilaku pemilih di
Sampang. Sebagai objek penelitian, Sampang merupakan satu diantara
daerah selain Papua dan Kepulauan Nias yang memiliki catatan buruk
dalam sejarah penyelenggaraan pemilu.
Pada Pemilu Legislatif tahun
2009 misalnya, calon anggota DPD menggugat hasil pemilu ke MK karena

dugaan jual beli suara yang dilakukan oleh PPK. Lalu Pemilu Legislatif
2014, sebanyak 19 TPS harus dipungut ulang karena terbukti fiktif,
intervensi dan surat suara dicoblos sendiri oleh petugas KPPS. Selain itu,
136 TPS yang tersebar di 9 Desa/Kel juga harus dihitung ulang oleh KPU.
Mahkamah Konstitusi meragukan hasil pemilu di TPS-TPS tersebut
sehingga memerintahkan KPU untuk menghitung ulang. Setelah dihitung
ulang, ternyata ditemukan ribuan surat suara tidak sah karena tidak
Lingkaran Survei Indonesia, Ibid 13

Lembaga Survey Indonesia, Pemilih Mengambang Dan Prospek Perubahan Kekuatan
Partai Politik, Rilis tahun 2011
6 Mujani, Saiful and R. William Liddle, Indonesia; personalities parties, and voters,
Journal of Democracy Volume 21, Number 2 April 2010, National Endowment for Democracy
and The Johns Hopkins University Press
4
5
ditanda-tangani oleh KPPS.7 Belum lagi pada pilpres 2014, Bawaslu

merekomendasikan hitung ulang di 8 TPS berkaitan jumlah kehadiran
pemilih tidak sesuai dengan jumlah yang tertulis dalam sertifikat hasil.
Rekomendasi ini berawal dari beredarnya dipublik hasil scan sertifikat
hasil pemilu tingkat TPS (form model C-1) yang janggal.
Berdasarkan observasi awal, catatan-catatan buruk penyelenggaraan
pemilu tersebut memiliki korelasi dengan aspek ekonomi masyarakat.
Rataan penduduk miskin di Sampang merupakan yang tertinggi diantara
38 Kab/Kota se-Jawa Timur. Berdasarkan data BPS pada tahun 2013
jumlah penduduk miskin di Sampang sebanyak 247,17 jiwa atau 26,97%,
selisih 3,83% dari Bangkalan dan 5,84% dari Sumenep yang masing
berada pada tertinggi kedua dan ketiga.8
Kondisi ini membuat
masyarakat memiliki alternatif terbatas menggunakan rasionalitasnya

dalam memilih calon.
Pada kasus politik uang (money politic), sejumlah narasumber
mengatakan bahwa momentum pemilu merupakan saat yang tepat untuk
memanfaatkan calon. Gambaran soal calon yang tidak aspiratif,
mengelola sumber dana negara untuk kepentingan kelompoknya dan
menggunakan hukum semata-mata sebagai sarana perlindungan basis
ekonominya turut melegitimasi pertukaran antara pilihan politik dengan
uang.9 Hal yang sama juga dalam kasus jual beli suara, sebagian besar
petugas yang terlibat ditingkat TPS, Desa/Kel dan kecamatan adalah
representasi penduduk miskin, yang dengan mudahnya menerima uang.
Apalagi, mengubah hasil perolehan suara sesungguhnya tidak merugikan
siapapun. Karena yang dirubah adalah perolehan suara calon lain yang
sudah pasti tidak lolos atau sisa suara yang tidak terpakai.
Disamping ekonomi masyarakat, aspek lainnya adalah kuatnya
budaya patronase. Tokoh lokal memiliki peran penting dalam menentukan
pilihan politik masyarakat di Sampang, utamanya didaerah-daerah
pedesaan. Hegemoni tokoh soal pilihan politik tersebut dikarenakan
Sumber data Panwaslu Sampang, 2014 (data diolah,2015)
Sumber http://jatim.bps.go.id/website_baru/linkTabelStatis/view/id/193. (Diakses
19 Juni 2015)
9 Sumber data KIPP Sampang
7
8
dalam aspek sosial budaya masyarakat tidak bisa dilepaskan dari peran
tokoh. Misalnya dalam hal administrasi tingkat Desa/Kel, kepala Desa/Kel
(kades) memberikan kemudahan dalam pengurusan KTP, KK, sertifikat
tanah maupun tetek bengek lainnya. Bahkan untuk kasus pencurian
hewan ternak atau sepeda motor, kades bukan hanya membantu proses
pengurusan di kepolisian, akan tetapi juga mengganti kerugian yang
ditimbulkan.
Besarnya keterlibatan kades sebagai tokoh patron ini membuat relasi
antara masyarakat Desa/Kel sebagai klien terbangun kuat, sehingga
pengarahan untuk memilih pada salah satu paslon tidak dimaknai sebagai
bentuk intervensi hak politik warga melainkan balas budi. Dalam konteks
demikian, pemilih--meminjam istilah Scott--diistilahkan sebagai locked in
electorates, yang tidak mempunyai pilihan politik selain mengikuti
pengarahan patronnya. 10
Dengan fakta empiris hasil observasi awal seperti dikemukakan
diatas maka mencermati perilaku pemilih di Sampang dalam perspektif
ilmiah atau akademis menjadi tantangan tersendiri, selain pencermatan
itu juga memang merupakan momen yang tepat dalam mengukur kualitas
pemilih dan prefensi-preferensi apa saja yang paling dominan dalam
pengambilan keputusan memilih bagi pemilih pada pemilu 2014.
Berdasarkan penjelasan dan permasalahan diatas maka kami
tertarik untuk meneliti ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH
CALON ATAU PESERTA PEMILU DI KABUPATEN SAMPANG (Studi Kasus
Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014)
1.2. Perumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah diatas maka masalah yang
ingin peneliti rumuskan adalah :
1. Seberapa jauh Citra Sosial berpengaruh siginifikan terhadap
perilaku pemilih
10 Lucky Djani, Peran Uang Dalam Demokrasi Elektoral Indonesia dalam Merancang
Arah Baru Demokrasi, Indonesia Pasca-Reformasi, Kepustakaan Populer Gramedia, Jakarta,
2014. H. 191
2. Seberapa jauh Identifikasi Partai berpengaruh siginifikan

terhadap perilaku pemilih
3. Seberapa jauh Citra Kandidat berpengaruh siginifikan terhadap
perilaku pemilih
4. Seberapa jauh Isu dan kebijakan politik berpengaruh siginifikan
5. Seberapa
jauh
Peristiwa-peristiwa
tertentu
berpengaruh
siginifikan terhadap perilaku

6. Seberapa jauh Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan
7. Secara simultan seberapa jauh Citra Sosial, Identifikasi Partai,
Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan politik, peristiwa-peristiwa
tertentu serta Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan
1.3. Tujuan Penelitian

Setiap penelitian ilmiah senantiasa diupayakan kearah terwujudnya
tujuan yang diinginkan. Adapun yang menjadi tujuan dalam penelitian ini
adalah :
1. Untuk mengetahui Seberapa jauh Citra Sosial berpengaruh
siginifikan terhadap perilaku pemilih
2. Untuk
mengetahui
Seberapa
jauh
Identifikasi
Partai
berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih

3. Untuk mengetahui Seberapa jauh Citra Kandidat berpengaruh
siginifikan terhadap perilaku pemilih
4. Untuk mengetahui Seberapa jauh Isu dan kebijakan politik
5. Untuk mengetahui Seberapa jauh Peristiwa-peristiwa tertentu
berpengaruh siginifikan terhadap perilaku
6. Untuk mengetahui Seberapa jauh Faktor-faktor epistemik
7. Untuk mengetahui Secara simultan Seberapa jauh Citra Sosial,
Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan politik,
peristiwaperistiwa tertentu serta Faktor-faktor epistemik

1.4. Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan mampu memberikan masukan yang
bermanfaat kepada semua pihak yang secara umum akan bermanfaat
bagi :
1. Secara teoritis penelitian ini diharapkan jadi salah satu
pendukung dalam pengembangan dari pada teori-teori politik
yang telah ada seperti perilaku pemilih dan teori-teori politik
lainnya.
2. Hasil penelitian ini secara praktis kiranya bermanfaat bagi
lembaga/instansi pemerintah Daerah khususnya KPU dalam
kaitannya dengan perilaku pemilih.
BAB II
DISKRIPSI TEORI, KERANGKA BERPIKIR
DAN PENGAJUAN HIPOTESIS
2.1 Deskripsi Teori

2.1.1 Definisi Perilaku Pemilih
Istilah perilaku pemilih merupakan gabungan antara kata perilaku
dan pemilih. Dalam kamus ilmiah populer perilaku didefinisikan sebagai
tindakan; perbuatan; sikap.11 Behaviour (perilaku) dalam Oxford Advanced
Learners Dictionary didefinisikan sebagai the way somebody behaves,
especially towards other people; ones attitude and manners.12Perilaku
menyangkut sikap manusia yang akan bertindak sesuatu. Oleh karena itu
sangat masuk akal tampaknya apabila sikap ditafsirkan dari bentuk
perilaku. Sedangkan pemilih diartikan sebagai semua pihak yang menjadi
tujuan utama para kontestan untuk mereka pengaruhi dan yakini agar
mendukung
dan
memberikan
suara
(memilih)
kontestan
yang
bersangkutan. Didalam UU No 8 Tahun 2012 Pemilih didefinisikan

sebagai Warga Negara Indonesia yang telah genap berumur 17 (tujuh
belas) tahun atau lebih atau sudah/pernah kawin.13 Definisi yang sama
juga dalam UU No 42 Tahun 2008 Tentang Pemilu Presiden dan Wakil
Presiden.14 Intinya warga negara yang berusia 17 tahun atau sudah
menikah tersebut diinventarisir, didaftarkan dan ditetapkan dalam DPT
oleh KPU agar yang bersangkutan dapat memberikan hak pilihnya dalam
Pemilu.
Jack C Plano memposisikan perilaku pemilih sebagai suatu studi yang
memusatkan diri pada bidang yang menggeluti kebiasaan atau
Partanto&Al Barry, Kamus Ilmiah Populer, Arkola, Surabaya, 1994

Sydney Hornby,et all. Oxford Advanced Learners Dictionary, Third Edition,
Oxford University Press, England, 1974
13Pasal 1 ayat (25)
14pasal 1 ayat (21)
11
12Albert
kecenderungan pilihan rakyat dalam pemilihan umum, serta latar

belakang mengapa mereka melakukan pemilihan itu.15 Bone dan Raney
menjelaskan perilaku pemilih sebagai :
In most study of voting behavior.., voting behavior is pictured as having the two
dimensions. Preference. Can be to measure his approval or disapproval of
Democratic and Republican Parties, their perceived stands on issues, and the
personal quality of their candidate. Activity has six main categories: organization
activities, organization contributors, opinion leaders, voters, nonvoters, and
apolitical.16
Firmanzah mendiskripsikan perilaku pemilih sebagai semua pihak

yang menjadi tujuan utama pada kontestan untuk mereka pengaruhi dan
yakinkan agar mendukung dan kemudian memberikan suaranya kepada
kontestan yang bersangkutan.17 Ramlan Surbakti mendefinisikan perilaku
pemilih sebagai aktivitas pemberian suara oleh individu yang berkaitan
erat dengan pengambilan keputusan untuk memilih atau tidak memilih
didalam suatu pemilihan umum, bila voters memutuskan untuk memilih
(to vote) maka voters akan memutuskan memilih atau mendukung
kandidat tertentu.18
Dari penjelasan diatas, dapat dipahami perilaku pemilih merupakan
tingkah laku pemilih atau tindakan individu yang memiliki hak pilih dalam
proses pemberian suara dalam penyelenggaraan pemilihan umumserta
latar belakang seseorang melakukan tindakan tersebut. Tingkah laku atau
tindakan individu dalam proses pemberian suara itu meliputi tiga aspek
yaitu preferensi (orientasi terhadap isu, orientasi terhadap kualitas
personal kandidat, identifikasi partai), aktivitas (keterlibatan dalam partai
politik tertentu, keterlibatan dalam setiap kampanye, kehadiran dalam
pemungutansuara) dan pilihan terhadap salah satu partai politik tertentu.
Dalam
memahami
perilaku
pemilih
para
sarjana
seringkali
menggunakan 4 (empat) model pendekatan,diantaranya sebagai berikut :
15Jack C Plano, et all, Kamus Analisa Politik, Cetakan Ketiga, PT. RajaGrafindo Persada,
Jakarta,1994, h.280
16Hugh A Bone and Austin Raney, Political and Voters, Third Edition, Mc Graw-Hill Book
Campany, New York, 1971, h.2-3
17..dalam Efriza, Political Explore, Sebuah Kajian Ilmu Politik, Alfabeta, Bandung. 2012.
h.480
18Ramlan Surbakti, Partai, pemilu dan demokrasi. Yogyakarta, Pustaka Pelajar,1997,
h.170
10
1) Model sosiologis (sociological theory)

Model pendekatan sosiologis pertama kali dipublikasikan dalam buku
The Peoples Choice, yang dibuat tahun 1944 oleh Paul Lazarsfeld dan
koleganya di Universitas Columbia--di sebut juga Columbia School--seperti
Berelson dan Gaudet. Buku ini merupakan hasil studi perilaku memilih
(study of voting behavior) atas kemenangan presiden Franklin Roosevelt
pada pemilu Presiden Amerika Serikat tahun 1940.19 Dalam buku
tersebut Lazarsfeld dkk mendapati adanya keterkaitan yang erat antara
perilaku pemilih dengan aspek-aspek kemasyarakatan seseorang seperti
(i) status sosial ekonomi (socio-economic status) (ii) agama (religion) dan
(iii) wilayah tempat tinggal (area of residence). Pemilih dari kelas bawah
dan kelas menengah berkecenderungan untuk mendukung Partai
Demokrat, sementara kelas atas menyokong Partai Republik.20 Demikian
pula halnya jika dilihat dari aspek agama, penganut agama Kristen
Protestan di AS cenderung memilih Partai Republik dibandingkan dengan
mereka yang memeluk agama Katolik .21
Perilaku memilih didalam studi Lazarsfeld dkk bukanlah kehendak
individu melainkan determinan kelompok sosial, memilih juga merupakan
bagian dari kohesi sosial. Setiap lingkaran sosial memiliki normanya
sendiri, kepatuhan terhadap norma tersebut menghasilkan integrasi yang
mengontrol perilaku individu dengan cara memberikan tekanan agar
individu tersebut menyesuaikan diri. Pada konteks politik, penyesuaian
tersebut di manifestasikan dengan cara tidak memilih kandidat atau
partai politik yang memungkinkan terjadinya ketegangan dengan
lingkungan sosialnya.
Untuk menggarisbawahi fakta bahwa determinasi perilaku pemilu
seseorang berkenaan dengan kelompok sosial dari mana individu tersebut
berasal, Columbia School mengembangkan suatu indeks predisposisi
politis, yang memiliki nilai perkiraan yang tinggi. Pada akhirnya, indeks ini
hanya terdiri atas kombinasi dari tiga faktor : status sosio ekonomis,
19Rui
Antunes, Theoretical Models of Voting Behaviour, www.exedrajournal.com../10C_

Rui-Antunes_pp_145-170/...... (diakses 21 Juni 2015)
20Ibid h.3
21Ibid h.3
11
agama dan daerah tempat tinggal. Berdasarkan tingginya relasi antara

predisposisi politis sesuai struktur sosial dan keputusan yang diambil
berkenaan dengan pemilu, para peneliti sampai pada suatu kesimpulan
yang sering dikutip: seseorang berpikir politis sebagaimana ia berpikir
secara
sosial.
Karakteristika
sosial
menentukan
kecendrungan
politis.Dalam kaitan tersebut Lazarsfeld dkk (dalam Rui Antunes) menulis

..we find that the reverse of the adage is true: a person thinks, politically,
as he is, socially. Social characteristics determine political preference.22
2) Model psikologis (physological theory)

Pendekatan kedua disebut dengan model psikologis, dikembangkan
oleh beberapa sarjana di bawah Survey Research Centre di Universitas
Michigan (Michigans School) pada saat pemilu presiden USA tahun 1948.
Pendekatan psikologis berusaha untuk menerangkan faktor-faktor apa
saja yang mempengaruh keputusan pemilu jangka pendek atau
keputusan yang diambil dalam waktu yang singkat. Hal ini berusaha
dijelaskan melalui trias determinan, yakni identifikasi partai, orientasi
kandidat dan orientasi isu/tema. Inti dasar pemikiran ini dituangkan
dalam bentuk sebuah variable yakni identifikasi partai. Variable ini
digunakan untuk mengukur jumlah faktor-faktor predisposisi pribadi
maupun politik yang relevan bagi seorang individu. Apabila faktor-faktor
predispose (seperti misalnya pengalaman pribadi atau orientasi politik)
diumpamakan sebagai suatu aliran yang dituangkan melewati sebuah
corong, maka PI yang merupakan semacam keanggotaan psikologis
partai, dapat diumpamakan sebagai sebuah saringan dalam corong
kausal ini (funnel of causality).23
Identifikasi dengan sebuah partai tertentu biasanya tidak berjalan
seiring dengan keanggotaan formil/resmi seorang individu dalam sebuah
partai. Oleh karena itu keanggotaan partai secara psikologis juga disebut
dengan orientasi partai yang afektif, sebuah definisi yang sama sekali
tidak menggunakan istilah keanggotaan. PI diperoleh melalui proses
22
Rui Antunes, Ibid,h.5

Antunes, Ibid. h.4
23Rui
12
sosialisasi yang dipengaruhi oleh nilai-nilai dan sikap dalam keluarga,

kolega dan teman sebaya. Green dkk (2002) menyatakan warga yang
telah mengalami proses-proses tersebut secara psikologis memiliki
ketertarikan terhadap partai politik.24Karenanya, tidak jarang pilihan
seorang anak yang telah melalui tahap sosialisasi politik (identifikasi
kepartaian) akan memilih partai yang sama dengan yang dipilih oleh orang
tuanya.
Sedangkan dalam orientasi kandidat berlaku ketentuan sebagai
berikut : semakin sering sang pemilih mengambil posisi terhadap
kandidat-kandidat yang ada, semakin besar pula kemungkinan bahwa ia
akan berpartisipasi dalam pemilu. Apabila pandangan sang pemilih
semakin cocok dengan kandidat sebuah partai tertentu, maka semakin
besar pulalah kemungkinan bahwa ia akan memilih kandidat tersebut.
Preferensi kandidat dan orientasi isu menurut peneliti Michigans School
lebih tergantung kepada perubahan dan fluktuasi dibandingkan dengan
PI.25 Karena itu para peneliti Michigans School tersebut sejak tahun 1960
sudah memandang PI sebagai sebuah ikatan partai psikologis dan stabil,
yang tidak lagi dipengaruhi oleh faktor pengaruh jangka pendek.26
Secara keseluruhan, pendekatan psikologis dapat memberikan
tambahan yang berarti kepada model penjelasan sosial struktural bagi
perilaku pemilu. Dengan demikian, maka pengaruh jangka pendek harus
dapat dipertimbangkan dalam menilai perilaku pemilu, terutama dalam
menjelaskan perilaku pemilu yang berubah-ubah. Para ahli ilmu sosial dari
Michigan School terutama mengkritik permasalahan yang dimiliki dalam
menimbang bobot ketiga faktor pengaruh dan konsep identifikasi partai.
Seperti yang diakui oleh Campbell, Gurin dan Miller, bobot penjelasan
yang dimiliki masing-masing determinan senantiasa berubah ubah dari
pemilu yang satu kepada pemilu yang lain.27
24Rui
Antunes, Ibid.4
et all, The american voter, Willey, New York, 1960, h. 183
26Campbell et all, Ibid. h.121
27Campbell et all, Ibid. h. 183
25Campbell
13
3) Model ekonomi/pilihan rasional (rational choice theory)

Secara teoritis pendekatan ekonomi atau pilihan rasional diadaptasi
dari buku An Economic Theory of Democracy karangan Anthony Downs.
Buku yang dipublikasikan pada tahun 1957 tersebut menjelaskan bahwa
pilihan rasional dapat di jelaskan secara ekonomi, yakni dengan
memaksimalkan manfaat dan meminimalisir resiko.28Menurut Downs
melalui deskripsinya mengenai homo economicus, bahwa sang pemilih
rasional hanya menuruti kepentinganya sendiri atau kalaupun tidak, akan
senantiasa mendahulukan kepentingannya sendiri diatas kepentingan
orang lain.29Downs menganalogikan partai politik seperti enterpreneur
dalam
mencari
keuntungan
ekonomi.
Enterpreneur
harus
bisa
meyakinkan konsumen soal manfaat dari produk yang dijual. Tentunya

aspek manfaat tersebut dipahami juga secara rasional oleh konsumen.
Sama halnya dengan partai politik dalam sebuah pemerintahan,
bagaimana kebijakannya mampu menumbuhkan kepercayaan pemilih
soal manfaat yang diperoleh pemilih. Dengan begitu, pemilih akan memilih
partai atau kandidat yang memberikan manfaat tersebut.30
Meskipun pemilih dalam teori pilihan rasional tidak memahami
secara detail kebijakan pemerintah. Akan tetapi ia dapat mengambil
kesimpulan dari proses generalisasi dari kebijakan yang diambil. Sejauh
mana kebijakan tersebut menguntungkan secara pribadi dan masyarakat
umum. Pemilih dalam teori pilihan rasional juga membandingkan dari
sekian alternatif pilihan yang tersedia, lalu mulai memberikan peringkat
sebagai acuan dalam preverensi pilihannya. Pemilih model ini juga
memberikan penghargaan kepada partai dan calon yang dirasa
menguntungkan
dengan
cara
memilihnya
kembali
pada
pemilu
mendatang. Karenanya Ia harusmemiliki informasi memadai untuk

menentukan pilihannya. Sekaligus memperkirakan dampak yang akan
28Downs,
An Economic Theory of Democracy, Harper Collins Publishers, New York (US),

1957, h.
29Downs,Ibid, h.26
30Downs,Ibid, h.5
14
diperoleh atas pilihannya. Terkait dengan pertimbangan pemilih dalam

teori pilihan rasional, Downs menjelaskan
1) he can always make a decision when presented with a range of
alternatives;
2) he ranks all the alternatives facing him order of his preference in such a way
that each is either preferred to, indifferent to, or inferior to each other
3) his preference ranking is transitive
4) he always chooses from among the possible alternatives that which ranks
hingest in his prefence ordering; and
5) he always makes the same decision each time he is confronted with the
same alternatives.31
Model penjelasan seperti ini, oleh sebagian ilmuwan politik dianggap

mampu memberikan analisa dan pemahaman yang lebih obyektif,
daripada sekedar penjelasan yang bersifat formal-normatif yang menjadi
ciri paradigma dominan dalam ilmu politik tradisional. Pendekatan pilihan
rasional juga dianggap lebih mampu memberikan rekomendasi yang
bersifat lebih generik dan praktis, daripada pendekatan tradisional yang
biasanya hanya mampu memberikan rekomendasi yang bersifat abstrak
dan makro.
4) Model Domain Kognitif/bauran pemasaran (Political Marketing mix)

Newman
&
Sheth
mengembangkan
model
perilaku
pemilih
berdasarkan beberapa domain yang terkait dengan marketing. Dalam

mengembangkan model tersebut, mereka menggunakan sejumlah
kepercayaan kognitif yang berasal dari berbagai sumber seperti pemilih,
komunikasi dari mulut ke mulut, dan media massa. Model ini
dikembangkan untuk menerangkan dan memprediksikan perilaku
pemilih.32Adman Nursal mengemukakan bahwa political marketing
bertujuan untuk membentuk dan menanamkan harapan, sikap,
keyakinan, orientasi perilaku pemilih. Perilaku pemilih diharapkan adalah
31Downs,
Ibid.h.6
& Sheth, A Theory of Political Choice Behaviour, Journal of Marketing, vol.
52. No.4, Oct 1988, American Marketing Association, http://www.jstor.org/stable/i253407
(diakses 21 Juni 2015)
32Newman
15
ekspresi
pendukung
dengan
berbagai
dimensinya,
khususnya
menjatuhkan pilihan pada partai atau kandidat tertentu.33

Menurut Adman Nursal, perilaku pemilih ditentukan oleh tujuh
domain kognitif yang berbeda dan terpisah, sebagai berikut:
a) Isu
dan
kebijakan
merepresentasikan
politik
kebijakan
(issue
and
policies);
atau
program
yang
diperjuangkan dan dijanjikan oleh partai atau kandidat politik

jika kelak menang pemilu. Inilah platform dasar yang
ditawarkan oleh kontestan Pemilu kepada para pemilih. Yang
termasuk dalam komponen ini adalah kebijakan ekonomi,
kebijakan luar negeri, kebijakan dalam negeri, kebijakan
sosial, kebijakan politik dan keamanan, kebijakan hukum,
dan karakteristik kepemimpinan.
b) Citra sosial (social imagery); menunjukkan stereotip kandidat
atau partai untuk menarik pemilih dengan menciptakan
asosiasi antara kandidat atau partai dengan segmen-segmen
tertentu dalam masyarakat. Social imagery adalah citra
kandidat dalam pikiran pemilih mengenai "berada" di dalam
kelompok sosial mana atau tergolong sebagai apa sebuah
partai atau kandidat politik. Social imagery dapat terjadi
berdasarkan banyak faktor, antara lain:
i. Demografi:
- Usia (contoh: partai orang muda)
- Gender (contoh: calon pemimpin bangsa dari kaum
hawa)
- Agama (contoh: partai orang Islam, partai orang
Katolik)
ii. Sosio ekonomi:
- Pekerjaan (contoh: partai kaum buruh)
- Pendapatan (contoh: partai wong cilik)
33Adman
Nursal, Political Marketing; Strategi Memenangkan Pemilu, Sebuah

Pendekatan BaruKampanye Pemilihan DPR, DPD, Presiden. Gramedia Pustaka Utama,
Jakarta, 2004.
16
iii. Kultural dan etnik:

- Kultural (contoh: kandidat presiden yang seniman)
- Etnik (contoh: partai orang jawa)
iv. Politis-ideologi (contoh: partai nasionalis, partai agamis,
partai konsevatif, partai moderat).
c) Perasaan Emosional (emotional feeling); dimensi emosional
yang terpancar dari sebuah kontestan atau kandidat yang
ditunjukkan oleh policy politik yang ditawarkan.
d) Citra kandidat (candidate personality); mengacu pada sifatsifat pribadi yang penting yang dianggap sebagai karakter
kandidat. Pada Pemilu Amerika tahun 1980, misalnya,
Reagan memiliki citra sebagai "pemimpin yang kuat",
sementara
John
Glen
pada
tahun
mengembangkan
citra
sebagai
1984
"seorang
mencoba
pahlawan".
Beberapa sifat yang juga merupakan candidate personality

adalah artikulatif, welas-asih, stabil, energik, jujur, tegar, dan
sebagainya.
e) Peristiwa
mutakhir
(current
events);
mengacu
pada
himpunan peristiwa, isu, dan kebijakan yang berkembang

menjelang dan selama kampanye. Secara umum, current
events dapat dibagi menjadi masalah domistik dan luar
negeri. Yang termasuk dalam masalah domestik misalnya
adalah tingkat inflasi, prediksi ekonomi, gerakan sparatis,
ancaman keamanan, merajalelanya korupsi, dan sebagainya.
Sedangkan masalah luar negeri misalnya perang antara
negara-negara tetangga, invasi sebuah negara ke negara
lainnya, dan contoh lainnya yang mempunyai pengaruh baik
langsung maupun tidak langsung kepada para pemilih.
f) Peristiwa
pribadi
(personal
events);
mengacu
pada
kehidupan pribadi dan peristiwa yang pernah dialami secara

pribadi oleh seorang kandidat misalnya skandal seksual,
skandal bisnis, menjadi korban rezim tertentu, menjadi tokoh
17
pada
perjuangan
tertentu,
ikut
berperang
untuk
mempertahankan tanah, dan sebagainya.

g) Faktor-faktor epistemik (epistemic issuees); isu-isu pemilihan
yang spesifik yang dapat memicu keingintahuan para pemilih
mengenai hal-hal baru. Carter pada pemilihan Presiden
Amerika tahun 1976 berhasil menunjukkan dirinya sebagai
"wajah segar" pada dunia politik. Pada Pemilu Amerika tahun
1992, Ross Perot sempat muncul sebagai pesaing George
Bush dan Bill Clinton. Bagi sebagian pemilihm Ross Perot
merepresentasikan seorang kandidat di luar mainstream dan
terlihat sebagai seorang yang akan melakukan sesuatu yang
berbeda dan unik dari tradisi politik. Epistemic issues ini
sangat mungkin muncul di tengahtengah ketidak percayaan
publik kepada institusi-institusi politik yang menjadi bagian
dari sistem yang berjalan.
Pendekatan political marketing ini relatif bisa mengambarkan secara

komprehensif mengenai perilaku pemilih di Indonesia. Hal ini dikarenakan
pertama, sistem multi partai yang memungkinkan siapa saja boleh
mendirikan partai politik dan konsekuensinya menyebabkan persaingan
tajam antar parpol. Kedua, pemilih telah lebih bebas menentukan
pilihannya dibandingkan pemilu sebelumnya, sehingga syarat bagi
penerapan political marketing terpenuhi. Ketiga, partai-partai lebih bebas
menentukan platform dan identitas organisasinya. Keempat, pemilu
merupakan momentum sejarah dalam perjalanan bangsa sehingga pihakpihak kepentingan terutama para elit politik akan berusaha keras untuk
ambil bagian. Kelima, sistem pemilihan anggota parlemen, DPD, dan
Presiden secara langsung, yang kelak akan diikuti oleh pemilihan
gubernur, bupati dan walikota.
2.1.2 Tipologi Pemilih

Dalam memilih sebuah partai politik maupun kontestan, pemilih
memiliki perilaku dalam mengambil keputusan untuk menentukan
18
pilihannya. Menurut Firmanzah pada kenyataannya pemilih adalah

dimensi yang sangat kompleks. Terkadang perilaku pemilih ini rasional
dan non-rasional dalam menentukan keputusannya.34Perilaku pemilih
yang terkadang rasional dan non rasional menjadikan pemilih memiliki
karakter yang berbeda pada setiap pemilih. Selain itu pandangan pemilih
dalam menentukan pilihan terhadap partai politik dan kontestan
menjadikan karakter yang membedakan pada setiap pemilih. Sehingga
pemilih memiliki peran yang berbeda-beda pula pada pemilihan umum.
Firmanzah menambahkan bahwa dalam diri masing-masing pemilih
terdapat dua orientasi sekaligus yaitu; (1) orientasi policy-problemsolving, dan (2) orientasi ideologi. Ketika pemilih menilai partai politik
atau seorang kontestan dari kacamata policy-problem solving, yang
terpenting bagi mereka adalah sejauh mana para kontestan mampu
menawarkan program kerja atas solusi bagi suatu permasalahan yang
ada. Pemilih akan cenderung sacara objektif memilih partai politik atau
kontestan yang memiliki kepekaan terhadap masalah nasional dan
kejelasan program kerja. Partai politik atau kontestan yang arah
kebijakannya tidak jelas akan cenderung tidak dipilih. Sementara pemilih
yang lebih mementingkan ikatan ideology suatu partai atau kontestan,
akan lebih menekankan aspek-aspek subjektifitas seperti kedekatan nilai,
budaya, agama, moralitas, norma, emosi dan psikografis. Semakin dekat
kesamaan partai politik atau calon kontestan, pemilih jenis ini akan
cenderung memberikan suaranya kepartai dan kontestan tersebut.35
Berdasarkan dua orientasi diatas maka terdapat konfigurasi pemilih
seperti di bawah ini :
34Firmanzah,
Marketing Politik : Antara Pemahaman dan Realitas, Yayasan Obor,

Jakarta, 2012. H, 113
35Firmanzah,
Ibid, h. 113-114
19
Bagan 2.1
Konfigurasi Pemilih36
Tinggi
Orientasi Policy-
Pemilih Rasional
Pemilih Kritis
Pemilih Skeptis
Pemilih Tradisional
Problem Solving
Rendah
Rendah
Orientasi Ideologi
Tinggi
Firmanzah memetakan tipologi pemilih ke dalam empat kolom, yaitu

:37
1. Pemilih Rasional
Pemilih jenis ini memiliki ciri khas yang tidak begitu
mementingkan ideology kepada suatu partai atau seorang
kontestan. Faktor seperti paham, asal-usul, nilai tradisional,
budaya, agama, dan psikografis memang dipertimbangkan juga,
tetapi bukan hal yang signifikan. hal yang terpenting bagi jenis
pemilih ini adalah apa yang bisa (dan yang telah) dilakukan oleh
sebuah partai atau seorang kontestan, daripada paham dan nilai
partai atau kontestan.
2. Pemilih Kritis
Pemilih jenis ini merupakan perpaduan antara tingginya
orientasi pada kemampuan partai politik atau seorang kontestan
dalam menuntaskan permasalahan bangsa maupun tingginya
orientasi mereka akan hal-hal yang bersifat ideologis. Pentingnya
ikatan ideologis membuat loyalitas pemilih terhadap sebuah pertai
politik atau seorang kontestan cukup tinggi dan tidak semudah
rational voter untuk berpaling ke partai lain. Pemilih jenis ini
adalah
pemilih
yang
kritis,
artinya
mereka
akan
selalu
menganalisis kaitan antara system nilai partai (ideology) dengan

36Firmanzah,
37Firmanzah,
Ibid. h. 119
Ibid, h.120-126
20
kebijakan yang akan dibuat. Pemilih jenis ini harus di menege

sebaik mungkin oleh sebuah partai politik atau seorang kontestan,
pemilih memiliki keinginan dan kemampuan untuk
terus
memperbaiki kinerja partai, sementara kemungkinan kekecewaan

yang bisa berakhir ke frustasi dan pembuatan partai politik
tandingan juga besar.
3. Pemilih tradisional
Pemilih dalam jenis ini memiliki orientasi ideology yang
sangat tinggi dan tidak terlalu melihat kebijakan partai politik atau
seorang kontestan sebagai suatu yang penting dalam pengambilan
keputusan. Pemilih tradisional sangat mengutamakan kedekatan
social-budaya, nilai asal-usul, paham, dan agama sebagai ukuran
untuk memilih sebuah partai politik. Biasanya pemilih jenis ini
lebih mengutamakan figur dan kepribadian pemimpin, mitos dan
nilai historis sebuah partai politik atau seorang kontestan. Salah
satu karakteristik mendasar jenis pemilih ini adalah tingkat
pendidikan yang rendah dan konservatif dalam memegang nilai
serta paham yang dianut. Pemilih tradisional adalah jenis pemilih
yang bisa dimobilisasi selama periode kampanye, loyalitas tinggi
merupakan salah satu cirri khas yang paling kelihatan bagi pemilih
jenis ini.
Pemilih dalam hal ini lebih banyak menggunakan faktor
nonrasional
dalam
proses
pengambilan
keputusan
untuk
memberikan suaranya. Masyarakat lebih menekankan aspek yang

mereka rasakan daripada pertimbangan logis. Dunia politik tidak
seluruhnya bersifat rasional dan logis. Fanatisme pemilih atas
suatu partai politik atau kandidat tidak dapat dijelaskan dari sudut
pandang rasional. Misalnya, sikap yang bahkan rela mati demi
suatu partai politik atau kandidat adalah sikap yang tidak dapat
dijelaskan dengan logika. Padahal justru hal-hal seperti inilah yang
seringkali kita temukan dalam kehidupan politik.
21
4. Pemilih Skeptis
Pemilih skeptis adalah pemilih yang tidak memiliki orientasi
ideology cukup tinggi dengan sebuah partai politik atau seorang
kontestan, juga sebagai sesuatu penting. Keinginan untuk terlibat
dalam sebuah partai politik pada pemilih jenis ini sangat kurang,
karena ikatan ideologis mereka memang rendah sekali. Mereka
juga kurang memedulikan program kerja atau platform dan
kebijakan sebuah partai politik. Dalam aspek tertentu, pemilih
jenis ini lebih menonjolkan sikap pragmatisme, misalnya karena
politik uang. Politik uang sebagai bentuk pragmatisme politik tidak
selalu dalam arti pemberian sejumlah uang kepada pemilih, tetapi
bisa dalam bentuk-bentuk yang agak soft agar tidak dikesankan
"membeli" suara seperti bantuan sembako, pembangunan masjid
dan sebagainya.
2.1.3 Definisi Pemilihan Umum

Pemilu merupakan sarana pelaksanaan kedaulatan rakyat dalam
Negara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkan Pancasila dan
Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945. Hal ini ditegaskan
dalam pasal 1 angka 1 UU No. 8 Tahun 2012 dan konsideran UU
No.42/2008, bahwa :
Pemilihan Umum, selanjutnya disebut Pemilu, adalah sarana
pelaksanaan kedaulatan rakyat yang dilaksanakan secara
langsung, umum, bebas, rahasia, jujur, dan adil dalam Negara
Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Dalam sebuah negara demokrasi, Pemilu merupakan salah satu pilar
utama dari sebuah akumulasi kehendak rakyat, sekaligus prosedur
demokrasi untuk memilih pemimpin. Melalui Pemilu rakyat memilih
wakilnya, selanjutnya para wakil rakyat ini diserahi mandat kedaulatan
rakyat untuk mengurusi negara. Pemilu merupakan sarana utama
mewujudkan demokrasi dalam suatu negara. Substansi Pemilu adalah
penyampaian suara rakyat untuk membentuk lembaga perwakilan dan
22
pemerintahan sebagai penyelenggara negara. Suara rakyat diwujudkan

dalam bentuk hak pilih, yaitu hak untuk memilih wakil dari berbagai calon
yang ada.
Menurut Jimly Asshidiqqie pentingnya penyelenggaraan Pemilihan
Umum secara berkala tersebut dikarenakan beberapa sebab diantaranya
sebagai berikut:
1) pendapat atau aspirasi rakyat cenderung berubah dari waktu
ke waktu;
2) kondisi kehidupan masyarakat yang dapat juga berubah;
3) pertambahan penduduk dan rakyat dewasa yang dapat
menggunakan hak pilihnya;
4) guna menjamin regulasi kepemimpinan baik dalam cabang
eksekutif dan legislatif.38
Berdasarkan pernyataan di atas bahwa beberapa sebab pentingnya
pemilihan umum diantaranya adalah aspirasi rakyat cenderung berubah,
kondisi kehidupan rakyat berubah, pertambahan penduduk dan regulasi
kepemimpinan. Pemilihan umum menjadi sarana untuk menyalurkan
aspirasi rakyat. Kondisi kehidupan rakyat yang cenderung berubah
memerlukan adanya mekanisme yang mewadahi dan mengaturnya yaitu
melalui proses pemilihan umum. Setiap penduduk dan rakyat Indonesia
yang telah dewasa memiliki hak untuk menggunakan hak pilihnya dalam
pemilihan umum. Regulasi kepemimpinan baik cabang eksekutif maupun
legislatif akan terlaksana secara berkala dengan adanya pemilihan umum.
a. Pemilu Legislatif
Pemilu legislatif merupakan Pemilu untuk memilih anggota
Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah kabupaten/kota dalam Negara Kesatuan Republik
Indonesia berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar
Negara Republik Indonesia Tahun 1945.39Para wakil rakyat ini
38Jimly
Asshidiqqie, Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, Konstitusi Press, Jakarta,

2006. H.169-171
39Pasal
1 angka 2 UU No 8 Tahun 2012
23
diserahi mandat kedaulatan rakyat untuk mengurusi negara

sebagaimana diatur dalam UU tentang susunan dan kedudukan
anggota MPR, DPR, DPD dan DPRD.Masa jabatan anggota DPR,
DPD dan DPRD atau badan legislatif ini adalah lima tahun dan
berakhir pada saat anggota dari badan legislatif yang baru
mengucapkan sumpah atau janji yang dipandu oleh Ketua
Mahkamah Agung dalam sidang paripurna.
Mekanisme pemberian suara untuk Pemilu anggota DPR,
DPRD provinsi dan kabupaten/kota dilakukan dengan mencoblos
salah satu tanda gambar partai politik peserta Pemilu dan
mencoblos salah satu calon di bawah tanda gambar partai politik
peserta Pemilu, sedang untuk DPD langsung mencoblos pada
tanda gambar calon yang bersangkutan. Namun meskipun sistem
Pemilu sudah dilakukan perubahan, dari sistem proposional
dengan daftar calon tertutup (tanpa daftar calon) ke sistem
proposional dengan daftar calon terbuka, ternyata belum
memberikan adanya perubahan yang berarti. Selain itu sikap
apatis dari masyarakat secara umum masih menonjol, ini bila
dicermati
terhadap
penyelenggaraan
PemiluLegislatif
2004
kemarin.
Menurut Budiardjo badan legislatif adalah lembaga yang
legislate atau membuat Undang-Undang. Anggota-anggotanya
dianggap mewakili rakyat; maka dari itu badan ini sering
dinamakan Dewan Perwakilan Rakyat (DPR); nama lain yang sering
dipakai adalah parliament (parlemen). Dewan Perwakilan Rakyat
dianggap merumuskan kemauan rakyat atau umum ini dengan
jalan menentukan kebijaksanaan umum (public policy) yang
mengikat seluruh masyarakat. Undang-undang yang dibuat
mencerminkan kebijaksanaan-kebijaksanaan. Dapat dikatakan
bahwa badan legislatif merupakan badan yang membuat
keputusan yang menyangkut kepentingan umum.40
40Miriam Budiardjo, Dasar Dasar Ilmu Politik. Edisi revisi, Gramedia Pustaka Utama,
Jakarta, 2008. h,315
24
b. Pemilu Presiden
Presiden menurut tata bahasa, kata Presiden adalah
derivative dari to preside (verbum) yang artinya memimpin atau
tampil di depan. Kalau dicermati dari bahasa Latin, yaitu prae
yang artinya di depan dan sedere yang berarti menduduki.41
Presiden memegang kekuasaan pemerintahan menurut UUD
1945.42 Kekuasaan Pemerintahan tersebut menunjuk pada
salah satu cabang kekuasaan dari konsep trias politica yang
merupakan lembaga Negara. Lembaga Kepresidenan ini
mempunyai kedudukan yang sama dengan cabang kekuasaan
lainnya sehingga dapat melakukan pengawasan terhadap
lembaga Negara lainnya dalam koridor UUD 1945 sebagai
wujud pelaksanaan prinsip check and balances.
Hasil Amandemen UUD 1945 menyebutkan bahwa
Presiden dan Wakil Presiden dipilih dalam satu pasangan
secara langsung oleh rakyat.43 Didalam ketentuan UU No 42
Tahun 2008 pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden,
selanjutnya disebut Pilpres adalah pemilihan umum untuk
memilih Presiden dan Wakil Presiden dalam Negara Kesatuan
Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang
Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Penyelenggaraan Pilpres bertujuan agar Presiden dan
Wakil Presiden terpilih memperoleh dukungan kuat dari rakyat
sehingga mampu menjalankan fungsi kekuasaan pemerintahan
negara dalam rangka tercapainya tujuan nasional. Selain itu,
juga untuk menegaskan sistem presidensiil yang kuat dan
efektif, dimana Presiden dan Wakil Presidenterpilih tidak hanya
memperoleh legitimasi yang kuat dari rakyat, namun dalam
41Abdul
Ghoffar, Perbandingan Kekuasaan Presiden Indonesia Setelah Perubahan

UUD 1945 dengan Delapan Negara Maju, Kencana,Jakarta, 2009. H, 13.
42Lihat Pasal 4 ayat (1) UUD 1945
43Pasal
6A UUD 1945
25
rangka mewujudkan efektifitas pemerintahan juga diperlukan

basis dukungan dari Dewan Perwakilan Rakyat.
2.2 Kerangka Pemikiran dan Hipotesis

2.2.1 Kerangka Pemikiran
Sebagai sintesa dari berbagai pendekatan perilaku pemilih diatas,
untuk kepentingan praktis maka kami sederhanakan faktor-faktor
determinan yang mempengaruhi perilaku pemilih dalam mengambil
keputusan untuk memilih calon (kandidat) atau peserta pemilu sebagai
berikut :
1) Citra Sosial (Social Imagery)
2) Identifikasi Partai (Party Identify).
3) Citra Kandidat (Candidate Personality)
4) Isu dan Kebijakan Politik (Issues and Policies)
5) Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal
Events)
6) Faktor-faktor Epistemik (Epistemic Issues)
2.2 Gambar Kerangka Pemikiran
Variabel X
Perilaku Pemilih
X1 Citra Sosial (Social Imagery)
- Demografi
- Sosio ekonomi
- Kultural/etnik
X2 Identifikasi Partai (Party Identify).
- Identifikasi partai dengan
responden
X3 Citra Kandidat (Candidate
Personality)
- Perasaan emosional
- Citra kandidat
X4 Isu dan Kebijakan Politik (Issues
and Policies)
- Isu kampanye
- Visi dan misi calon
- Program kerja kandidat
X5Peristiwa-peristiwa tertentu (Current
Events dan Personal Events)
- Peristiwa mutakhir
- Peristiwa personal
X6
Faktor-faktor Epistemik
(Epistemic Issues)
- Isu-isu
baru
yang
ditawarkan
- Wajah-wajah baru kandidat
26
Variabel Y
Keputusan memilih
calon/kandidat atau
peserta pemilu dalam
pemilu Legislatif dan
Presiden tahun 2014
Berdasarkan gambar kerangka pemikiran diatas, beberapa faktor

yang mempengaruhi perilaku pemilih dapat diukur sebagai berikut :
Pertama, Citra Sosial (Social Imagery). Citra sosial mengacu pada
citra kandidat atau partai dalam pikiran pemilih mengenai berada di
dalam kelompok sosial mana atau tergolong sebagai apa sebuah partai
atau kandidat politik.
Kedua, Identifikasi Partai. Identifikasi partai ini merupakan proses
panjang sosialisasi kemudian membentuk ikatan yang kuat dengan partai
politik atau organisasi kemasyarakatan yang lainnya. Dengan identifikasi
partai, seolah-olah semua pemilih relatif mempunyai pilihan yang tetap.
Dari Pemilu ke Pemilu, seseorang selalu memilih partai atau kandidat
yang sama.
Ketiga, Citra kandidat (Candidate Personality). Citra kandidat
mengacu pada sifat-sifat pribadi yang penting yang dianggap sebagai
karakter kandidat. Beberapa sifat yang merupakan citra kandidat adalah
artikulatif, welas asih, stabil, energik, jujur, tegar, dan sebagainya.
Keempat, Isu dan Kebijakan Politik (Issues and Policies). Komponen
Isu dan Kebijakan Politikmempresentasikan kebijakan atauprogram yang
di janjikan oleh partaiatau kandidat politik jika menangPemilu. Platform
dasar yang seringditawarkan oleh kontestan Pemilukepada para pemilih
adalahkebijakan ekonomi, kebijakan luar negeri, kebijakan dalam negeri,
kebijakan sosial, kebijakan politik dan keamanan, kebijakan hukum, dan
karakteristik kepemimpinan.
Kelima, Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal
Events). Meliputi dua peristiwa, yakni : peristiwa mutakhir dan peristiwa
personal. Peristiwa mutakhir mengacu pada himpunan peristiwa, isu, dan
kebijakan
yang
berkembang
menjelang
dan
selama
kampanye.
Sedangkan peristiwa personalmengacu pada kehidupan pribadi dan

peristiwa yang pernah dialami secara pribadi oleh seorang kandidat,
misalnya skandal seksual, skandal bisnis, menjadi korban rezim tertentu,
menjadi tokoh pada perjuangan tertentu, ikut berperang mempertahankan
tanah air dan sebagainya.
27
Keenam, Faktor-faktor Epistemik (Epistemic Issues) merupakan

isu-isu pemilihan yang spesifik yang dapat memicu keinginan para pemilih
mengenai hal-hal baru. Faktor epistemik sangat mungkin muncul di
tengah-tengah ketidakpercayaan publik kepada institusi-institusi politik
yang menjadi bagian dari sistem yang berjalan.
2.2.2 Hipotesis Penelitian

Hipotesis adalah penjelasan tentatif (sementara) tentang tingkah
laku, fenomena (gejala), atau kejadian yang akan terjadi; bisa juga
mengenai kejadian yang sedang berjalan. Berdasarkan asumsi-asumsi
tersebut, maka peneliti merumuskan hipotesis sebagai berikut :
H1
Citra Sosialberpengaruhsiginifikan terhadap perilaku pemilih
H2
Identifikasi Partai berpengaruhsiginifikan terhadap perilaku

pemilih
H3
Citra Kandidat berpengaruhsiginifikan terhadap perilaku

pemilih
H4
Isu dan kebijakan politik berpengaruhsiginifikan terhadap

perilaku pemilih
H5
Peristiwa-peristiwa tertentu berpengaruhsiginifikan terhadap

perilaku
H6
Faktor-faktor
epistemik
berpengaruhsiginifikan
terhadap
perilaku pemilih
H7
Secara simultan Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra

Kandidat, Isu dan Kebijakan politik, peristiwaperistiwa
tertentu serta Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan
28
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Pengertian Metode Penelitian

Metode penelitian adalah cara yang digunakan oleh peneliti dalam
mengumpulkan data penelitiannya. Seperti yang sudah dijelaskan, variasi
metode yang dimaksud adalah angket, wawancara, pengamatan atau observasi,
tes, dan dokumentasi. 44
Metode adalah cara melakukan sesuatu dengan menggunakan pikiran
secara seksama untuk mencapai suatu tujuan. Sedangkan penelitian adalah
suatu kegiatan untuk mencari, mencatat, merumuskan dan menganalisis sampai
menyusun laporannya.45 Metode penelitian dapat diartikan sebagai cara ilmiah
untuk mendapatkan data dengan tujuan dan kegunaan tertentu.46
Berdasarkan pengertian tentang metode penelitian sebagaimana telah
diuraikan diatas, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa metode penelitian
adalah merupakan suatu cara memperoleh fakta-fakta dalam menemukan,
mengembangkan dan menguji kebenaran dengan cara mengumpulkan,
menganalisis data, baik dengan angket, dan dokumentasi.
Dengan menggunakan dan menyusun metode penelitian pekerjaan
penelitian akan lebih terarah, sebab metode penelitian bermaksud memberikan
kemudahan dan kejelasan tentang apa dan bagaimana peneliti melakukan
penelitian.
3.2 Tipe Penelitian

Penelitian kuantitatif merupakan metode penelitian yang berlandaskan
pada filsafat positivism, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel
tertentu, teknik pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara random,
pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat
Arikunto, Suharsimi. Prosedur Penelitian, Rineka Cipta.. Jakarta, 2006.h. 160

Narbuko, Cholid dan Achmadi, Abu. Metodologi Penelitian. Bumi Aksara, Jakarta,
2005 h. 1
46 Sugiyono,. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Alfabeta,
Bandung, 2010. h.3
44
45
29
kuantitatif/statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah

ditetapkan.47
Penelitian kuantitatif umumnya untuk hipotesis atau mendukung

hipotesis. Dan digunakan ketika peneliti ingin mengetahui apa saja hal
yang memengaruhi terjadinya suatu fenomena dengan kata lain peneliti
ingin mengetahui hubungan antar dua variabel atau lebih yang menjadi
objek penelitian. Dengan demikian pada penelitian ini digunakan
penelitian kuantitatif karena peneliti ingin mengetahui seberapa besar
pengaruh citra sosial, identifikasi partai, citra kandidat, isu dan kebijakan
politik, faktor-faktor tertentu dan peristiwa epistemik terhadap perilaku
pemilih pada pemilihan umum Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014
di Kabupaten Sampang.
3.3 Metode Penelitian

1. Pendekatan Penelitian
Metode Penelitian ini menggunakan metode survei dengan pendekatan
penelitian kuantitatif. Penelitian survei yang dimaksud adalah menjelaskan
hubungan kausal dan pengujian hipotesis. Penelitian survei dapat digunakan
untuk maksud (1) penjajagan (eksploratif), (2) deskriptif, (3) penjelasan
(eksplanatory atau confirmatory), yakni menjelaskan hubungan kausal dan
pengujian hipotesis; (4) evaluasi, (5) prediksi atau meramalkan kejadian tertentu
di masa yang akan datang, (6) penelitian operasional, dan (7) pengembangan
indicator-indikator social. Studi yang dikembangkan dalam penelitian ini
dilakukan dengan studi kepustakaan dan studi lapangan. Teknik pengumpulan
data dengan menggunakan kuesioner.48
2. Lokasi Penelitian
Lokasi Penelitian dilakukan di Seluruh wilayah Kecamatan di Kabupaten
Sampang. Objek penelitiannya adalah Pemilih dalam Pemilu 2014 baik Pemilu
Legislatif (DPR-RI, DPD-RI, DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota) maupun
Pemilu Presiden.
Sugiyono, Ibid
Singarimbun, dkk. Metode Penelitian Survai. Lembaga Penelitian, Pendidikan dan
Penerangan Ekonomi dan Sosial (LP3ES), Jakarta, 2003, h. 21
47
48
30
3. Teknik Analisis
Dalam survei, informasi dikumpulkan dari responden dengan menggunakan
kuesioner atau angket. Penelitian survei adalah penyelidikan yang dilakukan
untuk mendapatkan fakta-fakta dari gejala yang ada dan mencari keteranganketerangan secara faktual baik tentang institusi sosial, ekonomi atau politik dari
suatu kelompok atau suatu individu. Penelitian survei adalah penelitian yang
mengambil sampel dari satu populasi dan menggunakan kuesioner sebagai alat
pengumpulan data yang pokok.49
Dalam penelitian ini peneliti ingin mencari jawaban mengenai apakah

suatu variable dapat mempengaruhi variabel yang lain. Dalam hal ini
variabel (X) yaitu rubrikasi pada surat kabar dan variabel (Y) adalah minat
dalam menggunakan hak suara. Dan untuk memperoleh jawaban tersebut
peneliti melakukannya dengan metode survei. Penelitian kuantitatif
dengan metode survei dilakukan dengan pengumpulan data yang
menggunakan kuesioner yang disebarkan pada sekelompok orang yang di
sebut responden. Dan kemudian respon yang diberikan memungkinkan
peneliti untuk menarik kesimpulan mengenai keseluruhan kategori orangorang yang diwakili oleh responden. Penelitian ini bersifat asosiatif
(korelasional) yaitu model penelitian yang bermaksud untuk menjelaskan
hubungan antar variabel yang di teliti.
3.4 Variabel Penelitian
Pada penelitian ini ada dua variabel penelitian yang digunakan, yaitu :
a. Variabel Bebas / Independen

Variabel independen adalah variabel yang tidak dipengaruhi oleh
variabel-variabel lain melainkan variabel yang mempengaruhi variabel terikat.
Variabel independen dalam penelitian ini adalah Perilaku Pemilih (X)

b. Variabel Terikat / Dependen
Variabel dependen adalah variabel yang dipengaruhi oleh variabel
independen. Adapun variabel dependennya adalah Keputusan memilih
calon atau peserta pemilu (Y)
49
Singarimbun, dkk, ibid, h.28
31
3.5 Populasi dan Sampel

A. Populasi
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri dari objek atau
subjek menjadi kuantitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh
peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya.50 Populasi
juga dapat diartikan dengan totalitas semua nilai yang mungkin,
menghitung hasil atau pengukuran, kuantitatif maupun kulitatif mengenai
karakteristik tertentu dari semua anggota kumpulan yang lengkap dan
jelas yang ingin dipelajari sifat-sifatnya. Populasi dalam penelitian ini
adalah pemilih yang terdaftar dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) pada
pemilu terakhir, yakni Pemilu Presiden tahun 2014 di Kabupaten
Sampang. Didalam ketentuan KPU, DPT Pemilu Presiden didasarkan atas
DPT Pemilu Legislatif tahun 2014. Hal ini berarti populasi responden
dalam DPT Pemilu Presiden secara otomatis juga terdaftar dalam DPT
Pemilu Legislatif. Adapun rincian populasi sebagaimana tabel berikut
berikut :
Tabel 3.1 Jumlah Populasi/DPT51
Populasi/DPT
No
50
51
Kecamatan
Luas
Wilayah
Lk
Pr
Total
Sampang
70.01
43,627
45,655
89,282
89,282
Kedungdung
123.08
45,058
45,697
90,755
90,755
Ketapang
125.28
33,052
34,095
67,147
67,147
Camplong
69.93
34,940
35,250
70,190
70,190
Sreseh
71.95
16,709
17,156
33,865
33,865
Tambelangan
89.97
24,296
24,045
48,341
48,341
Karang Penang
84.25
33,146
34,217
67,363
67,363
Torjun
44.2
16,674
16,449
33,123
33,123
Omben
116.31
39,529
39,471
79,000
79,000
10
Jrengik
65.35
16,873
17,198
34,071
34,071
11
Banyuates
141.23
33,193
34,035
67,228
67,228
12
Robatal
80.54
21,808
20,308
42,116
42,116
Arikunto, Suharsimi. Op.Cit., h.160

Data KPU Kabupaten Sampang (diolah 2015)
32
13
Sokobanah
108.51
31,942
33,799
65,741
65,741
14
Pangarengan
42.69
8,410
8,827
17,237
17,237
JUMLAH
1,233
399,257
406,202
805,459
805,459
B. Sampel Penelitian
Sampel adalah bagian dari populasi, Sampel penelitian adalah
sebagian dari populasi yang diambil sebagai sumber data dan dapat
mewakili seluruh populasi. Berkaitan dengan teknik pengambilan
sampel.52 teknik Mutu penelitian tidak selalu ditentukan oleh besarnya
sampel, akan tetapi oleh kokohnya dasar-dasar teorinya, oleh Desa/Kelin
penelitiannya (asumsi-asumsi statistik), serta mutu pelaksanan dan
pengolahannya.53
Memperhatikan pernyataan diatas, karena jumlah populasi lebih dari
100 orang, maka penarikan sampel penelitian ini menggunakan teknik
Multistage Random Sampling, tahap pertama penentuan populasi dapat
menggunakan Rumus Slovin (1960) atau Formula Yamane dimana; 54
Keterangan :
n= jumlah sampel,
N= jumlah populasi,
e= angka margin error
maka :
805.459
n = 1 + 805.459 (0,05)2
805.459
n = 1+2013,648
53
Arikunto, Suharsimi. Op.,Cit, h. 117

Riduwan. Metode & Teknik menyusun Proposal Penelitian, Alfabeta, Bandung, 2009,
54
Riduwan, Ibid, h. 96
52
H.95
33
805.459
n = 2014,648
n = 399,8015
n = 400
Jumlah populasi/DPT di Kabupaten Sampang sebanyak 805.459
jiwa (N), Margin error (e) adalah 5% atau (0,05) maka n atau jumlah
sampel yang ditentukan adalah 400 responden. Berdasar data jumlah
penduduk di 50 Desa/Kel/kelurahan lokasi survei, masing-masing
survei terdiri dari 8 responden. Maka, didapatkan kisaran survei
sebanyak 400 responden di seluruh wilayah Kabupaten Sampang.
Besaran 400 responden tersebut tersebar di 14 Kecamatan
Kabupaten Sampang.
C. Penentuan Sampel Desa/Kel Terpilih
Ada dua tahapan dalam menentukan sampel Desa/Kel terpilih,
tahap pertama adalah mengumpulkan dan mengacak seluruh
Desa/Kel yang berada dalam satu kabupaten. Setelah data seluruh
Desa/Kel dikumpulkan, tahap berikutnya adalah mengacak secara
random nama-nama Desa/Kel tersebut menjadi 50 (lima puluh)
Desa/Kel
terpilih.
Proses
pengacakan
50
Desa/Kel
dapat
menggunakan acak sederhana, baik terstruktur maupun acak

sederhana tidak terstruktur. Dalam penentuan sampel Desa/Kel,
konsistensi pengacakan menjadi hal utama dalam penentuan sampel
Desa/Kel terpilih.
Tahap
kedua,
dari 50 Desa/Kel
yang
terpilih kemudian
dikumpulkan jumlah dan nama-nama RW/ sub kampung/dusun untuk

masing-masing Desa/Kel, dari data RW/Sub Kampung/Dusun yang
terkumpul kemudian diacak kembali untuk mendapatkan dua RW/Sub
Kampung/Dusun. Dari masing-masing Desa/Kel dipilih secara random
responden yang telah dipilih dan selanjutnya ditentukan dalam satu
Desa/Kel sebanyak 8 (delapan) orang responden sehingga mencapai
34
400 orang responden bila ditotal dari 50 (lima puluh) Desa/Kel. Dalam
sebaran Desa/Kel terpilih dengan Multistage Random Sampling,
sebaran berdasarkan stage kecamatan tidak diperhitungkan.
Melihat besarnya sampel terpilih di seluruh lokasi survei, yakni
didapatkan total 400 (Empat Ratus) responden dan penentuan sampel
dilakukan secara acak maka setiap Desa/Kel terpilih memiliki
responden sebanyak 8 orang dari 50 Desa/Kel terpilih dari 14
Kecamatan di Kabupaten Sampang. Berikut adalah rincian sampel
yang telah tentukan :
Tabel 3.2. Rincian Sampel Populasi
Kecamatan
Desa/Kel/
Kel
Dusun
RT/RW/
Keluarga
Kampung
Sampang
12
24
48
Kedungdung
12
24
48
Ketapang
16
32
Camplong
16
32
Sreseh
16
Tambelangan
12
24
Karang Penang
16
32
Torjun
16
Omben
10
20
40
Jrengik
16
Banyuates
16
32
Robatal
12
24
Sokobanah
16
32
Pangarengan
50
100
200
400
JUMLAH
3.6 Teknik Pengumpulan Data

Merupakan pengumpulan data dengan mengadakan penelitian
secara langsung dilapangan atau objek penelitian. Adapun teknik yang
digunakan untuk pengumpulan data sebagai berikut :
35
a. Data Primer
Data dari sumber atau objek yang diteliti. Dalam penelitian ini data
primer diperoleh
melalui kuisioner. Adapun kuesioner merupakan
teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi

seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden
untuk dijawabnya. Kuesioner merupakan teknik pengumpuan data
yang efisien bila peneliti tahu dengan pasti variabel yang akan di ukur
dan tahu apa yang bisa diharapkan dari responden.55
b. Data Sekunder
Data yang diperoleh secara tidak langsung dari objek penelitian.
Pengumpulan data sekunder dalam penelitian ini dilakukan dengan
studi
pustaka
(library
research)
dan
pencatatan
dokumen,
pengumpulan data dari buku-buku, literatur, jurnal, majalah, koran dan

internet yang dianggap relevan dengan masalah yang diteliti.
3.7 Teknik Analisis Data
Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah
analisis kuantitatif. Analisis kuantitatif adalah cara menganalisis data
yang berbentuk angka yang dibandingkan antara yang satu dengan
yang lain. Ada beberapa macam teknik dan pengujian data yang
digunakan dalam penelitian ini, diantaranya adalah sebagai berikut :
a. Uji Validitas
Uji Validitas adalah ketepatan atau kecermatan suatu instrumen
dalam mengukur apa yang ingin di ukur.
56
Uji validitas ini dilakukan
untuk mengetahui apakah item-item yang tersaji dalam kuesioner

benar-benar mampu mengungkapkan dengan pasti apa yang akan
diteliti. Perhitungan uji validitas instrumen menggunakan analisis
korelasi pearson dengan bantuan komputer program SPSS. Pengujian
menggunakan uji dua sisi dengan taraf signifikansi 0,05. kriteria
pengujian adalah apabila rhitung rtabel (uji 1 sisi dengan sig. 0,05)
maka instrumen atau item-item pertanyaan dinyatakan valid.
55
56
Sugiyono, Op.Cit., h.142

Priyatno, 2009. H. 16
36
b. Regresi Linear Berganda

Mengacu pada variabel penelitian yang mempunyai lebih dari satu
variabel bebas, maka analisis yang digunakan dalam penelitian ini
adalah regresi linier berganda. Persamaan analisis regresi linear
berganda sebagai berikut:
Y = a + b1X1 + b2X2 + ...... bnXn
Keterangan:
Y
a
b1, b2,
bn
X1, X2
Xn,
=
=
=
=
=
=
Dependent variabel.
Konstanta.
Koefisien regresi 1 dan 2
Koefisien regresi sesuai jumlah n
Independent variabel 1 dan 2
Independent variabel sesuai jumlah n
Dalam menentukan hasil Perhitungan regresi linear berganda

menggunakan analisis korelasi pearson dengan bantuan komputer
program SPSS.
c. Uji Determinasi
Uji Determinasi digunakan untuk menunjukkan seberapa besar
variabel
bebas
mampu
menjelaskan
variabel
terikat.
Untuk
mengetahui nilai koefisien determinasi variabel bebas secara

bersama-sama terhadap variabel terikat, peneliti menggunakan
bantuan komputer program SPSS. Koefisien determinasi mempunyai
nilai sebagai berikut.
1) R2 > 0,5 menunjukkan variabel bebas dapat menjelaskan variabel
tidak bebas dengan baik atau kuat.
2) R2 < 0,5 menunjukkan variabel bebas dapat menjelaskan variabel
tidak bebas dengan kurang baik atau kurang kuat.
3) R2 = 0,5 menunjukkan variabel bebas dapat menjelaskan variabel
tidak bebas dengan sedang.
d. Uji Hipotesis
Pengujian Hipotesis dilakukan untuk mengetahui apakah ada
pengaruh antara variabel bebas terhadap variabel terikat. Pengujian
37
hipotesis juga dilakukan untuk membuktikan kebenaran dugaan awal

peneliti. Pengujian Hipotesis terdiri dari:
a) Hipotesis 1
Melakukan Uji Serentak (Uji F)
Untuk mengetahui apakah variabel bebas secara simultan
berpengaruh terhadap variabel terikat digunakan uji F.
Langkah-langkah pengujian:
1) Menentukan hipotesa
a) H0: b1 = b2 = 0
Hipotesa mengatakan bahwa variabel Citra Sosial (X1), dan
identifikasi partai(X2) secara simultan berpengaruh terhadap
variabel keputusan memilih(Y).
b) H1: b1 b2 0
Hipotesa mengatakan bahwa bahwa variabel Citra Sosial (X1),
dan identifikasi partai(X2) secara parsial tidak berpengaruh
terhadap variabel keputusan memilih(Y).
2) Menentukan Ftabel
Taraf nyata yang dipakai, yaitu 5%. Untuk derajat pembilang
(df1) adalah (jumlah variabel -1), yaitu jumlah variabel dikurangi
1. Untuk derajat penyebut (df2) adalaf (n-k-1), yaitu jumlah
sampel dikurangi jumlah variabel bebas dikurangi 1.
3) Menentukan Fhitung
Perhitungan uji F dilakukan dengan menggunakan bantuan
Komputer Program SPSS.
4) Kriteria pengujian
Kriteria pengujian sebagai berikut:
a) Jika Fhitung Ftabel, maka H0 diterima dan H1 ditolak.
Artinya secara statistik dapat dibuktikan bahwa variabel
bebas (X) secara simultan tidak berpengaruh terhadap
variabel terikat (Y).
b) Jika Fhitung > Ftabel, maka H0 = ditolak dan H1 diterima.
38
Artinya secara statistik dapat dibuktikan bahwa variabel

bebas (X) secara simultan berpengaruh terhadap variabel
terikat (Y).
b) Hipotesis 2
Melakukan uji masing-masing variabel (Uji t)
Untuk mengetahui
apakah variabel
bebas secara
parsial
berpengaruh terhadap variabel terikat digunakan uji t.

Langkah-langkah pengujian:
1) Menentukan hipotesa
a) Ho : b1 = 0
Hipotesa mengatakan bahwa variabel Citra Sosial (X1) secara
parsial tidak berpengaruh terhadap keputusan memilih(Y).
H1 : b1 0
Hipotesa mengatakan bahwa variabel Citra Sosial (X1) secara
parsial berpengaruh terhadap variabel keputusan memilih(Y).
b) Ho: b2 = 0
Hipotesa mengatakan bahwa variabel identifikasi partai(X2)
secara parsial tidak berpengaruh terhadap variabel keputusan
memilih(Y).
H1 : b2 0
Hipotesa mengatakan bahwa variabel identifikasi partai(X2)
secara parsial berpengaruh terhadap variabel keputusan
memilih(Y).
2) Menentukan ttabel
Daerah kritis ditentukan oleh ttabel dengan rumus derajat
bebas (df) yaitu n-k-1 dan taraf nyata dengan nilai 5%, karena uji
dua arah maka daerah kritis ada 2 sehingga 5%/2 = 2,5% =
0.025
3) Menentukan thitung
39
Perhitungan uji t dilakukan dengan menggunakan bantuan

Komputer Program SPSS
4) Kriteria pengujian
Kriteria pengujian sebagai berikut:
a) Ho diterima jika -ttabel thitung ttabel
Artinya bahwa variabel bebas (X) secara parsial tidak
berpengaruh terhadap variabel terikat (Y).
b) Ho ditolak jika thitung < -ttabel atau thitung > ttabel
Artinya bahwa variabel bebas (X) secara parsial berpengaruh
terhadap variabel terikat (Y).
c) Uji Hipotesis 3
Untuk mengetahui variabel mana yang dominan pengaruhnya
diantara variabel bebas yang terdiri dari Citra Sosial (X1) dan
identifikasi partai(X2) terhadap variabel terikat, yaitu keputusan
memilih (Y), maka dapat di lihat dari ranking koefisien regresi yang
distandartkan () Standardized of Coeffisients Beta dari masingmasing variabel bebas yang signifikan. Variabel yang memiliki
koefisien
terbesar adalah variabel bebas yang dominan
perngaruhnya terhadap variabel terikat.
40
BAB IV
PENYAJIAN DATA DAN ANALISA DATA
4.1 Deskripsi Objek Penelitian

4.1.1
Luas dan Batas Wilayah Administrasi

Secara keseluruhan Kabupaten Sampang mempunyai luas
wilayah 1.233,30 Km2. Proporsi luasan 14 kecamatan terdiri dari 6

kelurahan dan 180 Desa. Kecamatan Banyuates dengan luas
141,03 Km2atau 11,44 % yang merupakan Kecamatan terluas,
sedangkan Kecamatan terkecil adalah Pangarengan dengan luas
hanya 42,7 Km2 (3,46 %). Dari luas wilayah tersebut dapat dibagi
menjadi berbagai kawasan :
Hutan
: 1.855,33 ha
Perkampungan
: 12.162,600 ha
Sawah
: 20.567,99 ha
Tegal
: 78.530,234 ha
Perkebunan
: 22 ha
Tambak
: 5.264,58 ha
Rawa
:-
Semak/padang rumput
: 2.251 ha
Tanah rusak/tandus
: 550,00 ha
Lain-lain
: 2.607,46 ha
Adapun batas-batas administrasi wilayah Kabupaten Sampang

adalah sebagai berikut:
-
Sebelah utara
: Laut Jawa
Sebelah selatan
: Selat Madura
Sebelah timur
: Kabupaten Pamekasan
Sebelah Barat
: Kabupaten Bangkalan
41
Gambar 4.1 : Peta Administrasi Kabupaten Sampang
- Sebelah barat
: Kabupaten Bangkalan
4.1.2 Pemerintahan
Sebelum Otonomi Daerah, Kabupaten Sampang terdiri dari 12
kecamatan yang meliputi : Kecamatan Omben, Kecamatan
Ketapang, Kecamatan Banyuates, Kecamatan Robatal, Kecamatan
Tambelangan,
Kecamatan
Kedundung,
Kecamatan
Omben,
Kecamatan Jrengik, Kecamatan Torjun, Kecamatan Sampang,

Kecamatan Sreseh, dan Kecamatan Camplong. Jumlah kecamatan
di Kabupaten Sampang ini bertambah dua kecamatan setelah di
tetapkannya Perda No.2 Th.2003 tentang Pembentukan Kecamatan
Pangarengan dan Perda No.3 Th.2003 tentang Pembentukan
Kecamatan Karangpenang. Oleh karena itu, setelah dikeluarkannya
Perda tersebut maka jumlah kecamatan di Kabupaten Sampang
menjadi 14 kecamatan. Untuk lebih jelasnya, lihat pada tabel di
bawah ini:
Tabel 4.1 Jumlah Kecamatan se Kab Sampang
No
1.
2.
3.
4.
Kecamatan
Desa/Kel
Omben
Kedungdung
Robatal
Jrengik
20
18
9
14
42
Luas (Km2)
116,31
123,084
80.54
65.35
Propor
si (%)
9.43
9.98
6.54
5.3
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Ketapang
Torjun
Pangarengan
Karangpenang
Tambelangan
Camplong
Sreseh
Sampang
13.
14.
Sokobanah
Banyuates
14
12
6
7
10
14
12
12 Ds,
6 Kel
12
20
180 Ds,
6 Kel
JUMLAH
125.28
44.19
42.69
84.25
89.97
69.94
71.95
10.16
3.58
3.46
6.83
7.3
5.67
5.83
5.68
70,01
108.51
141.23
8.8
11.44
1.233.30
100
Sumber : BPS Sampang 2014
4.2 Perolehan Suara

4.2.1 Pemilu Legislatif
Tahapan pemungutan dan penghitungan suara di 2.582 TPS untuk
pemilu legislatif tahun 2014 dilaksanakan pada tanggal 9 April 2014.
Sedangkan untuk penetapan hasil
pemilu, utamanya untuk caleg
terpilih pada DPRD Kabupaten Sampang dilaksanakan pada tanggal 12

Mei 2014. Penentuan caleg terpilih tersebut dilakukan dengan cara
menentukan BPP di setiap dapil terlebih dahulu dan partai politik yang
memperoleh kursi. Setelah itu barulah ditentukan caleg-caleg terpilih di
setiap partai politik untuk masing-masing dapil.
Berdasarkan data KPU Sampang, jumlah suara sah untuk pemilu
DPRD Kabupaten Sampang sebanyak 707.650 suara. PKB memperoleh
16.61% suara disusul Gerindra dengan 15.47% dan PAN dengan
prosentase sebesar 13.86%. Secara rinci dapat dilihat dalam tabel
dibawah ini :
Tabel 4.2 Jumlah perolehan suara Pemilu Legislatif 2014
No
1
2
3
4
Partai
NasDem
PKB
PKS
PDIP
43
Suara Sah
37,634
117,515
42,199
33,260
5.32%
16.61%
5.96%
4.70%
5
GOLKAR
31,794
6
GERINDRA
109,457
7
DEMOKRAT
89,047
8
PAN
32,878
9
PPP
98,054
10 HANURA
52,590
11 PBB
49,201
12 PKPI
14,021
Sumber : KPU Sampang (data diolah, 2015)
4.49%
15.47%
12.58%
4.65%
13.86%
7.43%
6.95%
1.98%
Dengan komposisi perolehan suara sebagaimana tabel diatas,

maka perolehan kursi masing-masing partai politik sebagai berikut
Tabel 4.3 Jumlah perolehan kursi Pemilu Legislatif 2014
No
Partai
Perolehan Kursi
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
NasDem
PKB
PKS
PDIP
GOLKAR
GERINDRA
DEMOKRAT
PAN
PPP
HANURA
PBB
PKPI
Total Jumlah Kursi
Sumber : KPU Sampang (data diolah, 2015)
2
8
2
2
2
8
6
3
7
4
1
0
45
4.2.2 Pemilu Presiden

Tahapan pelaksanaan pemungutan suara dan penghitungan
suara untuk Pemilu Presiden dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2014.
Jumlah TPS yang tersebar di Kabupaten Sampang adalah 1.883 TPS.
Jumlah TPS dalam Pemilu Presiden lebih kecil 699 dibandingkan
dengan pemilu Legislatif. Adanya selisih jumlah tersebut disebabkan
perbedaan jumlah pemilih untuk masing-masing TPS.
44
Setelah tahapan pemungutan dan penghitungan suara, maka

kegiatan yang dilaksanakan oleh KPU Sampang adalah melakukan
rekapitulasi hasil perolehan suara secara berjenjang mulai dari
tingkat PPS, PPK dan KPU Kabupaten. Rekapitulasi ditingkat
PPS/Desa dilaksanakan pada tanggal 10 12 Juli 2014, tingkat
PPK/Kecamatan tanggal 13-15 Juli 2014 sedangkan di tingkat KPU
Kabupaten Sampang dilaksanakan tanggal 16-17 Juli 2014.57 Secara
umum kegiatan rekapitulasi perolehan suara tersebut berjalan lancar
dan tertib, bebagai persoalan dalam hal perbedaan selisih jumlah
hasil perolehan dan temuan-temuan selama proses pemungutan dan
penghitungan diselesaikan melalui mekanisme yang diatur dalam
perundang-perundangan terkait.
Berdasarkan data KPU Sampang, jumlah suara sah untuk Pemilu
Presiden dan Wakil Presiden dan Wakil Presiden tahun 2014
sebanyak 637.537. Pasangan calon Presiden dan Wakil Presiden
dan Wakil Presiden dan Wakil Presiden Prabowo-Hatta memperoleh
suara sebesar 42.450 atau 74,47 % sedangkan pasangan Joko
Widodo-Kalla memperoleh suara sebesar 162.785 atau 25,53 %.
Secara rinci perolehan suara masing-masing pasangan calon
sebagaimana tabel dibawah ini :
Tabel 4.4 Jumlah perolehan suara Pemilu Presiden
Perolehan suara
No
Kecamatan
Prabowo - Hatta
Joko Widodo
Kalla
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
57
Sreseh
Torjun
Sampang
Camplong
Omben
Kedungdung
Jrengik
Tambelangan
Banyuates
Robatal
6.008
20.874
45.558
37.291
51.442
50.170
19.271
26.118
36.588
31.627
Sumber data KPU (diolah, 2015)
45
8.355
6.954
17.617
12.887
8.021
28.136
6.422
7.237
22.630
7.634
11
12
13
14
Sokobanah
Ketapang
Pangarengan
Karangpenang
Jumlah Total
46.062
53.731
7.562
42.450
12.529
7.077
3.783
13.503
474.752
162.785
4.3 Deskripsi Responden

Responden dalam penelitian ini adalah pemilih yang terdaftar
dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) pada pemilu terakhir, yakni Pemilu
Presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang. Didalam ketentuan
KPU, DPT Pemilu Presiden didasarkan atas DPT Pemilu Legislatif
tahun 2014. Hal ini berarti responden yang terdaftar dalam DPT
Pemilu Presiden secara otomatis juga terdaftar dalam DPT Pemilu
Legislatif. Berdasarkan pengamatan dan informasi yang diperoleh
dari hasil kuesioner yang telah disebarkan dan diolah menggunakan
program SPSS, maka responden yang digolongkan menurut usia,
jenis
kelamin,
agama,
suku/etnis,
pekerjaan,
penghasilan,
pendidikan dan status dapat dideskripsikan sebagai berikut :
a. Usia Responden
Usia responden dikategorikan menjadi 5 kelompok, yaitu berusia
17-21 tahun, 22-26 tahun, 27-40 tahun, 41-55 tahun, dan 55 tahun
keatas. Hasil dari pengolahan data mengenai usia responden
dijelaskan pada Diagram berikut:
46
Diagram 4.1: Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Sumber: Data primer yang diolah, 2015
Diagram 4.2: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Berdasarkan Diagram 4.2 di atas, dapat dilihat jumlah responden

dengan usia 27-40 tahun menjadi responden terbanyak dengan
jumlah responden 170 orang atau 42,5%, diikuti dengan usia 22-26
tahun dengan jumlah responden 89 orang atau 22,3%, usia 41-55
tahun dengan jumlah responden 81 orang atau 20,3%, usia 17-21
47
tahun dengan jumlah responden 29 orang atau 7,3%, dan terakhir

diusia 55 tahun keatas dengan jumlah responden 31 orang atau 7,8
% menjadi responden dengan jumlah tekecil. Dengan hasil tersebut
dapat dikatakan bahwa pemilih di Kabupaten Sampang lebih
dominan Usia 27-40 tahun, hal ini wajar dikarenakan lokasi
penelitian didominasi penduduk dengan usia tersebut.
b. Jenis Kelamin
Jenis Kelamin responden dikategorikan menjadi 2 kelompok,
yaitu laki-laki dan perempuan. Hasil dari pengolahan data mengenai
jenis kelamin responden dijelaskan pada Diagram berikut:
Diagram 4.3: Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Diagram 4.4: Persentase Karakteristik Responden

Berdasarkan Jenis Kelamin
Sumber : Data primer yang diolah, 2015
48
Berdasarkan
Diagram
di
atas
diketahui
jenis
dikelompokkan menjadi laki-laki dan perempuan.
kelamin
Dari hasil
pengolahan data yang telah dilakukan maka dapat diketahui jumlah

responden dengan jenis kelamin Laki-laki memiliki jumlah terbanyak
dengan jumlah responden 215 orang atau 53,8%, hal ini sangat
memungkinkan, karena responden dengan jenis kelamin laki-laki
lebih mudah didapat dibandingkan jenis kelamin perempuan.
Sedangkan responden dengan jenis kelamin perempuan berjumlah
185 orang atau 46,3%.
c. Agama
Agama responden dikategorikan menjadi 2 kelompok, Islam dan
Lainnya. Hasil dari pengolahan data mengenai agama responden
dijelaskan pada Diagram berikut :
Diagram 4.5: Karakteristik Responden Berdasarkan Agama

Berdasarkan Agama
49
Berdasarkan Diagram di atas diketahui jumlah responden

berdasarkan agama didominasi oleh responden berdasarkan agama
Islam dengan jumlah responden mencapai 399 orang atau 99,8%
sedangkan agama lainnya hanya 1 orang atau 0,3%. Mencoloknya
jumlah responden dengan agama islam dinilai wajar dikarenakan
penduduk Kabupaten Sampang mayoritas beragama islam.
d. Suku/etnis
Suku/Etnis responden dikategorikan menjadi 2 kelompok,
Suku Madura dan Lainnya. Hasil dari pengolahan data mengenai
suku/etnis responden dijelaskan pada Diagram berikut:
Diagram 4.7: Karakteristik Responden Berdasarkan

Suku/etnis
Diagram 4.8: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis
50
Berdasarkan Diagram di atas diketahui jumlah responden

berdasarkan suku/etnis didominasi oleh responden berdasarkan
suku/etnis Madura dengan jumlah responden mencapai 397 orang
atau 99,3%, mencoloknya jumlah responden dengan suku/etnis
madura dinilai sangat wajar dikarenakan lokasi penelitian dilakukan
di Kabupaten Sampang. Sedangkan suku/etnis lainnya hanya 3
orang atau 0,8%.
e. Pekerjaan
Pekerjaan responden dikategorikan menjadi 7 kelompok
Petani, Nelayan, Swasta, PNS, Mahasiswa, IRT, Lainnya. Hasil dari
pengolahan data mengenai pekerjaan responden dijelaskan pada
Diagram berikut:
Diagram 4.9: Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan
51

Berdasarkan Pekerjaan
Berdasarkan Diagram di atas, dapat dilihat jumlah responden

berdasarkan
pekerjaan
sebagai
swasta
menjadi
responden
terbanyak dengan jumlah responden 132 orang atau 33,0%, disusul

sebagai lainnya dengan jumlah responden 125 orang atau 31,3%,
dan berturut-turut sebagai Petani dengan jumlah responden 61
orang atau 15,3%, sebagai IRT dengan jumlah responden 48 orang
atau 12%, sebagai Mahasiswa dengan jumlah responden 13 orang
atau 3,3%, sebagai Nelayan dengan jumlah responden 11 orang
atau 2,8%, dan sebagai PNS dengan jumlah responden terkecil 10
orang atau 2,5%. Responden dengan profesi Swasta dan Lainnya
menjadi profesi terbanyak pertama dan kedua, hal ini dimungkinkan,
sebagian besar penduduk yang menjadi lokasi penelitian memiliki
perkerjaan ganda, pedangan, buruh bangunan, serabutan dan tidak
memiliki pekerjaan.
f. Penghasilan
Penghasilan responden dikategorikan menjadi 5 kelompok
a.<Rp600.000, b.Rp600.000-1.000.000, c.Rp1.000.000-2.000.000
d.Rp2.000.000-5.000.000, e.>Rp5.000.000. Hasil dari pengolahan
52
data mengenai penghasilan responden dijelaskan pada Diagram

berikut:
Diagram 4.11: Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan
Diagram 4.12: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan

Penghasilan
Berdasarkan Diagram 4.3 diatas, dapat dilihat jumlah

responden berdasarkan penghasilan dengan jumlah penghasilan
sebesar <Rp600.000 menjadi responden terbanyak dengan jumlah
responden 210 orang atau 52,5%, disusul berturut-turut dengan
53
penghasilan
responden
sebesar
112
Rp600.000-1.000.000
orang
atau
28,0%,
dengan
penghasilan
jumlah
sebesar
Rp1.000.000-2.000.000 dengan jumlah responden 51 orang atau

12,8%,
penghasilan
sebesar
Rp.2.000.000-5.000.000dengan
jumlah responden 21 orang atau 5,3%, dan terakhir penghasilan

responden sebesar >Rp5.000.000 dengan jumlah responden 6
orang atau 1,5%. Besarnya responden dengan penghasilan < Rp
600.000 pada lokasi penelitian, berbanding lurus dengan pekerjaan
responden. Karena sebagian besar penduduk yang menjadi lokasi
penelitian memiliki perkerjaan sebagai pedangan kecil, buruh
bangunan, serabutan dan tidak memiliki pekerjaan.
g. Tingkat Pendidikan
Tingkat pendidikan responden dikategorikan menjadi 10
kelompok: 1, SD/MI 2, SMP/MTs 3, SMA/MAN 4, Diploma 5, S1 6,
S2 7,S3 8, Pesantren 9, Tidak sekolah 10, lainnya. Hasil dari
pengolahan data mengenai tingkat pendidikan responden dijelaskan
pada Diagram berikut:
Diagram 4.13: Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat

Pendidikan
54
Diagram 4.14: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat

Pendidikan
Berdasarkan Diagram diatas, dapat dilihat jumlah responden

dengan pendidikan SMA/MAN menjadi responden terbanyak dengan
jumlah responden 94 orang atau 23,5%, disusul pendidikan SD/MI
dan S1 dengan jumlah responden sama sebesar 90 orang atau
22,5%, berikutnya pendidikan pesantren dengan jumlah responden
48 orang atau 12,0%, pendidikan SMP/MTs dengan jumlah
responden 44 orang atau 11,0%, tidak sekolah dengan jumlah
responden 22 orang atau 5,5%, pendidikan Diploma dengan jumlah
responden 11 orang atau 2,8%, lainnya dengan jumlah responden 1
orang atau 0,3%, sedangkan jumlah responden dengan pendidikan
S2 dan S3 tidak ada atau nol. Responden dengan tingkat pendidikan
SMA/MAN, SD/MI, S1 memiliki jumlah sejajar dan hampir sama
besar. Hal ini dinilai wajar karena peniliti melakukan penelitian di 4
tempat berbeda di Kabupaten Sampang dengan karakteristik sosial
yang sangat berbeda. Dimana satu tempat di daerah perkotaan dan
tempat lain di pelosok.
55
g. Status Responden
Status responden dikategorikan menjadi 3 kelompok yaitu: 1,
Belum Kawin, 2.Kawin, 3.Pernah Kawin. Hasil dari pengolahan data
mengenai status responden dijelaskan pada Diagram berikut:
Diagram 4.15: Karakteristik Responden Berdasarkan Status

Diagram 4.16: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan
Status
56
Berdasarkan Diagram diatas, dapat dilihat jumlah responden

dengan status kawin menjadi responden terbanyak dengan jumlah
responden 309 orang atau 77,3%, disusul belum kawin dengan
jumlah responden sebesar 75 orang atau 18,8%, dan terakhir
pernah kawin dengan jumlah responden 16 orang atau 4,0%.
Banyaknya jumlah responden dengan status kawin dinilai sangat
memungkinkan dikarenakan sebagaian besar responden berusia 2740 tahun dan pernikahan dini menjadi sudah lama menjadi budaya
di beberapa lokasi penelitian. Perlu diingat pengertian kawin disini
adalah mereka yang secara sah tercatat dalam akta nikah.
4.2 Data dan Diskripsi Hasil Penelitian

4.2.1 Pengujian Reliabilitas Kuesioner
1) Uji Validitas
Uji validitas ini bertujuan untuk menguji tingkat ketepatan
instrument pertanyaan/pernyataan dalam mengukur variabel Citra
Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik,
Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal Events),
Faktor-faktor Epistemikdan Perilaku Pemilih. Perhitungan uji validitas
instrumen menggunakan analisis korelasi pearson dengan bantuan
program SPSS. Keputusan butir item dinyatakan valid jika nilai rhitung >
rtabel. Nilai rtabel dalam penelitian ini dengan jumlah responden 400
orang, taraf signifikansi () = 5% adalah sebesar 0,06405 (sumber
lampiran r tabel). maka nilai Hasil uji validitas (rhitung) dapat dilihat pada
Tabel berikut:
Tabel 4.5: Hasil Uji Validitas Variabel Citra Sosial (X1)
Item-Total Statistics
CITRA SOSIAL (X1.1)

CITRA SOSIAL (X1.2)
CITRA SOSIAL (X1.3)
CITRA SOSIAL (X1.4)
Scale Mean
if Item
Scale Variance
Deleted if Item Deleted
78.22
206.372
78.43
205.553
78.79
208.523
78.84
211.332
57
Corrected
Cronbach's
Item-Total
Alpha if Item
Correlation
Deleted
.414
.892
.483
.890
.403
.892
.311
.894
CITRA SOSIAL (X1.5)

CITRA SOSIAL (X1.6)
CITRA SOSIAL (X1.7)
CITRA SOSIAL (X1.8)
IDENTIFIKASI PARTAI
(X2.9)
IDENTIFIKASI PARTAI
(X2.10)
IDENTIFIKASI PARTAI
(X2.11)
IDENTIFIKASI PARTAI
(X2.12)
IDENTIFIKASI PARTAI
(X2.13)
CITRA KANDIDAT
(X3.14)
CITRA KANDIDAT
(X3.15)
CITRA KANDIDAT
(X3.16)
CITRA KANDIDAT
(X3.17)
CITRA KANDIDAT
(X3.18)
CITRA KANDIDAT
(X3.19)
CITRA KANDIDAT
(X3.20)
CITRA KANDIDAT
(X3.21)
CITRA KANDIDAT
(X3.22)
ISU DAN KEBIJAKAN
POLITIK (X4.23)
ISU DAN KEBIJAKAN
POLITIK (X4.24)
PERISTIWAPERISTIWA TERTENTU
(X5.25)
PERISTIWAPERISTIWA TERTENTU
(X5.26)
FAKTOR-FAKTOR
EPISTEMIK (X6.27)
78.33
77.74
77.94
78.36
78.72
203.969
207.431
211.475
215.827
204.706
.513
.379
.229
.099
.517
.890
.893
.897
.900
.890
78.69
202.043
.591
.888
78.87
205.362
.519
.890
78.77
204.044
.508
.890
78.71
212.352
.247
.895
78.32
205.986
.452
.891
78.13
204.854
.513
.890
78.41
209.245
.322
.894
78.21
203.360
.579
.889
78.38
203.602
.569
.889
78.36
198.870
.672
.886
78.30
200.773
.594
.888
78.27
200.495
.611
.888
78.21
200.991
.559
.889
78.47
206.478
.479
.891
78.32
206.303
.440
.891
78.44
202.156
.554
.889
78.51
202.615
.628
.888
78.53
208.255
.411
.892
58
Hasil penghitungan uji validitas terhadap seluruh variabel pada

tabel diatas menunjukkan bahwa seluruh item pertanyaan/pernyataan
dikatakan valid. Seluruh Item pertanyaan/pernyataan dikatakan valid
karena nilai rhitung (Corrected Item-Total Correlation) lebih besar dari rtabel
0,06405 (sumber lampiran r tabel). Dengan demikian dapat disimpulkan
bahwa seluruh item pertanyaan/pernyataan dalam koesioner dinyatakan
sahih dan dapat dipercaya untuk dijadikan acuan untuk penelitian
selanjutnya.
2) Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas dilakukan untuk mengetahui apakah instrumen
pertanyaan/pernyataan variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra
Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentu, Faktorfaktor Epistemik dan Perilaku Pemilih yang dijawab responden dapat
dipercaya. Instrumen pernyataan/pertanyaan dikatakan reliabel (dapat
dipercaya/baik) jika nilai alpha Conbrachs diatas 0,6. Hasil uji reliabel
dapat dilihat pada Tabel berikut:
Tabel 4.6: Hasil Uji Reliabilitas seluruh variabel
Reliability Statistics
No
VARIABEL
1
Citra Sosial
2
Identifikasi Partai
3
Citra Kandidat
4
Isu dan Kebijakan Politik
5
Peristiwa-peristiwa tertentu
6
Cronbach's
Alpha
.725
.756
.840
.724
.798
.892
N of
Items
8
5
9
2
2
1
Berdasarkan hasil uji reliabilitas diatas, nilai alpha Conbrachs

sebesar seluruh variabel diatas 0,6. Hal ini berarti bahwa konstruksi
pernyataan/pertanyaan yang merupakan dimensi faktor perilaku
pemilih adalah reliabel (dapat dipercaya/baik).
59
4.2.2 Diskripsi Hasil Penelitian

Seperti disebutkan pada bab sebelumnya bahwa ada 400
responden yang digunakan dalam penelitian ini. Sedangkan variabel
independent yang digunakan dalam penelitian ini ada 6 masing-masing
variabel terdiri dari beberapa indikator yang kemudian dijadikan
beberapa pertanyaan/pernyataan yang harus dijawab oleh responden.
Hasil dari jawaban responden tersebut kemudian diolah menngunakan
program SPSS dengan hasil sebagai berikut:
a. Variabel Citra Sosial (X1)
Sebagaimana dijelaskan dalam definisi operasional, variabel
Citra Sosial (X1) merupakan salah satu variabel bebas dengan beberapa
pernyataan/pertanyaan dengan penilaian responden yang ditunjukkan
pada tabel berikut:
Tabel 4.7: Penilaian Responden terhadap Variabel
Citra Sosial (X1)
No
Item
X1.1
X1.2
X1.3
X1.4
X1.5
X1.6
X1.7
Jawaban
Item pernyataan
STP
Mempertimbangkan
hubungan keluarga
(kekerabatan) calon
dengan anda
Mempertimbangkan
kesamaan asal daerah
calon dengan anda
Mempertimbangkan teman
satu profesi
masa kecil atau sekolah
Mempertimbangkan
kesamaan organisasi
sosial keagamaan atau
kemasyarakatan dengan
anda
Mempertimbangkan
kesamaan agama dengan
anda
Mempertimbangkan
dukungan tokoh kyai
kepada calon
60
TP
KK
SS
129
49
104
29
400
57
21
400
53
17
400
jml
400
24
94 104
24 110 133
28 180 114
32 183 115
400
20 108 122
72
70
18
83
81
108
42
137 113 400

117 101 400
X1.8
Mempertimbangkan
35 111 112
dukungan tokoh
masyarakat atau kepala
desa kepada calon
Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4)
400
74
68
Diagram 4.17 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel

Citra Sosial (X1)
Mempertimbangkan hubungan keluarga
(kekerabatan) calon dengan responden
Sangat Tidak Kadang Sering Sangat

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
Mempertimbangkan kesamaan asal

daerah calon dengan responden

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
Mempertimbangkan teman satu

profesi
Mempertimbangkan teman masa

kecil atau sekolah
Sangat Tidak Kadang Sering

Tidak Pernah kadang
Pernah

Tidak Pernah kadang
Pernah
Sangat
Sering
61
Sangat
Sering
Mempertimbangkan kesamaan organisasi

sosial keagamaan atau kemasyarakatan
Mempertimbangkan kesamaan agama

dengan responden
dengan responden
Sangat Tidak Kadang

Tidak Pernah kadang
Pernah
Sangat Tidak Kadang

Tidak Pernah kadang
Pernah
Sering Sangat
Sering
Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai

kepada calon
Sangat Tidak Kadang

Tidak Pernah kadang
Pernah
Sering Sangat
Sering
Mempertimbangkan dukungan tokoh

masyarakat atau kepala desa kepada
calon
Sering Sangat

Tidak Pernah kadang
Pernah
Sering
Sangat
Sering
Berdasarkan diagram diatas, dapat dilihat item pernyataan

Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah menjadi item
pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 45,8%
responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu
Presiden
di
Kabupaten
Sampang
Tahun
2014
tidak
pernah
mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah. Selanjutnya item

pernyataan mempertimbangkan teman satu profesi menjadi terbesar
kedua dan hampir mendekati dengan jumlah persentase sebesar
45,0%, dimana responden tidak pernah Mempertimbangkan teman satu
profesi dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden
di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Besarnya persentase jumlah
62
responden yang mengaku tidak pernah Mempertimbangkan teman

masa kecil atau sekolah dan Mempertimbangkan teman satu profesi
Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014.
Pada item pernyataan mempertimbangkan kesamaan agama
dengan
responden,
mempertimbangkan
hubungan
keluarga
(kekerabatan) calon dengan anda, dan mempertimbangkan dukungan

tokoh kyai kepada calon mendapat persentase besar dengan nilai
berturut-turut, 34,4% 32,3%, dan 29,3%. Dimana responden menjawab
sering mempertimbangkan ke tiga item pernyataan tersebut dalam
memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten
Sampang Tahun 2014. Hal ini membuktikan bahwa fanatisme
masyarakat Sampang terhadap agama sangat tinggi. Responden
mengisyaratkan bahwa sebagian besar mereka tidak ingin dipimpin oleh
pemimpin yang berbeda agama. Hal ini juga ditunjukkan oleh jawaban
responden yang sering mempertimbangkan dukungan tokoh kyai dalam
memilih calon pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten
Sampang Tahun 2014. Fenomena yang menarik adalah preferensi
responden pemilih pemula (usia 17-22 tahun), mahasiswa dan
responden PNS terhadap calon yang didukung kyai dan tokoh
masyarakat ternyata cukup tinggi. Hal ini menunjukkan figur kyai dan
tokoh masyarakat ternyata masih menjadi faktor determinan bagi
pemilih di Sampang, tidak terkecuali bagi representasi generasi muda
dan tingkat SDM tinggi (Mahasiswa dan PNS).
63
Diagram 4.18 : Penilaian Responden terhadap Variabel

Citra Sosial (X1) berdasarkan Usia 17-21 Th
Mempertimbangkan
dukungan tokoh
masyarakat atau kepala
desa kepada calon
Mempertimbangkan
dukungan tokoh kyai
kepada calon
Mempertimbangkan
kesamaan agama dengan
anda
Mempertimbangkan
kesamaan organisasi sosial
keagamaan atau
kemasyarakatan dengan
anda
masa kecil atau sekolah
Berdasarkan Diagram diatas, jumlah responden dalam

menilai Variabel Citra Sosial berdasarkan usia 17-21 tahun
berjumlah
27 responden. Jawaban tertinggi ada pada item
pernyataan mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon

berjumlah 13 responden dengan jawaban Kadang-kadang. Jawaban
tertinggi kedua ada pada item pernyataan mempertimbangkan
teman masa kecil atau sekolah dengan jumlah responden 12 orang
dengan jawaban tidak pernah. Untuk peringkat ketiga ada pada item
pernyataan mempertimbangkan hubungan keluarga (Kekerabatan )
calon dengan responden dan item pernyataan mempertimbangkan
kesamaan agama dengan jumlah responden yang sama sebesar 11
orang.
64
Diagram 4.19: Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel

Citra Sosial (X1) berdasarkan Mahasiswa

menilai Variabel Citra Sosial berdasarkan Mahasiswa berjumlah 13
responden. Jawaban tertinggi ada pada item pernyataan Kadangkadang Mempertimbangkan dukungan tokoh masyarakat atau
kepala
desa
kepada
calon
dan
Sering
Mempertimbangkan
kesamaan agama dengan responden dengan jumlah responden 7

orang. Tertinggi kedua pada item pernyataan Kadang-kadang
Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih
calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun
2014 di Kabupaten Sampang dengan jumlah responden 6 orang.
65
Diagram 4.20 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel

Citra Sosial (X1) berdasarkan PNS

menilai Variabel Citra Sosialberdasarkan PNS berjumlah
10
responden. Jawaban tertinggi ada pada item pernyataan Sering

Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon
dalam
memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden
tahun 2014 di Kabupaten Sampang dengan jumlah responden 6
orang.
Secara umum, berdasarkan penilaian dari 8 item pernyataan
pada variabel Citra Sosial, sebagaian besar responden menjawab
tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman
masa kecil atau sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif
66
dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang.

Ini dapat dilihat dari beberapa item pernyataan diatas, dimana
jawaban tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan
teman masa kecil atau sekolah menjadi jawaban tertinggi. Ini
menunjukkan responden tersebut termasuk pada tipe pemilih yang
tradisional, karena responden tidak terlalu mementingkan ikatan
atau faktor-faktor asal-usul calon. Namun tipe ini pengaruhnya tidak
signifikan karena masih banyak responden lain yang memilih
jawaban lain, misal responden sering mempertimbangkan kesamaan
agama meskipun menjadi jawabawan tertinggi ketiga setelah tidak
pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa
kecil atau sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan
pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang.
b. Variabel Identifikasi Partai(X2)

Variabel Identifikasi Partai(X2) merupakan salah satu variabel
bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan penilaian
responden yang ditunjukkan pada tabel 4.8 berikut:
No
Item
X2.9
X2.10
X2.11
X2.12
X2.13
Tabel 4.8: Penilaian Responden terhadap Variabel

Identifikasi Partai (X2)
Jawaban
Item
STP
Mempertimbangkan latar
belakang parpol asal calon
Mempertimbangkan ideologi
parpol asal calon
Mempertimbangkan rekam
jejak parpol asal calon
Mempertimbangkan
kesamaan parpol asal calon
dengan anda
Memilih partai yang sama
dengan anggota keluarga yang
lain
TP
SS
jml
36 155
121 65
23 400
35 159
102 80
24 400
39 182
109 52
18 400
43 169
92 70
26 400
42 140
128 69
21 400
67
KK
Diagram 4.21: Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel

Identifikasi Partai (X2)
Mempertimbangkan ideologi parpol
asal calon
Mempertimbangkan latar belakang

parpol asal calon

Sering
Tidak Pernah kadang
Pernah

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
Memilih partai yang sama dengan anggota keluarga

yang lain
Sangat
Tidak
Pernah
Tidak Kadang Sering

Pernah kadang
Mempertimbangkan rekam jejak parpol

asal calon
Sangat Tidak
Tidak
Pernah
Pernah
Kadang
kadang
Sering Sangat
Sering
68
Sangat
Sering
Mempertimbangkan kesamaan parpol

asal calon dengan responden

Tidak Pernah kadang
Sering
Perna
h
Berdasarkan Diagram diatas, lima dari lima item pernyataan

yang ada dalam variabel Identifikasi Partai, sebagian besar
Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 tidak pernah
mempertimbangkan item-item pernyataan dalam Identifikasi Partai.
Persentase
tertinggi
mempertimbangkan
persentase
45,5%.
pernyataan
rekam
jejak
Disusul
responden
parpol
asal
berturut-turut
tidak
pernah
calon
dengan
tidak
pernah
mempertimbangkan kesamaan parpol asal calon dengan responden

42.3%, tidak pernah mempertimbangkan ideologi parpol asal calon
39.8%, tidak pernah mempertimbangkan latar belakang parpol asal
calon 38.8%, dan terakhir tidak pernah Memilih partai yang sama
dengan anggota keluarga yang lain 35.0%. Hal ini menunjukkan
faktor Identifikasi Partai sebagai proses panjang dalam membentuk
ikatan yang kuat antara responden dengan partai politik mulai
diabaikan.
c. Variabel Citra Kandidat (X3)

Sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan kerangka pikir
penelitian yang juga menjadi definisi operasional, variabel Citra
Kandidat (X3) mengacu pada sifat-sifat pribadi yang penting yang
dianggap sebagai karakter kandidat. Citra Kandidat juga menjadi
salah satu variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan
dengan
penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9
berikut:
No
Item
X3.14
Tabel 4.9 : Penilaian Responden terhadap

Variabel Citra Kandidat (X3)
Jawaban
Item
STP TP
KK
S
Mendapatkan informasi
lengkap soal nama dan
28
86 137 113
latar belakang calon
69
SS
jml
36
400
X3.15
X3.16
X3.17
X3.18
X3.19
Membandingkan caleg satu

dengan calon lainnya
Memberikan dukungan
karena merasa
kepentingannya akan
diakomodasi
Mempertimbangkan
ketokohan calon
Mempertimbangkan
popularitas calon
Mempertimbangkan rekam
jejak/latar belakang calon
16
74
129
135
46
400
36
106
95
136
27
400
13
93
112
149
33
400
19
106
129
120
26
400
18
127
106
104
45
400
Mempertimbangkan
X3.20 kemampuan intelektual
15 127 101 102 55 400
calon
Mempertimbangkan
kemampuan calon dalam
X3.21
10 132 90 114 54 400
memecahkan
persoalan/masalah
Mempertimbangkan
X3.22
21 108 93 110 68 400
perilaku calon
Diagram 4.22 : Persentase Penilaian Responden terhadap
Variabel Citra Kandidat (X3)
Mendapatkan informasi lengkap soal nama
dan latar belakang calon

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
Memberikan dukungan karena merasa

kepentingannya akan diakomodasi

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
70
Membandingkan calon satu dengan calon

lainnya

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
Mempertimbangkan ketokohan calon
Sangat Tidak Kadang

Tidak Pernah kadang
Pernah
Sering Sangat
Sering
Mempertimbangkan popularitas calon
Mempertimbangkan rekam jejak/latar

belakang calon

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
Mempertimbangkan kemampuan intelektual Mempertimbangkan kemampuan calon dalam

memecahkan persoalan/masalah
calon

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
Mempertimbangkan perilaku calon

Tidak Pernah kadang
Pernah
71
Sangat
Sering

Berdasarkan Diagram di atas, dapat dilihat item pernyataan
mempertimbangkan ketokohan calon menjadi item pernyataan
dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 37.3 % responden
dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di
Kabupaten Sampang Tahun 2014 Sering mempertimbangkan
ketokohan calon. Selanjutnya responden sering Memberikan
dukungan karena merasa kepentingannya akan diakomodasi
menjadi terbesar kedua dengan persentase 34,4%, disusul peringkat
ketiga dimana responden sering Membandingkan calon satu dengan
calon lainnya dengan persentase sebesar 33,8% responden. Dengan
kata lain, responden lebih respek kepada faktor figur yang kuat dan
berkharisma, kelihatan perduli terhadap sesama (pencitraan).
d. Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4)

Variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4) merupakan salah satu
variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan
penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9 berikut:
No
Item
X4.23
X4.24

Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4)
Jawaban
Item
STP TP
KK
S
Mempertimbangkan isu
kepentingan publik yang
19 122 133 106
disampaikan calon pada
saat kampanye
Mempelajari, menilai dan
mempertimbangkan janji
19 108 117 117
politik calon
72
SS
jml
20 400
39 400

Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4)
Mempertimbangkan isu kepentingan
publik yang disampaikan calon pada
saat kampanye

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
Mempelajari, menilai dan

mempertimbangkan janji politik calon

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah

Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon
pada saat kampanye menjadi item pernyataan dengan jumlah
jawaban tertinggi, dimana sebesar 33.3% responden dalam memilih
calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten
Sampang Tahun 2014 Kadang-kadang Mempertimbangkan isu
kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye.
Akan tetapi jawaban lain pada item pernyataan ini tidak bisa
disepelekan, karena
30,5% responden mengaku Tidak Pernah

pada saat kampanye dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan
Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Selanjutnya
pada item penyataan lain, responden dengan jumlah persentase
29.3% menjawab Sering dan Kadang-kadang Mempelajari, menilai
dan mempertimbangkan janji politik calon dalam memilih calon pada
pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun
2014.
73
e. Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)

Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) merupakan salah
satu variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan
dengan penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9
berikut:
Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)
No
Item
Jawaban
Item
STP
TP
KK
SS
jml
Memperhatikan kasus-kasus
X5.25 hukum yang pernah menimpa

X5.26
calon
Memperhatikan peristiwa
tertentu yang mempengaruhi
opini publik terhadap calon
18 146
101 90
45 400
14 138
132 93
23 400

Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)
Memperhatikan kasus-kasus hukum yang

pernah menimpa calon

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
Memperhatikan peristiwa tertentu yang

mempengaruhi opini publik terhadap calon

Tidak Pernah kadang
Sering
Pernah
74

Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon
menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana
sebesar 36.5 % responden dalam memilih calon pada pemilu
Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014
Tidak Pernah Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah
menimpa calon. Selanjutnya pada item pernyataan lain, responden
sebanyak 34,5% menjawab Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa
tertentu yang mempengaruhi opini publik terhadap calon dalam
memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di
Kabupaten Sampang Tahun 2014.
f. Variabel Epistemik(X6)
Variabel Epistemik (X6) merupakan salah satu variabel bebas
dengan
beberapa
pernyataan/pertanyaan
dengan
penilaian
responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9 berikut:

Variabel Epistemik(X6)
Jawaban
No
Item
Item
X6.27
STP
Memberikan kesempatan bagi
TP
21 130 135
calon baru
75
KK
SS
94
20 400
jml

Variabel Epistemik(X6)
Memberikan kesempatan bagi calon baru
Sangat
Tidak
Pernah
Tidak
Pernah
Kadang
kadang
Sering
Sangat
Sering

Memberikan kesempatan bagi calon baru menjadi item pernyataan
satu-satunya dalam variabel ini. Pada item ini, jawaban terbesar
berada pada jawaban Kadang-Kadang sebesar 33,8% dan disusul
dengan jawaban Tidak Pernah sebesar 32,5%. Dengan demikian bisa
disimpulkan responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif
dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 KadangKadang dan Tidak Pernah Memberikan kesempatan bagi calon baru.
4.3 Analisis Hasil Penelitian dan Pengujian Hipotesis

4.3.1 Uji Regresi Linier Berganda
Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis
regresi linier berganda, bertujuan untuk menguji pengaruh Citra Sosial,
Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-
76
peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemikterhadap perilaku pemilih.

Model regresi dapat disusun sebagai berikut :
Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 + b6X6
Perhitungan analisis regresi dalam penelitian ini menggunakan
program SPSS 16.0 for windows. Sedangkan hasil analisis seperti pada
lampiran dapat dilihat seperti pada tabel 4.12 berikut:
Tabel 4.13: Analisis Uji Regresi Linier Berganda
Coefficientsa
Model
1
Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
Std. Error
Beta
Sig.
(Constant)
.563
.161
3.494
.001
Citra Sosial
.128
.046
.128 2.806
.003
Identifikasi Partai
.055
.045
.050 1.207
.228
Citra Kandidat
.410
.054
.402 7.649
.000
.124
.037
.150 3.376
.001
.071
.039
.090 1.799
.073
(Candidate
Personality)
Isu dan Kebijakan
Politik
Peristiwa-peristiwa
tertentu (Current
Events dan
Personal Events)
77
Faktor-faktor
.048
.032
.060 1.483
.139
Epistemik
(Epistemic Issues)
a. Dependent Variable: PERILAKU PEMILIH
Sumber : Data Primer yang diolah (Lampiran 5)
Berdasarkan hasil pengolahan data pada tabel 4.12 di atas
maka dapat diperoleh hasil persamaan regresi linear berganda sebagai
berikut:
Y = 0,563 + 0,128X1 + 0,055X2 + 0,410X3 + 0,124X4 + 0,071X5 +
0,048X6
Persamaan regresi linear berganda di atas dapat diuraikan
sebagai berikut:
a. Nilai konstanta (a) sebesar 0,563 adalah nilai konstan (tetap), berarti
jika nilai variabel bebas, Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai(X2), Citra
Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik (X4), Peristiwa-peristiwa
tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6) sama dengan nol atau
konstan (tidak ada kegiatan), maka variabel terikat perilaku pemilih
(Y), memiliki nilai yang sama sebesar 0,563 (tidak turun dan tidak
naik). Persamaan regresi linier berganda tersebut menunjukkan nilai
0,563 dan memiliki nilai positif sehingga nilai variabel terikat adalah
sebesar 0,563 satuan.
b.
Nilai b1 sebesar 0,128 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada

variabel Citra Sosial (X1) sebesar satu satuan dan variabel
Identifikasi Partai(X2), Citra Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik
(X4), Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6)
dianggap konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan
mengalami kenaikan sebesar 0,128.
c.
Nilai b2 sebesar 0,055 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada

variabel Identifikasi Partai (X2) sebesar satu satuan dan variabel Citra
Sosial(X1), Citra Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik (X4),
Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6)
78

d. Nilai b3 sebesar 0,410 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada
variabel Citra Kandidat (X3) sebesar satu satuan dan variabel Citra
Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Isu dan Kebijakan Politik (X4),
mengalami kenaikan sebesar 0, 410.
e. Nilai b4 sebesar 0,124 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada
variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4), sebesar satu satuan dan
variabel Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Citra Kandidat (X3),
f. Nilai b5 sebesar 0,071 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada variabel
Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) sebesar satu satuan dan variabel
Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Citra Kandidat (X3), Isu dan
Kebijakan Politik (X4), dan Faktor-faktor Epistemik(X6) dianggap
konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan mengalami
kenaikan sebesar 0,071.
g. Nilai b6 sebesar 0,048 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada
variabel Faktor-faktor Epistemik(X6) sebesar satu satuan dan variabel
Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Citra Kandidat (X3), Isu dan
Kebijakan Politik (X4), dan Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dianggap
konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan mengalami
kenaikan sebesar 0,048.
Adapun untuk mengetahui apakah persamaan analisis tersebut

cukup layak digunakan dalam pembuktian selanjutnya dan untuk
mengetahui sejauh mana variabel-variabel bebas mampu menjelaskan
variabel terikat, maka perlu mengetahui nilai R2 (koefisien determinasi).
Berdasarkan hasil perhitungan untuk nilai R2 (R Square) (nilai
koefisien determinasi) dengan menggunakan bantuan program SPSS
79
diperoleh nilai sebesar 0,463. Hal ini berarti bahwa 46,3% perilaku
pemilih
dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu
Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 benar-benar dipengaruhi

oleh variabel bebas Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu
dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor
Epistemiksedangkan sisanya yaitu sebesar 0,681 atau 68,10% di
pengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian. Berikut tabel yang
menunjukkan besar nilai determinasi (R square).
Tabel 4.14: Uji Determinasi

Model Summary
Model
.681a
R Square
.463
Adjusted R
Std. Error of
Square
the Estimate
.455
.58016
4.3.2 Pengujian Hipotesis

Uji Hipotesis dilakukan untuk membuktikan kebenaran hipotesa
awal penelit. Pada bab sebelumnya peneliti mengungkapkan ada tujuh
hipotesa yang harus dibuktikan, enam dari tujuh hipotesa awal peneliti
(H1-H6) merupakan uji parsial (sendiri-sendiri) dan satu (H7)
merupakan uji simultan (serentak). Untuk uji parsial (sendiri-sendiri)
menggunakan taraf nyata 5% , satu sisi dan nilai df (n-k-1) 400-6-1 =
393 maka besarnya ttabel diperoleh sebesar =2,588 (lampiran 6).
Sedangkan untuk uji simultan (serentak) menggunakan taraf nyata 5%,
satu sisi, dengan df1 (jumlah variabel-1) 7-1 = 6 dan df2 (n-k-1) 400-61 = 393 diperoleh nilai Ftabel sebesar 2,941 (lampiran 6). Hasil dari
ttabel dan Ftabel ini kemudian akan dibandingkan dengan hasil uji thitung
dan fhitung (hasil uji hipotesis). Nilai thitung dan fhitung dapat dilihat pada
tabel berikut:
80
Tabel 4.15: Coefficientsa regresi

Coefficientsa
Standardize
Unstandardized
Coefficients
Coefficients
Std.
Model
1
Error
(Constant)
.563
.161
Citra Sosial
.128
.046
Identifikasi Partai
.055
Citra Kandidat
Beta
Sig.
3.494
.001
.128
2.806
.003
.045
.050
1.207
.228
.410
.054
.402
7.649
.000
.124
.037
.150
3.376
.001
.071
.039
.090
1.799
.073
(Candidate
Personality)
Isu dan Kebijakan
Politik
Peristiwa-peristiwa
tertentu (Current
Events dan Personal
Events)
81
.048
.032
.060
1.483
(Epistemic Issues)
a. Dependent Variable: PERILAKU PEMILIH
Tabel 4.16: ANOVAb
Sum of
Model
1
Squares
Mean
Df
Square
Regression
114.220
19.037
Residual
132.277
393
.337
Total
246.497
399
F
56.559
Sig.
.000a
Berikut akan dijelaskan hasil dari pengujian hipotesis.

1). Pengujian (H1), Variabel
Citra Sosial berpengaruh signifikan
terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu

Langkah-langkah pengujian :
a). Menentukan formulasi hipotesa nihil dan hipotesa alternatif
H0 : b1 = 0, artinya variabel Citra Sosial(X1) tidak memiliki
pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku
pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu
Ha : b1 0, artinya variabel Citra Sosial(X1) memiliki pengaruh
signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y)
pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di
b). Kriteria pengujian
H0 diterima Ha ditolak apabila thitung ttabel
82
.139
H0 ditolak Ha diterima apabila thitung > ttabel

Dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,05. Memiliki
pengaruh signifikan jika nilai sig <0,05.
c). Kesimpulan Uji H1
Hasil pengolahan data melalui program SPSS menunjukkan nilai
thitung = 2.806 dan Sig 0,03. Dengan demikian nilai thitung =
(2.806) lebih besar dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,03 kurang
dari 0,05. Hal ini berarti H0 ditolak dan Ha diterima, dan dapat
disimpulkan bahwa variabel Citra Sosial memiliki pengaruh
signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu
Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun
2014.
2). Pengujian (H2) Variabel Identifikasi Partai berpengaruh signifikan
terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan Pemilu
H0 : b2 = 0, artinya
variabel
Identifikasi
Partai(X2)
tidak
memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel

perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan
pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun
2014.
Ha : b2 0, artinya variabel Identifikasi Partai(X2) memiliki
83

thitung = 1.207 dan Sig 0,228. Dengan demikian nilai thitung =
(1.207) lebih kecil dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,228 lebih
besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha ditolak dan H0 diterima, dan
dapat disimpulkan bahwa variabel Identifikasi Partaitidak
memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih
pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten
Sampang Tahun 2014.
3). Pengujian (H3) Variabel Citra Kandidat berpengaruh signifikan
H0 : b3 = 0, artinya variabel Citra Kandidat (X3) tidak memiliki
Ha : b3 0, artinya variabel Citra Kandidat (X3) memiliki
thitung = 7,649 dan Sig 0,000. Dengan demikian nilai thitung =
(7.649) lebih besar dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,000 kurang
disimpulkan bahwa variabel Citra Kandidat memiliki pengaruh
signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu
84
Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun

2014.
4). Pengujian (H4) Variabel Isu dan Kebijakan Politik berpengaruh
signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan
pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014.
H0 : b4 = 0, artinya variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4)
tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap
variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif
dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang
Tahun 2014.
Ha : b4 0, artinya variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4)
2014.
(3,376) lebih besar dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,001 kurang
disimpulkan bahwa variabel Isu dan Kebijakan Politikmemiliki
pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada
pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang
Tahun 2014.
85
5). Pengujian (H5) Variabel Peristiwa-peristiwa tertentuberpengaruh

H0 : b5 = 0, artinya variabel Peristiwa-peristiwa tertentu(X5)
tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap
variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif
dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang
Tahun 2014.
Ha : b5 0, artinya variabel Peristiwa-peristiwa tertentu(X5)
2014.
(1,799) lebih kecil dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,03 kurlebih
dapat disimpulkan bahwa variabel Peristiwa-peristiwa tertentu
tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku
pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten
Sampang Tahun 2014.
6). Pengujian (H6), Variabel Faktor-faktor Epistemik berpengaruh
86

H0 : b6 = 0, artinya variabel Faktor-faktor Epistemik(X6) tidak
2014.
Ha : b6 0, artinya
variabel
Faktor-faktor
Epistemik(X6)

2014.
(1,483) lebih kecil dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,139 lebih
dapat disimpulkan bahwa variabel Faktor-faktor Epistemiktidak
memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih
Sampang Tahun 2014.
7). Pengujian (H7), Variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra
Kandidat,
Isu
dan
Kebijakan
Politik,
Peristiwa-peristiwa
tertentudan Faktor-faktor Epistemik berpengaruh signifikan

Langkah-Langkah Pengujian :
87
H0 : b1, b2, b3, b4, b5, b6
0, yang artinya variabel Citra Sosial,
Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan

Politik,
Peristiwa-peristiwa
tertentudan
Faktor-faktor
Epistemiktidak memiliki pengaruh signifikan terhadap

perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu
Ha : b1, b2, b3, b4, b5, b6 0, yang artinya variabel Citra Sosial,
Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan
Politik,
Peristiwa-peristiwa
tertentudan
Faktor-faktor
Epistemikmemiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku

pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di
H0 diterima Ha ditolak apabila Fhitung < Ftabel
H0 ditolak Ha diterima apabila Fhitung > Ftabel
c). Kesimpulan hasil perhitungan uji H7
Berdasarkan hasil pengolahan data melalui program SPSS
menunjukkan hasil Fhitung = 56,559 (tabel annova) dan Sig 0,000.
Sedangkan Nilai Ftabel sebesar 2,941 seperti yang telah
dijelaskan diatas (lampiran 6). Dengan demikian nilai Fhitung =
(56,559) lebih besar dari nilai Ftabel 2,941 dan Sig 0,000 kurang
dari 0,05. Hal ini berarti H0 ditolak dan Ha, dan dapat disimpulkan bahwa
variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan
Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor
Epistemikmemiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih
Sampang Tahun 2014.
4.4 Pembahasan
Hasil penghitungan uji validitas terhadap seluruh variabel pada
tabel diatas menunjukkan bahwa seluruh item pertanyaan/pernyataan
88
dikatakan valid. Seluruh Item pertanyaan/pernyataan dikatakan valid

karena nilai rhitung (Corrected Item-Total Correlation) lebih besar dari rtabel
0,06405
(sumber
disimpulkan
lampiran
bahwa
seluruh
tabel).
item
Dengan
demikian
dapat
pertanyaan/pernyataan
dalam
koesioner dinyatakan sahih dan dapat dipercaya untuk dijadikan acuan

untuk penelitian selanjutnya.
Berdasarkan hasil uji reliabilitas diatas, nilai alpha Conbrachs
sebesar seluruh variabel diatas 0,6. Hal ini berarti bahwa konstruksi
pernyataan/pertanyaan yang merupakan dimensi faktor perilaku pemilih
adalah reliabel (dapat dipercaya/baik).
Berdasarkan Tabel di atas, dapat dilihat item pernyataan
Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah menjadi item
pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 45,8%
Presiden
di
Kabupaten
Sampang
Tahun
2014
tidak
pernah
Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah. Selanjutnya item

pernyataan Mempertimbangkan teman satu profesi menjadi terbesar
kedua dan hampir mendekati dengan jumlah persentase sebesar
45,0%, dimana responden tidak pernah Mempertimbangkan teman satu
profesi dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden
di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Besarnya persentase jumlah
responden yang mengaku tidak pernah Mempertimbangkan teman
masa kecil atau sekolah dan Mempertimbangkan teman satu profesi
Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Dengan kata lain,
responden lebih respek kepada faktor figur yang kuat dan berkharisma,
kelihatan perduli terhadap sesama (pencitraan).
Pada item pernyataan Mempertimbangkan kesamaan agama
dengan
responden,
Mempertimbangkan
hubungan
keluarga
(kekerabatan) calon dengan anda, dan Mempertimbangkan dukungan

tokoh kyai kepada calon mendapat persentase besar dengan nilai
berturut-turut, 34,4% 32,3%, dan 29,3%. Dimana responden menjawab
sering mempertimbangkan ke tiga item pernyataan tersebut dalam
89

Sampang Tahun 2014. Hal ini membuktikan bahwa fanatisme
masyarakat Sampang terhadap agama sangat tinggi. Responden
mengisyaratkan bahwa sebagian besar mereka tidak ingin dipimpin oleh
pemimpin yang berbeda agama. Hal ni juga ditunjukkan oleh jawaban
responden yang sering mempertimbangkan dukungan tokoh kyai dalam
Sampang Tahun 2014. Bahkan item pernyataan Mempertimbangkan
hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan responden hanya
menjadi terbesar kedua setelah pertimbangan agama.
Mempertimbangkan ketokohan calon menjadi item pernyataan dengan
jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 37.3 % responden dalam
Sampang Tahun 2014 Sering Mempertimbangkan ketokohan calon.
Selanjutnya responden sering Memberikan dukungan karena merasa
kepentingannya akan diakomodasi menjadi terbesar kedua dengan
persentase 34,4%, disusul peringkat ketiga dimana responden sering
Membandingkan calon satu dengan calon lainnya dengan persentase
sebesar 33,8% responden. Dengan kata lain, responden lebih respek
kepada faktor figur yang kuat dan berkharisma, kelihatan perduli
terhadap sesama (pencitraan).
Jika dikorelasikan dengan item pernyataan lainnya dalam
Variable Citra Kandidat. Terdapat tautan yang cukup menarik, yang
mana responden ternyata tidak terlalu memperdulikan
rekam
jejak/latar belakang calon. Berdasarkan diagram persentasenya

mencapai 31,80%. Hal yang sama juga pada item kemampuan
intelektual
calon
dan
kemampuan
calon
dalam
memecahkan
persoalan/masalah yang masing-masing persentasenya mencapai

31,80% dan 33,00%. Padahal dalam perspektif rasionalitas pemilih
ketiga item pernyataan tersebut merupakan salah satu faktor penting
dalam mempengaruhi perilaku pemilih.
90

pada saat kampanye menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban
tertinggi, dimana sebesar 33.3% responden dalam memilih calon pada
2014 Kadang-kadang Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang
disampaikan calon pada saat kampanye. Selanjutnya responden Sering
dan Kadang-kadang Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan janji
politik calon dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu
Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 menjadi terbesar kedua
dengan persentase 29.3%.
sebesar 36.5 % responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif
dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Tidak Pernah
Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon.
Selanjutnya responden Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu
yang mempengaruhi opini publik terhadap calon menjadi terbesar kedua
dengan persentase 34,5%.
sebesar 36.5 % responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif
dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Tidak Pernah
Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon.
Selanjutnya responden Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu
yang mempengaruhi opini publik terhadap calon menjadi terbesar kedua
dengan persentase 34,5%.
Memberikan kesempatan bagi calon baru menjadi item pernytaan satusatunya dalam variabel ini. Pada item ini, jawaban terbesar berada
pada jawaban Kadang-Kadang sebesar 33,8% dan disusul dengan
91
jawaban Tidak Pernah sebesar 32,5%. Dengan demikian bisa

disimpulkan responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan
Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Kadang-Kadang
dan Tidak Pernah Memberikan kesempatan bagi calon baru.
Berdasarkan dari analisis hasil penelitian, peneliti telah
memaparkan data-data berdasarkan hasil jawaban responden melalui
koesioner, kemudian menganalisisnya dengan menggunakan teori,
dimana didalam teori terdapat enam indikator atau variabel yang
digunakan untuk mengetahui pengaruh perilaku pemilih, selain itu
peneliti membuat beberapa hipotesa awal untuk mengetahui seberapa
besar pengaruh ke enam indikator terhadap perilaku pemilih dalam
memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden di
Kabupaten Sampang tahun 2014.
Untuk kategori usia Usia 27-40 tahun yang merupakan kelompok
usia dengan responden terbanyak sebesar 170 orang, sebagaian besar
responden menjawab tidak pernah mempertimbangkan teman satu
profesi dan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih calon pada
pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di
Kabupaten Sampang.
Untuk kategori pendapatan, responden kabanyakan memiliki
pendapatan kurang dari Rp. 600.000 merupakan responden terbanyak
dalam kategori ini dengan jumlah responden 210 orang. Sebagian
besar
responden
kategori
ini
menjawab
Tidak
Pernah
Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dan Tidak Pernah

mempertimbangkan hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan
responden dengan jumlah responden 98 orang. Tertinggi kedua pada
item pernyataan sering Mempertimbangkan kesamaan agama calon
dengan
responden dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan
pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang dengan

jumlah responden 73 orang.
Untuk kategori agama islam yang yang merupakan kelompok
agama mayoritas masyarakat sampang dengan jumlah responden
mencapai 399 orang, sebagian besar responden Tidak Pernah
92
Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dengan jumlah

responden 183 orang. Tertinggi kedua pada item pernyataan Tidak
Pernah Mempertimbangkan teman satu profesi dengan jumlah
responden 180 orang dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan
pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang dengan
jumlah responden 137 orang.
Berdasarkan penilaian responden pada seluruh item pada setiap
variabel berdasarkan karakteristik, dapat dilihat seberapa besar
variabel mempengaruhi perilaku pemilih dalam menentukan pilihan.
Pada variabel Citra Sosialdapat dilihat dari hasil penilaian berdasarkan
seluruh karakteristik responden. Dari hasil jawaban tersebut sebagaian
besar responden menjawab tidak pernah mempertimbangkan teman
satu profesi dan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih calon
pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di
Kabupaten Sampang. Ini dapat dilihat dari beberapa item pernyataan,
dimana jawaban tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi
dan teman masa kecil atau sekolah menjadi jawaban tertinggi. Ini
menunjukkan responden tersebut termasuk pada tipe pemilih yang
tradisional, karena responden tidak terlalu mementingkan ikatan atau
faktor-faktor asal-usul calon. Namun tipe ini pengaruhnya tidak
signifikan karena masih banyak responden lain yang memilih jawaban
lain, misal responden sering mempertimbangkan kesamaan agama
meskipun menjadi jawaban tertinggi ketiga setelah tidak pernah
mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa kecil atau
sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan
wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang.
Untuk variabel Identifikasi Partai, sebagian besar responden
tidak pernah mempertimbangkan Identifikasi Partai dalam memilih
calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten
Sampang Tahun 2014. Hal ini dapat dilihat dari banyaknya responden
yang menjawab tidak pernah Mempertimbangkan rekam jejak parpol
asal calon dengan persentase 45,5%. Disusul berturut-turut tidak
pernah Mempertimbangkan kesamaan parpol asal calon dengan
93
responden 42.3%, tidak pernah Mempertimbangkan ideologi parpol asal

calon 39.8%, tidak pernah Mempertimbangkan latar belakang parpol
asal calon 38.8%, dan terakhir tidak pernah Memilih partai yang sama
dengan anggota keluarga yang lain 35.0%. Hal ini menunjukkan faktor
Identifikasi Partaipengusung calon pemimpin mulai diabaikan oleh
responden dalam menentukan pilihan.
Untuk variabel Citra Kandidat (Candidate
Personality) dapat
dilihat item pernyataan Mempertimbangkan ketokohan calon menjadi

item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 37.3
% responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu
Presiden
di
Kabupaten
Sampang
Tahun
2014
Sering
Mempertimbangkan ketokohan calon. Selanjutnya responden sering

Memberikan
dukungan
karena
merasa
kepentingannya
akan
diakomodasi menjadi terbesar kedua dengan persentase 34,4%, disusul

peringkat ketiga dimana responden sering Membandingkan calon satu
dengan calon lainnya dengan persentase sebesar 33,8% responden.
Dengan kata lain, responden lebih respek kepada faktor figur yang kuat
dan berkharisma, kelihatan perduli terhadap sesama (pencitraan).
Seorang pemilih melihat bagaimana sifat-sifat probadi calon sebagai
kandidat yang kuat dan berkarakter. Serta adanya perasaan emosional
yang sungguh-sungguh, tegas dan terpancar dari kandidat dalam
menawarkan suatu kebijakan untuk menyelesaikan yang ada. Pada
masa kampanye bahkan sebelum masa kampanye para calon pada
2014 melakukan sebuah pencitraan untuk menarik pemilih. Dimulai
dengan
serangkaian
kegiatan
sosial
untuk
masyarakat,
serta
membangun sebuah citra dilingkungan masyarakat. Citra kandidat

dengan menawarkan beberapa program akan sangat mempengaruhi
pemilih.
Variabel isu dan kebijakan politik, dalam variabel ini pemilih
melihat sorang kandidat dalam mempesentasikan kebijakan atau
program yang diperjuangkan dan dijanjikan oleh kandidat jika kelak
menang yang kemudian akan dijadikan dasar program kerja oleh
94
kandidat. Dalam penilaian responden terhadap isu dan kebijkan politik

jawaban responden sangat beragam dan hampir seimbang. item
pernyataan
Mempertimbangkan
isu
kepentingan
publik
yang
disampaikan calon pada saat kampanye menjadi item pernyataan

dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 33.3% responden
dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di
Kabupaten Sampang Tahun 2014 Kadang-kadang Mempertimbangkan
isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye.
Akan tetapi jawaban lain pada item pernyataan ini tidak bisa
disepelekan, karena
30,5% responden mengaku Tidak Pernah

pada saat kampanye dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan
Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014, begitupun pada
item
pernyataan
yang
kedua
yaitu
mempelajari,
menilai
dan
mempertimbangkan janji politik calon.

Pada variabel Peristiwa-peristiwa tertentu, terjadinya peristiwa,
isu, serta kebijakan yang berkembang menjelang dan selama
kampanye, ini dijadikan acuan oleh pemilih untuk memilih kandidat
dalam Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang
Tahun 2014. Masing-masing calon pasti mempunyai sebuah peristiwa
yang diketahui oleh masyarakat atau tidak. Dalam hal ini mayoritas
responden Tidak Pernah Memperhatikan kasus-kasus hukum yang
pernah menimpa calon dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan
Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 sebesar 36.5 %
responden. Selanjutnya pada item pernyataan lain, responden sebanyak
34,5% menjawab Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu yang
mempengaruhi opini publik terhadap calon dalam memilih calon pada
2014. Dalam hal ini pemilih merupakan tipe pemilih yang skeptif.
Variabel epistemik, adanya isu-isu pemilihan yang spesifik yang
dapat memicu keinginantahuan pemilih mengenai hal-hal baru seperti
misalnya adanya calon baru atau wajah baru dalam pencalonan pemilu
Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014.
95
Pada variabel ini, kebanyakan responden menilai Kadang-Kadang

Memberikan kesempatan bagi calon baru sebesar 33,8% dan disusul
dengan jawaban Tidak Pernah Memberikan kesempatan bagi calon baru
pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang
Tahun 2014 sebesar 32,5%. Dengan demikian bisa disimpulkan
responden Kadang-Kadang dan cenderung Tidak Pernah Memberikan
kesempatan bagi calon baru dalam memilih calon pada pemilu Legislatif
dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Dalam hal ini
pemilih merupakan tipe pemilih yang skeptif.
Berdasarkan hasil analisis regresi linear berganda yang telah
dilakukan, diketahui bahwa nilai konstanta menunjukkan nilai yang
positif. Hal ini dapat disimpulkan apabila dalam mempengaruhi pemilih
pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang
Tahun 2014 calon tersebut tidak melakukan kegiatan (strategi) Citra
Peristiwa-peristiwa
tertentudan
Faktor-faktor
Epistemiksecara
bersamaan maka jumlah pemilih yang dapat dipengaruhi olah calon

sebesar 0,563. Hal ini menunjukkan bahwa adanya peningkatan stategi
atau kegiatan Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan
Kebijakan
Politik,
Peristiwa-peristiwa
tertentudan
Faktor-faktor
Epistemikyang dilakukan oleh calon akan mengalami kenaikan atau

mengalami perubahan secara searah terhadap perilaku pemilih.
Berdasarkan hasil perhitungan untuk nilai R2 (R Square) (nilai
koefisien determinasi) dengan menggunakan bantuan program SPSS
diperoleh nilai sebesar 0,463. Hal ini berarti bahwa 46,3% perilaku
pemilih
dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu
Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 benar-benar dipengaruhi

oleh variabel bebas Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu
dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor
Epistemiksedangkan sisanya yaitu sebesar 0,681 atau 68,10% di
pengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian.
Hasil pengujian Hipotesis 1 (H1) menunjukkan nilai thitung lebih
besar dari t tabel dan Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0 (variabel
96
Citra Sosial(X1) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel

perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di
Kabupaten Sampang Tahun 201). dan dapat disimpulkan bahwa
variabel Citra Sosial memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel
perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di
Kabupaten Sampang Tahun 2014. Adanya peningkatan/strategi pada
variabel Citra Sosial misalkan pada item mengedepankan kesamaan
agama dengan pemilih, meminta dukungan tokoh kiyai akan
memberikan pengaruh yang signifikan tehadap perilaku pemilih.
kecil dari ttabel dan nilai Sig lebih besar dari 0,05.. Hal ini berarti Ha
(variabel Identifikasi Partaimemiliki pengaruh signifikan terhadap
variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di
Kabupaten Sampang Tahun 2014 ditolak. dan dapat disimpulkan
bahwa variabel Identifikasi Partaitidak memiliki pengaruh signifikan
terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu
Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini
pengaruh variabel Identifikasi Partaitidak memberikan pengaruh
signifikan akan tetapi pengaruhnya tetap positif, untuk itu para kandidat
harus lebih bisa mempengaruhi pemilih dengan pendekatan yang lebih
strategis.
besar dari nilai ttabel dan nilai Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0
(variabel Citra Kandidat tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap
Kabupaten Sampang Tahun 2014) ditolak. dan dapat disimpulkan
bahwa variabel Citra Kandidat memiliki pengaruh signifikan terhadap
Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini pengaruhnya
sangat signifikan dan ini menjadi senjat bagi para kandidat untuk
mempengaruhi pemilih demi mendongkrak jumlah suara pada pemilu
selanjutnya. Item pernyataan yang memberikan jawaban positif adalah
item pernyataan mempertimbang ketokohan calon, membandingkan
97
calon satu dengan calon lainnya, empertimbangkan kemampuan calon

dalam memecahkan persoalan/masalah. Item-item tersebut harus
harus digunakan dalam pemilu berikutnya.
besar dari nilai ttabel dan nilai Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0
(variabel Isu dan Kebijakan Politiktidak memiliki pengaruh signifikan
terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu
Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014) ditolak. dan dapat
disimpulkan bahwa variabel Isu dan Kebijakan Politikmemiliki pengaruh
signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan
pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Adanya
peningkatan/strategi pada Isu dan Kebijakan Politik misalkan pada item
pada saat kampanye dan Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan
janji politik calon membeikan pengaruh yang signifikan, meskipun harus
lebih dimaksimalkan lagi untuk mempengaruhi perilaku pemilih.
kecil dari ttabel dan nilai Sig lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha
(Peristiwa-peristiwa tertentumemiliki pengaruh signifikan terhadap
bahwa variabel Peristiwa-peristiwa tertentutidak memiliki pengaruh
pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini
pengaruh Peristiwa-peristiwa tertentutidak memberikan pengaruh
signifikan akan tetapi pengaruhnya tetap positif, untuk itu para calon
harus lebih Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa
calon dan Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini
pemilih. Meskipun pengaruhnya tidak signifikan akan tetapi akan
berpengaruh terhadap perilaku pemilih.
kecil dari ttabel dan nilai Sig lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha
(Faktor-faktor Epistemikmemiliki pengaruh signifikan terhadap variabel
98
perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di

bahwa variabel Faktor-faktor Epistemik tidak memiliki pengaruh
pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini
pengaruh Faktor-faktor Epistemiktidak memberikan pengaruh signifikan
akan tetapi pengaruhnya tetap positif, untuk itu para kandidat harus
lebih bisa mempengaruhi pemilih dengan pendekatan yang lebih
strategis,
misalnya
menyiapkan
kandidat/calon
dengan
matang
sehingga meskipun merupakan pendatang baru dalam pencalonan

tetapi pemilih sudah tidak merasa asing lagi. Misal memilihpara artis
untuk maju sebagai calon kandidat.
Hasil pengujian Hipotesis 1 (H7) menunjukkan hasil Fhitung lebih
besar dari nilai Ftabel dan nilai Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0
(variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan
Kebijakan
Politik,
Peristiwa-peristiwa
tertentudan
Faktor-faktor
Epistemiktidak memiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih

pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang
Tahun 2014) ditolak. dan dapat disimpulkan bahwa variabel Citra
Peristiwa-peristiwa
tertentudan
Faktor-faktor
Epistemik
memiliki
pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif

dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014.
99
BAB V
PENUTUP
5.1. Kesimpulan
Dari penelitian ini dapat dikemukakan kesimpulan sebagai berikut :

1. Berdasarkan hasil uji determinasi diperoleh nilai sebesar 0,463. Hal ini
menunjukkan bahwa 46,3% perilaku pemilih dipengaruhi variabelvariabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan
Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentu dan Faktor-faktor
Epistemik sedangkan sisanya yaitu sebesar 0,681 atau 68,10% di
pengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian;
2. Berdasarkan uji regresi linear berganda bahwa nilai konstanta

menunjukkan nilai positif. Dan nilai regresi dari masing-masing
variabel juga bernilai positif. Hal ini menunjukkan adanya peningkatan
strategi atau kegiatan dalam dimensi variabel Citra Sosial, Identifikasi
Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa
tertentu dan Faktor-faktor Epistemik yang dilakukan oleh calon akan
100
mengalami kenaikan atau mengalami perubahan secara searah

terhadap perilaku pemilih;
3. Berdasarkan uji hipotesis secara parsial, variabel Citra Sosial, Citra

Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik memiliki pengaruh yang signifikan
terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden
di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Sedangkan variabel Peristiwaperistiwa tertentu, Faktor-faktor Epistemik, dan Identifikasi Partai tidak
berpengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu
Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014;
4. Berdasarkan uji hipotesis secara simultan variabel Citra Sosial,
Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwaperistiwa tertentu dan Faktor-faktor Epistemik
memiliki pengaruh
signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu

B. Saran Saran
1. Berkaitan dengan besarnya variabel citra sosial dalam mempengaruhi

perilaku pemilih maka KPU Kabupaten Sampang perlu merumuskan
program atau kegiatan berkesinambungan yang menitikberatkan
kepada pendidikan politik bagi pemilih, sehingga pemilih lebih
menggunakan
pertimbangan-pertimbangan
rasional
dalam
menggunakan hak pilihnya;
2. Sebagai upaya peningkatan kualitas pemilih, KPU Kabupaten

Sampang
juga
perlu
melakukan
komunikasi,
koordinasi
dan
konsolidasi dengan Pemerintah, pemangku kepentingan (stake

holders) ditingkat daerah, partai politik, akademisi, NGO/Ornop yang
memiliki concern kepemiluan serta kelompok masyarakat lainnya;
3. Kegiatan studi pemilu berbasis riset empiris dimasa-masa mendatang

perlu dilakukan secara periodik dan ekstensif guna mengetahui
101
gambaran nyata mengenai aspek-aspek kepemiluan di Kabupaten

Sampang;
102
DAFTAR PUSTAKA
A Bone, Hugh and Austin Raney, Political and Voters, Third Edition, Mc
Graw-Hill Book Campany, New York, 1971
Al Barry, Partanto, Kamus Ilmiah Populer, Arkola, Surabaya, 1994
Albert Sydney Hornby,et all. Oxford Advanced Learners Dictionary, Third
Edition, Oxford University Press, England, 1974
Asshidiqqie, Jimly. Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, Konstitusi Press,
Jakarta, 2006
Budiardjo, Miriam, Dasar Dasar Ilmu Politik. Edisi revisi, Gramedia
Pustaka Utama, Jakarta, 2008
C Plano, Jack. et all, Kamus Analisa Politik, Cetakan Ketiga, PT.
RajaGrafindo Persada, Jakarta,1994
Campbell et all, The american voter, Willey, New York, 1960
Cholid, Narbuko dan Achmadi, Abu. Metodologi Penelitian. Bumi Aksara,
Jakarta, 2005
Djani, Lucky, Peran Uang Dalam Demokrasi Elektoral Indonesia dalam
Merancang Arah Baru Demokrasi, Indonesia Pasca-Reformasi, Kepustakaan
Populer Gramedia, Jakarta, 2014
Downs, Anthony. An Economic Theory of Democracy, Harper Collins
Publishers, New York (US), 1957
Efriza, Political Explore, Sebuah Kajian Ilmu Politik, Alfabeta, Bandung.
2012
Firmanzah, Marketing Politik : Antara Pemahaman dan Realitas, Yayasan
Obor, Jakarta, 2012
Ghoffar, Abdul. Perbandingan Kekuasaan Presiden Indonesia Setelah
Perubahan UUD 1945 dengan Delapan Negara Maju, Kencana,Jakarta, 2009
Nursal, Adman, Political Marketing; Strategi Memenangkan Pemilu,
Sebuah Pendekatan Baru Kampanye Pemilihan DPR, DPD, Presiden. Gramedia
Pustaka Utama, Jakarta, 2004
Riduwan. Metode & Teknik menyusun Proposal Penelitian, Alfabeta,

Bandung, 2009
Suharsimi, Arikunto. Prosedur Penelitian, Rineka Cipta.. Jakarta, 2006

Sugiyono,. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif Kualitatif dan R&D.
Alfabeta, Bandung, 2010
Surbakti, Ramlan, Partai, pemilu dan demokrasi. Yogyakarta, Pustaka
Pelajar,1997
Singarimbun, dkk. Metode Penelitian Survai. Lembaga Penelitian,
Pendidikan dan Penerangan Ekonomi dan Sosial (LP3ES), Jakarta, 2003
Jurnal/laporan penelitian
Mujani, Saiful and R. William Liddle, Indonesia; personalities parties, and
voters, Journal of Democracy Volume 21, Number 2 April 2010, National
Endowment for Democracy and The Johns Hopkins University Press
Lingkaran Survei Indonesia, Partai Politik dan Peta Studi Perilaku Pemilih
di Indonesia, Kajian Bulanan. Edisi 06 Oktober 2007
Lembaga Survey Indonesia, Pemilih Mengambang Dan Prospek
Perubahan Kekuatan Partai Politik, Rilis tahun 2011
Internet
http://www.jstor.org/stable/i253407
http://jatim.bps.go.id/website_baru/linkTabelStatis/view/id/193
www.exedrajournal.com../10C_ Rui-Antunes_pp_145-170/

Analisa Perilaku Pemilih Dalam Memilih Calon Atau Peserta Pemilu (KPU Kabupaten Sampang) PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Analisa Perilaku Pemilih Dalam Memilih Calon Atau Peserta Pemilu (KPU Kabupaten Sampang) PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LAPORAN HASIL PENELITIAN

ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU

Komisi Pemilihan Umum

Komite Independen Pemantau Pemilu

ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU

Latar Belakang Masalah...........................................................................1

BAB II DISKRIPSI TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN DAN PENGAJUAN HIPOTESIS

BAB IV PENYAJIAN DATA DAN ANALISA DATA

Rincian Sampel Populasi..........................................................................................35

Jumlah Kecamatan se Kab Sampang ....................................................................42

Jumlah perolehan suara Pemilu Legislatif 2014....................................................43

Jumlah perolehan kursi Pemilu Legislatif 2014......................................................44

Jumlah perolehan suara Pemilu Presiden...............................................................45

Hasil Uji Validitas Variabel Citra Sosial (X1) Item-Total Statistics...........................57

Hasil Uji Reliabilitas seluruh variabel Reliability Statistics.....................................59

Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)......................................60

Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi Partai (X2)............................67

Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3) ...............................69

Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4).................72

Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)...........74

Penilaian Responden terhadap Variabel Epistemik(X6)..........................................75

Analisis Uji Regresi Linier Berganda Coefficients....................................................77

Uji Determinasi Model Summary..............................................................................80

Coefficientsa regresi Coefficientsa....................................................................................................................81

Karakteristik Responden Berdasarkan Usia .....................................................47

Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Usia..................................47

Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin......................................48

Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin..................48

Karakteristik Responden Berdasarkan Agama..................................................49

Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Agama.............................49

Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis..........................................50

Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis......................50

Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan............................................51

Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan

Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan....................53

Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan.............................54

Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat

Karakteristik Responden Berdasarkan Status..................................................56

Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Status..............................56

Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)............61

Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan Usia

Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan

Kerangka pemikiran ...........................................................................................26

Peta Administrasi Kabupaten Sampang............................................................42

Form Lembar Kuisioner

Form Kuisioner Hasil

Tabel Pengujian Hasil

Data Perolehan Suara Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden

Dokumentasi dan Administrasi Kegiatan Penelitian

1.1. Latar Belakang Masalah

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22-24/PUU-VI/2008. H. 105

menjadi lebih sederhana dan mudah bila dilakukan dengan suara

Lihat pasal 214 UU No 10 Tahun 2008

mengenai perilaku pemilih relatif minim, bahkan kurang mendapat

penelitian survei pendapat umum dalam kurun waktu lama. Kebijakan

tahun 1955 dan daerah-daerah pendukung partai-partai tertentu pada

mengutamakan pilihan figur.5 Pemilih juga telah menetapkan standard

Pada Pemilu Legislatif tahun

2009 misalnya, calon anggota DPD menggugat hasil pemilu ke MK karena

Lingkaran Survei Indonesia, Ibid 13

ditanda-tangani oleh KPPS.7 Belum lagi pada pilpres 2014, Bawaslu

Kondisi ini membuat

masyarakat memiliki alternatif terbatas menggunakan rasionalitasnya