1

NÚCLEO NA CIDADE DE FORTALEZA - CEARÁ

CURSO DE DIREITO
Disciplina: Processo eletrônico

CESAR AUGUSTO VENANCIO DA SILVA

Institucionalização dos Procedimentos Eletrônicos na Justiça Brasileira.

FORTALEZA-2010
 2

César Augusto Venâncio da Silva

Institucionalização dos Procedimentos Eletrônicos na Justiça Brasileira.

Monografia apresentada à FACULDADE INTERNACIONAL DE CURITIBA, como

requisito parcial para aprovação na disciplina: Processo eletrônico, na formação acadêmica do
curso de Direito Processual Civil (Pós-graduação em Direito: Especialização).

Orientador tutor da disciplina: Professor Márcio Dumas.

FORTALEZA – 2010
 3

César Augusto Venâncio da Silva

Institucionalização dos Procedimentos Eletrônicos na Justiça Brasileira.

Monografia apresentada à FACULDADE INTERNACIONAL DE CURITIBA, como

requisito parcial para aprovação na disciplina: Processo eletrônico, na formação acadêmica do
curso de Direito Processual Civil (Pós-graduação em Direito: Especialização).

Monografia aprovada em ___/____/_____

Orientador: tutor da disciplina: Professor Márcio Dumas.

1.o. Examinador:

2.o. Examinador:
 4

Coordenador do Curso: Professora Débora Veneral -

direitoprocessualead@grupouninter.com.br
Dedicatória

Este trabalho é o resultado de pesquisa direcionada a temática da disciplina Processo

Eletrônico. Dedico este trabalho a toda a equipe da UNINTER GRUPO EDUCACIONAL,
em particular aos acadêmicos da FACULDADE INTERNACIONAL DE CURITIBA,
residentes em todo o país, e freqüentadores do Curso de Direito. Para os descrentes afirmamos
que a nossa faculdade encontra-se autorizada pelo MEC através da Portaria do Ministério de
Educação - MEC nº 4210, publicada no D.O. U de 20/12/2004. PORTARIA Nº 4.210, DE 17
DE DEZEMBRO E 2004. O Ministro de Estado da Educação, usando da competência que lhe
foi delegada pelo Decreto n.º 1.845, de 28 de marco de 1996, e nº 3.860 de 9 de julho de 2001
alterado pelo Decreto nº 3.908 de 4 de setembro de 2001, e tendo em vista o Parecer nº
304/2004, da Câmara de Educação Superior do Conselho Nacional de Educação, conforme
consta dos Processos n.º 23000.013258/2002-41 (SAPIEnS 706492), 23000.013260/2002-11
(SAPIEnS 706501), 23000.013619/2002-50 (SAPIEnS 707424) e 23000.005741/2002-52., do
Ministério da Educação, resolve: Art. 1º. Credenciar, pelo prazo de 5 (cinco) anos, a
Faculdade Internacional de Curitiba - FACINTER, mantida pelo Centro Integrado de
Educação, Ciências e Tecnologia S/C Ltda, ambos com sede na cidade da Curitiba, estado do
Paraná, para ofertar cursos superiores a distancia. Art. 2º. Autorizar a oferta do curso Normal
Superior - licenciatura para os anos iniciais do ensino fundamental, na modalidade a distancia,
com 3.000 (três mil) vagas semestrais, a serem oferecidas nas cidades em que a Faculdade
Internacional de Curitiba - FACINTER possui tele-salas conveniadas. Art. 3º. Determinar que
a SESu/MEC, acompanhe o desenvolvimento do primeiro ano da oferta do curso a distancia
da Faculdade Internacional de Curitiba - FACINTER. Art. 4º. Esta Portaria entra em vigor na
data de sua publicação. TARSO GENRO. Pg. 28 da Seção 1 do Diário Oficial da União
(DOU) de 20/12/2004. http://www.jusbrasil.com.br/diarios/846847/dou-secao-1-20-12-2004-pg-28/pdf

Prestigio nesta oportunidade os colegas da coordenação NÚCLEO ACADÊMICO EM

FORTALEZA, na pessoa da Senhora Ane.
 5

Agradecimentos

Agradeço a equipe da COMISSÃO DE JUSTIÇA E CIDADANIA, o INESPEC - Instituto de

Ensino Pesquisa, Extensão e Cultura, entidade que mantêm o Centro de Atendimento
Educacional Especializado do Bom Jardim, em Fortaleza e ao ilustre advogado Gilberto
Miranda, que me acolheu como seu assessor especial para assuntos de analise processual em
juízo de segundo e terceiro grau, leiam-se TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO e
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
 6

Epigrafe

Processo virtual: uma solução revolucionária para a morosidade. A morosidade é a antítese

da justiça. "Justiça atrasada não é justiça, senão injustiça qualificada", já dizia Rui Barbosa.
Injustiça que se estende para todo o País.
 7

Resumo

O Processo virtual se estabelece dentro de uma perspectiva de solução revolucionária para a

resolução do problema da morosidade. Surge a perspectiva da institucionalização do
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO. Sugere-se que além de combater a morosidade
processual, o processo pela via eletrônico-virtual ainda melhora o acesso à Justiça e a
transparência do Poder Judiciário. Recentemente, o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
(IPEA) divulgou trabalho mostrando que a ineficiência na justiça é responsável pela redução
em 25% da taxa de crescimento de longo prazo do País. Ao contrário, ainda segundo o IPEA,
com uma justiça eficiente o Brasil poderia crescer mais 0,8% ao ano e aumentar a produção
nacional em até 14%. A taxa de desemprego cairia quase 9,5% e os investimentos
aumentariam em 10,4%. O Judiciário tem tomado diversas iniciativas para mudar esta
situação. Entre elas, reformas do sistema recursal e dos procedimentos, o incentivo à
realização de debates e audiências de conciliação e o incentivo à aplicação de penas
alternativas, entre outras. Mas o combate à lentidão da Justiça não requer só reformas
legislativas. Há que se investir também em ferramentas que auxiliem juízes e tribunais a
cumprir suas funções de forma menos burocrática. Neste campo, igualmente há muitas ações
em andamento, mas uma delas tem o potencial de revolucionar a tramitação de processos no
Judiciário: é o chamado processo virtual, ou processo eletrônico, em desenvolvimento pelo
CNJ e já utilizado em alguns tribunais. O processo eletrônico funciona através de um portal
de internet no qual os usuários - magistrados, servidores da Justiça e advogados públicos e
privados - são previamente cadastrados e identificados com login e senha. Comparecendo o
cidadão na sede da Justiça, sua pretensão é lançada diretamente no sistema. Se preferir
constituir advogado, este elaborará a petição inicial e, de seu próprio escritório, encaminhará a
unidade judiciária competente. O presente trabalho objetiva analisar alguns pontos deste
sistema que objetiva combater a morosidade processual, será que o processo virtual vai
melhorar o acesso à Justiça e a transparência do Poder Judiciário? Vamos avançar para ver.
 8

Sumário
Introdução.................................................................................................................................10
Virtualização do processo judicial............................................................................................10
Tecnologia da Informação (TI).................................................................................................10
EXEMPLOS DE INFORMATIZAÇÃO NO PODER JUDICIÁRIO......................................11
Convênio em TI........................................................................................................................12
Processo Judicial Eletrônico.....................................................................................................12
Justiça na Era Virtual................................................................................................................13
Da Informatização Do Processo Judicial. ................................................................................13
Do Processo Judicial Eletrônico no Ceará................................................................................14
Redução de Custos no Ceará.....................................................................................................15
Projudi em números..................................................................................................................15
Como o advogado deve proceder.............................................................................................15
PROJUDI.................................................................................................................................16
ENTENDENDO O PROCESSO JUDICIAL DIGITAL.........................................................16
PROJUDI (PROCESSO JUDICIAL DIGITAL).....................................................................16
OBJETIVOS............................................................................................................................16
FORMAS DE ACESSO..........................................................................................................16
VANTAGENS.........................................................................................................................17
SEGURANÇA.........................................................................................................................17
SUGESTÃO DE LEITURA....................................................................................................17
Ponderações e limitações.........................................................................................................17
Requisitos para utilização do sistema Projudi.........................................................................17
Tecnologia da Informação. Java..............................................................................................19
Java SE Development Kit (JDK) for Windows 6 Update 19..................................................20
Do Java....................................................................................................................................20
Do Processo Judicial Eletrônico na Justiça Federal................................................................21
Processo Judicial Eletrônico – Pje..........................................................................................21
Cadastro de advogado.............................................................................................................22
CRETA...................................................................................................................................22
Supremo regulamenta o processo eletrônico..........................................................................23
Recurso Extraordinário eletrônico..........................................................................................23
 9

Da legislação...........................................................................................................................24
Da informatização do processo judicial..................................................................................25
Da comunicação eletrônica dos atos processuais....................................................................26
Do processo eletrônico............................................................................................................27
Disposições gerais e finais......................................................................................................29
Dos Vetos a Norma.................................................................................................................32
Constituição e lei.....................................................................................................................34
LC n.o. 95/1998.......................................................................................................................35
LC n.o. 107/2001.....................................................................................................................45
Dos vetos.................................................................................................................................48
Conclusão................................................................................................................................51
Bibliografia.............................................................................................................................52
Anexos.....................................................................................................................................53
 10

Introdução.

Virtualização do processo judicial.

Historicamente podemos sugerir que a Virtualização da justiça brasileira como idéia começa
com o Projeto de Lei n° 5828/2001 da Câmara dos Deputados, que dispõe sobre a
informatização do processo judicial. Aliando-se a este aspecto algumas medidas tomadas pelo
Poder Judiciário para a instauração do processo virtual no Brasil. A Associação dos Juízes
Federais do Brasil (AJUFE) apresentou ao Congresso Nacional um anteprojeto de lei sobre a
informatização dos procedimentos judiciais no Brasil. O projeto na Câmara dos Deputados foi
remetido à Comissão de Constituição e Justiça e de Redação sob o número de Projeto de Lei
n.o. 5828/2001. Aprovado junto as Comissões, o Projeto de Lei (PL) foi alterado e renomeado
para Projeto de Lei n.o. 5828-A. Junho de 2002, o Projeto de Lei n° 5828-B foi remetido à
apreciação do Senado da República. No Senado, o Projeto de Lei recebeu o n° 71/2002. Em
janeiro de 2006, o Senado concluiu o Processo Legislativo, quando emitiu parecer favorável
aprovando um texto substitutivo ao original. Este substitutivo do Senado recebeu o número de
Projeto de Lei n.o. 5828-C quando enviado novamente para a Câmara, onde obteve aprovação
da Comissão de Constituição e Justiça e Cidadania (com seis Emendas de Redação).

Tecnologia da Informação (TI).

A Tecnologia da Informação (TI) pode ser definida como um conjunto de todas as atividades
e soluções providas por recursos de computação. Na verdade, as aplicações para TI são tantas
- estão ligadas às mais diversas áreas - que existem várias definições e nenhuma consegue
determiná-la por completo. O termo Tecnologia da Informação serve para designar o conjunto
de recursos tecnológicos e computacionais para geração e uso da informação. Também é
comumente utilizado para designar o conjunto de recursos não humanos dedicados ao
armazenamento, processamento e comunicação da informação, bem como o modo como esses
recursos estão organizados em um sistema capaz de executar um conjunto de tarefas. A TI
não se restringe a equipamentos (hardware), programas (software) e comunicação de dados.
Existem tecnologias relativas ao planejamento de informática, ao desenvolvimento de
sistemas, ao suporte ao software, aos processos de produção e operação, ao suporte de
 11

hardware, etc. A sigla TI, tecnologia da informação, abrange todas as atividades

desenvolvidas na sociedade pelos recursos da informática. É a difusão social da informação
em larga escala de transmissão, a partir destes sistemas tecnológicos inteligentes. Seu acesso
pode ser de domínio público ou privado, na prestação de serviços das mais variadas
formas(Referencias 1,2,3,4 e 5).

EXEMPLOS DE INFORMATIZAÇÃO NO PODER JUDICIÁRIO.

Este trabalho não comportaria todos os exemplos bem sucedidos no uso da Tecnologia de
Informação na Justiça, uma vez que muitos tribunais já possuem sistemas informatizados
internos, sistemas de acompanhamento processual por correio eletrônico (chamado de Push),
bibliotecas jurídicas eletrônicas, etc. O Diário Oficial da União e o Diário da Justiça já são
publicados na Internet há alguns anos (vide o endereço: www.in.gov.br). Vários juizados
especiais espalhados pelo Brasil estão adotando a “justiça sem papel”. Exemplificando: o
Juizado Especial Federal de Rio Sul (Santa Catarina) já adotou o processo eletrônico para
causas de Benefícios Previdenciários (em face do Instituto Nacional do Seguro Social) e
Fundo de Garantia por Tempo e Serviço (em face da Caixa Econômica Federal). Diversas
outras sedes do Judiciário de Santa Catarina também já aderiram ao processo eletrônico.
Todos os atos processuais são feitos eletronicamente, incluindo as intimações (a auto-
intimação para os advogados cadastrados, e podemos remeter o leitor ao texto regulamentado
pela Resolução n° 30/2004 do TRF 4ª Região, em fase do Processo Eletrônico. O Tribunal de
Justiça do Estado do Rio de Janeiro adicionou um novo item para a sua gestão de trabalho,
mais especificamente em seu plantão judiciário noturno: “trata-se de um programa de
informática [elaborado pela Corregedoria Geral de Justiça] que reúne as questões mais
comuns surgidas nos plantões, com modelos de decisões e a respectiva jurisprudência,
autorizações, certidões, ofícios, além de toda a legislação necessária para a fundamentação
dos atos”. O sítio oficial do tribunal é: www.tj.rj.gov.br. Devemos salientar o trabalho
desenvolvido pelo Conselho Nacional de Justiça (desde a sua instalação em 14 de junho de
2005) no acompanhamento do PL n° 5828/2001, e no estímulo e adoção de medidas
administrativas para a uniformização do uso das tecnologias disponíveis em prol do exercício
das atividades meio e fim dos órgãos do Judiciário. Entre outras questões, a Comissão de
Informatização do CNJ vem trabalhando na padronização processual (Implantação da Resolução
n.o. 65/2008 do Conselho Nacional de Justiça no Sistema Processual SPROC. Numeração Única de Processos)

para a utilização em um sistema único de classificação processual e até de tramitação

 12

eletrônica de processos. Assim como estuda os melhores sistemas de informação a serem

adotados pelos tribunais (no momento, 13 sistemas de tramitação processual diferentes são
utilizados por tribunais brasileiros). Para mais detalhes, o relatório das atividades da comissão
mencionada está disponível na página oficial do CNJ: www.cnj.gov.br. ANEXO III.

Convênio em TI.

O presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Conselho da Justiça Federal (CJF),

ministro César Asfor Rocha assinou um convênio entre o Conselho Nacional de Justiça
(CNJ), o Tribunal Superior do Trabalho (TST), o Conselho Superior da Justiça do Trabalho
(CSJT), o Tribunal Regional Federal (TRF) da 5ª Região e mais 13 Tribunais de Justiça para
desenvolver um novo sistema de Processo Judicial Eletrônico (Pje) em qualquer
procedimento judicial. Alegam os defensores da “Justiça na Era Virtual” que é um projeto de
informatização processual do Judiciário brasileiro coordenado pelo STJ, que este irá
transformar a prática forense, com transparência, agilidade e modernização do Poder
Judiciário. “O processamento eletrônico é um círculo virtuoso que, brevemente, estará
consolidado em todas as instâncias do Judiciário. Todos ganham com a virtualização dos
processos: servidores, advogados, juízes, ministros e, principalmente, a sociedade, que terá
uma Justiça mais rápida e eficiente”, afirmou o ministro presidente do STJ, César Asfor
Rocha.

O ministro exaltou o trabalho desenvolvido pelo ministro Gilmar Mendes, presidente do

Supremo Tribunal Federal (STF) e do CNJ, a quem caracterizou como aquele que tem
coragem de ousar e romper paradigmas. Na solenidade, que aconteceu em 29 de março de
2010, o ministro Gilmar Mendes celebrou mais este esforço à frente do CNJ, com fins de
formatar a prática da JUSTIÇA ON LINE. A força desse novo sistema está em sua
viabilidade, que conduz a uma justiça mais transparente, célere, eficiente e com controle.
Acredito que venha ser um projeto para a cidadania brasileira. É mais um que possibilitará o
grande encontro do Judiciário brasileiro com a sociedade civil.

Processo Judicial Eletrônico.

O convênio assinado em 29/03/2010, chamado de Pje já é utilizado, em fase experimental, no

peticionamento de ações em algumas unidades da Justiça Federal de 1º e 2º graus do TRF5.
 13

Esse projeto-piloto é resultado de um termo de cooperação assinado, em setembro do ano

passado, entre o CNJ, o CJF e os TRFs. O sistema permite a tramitação eletrônica de todos os
tipos de ações judiciais em qualquer ramo do Judiciário e dá maior celeridade à tramitação
dos processos, além de facilitar o acesso às partes, advogados e procuradores às ações. O
sistema contempla, ainda, atividades essenciais à tramitação de qualquer ação judicial, como
autuação, numeração, validação e cadastro, distribuição, audiência, perícias, intimação,
central de mandados, precatórios, entre outros. Além disso, proporciona mais flexibilidade à
tramitação dos processos, uma vez que pode ser adaptado às particularidades do fluxo de
ações.

Justiça na Era Virtual.

Iniciado em janeiro de 2009, o projeto “STJ na Era Virtual” inclui a integração do STJ com
todos os tribunais de justiça e tribunais regionais federais para o envio de recursos no formato
eletrônico, a automação de julgamentos em todos os órgãos julgadores do tribunal e o
aprimoramento de sua gestão administrativa. Com a virtualização, em poucos minutos os
processos estão sendo recebidos, registrados, autuados, classificados e distribuídos aos
relatores. Além da segurança, economia e rapidez, a remessa virtual garante mais
transparência à atividade jurídica, já que o arquivo digital pode ser acessado pelas partes de
qualquer lugar do mundo, através da Internet. No Judiciário informatizado, a integridade dos
dados, documentos e processos enviados e recebidos por seus servidores são atestados por
identidade e certificação digital. A assinatura digital serve para codificar o documento de
forma que ele não possa ser lido ou alterado por pessoas não autorizadas; a certificação é uma
espécie de "cartório virtual" que garante a autenticidade dessa assinatura.

Da Informatização Do Processo Judicial.

O uso de meio eletrônico, na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e

transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. Aplica-se o disposto da
Lei, indistintamente, aos processos civil, penal e trabalhista, bem como aos juizados especiais,
em qualquer grau de jurisdição. Para o disposto da Lei, considera-se: I - meio eletrônico
qualquer forma de armazenamento ou tráfego de documentos e arquivos digitais; II -
transmissão eletrônica toda forma de comunicação à distância com a utilização de redes de
comunicação, preferencialmente a rede mundial de computadores; III - assinatura eletrônica
 14

as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a) assinatura digital baseada em

certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei
específica; b) mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos
órgãos respectivos. O envio de petições, de recursos e a prática de atos processuais em geral
por meio eletrônico serão admitidos mediante uso de assinatura eletrônica, sendo obrigatório
o credenciamento prévio no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos.
O credenciamento no Poder Judiciário será realizado mediante procedimento no qual esteja
assegurada a adequada identificação presencial do interessado. Ao credenciado será atribuído
registro e meio de acesso ao sistema, de modo a preservar o sigilo, a identificação e a
autenticidade de suas comunicações. Os órgãos do Poder Judiciário poderão criar um cadastro
único para o credenciamento previsto na legislação. Consideram-se realizados os atos
processuais por meio eletrônico no dia e hora do seu envio ao sistema do Poder Judiciário, do
que deverá ser fornecido protocolo eletrônico. Quando a petição eletrônica for enviada para
atender prazo processual, serão consideradas tempestivas as transmitidas até as 24 (vinte e
quatro) horas do seu último dia.

Do Processo Judicial Eletrônico no Ceará.

O Tribunal de Justiça do Ceará comunicou que em 31/10/2008, a 1ª etapa da implantação do

Processo Judicial Digital (Projudi) nas Turmas Recursais do Fórum Dolor Barreira, estaria
concluída. Segunda informa a Corte, aconteceu um curso, foram treinados todos os juízes de
Direito, diretores e servidores das seis Turmas Recursais. O Fórum das Turmas Recursais é
composto por 18 juízes de Direito, divididos em seis turmas, com três magistrados em cada
uma, sob a coordenação do juiz Mário Parente Teófilo Neto, titular da 10ª unidade do Juizado
Especial Cível e Criminal (JECC). A instalação do novo sistema, que substitui o uso de papel
por meio eletrônico, foi e está sendo fundamental para tornar mais eficaz a prestação
jurisdicional do Poder Judiciário cearense, reconhece o desembargador Fernando Ximenes.
Através da Secretaria de Tecnologia da Informação, o Projudi já foi implantado em todos os
40 JECCs, capital e interior do Estado, e nas seis Turmas Recursais, em Fortaleza. Numa
segunda etapa, serão beneficiadas todas as comarcas do interior do Estado e as Varas do
Fórum Clóvis Beviláqua, informa o secretário de Tecnologia da Informação, José de Ribamar
da Silva. As principais vantagens e características do Projudi consistem na eliminação de
papel, redução de custos, ganhos de produtividade, maior segurança na prestação jurisdicional
e transparência na tramitação processual. A implantação do Processo Judicial Digital atende a
 15

determinação da Lei Federal nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, que faculta aos órgãos e
unidades do Poder Judiciário desenvolver sistemas eletrônicos de processamento de ações
judiciais pelos meios digitais, utilizando a rede mundial de computadores.

Redução de Custos no Ceará.

O Processo Judicial Eletrônico (Projudi) completa, no Ceará mais de um ano de

funcionamento na 17ª Unidade do Juizado Especial da Parangaba, em Fortaleza, Ceará. Nesse
período, o custo aproximado de um processo caiu de R$ 5,34 para R$ 3,17, o que representa
uma economia de 40% em cada processo que entra na Justiça através do Projudi. "A
economia proporcionada ao Judiciário é bastante expressiva, além de promover agilidade na
tramitação das ações", afirma a titular da 17ª Unidade, juíza Maria das Graças de Almeida
Quental. Segundo relatório elaborado por técnicos da sua Unidade, em doze meses, em 1.062
processos, a economia chega a R$ 2.304,54. "A estimativa é que, multiplicando este valor
pelas 20 unidades da Capital, atinge-se a quantia de R$ 46.090,80 em um ano", diz a
magistrada, ao ressaltar que esta economia tende a aumentar, à medida que os servidores se
familiarizam cada vez mais com os procedimentos do sistema e os advogados ajuízam mais
ações pela internet. O relatório também destaca a celeridade das ações. O tempo de tramitação
passou de 74 dias no processo tradicional, para uma média de 64 dias no processo digital. Os
procedimentos foram reduzidos para 10 dias, para levar em consideração o intervalo que vai
do ajuizamento até o arquivamento da ação. "Atualmente as partes estão satisfeitas com este
sistema, sem nenhuma reclamação na Ouvidoria do nosso Tribunal", diz a juíza, que
contabiliza 1.410 advogados e 5.120 partes cadastradas em seu Juizado.

Projudi em números - O processo eletrônico já foi instalado nos 20 juizados especiais da

Capital e em cinco juizados especiais do Interior: Itapipoca, Maracanaú, Caucaia, Juazeiro do
Norte e Crato. Atualmente estão cadastrados 5.771 processos. As comarcas de Sobral,
Aracati, Baturité e Crateús serão as próximas a receber o treinamento e a instalação deste
sistema.

Como o advogado deve proceder - O advogado deve comparecer previamente à unidade

judiciária para ser cadastrado no Projudi, onde será concedida uma senha para acessar o
sistema e um certificado eletrônico (assinatura digital). A partir daí, está autorizado a praticar
todos os atos processuais que lhe são próprios, com acessar o sistema de seu escritório e
 16

interpor petições iniciais, recursos e digitalizar os documentos necessários. Os advogados

serão intimados por meio eletrônico, o que obriga a acessar o Projudi pelo menos uma vez a
cada dez dias. Depois de cadastradas, as partes também poderão acessar o sistema de suas
casas e acompanhar o andamento dos seus processos.

PROJUDI. Processo Judicial Digital – TJCe.

Fundamentação legal.
Presidência da República - Casa Civil - Subchefia para Assuntos Jurídicos. LEI Nº 11.419,
DE 19 DE DEZEMBRO DE 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera
a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá outras
providências. Anexo I.
•Resolução nº 7 de 3/4/2008 – Presidência do TJCE. Anexo II.

ENTENDENDO O PROCESSO JUDICIAL DIGITAL: O processo judicial digital,

também chamado de processo virtual ou de processo eletrônico, pode ser definido como um
sistema de informática que reproduz todo o procedimento judicial em meio eletrônico,
substituindo o registro dos atos processos realizados no papel por armazenamento e
manipulação dos autos em meio digital.

PROJUDI (PROCESSO JUDICIAL DIGITAL): O Projudi é um programa de computador

que pode ser utilizado através da Internet e permite a completa substituição do papel por autos
processuais digitais. O funcionamento do Projudi é bastante simples e seguro. Os advogados e
os cidadãos que desejem ingressar com alguma reclamação nos Juizados Especiais podem
utilizar a Internet ou se dirigir ao setor de atendimento dos juizados. Esses pedidos serão
registrados eletronicamente, com distribuição e cadastramento automático do processo. A
partir daí todos os atos serão realizados utilizando-se o computador, com a eliminação do
papel.

OBJETIVOS: 1 - Agilizar os procedimentos em curso na Justiça; 2 – Diminuir custos; 3 –

Aumentar a capacidade de processamento de ações; 4 - Facilitar o trabalho dos advogados; 5
– Melhorar a qualidade do atendimento às partes.

FORMAS DE ACESSO: Somente usuários cadastrados previamente terão acesso ao

sistema. A consulta e a prática de atos processuais poderão ser realizadas na Internet ou na
 17

sede do Juizado Especial. Os advogados que se cadastrarem receberá senha de acesso ao

sistema e também certificados digitais que darão a garantia de identificação, segurança,
autenticidade e fidedignidade dos documentos.

VANTAGENS: Acesso instantâneo aos dados dos processos. Acesso aos processos de
qualquer lugar do mundo via Internet. Os advogados poderão acessar os processos do seu
escritório ou mesmo em viagem, podendo praticar atos processuais, inclusive com redução de
custos. Os Juízes terão facilidade de acesso, podendo resolver questões urgentes mesmo sem
comparecer à sede da Justiça. Automação de rotinas processuais. Rapidez na tramitação de
processos. Diminuição de despesas na administração dos processos.

SEGURANÇA: Todo o acesso e feito através de site seguro. E possível determinar com
precisão a origem de cada acesso. Todo o documento enviado recebe um protocolo eletrônico
e uma assinatura digital, certificando a origem e garantindo o conteúdo. Os dados estão
garantidos por redundância, mantendo ainda os procedimentos normais de backup.
O Projudi possui sistema de controle antivírus.

SUGESTÃO DE LEITURA: Para entender melhor o universo do processo judicial digital,

recomendamos a leitura da monografia O Processo Eletrônico e sua Implementação na Justiça
Brasileira, de autoria de Leandro de Lima Lira.

Ponderações e limitações.

Embora o processo seja público (princípio processual da publicidade), inicialmente optou-se

por não disponibilizar o conteúdo dos autos para toda a população. Caso seja do interesse ver
algum arquivo, o interessado deve comparecer em cartório onde tramita o processo e requerer
ao serventuário que acesse o mesmo para que se possa ver seu conteúdo. Sendo a parte ré no
feito através de um processo que tramita no sistema PROJUDI (Processo Judicial Digital).
Estar obrigada a se cadastrar neste sistema para se defender judicialmente. Seu advogado de
defesa deve se cadastrar. A lei 11.419/2007 vem para determinar que os atos sejam praticados
de forma eletrônica, não apenas para as partes autores, mas também para as promovidas.

Requisitos para utilização do sistema Projudi.

 18

Navegador de Internet (Browser).

Interação o sistema, haja vista possuir o mesmo uma
interface WEB(voltada para a Internet). Internet
Explorer 5.5 ou superior:
(http://www.microsoft.com/windows/ie/downloads)
(RECOMENDÁVEL: Mozilla Firefox)
(http://www.mozilla.org/products/firefox/)
Netscape 7.2 ou superior
(http://www.netscape.com

JVM (Java Virtual Machine):

Assinatura de Arquivos, seja on-line ou off-line (utilizando o
aplicativo JusSigner), faz uso de softwares construídos na
plataforma java. Obs.: Trata-se de um requisito apenas para
usuários que inserem arquivos no sistema.
J2SE 1.5 (http://java.com) ou diretamente aqui
http://java.com/pt_BR/
http://icp.caixa.gov.br/repositorio/dpcaccaixajus.pdf
http://java.com/pt_BR/download/windows_ie.jsp?locale=pt_BR&host=java.com

JusSigner (opcional):

Para assinar arquivos digitalmente de forma off-line, caso o

usuário não queira utilizar o assinador on-line do Projudi.
Na página central do Projudi ou Aqui!

Certificado Raiz do Projudi:

Para que seu browser confie na conexão segura disponibilizada
pelo sistema. Na página central do Projudi ou Aqui.
Na monografia versão eletrônica a partir deste opúsculo você
pode configurar seu sistema neste endereço:

https://projudi.tjce.jus.br/projudi/informacoesExtras/requisitosComputacionais.htm
 19

Visualização:
(...) o sistema de forma agradável Mínimo de 800x600 para
Advogados e Partes e 1024x768 para demais.
Na versão digital deste trabalho, apresento os links para os Downloads:
Baixe aqui o programa assinador.
http://java.com/pt_BR/
https://projudi.tjce.jus.br/projudi/
Manual do Advogado; https://projudi.tjce.jus.br/projudi/download/manual_advogado.pdf
Baixe aqui o manual do applet assinador.
https://projudi.tjce.jus.br/projudi/download/ManualNovoAssinador.pdf
Baixe aqui o software Java.
http://www.baixaki.com.br/download/java-runtime.htm
Baixe aqui o Mozila Firefox.
http://pt-br.www.mozilla.com/pt-BR/firefox/2.0.0.11/firstrun/

Tecnologia da Informação. Java.

Java Runtime Environment (JRE) significa Ambiente de Tempo de Execução Java, e é

utilizado para executar as aplicações da plataforma Java. É composto por bibliotecas (APIs) e
pela Máquina Virtual Java (JVM). Ele contém as ferramentas necessárias para a execução de
aplicativos desenvolvidos com tecnologia e linguagem Java em seu computador. Atualmente,
muitas páginas na internet, jogos online, programas, programas de chat, e visualizadores de
imagem 3D entre outros, utilizam tecnologia Java, o que torna imprescindível a instalação
deste programa em seu computador. O Java Runtime Environment (JRE) não é um ambiente
de desenvolvimento, aqui não estão contidas as ferramentas para tal função. Para isso é
necessário ter instalado em seu computador o Java SE Development Kit (JDK). Mas... o que é
o tal do “Java” e por que ele é tão necessário? A linguagem de programação Java é voltada à
orientação a objetos e foi desenvolvida na década de 90 por uma equipe de programadores
chefiada por James Gosling, da empresa Sun Microsystems. Diferentemente das linguagens
convencionais, que são compiladas para código nativo, a linguagem Java é compilada para um
"bytecode" que é executado por uma máquina virtual. A linguagem de programação Java é a
convencional da Plataforma Java, mas não sua única. A Máquina virtual Java, do inglês Java
Virtual Machine (JVM), é um programa que carrega e executa os aplicativos em Java,
convertendo os “bytecodes” em código executável. A JVM é responsável pelo gerenciamento
 20

dos aplicativos à medida que são executados. Os programas escritos em linguagem Java
podem funcionar em qualquer plataforma de hardware e software que possua uma versão da
JVM, tornando essas aplicações independentes da plataforma do sistema operacional na qual
estão operando. Desde o lançamento da linguagem, em maio de 1995, a plataforma Java foi a
mais rapidamente adotada na história da computação. Em 2003 já havia atingido a marca de 4
milhões de desenvolvedores em todo o mundo. Hoje Java é uma referência no mercado de
desenvolvimento de software e popularizou-se pelo seu uso na internet, possuindo seu
ambiente de execução presente em web browsers, mainframes, sistemas operacionais,
celulares, palmtops e cartões inteligentes, entre outros.

Java SE Development Kit (JDK) for Windows 6 Update 19.

http://www.baixaki.com.br/site/dwnld46857.htm
https://cds.sun.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/CDS-CDS_Developer-
Site/en_US/-/USD/ViewFilteredProducts-SingleVariationTypeFilter

Observações preliminares. Se estiver acessando a edição eletrônica deste trabalho, seu

encaminhamento para o sistema é automático. Não deixe de observar: Sistema operacional
Windows XP/98/2000. Ao clicar no botão "Clique para baixar", você será redirecionado para
o site da Sun. Em Platform selecione o seu sistema operacional. Em Language deixe marcado
em Multi-language. Clique em Continue para prosseguir. Na página de download, clique em
uma das opções disponíveis para realizar o download. Para efetuar o download da versão Beta
do Java SE Development Kit (JDK) for Windows, clique aqui.
http://dlc-cdn-rd.sun.com/c1/jdk7/binaries/index.html?e=1270172579&h=82d35356eb8cca8249860d0cc8c6c857

Antes de instalar o Java SE Development Kit (JDK) for Windows você pode criar um ponto
de restauração do Windows, assim, se não gostar do programa ou se ele não funcionar
corretamente, você pode simplesmente restaurar o sistema para um ponto anterior à instalação
do programa. Clique aqui e aprenda a criar um ponto de restauração.
http://www.baixaki.com.br/info/673-criando-um-ponto-de-restauracao-no-windows-xp.htm

Do Java.
 21

Conjunto de utilitários que permite criar sistemas de software para plataforma Java. Java SE
Development Kit (JDK) for Windows é um Kit de Desenvolvimento Java, ou seja, um
conjunto de utilitários que permitem criar sistemas de software para plataforma Java. Ele
contém todo o ambiente necessário para a criação e execução de aplicações Java, incluindo a
máquina virtual Java (JVM), o compilador Java, APIs do Java e outras ferramentas utilitárias.
Plataforma Java é o nome dado ao ambiente computacional, ou plataforma, elaborado pela
empresa Sun Microsystems. O desenvolvedor de software cria programas para este ambiente
através da linguagem de programação Java e de um conjunto de ferramentas de
desenvolvimento.

Do Processo Judicial Eletrônico na Justiça Federal.

Processo Judicial Eletrônico – Pje.

A Justiça Federal de 1º e 2º Graus da 5ª Região está implantando o Sistema de Processo

Judicial Eletrônico - PJe. Os advogados devem, para acessar o PJe, efetuar o cadastro e a
assinatura do termo de compromisso, sendo obrigatória a utilização de CERTIFICAÇÃO
DIGITAL. Observações: A utilização do PJe, no momento, não é obrigatória. Os feitos e
petições destinados ao plantão judiciário não serão recebidos através do PJe. O TI indica os
acessos:
Sistema PJe: http://pje.jfce.jus.br Cadastro de advogado: http://pje.trf5.jus.br/pje/
Passos a serem observados para utilização do Sistema PJe:
Habilitar Certificação Digital.
http://pje.trf5.jus.br/pje/PessoaAdvogado/manual_certificacao.pdf
Requisitos mínimos necessários:
Sistema operacional Windows XP, 2003, Windows Vista ou 7 (Seven) 32 bits. Navegador
Internet Explorer (versão 8.0 ou superior) ou Mozilla Firefox (3.5 ou superior) Java Runtime
Enviroment - JRE (versão 1.5.0_08 ou superior). Programa acessório necessário para a
execução de scripts no Internet Explorer ou Firefox. A falta desse componente impede a
navegação correta no sistema. Versões atualizadas do JRE podem ser obtidas gratuitamente
no site da Sun Microsystems. Leitora de cartão "smart card" para fazer a autenticação do
usuário. Safesign versão 2.1.6 ou superior. O Safesign é o programa responsável pela
administração do seu certificado digital. É através dele que o Windows gerencia sua leitora de
cartão, acessando o seu certificado digital quando este for requisitado. O programa Safesign
 22

pode ser copiado gratuitamente a partir da seção de suporte do site da empresa Certisign
Certificadora Digital S.A. Conversor de arquivos para formato PDF. O sistema PJe só aceita
documentos em formato PDF. Para criar um arquivo em formato PDF, é preciso dispor de um
programa que converta seu documento original para esse formato. Programas gratuitos
disponíveis na Internet: PDF - Creator, PDF995 e PDF ReDirect.
http://www.acnotarial.com.br/arquivos/manual/GuiadeinstalacaSafeSign.pdf
http://the-manuals.com/safesign-manual/

Cadastro de advogado.

Se você instalou o hardware e baixou os softwares necessários, já pode se cadastrar para

utilizar o sistema PJe.
Para se cadastrar no sistema, acesse o link: http://pje.trf5.jus.br/pje/
Manual do Advogado é disponibilizado no endereço:
http://www.jfce.gov.br/internet/uteis/processoJudicialEletronico/processoJudicialEletronico.jsp
ANEXOS IV à XII.

CRETA.

Processo Judicial Digital - Sistema CRETA. Ele trouxe uma grande revolução, ganhando
todos os prêmios a que concorreu inclusive o III prêmio INOVARE, concedido pela
Presidência da República às melhores práticas jurídicas, com base nos critérios de eficiência,
qualidade, criatividade, satisfação do usuário, alcance social e desburocratização. Dentre
outros, foram estes os grandes benefícios conquistados: Acesso 24 horas para
advogados/procuradores em qualquer parte do planeta; Economia de papel, capas de autos,
carimbos, tonner, caneta, colchetes, grampo, combustível etc.; Otimização das atividades do
servidor, tornando a tramitação do processo mais célere já que dispensa tarefas manuais como
numeração de feitos, procura física de processo, juntada de petição, restauração de autos,
carimbos, confecção de expedientes (cartas, mandados, ofícios...); Praticidade no atendimento
uma vez que o advogado/procurador não precisa fazer carga dos autos. Estima-se que até 25
de Junho de 2009, foram distribuídos 35.722 (trinta e cinco mil, setecentos e vinte e dois)
processos eletrônicos e foram arquivados 28.978 (vinte e oito mil, novecentos e setenta e oito)
feitos. Isto representa uma redução de mais de 80% do acervo processual em apenas 5 anos.
https://wwws.jfse.jus.br/cretase/login.wsp http://wwws.jfse.jus.br/cretase/
 23

http://wwws.jfce.gov.br/cretace/login.wsp

Supremo regulamenta o processo eletrônico.

A resolução do e-STF cumpre o disposto na Lei nº 11.419/06, que estabelece que "o uso de
meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, da comunicação de atos e na transmissão
de peças processuais será admitido nos termos desta Lei", aplicável, indistintamente, aos
processos civil, penal e trabalhista, bem como aos juizados especiais, em qualquer grau de
jurisdição. De acordo com a resolução, para utilizar o processamento eletrônico, o usuário
deverá ser cadastrado previamente para acessar o programa disponibilizado pelo STF. Com o
e-STF os atos e processos serão protocolados eletronicamente, via Internet, e o programa
necessário a este protocolo estará disponível nas dependências do Supremo bem como nos
órgãos judiciais de origem, garantindo-se a autenticidade das peças processuais por sistema de
segurança eletrônico. No caso de processos protocolados fisicamente, os originais serão
convertidos para meio eletrônico e ficarão disponíveis por 30 dias, quando serão destruídos.
Esse prazo começa a correr após o término do prazo para argüição de falsidade ou do
despacho do relator. Todos os atos, petições e recursos só estarão disponíveis no e-STF após
determinação de juntada aos autos pelo relator. As intimações, de acordo com a Resolução,
serão feitas por meio eletrônico e via e-STF aos credenciados, dispensadas de publicação no
Diário Oficial, inclusive o Diário da Justiça Eletrônico. O "ciente" da intimação se dará
também de forma eletrônica e automática, registrando-se o momento de sua consulta
eletrônica ao teor da decisão. O usuário será comunicado, no endereço eletrônico por ele
indicado, do envio da intimação e o início automático do prazo processual, nos termos do
artigo 184 do Código de Processo Civil. Além disso, as assinaturas dos ministros nos
documentos poderão ser feitas de forma digital. Caso o sistema se torne indisponível por
motivo técnico, os prazos ficam automaticamente prorrogados para dia útil seguinte da
solução do problema de ordem técnica. O e-STF ficará acessível para consultas por usuários
credenciados 24 horas por dia, sete dias por semana, mas somente no período das seis à zero
hora para a prática de atos processuais.

Recurso Extraordinário eletrônico.

Será instalado ainda no STF o Recurso Extraordinário eletrônico, que funcionará,

inicialmente em fase de testes, entre o Supremo e o Tribunal Superior do Trabalho (TST),
 24

Tribunais de Justiça dos Estados de Sergipe e Espírito Santo e o TRF da 1ª Região. Com a
versão eletrônica, quando os tribunais tiverem que enviar recursos ao Supremo vão fazê-lo
por meio digital. Atualmente os tribunais de origem encaminham os recursos em versão
impressa e inserem as matérias de prova assim como as teses jurídicas. No entanto, o STF não
analisa a matéria de prova, mas apenas a tese jurídica, o que significa que são enviados itens
desnecessários. A partir de agora, peças do recurso serão digitalizadas para serem enviadas ao
STF incluindo dados como a classe processual, nome das partes, advogados, assunto, entre
outras informações fundamentais. As informações dispensáveis não serão enviadas. O
documento eletrônico vai direto para o setor de autuação e recebe um número de protocolo.
Quando houver decisão, o relator devolve o processo também por meio eletrônico. A tese
jurídica será digitalizada pelos tribunais e o resto do processo ficará guardado. Quando o
Supremo julgar, devolve o processo por meio virtual sem a necessidade de vários papéis. De
acordo com o secretário-geral do CNJ, Sérgio Renato Tejada, toda essa papelada que vem
apenas "passear" em Brasília - pois não será analisada pelo STF - será descartada na versão
eletrônica. A medida, além de acelerar o trâmite do processo, significa uma economia de
papel e do transporte desses recursos. No ano passado foram gastas 680 toneladas de papéis
em recursos. A lei prevê que os advogados podem entrar tanto com recurso extraordinário
como o especial, ao mesmo tempo. O primeiro no STF e o segundo no STJ. Os argumentos
jurídicos são diferentes, mas os recursos são processados ao mesmo tempo e enviados para os
dois tribunais. No entanto, a fim de evitar confusão nos trâmites, o STF deve esperar o
julgamento no STJ. Para acompanhar se o mesmo já deu entrada na instância inferior, os
gabinetes precisam pesquisar junto ao STJ, o que demanda mais tempo. No sistema eletrônico
isso não será necessário. O tribunal de origem já sabe que vai enviar para o STJ e para o STF
e, assim, terá a obrigação de prestar essas informações. Dessa forma, os gabinetes não terão
de fazer pesquisas para saber se foi enviado recurso também ao STJ. A digitalização do
processo vai evitar o acúmulo de papéis nos gabinetes dos relatores assim como o impacto
econômico. De acordo com o secretário, a previsão é que o tempo gasto com o recurso seja
reduzido em cinco vezes. Mas a adaptação acontecerá em longo prazo. A expectativa é de
dois a cinco anos para que a substituição ocorra completamente. De acordo com a
coordenadora do projeto, Cristina Colares, na fase de testes os tribunais irão enviar recursos
eletrônicos apenas de matérias cíveis, sem abranger os processos que tramitam em segredo de
justiça e os que tratam de matéria criminal. (Com informações do STF).

Da legislação.
 25

Lei Federal Nº 11.419, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2006. Dispõe sobre a informatização do

processo judicial; altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil;
e dá outras providências. A legislação estar assim organizada:

Da informatização do processo judicial.

Art. 1o O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais,

comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido
nos termos desta Lei.
§ 1o Aplica-se o disposto nesta Lei, indistintamente, aos processos civil,
penal e trabalhista, bem como aos juizados especiais, em qualquer grau de
jurisdição.
§ 2o Para o disposto nesta Lei, considera-se:
I - meio eletrônico qualquer forma de armazenamento ou tráfego de
documentos e arquivos digitais;
II - transmissão eletrônica toda forma de comunicação à distância com a
utilização de redes de comunicação, preferencialmente a rede mundial de
computadores;
III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca
do signatário:
a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade
Certificadora credenciada, na forma de lei específica;
b) mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme
disciplinado pelos órgãos respectivos.
Art. 2o O envio de petições, de recursos e a prática de atos processuais
em geral por meio eletrônico serão admitidos mediante uso de assinatura
eletrônica, na forma do art. 1o desta Lei, sendo obrigatório o
credenciamento prévio no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos
órgãos respectivos.
§ 1o O credenciamento no Poder Judiciário será realizado mediante
procedimento no qual esteja assegurada a adequada identificação
presencial do interessado.

§ 2o Ao credenciado será atribuído registro e meio de acesso ao sistema,

de modo a preservar o sigilo, a identificação e a autenticidade de suas
comunicações.
§ 3o Os órgãos do Poder Judiciário poderão criar um cadastro único para
o credenciamento previsto neste artigo.
 26

Art. 3o Consideram-se realizados os atos processuais por meio eletrônico

no dia e hora do seu envio ao sistema do Poder Judiciário, do que deverá
ser fornecido protocolo eletrônico.
Parágrafo único. Quando a petição eletrônica for enviada para atender
prazo processual, serão consideradas tempestivas as transmitidas até as 24
(vinte e quatro) horas do seu último dia.

Da comunicação eletrônica dos atos processuais.

Art. 4o Os tribunais poderão criar Diário da Justiça eletrônico,

disponibilizado em sítio da rede mundial de computadores, para
publicação de atos judiciais e administrativos próprios e dos órgãos a eles
subordinados, bem como comunicações em geral.
§ 1o O sítio e o conteúdo das publicações de que trata este artigo deverão
ser assinados digitalmente com base em certificado emitido por
Autoridade Certificadora credenciada na forma da lei específica.
§ 2o A publicação eletrônica na forma deste artigo substitui qualquer
outro meio e publicação oficial, para quaisquer efeitos legais, à exceção
dos casos que, por lei, exigem intimação ou vista pessoal.
§ 3o Considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao
da disponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico.
§ 4o Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil que seguir ao
considerado como data da publicação.
§ 5o A criação do Diário da Justiça eletrônico deverá ser acompanhada de
ampla divulgação, e o ato administrativo correspondente será publicado
durante 30 (trinta) dias no diário oficial em uso.
Art. 5o As intimações serão feitas por meio eletrônico em portal próprio
aos que se cadastrarem na forma do art. 2o desta Lei, dispensando-se a
publicação no órgão oficial, inclusive eletrônico.
§ 1o Considerar-se-á realizada a intimação no dia em que o intimando
efetivar a consulta eletrônica ao teor da intimação, certificando-se nos
autos a sua realização.
§ 2o Na hipótese do § 1o deste artigo, nos casos em que a consulta se dê
em dia não útil, a intimação será considerada como realizada no primeiro
dia útil seguinte.
§ 3o A consulta referida nos §§ 1o e 2o deste artigo deverá ser feita em
até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob
pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do
término desse prazo.
§ 4o Em caráter informativo, poderá ser efetivada remessa de
correspondência eletrônica, comunicando o envio da intimação e a
 27

abertura automática do prazo processual nos termos do § 3o deste artigo,

aos que manifestarem interesse por esse serviço.
§ 5o Nos casos urgentes em que a intimação feita na forma deste artigo
possa causar prejuízo a quaisquer das partes ou nos casos em que for
evidenciada qualquer tentativa de burla ao sistema, o ato processual
deverá ser realizado por outro meio que atinja a sua finalidade, conforme
determinado pelo juiz.
§ 6o As intimações feitas na forma deste artigo, inclusive da Fazenda
Pública, serão consideradas pessoais para todos os efeitos legais.
Art. 6o Observadas às formas e as cautelas do art. 5o desta Lei, as
citações, inclusive da Fazenda Pública, excetuadas as dos Direitos
Processuais Criminal e Infracional, poderão ser feitas por meio eletrônico,
desde que a íntegra dos autos seja acessível ao citando.
Art. 7o As cartas precatórias, rogatórias, de ordem e, de um modo geral,
todas as comunicações oficiais que transitem entre órgãos do Poder
Judiciário, bem como entre os deste e os dos demais Poderes, serão feitas
preferentemente por meio eletrônico.

Do processo eletrônico.

Art. 8o Os órgãos do Poder Judiciário poderão desenvolver sistemas

eletrônicos de processamento de ações judiciais por meio de autos total ou
parcialmente digitais, utilizando, preferencialmente, a rede mundial de
computadores e acesso por meio de redes internas e externas.
Parágrafo único. Todos os atos processuais do processo eletrônico serão
assinados eletronicamente na forma estabelecida nesta Lei.
Art. 9o No processo eletrônico, todas as citações, intimações e
notificações, inclusive da Fazenda Pública, serão feitas por meio
eletrônico, na forma desta Lei.
§ 1o As citações, intimações, notificações e remessas que viabilizem o
acesso à íntegra do processo correspondente serão consideradas vista
pessoal do interessado para todos os efeitos legais.
§ 2o Quando, por motivo técnico, for inviável o uso do meio eletrônico
para a realização de citação, intimação ou notificação, esses atos
processuais poderão ser praticados segundo as regras ordinárias,
digitalizando-se o documento físico, que deverá ser posteriormente
destruído.
Art. 10. A distribuição da petição inicial e a juntada da contestação, dos
recursos e das petições em geral, todos em formato digital, nos autos de
processo eletrônico, podem ser feitas diretamente pelos advogados
 28

públicos e privados, sem necessidade da intervenção do cartório ou

secretaria judicial, situação em que a autuação deverá se dar de forma
automática, fornecendo-se recibo eletrônico de protocolo.
§ 1o Quando o ato processual tiver que ser praticado em determinado
prazo, por meio de petição eletrônica, serão considerados tempestivos os
efetivados até as 24 (vinte e quatro) horas do último dia.
§ 2o No caso do § 1o deste artigo, se o Sistema do Poder Judiciário se
tornar indisponível por motivo técnico, o prazo fica automaticamente
prorrogado para o primeiro dia útil seguinte à resolução do problema.
§ 3o Os órgãos do Poder Judiciário deverão manter equipamentos de
digitalização e de acesso à rede mundial de computadores à disposição
dos interessados para distribuição de peças processuais.
Art. 11. Os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos
processos eletrônicos com garantia da origem e de seu signatário, na
forma estabelecida nesta Lei, serão considerados originais para todos os
efeitos legais.
§ 1o Os extratos digitais e os documentos digitalizados e juntados aos
autos pelos órgãos da Justiça e seus auxiliares, pelo Ministério Público e
seus auxiliares, pelas procuradorias, pelas autoridades policiais, pelas
repartições públicas em geral e por advogados públicos e privados têm a
mesma força probante dos originais, ressalvada a alegação motivada e
fundamentada de adulteração antes ou durante o processo de
digitalização.
§ 2o A argüição de falsidade do documento original será processada
eletronicamente na forma da lei processual em vigor.
§ 3o Os originais dos documentos digitalizados, mencionados no § 2o
deste artigo, deverão ser preservados pelo seu detentor até o trânsito em
julgado da sentença ou, quando admitida, até o final do prazo para
interposição de ação rescisória.
§ 4o (VETADO)
§ 5o Os documentos cuja digitalização seja tecnicamente inviável devido
ao grande volume ou por motivo de ilegibilidade deverão ser
apresentados ao cartório ou secretaria no prazo de 10 (dez) dias contados
do envio de petição eletrônica comunicando o fato, os quais serão
devolvidos à parte após o trânsito em julgado.
§ 6o Os documentos digitalizados juntados em processo eletrônico
somente estarão disponíveis para acesso por meio da rede externa para
suas respectivas partes processuais e para o Ministério Público, respeitado
o disposto em lei para as situações de sigilo e de segredo de justiça.
 29

Art. 12. A conservação dos autos do processo poderá ser efetuada total
ou parcialmente por meio eletrônico.
§ 1o Os autos dos processos eletrônicos deverão ser protegidos por meio
de sistemas de segurança de acesso e armazenados em meio que garanta a
preservação e integridade dos dados, sendo dispensada a formação de
autos suplementares.
§ 2o Os autos de processos eletrônicos que tiverem de ser remetidos a
outro juízo ou instância superior que não disponham de sistema
compatível deverão ser impressos em papel, autuados na forma dos arts.
166 a 168 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo
Civil, ainda que de natureza criminal ou trabalhista, ou pertinente a
juizado especial.
§ 3o No caso do § 2o deste artigo, o escrivão ou o chefe de secretaria
certificará os autores ou a origem dos documentos produzidos nos autos,
acrescentando, ressalvada a hipótese de existir segredo de justiça, a forma
pela qual o banco de dados poderá ser acessado para aferir a autenticidade
das peças e das respectivas assinaturas digitais.
§ 4o Feita à autuação na forma estabelecida no § 2o deste artigo, o
processo seguirá a tramitação legalmente estabelecida para os processos
físicos.
§ 5o A digitalização de autos em mídia não digital, em tramitação ou já
arquivados, será precedida de publicação de editais de intimações ou da
intimação pessoal das partes e de seus procuradores, para que, no prazo
preclusivo de 30 (trinta) dias, se manifestem sobre o desejo de manterem
pessoalmente a guarda de algum dos documentos originais.
Art. 13. O magistrado poderá determinar que sejam realizados por meio
eletrônico a exibição e o envio de dados e de documentos necessários à
instrução do processo.
§ 1o Consideram-se cadastros públicos, para os efeitos deste artigo,
dentre outros existentes ou que venham a ser criados, ainda que mantidos
por concessionárias de serviço público ou empresas privadas, os que
contenham informações indispensáveis ao exercício da função judicante.
§ 2o O acesso de que trata este artigo dar-se-á por qualquer meio
tecnológico disponível, preferentemente o de menor custo, considerada
sua eficiência.
§ 3o (VETADO)

Disposições gerais e finais

 30

Art. 14. Os sistemas a serem desenvolvidos pelos órgãos do Poder

Judiciário deverão usar, preferencialmente, programas com código aberto,
acessíveis ininterruptamente por meio da rede mundial de computadores,
priorizando-se a sua padronização.
Parágrafo único. Os sistemas devem buscar identificar os casos de
ocorrência de prevenção, litispendência e coisa julgada.
Art. 15. Salvo impossibilidade que comprometa o acesso à justiça, a parte
deverá informar, ao distribuir a petição inicial de qualquer ação judicial, o
número no cadastro de pessoas físicas ou jurídicas, conforme o caso,
perante a Secretaria da Receita Federal.
Parágrafo único. Da mesma forma, as peças de acusação criminais
deverão ser instruídas pelos membros do Ministério Público ou pelas
autoridades policiais com os números de registros dos acusados no
Instituto Nacional de Identificação do Ministério da Justiça, se houver.
Art. 16. Os livros cartorários e demais repositórios dos órgãos do Poder
Judiciário poderão ser gerados e armazenados em meio totalmente
eletrônico.
Art. 17. (VETADO)
Art. 18. Os órgãos do Poder Judiciário regulamentarão esta Lei, no que
couber, no âmbito de suas respectivas competências.
Art. 19. Ficam convalidados os atos processuais praticados por meio
eletrônico até a data de publicação desta Lei, desde que tenham atingido
sua finalidade e não tenha havido prejuízo para as partes.
Art. 20. A Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo
Civil passa a vigorar com as seguintes alterações:
"Art. 38............................................................................
Parágrafo único. “A procuração pode ser assinada digitalmente com base
em certificado emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na
forma da lei específica.” (NR)
"Art. 154.........................................................................
Parágrafo único. (Vetado). (VETADO)
§ “2o Todos os atos e termos do processo podem ser produzidos,
transmitidos, armazenados e assinados por meio eletrônico, na forma da
lei.” (NR)
"Art. 164........................................................................
Parágrafo único. “A assinatura dos juízes, em todos os graus de
jurisdição, pode ser feita eletronicamente, na forma da lei.” (NR)
"Art. 169........................................................................
§ 1o É vedado usar abreviaturas.
 31

§ 2o Quando se tratar de processo total ou parcialmente eletrônico, os atos

processuais praticados na presença do juiz poderão ser produzidos e
armazenados de modo integralmente digital em arquivo eletrônico
inviolável, na forma da lei, mediante registro em termo que será assinado
digitalmente pelo juiz e pelo escrivão ou chefe de secretaria, bem como
pelos advogados das partes.
§ 3o No caso do § 2o deste artigo, eventuais contradições na transcrição
deverão ser suscitadas oralmente no momento da realização do ato, sob
pena de preclusão, devendo o juiz decidir de plano, registrando-se a
alegação e a decisão no termo." (NR)
"Art. 202......................................................................
.....................................................................................
§ “3o A carta de ordem, carta precatória ou carta rogatória pode ser
expedida por meio eletrônico, situação em que a assinatura do juiz deverá
ser eletrônica, na forma da lei.” (NR)
"Art. 221.....................................................................
....................................................................................
“IV - por meio eletrônico, conforme regulado em lei própria.” (NR)
"Art. 237.....................................................................
Parágrafo único. As intimações podem ser feitas de forma eletrônica,
conforme regulado em lei própria." (NR)

"Art. 365. ...................................................................

...................................................................................
V - os extratos digitais de bancos de dados, públicos e privados, desde
que atestado pelo seu emitente, sob as penas da lei, que as informações
conferem com o que consta na origem;
VI - as reproduções digitalizadas de qualquer documento, público ou
particular, quando juntados aos autos pelos órgãos da Justiça e seus
auxiliares, pelo Ministério Público e seus auxiliares, pelas procuradorias,
pelas repartições públicas em geral e por advogados públicos ou privados,
ressalvada a alegação motivada e fundamentada de adulteração antes ou
durante o processo de digitalização.
§ 1o Os originais dos documentos digitalizados, mencionados no inciso
VI do caput deste artigo, deverão ser preservados pelo seu detentor até o
final do prazo para interposição de ação rescisória.
§ 2o Tratando-se de cópia digital de título executivo extrajudicial ou
outro documento relevante à instrução do processo, o juiz poderá
determinar o seu depósito em cartório ou secretaria." (NR)
"Art. 399. ................................................................
 32

§ 1o Recebidos os autos, o juiz mandará extrair, no prazo máximo e

improrrogável de 30 (trinta) dias, certidões ou reproduções fotográficas
das peças indicadas pelas partes ou de ofício; findo o prazo, devolverá os
autos à repartição de origem.
§ 2o As repartições públicas poderão fornecer todos os documentos em
meio eletrônico conforme disposto em lei, certificando, pelo mesmo
meio, que se trata de extrato fiel do que consta em seu banco de dados ou
do documento digitalizado." (NR)
"Art. 417. ...............................................................
§ 1o O depoimento será passado para a versão datilográfica quando
houver recurso da sentença ou noutros casos, quando o juiz o determinar,
de ofício ou a requerimento da parte.
§ 2o Tratando-se de processo eletrônico, observar-se-á o disposto nos §§
2o e 3o do art. 169 desta Lei." (NR)
"Art. 457. .............................................................
.............................................................................
§ 4o Tratando-se de processo eletrônico, observar-se-á o disposto nos §§
2o e 3o do art. 169 desta Lei." (NR)
"Art. 556. ............................................................
Parágrafo único. Os votos, acórdãos e demais atos processuais podem ser
registrados em arquivo eletrônico inviolável e assinados eletronicamente,
na forma da lei, devendo ser impressos para juntada aos autos do processo
quando este não for eletrônico." (NR)
Art. 21. (VETADO)
Art. 22. Esta Lei entra em vigor 90 (noventa) dias depois de sua
publicação.
Brasília, 19 de dezembro de 2006; 185o da Independência e 118o da
República.
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Márcio Thomaz Bastos
Este texto não substitui o publicado no DOU de 20.12.2006

Dos Vetos a Norma.

A lei Federal nº 11.419, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2006 teve vetos. Lei (do verbo latino
ligare, que significa "aquilo que liga", ou legere, que significa "aquilo que se lê" - O latim é
uma antiga língua indo-européia do ramo itálico originalmente falado no Lácio, a região do
entorno de Roma) é uma norma ou conjunto de normas jurídicas criadas através dos processos
próprios do ato normativo e estabelecidas pelas autoridades competentes para o efeito. Não
 33

confundir revogação da lei com veto, a REVOGAÇÃO ocorre quando a mesma perde a sua
vigência. De acordo com a Lei de introdução ao Código Civil uma lei somente pode ser
revogada por outra lei, salvo leis temporárias e leis excepcionais que são auto-revogáveis. Já o
veto a uma lei federal, estadual ou municipal, ocorre logo após o processo de elaboração da
lei, ou seja, ainda não se trata de lei, após a aprovação legislativa ela vai à sanção
presidencial, do governador ou prefeito, r ai sim este pode vetá-la. Existem diversos tipos de
espécies normativas conforme explicita o artigo 59 da Constituição da República Federativa
do Brasil:

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE

1988.

Seção VIII

DO PROCESSO LEGISLATIVO

Subseção I

Disposição Geral

Art. 59. O processo legislativo compreende a elaboração de:

I - emendas à Constituição; II - leis complementares;

III - leis ordinárias;

IV - leis delegadas;

V - medidas provisórias;

VI - decretos legislativos;

VII - resoluções.

Parágrafo único. Lei complementar disporá sobre a elaboração,

redação, alteração e consolidação das leis.

Nem todas as espécies normativas comportam veto. A lei ordinária federal comporta, ou seja,
para ser aprovada tem que antes passar pelo crivo do Presidente da República que pode vetar
ou sancionar. Já as emendas constitucionais não comportam. O veto nada mais seria do que
uma etapa final no processo de elaboração das leis, enquanto a revogação é a retirada de uma
lei do ordenamento jurídico. Os dois institutos são completamente diferentes. Como se deseja
em seguida refletir.
 34

Constituição e lei.

Como vimos no parágrafo anterior, dispõe o artigo 59, em seu parágrafo único, da
Constituição Federal, que "Lei Federal Complementar disporá sobre elaboração, redação,
alteração e consolidação das leis" O dispositivo constitucional tem nítida natureza de norma
constitucional de eficácia limitada, ou seja, enquanto não fosse promulgada a lei
complementar federal, o dispositivo constitucional não teria aptidão para produzir seus
jurídicos e válidos efeitos. O Congresso Nacional aprovou a Lei Federal Complementar nº
95/98 que passou a vigorar com alterações introduzidas Lei Federal Complementar nº
107/2001. A Lei Federal Complementar 95/98, foi alterada pela Lei Federal Complementar
107/2001, é uma lei normativa integrativa, com o escopo de dar eficácia ao dispositivo
constitucional previsto no parágrafo único do art. 59 da CF, ou seja, orientar o legislador na
elaboração e na interpretação processual no momento de aplicar a lei ao caso concreto. A Lei
Federal Complementar 95/98, com alterações introduzidas pela Lei Federal Complementar
107/01, ingressou no ordenamento jurídico brasileiro pondo uma definição nas controvérsias
causadas pela interpretação do artigo 1º e 2º da Lei de Introdução ao Código Civil, que
permitia a revogação tácita de dispositivos legais: "A lei posterior revoga a anterior quando
expressamente o declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a
matéria de que tratava a lei anterior." Fica claro que o Decreto-Lei Federal n.o. 4.657, de 4 de
setembro de 1942, denominada Lei de introdução ao Código Civil, dá grandes possibilidades
de interpretações, trazendo grande instabilidade ao ordenamento jurídico brasileiro. A partir
da elaboração da Lei Federal Complementar nº 95/98(alterada pela Lei Federal Complementar
nº 107/2001)não faz mais sentido a lei que tem como escopo introduzir normas de Direito
Civil dispor sobre a vigência e revogação de qualquer lei ordinária. Agora devemos buscar na
LC nº 107/2001 as regras sobre vigência e revogação, além de outras que estabelece. O
operador do direito deve entender que a determinação de criação de uma lei complementar
dispondo sobre vigência e revogação das normas jurídicas no país foi constitucional, não
sendo lícito nem razoável sustentar, que, mesmo assim, a LICC, nesse aspecto, estaria em
vigor. Do contrário, estaríamos dando um caráter de imutabilidade à LICC que ela não tem e
pior: a existência de dois dispositivos legais tratando sobre a mesma matéria no ordenamento
jurídico (a LICC e a LC 95/98, vigente com alterações em face da LC n.o. 107/2001). Todo
esse percurso acerca da interpretação de leis no ordenamento jurídico brasileiro teve como
objetivo trazer ao conhecimento do leitor o teor do Art. 9º da LC nº 95/98, com nova redação
da LC nº 107/01, literalmente:
 35

"Art. 9º; A cláusula de revogação deverá enumerar, expressamente, as leis ou

disposições legais revogadas (grifos acrescidos)".

A conhecida revogação tácita deixa de existir exatamente para que não haja no ordenamento
jurídico a dúvida que sempre perturbou os operadores jurídicos, quando dispositivos legais
entravam em vigor e causavam perplexidade, quando à sua vigência diante de outro já
existente. Temos que a intenção do poder constituinte originário (Cf.art. 59, parágrafo único)
foi produtiva e resultante, porém a prática do nosso Congresso de legislar movida pelo
sentimento popular e não pela técnica irá causar problemas de aplicabilidade dessa norma
complementar aos operadores jurídicos. O Supremo Tribunal Federal tem e terá papel
fundamental, como guardião da Constituição, em manter a hierarquia e supremacia das Leis
Complementares 95/98 e 107/2001 sobre leis ordinárias que foram elaboradas em
desconformidade com seus preceitos. Os operadores jurídicos brasileiros sejam juízes,
promotores, advogados, estudantes de direito e, o povo em geral, deve interpretar as leis em
conformidade com as Leis Complementares 95/98 e 107/2001. Ao fim da discussão acerca da
impossibilidade de revogação ou ab-rogação tacitamente no ordenamento jurídico brasileiro, é
plausível o entendimento jurídico de que a Lei de Introdução ao Código Civil tratava sobre
este dispositivo (revogação ou ab-rogação de leis tacitamente). E que desta forma é preciso
entender que o estudo hermenêutico das leis deva estar em conformidade com as Leis
Complementares 95/98 e 107/2001 e não mais com a LICC art. 1º e 2º do Código Civil.

https://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/viwTodos/509f2321d97cd2d203256b280052245a?
OpenDocument&Highlight=1,constitui%C3%A7%C3%A3o&AutoFramed

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm

LC n.o. 95/1998.

O conhecimento do ordenamento legal descrito em seguida se processa pela necessidade da

compreensão de muitos argumentos de inconstitucionalidade da Lei do Processo Eletrônico.

Presidência da República. Subchefia para Assuntos Jurídicos

LEI COMPLEMENTAR Nº 95, DE 26 DE FEVEREIRO DE 1998
Mensagem de veto. Vide Decreto nº 2.954, de 29.01.1999. Dispõe sobre a
elaboração, a redação, a alteração e a consolidação das leis, conforme
determina o parágrafo único do art. 59 da Constituição Federal, e estabelece
normas para a consolidação dos atos normativos que menciona. O
 36

PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional

decreta e eu sanciono a seguinte Lei Complementar:
CAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES PRELIMINARES.
Art. 1o A elaboração, a redação, a alteração e a consolidação das leis
obedecerão ao disposto nesta Lei Complementar.
Parágrafo único. As disposições desta Lei Complementar aplicam-se, ainda,
às medidas provisórias e demais atos normativos referidos no art. 59 da
Constituição Federal, bem como, no que couber, aos decretos e aos demais
atos de regulamentação expedidos por órgãos do Poder Executivo.
Art. 2o (VETADO)
§ 1o (VETADO)
§ 2o Na numeração das leis serão observados, ainda, os seguintes critérios:
I - as emendas à Constituição Federal terão sua numeração iniciada a partir
da promulgação da Constituição;
II - as leis complementares, as leis ordinárias e as leis delegadas terão
numeração seqüencial em continuidade às séries iniciadas em 1946.
CAPÍTULO II - DAS TÉCNICAS DE ELABORAÇÃO, REDAÇÃO E
ALTERAÇÃO DAS LEIS - Seção I - Da Estruturação das Leis.
Art. 3o A lei será estruturada em três partes básicas:
I - parte preliminar, compreendendo a epígrafe, a ementa, o preâmbulo, o
enunciado do objeto e a indicação do âmbito de aplicação das disposições
normativas;
II - parte normativa, compreendendo o texto das normas de conteúdo
substantivo relacionadas com a matéria regulada;
III - parte final, compreendendo as disposições pertinentes às medidas
necessárias à implementação das normas de conteúdo substantivo, às
disposições transitórias, se for o caso, a cláusula de vigência e a cláusula de
revogação, quando couber.
Art. 4o A epígrafe, grafada em caracteres maiúsculos, propiciará
identificação numérica singular à lei e será formada pelo título designativo
da espécie normativa, pelo número respectivo e pelo ano de promulgação.
Art. 5o A ementa será grafada por meio de caracteres que a realcem e
explicitará, de modo conciso e sob a forma de título, o objeto da lei.
Art. 6o O preâmbulo indicará o órgão ou instituição competente para a
prática do ato e sua base legal.
Art. 7o O primeiro artigo do texto indicará o objeto da lei e o respectivo
âmbito de aplicação, observados os seguintes princípios:
I - excetuadas as codificações, cada lei tratará de um único objeto;
II - a lei não conterá matéria estranha a seu objeto ou a este não vinculada
por afinidade, pertinência ou conexão;
 37

III - o âmbito de aplicação da lei será estabelecido de forma tão específica

quanto o possibilite o conhecimento técnico ou científico da área respectiva;
IV - o mesmo assunto não poderá ser disciplinado por mais de uma lei,
exceto quando a subseqüente se destine a complementar lei considerada
básica, vinculando-se a esta por remissão expressa.
Art. 8o A vigência da lei será indicada de forma expressa e de modo a
contemplar prazo razoável para que dela se tenha amplo conhecimento,
reservada a cláusula "entra em vigor na data de sua publicação" para as leis
de pequena repercussão.
§ 1o A contagem do prazo para entrada em vigor das leis que estabeleçam
período de vacância far-se-á com a inclusão da data da publicação e do
último dia do prazo, entrando em vigor no dia subseqüente à sua
consumação integral. (Parágrafo incluído pela Lei Complementar nº 107, de
26.4.2001)
§ 2o As leis que estabeleçam período de vacância deverão utilizar a cláusula
‘esta lei entra em vigor após decorridos (o número de) dias de sua publicação
oficial’ .(Parágrafo incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
Art. 9o Quando necessária a cláusula de revogação, esta deverá indicar
expressamente as leis ou disposições legais revogadas.
Art. 9o A cláusula de revogação deverá enumerar, expressamente, as leis ou
disposições legais revogadas. (Redação dada pela Lei Complementar nº 107,
de 26.4.2001)
Parágrafo único. (VETADO) (Incluído pela Lei Complementar nº 107, de
26.4.2001)
Seção II - Da Articulação e da Redação das Leis.
Art. 10. Os textos legais serão articulados com observância dos seguintes
princípios:
I - a unidade básica de articulação será o artigo, indicado pela abreviatura
"Art.", seguida de numeração ordinal até o nono e cardinal a partir deste;
II - os artigos desdobrar-se-ão em parágrafos ou em incisos; os parágrafos
em incisos, os incisos em alíneas e as alíneas em itens;
III - os parágrafos serão representados pelo sinal gráfico "§", seguido de
numeração ordinal até o nono e cardinal a partir deste, utilizando-se, quando
existente apenas um, a expressão "parágrafo único" por extenso;
IV - os incisos serão representados por algarismos romanos, as alíneas por
letras minúsculas e os itens por algarismos arábicos;
V - o agrupamento de artigos poderá constituir Subseções; o de Subseções, a
Seção; o de Seções, o Capítulo; o de Capítulos, o Título; o de Títulos, o
Livro e o de Livros, a Parte;
 38

VI - os Capítulos, Títulos, Livros e Partes serão grafados em letras

maiúsculas e identificados por algarismos romanos, podendo estas últimas
desdobrar-se em Parte Geral e Parte Especial ou ser subdivididas em partes
expressas em numeral ordinal, por extenso;
VII - as Subseções e Seções serão identificadas em algarismos romanos,
grafadas em letras minúsculas e postas em negrito ou caracteres que as
coloquem em realce;
VIII - a composição prevista no inciso V poderá também compreender
agrupamentos em Disposições Preliminares, Gerais, Finais ou Transitórias,
conforme necessário.
Art. 11. As disposições normativas serão redigidas com clareza, precisão e
ordem lógica, observadas, para esse propósito, as seguintes normas:
I - para a obtenção de clareza:
a) usar as palavras e as expressões em seu sentido comum, salvo quando a
norma versar sobre assunto técnico, hipótese em que se empregará a
nomenclatura própria da área em que se esteja legislando;
b) usar frases curtas e concisas;
c) construir as orações na ordem direta, evitando preciosismo, neologismo e
adjetivações dispensáveis;
d) buscar a uniformidade do tempo verbal em todo o texto das normas legais,
dando preferência ao tempo presente ou ao futuro simples do presente;
e) usar os recursos de pontuação de forma judiciosa, evitando os abusos de
caráter estilístico;
II - para a obtenção de precisão:
a) articular a linguagem, técnica ou comum, de modo a ensejar perfeita
compreensão do objetivo da lei e a permitir que seu texto evidencie com
clareza o conteúdo e o alcance que o legislador pretende dar à norma;
b) expressar a idéia, quando repetida no texto, por meio das mesmas
palavras, evitando o emprego de sinonímia com propósito meramente
estilístico;
c) evitar o emprego de expressão ou palavra que confira duplo sentido ao
texto;
d) escolher termos que tenham o mesmo sentido e significado na maior parte
do território nacional, evitando o uso de expressões locais ou regionais;
e) usar apenas siglas consagradas pelo uso, observado o princípio de que a
primeira referência no texto seja acompanhada de explicitação de seu
significado;
f) grafar por extenso quaisquer referências feitas, no texto, a números e
percentuais;
 39

f) grafar por extenso quaisquer referências a números e percentuais, exceto

data, número de lei e nos casos em que houver prejuízo para a compreensão
do texto; (Redação dada pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
g) indicar, expressamente o dispositivo objeto de remissão, em vez de usar as
expressões ‘anterior’, ‘seguinte’ ou equivalentes; (Alínea incluída pela Lei
Complementar nº 107, de 26.4.2001)
III - para a obtenção de ordem lógica:
a) reunir sob as categorias de agregação - subseção, seção, capítulo, título e
livro - apenas as disposições relacionadas com o objeto da lei;
b) restringir o conteúdo de cada artigo da lei a um único assunto ou
princípio;
c) expressar por meio dos parágrafos os aspectos complementares à norma
enunciada no caput do artigo e as exceções à regra por este estabelecida;
d) promover as discriminações e enumerações por meio dos incisos, alíneas e
itens.
Seção III- Da Alteração das Leis.
Art. 12. A alteração da lei será feita:
I - mediante reprodução integral em novo texto, quando se tratar de alteração
considerável;
II - na hipótese de revogação;
II – mediante revogação parcial; (Redação dada pela Lei Complementar nº
107, de 26.4.2001)
III - nos demais casos, por meio de substituição, no próprio texto, do
dispositivo alterado, ou acréscimo de dispositivo novo, observadas as
seguintes regras:
a) não poderá ser modificada a numeração dos dispositivos alterados;
a) revogado; (Redação dada pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
b) no acréscimo de dispositivos novos entre preceitos legais em vigor, é
vedada, mesmo quando recomendável, qualquer renumeração, devendo ser
utilizado o mesmo número do dispositivo imediatamente anterior, seguido de
letras maiúsculas, em ordem alfabética, tantas quantas forem suficientes para
identificar os acréscimos;
b) é vedada, mesmo quando recomendável, qualquer renumeração de artigos
e de unidades superiores ao artigo, referidas no inciso V do art. 10, devendo
ser utilizado o mesmo número do artigo ou unidade imediatamente anterior,
seguido de letras maiúsculas, em ordem alfabética, tantas quantas forem
suficientes para identificar os acréscimos; (Redação dada pela Lei
Complementar nº 107, de 26.4.2001)
c) é vedado o aproveitamento do número de dispositivo revogado, devendo a
lei alterada manter essa indicação, seguida da expressão "revogado";
 40

c) é vedado o aproveitamento do número de dispositivo revogado, vetado,

declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal ou de execução
suspensa pelo Senado Federal em face de decisão do Supremo Tribunal
Federal, devendo a lei alterada manter essa indicação, seguida da expressão
‘revogado’, ‘vetado’, ‘declarado inconstitucional, em controle concentrado,
pelo Supremo Tribunal Federal’, ou ‘execução suspensa pelo Senado
Federal, na forma do art. 52, X, da Constituição Federal’; (Redação dada
pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
d) o dispositivo que sofrer modificação de redação deverá ser identificado,
ao seu final, com as letras NR maiúsculas, entre parênteses.
d) é admissível a reordenação interna das unidades em que se desdobra o
artigo, identificando-se o artigo assim modificado por alteração de redação,
supressão ou acréscimo com as letras ‘NR’ maiúsculas, entre parênteses,
uma única vez ao seu final, obedecidas, quando for o caso, as prescrições da
alínea "c". (Redação dada pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
Parágrafo único. O termo ‘dispositivo’ mencionado nesta Lei refere-se a
artigos, parágrafos, incisos, alíneas ou itens. (Parágrafo incluído pela Lei
Complementar nº 107, de 26.4.2001)
CAPÍTULO III - DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS E OUTROS ATOS
NORMATIVOS - Seção I - Da Consolidação das Leis.
Art. 13. As leis federais serão reunidas em codificações e em coletâneas
integradas por volumes contendo matérias conexas ou afins, constituindo em
seu todo, juntamente com a Constituição Federal, a Consolidação das Leis
Federais Brasileiras.
Art. 13. As leis federais serão reunidas em codificações e consolidações,
integradas por volumes contendo matérias conexas ou afins, constituindo em
seu todo a Consolidação da Legislação Federal. (Redação dada pela Lei
Complementar nº 107, de 26.4.2001)
§ 1o A consolidação consistirá na integração de todas as leis pertinentes a
determinada matéria num único diploma legal, revogando-se formalmente as
leis incorporadas à consolidação, sem modificação do alcance nem
interrupção da força normativa dos dispositivos consolidados. (Parágrafo
incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
§ 2o Preservando-se o conteúdo normativo original dos dispositivos
consolidados, poderão ser feitas as seguintes alterações nos projetos de lei de
consolidação: (Parágrafo incluído pela Lei Complementar nº 107, de
26.4.2001)
I – introdução de novas divisões do texto legal base; (Inciso incluído pela
Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
 41

II – diferente colocação e numeração dos artigos consolidados; (Inciso

incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
III – fusão de disposições repetitivas ou de valor normativo idêntico; (Inciso
incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
IV – atualização da denominação de órgãos e entidades da administração
pública; (Inciso incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
V – atualização de termos antiquados e modos de escrita ultrapassados;
(Inciso incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
VI – atualização do valor de penas pecuniárias, com base em indexação
padrão; (Inciso incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
VII – eliminação de ambigüidades decorrentes do mau uso do vernáculo;
(Inciso incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
VIII – homogeneização terminológica do texto; (Inciso incluído pela Lei
Complementar nº 107, de 26.4.2001)
IX – supressão de dispositivos declarados inconstitucionais pelo Supremo
Tribunal Federal, observada, no que couber, a suspensão pelo Senado
Federal de execução de dispositivos, na forma do art. 52, X, da Constituição
Federal; (Inciso incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
X – indicação de dispositivos não recepcionados pela Constituição Federal;
(Inciso incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
XI – declaração expressa de revogação de dispositivos implicitamente
revogados por leis posteriores. (Inciso incluído pela Lei Complementar nº
107, de 26.4.2001)
§ 3o As providências a que se referem os incisos IX, X e XI do § 2o deverão
ser expressa e fundadamente justificadas, com indicação precisa das fontes
de informação que lhes serviram de base. (Parágrafo incluído pela Lei
Complementar nº 107, de 26.4.2001)
Art. 14. Ressalvada a legislação codificada e já consolidada, todas as leis e
decretos-leis de conteúdo normativo e de alcance geral em vigor serão
reunidos em coletâneas organizadas na forma do artigo anterior, observados
os prazos e procedimentos a seguir:
Art. 14. Para a consolidação de que trata o art. 13 serão observados os
seguintes procedimentos: (Redação dada pela Lei Complementar nº 107, de
26.4.2001)
I - os órgãos diretamente subordinados à Presidência da República e os
Ministérios, no prazo de cento e oitenta dias, contado da vigência desta Lei
Complementar, procederão ao exame, triagem e seleção das leis
complementares, delegadas, ordinárias e decretos-leis relacionados com as
respectivas áreas de competência, agrupando e consolidando os textos que
tratem da mesma matéria ou de assuntos vinculados por afinidade,
 42

pertinência ou conexão, com indicação precisa dos diplomas legais ou

preceitos expressa ou implicitamente revogados;
II - no prazo de noventa dias, contado da vigência desta Lei Complementar,
as entidades da administração indireta adotarão, quanto aos diplomas legais
relacionados com a sua competência, as mesmas providências determinadas
no inciso anterior, remetendo os respectivos textos ao Ministério a que estão
vinculadas, que os revisará e remeterá, juntamente com os seus, à
Presidência da República, para encaminhamento ao Congresso Nacional nos
sessenta dias subseqüentes ao encerramento do prazo estabelecido no inciso
I; III - a Mesa do Congresso Nacional adotará todas as medidas necessárias
para, no prazo máximo de cento e oitenta dias a contar do recebimento dos
textos de que tratam os incisos I e II, ser efetuada a primeira publicação da
Consolidação das Leis Federais Brasileiras.
I – O Poder Executivo ou o Poder Legislativo procederá ao levantamento da
legislação federal em vigor e formulará projeto de lei de consolidação de
normas que tratem da mesma matéria ou de assuntos a ela vinculados, com a
indicação precisa dos diplomas legais expressa ou implicitamente revogados;
(Redação dada pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
II – a apreciação dos projetos de lei de consolidação pelo Poder Legislativo
será feita na forma do Regimento Interno de cada uma de suas Casas, em
procedimento simplificado, visando a dar celeridade aos trabalhos; (Redação
dada pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
III – revogado. (Redação dada pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
§ 1o Não serão objeto de consolidação as medidas provisórias ainda não
convertidas em lei. (Parágrafo incluído pela Lei Complementar nº 107, de
26.4.2001)
§ 2o A Mesa Diretora do Congresso Nacional, de qualquer de suas Casas e
qualquer membro ou Comissão da Câmara dos Deputados, do Senado
Federal ou do Congresso Nacional poderá formular projeto de lei de
consolidação. (Parágrafo incluído pela Lei Complementar nº 107, de
26.4.2001)
§ 3o Observado o disposto no inciso II do caput, será também admitido
projeto de lei de consolidação destinado exclusivamente à: (Parágrafo
incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
I – declaração de revogação de leis e dispositivos implicitamente revogados
ou cuja eficácia ou validade encontre-se completamente prejudicada; (Inciso
incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
II – inclusão de dispositivos ou diplomas esparsos em leis preexistentes,
revogando-se as disposições assim consolidadas nos mesmos termos do § 1o
do art. 13. (Inciso incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)
 43

§ 4o (VETADO) (Incluído pela Lei Complementar nº 107, de 26.4.2001)

Art. 15. Na primeira sessão legislativa de cada legislatura, a Mesa do
Congresso Nacional promoverá a atualização da Consolidação das Leis
Federais Brasileiras, incorporando às coletâneas que a integram as emendas
constitucionais, leis, decretos legislativos e resoluções promulgadas durante
a legislatura imediatamente anterior, ordenados e indexados
sistematicamente. Seção II - Da Consolidação de Outros Atos Normativos.
Art. 16. Os órgãos diretamente subordinados à Presidência da República e os
Ministérios, assim como as entidades da administração indireta, adotarão, em
prazo estabelecido em decreto, as providências necessárias para, observado,
no que couber, o procedimento a que se refere o art. 14, ser efetuada a
triagem, o exame e a consolidação dos decretos de conteúdo normativo e
geral e demais atos normativos inferiores em vigor, vinculados às respectivas
áreas de competência, remetendo os textos consolidados à Presidência da
República, que os examinará e reunirá em coletâneas, para posterior
publicação.
Art. 17. O Poder Executivo, até cento e oitenta dias do início do primeiro
ano do mandato presidencial, promoverá a atualização das coletâneas a que
se refere o artigo anterior, incorporando aos textos que as integram os
decretos e atos de conteúdo normativo e geral editados no último quadriênio.
CAPÍTULO IV - DISPOSIÇÕES FINAIS.
Art. 18. Eventual inexatidão formal de norma elaborada mediante processo
legislativo regular não constitui escusa válida para o seu descumprimento.
Art. 18 - A (VETADO) (Incluído pela Lei Complementar nº 107, de
26.4.2001) Art. 19. Esta Lei Complementar entra em vigor no prazo de
noventa dias, a partir da data de sua publicação. Brasília, 26 de fevereiro de
1998; 177º da Independência e 110º da República. FERNANDO
HENRIQUE CARDOSO. Iris Rezende. Este texto não substitui o publicado
no D.O.U. de 27.2.1998.

LC n.o. 107/2001.

Presidência da República

Subchefia para Assuntos Jurídicos

LEI COMPLEMENTAR Nº 107, DE 26 DE ABRIL DE 2001

Mensagem de veto nº 393 Altera a Lei Complementar no 95, de 26 de

fevereiro de 1998.
 44

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional

decreta e eu sanciono a seguinte Lei Complementar:

Art. 1o Os arts. 8o, 9o, 11, 12, 13 e 14 da Lei Complementar no 95, de 26 de

fevereiro de 1998, passam a vigorar com as seguintes alterações:

"Art. 8o ...........................................................

§ 1o A contagem do prazo para entrada em vigor das leis que estabeleçam

período de vacância far-se-á com a inclusão da data da publicação e do
último dia do prazo, entrando em vigor no dia subseqüente à sua
consumação integral.

§ “2o As leis que estabeleçam período de vacância deverão utilizar a

cláusula ‘esta lei entra em vigor após decorridos (o número de) dias de sua
publicação oficial’”. (NR)

"Art. 9o A cláusula de revogação deverá enumerar, expressamente, as leis

ou disposições legais revogadas.

“Parágrafo único (VETADO)”

"Art. 11. ...........................................................

...........................................................

II - ...........................................................

...........................................................

f) grafar por extenso quaisquer referências a números e percentuais, exceto

data, número de lei e nos casos em que houver prejuízo para a compreensão
do texto;

g) indicar, expressamente o dispositivo objeto de remissão, em vez de usar

as expressões ‘anterior’, ‘seguinte’ ou equivalentes;

..........................................................." (NR)

"Art. 12. ...........................................................

...........................................................
 45

II – mediante revogação parcial;

III - ...........................................................

a) revogado;

b) é vedada, mesmo quando recomendável qualquer renumeração de artigos

e de unidades superiores ao artigo, referidas no inciso V do art. 10, devendo
ser utilizado o mesmo número do artigo ou unidade imediatamente anterior,
seguido de letras maiúsculas, em ordem alfabética, tantas quantas forem
suficientes para identificar os acréscimos;

c) é vedado o aproveitamento do número de dispositivo revogado, vetado,

declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal ou de execução
suspensa pelo Senado Federal em face de decisão do Supremo Tribunal
Federal, devendo a lei alterada manter essa indicação, seguida da
expressão ‘revogado’, ‘vetado’, ‘declarado inconstitucional, em controle
concentrado, pelo Supremo Tribunal Federal’, ou ‘execução suspensa pelo
Senado Federal, na forma do art. 52, X, da Constituição Federal’;

d) é admissível a reordenação interna das unidades em que se desdobra o

artigo, identificando-se o artigo assim modificado por alteração de redação,
supressão ou acréscimo com as letras ‘NR’ maiúsculas, entre parênteses,
uma única vez ao seu final, obedecidas, quando for o caso, as prescrições
da alínea c.

Parágrafo único. “O termo ‘dispositivo’ mencionado nesta Lei refere-se a

artigos, parágrafos, incisos, alíneas ou itens.” (NR)

"Art. 13. As leis federais serão reunidas em codificações e consolidações,

integradas por volumes contendo matérias conexas ou afins, constituindo
em seu todo a Consolidação da Legislação Federal.

§ 1o A consolidação consistirá na integração de todas as leis pertinentes a

determinada matéria num único diploma legal, revogando-se formalmente
as leis incorporadas à consolidação, sem modificação do alcance nem
interrupção da força normativa dos dispositivos consolidados.

§ 2o Preservando-se o conteúdo normativo original dos dispositivos

consolidados, poderão ser feitas as seguintes alterações nos projetos de lei
de consolidação:
 46

I – introdução de novas divisões do texto legal base;

II – diferente colocação e numeração dos artigos consolidados;

III – fusão de disposições repetitivas ou de valor normativo idêntico;

IV – atualização da denominação de órgãos e entidades da administração

pública;

V – atualização de termos antiquados e modos de escrita ultrapassados;

VI – atualização do valor de penas pecuniárias, com base em indexação

padrão;

VII – eliminação de ambigüidades decorrentes do mau uso do vernáculo;

VIII – homogeneização terminológica do texto;

IX – supressão de dispositivos declarados inconstitucionais pelo Supremo

Tribunal Federal, observada, no que couber, a suspensão pelo Senado
Federal de execução de dispositivos, na forma do art. 52, X, da Constituição
Federal;

X – indicação de dispositivos não recepcionados pela Constituição Federal;

XI – declaração expressa de revogação de dispositivos implicitamente

revogados por leis posteriores.

§ 3o As providências a que se referem os incisos IX, X e XI do § 2o deverão

ser expressa e fundadamente justificadas, com indicação precisa das fontes
de informação que lhes serviram de base." (NR)

"Art. 14. Para a consolidação de que trata o art. 13 serão observados os

seguintes procedimentos:

I – O Poder Executivo ou o Poder Legislativo procederá ao levantamento da

legislação federal em vigor e formulará projeto de lei de consolidação de
normas que tratem da mesma matéria ou de assuntos a ela vinculados, com
a indicação precisa dos diplomas legais expressa ou implicitamente
revogados;
 47

II – a apreciação dos projetos de lei de consolidação pelo Poder Legislativo

será feita na forma do Regimento Interno de cada uma de suas Casas, em
procedimento simplificado, visando a dar celeridade aos trabalhos;

III – revogado.

§ 1o Não serão objeto de consolidação as medidas provisórias ainda não

convertidas em lei.

§ 2o A Mesa Diretora do Congresso Nacional, de qualquer de suas Casas e

qualquer membro ou Comissão da Câmara dos Deputados, do Senado
Federal ou do Congresso Nacional poderá formular projeto de lei de
consolidação.

§ 3o Observado o disposto no inciso II do caput, será também admitido

projeto de lei de consolidação destinado exclusivamente à:

I – declaração de revogação de leis e dispositivos implicitamente revogados

ou cuja eficácia ou validade encontre-se completamente prejudicada;

II – inclusão de dispositivos ou diplomas esparsos em leis preexistentes,

revogando-se as disposições assim consolidadas nos mesmos termos do § 1o
do art. 13.

§ 4o (VETADO)"

Art. 2o A Lei Complementar no 95, de 26 de fevereiro de 1998, passa a

vigorar acrescida do seguinte art. 18A:

"Art. 18A. (VETADO)"

Art. 3o Esta Lei Complementar entra em vigor na data de sua publicação.

Brasília, 26 de abril de 2001; 180o da Independência e 113o da República.

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO

José Gregori

Este texto não substitui o publicado no D.O.U. de 27.4.2001

 48

Dos vetos.

Através da MENSAGEM Nº 1.147, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2006, o senhor Presidente

da República encaminhou ao Senado Federal, vetos a lei do Processo Eletrônico. Assim disse
a Presidência:

Comunico a Vossa Excelência que, nos termos do § 1o do art.

66 da Constituição, decidi vetar parcialmente, por
inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse público, o
Projeto de Lei no 5.828, de 2001 (no 71/02 no Senado Federal),
que “Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera
a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo
Civil; e dá outras providências.” Ouvido, o Ministério da Justiça
manifestou-se pelo veto aos seguintes dispositivos: § 4o do art.
11.

“Art. 11..........................................................................................

§ 4o O disposto no § 3o deste artigo não se aplica aos processos

criminais e infracionais”

Razões do veto. “Houve equívoco na redação do dispositivo, pois não parece razoável que
documentos extraídos de processos penais possam ser destruídos tão logo digitalizados. O
correto seria muito pelo contrário, estabelecer que documentos de processos penais sejam
preservados por prazo indeterminado.” § 3o do art. 13.

“Art. 13. ..........................................................................................

§ “3o Os entes e órgãos que mantêm os registros de que trata este

artigo, no prazo de 90 (noventa) dias, contado a partir do
recebimento da solicitação, disponibilizarão os meios necessários
para o cumprimento desta disposição.”

Razões do veto. “Menciona-se o prazo de noventa dias, contado a partir do recebimento da

solicitação, para que os órgãos disponibilizem os meios necessários para o cumprimento da
disposição. No entanto, os órgãos que mantêm os dados em questão poderão não dispor de
 49

estrutura suficiente para se adequarem à regra estabelecida, o que esvaziaria a aplicabilidade

da norma, ao tempo em que poderá lançá-los na ilegalidade, embora o Projeto não preveja
nenhuma sanção efetiva nesse caso. Ademais, não cabe a projeto de lei federal de iniciativa
parlamentar pretender estabelecer regras de organização da administração pública federal, ou,
muito menos, pretender organizar a administração de outros entes da federação, sob pena de
violação dos arts. 18 e 84 VI, ‘a’, da Constituição.”

Art. 17...........................................................................................

“Art. 17. Os órgãos e entes da administração pública direta e

indireta, bem como suas respectivas representações judiciais,
deverão cadastrar-se, na forma prevista no art. 2o desta Lei, em
até 180 (cento e oitenta) dias após sua publicação, para acesso
ao serviço de recebimento e envio de comunicações de atos
judiciais e administrativos por meio eletrônico. Parágrafo
único. As regras desta Lei não se aplicam aos Municípios e
seus respectivos entes, bem como aos órgãos e entidades
federais e estaduais situados no interior dos Estados, enquanto
não possuírem condições técnicas e estrutura necessária para o
acesso ao serviço de recebimento e envio de comunicações de
atos judiciais e administrativos por meio eletrônico, situação em
que deverão promover gestões para adequação da estrutura no
menor prazo possível.”

Razões do veto. “O dispositivo ao estipular o prazo de cento e oitenta dias para o cadastro dos
órgãos e entes da administração pública direta e indireta invade a competência do Poder
Executivo, o que contraria o princípio da independência e harmonia dos Poderes, nos termos
do art. 2o da Carta Maior, assim como a competência privativa do Presidente da República
para exercer a direção superior da administração e para dispor sobre a sua organização (art.
84, incisos II e VI alínea ‘a’). Da mesma forma, ao criar obrigação para os órgãos e entes da
administração pública direta e indireta das três esferas da Federação fere o pacto federativo,
previsto no art. 18 da Constituição, que assegura a autonomia dos Estados, do Distrito Federal
e dos Municípios. Ademais, pode ocorrer que órgãos e entidades de porte muito reduzido,
ainda que situados em capitais, não consigam reunir as condições necessárias para acesso ao
serviço de recebimento e envio de comunicações de atos judiciais e administrativos por meio
 50

eletrônico. Parágrafo único do art. 154 da Lei no 5.869, de 1973 – Código de Processo Civil,
alterado pelo art. 20 do projeto de lei.

“Art. 154. ......................................................................................

Parágrafo único. (Vetado) NR.

Razões do veto. “No Projeto de Lei que deu origem à Lei no 10.358, de 27 de dezembro de
2001, incluía-se parágrafo único no art. 154 do Código de Processo Civil. Esse dispositivo,
contudo, restou vetado. Durante o trâmite parlamentar do presente Projeto de Lei, foi
apresentada pelo Poder Executivo, aprovada, sancionada e entrou em vigor a Lei no 11.280,
de 16 de fevereiro de 2006, a qual incluiu o seguinte parágrafo único no art. 154 do Código de
Processo Civil: ‘Parágrafo único. Os tribunais, no âmbito da respectiva jurisdição, poderão
disciplinar a prática e a comunicação oficial dos atos processuais por meios eletrônicos,
atendidos os requisitos de autenticidade, integridade, validade jurídica e interoperabilidade da
Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileiras - ICP - Brasil.’ Logo, o parágrafo único do art.
154 do Código de Processo Civil não está ‘vetado’, como consta do Projeto de Lei, mas em
vigor e produzindo efeitos. A norma já em vigor é de suma importância por deixar expressa a
obrigatoriedade de uso da ICP-Brasil na prática de atos processuais. “Não havendo o veto,
poderão surgir controvérsias sobre a revogação ou não do parágrafo único do art. 154,
incluído pela Lei no 11.280, de 2006, causando grave insegurança jurídica.”

Art. 21...........................................................................................

“Art. 21. A União, os Estados, o Distrito Federal e os

Municípios editarão normas para o cumprimento do disposto
nesta Lei, com o objetivo de possibilitar o acesso ao serviço de
recebimento e envio de comunicações de atos judiciais por meio
eletrônico.”

Razões do veto. “Não cabe à lei ordinária federal determinar a Estados e Municípios que
editem normas a respeito de alguma matéria. O dispositivo viola o pacto federativo (art. 18 da
Constituição). Além disso, o dispositivo poderá causar a equivocada impressão de que a lei
dependeria de regulamentação para ser aplicado, o que não é correto.” Essas Senhor
Presidente, são as razões que me levaram a vetar os dispositivos acima mencionados do
projeto em causa, as quais ora submeto à elevada apreciação dos Senhores Membros do
 51

Congresso Nacional. Brasília, 19 de dezembro de 2006. Este texto não substitui o publicado
no D.O.U. de 20.12.2006

Conclusão.

No transcurso das aulas expositivas da disciplina PROCESSO ELETRÔNICO, abordamos

aspectos diversos da proposta de institucionalização do procedimento em questão. E se
vislumbrou algumas posições temáticas, como por exemplo:
Morosidade judicial.
Processo Eletrônico.
Certificação digital.
Fim do uso do papel?
Chaves públicas.
Criptografia.
Horário da certificação de entrada processual.
Conceitos de processo eletrônico.
Princípios legais,
Princípios infraconstitucionais.
Principiologia do processo eletrônico.
Direito digital virtual ou eletrônico?
Direito Cibernético.
Principio da publicidade.
Segurança jurídica.
Principio do acesso a justiça.
Celeridade processual no feito virtual. etc.
Bem, neste conjunto de conceitos e tópicos, e por conta do texto monográfico aqui
desenvolvido se conclui tematicamente em face do PROCESSO ELETRÔNICO: que a
implantação da Justiça Virtual é inconteste vai acontecer, temos a decisão política e a
competência técnica. O que vale agora é a prática e a correição de equívocos que do ponto de
vista jurídico possa acontecer. Ressalte-se que o processo virtual implica na re-estruturação
dos escritórios de advocacia para assegurar a funcionalidade dos feitos no âmbito da prática
advocatícia.
 52

Bibliografia.

Adddison Wesley.

ANGHER, Anne Joyce(Org.). “Lei de Introdução ao Código Civil” In: Código Civil. 11ª.ed.,
p.1, São Paulo: Rideel, 2005.

Câmara dos Deputados: www.camara.gov.br

Conselho Nacional de Justiça: www.cnj.gov.br

Columbia University Language Resource Center

DIAS, José Pedro Sousa, Noções Gerais de Direito, Disciplina de Deontologia e Legislação
Farmacêutica da Faculdade de Farmácia da Universidade de Lisboa.

DINIZ, M. H. Curso de direito civil brasileiro. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 1999.

Foreign Languages: Italian, especificamente: "Sardo conserva muitas características arcaicas

do latim que desapareceram no italiano, como o som k duro em palavras como chelu,
correspondente ao italiano cielo."

Grimes, Barbara F.. Ethnologue: Languages of the World. thirteenth edition.ed. Dallas, Texas: Barbara
F. Grimes, 1996October.

http://www.sei.cmu.edu. G.Booch, J.Rumbaugh, I.Jacobson, The Unified Modeling Language

User Guide,

http://www.pmi.org.

http://www.isaca.org/cobit.

http://www.itil.co.uk.

http://www.jus.com.br - “Reflexos da nova maioridade civil no direito penal e processual

penal”.

Imprensa Nacional: www.in.gov.br

Imprensa Oficial do Estado do Rio de Janeiro: www.imprensaoficial.rj.gov.br

Justiça Federal de Santa Catarina: www.jfsc.gov.br

MORAES, Alexandre (Org.). “Do Processo Legislativo. Disposição Geral. Art.59”. In:
Constituição da República Federativa do Brasil. 24ª. ed., p.102-3. São Paulo: Atlas, 2005.

Ordem Jurídica Portuguesa no sítio do Ponto de Contacto Português da Rede Judiciária Europeia em
Matéria Civil e Comercial
 53

ANEXOS

LEI Nº 11.419, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2006. Dispõe sobre a informatização do processo

judicial; altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá
outras providências. Anexo I.
--------------------------------------------------------------------------------------
Resolução nº 7 de 3/4/2008 – Presidência do TJCE. Anexo II.
--------------------------------------------------------------------------------------
Resolução n.o. 65/2008 do Conselho Nacional de Justiça no Sistema Processual SPROC. Numeração Única de

Processos) www.cnj.gov.br. ANEXO III.

http://www.cnj.jus.br/index.php?option=com_content&task=view&id=5915&Itemid=512
--------------------------------------------------------------------------------------
Manual do Advogado é disponibilizado no endereço:
http://www.jfce.gov.br/internet/uteis/processoJudicialEletronico/processoJudicialEletronico.jsp
ANEXOS IV à XII.
 54

Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos

LEI Nº 11.419, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2006.

Dispõe sobre a informatização do processo

judicial; altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de
Mensagem de veto
1973 – Código de Processo Civil; e dá outras
providências.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional

decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

CAPÍTULO I

DA INFORMATIZAÇÃO DO PROCESSO JUDICIAL

Art. 1o O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais,

comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos
desta Lei.

§ 1o Aplica-se o disposto nesta Lei, indistintamente, aos processos civil, penal e

trabalhista, bem como aos juizados especiais, em qualquer grau de jurisdição.

§ 2o Para o disposto nesta Lei, considera-se:

I - meio eletrônico qualquer forma de armazenamento ou tráfego de documentos

e arquivos digitais;

II - transmissão eletrônica toda forma de comunicação a distância com a

utilização de redes de comunicação, preferencialmente a rede mundial de
computadores;

III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do

signatário:

a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade

Certificadora credenciada, na forma de lei específica;

b) mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado

pelos órgãos respectivos.

Art. 2o O envio de petições, de recursos e a prática de atos processuais em

geral por meio eletrônico serão admitidos mediante uso de assinatura eletrônica, na
forma do art. 1o desta Lei, sendo obrigatório o credenciamento prévio no Poder
Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos.
 55

§ 1o O credenciamento no Poder Judiciário será realizado mediante

procedimento no qual esteja assegurada a adequada identificação presencial do
interessado.

§ 2o Ao credenciado será atribuído registro e meio de acesso ao sistema, de

modo a preservar o sigilo, a identificação e a autenticidade de suas comunicações.

§ 3o Os órgãos do Poder Judiciário poderão criar um cadastro único para o

credenciamento previsto neste artigo.

Art. 3o Consideram-se realizados os atos processuais por meio eletrônico no dia

e hora do seu envio ao sistema do Poder Judiciário, do que deverá ser fornecido
protocolo eletrônico.

Parágrafo único. Quando a petição eletrônica for enviada para atender prazo
processual, serão consideradas tempestivas as transmitidas até as 24 (vinte e
quatro) horas do seu último dia.

CAPÍTULO II

DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS

Art. 4o Os tribunais poderão criar Diário da Justiça eletrônico, disponibilizado em

sítio da rede mundial de computadores, para publicação de atos judiciais e
administrativos próprios e dos órgãos a eles subordinados, bem como comunicações
em geral.

§ 1o O sítio e o conteúdo das publicações de que trata este artigo deverão ser
assinados digitalmente com base em certificado emitido por Autoridade Certificadora
credenciada na forma da lei específica.

§ 2o A publicação eletrônica na forma deste artigo substitui qualquer outro meio

e publicação oficial, para quaisquer efeitos legais, à exceção dos casos que, por lei,
exigem intimação ou vista pessoal.

§ 3o Considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao da

disponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico.

§ 4o Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil que seguir ao

considerado como data da publicação.

§ 5o A criação do Diário da Justiça eletrônico deverá ser acompanhada de

ampla divulgação, e o ato administrativo correspondente será publicado durante 30
(trinta) dias no diário oficial em uso.

Art. 5o As intimações serão feitas por meio eletrônico em portal próprio aos que
se cadastrarem na forma do art. 2o desta Lei, dispensando-se a publicação no órgão
oficial, inclusive eletrônico.
 56

§ 1o Considerar-se-á realizada a intimação no dia em que o intimando efetivar a

consulta eletrônica ao teor da intimação, certificando-se nos autos a sua realização.

§ 2o Na hipótese do § 1o deste artigo, nos casos em que a consulta se dê em

dia não útil, a intimação será considerada como realizada no primeiro dia útil
seguinte.

§ 3o A consulta referida nos §§ 1o e 2o deste artigo deverá ser feita em até 10

(dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de considerar-
se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo.

§ 4o Em caráter informativo, poderá ser efetivada remessa de correspondência

eletrônica, comunicando o envio da intimação e a abertura automática do prazo
processual nos termos do § 3o deste artigo, aos que manifestarem interesse por
esse serviço.

§ 5o Nos casos urgentes em que a intimação feita na forma deste artigo possa
causar prejuízo a quaisquer das partes ou nos casos em que for evidenciada
qualquer tentativa de burla ao sistema, o ato processual deverá ser realizado por
outro meio que atinja a sua finalidade, conforme determinado pelo juiz.

§ 6o As intimações feitas na forma deste artigo, inclusive da Fazenda Pública,

serão consideradas pessoais para todos os efeitos legais.

Art. 6o Observadas as formas e as cautelas do art. 5o desta Lei, as citações,

inclusive da Fazenda Pública, excetuadas as dos Direitos Processuais Criminal e
Infracional, poderão ser feitas por meio eletrônico, desde que a íntegra dos autos
seja acessível ao citando.

Art. 7o As cartas precatórias, rogatórias, de ordem e, de um modo geral, todas

as comunicações oficiais que transitem entre órgãos do Poder Judiciário, bem como
entre os deste e os dos demais Poderes, serão feitas preferentemente por meio
eletrônico.

CAPÍTULO III

DO PROCESSO ELETRÔNICO

Art. 8o Os órgãos do Poder Judiciário poderão desenvolver sistemas eletrônicos

de processamento de ações judiciais por meio de autos total ou parcialmente
digitais, utilizando, preferencialmente, a rede mundial de computadores e acesso por
meio de redes internas e externas.

Parágrafo único. Todos os atos processuais do processo eletrônico serão

assinados eletronicamente na forma estabelecida nesta Lei.

Art. 9o No processo eletrônico, todas as citações, intimações e notificações,

inclusive da Fazenda Pública, serão feitas por meio eletrônico, na forma desta Lei.
 57

§ 1o As citações, intimações, notificações e remessas que viabilizem o acesso à

íntegra do processo correspondente serão consideradas vista pessoal do
interessado para todos os efeitos legais.

§ 2o Quando, por motivo técnico, for inviável o uso do meio eletrônico para a
realização de citação, intimação ou notificação, esses atos processuais poderão ser
praticados segundo as regras ordinárias, digitalizando-se o documento físico, que
deverá ser posteriormente destruído.

Art. 10. A distribuição da petição inicial e a juntada da contestação, dos

recursos e das petições em geral, todos em formato digital, nos autos de processo
eletrônico, podem ser feitas diretamente pelos advogados públicos e privados, sem
necessidade da intervenção do cartório ou secretaria judicial, situação em que a
autuação deverá se dar de forma automática, fornecendo-se recibo eletrônico de
protocolo.

§ 1o Quando o ato processual tiver que ser praticado em determinado prazo, por
meio de petição eletrônica, serão considerados tempestivos os efetivados até as 24
(vinte e quatro) horas do último dia.

§ 2o No caso do § 1o deste artigo, se o Sistema do Poder Judiciário se tornar

indisponível por motivo técnico, o prazo fica automaticamente prorrogado para o
primeiro dia útil seguinte à resolução do problema.

§ 3o Os órgãos do Poder Judiciário deverão manter equipamentos de

digitalização e de acesso à rede mundial de computadores à disposição dos
interessados para distribuição de peças processuais.

Art. 11. Os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos processos

eletrônicos com garantia da origem e de seu signatário, na forma estabelecida nesta
Lei, serão considerados originais para todos os efeitos legais.

§ 1o Os extratos digitais e os documentos digitalizados e juntados aos autos

pelos órgãos da Justiça e seus auxiliares, pelo Ministério Público e seus auxiliares,
pelas procuradorias, pelas autoridades policiais, pelas repartições públicas em geral
e por advogados públicos e privados têm a mesma força probante dos originais,
ressalvada a alegação motivada e fundamentada de adulteração antes ou durante o
processo de digitalização.

§ 2o A argüição de falsidade do documento original será processada

eletronicamente na forma da lei processual em vigor.

§ 3o Os originais dos documentos digitalizados, mencionados no § 2o deste

artigo, deverão ser preservados pelo seu detentor até o trânsito em julgado da
sentença ou, quando admitida, até o final do prazo para interposição de ação
rescisória.

§ 4o (VETADO)
 58

§ 5o Os documentos cuja digitalização seja tecnicamente inviável devido ao

grande volume ou por motivo de ilegibilidade deverão ser apresentados ao cartório
ou secretaria no prazo de 10 (dez) dias contados do envio de petição eletrônica
comunicando o fato, os quais serão devolvidos à parte após o trânsito em julgado.

§ 6o Os documentos digitalizados juntados em processo eletrônico somente

estarão disponíveis para acesso por meio da rede externa para suas respectivas
partes processuais e para o Ministério Público, respeitado o disposto em lei para as
situações de sigilo e de segredo de justiça.

Art. 12. A conservação dos autos do processo poderá ser efetuada total ou
parcialmente por meio eletrônico.

§ 1o Os autos dos processos eletrônicos deverão ser protegidos por meio de

sistemas de segurança de acesso e armazenados em meio que garanta a
preservação e integridade dos dados, sendo dispensada a formação de autos
suplementares.

§ 2o Os autos de processos eletrônicos que tiverem de ser remetidos a outro

juízo ou instância superior que não disponham de sistema compatível deverão ser
impressos em papel, autuados na forma dos arts. 166 a 168 da Lei no 5.869, de 11
de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, ainda que de natureza criminal ou
trabalhista, ou pertinentes a juizado especial.

§ 3o No caso do § 2o deste artigo, o escrivão ou o chefe de secretaria certificará

os autores ou a origem dos documentos produzidos nos autos, acrescentando,
ressalvada a hipótese de existir segredo de justiça, a forma pela qual o banco de
dados poderá ser acessado para aferir a autenticidade das peças e das respectivas
assinaturas digitais.

§ 4o Feita a autuação na forma estabelecida no § 2o deste artigo, o processo

seguirá a tramitação legalmente estabelecida para os processos físicos.

§ 5o A digitalização de autos em mídia não digital, em tramitação ou já

arquivados, será precedida de publicação de editais de intimações ou da intimação
pessoal das partes e de seus procuradores, para que, no prazo preclusivo de 30
(trinta) dias, se manifestem sobre o desejo de manterem pessoalmente a guarda de
algum dos documentos originais.

Art. 13. O magistrado poderá determinar que sejam realizados por meio
eletrônico a exibição e o envio de dados e de documentos necessários à instrução
do processo.

§ 1o Consideram-se cadastros públicos, para os efeitos deste artigo, dentre

outros existentes ou que venham a ser criados, ainda que mantidos por
concessionárias de serviço público ou empresas privadas, os que contenham
informações indispensáveis ao exercício da função judicante.

§ 2o O acesso de que trata este artigo dar-se-á por qualquer meio tecnológico
disponível, preferentemente o de menor custo, considerada sua eficiência.
 59

§ 3o (VETADO)

CAPÍTULO IV

DISPOSIÇÕES GERAIS E FINAIS

Art. 14. Os sistemas a serem desenvolvidos pelos órgãos do Poder Judiciário

deverão usar, preferencialmente, programas com código aberto, acessíveis
ininterruptamente por meio da rede mundial de computadores, priorizando-se a sua
padronização.

Parágrafo único. Os sistemas devem buscar identificar os casos de ocorrência

de prevenção, litispendência e coisa julgada.

Art. 15. Salvo impossibilidade que comprometa o acesso à justiça, a parte

deverá informar, ao distribuir a petição inicial de qualquer ação judicial, o número no
cadastro de pessoas físicas ou jurídicas, conforme o caso, perante a Secretaria da
Receita Federal.

Parágrafo único. Da mesma forma, as peças de acusação criminais deverão ser

instruídas pelos membros do Ministério Público ou pelas autoridades policiais com
os números de registros dos acusados no Instituto Nacional de Identificação do
Ministério da Justiça, se houver.

Art. 16. Os livros cartorários e demais repositórios dos órgãos do Poder

Judiciário poderão ser gerados e armazenados em meio totalmente eletrônico.

Art. 17. (VETADO)

Art. 18. Os órgãos do Poder Judiciário regulamentarão esta Lei, no que couber,
no âmbito de suas respectivas competências.

Art. 19. Ficam convalidados os atos processuais praticados por meio eletrônico
até a data de publicação desta Lei, desde que tenham atingido sua finalidade e não
tenha havido prejuízo para as partes.

Art. 20. A Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil,

passa a vigorar com as seguintes alterações:

"Art. 38. ...........................................................................

Parágrafo único. A procuração pode ser assinada digitalmente com base em certificado emitido por
Autoridade Certificadora credenciada, na forma da lei específica." (NR)

"Art. 154. ........................................................................

Parágrafo único. (Vetado). (VETADO)

§ 2o Todos os atos e termos do processo podem ser produzidos, transmitidos, armazenados e

assinados por meio eletrônico, na forma da lei." (NR)
 60

"Art. 164. .......................................................................

Parágrafo único. A assinatura dos juízes, em todos os graus de jurisdição, pode ser feita
eletronicamente, na forma da lei." (NR)

"Art. 169. .......................................................................

§ 1o É vedado usar abreviaturas.

§ 2o Quando se tratar de processo total ou parcialmente eletrônico, os atos

processuais praticados na presença do juiz poderão ser produzidos e armazenados
de modo integralmente digital em arquivo eletrônico inviolável, na forma da lei,
mediante registro em termo que será assinado digitalmente pelo juiz e pelo escrivão
ou chefe de secretaria, bem como pelos advogados das partes.

§ 3o No caso do § 2o deste artigo, eventuais contradições na transcrição deverão ser

suscitadas oralmente no momento da realização do ato, sob pena de preclusão,
devendo o juiz decidir de plano, registrando-se a alegação e a decisão no termo."
(NR)

"Art. 202. .....................................................................

.....................................................................................

§ 3o A carta de ordem, carta precatória ou carta rogatória pode ser expedida por
meio eletrônico, situação em que a assinatura do juiz deverá ser eletrônica, na forma
da lei." (NR)

"Art. 221. ....................................................................

....................................................................................

IV - por meio eletrônico, conforme regulado em lei própria." (NR)

"Art. 237. ....................................................................

Parágrafo único. As intimações podem ser feitas de forma eletrônica, conforme

regulado em lei própria." (NR)

"Art. 365. ...................................................................

...................................................................................

V - os extratos digitais de bancos de dados, públicos e privados, desde que atestado

pelo seu emitente, sob as penas da lei, que as informações conferem com o que
consta na origem;

VI - as reproduções digitalizadas de qualquer documento, público ou particular,

quando juntados aos autos pelos órgãos da Justiça e seus auxiliares, pelo Ministério
Público e seus auxiliares, pelas procuradorias, pelas repartições públicas em geral e
 61

por advogados públicos ou privados, ressalvada a alegação motivada e

fundamentada de adulteração antes ou durante o processo de digitalização.

§ 1o Os originais dos documentos digitalizados, mencionados no inciso VI do caput

deste artigo, deverão ser preservados pelo seu detentor até o final do prazo para
interposição de ação rescisória.

§ 2o Tratando-se de cópia digital de título executivo extrajudicial ou outro documento

relevante à instrução do processo, o juiz poderá determinar o seu depósito em
cartório ou secretaria." (NR)

"Art. 399. ................................................................

§ 1o Recebidos os autos, o juiz mandará extrair, no prazo máximo e improrrogável

de 30 (trinta) dias, certidões ou reproduções fotográficas das peças indicadas pelas
partes ou de ofício; findo o prazo, devolverá os autos à repartição de origem.

§ 2o As repartições públicas poderão fornecer todos os documentos em meio

eletrônico conforme disposto em lei, certificando, pelo mesmo meio, que se trata de
extrato fiel do que consta em seu banco de dados ou do documento digitalizado."
(NR)

"Art. 417. ...............................................................

§ 1o O depoimento será passado para a versão datilográfica quando houver recurso

da sentença ou noutros casos, quando o juiz o determinar, de ofício ou a
requerimento da parte.

§ 2o Tratando-se de processo eletrônico, observar-se-á o disposto nos §§ 2o e 3o do

art. 169 desta Lei." (NR)

"Art. 457. .............................................................

.............................................................................

§ 4o Tratando-se de processo eletrônico, observar-se-á o disposto nos §§ 2o e 3o do

art. 169 desta Lei." (NR)

"Art. 556. ............................................................

Parágrafo único. Os votos, acórdãos e demais atos processuais podem ser

registrados em arquivo eletrônico inviolável e assinados eletronicamente, na forma
da lei, devendo ser impressos para juntada aos autos do processo quando este não
for eletrônico." (NR)

Art. 21. (VETADO)

Art. 22. Esta Lei entra em vigor 90 (noventa) dias depois de sua publicação.

Brasília, 19 de dezembro de 2006; 185o da Independência e 118o da República.

 62

LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA

Márcio Thomaz Bastos

Este texto não substitui o publicado no DOU de 20.12.2006

 63

Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos

MENSAGEM Nº 1.147, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2006.

Senhor Presidente do Senado Federal,

Comunico a Vossa Excelência que, nos termos do § 1o do art. 66 da Constituição, decidi vetar
parcialmente, por inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse público, o Projeto de Lei n o 5.828
, de 2001 (no 71/02 no Senado Federal), que “Dispõe sobre a informatização do processo judicial;
altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá outras providências.”

Ouvido, o Ministério da Justiça manifestou-se pelo veto aos seguintes dispositivos:

§ 4o do art. 11

“Art. 11. .............................................................

.............................................................

§ 4o O disposto no § 3o deste artigo não se aplica aos processos criminais e infracionais.

.............................................................”

Razões do veto

“Houve equívoco na redação do dispositivo, pois não parece razoável que documentos extraídos
de processos penais possam ser destruídos tão logo digitalizados. O correto seria, muito pelo
contrário, estabelecer que documentos de processos penais sejam preservados por prazo
indeterminado.”

§ 3o do art. 13

“Art. 13. .............................................................

.............................................................

§ 3o Os entes e órgãos que mantêm os registros de que trata este artigo, no prazo de 90
(noventa) dias, contado a partir do recebimento da solicitação, disponibilizarão os meios necessários
para o cumprimento desta disposição.”

Razões do veto

“Menciona-se o prazo de noventa dias, contado a partir do recebimento da solicitação, para que
os órgãos disponibilizem os meios necessários para o cumprimento da disposição. No entanto, os
órgãos que mantêm os dados em questão poderão não dispor de estrutura suficiente para se
adequarem à regra estabelecida, o que esvaziaria a aplicabilidade da norma, ao tempo em que
poderá lançá-los na ilegalidade, embora o Projeto não preveja nenhuma sanção efetiva nesse caso.

Ademais, não cabe a projeto de lei federal de iniciativa parlamentar pretender estabelecer regras
de organização da administração pública federal, ou, muito menos, pretender organizar a
 64

administração de outros entes da federação, sob pena de violação dos arts. 18 e 84, VI, ‘a’, da
Constituição.”

Art. 17

“Art. 17. Os órgãos e entes da administração pública direta e indireta, bem como suas
respectivas representações judiciais, deverão cadastrar-se, na forma prevista no art. 2o desta Lei, em
até 180 (cento e oitenta) dias após sua publicação, para acesso ao serviço de recebimento e envio de
comunicações de atos judiciais e administrativos por meio eletrônico.

Parágrafo único. As regras desta Lei não se aplicam aos Municípios e seus respectivos entes,
bem como aos órgãos e entidades federais e estaduais situados no interior dos Estados, enquanto
não possuírem condições técnicas e estrutura necessária para o acesso ao serviço de recebimento e
envio de comunicações de atos judiciais e administrativos por meio eletrônico, situação em que
deverão promover gestões para adequação da estrutura no menor prazo possível.”

Razões do veto

“O dispositivo ao estipular o prazo de cento e oitenta dias para o cadastro dos órgãos e entes da
administração pública direta e indireta invade a competência do Poder Executivo, o que contraria o
princípio da independência e harmonia dos Poderes, nos termos do art. 2o da Carta Maior, assim
como a competência privativa do Presidente da República para exercer a direção superior da
administração e para dispor sobre a sua organização (art. 84, incisos II e VI, alínea ‘a’).

Da mesma forma, ao criar obrigação para os órgãos e entes da administração pública direta e
indireta das três esferas da Federação fere o pacto federativo, previsto no art. 18 da Constituição, que
assegura a autonomia dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

Ademais, pode ocorrer que órgãos e entidades de porte muito reduzido, ainda que situados
em capitais, não consigam reunir as condições necessárias ‘para acesso ao serviço de
recebimento e envio de comunicações de atos judiciais e administrativos por meio eletrônico’.”
Parágrafo único do art. 154 da Lei no 5.869, de 1973 – Código de Processo Civil, alterado
pelo art. 20 do projeto de lei

“Art. 154. .............................................................

Parágrafo único. (Vetado).

.............................................................” (NR)

Razões do veto

“No Projeto de Lei que deu origem à Lei no 10.358, de 27 de dezembro de 2001, incluía-se
parágrafo único no art. 154 do Código de Processo Civil. Esse dispositivo, contudo, restou vetado.

Durante o trâmite parlamentar do presente Projeto de Lei, foi apresentada pelo Poder Executivo,
aprovada, sancionada e entrou em vigor a Lei no 11.280, de 16 de fevereiro de 2006, a qual incluiu o
seguinte parágrafo único no art. 154 do Código de Processo Civil:

‘Parágrafo único. Os tribunais, no âmbito da respectiva jurisdição, poderão disciplinar a prática e

a comunicação oficial dos atos processuais por meios eletrônicos, atendidos os requisitos de
 65

autenticidade, integridade, validade jurídica e interoperabilidade da Infra-Estrutura de Chaves

Públicas Brasileira - ICP - Brasil.’

Logo, o parágrafo único do art. 154 do Código de Processo Civil não está ‘vetado’, como consta
do Projeto de Lei, mas em vigor e produzindo efeitos.

A norma já em vigor é de suma importância por deixar expressa a obrigatoriedade de uso da

ICP-Brasil na prática de atos processuais. Não havendo o veto, poderão surgir controvérsias sobre a
revogação ou não do parágrafo único do art. 154, incluído pela Lei no 11.280, de 2006, causando
grave insegurança jurídica.”

Art. 21

“Art. 21. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios editarão normas para o
cumprimento do disposto nesta Lei, com o objetivo de possibilitar o acesso ao serviço de recebimento
e envio de comunicações de atos judiciais por meio eletrônico.”

Razões do veto

“Não cabe à lei ordinária federal determinar a Estados e Municípios que editem normas a
respeito de alguma matéria. O dispositivo viola o pacto federativo (art. 18 da Constituição).

Além disso, o dispositivo poderá causar a equivocada impressão de que a lei dependeria de
regulamentação para ser aplicada, o que não é correto.”

Essas, Senhor Presidente, as razões que me levaram a vetar os dispositivos acima

mencionados do projeto em causa, as quais ora submeto à elevada apreciação dos Senhores
Membros do Congresso Nacional.

Brasília, 19 de dezembro de 2006.

Este texto não substitui o publicado no D.O.U. de 20.12.2006.

 66

Conselho Nacional de Justiça

Resolução nº 65, de 16 de dezembro de 2008

Dispõe sobre a uniformização do número dos processos nos órgãos do Poder
Judiciário e dá outras providências. (Aprovada na 76ª Sessão Ordinária, de 16
de dezembro de 2008. Publicada no DJ-e, edição nº 02/2009 de 09 de janeiro de
2009, p. 2-27, e republicada no DJ-e nº 211/2009, em 10/12/09, p. 2-5/27-49).
RESOLUÇÃO Nº 65, DE 16 DE DEZEMBRO DE 2008
Dispõe sobre a uniformização do número dos processos nos órgãos do Poder Judiciário e
dá outras providências.
O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições
constitucionais e regimentais, e
CONSIDERANDO que a Emenda Constitucional nº 45/2004 conferiu ao Conselho Nacional
de Justiça a função de planejamento estratégico do Poder Judiciário;
CONSIDERANDO que a Resolução nº 12 do Conselho Nacional de Justiça, de 14 de
fevereiro de 2006, com o objetivo de melhorar a administração da justiça e a prestação
jurisdicional, definiu padrões de interoperabilidade a serem utilizados no Poder Judiciário,
entre eles a padronização do número dos processos;
CONSIDERANDO a necessidade de se facilitar o acesso às informações processuais pelos
jurisdicionados, advogados e demais usuários dos serviços judiciais; e
CONSIDERANDO o trabalho realizado por comissão constituída no âmbito do Conselho
Nacional de Justiça, composta por representantes de todos os órgãos do Poder Judiciário;
R E S O L V E:
CAPÍTULO I
DA NUMERAÇÃO ÚNICA DE PROCESSOS
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 1º Fica instituída a numeração única de processos no âmbito do Poder Judiciário,
observada a estrutura NNNNNNN-DD.AAAA.J.TR.OOOO, composta de 6 (seis) campos
obrigatórios, nos termos da tabela padronizada constante dos Anexos I a VII desta
Resolução.
§ 1º O campo (NNNNNNN), com 7 (sete) dígitos, identifica o número seqüencial do
processo por unidade de origem (OOOO), a ser reiniciado a cada ano, facultada a
utilização de funcionalidade que oculte a visibilidade dos zeros à esquerda e/ou torne
desnecessário o seu preenchimento para a localização do processo.
§ 1º-A Faculta-se à Justiça dos Estados e à do Distrito Federal e Territórios vincular o
campo (NNNNNNN) ao campo tribunal (TR), desde que tal vinculação se dê para todos os
órgãos jurisdicionais de 1º e 2º graus abrangidos pelo tribunal optante, comunicando-se
sua opção ao Conselho Nacional de Justiça (NR)[1]. (Parágrafo acrescentado pelo ATO
200910000066999, julgado na 95ª Sessão Ordinária, em 24 de novembro de 2009.)
 67

§ 2º O campo (DD), com 2 (dois) dígitos, identifica o dígito verificador, cujo cálculo de
verificação deve ser efetuado pela aplicação do algoritmo Módulo 97 Base 10, conforme
Norma ISO 7064:2003, nos termos das instruções constantes do Anexo VIII desta
Resolução.
§ 3º O campo (AAAA), com 4 (quatro) dígitos, identifica o ano do ajuizamento do
processo.
§ 4º O campo (J), com 1 (um) dígito, identifica o órgão ou segmento do Poder Judiciário,
observada a seguinte correspondência:
I – Supremo Tribunal Federal: 1 (um);
II – Conselho Nacional de Justiça: 2 (dois);
III – Superior Tribunal de Justiça: 3 (três);
IV - Justiça Federal: 4 (quatro);
V - Justiça do Trabalho: 5 (cinco);
VI - Justiça Eleitoral: 6 (seis);
VII - Justiça Militar da União: 7 (sete);
VIII - Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios: 8 (oito);
IX - Justiça Militar Estadual: 9 (nove).
§ 5º O campo (TR), com 2 (dois) dígitos, identifica o tribunal do respectivo segmento do
Poder Judiciário e, na Justiça Militar da União, a Circunscrição Judiciária, observando-se:
I – nos processos originários do Supremo Tribunal Federal, do Conselho Nacional de
Justiça, do Superior Tribunal de Justiça, do Tribunal Superior do Trabalho, do Tribunal
Superior Eleitoral e do Superior Tribunal Militar, o campo (TR) deve ser preenchido com
zero;
II – nos processos originários do Conselho da Justiça Federal e do Conselho Superior da
Justiça do Trabalho, o campo (TR) deve ser preenchido com o número 90 (noventa);
III – nos processos da Justiça Federal, os Tribunais Regionais Federais devem ser
identificados no campo (TR) pelos números 01 a 05, observadas as respectivas regiões;
IV – nos processos da Justiça do Trabalho, os Tribunais Regionais do Trabalho devem ser identificados no
campo (TR) pelos números 01 a 24, observadas as respectivas regiões;
V – nos processos da Justiça Eleitoral, os Tribunais Regionais Eleitorais devem ser identificados no campo
(TR) pelos números 01 a 27, observados os Estados da Federação, em ordem alfabética;

VI – nos processos da Justiça Militar da União, as Circunscrições Judiciárias Militares

devem ser identificadas no campo (TR) pelos números 01 a 12, observada a subdivisão
vigente;
VII – nos processos da Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, os Tribunais
de Justiça devem ser identificados no campo (TR) pelos números 01 a 27, observados os
Estados da Federação e o Distrito Federal, em ordem alfabética;
VIII – nos processos da Justiça Militar Estadual, os Tribunais Militares dos Estados de
Minas Gerais, Rio Grande do Sul e São Paulo devem ser identificados no campo (TR) pelos
 68

números 13, 21 e 26, respectivamente, cumprida a ordem alfabética de que tratam os

incisos V e VII;
§ 6º O campo (OOOO), com 4 (quatro) dígitos, identifica a unidade de origem do
processo, observadas as estruturas administrativas dos segmentos do Poder Judiciário e
as seguintes diretrizes:
I – os tribunais devem codificar as suas respectivas unidades de origem do processo no
primeiro grau de jurisdição (OOOO) com utilização dos números 0001 (um) a 8999 (oito
mil, novecentos e noventa e nove), observando-se:
a) na Justiça Federal, as subseções judiciárias;
b) na Justiça do Trabalho, as varas do trabalho;
c) na Justiça Eleitoral, as zonas eleitorais;
d) na Justiça Militar da União, as auditorias militares;
e) na Justiça dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios, os foros de tramitação;
f) na Justiça Militar Estadual, as auditorias militares.
II - na Justiça dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios, entende-se por foro de
tramitação a sede física (fórum) onde funciona o órgão judiciário responsável pela
tramitação do processo, ainda que haja mais de uma sede na mesma comarca e mais de
um órgão judiciário na mesma sede;
III - nos processos de competência originária dos tribunais, o campo (OOOO) deve ser
preenchido com zero, facultada a utilização de funcionalidade que oculte a sua
visibilidade e/ou torne desnecessário o seu preenchimento para a localização do
processo;
IV - nos processos de competência originária das turmas recursais, o primeiro algarismo
do campo (OOOO) deve ser preenchido com o número 9 (nove), facultada a utilização dos
demais campos para a identificação específica da turma recursal responsável pela
tramitação do processo;
V - até 30 de junho de 2009, os tribunais devem encaminhar ao Conselho Nacional de
Justiça, preferencialmente por meio eletrônico, relação das suas unidades de origem do
processo (OOOO), com os respectivos códigos;
VI – a relação de que trata o inciso anterior deve ser atualizada pelos tribunais sempre
que ocorrerem acréscimos ou alterações;
VII – os tribunais devem disponibilizar a relação das unidades de origem do processo
(OOOO) nos seus respectivos sítios na rede mundial de computadores (internet).
CAPÍTULO II
DO PRAZO E DA FORMA DE IMPLANTAÇÃO
Seção I
Do Prazo de Implantação
Art. 2º Os órgãos do Poder Judiciário descritos nos itens I-A a VII do art. 92 da
Constituição Federal devem implantar a numeração única dos processos até o dia 31 de
dezembro de 2009, observado o disposto na presente Resolução.
 69

Parágrafo único. É facultativa a utilização da numeração única nos procedimentos

administrativos.
Seção II
Da Forma de Implantação – Processos Novos
Art. 3º A partir da data da implantação, todos os processos judiciais protocolados
(processos novos), inclusive os de competência originária dos tribunais, devem ser
cadastrados de acordo com a numeração única de processos.
§ 1º Os recursos, incidentes e outros procedimentos vinculados a um processo principal,
quando autuados em apartado, devem receber numeração própria e independente,
observado o artigo 1º desta Resolução.
§ 2º Os recursos processados nos autos principais só devem receber numeração própria
na hipótese de competência delegada ou residual em que o tribunal de segundo grau
pertencer a segmento do Poder Judiciário diverso do órgão jurisdicional prolator da
sentença de primeiro grau.
§ 3º Na hipótese do parágrafo anterior, o campo (OOOO) deve ser preenchido com o
número 9999 (nove mil, novecentos e noventa e nove);
§ 4º Nas hipóteses dos §§ 1º e 2º, os sistemas processuais devem registrar a vinculação
entre os processos e possibilitar a consulta também pelo número original.
§ 5º Os tribunais não devem repetir ou reaproveitar o número de um processo, nem
mesmo nas hipóteses de cancelamento de distribuição ou de redistribuição.
Seção III
Da Forma de Implantação – Processos em Tramitação
Art. 4º Os processos em tramitação na data da implantação da numeração única devem
receber um novo numero do órgão ou tribunal em que teve origem, observada o artigo 1º
desta Resolução, que conviverá com o número original durante todo o seu curso.
§ 1º A numeração de que trata o caput deve ser atribuída preferencialmente de forma
automática ou, na impossibilidade, registrada manualmente nos sistemas até a remessa
dos autos em recurso externo.
§ 2º É facultativo o registro da numeração de que trata o caput nos processos que, na
data da implantação, estiverem arquivados (baixados) ou, embora em tramitação, não
forem objeto de recurso externo.
§ 3º É facultativo o lançamento da numeração de que trata o caput na etiqueta e na capa
do processo.
§ 4º Os tribunais superiores só devem atribuir a numeração de que trata o caput aos seus
processos originários, observados os parágrafos anteriores.
§ 5º Os processos em tramitação não-registrados nos sistemas processuais até a data da
implantação da numeração única devem ser cadastrados com o número original e com a
numeração de que trata o caput.
§ 6º Na hipótese do parágrafo anterior, se no momento do cadastramento não existir
mais a unidade de origem do processo no primeiro grau de jurisdição (OOOO), o número
 70

de que trata o caput deve ser gerado com o código da unidade de origem (OOOO) na
qual tramitará.
§ 7º Os sistemas dos tribunais devem possibilitar a consulta aos processos pelo número
original e pela numeração de que trata o caput deste artigo.
Seção IV
Da Forma de Implantação – Redistribuição de Processos
Art. 5º Na hipótese de redistribuição do processo para órgão jurisdicional pertencente a
outro tribunal, este deve atribuir novo número ao processo, observado o artigo 1º desta
Resolução.
§ 1º Na hipótese do caput deste artigo, o novo órgão de tramitação deve possibilitar a
consulta ao processo também pelo número original.
§ 2º Não será atribuído novo número quando o processo for redistribuído para órgão
jurisdicional pertencente ao mesmo tribunal, ainda que identificado por outra unidade de
origem (OOOO), mas a redistribuição deve ser registrada no movimento/andamento do
processo.
CAPÍTULO III
DAS CONSULTAS ÀS INFORMAÇÕES PROCESSUAIS
Art. 6º Os tribunais devem instituir critérios de consulta que facilitem o acesso às
informações processuais, entre outros, pelo número do processo, nome das partes, nome
do advogado, número de inscrição na OAB e número do procedimento investigatório
perante o Ministério Público e as Polícias, sem prejuízo do sigilo dos processos sob
segredo de justiça.
§ 1º A consulta pelo nome das partes pode não ser disponibilizada quando a
particularidade da matéria a torne desaconselhável, a critério do tribunal.
§ 2º A consulta pelo número processual pode ser simplificada de modo a tornar
desnecessária a digitação de alguns campos para a identificação do processo, mantida a
obrigatoriedade dos 2 (dois) primeiros (NNNNNNN e DD).
CAPÍTULO IV
DISPOSIÇÕES FINAIS
Art. 7º A administração e a gerência das ações relacionadas à uniformização dos
números dos processos caberão ao Comitê Gestor a ser instituído e regulamentado pela
Presidência do Conselho Nacional de Justiça.
Parágrafo único. Os órgãos do Poder Judiciário podem instituir Grupos Gestores para a
administração e a gerência das ações relacionadas à numeração única dos processos no
âmbito de sua atuação, facultada a delegação de tais atribuições às respectivas
Corregedorias.
Art. 8º Os tribunais descritos no artigo 2º desta Resolução devem, até o dia 30 de junho
de 2009 e, após, a cada 60 dias, informar ao Conselho Nacional de Justiça as providências
adotadas para a implantação da numeração única dos processos, com encaminhamento
de cronograma e descrição das etapas cumpridas.
 71

Art. 9º O Conselho Nacional de Justiça, em conjunto com os demais órgãos do Poder

Judiciário, promoverão ampla divulgação do teor e objetivos da presente Resolução.
Art. 10 Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.
Ministro GILMAR MENDES
Presidente

Anexo I - Supremo Tribunal Federal, Praça dos Três Poderes, S/N - Brasília - Distrito Federal - Brasil - CEP:
70175-900 - 55.61.3217.4862 - Dúvidas? - Telefones Úteis - Como chegar

http://www.cnj.jus.br/index.php?option=com_content&task=view&id=5915&Itemid=512

http://www.certisign.com.br/suporte/utilitarios-criptograficos/hierarquias-de-certificacao/icp-
brasil/certisign-jus

http://www.certisign.com.br/suporte/utilitarios-criptograficos/hierarquias-de-certificacao/icp-
brasil/hierarquia-completa-icp-brasil

http://www.certisign.com.br/suporte/utilitarios-criptograficos/hierarquias-de-certificacao/icp-
brasil/oab
 72

Enviar

SAC - São Paulo: 11 3478-9444. Demais localidades: 0300-789-2378

• A Certisign
• Certificação Digital
• Solucoes
• Solucoes
• Suporte
• Suporte
• Fale Conosco

• Certificados Digitais
• Certificados para Soluções
• Certificados para Servidores Web
• Aplicativos e Sistemas
• Downloads
• Teste seu Certificado

• Início
• /
• Suporte /
• Downloads /
• Hierarquias de certificação /
• ICP-Brasil /
• OAB
 73

OAB

Esta seção contém cadeias de certificados digitais que garantem o correto funcionamento do
certificado digital que você adquiriu.

Opção 1

Para instalar a hierarquia completa da ICP-Brasil, incluindo a hierarquia nova (criada sob a
nova AC Raiz - V1), faça o download do arquivo abaixo e execute-o em seu computador:

Instalador de Certificados Certisign

Opção 2

Caso deseje instalar apenas a hierarquia requerida, execute os procedimentos abaixo:

• AC Raiz (V1)
• AC Certisign (G3)
• AC OAB

• 1- Clique sobre a imagem do certificado desejado;

• 2- Na janela "Download de Arquivo", escolha a opção "Abrir";
• 3- Quando a janela "Certificado" aparecer, clique no botão "Instalar certificado"
(localizado na parte inferior da janela);
• 4- Clique em "Avançar". Deixe marcada a opção "Selecionar automaticamente o
armazenamento de certificados conforme o tipo de certificado";
• 5- Clique em "Avançar" mais uma vez e finalmente, clique em "Concluir".
 74

Alertas

Usuários de Windows 7: Atualmente a emissão de seu certificado no Win 7 só está disponível

em caso de emissão de token da marca Aladdin. Outras mídias para emissão ainda NÃO estão
homologadas.

Saiba mais

Alerta - Horário de verão

Entenda como o Horário de Verão pode interferir no uso de seu certificado digital.

Saiba mais

Hierarquias da certificação

Baixe aqui a estrutura de confiança baseada na raíz de uma Autoridade Certificadora

Download

Soluções Certisign para:

• Pessoa Física
• Profissionais de Classe
• Mercado Corporativo
• Governo

Produtos e Serviços:

• Portfólio de Produtos e Serviços

• Certificados Digitais
• Consultoria
• Treinamentos

Suporte Técnico:

• Certificados Digitais
• Central de Testes de Certificados
 75

• Renove seu certificado

• Guias Gratuitos

Institucional:

• A Empresa
• Parcerias
• Canais de Distribuição
• Fale Conosco

1996-2009 Certisign. Todos os direitos reservados. Certisign é uma marca registrada da

Certisign Certificadora Digital S.A.

Privacidade | Repositório | Garantia | Mapa do Site

 76

Enviar

SAC - São Paulo: 11 3478-9444. Demais localidades: 0300-789-2378

• A Certisign
• Certificação Digital
• Solucoes
• Solucoes
• Suporte
• Suporte
• Fale Conosco

• Início
• /
• Suporte /
• Renovação

Processo de renovação de certificado

 77

Selecione o tipo do certificado a ser renovado:

Renovação de e-
CNPJ
O processo de renovação do seu certificado digital e-CNPJ consiste na aquisição de um
novo certificado e também na realização de uma nova validação presencial dos seus
documentos.

Por favor, responda corretamente as perguntas dos passos a seguir para adquirir o
produto mais adequado à sua necessidade

Selecione o local onde o seu certificado digital está armazenado:

Navegador Token Cartão Inteligente

Seu certificado está válido?

SIM NÃO

Escolha esta opção caso o seu certificado Escolha esta opção caso o seu certificado
não esteja expirado (dentro da validade). esteja expirado (validade vencida).

NÃO SEI RESPONDER

• Veja abaixo como é fácil verificar a validade de seu certificado, e em seguida escolha uma
das
respostas acima.

Selecione abaixo o navegador de Internet que você utiliza em seu computador e assista ao
passo a
passo (em vídeo):
 78

- Internet Explorer

- Firefox

SIM NÃO

Escolha esta opção caso o seu certificado não Escolha esta opção caso o seu certificado
esteja expirado (dentro da validade). esteja expirado (validade vencida).

NÃO SEI RESPONDER

• Veja abaixo como é fácil verificar a validade de seu certificado, e em seguida escolha uma das
respostas acima.

Selecione abaixo o navegador de Internet que você utiliza em seu computador e assista ao
passo a
passo (em vídeo):

- Internet Explorer

- Firefox

O dispositivo (cartão inteligente ou token) que armazena o seu atual certificado

possui espaço livre disponível?

MEU DISPOSITIVO
SIM ESTÁ
NÃO
DANIFICADO OU FOI
PERDIDO
Escolha esta opção caso o
Neste caso, é preciso
seu dispositivo tenha espaço
adquirir um novo
para receber o novo Neste caso, é preciso
dispositivo com o novo
certificado ao final do adquirir um novo
certificado.
processo de renovação. dispositivo com o novo
certificado.

NÃO SEI RESPONDER

• Veja abaixo como é fácil verificar o espaço livre disponível em seu dispositivo, e em
seguida
escolha uma das respostas acima.

Selecione abaixo o tipo de dispositivo que você possui e assista ao passo a passo (em
 79

vídeo):

- Token

- Cartão Inteligente

Alertas

Usuários de Windows 7: Atualmente a emissão de seu certificado no Win 7 só está disponível

em caso de emissão de token da marca Aladdin. Outras mídias para emissão ainda NÃO estão
homologadas.

Saiba mais

Alerta - Horário de verão

Entenda como o Horário de Verão pode interferir no uso de seu certificado digital.

Saiba mais

Hierarquias da certificação

Baixe aqui a estrutura de confiança baseada na raíz de uma Autoridade Certificadora

Download

Soluções Certisign para:

• Pessoa Física
• Profissionais de Classe
• Mercado Corporativo
• Governo
 80

Produtos e Serviços:

• Portfólio de Produtos e Serviços

• Certificados Digitais
• Consultoria
• Treinamentos

Suporte Técnico:

• Certificados Digitais
• Central de Testes de Certificados
• Renove seu certificado
• Guias Gratuitos

Institucional:

• A Empresa
• Parcerias
• Canais de Distribuição
• Fale Conosco

1996-2009 Certisign. Todos os direitos reservados. Certisign é uma marca registrada da

Certisign Certificadora Digital S.A.

Privacidade | Repositório | Garantia | Mapa do Site

http://www.certisign.com.br/suporte/renovacao
 81

Enviar

SAC - São Paulo: 11 3478-9444. Demais localidades: 0300-789-2378

• A Certisign
• Certificação Digital
• Solucoes
• Solucoes
• Suporte
• Suporte
• Fale Conosco

• Certificados Digitais
• Certificados para Soluções
• Certificados para Servidores Web
• Aplicativos e Sistemas
• Downloads
• Teste seu Certificado

• Início
• /
• Suporte /
• Certificados Digitais

Certificados Digitais

e-CPF

O e-CPF é a versão eletrônica do CPF, que garante a autenticidade e a integridade nas

transações eletrônicas de pessoas físicas.
 82

e-CNPJ

O e-CNPJ é a versão eletrônica do CNPJ, que garante a autenticidade e a integridade nas

transações eletrônicas de pessoas jurídicas.

NF-e

Criado especialmente para emitir notas fiscais eletrônicas (garantindo sua conformidade na
Lei) e atribuir ao funcionário responsável de sua organização a alçada necessária e restrita
para emissão e gerenciamento de NF-e. Confira aqui os prazos para a obrigatoriedade.

e-CPF Simples

O e-CPF Simples é destinado exclusivamente ao responsável titular de microempresa (ME) e

empresa de pequeno porte (EPP), optantes ou não do SIMPLES NACIONAL.

CT-e

Certificado digital direcionado para empresas que possuem frotas para transporte de cargas.
Todos os modais devem utilizar o CT-e: aéreo, rodoviário, aquaviário, ferroviário e
dutoviário.

e-Mail Seguro Pessoal Certisign

Proteja no seu dia-a-dia as informações de mensagems eletrônicas, garantindo sua integridade

e sigilo.

Alertas
 83

Usuários de Windows 7: Atualmente a emissão de seu certificado no Win 7 só está disponível

em caso de emissão de token da marca Aladdin. Outras mídias para emissão ainda NÃO estão
homologadas.

Saiba mais

Alerta - Horário de verão

Entenda como o Horário de Verão pode interferir no uso de seu certificado digital.

Saiba mais

Hierarquias da certificação

Baixe aqui a estrutura de confiança baseada na raíz de uma Autoridade Certificadora

Download

Soluções Certisign para:

• Pessoa Física
• Profissionais de Classe
• Mercado Corporativo
• Governo

Produtos e Serviços:

• Portfólio de Produtos e Serviços

• Certificados Digitais
• Consultoria
• Treinamentos

Suporte Técnico:

• Certificados Digitais
• Central de Testes de Certificados
• Renove seu certificado
• Guias Gratuitos

Institucional:

• A Empresa
 84

• Parcerias
• Canais de Distribuição
• Fale Conosco

1996-2009 Certisign. Todos os direitos reservados. Certisign é uma marca registrada da

Certisign Certificadora Digital S.A.

Privacidade | Repositório | Garantia | Mapa do Site

http://www.certisign.com.br/suporte/certificadosdigitais