Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Relaciones estratigrficas: Esta unidad subyace a las rocas de la Formacin Chicontepec Medio y en
ocasiones est en contacto en forma gradual con la Formacin Chicontepec Inferior y suprayace
concordantemente con rocas de la Formacin Mndez del Cretcico Tardo (Lpez-Ramos, 1979). El
contacto entre las formaciones Velasco y Mndez est marcado por un abrupto cambio en microfaunas
(Morgan, 1931).
Contenido paleontolgico: La Formacin Velasco fue dividida en dos biozonas, conocidas como Velasco
Inferior caracterizada por el predominio de las familias de foraminferos Globorotaliidae y Globigerinidae,
que constituyen el 60% del conjunto faunstico de esta biozona, se presentan formas de Globorotalia
membranacea; Biozona Velasco Basal caracterizada por el predominio absoluto de ejemplares de la
familia Globiferinidae, con alto porcentaje de Globigerina cretacea (Lpez-Ramos, 1956, 1979). Alegret
et al. (2001) realizaron una estudio de los grupos de foraminferos bentnicos y determinaron para la
Formacin
Velasco
las
biozonas
Guembelitria cretacea,
Parvularugoglobigerina
eugubina
Parasybbotina pseudobulloides.
Ambiente de depsito: Lpez-Ramos (1956, 1979) menciona que la abundancia de organismos bentnicos en
la biozona de Velasco Inferior, permite interpretar que se deposit entre un ambiente que va de nertico
externo a batial; mientras que los depsitos de la biozona Velasco Basal, por su abundancia de
globigernidos se considera de ambiente batial. Por otro lado, se ha mencionado que la litofacies de la
parte superior de esta formacin consiste de una secuencia arcillosa de aguas profundas, que contiene
microfauna planctnica clasificada como Globorotalia rex, Globorotalia formosa formosa y Globorotolia
palmerae (Lpez-Ramos, 1979). Finalmente, Alegret y Thomas (2001) y Alegret et al. (2001) sugieren,
en base al contenido de foraminferos, un ambiente de depsito batial y abisal para los sedimentos de la
Formacin Velasco.
Edad: Cushman y Trager (1924), Cushman (1926) y Belt (1925) proponen una edad del Cretcico Tardo para
los sedimentos de la Formacin Velasco. Barrer (1936) en base a su contenido micropaleotolgico
asigna una edad del Paleoceno; mientras que Muir (1936) indica una edad ms restringida a la parte
basal del Paleoceno; es decir, Daniano. Heim (1940) en base a la micropaleontologa propone una edad
del Senoniano tardo (=Mastrictiano ?)-Daniano. Por otro lado, Barrer y Berggren (1977) proponen una
edad de Paleoceno Tardo. Estudios relativamente ms recientes concuerdan con lo establecido por
Muir (1936), al considerar a la Formacin Velasco de edad Paleoceno (Daniano), en base a la presencia
de foraminferos (Alegret y Thomas, 2001; Alegret et al., 2001).
Correlacin: Lpez-Ramos (1956) menciona la semejanza entre la microfauna de las formaciones Velasco y
Chicontepec, variando el contenido fsil de la parte basal de la Formacin Velasco la cual no se
encuentra representada en la Formacin Chicontepec.
Importancia econmica: No establecida.
Estado nomenclatural: Unidad informal, ya que no cumple con lo establecido en el Cdigo de Nomenclatura
Estratigrfica (NACSN, 2005) artculos 4a (publicacin adecuada) y 8c referente a la propuesta de una
localidad tipo, la cual no fue establecida claramente por Cushman y Trager (1924), aunque es asumida
por otros autores (Belt, 1925; Muir, 1936; Lpez-Ramos, 1956, 1979). Cae en sinonimia con la
Formacin Tames propuesta por Belt (1925), la cual no es vlida, ya que por principio de prioridad
(Artculo 7c) el nombre que prevalece es el de Formacin Velasco. Se recomienda dar formalidad a la
unidad cumpliendo con lo establecido en el Cdigo de Nomenclatura Estratigrfica (NACSN, 2005,
artculos 3-16).
ltima revisin: Marzo 2007
Unidad revisada por: Pia-Arce, M. y Lpez-Palomino, I.
Citas bibliogrficas:
Alegret, L., Molina, E., Thomas, E., 2001, Benthic foraminifera at the Cretaceous-Tertiary boundary around the
Gulf of Mexico: Geological Society of America, 29(10), 891-894.
Alegret, L., Thomas, E., 2001, Upper Cretaceous and Lower Paleogene benthic foraminifera from northeastern
Mexico: Micropaleontology, 47(4), 269-316.
Berker, E.W., Berggren, W.A., 1977, Paleocene and early Eocene of the Rio Grande and Tampico embayments;
Foraminiferal biostratigraphy and paleoecology: Marine Micropaleontology, 2, 67-103.
Belt, B.C., 1925, Stratigraphy of the Tampico District of Mexico: Bulletin of American Association of Petroleum
Geologist, 9(1), 136-144.
Cushman, J.A., 1926, The foraminifera of the Velasco shale of the Tampico Embayment, Bulletin American
Association of Petroleum Geologist, 10(6), 581-612.
Cushman, J.A., Trager, E.A., 1924, New Formation in the Tampico Embayment Region: Geological Society of
America Bulletin, 35(1), 100 p.
Heim, A., 1940, The Front Ranges of Sierra Madre Oriental, Mexico, from Ciudad Victoria to Tamazunchale:
Eclogae Geologicae Helvetiae, 33(2), 313-352.
Lpez-Ramos, E., 1956, Terciario marino del este de Mxico (libro gua), en XX Congreso Geolgico
Internacional, Mxico, D.F.: Mxico, D.F., Excursiones C-16, 94 p.
Lpez-Ramos, E., 1979, Geologa de Mxico, Tomo II, 2da. Edicin, Mxico, D.F., 454 p.
Morgan, H.J., 1931, The Velasco-Mendez contact in the vicinity of the Ebano field, Mexico: Journal of
Paleontology, 5(1), 42-47.
Suter, M., 1990, Geologa de la hoja de Tamazunchale, Estado de Hidalgo, Quertaro y San Lus Potos, Escala
1: 100,000: Revista del Instituto de Geologa, (22), 55 p.