Alumno: Guillermo Eduardo ALVAREZ URIARTE.

Legajo nro. VABG42061

Fecha de entrega: Viernes 24 de septiembre de 2015.

Carrera: Abogaca.

Materia: Examen Final Integrador Presencial I

Modulo 1 Analisis de jurisprudencia, estudio y argumentacin de

un caso

Tutor: Mariana Ester OPORTO.

SEGUNDA entrega de actividad

NOTA A FALLO

Objeto del proceso que dio origen al fallo: se solicita medida autosatisfactiva de
trasplante de rgano mediante demanda de amparo, a fin que se le otorgue la autorizacin
judicial a los fines de poder realizar trasplante de un rin con la debida participacin de la
donante viva no relacionada.
Quienes son las partes: el Dr. E.D.L.M, resulta el solicitante, y la Sra. M.C.I quien
resultara donante en caso de accederse a lo solicitad.
Puntos en los que se traba la Litis. Fundamenta el pedido el derecho a la vida, la salud la
integridad personal, ante la necesidad imperativa de adecuarse a la normativa dispuesta por
el art. 15 de la Ley 24193.
Distintas posturas interpretativas:
Declara EDLM que no existe comercio de rganos y que a la donante la anima solo la
solidaridad y el gran cario que le tiene. Que debido a la enfermedad congnita y
hereditaria que sufre, impide que miembros de su familia puedan ser donantes. Que la nica
solucin es someterse a un trasplante de rin. Con respecto a un donante cadavrico, las
alternativas son pobres y difcil por tener grupo sanguneo B factor RH positivo, que es de
baja existencia. Que luego de realizar varios estudios, la Sra. M.C.I resulta compatible, con
quien deviene una relacin de vieja data. Que el art. 15 de la ley 24193, establece que solo
estar permitida la ablacin de rganos en vida, con fines de trasplante sobre una persona
capaz mayor de 18 aos quien podr autorizarla nicamente en casos de que el receptor
sea su pariente consanguneo o por adopcin hasta cuarto grado, cnyuge, o una persona
que, sin ser el cnyuge, conviva con el donante en relacin de tipo conyugal, no menos de
3 aos. En todos los casos con dictamen favorable de equipo mdico. Que el presente
supuesto, trata de un pedido de autorizacin, ya que no encuadra dentro de lo estipulado por
la ley, ya que al no existir relacin de parentesco, que legalmente lo habilitara, se debe
recurrir a criterios interpretativos, para desdear la finalidad de la ley.
Decisin del tribunal:
El tribunal, toma conocimiento sobre el amparo presentado por el demandante, por
el cual este solicita autorizacin para el autosatisfaccin de trasplante de un rin de
donante viva no relacionada; fundamentando el actor su pedido en el derecho a la vida, la
salud y la integridad personal, declarando que no existe comercio de rganos y que a la
donante solo la anima un gesto de altruismo, generosidad y solidaridad, para con el actor;
que la enfermedad padecida es congnita y hereditaria, lo cual impide que miembros de la
familia consangunea puedan donar el rgano, padeciendo la misma sus dos hijos, hermana
y sobrina; que la enfermedad produce una insuficiencia renal crnica, terminal y la
2

consecuente prdida total de la funcin renal, siendo la nica solucin para ello, someterse
a un trasplante de rin; que la alternativa de donante cadavrico es pobre y difcil por tener
grupo sanguneo B factor RH+, de baja existencia en nuestra poblacin; que la donante, con
quien el actor posee una relacin amistosa de vieja data, resulta, luego de varios estudios,
compatible.
Ante ello, resuelve dar lugar a la peticin, en la consideracin: que el artculo 15 de
la Ley 24193, establece que ...solo estar permitida la ablacin de rganos o tejidos en
vida con fines de trasplante sobre una persona capaz, mayor de 18 aos, quien podr
autorizarla nicamente en caso de que el receptor sea su pariente consanguneo o por
adopcin hasta el cuarto grado, o su cnyuge, o una persona que, sin ser el cnyuge,
conviva con el donante en relacin de tipo conyugal no menos de tres aos, en forma
inmediata, continua e ininterrumpida...
Que el supuesto en estudio, trata de un pedido de autorizacin en razn de no
encuadrar en los trminos del artculo 15 de la ley 24193, ya que, al no existir relacin de
parentesco, que lo habilitara per se, debe recurrir a interpretacin judicial para obtener
resolucin al respecto.
Cita el Tribunal a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, la cual ha considerado
que el derecho a la vida es el primer derecho de la persona humana que reconoce y
garantiza la Constitucin (fallos 302:1284; 310:112), y que el hombre es el eje y
centro de todo el sistema jurdico y en tanto fin en s mismo ms all de su naturaleza
trascendente- su persona es inviolable y constituye valor fundamental con respecto al cual
los restantes valores tienen siempre carcter instrumental (fallos 316:479)
Tambin cita al art. 41 de la Constitucin Nacional, que garantiza el derecho a la
salud como un derecho inherente a la vida y su preservacin como un deber de cada
persona, disponiendo adems que compete al estado el cuidado de la salud fsica, mental y
social de las personas, y asegurar a todos la igualdad de prestaciones ante idnticas
necesidades
Recurre adems, a los tratados internacionales que tienen jerarqua constitucional,
que han reafirmado el derecho a la preservacin de la salud comprendido dentro del
derecho a la vida.
Por todo ello considera que el pedido de autorizacin de una ablacin e
implantacin de rganos entre sujetos vivos, no relacionados, debe ser tratado
judicialmente, cumpliendo con los requisitos establecidos por la ley: gratuidad del acto,
acto voluntario del dador, el consentimiento informado del dador, y el receptor y las
especificaciones mdicas.

Considera el Tribunal, respecto a la gratuidad del acto, que la donacin de un rgano

o tejido representa un gesto de altruismo, generosidad y solidaridad; por lo cual, la ley de
trasplantes lo establece como requisito indispensable.
La donante manifiesta que su decisin de donar es espontanea, voluntaria y libre, y
que bajo ningn punto de vista se le ha ofrecido ningn dinero o agradecimiento de otra
especie a cambio del trasplante de rin, siendo su situacin econmica holgada. Se
acredita asimismo, la relacin de profunda amistad y familiaridad entre la donante y el
receptor y su familia, ante lo cual es notorio el motivo altruista del acto y la solidaridad en
que se funda, como as tambin la gratuidad del acto.
Se alude tambin a lo dispuesto por el art. 944 del Cdigo Civil: todo acto jurdico
para ser vlido debe ser voluntario, realizado con intencin, discernimiento y libertad (art.
897) lo que junto con la exteriorizacin efectuadas, dotan al acto de caractersticas y efectos
propios; considerando la declaracin de la donante, donde manifiesta que el acto lo realiza
con total discernimiento y libertad, se excluye todo elemento de coaccin o induccin al
que alude el art. 27 inc. g) de la Ley 24193. Estos actos, realizados de plena conciencia,
vuelve inobjetable la decisin de donar en concordancia con lo dispuesto por los arts. 19 de
la Constitucin Nacional: las acciones privadas de los hombres que de ningn modo
ofendan a la moral y al orden pblico ni perjudiquen a terceros, estn reservadas a Dios y
exenta de la autoridad de los magistrados.
Se confirma que el donante y receptor han sido informados, acorde a lo establecido
por el art. 13 de la Ley 24193, por parte de los profesionales, de manera suficiente, clara y
adaptada a su nivel cultural, sobre los riesgos de la operacin de ablacin e implante, sus
secuelas fsicas o psquicas ciertas o posibles, la evolucin previsible y las limitaciones
resultantes, as como las posibilidades de mejora que, verosmilmente, puedan resultar para
el receptor; manifiesta la donante que tiene plena conciencia de todos los riesgos propios
de la operacin, de las secuelas post operatorias, que considera con total tranquilidad que
tal intervencin la asume en forma espontnea y con cabal conocimiento de cualquier
consecuencia posterior que pueda generarse.
Que del informe de laboratorio, surge que no presentan anticuerpos contra los
linfocitos de la donante, por lo que sostiene que el paciente no presenta riesgos para la
realizacin del trasplante. Por otro lado, el informe mdico por parte del mdico de
cabecera, manifiesta la necesidad de realizar el trasplante, para mejorar su calidad de vida,
y explica que un paciente con dilisis dependen de un sistema de tratamiento para continuar
con vida, y que con el trasplante saldra de esa situacin. Que durante la dilisis se
resienten las arterias, se eleva el riesgo de sufrir muerte cardiovascular o cerebrovascular,
entre otros riesgos, hallndose el actor con un elevado riesgo de muerte por causa cardiaca
o cerebrovascular, que la poblacin en general.
Mi opinin:
4

Comparto la decisin a la cual llega el Tribunal, ya que la solicitud se encuentra justificada

en el riesgo de vida al cual se enfrenta el solicitante, siendo la opcin presentada - el
donante en vida no relacionado nica solucin posible, ante la inmediatez que la
enfermedad padecida, requiere.
La ley 24193, ha creado, para los pacientes que se encuentran en la situacin planteada,
esto es la imposibilidad de contar con un donante emparentado, una situacin de clara
desigualdad, en comparacin con los que s pueden contar con ellos, para el caso de
donacin en vida. Y lo que resulta desigual, no es otra cosa que la posibilidad de continuar
con la vida.
Por supuesto, que el legislador ha tratado de evitar la donacin por intereses meramente
econmicos, o bajo coaccin o promesas de otro tipo, pero ello ha dejado sin respuesta
legal a estos casos, que deben ser tratados ante los estrados, a fin de que los Magistrados
decidan a la luz de la interpretacin proba de la ley, conllevando por supuesto, los tiempos
y gastos que implica el procedimiento judicial.
Por suerte, la jurisprudencia y la doctrina, han sabido subsanar estas situaciones. Son varios
los fallos que han dado lugar a pedidos similiares. El fallo del caso SAGUIR Y DIB, y el
fallo en expediente
nro. 9817/13 caratulado PEREZ PABLO DANIEL
S/SUMARISIMO, de trmite ante el Juzgado Civil, Comercial y Mineria nro. 3 de la
ciudad de Cipolletti, que se adjuntan, son por caso, algunos de los ejemplos.

Opino, que el artculo 15 de la Ley 24193, debera ser adecuado a estas situaciones, y
apelar a la solucin dadas por la misma normativa, respecto de los donantes de medula
osea, para lo cual no rige esta prohibicin.

Fallos similares
He elegido estos dos fallos por las similitudes que ambos poseen con el fallo
principal.
El primero de ellos, se trata del pedido de autorizacin por parte de los padres de un
menor de edad, para que su segundo hijo, tambin menor de edad, fuera donante de un
rin para el primero, en razn que la ley 21541 (hoy 24193) no autorizaba a que los
menores de edad puedan donar sus rganos. El presente, sent precedente en la materia.

En el segundo caso, similar al fallo que se d como ejemplo, se autoriza la donacin

de un rin entre amigos, tomndose como antecedente el fallo presentado como primer
ejemplo.

SAGUIR Y DIB
Corte Suprema, noviembre 6-980.
Saguir y Dib
Opinin del Procurador General de la Nacin.
A fs. 30 se presentaron Juan Saguir y Nelida A. Dib de Saguir, por sus propios derechos, en
su carcter de padres de la menor Claudia G. Saguir y Dib y solicitaron la autorizacin
judicial para que dicha menor donara uno de sus riones a su hermano Juan I. Saguir y
Dib. Fundamentaron su pedido en el padecimiento de una insuficiencia renal crnica de su
hijo, que slo sobrevive mediante un tratamiento artificial de hemodilisis y que ha sido
trasplantado en el ao 1975 con un rin de su madre, operacin que tuvo slo relativo
xito, toda vez que el rin injertado funcion en los 6 meses posteriores en un 35 %, pero
a partir de ese momento solamente lo hizo en un 11 %. Afirmaron que de los exmenes
clnicos realizados en centros especializados, el nico dador posible era C. G., quien tena
un estudio de compatibilidad del tipo "A" es decir: histoidntico. Como fueron informados
por los mdicos que el trasplante no podra realizarse sin la previa autorizacin judicial,
por ser la donante menor de 18 aos, es que efectan esa presentacin.
A pedido de la jueza, a fs. 34/41, se produjo un dictamen de los mdicos forenses, cuyas
conclusiones a esa poca resultan las siguientes: 1) El estado de J. I. S. es de crnica
gravedad, no obstante debe tolerar fsicamente una espera hasta el da 30 de diciembre de
1980 (fecha en que la donante cumplir los 18 aos), sin que se practique dicho
trasplante; 2) El peligro de muerte existe en el paciente desde que se diagnostic la
enfermedad, causa de la insuficiencia renal bilateral; 3) Para evaluar las consecuencias
inmediatas y futuras, al realizar la ablacin de un rin de una menor de 17 aos, debe
considerarse: a) Si la menor posee suficiencia renal en cada uno de sus riones, por lo que
se deber hacer el estudio de stos por separado, luego de descartar que no es portadora
de rin nico; b) De todos modos, la dadora quedar con una debilitacin permanente de
una funcin de vital importancia para su futuro como mujer; 4) El porcentaje de xito
respecto a la parte tcnico-quirrgica puede ser alto, no pudiendo informar lo mismo
respecto al futuro y a la evolucin. A este respecto, segn las estadsticas del VIII Informe
del Registro de Trasplantes para el ao 1968-69, al ao de sometido a la operacin, haba
un 78 % de xito y a los dos aos un 75 %. Slo las 2/3 partes de los pacientes receptores
efectuaron una actividad normal; 5) De acuerdo a la ley de trasplantes cardacos, es el
Centro Unico Coordinador de Ablacin e Implante (CUCAI), perteneciente a la Secretara
6

de Estado de Salud Pblica, el que puede disponer de los rganos cadavricos para su
trasplante.
A fs. 51 se produjo el dictamen de la asesora de Menores quien, con fundamento en el art.
13 de la ley 21.541, por considerar que en el caso concreto la menor no estara capacitada
para evaluar las gravsimas consecuencias de la ablacin de un rgano tan vital como un
rin, ni tampoco sus progenitores, trastornados emocionalmente por el sufrimiento de su
otro hijo y con base en las conclusiones del peritaje mdico, aconsej negar la
autorizacin
solicitada.
A fs. 65 los padres de los menores impugnaron el dictamen mdico y las conclusiones de la
asesora de Menores, efectuando extensas consideraciones de contenido mdico en cuanto a
la necesidad inminente de un trasplante y a los escasos riesgos que se provocaran en el
dador. Invocaron asimismo argumentaciones de tipo tico y legal.
A fs. 78 obra un nuevo dictamen de los mdicos forenses quienes insistieron en su posicin
anterior, desaconsejando la autorizacin.
A fs. 82 hay un resumen de historia clnica del Centro de Estudios Nefrolgicos y
Teraputicos en donde se informa respecto al estado actual del enfermo y se llega a la
conclusin de que refleja una tendencia al desmejoramiento progresivo.
A fs. 85 la jueza interviniente dict sentencia y, con fundamento en la minora de edad de
la pretensa donante y lo dispuesto por los arts. 55 y sigts. del Cd. Civil y los arts. 11, 12 y
13 de la ley 21.541, resolvi denegar la autorizacin para que la menor done uno de sus
riones.
Apelada dicha sentencia, a fs. 99 se produjo un nuevo informe del Centro de Estudios
Nefrolgicos y Teraputicos sobre la salud del menor, en el que se afirm que la
posibilidad del trasplante renal deba ser evaluada de inmediato. no aportndose nuevos
elementos
de
juicio.
El asesor de Menores de Cmara, por razones coincidentes con las de la asesora de
Menores de 1 instancia y de la jueza interviniente, solicit el rechazo de la autorizacin.
A fs. 101/105, por el voto de la mayora de la sala A de la Cmara en lo Civil, fue
confirmada la sentencia. El vocal doctor de Igarzbal, en su voto en disidencia, sostuvo
una posicin favorable a la concesin de la autorizacin. Contra este ltimo
pronunciamiento, se interpuso a fs. 108/116 recurso extraordinario federal. Los
fundamentos de dicha apelacin son: 1) Que la Cmara de Apelaciones se apart y neg el
derecho natural del ser humano a la vida, a la subsistencia y a la integridad. Se afirma al
respecto que el art. 13 de la ley 21.541 no prohbe la donacin de rganos en vida a los
menores de 18 aos sino que --se argumenta-- stos pueden donar igualmente un rgano,
aunque previo consentimiento de sus padres y autoridad judicial. Se invoca el art. 19 de la
Constitucin Nacional. Finalmente, se expresa que no existe mayor diferencia entre una
menor de 18 aos recin cumplidos y, como en el caso de autos, una menor de 17 aos y 8
7

meses de edad. 2) Que los jueces se apartaron de la ley 21.541, toda vez que se basaron en
el dictamen de mdicos no especialistas y desecharon la opinin del equipo de mdicos que
habra de operar a los menores, que son los nicos autorizados por la mencionada ley,
para efectuar los trasplantes. 3) Que existe arbitrariedad en la sentencia apelada, ya que
--se arguye-- aqulla slo tiene fundamento aparente toda vez que los jueces, dicen los
recurrentes, se basaron para arribar a sus conclusiones en fundamentos dogmticos y
extralegales. Afirmar, adems, que pese a haber existido una entrevista personal entre la
donante y el tribunal, este ltimo arrib a la conclusin denegatoria de la autorizacin,
pero sin expresar las razones fundamentales que tuvo para llegar a esa conclusin final.
Invocan violacin de los arts. 18 y 19 de la Constitucin Nacional y, por ende, solicitan
que V. E. otorgue la autorizacin solicitada.
A fs. 117 el a quo, por considerar que la cuestin debatida en autos suscitaba gravedad
institucional, concedi el recurso extraordinario
A fs. 118 vta. se me corri vista de la apelacin extraordinaria, respecto de la cual paso a
expedirme.
En mi opinin, los jueces de la causa han resuelto el caso de autos efectuando una
inteligencia posible de normas de estricto derecho comn como son las contenidas en la
ley 21.541 y las relativas a la capacidad y discernimiento de las personas contenidas en el
Cdigo
Civil.
En efecto, no considero aceptable la posicin de los recurrentes en cuanto sostienen que el
art. 13 de la ley 21.541 no prohbe la ablacin de rganos de un ser vivo en menores de 18
aos. El sentido y alcance de dicho artculo se encuentra claramente explicado en el
mensaje de elevacin de la mencionada ley cuyos prrafos pertinentes transcribo a
continuacin: "... Uno de los aspectos sobre los que no se advierten discrepancias
importantes entre quienes han abordado el estudio de esta materia, es el relativo a la
disposicin de rganos o materiales anatmicos provenientes de personas vivas, cuya
supervivencia se trata de asegurar, por lo que la cuestin no ofrece dificultades
verdaderamente importantes en el plano conceptual..." No obstante, en ese orden creemos
que los antecedentes estudiados sealan adecuada atencin en lo relativo a los menores de
edad, punto que consideramos verdaderamente crucial dadas las especiales caractersticas
de inestabilidad emocional, dependencia de influencias externas, inexperiencia para
valorar certeramente las consecuencias de sus actos, etc., etc., circunstancias todas que
hacen de ellos, sujetos que requieren muy especial proteccin jurdica. Esa proteccin debe
extremarse a todos los efectos previstos en el proyecto. "A esa firmsima conviccin se debe
la actitud restrictiva adoptada al eliminar como posibles dadores a los menores de edad".
Como se puede observar, tales conclusiones no derivan de una afirmacin dogmtica de
los jueces carente de sustento legal, sino de las propias palabras del legislador, que, como
lo afirm la Cmara, va an ms all de la norma concretada en definitiva y se refiere a la
prohibicin a los "menores de edad". A mi parecer, pues, los argumentos del apelante
8

aparecen, ms como la desesperacin --comprensible-- ante lo que creen una irrazonable

negativa de los jueces, que una crtica concreta y razonada al basamento del fallo, el cual,
estructurado en el irrenunciable principio de la esclavitud de los jueces a la ley, no
observo que se haya visto conmovido por los agravios contenidos en el remedio federal
intentado.
Por otra parte, es del caso sealar que ni en el recurso extraordinario ni en ninguna otra
oportunidad del proceso se ha invocado la inconstitucionalidad de las disposiciones
legales aplicadas por los jueces.
No dejo de advertir, empero, que el argumento de los recurrentes, respecto a que dentro de
apenas 2 meses y 10 das la menor podr decidir por s misma y efectuar la donacin
--pudiendo la demora resultar fatal-- conmueve al nimo de quien no tenga plena
conciencia de los principios bsicos sobre los que se asienta el orden jurdico vigente en
nuestra sociedad, pero carece de fuerza de conviccin si se tiene presente que no es tarea
de los jueces juzgar la bondad de las leyes ni atribuirse el rol del legislador y crear
excepciones
no
admitidas
por
aqul.
Hoy son 17 aos y 8 meses, cul ser maana la edad exceptuada?
Que el derecho sea seguro, que no sea interpretado y aplicado hoy y aqu de una manera,
maana y all de otra, es, al mismo tiempo, una exigencia de la justicia (Radbruch,
Gustav, "Arbitrariedad legal y derecho supralegal", p. 36).
Por las consideraciones expuestas, opino que la apelacin extraordinaria de fs. 108/116
debe ser declarada improcedente. -- Octubre 20 de 1980. -- Mario J. Lpez.
Buenos Aires, noviembre 6 de 1980.
Considerando:
1) Que mediante el pronunciamiento de fs. 101/105, la sala A de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil confirm, por mayora, la sentencia de 1 instancia que no hizo
lugar a la solicitud formulada por los progenitores de la menor C. G. S. y D., en su
representacin, a fin de que se autorizara la ablacin de uno de sus riones para ser
injertado en su hermano J. I. Contra esa decisin aqullos dedujeron el recurso
extraordinario de fs. 108/116, en el cual sostienen que el fallo del a quo es arbitrario, toda
vez que la interpretacin que efecta del art. 13 de la ley 21.541 resulta violatoria de las
diversas garantas constitucionales que enuncia.
2) Que el problema a resolver se relaciona con la edad necesaria para disponer la
ablacin en vida de un rgano del propio cuerpo con fines de trasplante terapetico a un
hermano. La norma especfica (art. 13, ley 21.541) ha de ser interpretada considerando
armnicamente la totalidad del or denamiento jurdico y los principios y garantas de
raigambre constitucional, para obtener un resultado adecuado, atento a las excepciona les
particularidades de esta causa, pues la admisin de soluciones notoriamente disvaliosas
no resulta compatible con el fin comn tanto de la tarea legislativa como de la judicial
9

(Fallos, t. 255, p. 360; t. 258, p. 75; t. 281, p. 146; causa "Mary Quant Cosmetics Limited
c. Roberto L. Salvarezza" del 31 de julio de 1980 --Rev. La Ley, t. 112, p. 709; t. 116, p. 13;
t. 146, p. 687, fallo 28.856, t. 1980-D, p. 394). Ello as, porque no debe prescindirse de las
consecuencias que naturalmente derivan de un fallo toda vez que constituye uno de los
ndices ms seguros para verificar la razonabilidad de la interpretacin y su congruencia
en el sistema en que est engarzada la norma (Fallos, t. 234, p. 482 --Rev. La Ley, t. 82, p.
690--). Sobre tales bases no es dable la demora en la tutela de los derechos comprometidos
que requiere en cambio, consideracin inmediata, oportuna y adecuada a su naturaleza,
todo lo cual impone la superacin de pices formales, como necesario recaudo para el
pertinente
ejercicio
de
la
misin
constitucional
de
esta
Corte.
3) Que segn resulta de autos, el menor J. I. S. y D., que naci el 31 de diciembre de
1960, padece de insuficiencia renal crnica terminal en condiciones de riesgo, hallndose
en tratamiento de dilisis que compromete la vida del paciente, debindose destacar que el
equipo mdico al que alude el art. 3 de la referida ley informa a fs. 99: "Creemos que la
posibilidad del trasplante renal debe ser evaluada de inmediato, dada la reversibilidad con
el mismo de gran parte de estos padecimientos" y el jefe del equipo mdico que realizara
la operacin de trasplante expresa en su declaracin ante esta Corte "que en los dos meses
prximos el receptor est expuesto al mismo riesgo de muerte que ha venido sobrellevando
hasta ahora, mxime porque no tiene otro acceso vascular que la cnula de Thomas. La
dilisis, por los accidentes que pueden producirse durante su funcionamiento, genera
riesgos propios de muerte".
---------- o -----------

Organismo: Juzgado Civil, Comercial y Mineria Nro. 3 (Ex Juz.13)

Ciudad: Cipolletti
N Expediente: 9817/13
N Receptora: B-4CI-47-C2013
Fecha: 2013-07-22
Cartula: PREZ PABLO DANIELO S/ SUMARISIMO
Descripcin: CEDULA NUEVA (lex 9) CON HABILITACION DE DIAS Y HORAS
INHABILES HABILITA DIAS Y HORAS INHABILES CAJA FORENSE (lex 9)

10

*0NPJ66.B8F869*
CEDULA DE NOTIFICACION CON HABILITACION DE DIAS Y HORAS INHABILES
SEOR/ES: PREZ, PABLO DANIELO (ACTOR/A)
LETRADO/S: GRACIELA I. DEMIZ (PATROCINANTE)
MONICA LEONOR SEPULVEDA (PATROCINANTE)
DOMICILIO:CAPITAN GOMEZ 1565 (CONSTITUIDO)
CIPOLLETTI
Hago saber a Ud. que en los autos caratulados PREZ PABLO DANIELO S/
SUMARISIMO (Expte. N 9817/13) que se tramitan por ante el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil, Comercial y de Minera N 3 a cargo de la DRA. SOLEDAD
PERUZZI, Secretara UNICA de la Cuarta Circunscripcin Judicial de la Provincia de Ro
Negro, con asiento de sus funciones en Roca N 599 de la ciudad de Cipolletti, se ha
dispuesto notificar a Ud. la resolucin que textualmente dice: "
Cipolletti, 18 de julio de 2013.-Por contestada la vista por el Agente Fiscal. Atento al
estado de las presentes actuaciones, pasen a resolver:VISTOS: los autos caratulados
PREZ PABLO DANIELO S/ SUMARISIMO(Expte. N 9817/13), puestos a despacho
para el dictado de la sentencia, y de los que: RESULTA: 1.- Que a fs. 1/22 se present el
Dr. Pablo Danielo Prez ante el Juzgado Federal de General Roca a fin de solicitar
autorizacin judicial para donar un rin a la Sra. Silvana Bagoln. Manifiesta su pleno
conocimiento respecto de los riesgos de la operacin de ablacin e implante, como as
tambin de sus secuelas, y ratifica la voluntariedad de su pretensin, en sus plenas
facultades, realizado con discernimiento, intencin y libertad.- Que a fs. 33 el Juzgado
Federal de General Roca se declar incompetente. Dicha resolucin fue apelada,
concedindose el recurso en relacin a fs. 44. A fs. 50/54 se resolvi desestimar el recurso
de apelacin, remitindose las presentes actuaciones a las Excma. Cmara de Apelaciones.
Que a fs. 59 fueron recibidas las presentes actuaciones. Se habilit feria judicial y se
procedi al avocamiento de la causa. Que conforme surge del art. 15 y 56 de la ley 24.193
se fijo audiencia, a la que comparecieron el Agente Fiscal Dr. Jose Antonio Chazarreta, el
perito mdico Dr. Marcelo Uzal, la perito psiquiatra Dra. Marina Lupiaez y la Lic. Diana
11

Berton, integrante del Departamento de Servicio Social, y el actor, acompaado de sus

letrados patrocinantes. En fecha 15 de julio del corriente se celebr la audiencia, en la
cual se le inform al Sr. Perez la funcin que cumplen los riones y las repercusiones que
podran llegar a existir una vez efectivizada la ablacin. Asimismo, la Lic. Lupiaez y Lic.
Berton interrogaron al peticionante respecto a los lazos que lo unen a la Sra. Bagolin y su
situacin habitacional actual. Se les concedi a los profesionales el plazo de 48hs. para
presentar sus respectivos informes.- Que a fs. 62 el Dr. Uzal present informe mdico, a fs.
64/66 la Lic. Bertn present informe social y a fs. 68/71 la Lic. Lupiaez present informe
psicolgico.- Que a fs. 73 se di vista de lo actuado al Agente Fiscal, quien contest a fs.
74 manifestando que no tiene ninguna objecin respecto la procedencia del transplante
peticionado.- CONSIDERANDO Que frente al carcter restrictivo del art. 15 de la ley
Nacional N 24.193, la misma ley prev la posibilidad de una la ablacin de rganos en
vida, estableciendo en los artculos 56 y ss. un procedimiento judicial especial para el
abordaje de aquellas acciones civiles que se entablen, tendientes a obtener una resolucin
judicial sobre cuestiones extrapatrimoniales relativas a trasplantes de rganos. Considero,
en primer lugar, que se encuentra demostrado en autos que no slo la situacin de la
paciente Sra. Bagolin es de extrema urgencia y gravedad, sino que tambin el donante ha
demostrado su plena conciencia en cuanto a la trascendencia de su decisin, tanto para su
persona como para el de su entorno familiar, como asimismo de las posibles consecuencias
posteriores al transplante. La ley, entre otros requisitos, estatuye especiales recaudos para
la expresin de la voluntad. El consentimiento del donante debe ser previa informacin,
fehaciente y comprensiva. As lo dispone al efecto el art. 11 que los profesionales
encargados de las operaciones, debern informar de manera suficientemente clara,
adaptada al nivel cultural de cada paciente, acerca de los riesgos de la operacin de
ablacin e implante, segn sea el caso, sus secuelas, evolucin previsible y limitaciones
resultantes. Luego de asegurarse que el dador y el receptor hayan comprendido el
significado de la informacin suministrada, dejarn a la libre voluntad de cada uno de
ellos la decisin que corresponde adoptar.... Es por ello, que en la audiencia celebrada el
15 de julio el Dr. Uzal le reiter al donante todas las posibles consecuencias de la
operacin, y cuales y los complejos riegos que la misma implica para su vida, lo que luego
ratific en su informe, presentado a fs. 62/63.Asimismo, del informe presentado por la
perito psiquiatra a fs. 68/72, surge como conclusin que el entrevistado es plenamente
consciente y conoce los riesgos de la intervencin quirrgica del transplante de rin y
posteriores consecuencias de la misma en su salud y vida en general. El entrevistado goza
de todas sus facultades mentales conservadas como para decidir por sus propios medios,
no infirndose en la entrevista, coaccin de terceros en su intencin de ser donante. A su
12

vez, la asistente social a fs. 65 expresa que el Sr. Prez, es una persona adulta, que
impresiona ser consciente de los riesgos a los que se expone y en consecuencia podra
asumir con responsabilidad sus actos y decisiones. Por otra parte, el Sr. Prez cuenta con
una red de soporte social/ laboral y familiar que lo sostienen, contienen y ampara; segn
sus dichos cuenta con empleo estable y cobertura social y un espacio habitacional acorde
a las condiciones de salubridad. En relacin a la red familiar, cuenta con el apoyo y la
garanta de que su ncleo familiar conviviente, le proporcionarn los cuidados necesarios
para su recuperacin.- En conlusin, entiendo que el donante se encuentra en pleno uso
de sus facultades mentales, que su decisin goza de discernimiento, intencin y se
encuentra libre de cualquier coaccin, y eso por ello que debe autorizarse el transplante
peticionado por el actor. El Juzgado de Familia N 7 de la Ciudad de San Carlos de
Bariloche, en concordancia con lo expuesto por la Corte Suprema de Justicia en su fallo
Saguir y Dib, ha interpretado que el derecho a donar rganos debe ser considerado
como una decisin personalsima y, como tal, inherente a la libertad y autonoma de los
seres humanos; de manera que es parte constituyente del propio plan de vida no
existiendo presiones ni motivacin material ni econmica, la donacin entre vivos aparece
como una cuestin personalsima protegida por las disposiciones del art. 19 de la Carta
Magna y siendo una cuestin absolutamente extrapatrimonial, ya que integra la
rbita de otras cualidades, valores y bienes personales, tales como el honor, la dignidad, la
libertad, la intimidad, la autodeterminacin, la integridad fsica. (P.H. s/ Amparo
Juzgado de Familia N 7, San Carlos de Bariloche- Sentencia de fecha 02/11/2012).Que
atento a lo dispuesto en el inc. K) del art. 56, el presente trmite se encuentra exento de
pago se sellados, tasas, impuestos o derechos de cualquier naturaleza.- Hgase saber al
presentante que debe cumplimentar con lo ordenado a fs. 59 (constituir domicilio en el
radio del tribunal).-RESUELVO:I.- Hacer lugar a la accin promovida por el Sr. PABLO
DANIELO PEREZ y en consecuencia autorizar a el transplante de un rin a la Sra.
SILVANA BAGOLIN, sin costas. (art. 68 y ccdtes. del CPCyC).- II.-Los honorarios de los
letrados patrocinantes del actor, doctora GRACIELA DEMIZ, MONICA SEPULVEDA y
OSCAR DANIEL NIVELLA se regulan en conjunto- en la suma de PESOS UN MIL
SEISCIENTOS TREINTA ($1.630),a distribuir en partes iguales (coef: 20% del MB de $
4.338,96, conf. arts. 6, 7, 8, 10, ccdtes. de la L.A.).-Cmplase con la ley 869.-III.Regstrese y Notifquese por Secretara.-Fdo. Dr. Alejandro Cabral y Vedia. Juez de FEria.QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO
CIPOLLETTI, 22 de julio de 2013.13

14