EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA MM

1VARA CVEL DA COMRACA DE NIQUELNDIA-GO.

Protocolo nXXXXXXXXXX
(Ao de Execuo de Obrigao de Fazer)
Art. 16 do CPC- "Responde
por perdas e danos aquele que
Pleitear de m-f como autor,
ru ou interveniente.
Art. 17 do CPC- " Reputa-se
litigante de m-f aquele que:
I-...
II- alterar a verdade dos fatos;
III- usar do processo para
conseguir objetivo ilegal;
IV-...
V-...

XXXXXX e sua mulher XXXXXXX,

brasileiro, casado entre si, o primeiro, autnomo, portador da cdula de
identidade nXXXXXXSSP-GO, inscrito no CPF sob nXXXXXXXX, a
segunda, brasileira, do lar, portadora da cdula de identidade nXXXXXSSPGO, inscrita no CPF sob nXXXXXXXXXXX, residente e domiciliados na
Rua 21 de abril, Qd.20, Lt.24, I Etapa, Jardim Atlntico, nesta cidade de
Niquelndia- GO, por seu advogado e bastante procurador (m.j), vm,
respeitosamente presena de V.Exa., nos autos da AO DE EXECUO

DE OBRIGAO DE FAZER proposta por XXXXXXXXXXXXXX, j

devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe, oferecer
CONTESTAO
Vazada nos termos seguintes:
1- Ora Excelncia, sem que fique os Contestantes, a
jogar palavras ao vento, sem nenhum
fundamento ftico ou jurdico, como fez a
Autora em sua pea vestibular, onde podemos
observar que a sua nica inteno levar o Juzo
a erro, na inteno de conseguir a guarda do
menor, utilizando-se do processo para conseguir
objetivos ilegais, alterando-se a verdade dos
fatos!
2- Entretanto, data mxima vnia, do nobre
patrono ex-adverso a nada de tudo quanto
postula, faz a Contestada o mais remoto jus,
estando a presente AO fadada ao mais cedio
e rotundo insucesso. o que procurar
demonstrar os Contestantes no decorrer desta
contestao.
3- Ora Excelncia, est claro e cristalino que a
Autora tenta constantemente com suas falcias
ludibriar este Magistrado, diga-se em todos os
termos. E com grande certeza e na mais ALTA
JUSTIA, ser coibida por to bem
representado, ilustrado Judicirio e evitando
assim, que pessoas como esta, que tem o
propsito malso de driblar a ao da justia, faz
alegaes cavilosas e que no correspondem de
longe data mxima vnia a verdade, tudo com
o fito de conseguir a guarda do seu filho
ilicitamente, criando estria absurda, atribuindo
fatos inverdicos aos contestantes. Isto porque
foi criada uma estria fantasiosa para tentar,
sob o plio do Judicirio, reverter a guarda

do menor, que por sinal est muito bem

cuidado pelos avs paternos, como poder ser
comprovado por uma futura inspeo
judicial. Assim, a autora, qui na v
esperana de uma possvel relia, que
felizmente, no ocorreu por parte dos
contestantes!
4- Douto Magistrado, diz a Autora em sua pea
inaugural, que os Executados no esto
cumprindo acordo judicial anteriormente
firmado neste Juzo, de modo que no esto
permitido os ora Contestantes, que a genitora do
menor em comento possa estar desfrutando no
final de semana alternado com seu filho,
inclusive aos 15 (quinze) dias das frias que tem
por direito.
5- Falta com a verdade real dos fatos a autora no
que diz respeito a tal comentrio que na verdade
no procede!
6- Prossegue a Autora em sua pea vestibular, que
no a primeira vez que impedida pelos
Contestantes de levar consigo seu filho.
7- Ora Douto e Culto Magistrado, este subscritor
por diversas vezes verificou-se, na condio de
CONSELHEIRO do Conselho de Segurana, at
para acompanhar e saber se realmente estava
ocorrendo os fatos levantados pela senhora
SNIA PASSOS, verificou na poca, que no
passava de fantasias da autora em quer obter do
judicirio no futuro, uma possvel vantagem em
conseguir a GUARDA DO MENOR!
8- MM Juiz, os Contestantes esto cumprindo
FIELMENTE
SUAS
OBRIGAES
ASSUMIDAS EM JUIZO, na forma do acordo
celebrado por Vossa Excelncia!
9- Dizer a autora que os Contestantes no esto
cumprindo tal medida, no condiz de longe com
a verdade dos fatos.
10- Mas se este no for o entendimento de Vossa
Excelncia, REQUER que seja feito um

ESTUDO SOCIAL, ou coisa do gnero no

sentido de saber da VERDADE REAL!
11- MM Juiz, na verdade, a autora quem no est
cumprindo com sua obrigao de me! Ou seja,
deixa de pegar seu filho, na poca e dia que
tem direito, ou seja, conforme ficou constando
no acordo judicial e depois vem em Juzo com
alegaes cavilosas, para tentar conseguir a
guarda do filho, a qual, perdeu por motivo
justo e de direito.
12- No entanto, no h de se falar que os
Contestantes esto descumprindo ordem judicial,
ou melhor, acordo judicial e sim, a autora utiliza
do processo para conseguir objetivo ilegal.
13- Douto Magistrado, est claro e cristalino que a
nica inteno da Autora processar os
Contestantes sem nenhum fundamento ftico ou
jurdico, simplesmente para levar Vossa
Excelncia a erro e conseguir a guarda do filho
ou uma possvel revelia, que felizmente no
ocorreu!
14- A atitude da Autora de usar do processo, para
ter vantagem ilcita, com certeza, ser coibida
por to bem representado e ilustrado Judicirio.
15- Por no condizer com a verdade, o relatado pela
Contestada. Estando a presente ao fadada ao
mais cedio e rotundo insucesso. o que
procurar demonstrar os Contestantes no
decorrer destas, reluzidas razes defensivas.
14. Agora, alegar e no provar, mesma coisa de
no alegar!
15. Dizer a Autora que os Contestantes violou seus
direitos, no quer dizer a verdade dos fatos no
assumir os seus atos ilcitos, onde ficar provado

para este Magistrado que est agindo de m-f, com

o intuito de conseguir de volta a guarda que
perdeu!
16- Portanto, nenhuma razo assiste pretenso da
Autora, observando que a mesma agiu de m-f,
alterando a verdade dos fatos, utilizando do
processo para conseguir objetivo ilegal! Devendo
penalizada por tal atitude.
17- Isto posto, requer de Vossa Excelncia que seja
julgada totalmente improcedente a AO
EXECUTRIA proposta pela Contestada e,
conseqentemente,
procedente
a
presente
Contestao, declarando a inexistncia de qualquer
rejeio por parte dos Contestantes em cumprir o
acordo celebrado judicialmente na sentena final,
condenado-a no pagamento de honorrios
advocatcio, custas processuais e demais
cominaes legais, no lhe devendo ser deferido a
assistncia judiciria, vez que tem condies
financeiras mais que satisfatrias e que a
declaraes contidas na inicial, no condiz com a
verdade, eis que percebe valor suficientemente
condizente para assumir as custas processuais e
honorrios advocatcios a ttulo de 20% no final
da Ao. financeira do Autor, motivo pelo qual,
REQUER a no concesso dos Benefcios gratuita.
Protesta provar o alegado, por todos os meios em
direito permitidos e cabveis ao caso, notadamente a
prova testemunhal, cujo rol apresenta nesta
oportunidade logo abaixo, o indispensvel
depoimento pessoal da autora.

Nestes termos,
P. Deferimento
Niquelndia, 22 de fevereiro de 2.006.