INDENIZAO

STJ: ERROS DE PROFISSIONAIS

RELEVNCIA MPAR

DE

MEDICINA

TM

Com voto do ministro Salomo, 4 turma do STJ negou reduo de

condenao de hospital por erro mdico que gerou sequelas em
criana.
quarta-feira, 23 de setembro de 2015
A 4 turma do STJ, em deciso unnime, negou pretenso de hospital
para que a Corte considerasse exorbitante valor a que foi condenado
em ao de indenizao por procedimento hospitalar em criana de
pouco mais de um ano. A menina sofreu sequelas fsicas aps parada
cardaca que a deixou em coma por vrios dias.
Em 1 grau, o hospital foi condenado ao pagamento de indenizao
por danos materiais no valor de R$ 207 mil, danos morais no valor de
R$ 255 mil (para cada um dos autores, compreendendo a menina,
pais e irmos), penso mensal vitalcia pela invalidez total e
permanente da criana, obrigao de arcar com custos de despesas
futuras e tratamento psicolgico aos autores. O TJ/SP deu parcial
provimento ao apelo dos autores para fixar indenizao aos valores
que a me deixaria de ganhar a ttulo de remunerao do trabalho,
eis que o abandonou para cuidar da filha.
No recurso ao STJ, prevaleceu o sensvel voto do relator do recurso,
ministro Luis Felipe Salomo, que assentou no julgado:
Os erros cometidos pelos profissionais da medicina, na realizao de
suas atividades, possuem relevncia mpar dada a relevncia dos
bens jurdicos atingidos integridade fsica e vida -, assim como, pela
pessoalidade e confiabilidade sobre as quais se constri a relao
mdico-paciente.
O caso
A criana foi levada por seus pais Clnica Bandeira Paulista,
vinculada ao hospital ru, com sintomas de vmitos, perda de apetite
e sonolncia, sendo medicada e liberada. No dia seguinte, a menor
retornou clnica, face acentuao dos sintomas, tendo sido
diagnosticada com desidratao.
Na sequncia, foi transferida para a UTI do Hospital So Luiz,
onde,sem diagnstico conclusivo, recebeu aplicao concomitante de
trs sedativos potentes, "em doses muito superiores s
recomendadas para crianas de sua idade e peso". Em consequncia
1

da medicao excessiva, sofreu parada cardiorrespiratria, com

consequente falta de oxigenao no crebro, ficando em estado de
coma por vrios dias. Como resultado, sofreu sequelas fsicas, com o
desenvolvimento cerebral e locomotor seriamente afetados.
O acrdo recorrido entendeu como o exarado na sentena:
Quantia prxima de um milho para a famlia no a reconfortar,
pois no lhe trar de volta a paz de esprito de antes do evento. (...)
Chamar tais acontecimentos de meros aborrecimentos da vida
moderna , no mnimo, ofender no s a parte contrria, mas
tambm todos os integrantes da Turma Julgadora, haja vista que
deixar uma criana, de idade tenra, com sequelas permanentes,
incapaz para a vida, na dependncia de cuidados eternos e intensos,
no , de forma alguma, um mero aborrecimento do cotidiano.
Gravidade do erro mdico
No STJ, o Hospital alegou ser exorbitante o valor a que foi condenado
e que o dano experimentado por cada um dos recorridos prprio e
diferenciado quanto a sua intensidade, devendo, por isso, ser
diferente o valor da condenao para cada um dos ofendidos.
Ao analisar o caso, o ministro Luis Felipe Salomo destacou que a
relevncia dos bens jurdicos que os profissionais de medicina se
comprometem a resguardar pessoalidade e confiabilidade so
caractersticas suficientes ao reconhecimento da importncia dessa
espcie de dano.
A busca pelo servio especializado de um mdico acontece quando
h estado de privao do bem-estar fsico, mental e psicolgico.
nesse instante de sensao mxima de impotncia e fragilidade que o
pedido de ajuda feito a um mdico. Por isso, a gravidade do erro
por ele cometido.
Nesse sentido, concluiu S. Exa. que a sentena e o acrdo
consideraram laudo pericial que concluiu de forma inequvoca pela
responsabilidade dos profissionais envolvidos no atendimento pelo
dano sofrido pela recorrida. E, assim sendo, no haveria o que rever
quanto comprovao da culpa. Consignou Luis Felipe Salomo que
a responsabilidade do hospital objetiva quanto atividade do
mdico, sendo dispensada a demonstrao de culpa relativa aos atos
lesivos.
Individualizao
Ao ponderar acerca da individualizao da indenizao para cada uma
das vtimas e dos valores fixados, Salomo apontou que os membros
2

da famlia que sofreram o dano moral pelo erro mdico cometido em

relao a menor ligam-se a ela por laos afetivos diversos.
A nica indenizao que o relator decidiu alterar diz respeito ao irmo
da vtima, reduzindo-a para R$ 216 mil (400 salrios mnimos
poca). O ministro ressaltou a tenra idade da vtima, que se tornou
dependente dos pais a partir do evento danoso, e nessa toada "a
indenizao devida a esses pais merece ser fixada em patamar
que represente o tamanho do desastre vivido por eles e a
transformao lamentvel ocorrida em suas vidas". (grifos
nossos)
Assim, Luis Felipe Salomo negou provimento ao recurso em relao
s indenizaes por danos morais devidas menor, sua me e seu
pai, ficando mantido o acrdo recorrido, e deu provimento ao
recurso apenas para reduzir o valor devido ao irmo da vtima. O
voto do relator foi seguido unanimidade, em julgamento ocorrido
dia 1/9.

Processo relacionado: REsp 1.497.749