Seora, Con fundamento en el artculo 394 de el codigo

nacional de procedimientos penales, el da primero de febrero

del ao 2015, siendo al rededor las 23:00 horas el seor
Carlos Patio lleg frente al local comercial, ubicado en la smz
22, mz 12, calle azucena, lote 3, denominado oxxo, abordo de
una motocicleta, dejndola encendida al momento de
descender, iba vestido con una camiseta tipo Jersey, de las
utilizadas para jugar basquet ball, al igual que una bermuda,
esto segn el dicho del seor Carlos Muoz, que se
encontraba a escasos metros del lugar, en su panadera
"Bizcocho Calentano" adems de que vi cuando hua del
local comercial al que habia entrado (oxxo) e irse hacia el sur,
con una botella de aguardiente en mano, previo sonido
presuntuoso de disparo en dicho local, Al introducirse el ahora
procesado Carlos Muoz al local oxxo, llevaba consigo un
arma de fuego, esto segn la testigo que estaba en ese
momento, la viuda del ahora occiso Andrs Castaeda, la
seora Gloria Dvila, la cual presencio los hechos, narrando
que su finado esposo forcejeo con el seor Carlos Muoz,
cuando este lo vi entrar con el arma, acto seguido el ahora
procesado le dispara y el agraviado cae gravemente herido, al
ver el hecho, Carlos Patio golpea la caja registradora con la
cacha de la pistola y sustrae de ella seiscientos pesos, sale
corriendo del local y a su paso agarra una botella de
aguardiente, se sube a su moto, posteriormente llega una
ambulancia y el seor Andrs Castaeda es trasladado al
hospital donde lamentablemente pierde la vida, tal como lo
seala el informe de autopsia realizado por la investigadora
Guillermina Fonseca.
Por lo que es evidente que el ahora procesado comete el
delito de homicidio calificado previsto por el artculo 86 en
relacin al 89 y 106 fraccin primera, prrafo II del Cdigo
Penal vigente para el Estado de Quintana Roo, en agravio de
Andres Castaeda y de la viuda Gloria Dvila.
Por lo tanto su Seora solicito que se le dicte sentencia
condenatoria y pido que se ubique al imputado en un grado
de culpabilidad alto, en virtud de que al momento de cometer

el ilcito se encontraba el seor Carlos Patio consiente,

llevando toda la intencin de cometer un acto delictivo,
portando consigo un arma de fuego, adems cabe resaltar
que transgredio el bien juridido de mayor valor como lo es la
vida, un derecho que no puede ser restituido. por tanto
solicito que se le pague a la viuda todos los gastos funerarios
materiales, siendo que obran en la carpeta de investigacin
las facturas correspondientes, como reparacin del dao
moral, esta fiscala pide que Tome en consideracin su
seora, el sufrimiento de la viuda, as como el dao
psicolgico inferido, atendiendo al dictamen pericial que obra
en la carpeta de investigacin y que realiz el Lic. En
Psicologa, el seor Reynaldo Lpez Azcorra, requiriendo el
monto de tres cientos mil pesos y finalmente para su perjuicio
lo que dej de percibir econmicamente por los hechos
ocurridos, se solicitan honorable juez que sean cincuenta mil
pesos, debido a que fue el monto que dej de obtener por el
tiempo que tuvo que estar cerrado el local donde el seor
Carlos Patio cometi los ilicitos, con esta respetuosa peticin
honorable juez, esta fiscala da por concludos los alegatos de
apertura.
--como consecuencia tiene privar de la propiedad, posesin o
disfrute de tierras, aguas, pastos o montes de los ejidos o
nucleos de poblacin que guarda el estado comunal (aqu no
existe el procedimiento de desistimiento) a menos que la
asamblea o acuerde expresamente
en el juicio de amparo las sentencias que se dictan tendr con
el acto reclamado, no se tomaran en consideracin pruebas
que no hallan sido presentadas por la autoridad responsable,
si en el amapro indirecto no pudo aportar suficientes pruebas,
se puede ir por el amparo indirecto y el rgano jurisdiccional
debe por oficio recabar todas las pruebas y actuaciones que
estime necesarias.

Aplica la suplencia de la queja, el rgano jurisdiccional debe

de reclamar los errores y tambin los hechos de impugnacin
sin cambiar los hechos de la demanda
Tambin la autoridad que conosca de la demanda debe de
suplir las deficiencas de la suplencia de la queja (la autoridad
que conocio de la demanda debe de aplicar la suplencia