TOCA PENAL 2259/2014.

H. QUINTA SALA DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
P R E S E N T E.
LIC. DOLORES RUBIO BARRON, EN MI CARCTER DE DEFENSORA PARTICULAR DEL
PROCESADO DE MERITO, ANTE USTEDES, C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA QUINTA
SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA,
ATENTA Y RESPETUOSAMENTE COMPARECEMOS A EXPONER:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO
POR LOS ARTCULOS 14, 16, 19, 20, 21, 22 Y DEMS RELATIVOS DE LA CONSTITUCIN
GENERAL DE LA REPBLICA 316, 320 FRACCIN I, 330, 331, 332, 333, Y DEMS
RELATIVOS DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA, VENGO A DEDUCIR AGRAVIOS RELATIVOS AL RECURSO DE APELACIN EN
CONTRA DEL AUTO DE TERMINO CONSTITUCIONAL DE FECHA 23 DE JUNIO DEL 2014
DENTRO DE LOS AUTOS DE LA CAUSA PENAL 52/2014, EMITIDO POR EL C. JUEZ CUARTO DE
LO PENAL, EN CONTRA DE CARLOS RAFAEL GARCIA ANGUIANO, EN EL QUE ILEGALMENTE
SE LE DECRET LA FORMAL PRISIN A MI DEFENDIDO, VENGO A EXPRESAR LOS
SIGUIENTES,

AGRAVIOS:
NICO.- LA RESOLUCIN QUE SE COMBATE CONCLUY CON
LOS SIGUIENTES PUNTOS RESOLUTIVOS:

- - - PRIMERO.- SE DECRETA LA FORMAL PRISIN O PREVENTIVA DE

CARLOS

RAFAEL

GARCIA

PROBABLE RESPONSABLE

EN

ANGUIANO
LA

POR

COMISIN

CONSIDERARLO
DEL

DELITO

DE

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR POR EL

QUE FUE CONSIGNADO.- - - - - - - - - - - - - -

- - - SEGUNDO.- SE DECLARA ABIERTO EL PROCESO SUMARIO PARA

LA TRAMITACIN DE ESTA CAUSA, ENTERNDOSELE A LAS PARTES DE
QUE CUENTAN CON EL TERMINO DE .

- - - TERCERO.- SE SUSPENDEN LOS DERECHOS POLTICOS

DEL PROCESADO ..

- - - CUARTO.- NOTIFQUESE, HGASE SABER A LAS PARTES

EL DERECHO Y TERMINO DE LA APELACIN; ASIMISMO RECBESE LA
FICHA SIGNALCTICA DEL PROCESADO DE REFERENCIA.

2
POR MRITO DE LA RESOLUCIN ANTERIOR, MI DEFENDIDO
SE

ENCUENTRA

SUJETO

AL

PROCEDIMIENTO

POR

IMPUTACIONES

CALUMNIOSAS DE LA PRESUNTA VCTIMA Y SIN QUE EN LA CAUSA PENAL

OBREN PRUEBAS SUFICIENTES QUE ACREDITEN TODOS Y CADA UNO DE LOS
ELEMENTOS DEL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA
FAMILIAR, CUYA COMISIN SE LE ATRIBUYE A MI REPRESENTADO, POR LO QUE
NO SE ENCUENTRA PLENAMENTE DEMOSTRADO EN ESTE ASUNTO EL CUERPO
DEL DELITO.
SEGN EL ARTCULO 302 DEL CDIGO CIVIL, LOS QUE SE
DEBEN ALIMENTOS SON Y SE DAN EN EL SIGUIENTE ORDEN: CUANDO SEAN
DOS O MS LOS OBLIGADOS A DARLOS, SE PRESTAN EN EL ORDEN
SIGUIENTE:

POR

EL

CNYUGE,

POR

LOS

DESCENDIENTES,

POR

LOS

ASCENDIENTES, POR LOS HERMANOS. TAMBIN EN EL CDIGO DE LOS NIOS

Y ADOLESCENTES EN EL ARTCULO 102 SE ESTABLECE QUE ES OBLIGACIN
PRESTAR ALIMENTOS A SUS HIJOS. POR AUSENCIA DE ESTOS, PRESTAN
ALIMENTOS EN EL ORDEN SIGUIENTE: LOS HERMANOS MAYORES DE EDAD,
LOS ABUELOS, LOS PARIENTES COLATERALES HASTA EL TERCER GRADO Y
OTROS RESPONSABLES DEL MENOR.
ES NECESARIO ACLARAR QUE LOS ALIMENTOS SE VAN A
DAR, SIEMPRE Y CUANDO EL OBLIGADO ESTE EN LAS CONDICIONES DE DAR
LOS MISMOS; Y QUE ESTO NO PONGA EN PELIGRO SU SUBSISTENCIA; Y SI
ESTO OCURRE LA LEY HA ESTABLECIDO UN ORDEN DE PRELACIN PARA
BRINDAR LOS ALIMENTOS COMO YA VEAMOS.
SOBRE EL PARTICULAR ES IMPORTANTE PRECISARSE QUE MI
REPRESENTADO REGULO MEDIANTE CONVENIO FAMILIAR EN LOS AUTOS DEL
JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO EXP. 430/2005 RADICADO ANTE EL JUEZ
SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTE PARTIDO JUDICIAL, EL PAGO DE
ALIMENTOS, ASI MISMO SE INICIO EL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE
PENSIONES ALIMENTICIAS, DE LO CUAL YA OBRA AGREGADO EN AUTOS DEL
PRESENTE TOCA PENAL LAS CONSTANCIAS DE REFERENCIA, ASI MISMO MI
REPRESENTADO EN EJECUCION DE PAGO DE

PENSIONES PAGO LAS

PENSIONES DEBIDAS Y RECLAMADAS EN LA VIA INCIDENTAL, QUE HOY

FUNDAMENTAN LA IMPUTACION DE LA REPRESENTACION SOCIAL.
SOBRE ESTE PARTICULAR, SEORES MAGISTRADOS, PARA
CONSIDERAR QUE MI DEFENDIDO ES PRESUNTO RESPONSABLE DEL DELITO
DE INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR, TAL Y
COMO SE CONSIDERA EN LA RESOLUCIN COMBATIDA, ES NECESARIO QUE SE
HUBIERE ACREDITADO INDEFECTIBLEMENTE LA INTENCIN DOLOSA DEL HOY
PROCESADO; NO OBSTANTE, EL C. JUEZ DEL CONOCIMIENTO OMITI EN TODA
SU RESOLUCIN, ENTRAR A LA VALORACIN O EXAMEN DEL ELEMENTO
VOLITIVO DEL DELITO QUE SE IMPUTA A MI DEFENDIDO Y EN NINGUNA DE LAS
PARTES DE LA RESOLUCIN DE MARRAS SE HACE REFERENCIA A LA
INTENCIN DEL SEOR CARLOS RAFAEL GARCIA ANGUIANO, ESTO ES, NO SE
DEDUCE DE NINGUNA MANERA EL PROPSITO DEL ACTIVO DE OMITIR EL
PAGO DE ALIMENTOS, NI TAMPOCO SE HACE MENCIN ALGUNA DE PROBANZA
QUE

ACREDITARE

DICHO

ELEMENTO,

POR

LO

QUE

EL

DELITO

DE

3
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR ES
INEXISTENTE EN ESTA CAUSA.
ASI MISMO ESTA SALA EN ATENCION AL PRINCIPIO INDUBIO
PRO REO, DEBERA DE ANALIZAR TODAS Y CADA UNA DE LAS PROBANZAS
OFRECIDAS PORLA REPRESENTACION SOCIAL EN LAS CUALES CONSTA QUE MI
REPRESENTADO PAGO PENSIONES DEBIDAS Y QUE ASI TAMBIEN FUE
EMBARGADO Y EJECUTADO PARA OBTENER EL PAGO DE LAS MISMAS, PERO
NO OBRA PRUEBA QUE DEMUESTRE QUE SU OMISION HA SIDO PERSISTENTE
O CONTINUA, AUNADO A QUE TAMPOCO OBRA PRUEBA QUE DEMUESTRE LA
CONDUCTA MATERIAL DE DEJAR DE PROPORCIONAR LOS ALIMENTOS POR LO
QUE ES EVIDENTE, AL HABER SIDO EJECUTADO EN EL UNICO BIEN DE SU
PROPIEDAD,

SUPONIENDO SIN CONCEDER HAYA SIDO OMISO EN CUMPLIR

CON EL PAGO DE LAS PENSIONES, MI REPRESENTADO SE ENCONTRABA

MATERIALMENTE IMPOSIBILITADO PARA CUMPLIR, EN VIRTUD DE QUE SE
QUEDARA SIN LO NECESARIO PARA SU PROPIA SUBSISTENCIA, Y POR ENDE
NO COMETE EL DELITO, YA QUE EN TAL CASO OPERA LA CAUSA EXCLUYENTE
DEL DELITO PREVISTA EN LA FRACCIN I DEL ARTCULO 23 DEL CDIGO
PENAL AL HABERSE ACREDITADO LA AUSENCIA DE VOLUNTAD EN LA
INACTIVIDAD ANTE LA OMISION RECLAMADA.
EN MRITO DE TODO LO ANTERIOR, SE PIDE A LOS C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN
ESTA H. QUINTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, SE SIRVAN
REVOCAR LA RESOLUCIN RECURRIDA Y DECRETAR LA LIBERTAD DE MI DEFENDIDO, POR
FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR.
POR LO ANTES EXPUESTO,
A USTEDES C. MAGISTRADOS, ATENTAMENTE PIDO:
PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADA EN TIEMPO Y FORMA, EXPRESANDO LOS AGRAVIOS
QUE SE LE CAUSAN A MI DEFENDIDO EN EL AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL RECURRIDO.
SEGUNDO.- SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA, EN TODO LO QUE BENEFICIE A LOS
INTERESES DE MI DEFENDIDO.
TERCERO.- REVOCAR EL AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL Y DECRETAR LA LIBERTAD DE MI
DEFENDIDO, POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, POR AS CORRESPONDER
CONFORME A DERECHO Y SER DE JUSTICIA.
PROTESTO LO NECESARIO
MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A LA FECHA DE SU PRESENTACION
__________________________
LIC. DOLORES RUBIO BARRON
DEFENSORA PARTICULAR