El socialismo del siglo XXI en su contexto histrico

Autor: James Petras | Rebelin

(Traducido para Rebelin por S. Segu)
Introduccin
La victoria electoral de gobiernos de centro-izquierda en al menos tres pases de
Amrica Latina y la bsqueda de una nueva identidad ideolgica con que justificar
su poder, ha conducido a idelogos y gobernantes a abrazar la idea de que
representan una nueva versin del socialismo, propia del siglo XXI. Destacados
escritores, acadmicos y portavoces de estos gobiernos celebran una variante
totalmente nueva del socialismo, completamente distinta de lo que llaman el fallido
socialismo del siglo XX, es decir, el socialismo de estilo sovitico. Los defensores
y publicistas del socialismo del siglo XXI aseguran que se trata de un nuevo
modelo poltico-econmico, basado en lo que ellos consideran una ruptura radical
tanto con el neoliberalismo de libre mercado de los gobiernos precedentes, como
con la anterior versin estatista del socialismo, encarnada por la antigua Unin
Sovitica, China y Cuba.
En este trabajo procederemos a examinar las diferentes crticas planteadas por el
nuevo socialismo tanto al neoliberalismo como al socialismo del siglo XX, la
autenticidad de sus afirmaciones de novedad y originalidad, y realizaremos un
anlisis crtico de su desempeo real.
La crtica del neoliberalismo
El aumento del nmero de gobiernos que se adscriben al socialismo del siglo XXI
fue resultado de la crisis y desaparicin de los gobiernos neoliberales que
dominaban Amrica Latina desde mediados de la dcada de 1970 hasta finales de
la dcada de 1990. Su desaparicin se vio acelerada por una serie de
levantamientos populares que impulsaron el ascenso de gobiernos de centroizquierda con programas de rechazo de las doctrinas socioeconmicas
neoliberales y la promesa de cambios fundamentales a favor de las grandes
mayoras. Si bien existen importantes diferencias programticas entre los
diferentes gobiernos de este grupo, todos comparten una crtica comn a seis
caractersticas de las polticas neoliberales:
(1) rechazan la idea de que el mercado deba tener prioridad para el Estado y
dominar a ste, es decir, que la lgica de la clase capitalista de maximizacin del
beneficio deba dar forma a las polticas pblicas. El colapso del capitalismo de
mercado en la recesin de 2000-2002 y el empobrecimiento masivo
desacreditaron la doctrina de los mercados racionales, a medida que crecan las
quiebras empresariales y bancarias, que la clase media perda sus ahorros, y las
calles y plazas se llenaban de obreros y campesinos desempleados;

(2) los gobiernos del socialismo del siglo XXI condenan la desregulacin de la
economa que condujo al auge de los especuladores en detrimento del capitalismo
productivo. Bajo la gida de los dirigentes neoliberales, la legislacin
reglamentaria adoptada desde la Gran Depresin fue derogada y en su lugar las
polticas de control de capitales y la supervisin financiera se suspendieron en
favor de un sistema de autorregulacin, en el que los agentes del mercado
establecieron sus propias normas, lo que condujo, segn sus crticos, a la
especulacin, las estafas financieras y el saqueo de las tesoreras pblicas y
privadas;
(3) el predominio de las finanzas sobre la produccin es la pieza central del
discurso anticapitalista de los gobiernos del socialismo del siglo XXI. Hay implcita
una diferenciacin entre el mal capitalismo, que obtiene riquezas sin producir
bienes, y el buen capitalismo que supuestamente produce valor de utilidad social;
(4) relacionada con esta crtica global del neoliberalismo, hay una crtica concreta
de la reduccin de las barreras arancelarias, la privatizacin de empresas pblicas
por debajo de su valor real de mercado, la desnacionalizacin de la propiedad de
los recursos estratgicos, y el crecimiento masivo de la desigualdad;
(5) el socialismo del siglo XXI asegura que los gobiernos neoliberales entregaron
las palancas de la economa a banqueros privados y extranjeros (como el FMI)
que impusieron medidas deflacionarias en lugar de reflotar la economa a travs
de transfusiones de gasto pblico. Los dirigentes polticos de centro-izquierda
utilizan esta crtica del neoliberalismo y la promesa implcita de una ruptura futura
decisiva con el capitalismo neoliberal, sin comprometerse a una ruptura concreta
con el capitalismo de otras variedades;
(6) mientras que la crtica de los gobiernos de centro-izquierda atrajo a las clases
populares, su rechazo al socialismo del siglo XX iba dirigido a la clase media y a
tranquilizar a las clases productivas (empresarios), asegurando que no iban a
invadir
la
propiedad
privada
en
su
conjunto.
Crtica al socialismo del siglo XX
En una especie de acto de equilibrio poltico a su oposicin al neoliberalismo, los
defensores del socialismo del siglo XXI tambin se distancian de lo que
denominan socialismo del siglo XX. En parte como una tctica poltica para
desarmar o neutralizar a los numerosos y poderosos crticos de los gobiernos
socialistas del pasado, en parte como afirmacin de un socialismo en sintona con
los tiempos, el socialismo del siglo XXI hace la siguiente crtica del anterior
socialismo, a la vez que pone de relieve sus diferencias con el mismo:
(1) el socialismo del pasado estaba dominado por una burocracia de mano dura,
que realizaba una mala asignacin de recursos y ahogaba la innovacin y la
eleccin personal;

(2) el viejo socialismo era profundamente antidemocrtico, tanto en la forma de

gobierno, como en la organizacin de elecciones y el Estado de partido nico. La
represin de los derechos civiles y de todo tipo de mercado forma parte de la
narrativa del socialismo del siglo XXI;
(3) el socialismo del siglo XXI relaciona la democracia como sistema con la va
electoral al poder o la alternancia en el gobierno; condena los cambios de
gobierno producidos por la lucha armada, y especialmente los movimientos
guerrilleros, aunque los tres gobiernos adscritos al socialismo del siglo XXI
llegaron al poder mediante elecciones que siguieron a levantamientos populares;
(4) uno de los principales argumentos de los gobiernos del socialismo del siglo XXI
es que en el pasado, los socialistas no tenan en cuenta las especificidades de
cada pas. Concretamente, destacan las diferencias en materia racial, tnica,
geogrfica, cultural, de tradiciones y prctica histrica, etc. que ahora son tenidas
en cuenta en la definicin de socialismo del siglo XXI;
(5) en relacin con el punto anterior, el socialismo del siglo XXI hace hincapi en la
nueva configuracin global de poder del presente siglo, que da forma a las
polticas y potencialidades del nuevo socialismo. Entre los nuevos factores citan la
desaparicin de la antigua URSS y la conversin de China al capitalismo; el
descenso relativo de una economa mundial centrada en EE.UU.; el crecimiento
de Asia, especialmente China; la emergencia de iniciativas regionales promovidas
por Venezuela; el aumento de los gobiernos de centro-izquierda en toda Amrica
Latina, y unos mercados diversificados, en Asia, en Amrica Latina, Oriente
Prximo y otros lugares;
(6) los gobiernos del socialismo del siglo XXI afirman que la nueva configuracin
de la sociedad y el Estado no es una copia de otros Estados socialistas, pasados
o presentes. Es casi como si cada medida, poltica o institucin fuese un diseo
del actual rgimen. La originalidad o novedad es un argumento que permite
reforzar la legitimidad del rgimen ante las crticas externas e internas de la
derecha anticomunista, y permite tambin descartar las crticas de fondo de la
izquierda;
(7) los gobiernos del socialismo del siglo XXI hacen hincapi en el hecho de que el
liderazgo no tiene vnculos pasados o presentes con el comunismo, y en el caso
de Bolivia y Ecuador rechazan abiertamente el marxismo como instrumento de
anlisis o como base de formulacin de polticas. La excepcin es el presidente
Hugo Chvez, cuya ideologa es una mezcla de marxismo y nacionalismo
vinculado al pensamiento de Simn Bolvar. Tanto Rafael Correa como Evo
Morales evitan las divisiones de clase, y les contraponen la revolucin ciudadana
contra una oligarqua de partidos corrupta, en el caso del primero, y las
comunidades indgenas andinas culturalmente oprimidas contra una oligarqua
europea.
Crtica de los gobiernos socialistas del siglo XXI

Si bien los gobiernos del socialismo del siglo XXI afirman, ms o menos
claramente, lo que no son y lo que rechazan del pasado, a izquierda como a
derecha, a la vez que plantean en trminos generales lo que son, sus prcticas,
polticas y configuraciones institucionales arrojan serias dudas sobre sus
pretensiones revolucionarias, su originalidad y su capacidad para satisfacer las
expectativas de su electorado popular.
Aunque una serie de idelogos, lderes polticos y publicistas se refieran a s
mismos como socialistas del siglo XXI, hay entre ellos una gran variedad de
diferencias en la teora y la prctica. Un examen crtico de las experiencias de
cada uno de los pases pondr de relieve tanto las diferencias entre los gobiernos
como
la
validez
de
sus
pretensiones
de
originalidad.
Venezuela: la cuna del socialismo del siglo XXI
El presidente Hugo Chvez ha sido el primer y principal defensor y practicante de
socialismo del siglo XXI. Aunque otros presidentes y publicistas de Amrica Latina,
Amrica del Norte y Europa se hayan subido a este carro, no hay una prctica
uniforme que coincida con la retrica pblica.
En muchos sentidos, el discurso del presidente Chvez y las polticas del gobierno
venezolano definen los lmites radicales del socialismo del siglo XXI, tanto en
trminos de su poltica exterior, que desafa las polticas de guerra de Washington,
como en trminos de las reformas internas de tipo socioeconmico. Sin embargo,
aunque el modelo venezolano de socialismo del siglo XXI tiene rasgos
innovadores y novedosos, tiene tambin fuertes semejanzas con las reformas de
anteriores regmenes populistas-radicales de Amrica Latina y Europa que
configuraron estados de bienestar.
La novedad ms llamativa y rasgo ms original de la versin venezolana del
socialismo del siglo XXI es la fuerte mezcla de nacionalismo histrico bolivariano,
marxismo del siglo XX y populismo latinoamericano. La concepcin del nuevo
socialismo que tiene el presidente Chvez tiene su origen intelectual y se legitima
en una escrupulosa lectura de los escritos, los discursos y las acciones de Simn
Bolvar, padre fundador de la independencia de Venezuela en el siglo XIX. La
concepcin de una ruptura profunda con las potencias imperiales, y su
dependencia del apoyo de las masas en contra de las lites nacionales poco
fiables capaces de vender al pas para defender sus privilegios est
profundamente arraigada en sus lecturas de la ascensin y cada de Simn
Bolvar. Sin pretextar una identificacin entre Bolvar y marxismo, el presidente
insiste en el carcter endgeno y las races nacionales de su ideologa y su
prctica. Si bien apoya a la revolucin cubana y mantiene una estrecha relacin
con Fidel Castro, es evidente que no hace ningn esfuerzo por asimilar o copiar el
modelo cubano, aunque adapte a la realidad venezolana determinadas
caractersticas de sus organizaciones de masas.
Su prctica econmica incluye la nacionalizacin y la expropiacin (con
indemnizacin) de amplios sectores de la industria del petrleo; la nacionalizacin

de empresas clave sobre la base de consideraciones polticas pragmticas, entre

otras los conflictos entre trabajadores y capital (sectores del acero, cemento,
telecomunicaciones); y la bsqueda de una mayor seguridad alimentaria (reforma
agraria). Su programa poltico incluye la formacin de un partido socialista de
masas que compita en el marco de un sistema pluripartidista, y la convocatoria de
referndums libres y abiertos para asegurar las reformas constitucionales. La
novedad consiste en el fomento del autogobierno local, mediante la formacin de
consejos comunales no partidistas, basados en los barrios, con el fin de evitar el
peso muerto de una burocracia ineficiente, hostil y corrupta. El objetivo de Chvez
parece ser el de la sustitucin de unas polticas electorales representativas,
dirigidas por la clase poltica profesional, por un sistema de democracia directa
basado en la autogestin en fbricas y barrios. En trminos de poltica social, se
ha financiado una gran cantidad de programas destinados a elevar el nivel de vida
del 60% de la poblacin, que incluye a la clase obrera, los trabajadores
autnomos, los pobres, los campesinos y las mujeres cabeza de familia. Estas
reformas incluyen la atencin mdica y la educacin hasta la universidad, ambas
con carcter universal y gratuito. Asimismo, la contratacin de ms de 20.000
mdicos, dentistas y tcnicos cubanos, y un programa masivo que abarca la
construccin de clnicas, hospitales y unidades mviles que circulan por todo el
interior del pas y prioriza los vecindarios de bajos ingresos, ignorados por los
anteriores gobiernos capitalistas privados y los mdicos privados. El rgimen de
Chvez ha construido y financiado una amplia red de supermercados de gestin
pblica que venden alimentos y artculos domsticos a precios subvencionados a
las familias de bajos ingresos. En materia de poltica exterior, el presidente Chvez
se ha opuesto sistemticamente a las guerras de EE.UU. en Oriente Prximo y
Asia Meridional, y a toda la justificacin de las guerras imperiales basada en la
doctrina
de
la
Guerra
contra
el
terrorismo.
Qu hay de nuevo en el socialismo del siglo XXI venezolano?
Varias preguntas surgen en relacin con la versin venezolana de socialismo del
siglo XXI: primera, es realmente socialista o, mejor an, representa una ruptura
con el socialismo del siglo XX en todas sus variantes?; segunda: cul es el
equilibrio entre los rasgos capitalistas anteriores y actuales de la economa, y las
reformas socialistas introducidas durante el decenio de Chvez?; tercera, en qu
medida los cambios sociales han reducido las desigualdades y proporcionan una
mayor seguridad a la masa de la poblacin en este perodo de transicin?
Hoy Venezuela es una economa mixta, con un sector privado que sigue siendo
predominante en bancos, agricultura, comercio y comercio exterior. La propiedad
estatal ha crecido, y las prioridades sociales nacionales dictan la asignacin de los
recursos petroleros. Si bien la economa mixta de Venezuela se asemeja a las
economas de la primera poca posterior a la Segunda Guerra Mundial en Europa,
hay una diferencia clave: el Estado posee el sector de exportacin ms lucrativo y
la principal fuente de ingresos de divisas.
Aunque el gobierno ha incrementado el gasto social en magnitudes comparables o
superiores a algunos de los primeros gobiernos socialdemcratas, no ha reducido

la gran concentracin de la riqueza ni los ingresos de las clases altas por medio de
altos tipos impositivos progresivos, como en Escandinavia y otros lugares. Las
desigualdades siguen siendo mucho mayores que las que existan en siglo XX, y
son comparables a las restantes sociedades latinoamericanas de hoy. Adems, los
niveles medio-alto y alto de la burocracia estatal, especialmente en el sector del
petrleo e industrias afines, tienen niveles de remuneracin que son comparables
a sus homlogos capitalistas, como sucedi con las industrias nacionalizadas en
Gran Bretaa y Francia.
La autogestin de las empresas pblicas, una idea relativamente nueva en
Venezuela, ha ido ms all de los lmites de los programas de coparticipacin
socialdemcrata aplicados en Alemania, y se limita a menos de media docena de
grandes empresas, muy lejos de las extensas redes a escala nacional existentes
en la Yugoslavia socialista entre los aos 1940 y 1980.
Las propuestas de reforma agraria del rgimen, aunque radicales en su intencin y
promovidas por la fuerza por el presidente Chvez, no han podido cambiar la
relacin entre los trabajadores agrcolas, los campesinos y los grandes
terratenientes. Cuando se han hecho progresos en la distribucin de la tierra, la
burocracia gubernamental no ha proporcionado a los beneficiarios de la reforma
los servicios de extensin, financiacin, infraestructuras y seguridad.
La Guardia Nacional, por accin u omisin, no ha conseguido poner fin a los
asesinatos de dirigentes y defensores de la reforma agraria a manos de pistoleros
a sueldo de los terratenientes. A finales de 2009, hay ms de 200 asesinatos de
campesinos sin resolver.
Mientras que los publicistas de socialismo del siglo XXI han hecho hincapi en las
nacionalizaciones de las empresas de petrleo de los anteriores propietarios, no
dan cuenta del creciente nmero de nuevas empresas conjuntas establecidas con
compaas transnacionales de China, Rusia, Irn y la Unin Europea. En otras
palabras, mientras que el papel de algunas transnacionales de EE.UU. ha
disminuido, la inversin de capital extranjero en los sectores de la minera y el
petrleo se ha incrementado, especialmente en los extensos yacimientos del
Orinoco. Aunque el cambio de socios de inversin en el mbito del petrleo reduce
la vulnerabilidad estratgica de Venezuela a las presiones de EE.UU., no por ello
se potencia el carcter socialista de la economa. Las empresas conjuntas aaden
peso al argumento de que la economa basada en empresas de propiedad
pblico-privada se aproxima al modelo de la socialdemocracia de mediados del
siglo XX.
El aspecto ms cuestionable de la autoafirmacin de Venezuela en el socialismo
es su ininterrumpida dependencia de un nico producto el petrleo en un 70%
de sus ingresos de exportacin, y su dependencia de un mercado nico Estados
Unidos, un socio comercial abiertamente hostil y desestabilizador. Los esfuerzos
del gobierno venezolano por diversificar sus socios comerciales adquieren mayor
urgencia tras el pacto militar de Obama con el presidente colombiano lvaro Uribe,

de instalacin en siete bases militares. Igualmente amenazador para la base de

masas de la va de Chvez al socialismo es la altsima tasa de delincuencia
basada en el crecimiento de un lumpenproletariado, y en sus vnculos con el
narcotrfico colombiano y funcionarios civiles y militares. En muchos barrios
populares, los delincuentes compiten con los lderes de los consejos comunales
por la hegemona, utilizando los disturbios y la violencia para ejercer su dominio.
La ineficacia del Ministerio del Interior y de la polica, y la falta de una estrecha
relacin de trabajo con las organizaciones de barrio representan una seria
debilidad en la movilizacin de la sociedad civil, y marcan una limitacin en la
eficacia del movimiento de los consejos comunales.
Las importantes reformas introducidas por el gobierno de Chvez y la original
sntesis de anticolonialismo de emancipacin bolivariano con el marxismo y el
antiimperialismo marcan una ruptura con las prcticas neoliberales predominantes
generalizadas en Amrica Latina en el cuarto de siglo anterior, que siguen vigentes
en numerosos gobiernos contemporneos de otro signo.
Lo qu es dudoso, sin embargo, es si todos estos cambios equivalen a una nueva
versin del socialismo, dado el predominio de las relaciones de propiedad
capitalista en los sectores estratgicos de la economa, y las desigualdades de
clase persistentes tanto en el sector pblico y privado.
Sin embargo, se debe tener en cuenta que el socialismo no es un concepto
esttico, sino un proceso continuo, y que la mayor parte de las medidas recientes
tienden a ampliar el poder popular en las fbricas y los barrios.
Ecuador
En Ecuador, el presidente Correa ha adoptado la retrica del socialismo del siglo
XXI y ha ganado credibilidad con varias de sus iniciativas de poltica exterior, entre
otras la terminacin del contrato de arrendamiento a EE.UU. de la base militar de
Manta, el cuestionamiento de una parte de la deuda externa contrada por los
gobiernos anteriores, la crtica de las incursiones transfronterizas de Colombia y el
asalto militar de un campamento clandestino de la guerrilla colombiana, as como
su crtica a los tratados de libre comercio con EE.UU. y su apoyo al programa de
integracin regional de Venezuela, el ALBA (Alternativa Bolivariana para las
Amricas). Numerosos medios, entre otros el New York Times, el Financial Times
y periodistas de izquierda, del Norte y el Sur, han calificado al presidente Correa
como parte de una nueva ola de presidentes izquierdistas.
En cuanto a los asuntos de poltica interna, la pretensin del presidente Correa de
ser miembro fundador del socialismo del siglo XXI se basa en su crtica de los
partidos de derecha tradicionales y de la oligarqua. En otras palabras, su
socialismo se define por aquellos a los que se opone, ms que por ningn cambio
social estructural.

Sus principales logros nacionales giran en torno a su denuncia de los principales

partidos electorales, su apoyo y el liderazgo del movimiento ciudadano, y su xito
en el derrocamiento del gobierno derechista respaldado por EE.UU. de Lucio
Gutirrez, su convocatoria de una Asamblea Constituyente, y la redaccin de una
nueva constitucin. Estas transformaciones jurdicas y polticas definen el lmite
exterior del radicalismo de Correa y conforman las bases sustantivas de su
pretensin de ser un socialismo del siglo XXI. Si bien estas decisiones de poltica
exterior y estos cambios polticos nacionales, especialmente si se observan en el
contexto de un aumento de los gastos sociales durante sus primeros tres aos de
mandato, permiten calificar al gobierno ecuatoriano como de centro-izquierda, no
son suficientes o no equivalen a un programa socialista, en particular al
observarlos en una matriz estructural socioeconmica ms amplia.
Crtica del socialismo del siglo XXI ecuatoriano
La diferencia ms notable respecto a cualquier reivindicacin creble del
socialismo es la persistencia y la expansin de la propiedad privada capitalista
extranjera de los recursos estratgicos minerales y energticos: el 57 por ciento
del petrleo ecuatoriano lo producen transnacionales extranjeras. Se han firmado
o renovado contratos de gran escala y largo plazo que garantizan el control
mayoritario por parte de empresas transnacionales de los sectores que
proporcionan la mayor parte de los ingresos por exportaciones. Y lo que es peor,
Correa ha reprimido y rechazado violentamente las reclamaciones de larga data
de las comunidades indgenas amaznicas y andinas que viven y trabajan en las
tierras otorgadas a las transnacionales mineras. Al rechazar las negociaciones,
Correa ha descalificado a los cuatro grandes movimientos indgenas y sus aliados
ecologistas tildndolos poco menos que de ser un puado de elementos
atrasados, si no algo peor. La contaminacin de las aguas, el aire y la tierra, que
produce graves enfermedades y muertes, por las compaas petroleras
extranjeras ha quedado demostrado en los tribunales de EE.UU., donde Texaco se
enfrenta a una denuncia que puede costarle millones de dlares. A pesar de las
sentencias judiciales adversas, Correa ha continuado su esfuerzo para hacer de la
explotacin minera de exportacin el elemento central de su estrategia de
desarrollo.
A la vez que ha atacado vigorosamente a la clase capitalista agroexportadora de la
costa, centrada en Guayaquil, Correa ha apoyado decididamente y subvencionado
a los capitalistas de Quito (zona andina). Su retrica antioligarquca no es
ciertamente una retrica anticapitalista, como su respaldo del socialismo del siglo
XXI pudiera indicar.
El xito del presidente Correa en la creacin de un movimiento electoral ciudadano
de masas se mide por sus impresionantes victorias electorales, que le han
asegurando mayoras presidenciales en competencia multipartidista, y de ms del
70 por ciento en las elecciones constitucionales. A pesar de su popularidad, el
respaldo popular de Correa se basa principalmente en concesiones a corto plazo,
en forma de aumentos salariales y concesin de crditos a la pequea empresa,

medidas que no son sostenibles en esta fase de comienzos de la recesin

mundial. La concesin de monopolios de telecomunicaciones a empresas
privadas, su oposicin a la reforma agraria, y las restricciones a los movimientos
huelguistas, aunque no han provocado problemas sistmicos han producido un
nmero creciente de huelgas y protestas. Ms importante an, el fortalecimiento
capitalista, sobre todo de propiedad extranjera, del control estratgico de la banca;
la exportacin comercial; y los sectores mineros, reducen las pretensiones de
socialismo del siglo XXI a un ejercicio meramente simblico, retrico. Lo que es
evidente es que la base del nuevo socialismo se basa en decisiones de poltica
exterior (susceptibles de ser revertidas), en lugar hacerlo en cambios en las
relaciones de clase, la propiedad y el poder popular. El socialismo del siglo XXI, en
el caso de Ecuador, aparece como una forma conveniente de combinar unas
acciones innovadoras de poltica exterior con una estrategia de desarrollo
neoliberal de modernizacin. Por otra parte, las medidas radicales iniciales no se
oponen a un posterior retroceso conservador, como se evidencia en el
cuestionamiento de la deuda externa, que caus una explosin prematura de
alegra por parte de la izquierda, y un posterior regreso a los pagos completos de
la deuda.
El socialismo boliviano: capital blanco, trabajo indio
El mayor contraste entre el socialismo del siglo XX y el del XXI se observa entre el
rgimen actual de Evo Morales (2005-) y la presidencia de corta duracin Juan
Jos Torres (1970-1971).
Mientras que el primero ha invitado, abierta y pblicamente, a las compaas
transnacionales de los cinco continentes a explotar el gas, el petrleo, el cobre, el
hierro, el litio, el zinc, el estao, el oro, la plata y una larga lista de otros minerales;
en el siglo, el corto gobierno de Torres nacionaliz y expropi las empresas
capitalistas nacionales y extranjeras. Mientras que en la actualidad se han
repatriado miles de millones de beneficios durante y despus del boom de los
productos bsicos, en tiempos de Torres, el control estatal sobre los flujos de
capital y el comercio exterior limit la descapitalizacin del pas. A la vez que Evo
Morales ofrece cientos de millones en prstamos, subvenciones a la exportacin e
incentivos fiscales a los exportadores agrcolas ms ricos, y expulsa de las
grandes propiedades a los ocupantes indgenas sin tierra, en la presidencia de
Torres se foment la toma de tierras, como medio de profundizar las polticas de
reforma agraria. Hay una abundancia de datos socioeconmicos que demuestran
que las polticas socialistas emprendidas durante la presidencia de Torres son
diametralmente opuestas a las polticas sociales liberales practicadas por el
rgimen de Morales. En las secciones siguientes se destacan las principales
polticas sociales y liberales del rgimen de Morales, a fin de evaluar el verdadero
significado del autoproclamado socialismo del siglo XXI en Bolivia.
Los cambios sociales

En sus primeros cinco aos en el poder (2005-2009), el gobierno de Evo Morales

ha llevado a cabo numerosos cambios sociales. La cuestin es si estos cambios
equivalen a alguna de las definiciones ms generosas de socialismo, o incluso a
medidas de transicin conducentes al socialismo en un futuro cercano o lejano,
dado el alcance y la profundidad de las polticas econmicas liberales adoptadas.
Morales ha implementado cambios sociopolticos en nueve mbitos. El cambio
interno ms significativo es en el mbito poltico, cultural y de derechos jurdicos
de los pueblos indgenas. El rgimen ha reconocido derecho de autogobierno a los
municipios indgenas, ha reconocido y promovido el bilingismo en los asuntos
locales y la educacin, y ha dado rango nacional a las celebraciones de religiosas
y festivas indgenas, a la vez que promueve la persecucin de los que violen o
vulneren los derechos civiles de los indgenas.
Con Morales, el Estado ha aumentado ligeramente su cuota de ingresos
provenientes de las empresas conjuntas establecidas con corporaciones
transnacionales, ha aumentado el precio del gas vendido a Brasil y Argentina, y
tambin el porcentaje del ingreso destinado al gobierno estatal por encima y en
detrimento de los gobiernos provinciales. Dados los precios rcord de las
exportaciones agrcolas y mineras de Bolivia entre 2005 y 2008, los municipios
locales aumentaron su flujo de ingresos, si bien en realidad las inversiones en los
sectores productivos y de servicios se han retrasado a causa de obstculos
burocrticos.
Morales autoriz aumentos sustanciales del salario mnimo y los salarios en
general, con lo que ha mejorado marginalmente las condiciones de vida. Los
aumentos, sin embargo, estaban muy por debajo de las promesas electorales de
Morales de duplicar el salario mnimo, y ciertamente no son equiparables a los
beneficios extraordinarios obtenidos como resultado del auge de las materias
primas.
El juicio abierto a funcionarios locales y al gobernador provincial de Pando, as
como a los terroristas de derecha, por el ataque y asesinato de activistas
indgenas ha puesto fin a la impunidad de las agresiones contra los ciudadanos
indgenas.
El xito del que ms satisfecho est el gobierno es la acumulacin de reservas de
divisas por un monto de 6.000 millones de dlares, en lugar de las anteriores de
2.000 millones; la disciplina fiscal y el control estricto del gasto social; y una
balanza de pagos favorable. En este sentido, las prcticas de Morales han estado
ms en consonancia con el FMI que con nada remotamente parecido a las
prcticas expansivas de los gobiernos socialistas y socialdemcratas.
Triplicar las reservas ante una continuidad de los niveles de pobreza del 60 por
ciento de la poblacin indgena, en su mayora rural, es una poltica nueva para
cualquier gobierno que se pretenda socialista. Ni siquiera otros pases capitalistas

contemporneos de Amrica del Norte y la Unin Europea han sido tan ortodoxos
como el rgimen poltico revolucionario de Morales.
Morales ha promovido las organizaciones sindicales y sobre todo ha evitado la
represin de los movimientos mineros y movimientos campesinos, pero al mismo
tiempo ha cooptado a sus dirigentes, disminuyendo as el nmero de huelgas y
demandas colectivas independientes, a pesar de las persistentes desigualdades
sociales. De hecho, una mayor tolerancia va acompaada por una relacin
corporativista creciente entre el rgimen y los sectores populares de la sociedad
civil.
La estrategia econmica del gobierno se basa en una triple alianza entre las
transnacionales agroindustriales y de minerales, los capitalistas de las pequeas y
medianas empresas, y los movimientos indgena y sindical. Morales ha invertido
millones de dlares en subvencionar a las denominadas cooperativas, que son en
realidad propiedades privadas de minas de pequeo y mediano tamao que
explotan el trabajo asalariado con remuneraciones iguales o inferiores al salario
normal de los mineros de las grandes explotaciones.
Los principales cambios se dan en su poltica exterior y en la retrica internacional.
Morales se ha alineado con Venezuela en apoyo a Cuba, se ha incorporado a
ALBA, ha desarrollado los lazos con Irn, y, sobre todo, se ha opuesto a la poltica
de EE.UU. en varias reas importantes. Asimismo, se opone al embargo de este
pas contra Cuba, a sus siete bases militares en Colombia, al golpe de Estado en
Honduras y al levantamiento de las preferencias arancelarias. Igualmente
importante, Bolivia ha puesto fin a la presencia de la Drug Enforcement Agency
(DEA), organismo oficial estadounidense de lucha contra la droga, ha reducido
algunas de las actividades de la US Agency for International Development (AID)
por subvencionar a organizaciones sociopolticas de derecha, y realizar
actividades de desestabilizacin. Morales se ha pronunciado enrgicamente
contra las guerras de EE.UU. en Afganistn e Irak, ha condenado los ataques de
Israel contra los palestinos, y se ha manifestado firme partidario de la nointervencin, salvo en el caso de Hait, donde Bolivia sigue enviando tropas.
Crtica del socialismo del siglo XXI boliviano
El aspecto ms llamativo de la poltica econmica boliviana es el mayor volumen y
alcance de las inversiones de empresas transnacionales extranjeras en capital de
extraccin. Cerca de un centenar de transnacionales explotan en la actualidad los
minerales de Bolivia y sus recursos energticos, en condiciones muy lucrativas,
dados los bajos salarios y las pocas regulaciones ambientales. Por otra parte, en
un discurso ledo en Madrid, en septiembre de 2009, Morales invit a una
audiencia de lite de banqueros e inversores a invertir en Bolivia, siempre y
cuando no intervinieran en la poltica interna y estuvieran dispuestos a aceptar la
propiedad conjunta. Con independencia de los resultados de estas estrategias de
explotacin minera basada en el capital extranjero que en la actualidad no son
muy alentadores, el esquema da un toque peculiar a este socialismo del siglo

XXI: la sustitucin del proletariado y los campesinos por los ejecutivos extranjeros
y los tecncratas locales es una novedad en la practica del socialismo de cualquier
siglo, y est ms adecuadamente asociada con el capitalismo de libre mercado.
De acuerdo con las polticas de Morales de puertas abiertas al capital minero, el
gobierno ha fortalecido y subvencionado generosamente y otorgado prstamos a
bajo inters al sector agroindustrial, incluso en aquellas provincias, como la Media
Luna, donde la agroindustria ha apoyado a grupos de extrema derecha para
desestabilizar el rgimen. La voluntad de Morales de pasar por alto la hostilidad
poltica de la elite agroindustrial, y de financiar su expansin es un claro indicio de
la alta prioridad que da al crecimiento capitalista ortodoxo por encima de cualquier
preocupacin por el desarrollo de un polo alternativo en torno a los campesinos y
los trabajadores agrarios sin tierra.
Una visita a las zonas rurales y los barrios urbanos confirma los informes
publicados acerca de la naturaleza inmutable de las desigualdades de clase. Las
cien familias ms ricas de Santa Cruz siguen poseyendo ms del 80 por ciento de
las tierras frtiles, y ms del 80 por ciento de los campesinos y los indgenas
rurales estn por debajo del umbral de pobreza. La propiedad de las minas, el
comercio mayorista y minorista, la banca y el crdito continan concentrados en
una oligarqua que en los ltimos aos ha diversificado su cartera en otros
sectores econmicos, creando as una clase dirigente ms integrada y con una
mayor vinculacin con los actores del capitalismo mundial.
Morales ha cumplido su promesa de proteger y fortalecer a la lite econmica
multisectorial tradicional, pero tambin ha sumado y promovido a recin llegados,
privados y burocrticos, sobre todo altos ejecutivos extranjeros y altos
funcionarios, muy bien pagados, que dirigen las empresas conjuntas.
Aunque la mayora de los socialistas de cualquier siglo estaran de acuerdo en que
los grandes propietarios no son los mejores fundamentos posibles para una
transicin socialista, Morales se ha apoyado y ha promovido la produccin agraria
destinada a la exportacin en lugar de la agricultura familiar de produccin local de
alimentos. Peor an, las condiciones de vida de los trabajadores agrcolas apenas
ha mejorado, y, en un caso extremo, algunos miles de indgenas seguan siendo
explotados como mano de obra esclava tres aos despus de la llegada de
Morales al poder. La dura explotacin de los trabajadores agrcolas es una
preocupacin menor que el aumento de la productividad, las exportaciones y los
ingresos del Estado. Si bien se ha aprobado una legislacin laboral que facilita la
actividad sindical, sta no se aplica en el campo, sobre todo en las provincias de la
Media Luna, donde los inspectores laborales evitan enfrentarse con las
asociaciones de propietarios, bien afianzadas. Las ocupaciones de tierras por
algunos trabajadores rurales sin tierra han sido denunciadas por el gobierno. Los
movimientos de base que presionan por una reforma agraria en extensas fincas
infracultivadas han sido decididamente rechazados por el gobierno, que viola con
ello sus propias declaraciones que slo las granjas cultivadas no seran
expropiadas.

Dado el nfasis del gobierno en los aspectos cultural y poltico de su versin de

socialismo del siglo XXI, no es sorprendente que se hayan dedicado ms tiempo y
ms recursos a la celebracin de fiestas, cantos y danzas indgenas que a la
expropiacin y distribucin de tierras frtiles a la masa de indgenas desnutridos.
El esfuerzo del rgimen para desviar la atencin de la reforma agraria, mediante la
solucin de instalar a los indgenas sin tierra en las tierras pblicas tropicales
alejadas ha sido un desastre. Este plan de colonizacin, organizado por el llamado
Instituto de Reforma Agraria, arroj a los indgenas del altiplano a unas tierras
asoladas por las enfermedades y sin preparacin de la tierra, sin las herramientas,
las semillas y los fertilizantes necesarios, e incluso sin viviendas. Huelga decir que
en menos de dos semanas, los indgenas exigieron su transporte de vuelta a sus
pobres aldeas, que resultaban mejores en comparacin que las zonas infestadas
de malaria de aquellos remotos asentamientos improvisados. Para compensar la
falta de un amplio programa de redistribucin de la tierra, Evo Morales de vez en
cuando organiza, con pompa, ceremonia y mucha publicidad, regalos de tractores
a los agricultores medianos y pequeos, en lo que es ms un acto de clientelismo
poltico que no parte de un movimiento social transformacin.
Los dos aspectos ms llamativos de la estrategia econmica y poltica de Morales
son el nfasis en las exportaciones tradicionales de minerales y la construccin de
una maquinaria electoral de tipo corporativista y clientelista clsico.
En el quinto ao de su gobierno, las empresas conjuntas establecidas con las
transnacionales extranjeras han extrado y exportado materias primas con poco
valor aadido. Resulta sorprendente el bajo nivel de industrializacin y
transformacin en productos finales, que podran generar un mayor empleo
industrial. La misma historia se aplica a las exportaciones agrarias: la mayor parte
de los cereales y otros productos agrarios no se procesan en Bolivia, lo que
proporcionara miles de puestos de trabajo a la masa pobre de indgenas sin tierra.
El rgimen ha acumulado grandes reservas, pero no ha conseguido financiar o
fomentar la industria local de sustitucin de las importaciones de capital, bienes
intermedios y bienes de consumo duradero.
Esta estrategia poltica se asemeja mucho a la adoptada hace medio siglo por el
Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), gracias a la cual los sindicatos y,
especialmente, los movimientos campesinos se incorporaron al Estado. A falta de
cambios socioeconmicos relevantes, el gobierno se ha basado en el patrocinio
pblico, canalizado a travs de sindicatos y dirigentes campesinos e indgenas,
que fluye en forma de favores a elementos locales leales al partido. El
clientelismo, estilo Morales, est constantemente reforzado por una serie de
gestos simblicos de afirmacin de la identidad tnica indgena, y la solidaridad
entre el donante y el receptor en la relacin de clientelismo poltico.
El socialismo del siglo XXI, en la prctica poltica de Evo Morales es mucho menos
innovador y socialista, y est mucho ms cerca en su estilo poltico de sus
predecesores corporativistas del siglo XX. Los observadores que tengan poco

conocimiento del pasado poltico en Bolivia, los periodistas impresionistas

enamorados de las polticas simblicas, y los escritores de asuntos financieros
que colocan de forma indiscriminada la etiqueta de socialista sobre polticos que
slo cuestionan de manera retrica la doctrina del libre mercado, han reforzado la
imagen radical o de socialismo del siglo XXI del gobierno de Morales. Teniendo en
cuenta lo que hemos descrito sobre las prcticas reales de los gobiernos
socialismo del siglo XXI, resulta til ubicarlos en un marco histrico comparativo
ms amplio a fin de poder discernir su posible impacto en la sociedad
latinoamericana.
Anlisis histrico comparativo de tres casos de socialismo del siglo XXI
A pesar de las afirmaciones de los publicistas gubernamentales, el aspecto ms
llamativo de los gobiernos del socialismo del siglo XXI es lo escasamente nuevo o
especfico de sus polticas. La adopcin de una economa mixta y un juego poltico
acorde a las normas institucionales de un estado capitalista liberal, difiere poco de
las prcticas de los partidos socialdemcratas europeos de fines de la dcada de
1940 hasta mediados de 1970. En la medida en que el socialismo del siglo XXI
persigue una poltica nacionalista (y debemos tener en cuenta que nacionalizacin
significa expropiacin y propiedad pblica), las polticas son un plido reflejo de las
medidas adoptadas desde la dcada de 1930 hasta mediados de los 70. Con la
excepcin del rgimen de Chvez, el resto de lo que pasa por socialismo del siglo
XXI ha nacionalizado en el mejor de los casos empresas privadas en quiebra, ha
aumentado sus participaciones en empresas conjuntas, y ha aumentado los
impuestos a los exportadores de minerales y productos agrarios.
El indigenismo, que se expresa con ms fuerza expresadas en los dos gobiernos
andinos, Bolivia y Ecuador, reproduce la retrica del indoamericanismo de la
dcada de 1930, expresada principalmente por el terico peruano marxista Jos
Carlos Maritegui y el lder poltico del APRA Haya de la Torre; as como el Partido
Socialista de Chile; algunos tericos de Bolivia y Mxico; Augusto Sandino, el lder
guerrillero nicaragense; y el lder revolucionario salvadoreo Farabundo Mart. En
llamativo contraste con los indigenistas del socialismo del siglo XXI, sus
predecesores centroamericanos impulsaron profundas reformas agrarias, con la
restauracin de millones de hectreas de tierras frtiles confiscadas, y un profundo
rechazo del modelo de exportacin agroindustrial. La versin anterior del
indigenismo combinaba una identificacin simblica junto a profundos cambios de
fondo, a diferencia de los indigenistas contemporneos que dependen sobre todo
de los gestos simblicos y la poltica de identidad.
Las actuales polticas basadas en las empresas conjuntas recuerdan las
alternativas reformistas a la revolucin cubana, que encontraron su expresin en
la poltica de Alianza para el Progreso, impulsada por John F. Kennedy, y
recogidas por los regmenes cristianodemcratas y socialdemcratas
contrainsurgentes de la dcada 1960. En oposicin a los socialistas y comunistas
del siglo XX, que estaban a favor de la socializacin de la economa, el gobierno
demcrata-cristiano de Chile (1964-1970) promovi una chilenizacin alternativa

similar a las empresas conjuntas creadas por Evo Morales y Rafael Correa. En
otras palabras, el modelo econmico del socialismo del siglo XXI se acerca mucho
ms al modelo antisocialista reformista promovido por EE.UU. en la dcada de
1960 que a cualquier variante socialista del pasado.
Socialismo del siglo XXI y socialdemocracia del siglo XX
Si bien el alcance y la profundidad de los cambios socioeconmicos perseguidos
por el socialismo del siglo XXI no se aproximan a los cambios estructurales de
socialismo del siglo XX, podemos analizar en qu medida se equiparan a la
variante reformista o socialdemcrata.
Tres casos de gobiernos social-democrticos, de base electoral, vienen a la
mente: el rgimen de Jacobo Arbenz en Guatemala (1952-1954), el rgimen de
Joao Goulart en Brasil (1962-1964) y el rgimen de Salvador Allende en Chile
(1970-1973). Estos tres gobiernos socialdemcratas emprendieron reformas
agrarias de mayor calado, que beneficiaron a miles de campesinos, que las
iniciadas por el socialismo del siglo XXI contemporneo. Y tambin se produjeron
ms nacionalizaciones sustanciales reales de empresas extranjeras que en dos de
los tres gobiernos socialdemcratas del socialismo del siglo XXI (Venezuela ha
expropiado un nmero comparable de las empresas).
En cuanto a las posturas y prctica en materia de poltica exterior y la retrica
poltica antiimperialista, son similares, pero los primeros socialdemcratas eran
ms propensos a expropiar el capital extranjero. Por ejemplo, Arbenz expropi
tierras de la United Fruit; Goulart nacionaliz la ITT, empresa telefnica; y Allende
expropi Anaconda, la gran empresa del cobre. En cambio, nuestros socialistas
del siglo XXI han fomentado la explotacin de la tierra y los recursos minerales por
las transnacionales extranjeras. Las diferentes polticas econmicas exteriores
corresponden a la diferente composicin interna de clase y a los diferentes
alineamientos econmicos de las socialdemocracias de los siglos XX y XXI. En
contraste con las ideas errneas convencionales, el socialismo del siglo XXI ha
consumado los pactos entre los tecncratas del rgimen, las transnacionales y las
elites agro-mineras nacionales, todos los cuales tienen un peso mucho mayor en
los centros de toma de decisiones que la base electoral de masas de indgenas y
obreros. En comparacin, los movimientos campesinos y obreros tenan una
mayor representacin e independencia de accin dentro y fuera de los gobiernos
socialdemcratas del siglo XX.
El socialismo del siglo XXI: una historia nueva, o un proceso poltico cclico?
Un examen de los pasados 60 aos de historia latinoamericana revela un patrn
cclico constante y alterno, de una oleada de gobiernos de izquierda tras una de
gobiernos de derecha. La constante subyacente ha sido la lucha entre, por un
lado, las proyecciones imperialistas de EE.UU., sea a travs de la intervencin
directa, las dictaduras militares o los gobiernos civiles satlites, y, por otro lado, los
movimientos y gobiernos populares y socialistas. La cuestin es saber si esta

ltima oleada de centro-izquierda es simplemente la ltima expresin de este

patrn cclico, o si las modificaciones de base en relaciones estructurales internas
y externas subyacentes estn operando para facilitar un proceso ms sostenible.
Vamos a proceder a esbozar la evolucin cclica izquierda-derecha del pasado, y a
continuacin debatir algunos cambios clave contemporneos a escala mundial y
regional que podran conducir a una mayor sostenibilidad de la hegemona poltica
de la izquierda.
Desde la Segunda Guerra Mundial, Amrica Latina ha experimentado globalmente
cinco ciclos de predominio izquierda-derecha.
El perodo inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, tras la derrota
del fascismo, fue testigo en todo el mundo del avance de la democracia, la lucha
contra el colonialismo y las revoluciones socialistas. Amrica Latina no fue la
excepcin. Gobiernos de centro-izquierda, socialdemcratas y nacionalistaspopulistas de frente popular asumieron el poder en Chile, Argentina, Venezuela,
Costa Rica, Guatemala, Brasil y Bolivia, entre 1945 y 1952. Juan Domingo y Eva
Pern nacionalizaron los ferrocarriles, legislaron uno de los programas de
bienestar social ms avanzados, y elaboraron a escala regional una tercera va en
poltica exterior independiente de EE.UU. Una coalicin de socialistas, comunistas
y radicales gan las elecciones de 1947 en Chile con la promesa de amplias
reformas laborales y sociales. En Costa Rica, un levantamiento poltico llev al
desmantelamiento del ejrcito nacional. En Venezuela, un partido socialdemcrata
(Accin Democrtica) se comprometi a extender el control pblico sobre los
recursos del petrleo y a incrementar los ingresos fiscales. En Guatemala, el
recin elegido presidente Arbenz expropi los campos no cultivados de la United
Fruit Company, puso en prctica una amplia legislacin laboral que promova el
crecimiento de los sindicatos, y acab con el peonaje por deudas de los indgenas.
En Bolivia, una revolucin social dio lugar a la nacionalizacin de las minas de
estao, una profunda reforma agraria, la desaparicin del ejrcito y de la
formacin milicias obreras y campesinas. En el Brasil de Getulio Vargas se
promovi la propiedad estatal, una economa mixta y la industrializacin nacional.
La puesta en marcha de la doctrina Truman en la dcada de 1940, la invasin por
EE.UU. de Corea (1950), y el fomento agresivo de la Guerra Fra comportaron una
intervencin enrgica de EE.UU. contra los gobiernos democrticos de centroizquierda y nacionalistas en Amrica Latina. Con el visto bueno de Washington, las
oligarquas de Amrica Latina y los intereses empresariales de EE.UU.
respaldaron una serie de golpes militares y de dictaduras durante toda la dcada
de 1950. En Per, el general Odra tom el poder, el general Prez Jimnez hizo
lo propio en Venezuela, el general Castillo Armas fue instalado en el poder por la
CIA en Guatemala, el presidente elegido Juan Domingo Pern fue derrocado por
los militares argentinos en 1955, y el presidente brasileo Vargas fue empujado al
suicidio. EE.UU. logr forzar la ruptura del frente popular y la ilegalizacin del
Partido Comunista de Chile, y dio su apoyo al golpe de Fulgencio Batista en Cuba,
y las dictaduras de Pap Duvalier en Hait y de Rafael Trujillo la Repblica
Dominicana. El ascenso de la extrema derecha, el derrocamiento de gobiernos de

centro-izquierda y la sangrienta represin de sindicatos y movimientos campesinos

consiguieron asentar la hegemona de EE.UU., la aceptacin de las polticas de
Guerra Fra de este pas, y abri la puerta a la invasin econmica de las
corporaciones.
A finales de la dcada de 1950, el extremismo de la dominacin y explotacin de
EE.UU., la represin brutal de todos los movimientos sociales democrticos y
partidos de izquierda, y el saqueo a cargo de las oligarquas del tesoro pblico
condujo a levantamientos populares y un retorno a la hegemona de la izquierda.
Entre 1959 y 1976, regmenes de izquierda gobernaron o estuvieron a punto de
gobernar en todo el continente, con diferentes grados de xito y duracin. La
revolucin social cubana de 1959 y una revolucin poltica en Venezuela en 1958,
fueron seguidas por la eleccin de los gobiernos nacional-populistas de Joao
Jango Goulart en Brasil (1962-1964); Juan Bosch (1963), restablecido brevemente
en 1965; Salvador Allende en Chile (1970-1973); y Pern en Argentina (19731975). Militares nacional-progresistas populistas tomaron el poder en Per
(Velasco Alvarado, 1968), Guillermo Rodrguez en Ecuador (1970), Ovando (1968)
y Juan Jos Torres (1970) en Bolivia, y Omar Torrijos en Panam. Todos ellos
desafiaron en mayor o menor grado la hegemona estadounidense. Todos fueron
respaldados por movimientos populares de masas, que exigan radicales reformas
socioeconmicas. Algunos gobiernos nacionalizaron sectores econmicos
estratgicos y aplicaron medidas anticapitalistas de largo alcance.
Sin embargo, todos menos la revolucin cubana tuvieron corta vida. Incluso en
pleno giro a la izquierda de los aos 60 y 70, EE.UU. y sus satlites militares
intervinieron enrgicamente para revertir la perspectiva de los cambios sociales
progresistas. El gobierno del brasileo Goulart cay ante un golpe militar
respaldado por EE.UU., en 1964; ste fue precedido por el derrocamiento de Juan
Bosch en 1963 y seguido por la invasin militar estadounidense contra la
revolucin restauradora dominicana de 1965-66; un golpe militar respaldado por
EE.UU. en Bolivia derroc a Torres en 1971; y Salvador Allende fue derrocado por
un golpe conjunto CIA-militares en 1973, seguido por Velasco en 1974, y Pern en
1976. La prometedora y profunda oleada de izquierda haba terminado por el resto
del siglo XX.
Entre 1976 y 2000, con la notable excepcin de la victoria de la revolucin
sandinista en 1979, la derecha fue en ascenso, y su largo mandato se realiz por
medio de la peor oleada de represin en todo el continente en la historia de
Amrica Latina. Los gobiernos militares y los gobiernos civiles neoliberales
autoritarios posteriores desmantelaron todas las barreras arancelarias y los
controles de capitales en una zambullida salvaje en el libre mercado ms
extremista y daino, y en sus polticas econmicas imperiales. Entre 1976 y 2000,
ms de cinco mil empresas pblicas fueron privatizadas y la mayora fueron
adquiridas por transnacionales extranjeras; asimismo, ms de un billn y medio de
dlares fueron transferidos al extranjero en concepto de beneficios, regalas,
pagos de intereses, pillaje de fondos pblicos, evasin fiscal y blanqueo de dinero.

Sin embargo, esta edad de oro del capital estadounidense, durante la dcada de
1990, fue un perodo de estancamiento econmico, polarizacin social y creciente
vulnerabilidad a las crisis. El escenario estaba listo para las revueltas populares de
los primeros aos del nuevo milenio y el ascenso de la ltima oleada de gobiernos
de centro-izquierda en la regin, lo cual nos lleva a la cuestin de la sostenibilidad
de este nuevo grupo de gobiernos.
Algunos cambios histrico-estructurales mundiales
Uno de los factores clave para revertir las pasadas oleadas de gobiernos de
izquierda en Amrica Latina fue el poder econmico y la capacidad
intervencionista de EE.UU..
Hay pruebas slidas que muestran que en ambos aspectos el poder
estadounidense ha sufrido una disminucin relativa. EE.UU. ya no es un pas
acreedor, ya no es el primer socio comercial con Brasil, Chile, Per y Argentina, y
est perdiendo terreno en el resto de Amrica Latina, excepto Mxico. Washington
ha perdido influencia incluso en su patio trasero: el Caribe y Amrica Central,
donde varios pases han firmado un acuerdo de petrleo subsidiado venezolano
(Petrocaribe). Washington, como para compensar su prdida de influencia
econmica, manifestada en el rechazo de su propuesta de un acuerdo de libre
comercio de alcance latinoamericano, ha aumentado su presencia militar,
mediante la implantacin en siete bases militares en Colombia, el apoyo al golpe
de estado en Honduras contra un presidente social-liberal, y con la presencia de la
IV Flota frente a las costas de Amrica Latina. A pesar de la proyeccin del poder
militar, circunstancias fuera de Amrica Latina se han debilitado la capacidad de
EE.UU. intervencionistas, a saber, la prolongada costosas guerras sin fin en Irak,
Afganistn, Pakistn y la confrontacin militar con Irn. Los ya altos niveles de
agotamiento del pblico y de la oposicin, hace que sea difcil para Washington
para lanzar la guerra cuarto en Amrica Latina. Por lo tanto, se basa en las
finanzas y militar cliente local configuraciones de poder civil, para desestabilizar
y derrocar de centro-izquierda adversarios. El aumento en los mercados
mundiales, especialmente en Asia, ha permitido a los gobiernos de Amrica para
diversificar sus mercados y socios de inversin, lo que limita el papel de EE.UU.
MNC y limita su posible papel poltico como proveedores de las polticas del
Departamento de Estado. La financiarizacin de la economa de EE.UU. ha
erosionado su base industrial y ha limitado su demanda de productos agrarios y
minerales de Amrica Latina, desplazando la dependencia de esta regin a las
nuevas potencias emergentes. Adems, por haber sufrido las consecuencias de
las crisis financieras, los gobiernos de Amrica Latina han impuesto normas
relativas a los movimientos de capital, lo que limita el funcionamiento de los
bancos de inversin estadounidenses especuladores, principales impulsores de la
economa de EE.UU. A pesar de la chchara de Washington sobre los mercados
libres, su aplicacin de medidas proteccionistas y subsidios a la agricultura
(azcar, etanol) han contrariado a los principales pases de Amrica Latina, como
por ejemplo Brasil. En tanto que principal exponente de la fallida doctrina
neoliberal de libre mercado, EE.UU. ha sufrido una gran prdida de influencia

ideolgica en la regin como consecuencia de la recesin mundial de 2007 a

2010.
Por estas razones, una de las principales partes interesadas (el imperialismo
estadounidense), responsable de los ciclos de auge y cada de los gobiernos de
izquierda, se ha debilitado estructuralmente, lo que potencia la posibilidad de una
mayor duracin. Sin embargo, sigue siendo un factor importante que acta con
potentes recursos basados en sus estrechos vnculos con las principales fuerzas
militares y econmicas de derecha de la regin. En segundo lugar, por la
naturaleza misma de las estrategias de desarrollo elegidas por los gobiernos de
centro-izquierda, stos son muy vulnerables a las crisis, en particular las polticas
de exportaciones agrarias y mineras basadas en las lites econmicas extranjeras
y nacionales y afectadas por las fluctuaciones de la demanda mundial. En tercer
lugar, los gobiernos de centro-izquierda no han podido resolver los desequilibrios
regionales de base: reducir significativamente las desigualdades sociales y
recuperar la propiedad y el control de sectores econmicos estratgicos. Estas
consideraciones ponen en duda la durabilidad a medio plazo de los actuales
gobiernos de centro-izquierda.
Hay pocos cambios internos en la naturaleza del aparato estatal y la estructura de
clases que puedan impedir una vuelta atrs a las polticas neoliberales. La
cuestin bsica de si los actuales gobiernos del socialismo del siglo XXI son
peldaos hacia la socializacin o simplemente gobiernos transitorios que abren
camino para la restauracin neoliberal pro estadounidense en la regin, sigue
estando abierta a discusin aun cuando se estn acumulando pruebas de que el
resultado citado en ltimo lugar es ms probable que el primero.
Conclusin
La cuestin de si el socialismo del siglo XXI es mejor o peor que el del siglo XX
depende de qu versiones de cada uno elijamos como trminos de comparacin, y
qu dimensiones polticas seleccionemos en nuestra evaluacin comparativa.
En primer lugar no existe un modelo nico del socialismo del siglo XX, a pesar de
la ecuacin fcil que lo identifica con la variante sovitica. Ha habido
fundamentalmente cuatro tipos radicalmente diferentes de regmenes socialistas
en el siglo XX, que a su vez tenan una composicin interna variada:
(1) los gobiernos revolucionarios de partido nico, que incluyen Cuba, Corea del
Norte, China, Vietnam y la URSS. Los cuatro primeros combinaron las luchas por
el socialismo y las luchas de liberacin nacional, y se configuraron en forma
independiente de la URSS, a la vez que mostraron en diferentes momentos un
grado mayor y menor de apertura al debate y las libertades individuales. Los
cuatro tuvieron que combatir invasiones de EE.UU. y todos estuvieron sujetos a
embargos y fuertes campaas de desestabilizacin que requirieron medidas de
seguridad de alto nivel;

(2) los gobiernos revolucionarios socialistas con elecciones multipartido: Chile

(1970-1973), Granada (1981-1983), Guyana (1950), Bolivia (1970-1971) y
Nicaragua (1979-1989). Fomentaron la competencia partidista y las cuatro
libertades incluso a expensas de la seguridad nacional. Todos fueron objeto, con
xito, de intervenciones militares, golpes militares y embargos econmicos
promovidos por Estados Unidos;
(3) el socialismo autogestionario fue puesto en prctica en las fbricas de
Yugoslavia desde finales de 1940 a mediados de la dcada de 1980, y fue
brevemente experimentado en Argelia entre 1963-1964. Movimientos separatistas
promovidos por EE.UU. y Europa disolvieron el estado de Yugoslavia, y un golpe
militar puso fin al experimento de Argelia;
(4) la socialdemocracia basada en programas sociales de gran escala y larga
duracin vinculada a la gestin estatal de la poltica macroeconmica se llev a
cabo en los pases escandinavos, especialmente en Suecia.
El estereotipo del modelo sovitico de socialismo autoritario impuesto desde el
exterior era aplicable slo a Europa Oriental, e incluso estaba sujeto a cambios y
momentos democrticos, como en 1968 en Checoslovaquia y Hungra en el
decenio de 1980.
Asimismo hay variaciones significativas entre los socialismos del siglo XXI.
Venezuela ha nacionalizado las principales empresas extranjeras y nacionales
(petrleo, acero, cemento, banca, telecomunicaciones), ha expropiado grandes
extensiones de tierras de cultivo donde ha establecido ms de 100.000 familias,
ha financiado programas generales de salud pblica universal y educativos, y ha
fomentado los consejos comunales y la autogestin de los trabajadores, en unos
algunos los casos.
Bolivia ha expropiado pocas de las grandes empresas, si es que ha expropiado
alguna. En cambio, Evo Morales ha promovido la formacin de empresas
conjuntas pblico-privadas, y ha abierto la puerta a decenas de consorcios de
empresas mineras extranjeras, ha apoyado reformas que mejoran y amplan los
derechos civiles de los indgenas, y ha aumentado el gasto social en vivienda,
infraestructura y alivio de la pobreza. No se ha producido ni est prevista ninguna
reforma agraria.
La tercera y ms conservadora variante de socialismo del siglo XXI se halla en
Ecuador, donde importantes concesiones a las empresas mineras y petroleras han
acompaado a la privatizacin de las concesiones y subvenciones a las empresas
de telecomunicaciones y las lites empresariales regionales. En lugar de una
reforma agraria, Correa ha transferido algunas tierras indgenas a empresas
mineras para su explotacin. Los principales rasgos de socialismo se encuentran
en unos ms altos niveles de gasto social, la revocacin de la utilizacin por
EE.UU. de la base militar de Manta, y una crtica general de las polticas

comerciales y militares de EE.UU. Correa mantiene la economa dolarizada, lo que

limita las polticas fiscales expansionistas.
Recurriendo a los criterios comnmente aceptados para evaluar el carcter
socialista tanto del socialismo del siglo XX como el del siglo XXI, podemos formar
un juicio bien fundamentado sobre su desempeo en el logro de mayor
independencia
econmica,
justicia
social
y
libertad
poltica.
Propiedad pblica
Todas las variantes del socialismo siglo XX excepto el modelo escandinavo
lograron un mayor control pblico sobre las principales palancas de la economa
que sus contrapartes del siglo XXI. Venezuela es la aproximacin ms cercana a
la experiencia del siglo XX. El desempeo comparativo de los modelos pblicos,
pblico-privados y privados vara: en trminos de crecimiento y productividad, las
empresas pblicas del siglo XX han tenido resultados dispares, de alto crecimiento
que ha derivado en estancamiento; las empresas conjuntas, sujetas a los
caprichos del mercado y la demanda mundial, alternan entre un crecimiento
elevado en tiempos de auge, y depresin en los periodos de bajos precios
agrcolas.
En trminos de relaciones sociales, los beneficios sociales y las condiciones de
trabajo en el sector pblico en general son ms generosos que en las empresas
conjuntas y las de propiedad privada, aunque la remuneracin salarial pueda ser
mayor
en
las
segundas.
Reforma agraria
El socialismo del siglo XX tuvo mucho ms xito en la redistribucin de la tierra y
la quiebra del poder de la clase terrateniente que el socialismo del siglo XXI con
ninguna de las medidas aplicadas. Las reformas redistributivas del socialismo del
siglo XX contrastan con las agroestrategias de exportacin del nuevo socialismo
contemporneo, que ha promovido una mayor concentracin de la propiedad y la
desigualdad entre las lites de la agroindustria y los campesinos y trabajadores
rurales sin tierra. Las reformas agrarias, sin embargo, estuvieron mal gestionados,
especialmente en el caso de Cuba y China, y condujeron a una segunda
transformacin, la redistribucin de las granjas estatales entre agricultores
familiares y cooperativas.
En general, los socialistas del siglo XX tuvieron mucho ms xito en la reduccin
de las desigualdades en los ingresos sin llegar a eliminarlas que sus colegas
contemporneos. Debido a que los capitalistas del siglo XXI, especialmente los
propietarios de grandes minas, la agroindustria capitalista, y los banqueros,
todava controlan las palancas fundamentales de la economa, las desigualdades
histricas entre el cinco por ciento superior de la sociedad y el sesenta por ciento
inferior siguen sin cambios.
En trminos de bienestar social, el socialismo del siglo XXI ha aumentado el gasto
social, el salario mnimo, pero, con la notable excepcin de Venezuela, sus

programas educativos y de salud pblica gratuita no estn a la altura de los

programas financiados por el socialismo del siglo XX.
Aunque hubo desequilibrios regionales entre el campo y la ciudad en el socialismo
siglo XX, la poblacin rural del siglo pasado tuvo acceso a una atencin mdica
gratuita, una seguridad social y una atencin sanitaria bsica que an falta en la
mayora de los gobiernos de socialismo del siglo XXI.
En trminos de luchas antiimperialistas, las acciones del siglo XX fueron muy
superiores a las del socialismo del siglo XXI. Por ejemplo, Cuba envi tropas y
ayuda militar al sur de frica (especialmente a Angola) para rechazar una invasin
del rgimen racista de Sudfrica. China envi tropas en solidaridad con Corea y
defendi la mitad septentrional del pas del ejrcito invasor de EE.UU. La URSS
suministr armas esenciales y misiles de defensa antiarea en apoyo a la lucha
vietnamita de liberacin nacional, y proporcion a Cuba los subsidios econmicos
y la ayuda militar que le permiti sobrevivir al embargo estadounidense.
A da de hoy, con la excepcin parcial de Venezuela, el socialismo del siglo XXI no
ha proporcionado apoyo material a las luchas de liberacin en curso. Al contrario,
Brasil, Bolivia, Chile y Argentina siguen proporcionando fuerzas militares de apoyo
a la ocupacin de Hait, patrocinada por Estados Unidos. En el mejor de los casos,
el socialismo del siglo XXI ha condenado el golpe de Estado, respaldado por
EE.UU., en Honduras (2009), Venezuela (2002) y las bases militares en Ecuador y
Colombia, y rechazan los acuerdos de libre comercio propuestos por Estados
Unidos.
La nica rea en la que el socialismo del siglo XXI tiene una ventaja evidente es
en la promocin de las libertades individuales y los procesos electorales. Hay una
mayor tolerancia del debate pblico, las elecciones competitivas y los partidos
polticos de la que se toler en algunas variantes de socialismo del siglo XX.
No obstante, la democracia econmica o el poder de los trabajadores fue mucho
ms avanzado en el socialismo del siglo XX en Chile y Yugoslavia que en el
socialismo del siglo XXI de elecciones parlamentarias. Por otra parte, en el pasado
haba una mayor preocupacin por las opiniones de los trabajadores en la
formulacin de polticas, incluso en los sistemas autoritarios, que la que hay en el
actual socialismo agro-minero del siglo XXI. La mayor apertura de socialismo del
nuevo siglo est relacionada con el hecho de que se enfrentan a amenazas
militares de menor intensidad, en parte debido a que no han alterado la naturaleza
bsicamente capitalista de su economa.
En comparacin con el del siglo anterior, el socialismo del siglo XXI es en general
ms conservador, opera ms estrechamente con las transnacionales, es menos
antiimperialista, y se basa en coaliciones interclasistas que abarcan todo el
espectro de clases, vinculando a los sectores pobres y de clase media a las
poderosas lites mineras. Aunque el socialismo del siglo XXI de vez en cuando
pueda hacer referencia a los anlisis de clase, en tiempos de crisis de sus

conceptos operativos oscurecen las divisiones de clase mediante el uso no vago y

poco especfico de categoras populistas.
Tal vez la imagen radical del socialismo del siglo XXI sea el resultado de su
contraste con los anteriores gobiernos extremistas de derecha que gobernaron
durante el cuarto de siglo anterior. La etiqueta socialista colocada a estos
gobiernos por Washington y los medios de comunicacin occidentales representa
una nostalgia de un pasado de sumisin poltica sin trabas, saqueo econmico no
reglamentado y fuerte represin de los movimientos populares, en lugar de un
anlisis emprico de sus polticas socioeconmicas.
A pesar de que el socialismo del siglo XXI es menos radical y tal vez diste de las
definiciones comnmente aceptadas de la poltica socialista, sigue siendo un dique
de contencin del militarismo e intervencionismo de EE.UU., ha puesto un tope al
control de los recursos naturales y proporciona una mayor tolerancia para la
organizacin de movimientos sociales.
El escritor estadounidense James Petras es profesor emrito jubilado de
Sociologa en la Binghamton University, State University of New York.

Socialismo del siglo XXI

El socialismo del siglo XXI es un concepto que aparece en la escena mundial en
1996, a travs de Heinz Dieterich Steffan.1 El trmino adquiri difusin mundial
desde que fue mencionado en un discurso por el presidente de Venezuela, Hugo
Chvez, el 30 de enero de 2005, desde el V Foro Social Mundial. Los pases que
defienden estas ideas son Venezuela, Ecuador y Bolivia aunque aplicndolas de
manera deficiente, siendo Noruega que cuenta con una economa prspera y rica,
combinando una actividad de libre mercado con una fuerte intervencin estatal
dando lugar a que algunos acadmicos lo consideren el nico socialismo del
siglo XXI, con muy bajos niveles de desempleo, desigualdad y de corrupcin. 2
El modelo de Estado socialista del socialismo del siglo XXI es un socialismo
revolucionario que debe directamente de la filosofa y la economa marxista, y que
se sustenta en cuatro ejes: el desarrollismo democrtico regional, la economa de
equivalencias, la democracia participativa y protagnica y las organizaciones de
base. Dieterich, en su obra Socialismo del Siglo XXI se funda en la visin de Karl
Marx sobre la dinmica social y la lucha de clases. Dieterich revisa la teora
marxista con nimo de actualizarla al mundo de hoy, incorporando los avances del
conocimiento, las experiencias de los intentos socialistas, develando sus
limitaciones, entregando propuestas concretas tanto en la economa poltica como
en la participacin democrtica de la ciudadana para construir una sociedad libre
de explotacin. Resumiendo, el socialismo del siglo XXI supone que es necesario

un reforzamiento radical del poder estatal democrticamente controlado por la

sociedad para avanzar el desarrollo.
En el marco de la Revolucin Bolivariana, Chvez seal que para llegar a este
socialismo habr una etapa de transicin que denomina como Democracia
Revolucionaria. Hugo Chvez expres Hemos asumido el compromiso de dirigir
la Revolucin Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del
socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la
fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad en un discurso a mediados
de 2006. Adems, este socialismo no est predefinido. Ms bien, dijo Chvez
debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo
que se debe construir cada da.3 4
En una emisin de Al Presidente en 2003, Hugo Chvez tambin present la
propuesta de Giulio Santosuosso para el Socialismo del Siglo XXI, Socialismo en
un paradigma liberal,5 en el cual el autor opina que en el mundo est en curso una
extensa realineacin ideolgica, consecuencia del cambio de paradigma en curso
en la economa; el viejo modelo ha muerto, pero todava no han aparecido los
nuevos criterios que permitirn la realineacin conceptual.
Para contribuir a la bsqueda de dichos criterios, propone releer la historia de la
economa poltica, porque en su opinin algunos de ellos no logran hacerse
manifiestos por confusiones conceptuales en esa disciplina: la primera, ocurrida a
lo largo de los doscientos ltimos aos, identific al capitalismo con el liberalismo;
la segunda, ocurrida en este siglo, identific al socialismo con el estatismo. Su
tesis es que el camino ms expedito para alcanzar la sociedad ms justa a la que
todos anhelamos, se consigue con una alianza entre el socialismo y el liberalismo,
una vez que el socialismo haya dejado a un lado al estatismo y el liberalismo haya
dejado a un lado al capitalismo.
ndice

1 Estructura ideolgica
o 1.1 Economa de equivalencias
o

1.2 Constante reformulacin

1.3 Representatividad Democrtica: Tricameralidad y Democracia

Directa

1.4 Objetivo : Una Democracia de Calidad Total

1.4.1 Kaizen

1.4.2 Auzolan

2 Socialismo del siglo XXI en Latinoamrica

o

2.1 Venezuela

2.2 Ecuador

2.3 Bolivia

3 Socialismo del Siglo XXI en Europa

4 Crticas

5 Vase tambin

6 Referencias

7 Enlaces externos
o

7.1 Crticas

Estructura ideolgica
Hugo Chvez y Nstor Kirchner.
Dieterich no establece un modelo nico y absoluto para lograr una sociedad
democrtica, participativa, socialista y sin clases sociales. Ms bien establece una
metodologa para elaborar lo que denomina El Nuevo Proyecto Histrico cuyos
pilares estratgicos son el Bloque Regional de Poder (BRP) que sera la
integracin econmica y poltica de los Estados Progresistas de la regin y el
Bloque Regional de Poder Popular (BRPP) que correspondera a la
coordinacin continental de los movimientos sociales que apoyen a la
implementacin del Socialismo del siglo XXI. A eso, se suma la colaboracin
igualitaria y solidaria entre los Estados y los movimientos sociales, es decir, entre
el BRP y el BRPP. La autogestin y la idea de Comunidades Creativas y
Sostenibilidad, ideario de Ezio Manzini y la Red Mundial para el Diseo
Sostenible son igualmente prcticas tangibles de este nuevo modelo.
Economa de equivalencias
Rosa de Peters.
Dieterich en el Socialismo del Siglo XXI propone un modelo econmico que no
est basado en el precio de mercado, fundamento de la economa de mercado y
del capitalismo, a los que considera fuentes de las asimetras sociales y de la
sobre explotacin de recursos naturales.
Propone lo que denomina una economa de valores fundado en el valor del trabajo
que implica un producto o servicio y no en las leyes de la oferta y la demanda.
Este valor del trabajo se medira sencillamente por el tiempo de trabajo que
precisa un determinado producto o servicio; 6 adems de los valores agregados a

dicho trabajo, es decir, el tiempo de trabajo que se us para producir las

herramientas o servicios que se emplean en el trabajo mismo, lo cual a su vez
lleva a un ciclo complejo de tiempos de trabajo sumados recprocamente. Para
solucionar el problema prctico que implica la teora de la Economa de valores
Dieterich sugiere usar la Rosa de Peters.
Para Dieterich, el modelo de mercado ha puesto su atencin principalmente en los
alcances de la ganancia y la propiedad, desvirtuando completamente el sentido de
la economa. En este sentido, el modelo responde a lo que denomina
"crematstica", una perversin de la economa donde el acento est puesto en la
ganancia. Segn l, la economa poltica no debe operar como la forma en que
unos pocos se hacen ricos, sino con un criterio de productividad.
En este sentido, el precio, como principio operativo y ciberntico de la economa,
determina dnde invertir, por cuanto trabajar, cuanto y qu comprar, cunto y
cundo ahorrar y es, por lo tanto, la hebra ordenadora del sistema.
Para que el mercado funcione eficientemente, debera existir el suficiente poder
adquisitivo para comprar, una formacin libre del precio, un mercado que no sea
monoplico y un Estado de derecho eficiente y no corrupto.
Ante la eficiencia ordenadora del sistema de libre mercado, la planificacin de un
modelo socialista resulta insuficiente y deformadora de la interconexin en un
mundo globalizado. As, los incesantes intentos histricos para remediar las
injusticias de la economa de mercado han fracasado sistemticamente. Las
correcciones del sistema a travs de la educacin, la redistribucin estatal, la
expropiacin y la democracia obrera, no han resuelto satisfactoriamente la
eficiencia ciberntica que el modelo de libre mercado impone en las redes
globales.
El modelo del socialismo del siglo XXI debera estar basado en una ecuacin
donde el valor (precio) del producto, se vinculara la equivalencia sobre los tiempos
de produccin y a la democracia participativa. De esta manera, la redistribucin y
los cambios a nivel de educacin deberan recoger los intereses reales de las
personas que estructuran y definen los sistemas poltico-econmicos. Para
Dieterich, el socialismo del siglo XXI es la ampliacin y profundizacin de la
democracia participativa, donde las dimensiones de lo cotidiano, lo esttico y lo
racional-crtico deben estar incorporadas al cambio social.
Constante reformulacin
Heinz Dieterich Steffan, al final de su obra, llama a un debate abierto y
constructivo para mejorar el proyecto del Socialismo del Siglo XXI, lo cual indica
que dicha ideologa sigue reformulndose.

Dieterich plantea que "la estatizacin de los medios de produccin no resuelve el

problema de la economa socialista del Siglo XXI. El problema econmico de la
nueva civilizacin es informtico, la sustitucin del precio por el valor objetivo del
trabajo".
Representatividad Democrtica: Tricameralidad y Democracia Directa
Los proponentes de la tricameralidad argumentan que la representacin de la
comunidad en cada nivel (municipal, autonmico o estatal, nacional o federal, etc.)
es un problema complejo y que tiene tres fuentes (la ideolgica, la sindical y la
territorial). Para resolverlo se postura la existencia de tres cmaras en cada uno
de los niveles citados (municipal, autonmico o estatal y nacional o
federal/confederal).
[1] La Constitucin Bolivariana de 1826 es un ejemplo de Constitucin
Tricameral.La centralizacin y concentracin del Poder Legislativo era
consecuencia inevitable de la cooptacin y tambin del arbitraje que se esperaba
de su composicin tricameral. La tricameralidad segn Simn Bolvar deba
resolver los conflictos suscitados entre las Cmaras por falta de un juez rbitro,
como sucede donde no hay ms que dos Cmaras y ninguna ley quedara sin
efecto, o, por lo menos, habra sido vista una, dos y tres veces, antes de sufrir la
negativa.
En el Socialismo del Siglo XXI se redefine el concepto Soberana en sus dos
vertientes:
1. Soberana

Poltica: fruto de los representantes elegidos por los

ciudadanos en los rganos habilitados para ello: Parlamentos y Partidos
Polticos.
2. Soberana Social: representada por dos mbitos diferentes del ideolgico
(que estara representado por el punto 1) el socio-econmico (sindicatos y
el consejo econmico social y/o patronal) y el territorial ciudadano
(Senado).
Frente a las grandes innovaciones se propone una constante reformulacin de
pequeos cambios que a mediano o largo plazo producen una mejora continua del
sistema. Para este rol cobran especial relevancia todos los actores:
1. Actores

de la Democracia Representativa: representantes de la

Soberana Poltica (Partidos Polticos) + Representantes de la Soberana
Social (Senado + Cmara Socio-Econmica).
2. Actores de la Democracia directa: la reformulacin ideolgica parte de un
proceso de mejora continua que parte de la base ciudadana, de alta
implicacin y de su continua interaccin con los agentes de la Democracia
Representativa.

Objetivo : Una Democracia de Calidad Total

La Democracia de Calidad Total constituye una metodologa de mejora continua

del sistema democrtico. Esta metodologa es aplicada desde un punto de vista de
Democracia representativa ms la Democracia participativa.
Sus principios:[cita requerida]
1. Orientacin al Ciudadano: el ciudadano es productor de Democracia.

Constituye medio y fin. La cadena se detiene cuando un ciudadano

2. Identificacin de Agentes: Comunidad ideolgica o poltica, comunidad
territorial, comunidad socio-econmica. Instrumento: Parlamento Tricameral
(Senado/Parlamento/Cmara Socio-Econmica).
3. Principio

de
Autodeterminacin:
comunicacin/determinacin de metas.

todos

participan

en

la

La Democracia de Calidad Total, objetivo del Socialismo del Siglo XXI, tiene como
metodologa activa el Kauzolan. El Kauzolan combina la filosofa o metodologa
japonesa del Kaizen, aplicada originalmente en el sistema productivo industrial,
con las antiqusimas experiencias participativas como el auzolan vasco, la
andecha gallega, el coor irlands o las prcticas comunales andinas denominadas
minka. Dos son por tanto las bases de la metodologa de una Democracia de
Calidad Total: Kaizen + Auzolan, a saber:
Kaizen
La puesta en prctica de la metodologa Kaizen tendra como efecto:
1. Flexibilidad y Adaptacin el ciudadano en un contexto socio-poltico
globalizado: Shoyinka.
2. Fomento de la Participacin y de las ideas innovadoras: Soifoku.
3. Autocontrol o Veto de la ciudadana ante los defectos polticogubernamentales : Jidoka.
Auzolan
Es una forma antiqusima de trabajo en comn vecinal. Es el ayuntamiento o la
simple reunin de vecinos donde se determina cundo y por quines ha de
efectuarse la prestacin. La institucionalizacin del auzolan la vemos cristalizada
en las cofradas administradoras de montes y tierras comunales.

Socialismo del siglo XXI en Latinoamrica

Venezuela
Hugo Chvez, presidente de Venezuela entre 1999 y 2013.

Nicols Maduro, actual presidente de Venezuela.

Artculo principal: Revolucin bolivariana
Vase tambin: Propiedad privada en Venezuela durante la Revolucin
Bolivariana
Durante el gobierno de Hugo Chvez, presidente de la Repblica Bolivariana de
Venezuela desde 1999 hasta el 2013, planteaba que su proyecto poltico la
Revolucin bolivariana estaba basado en la tercera va y el bolivarianismo hasta
que Chvez decidi que avanzara hacia el socialismo del siglo XXI sin dejar el
bolivarianismo. El presidente Chvez dijo que el tipo de socialismo que se
desarrolla en Venezuela tambin se inspira en el cristianismo, 7 incluso llam a
Jess de Nazaret como socialista,8 Chvez tambin afirm compartir ideas
trotskistas como la revolucin permanente9 e ideas gramscianas.10 En el ao 2007
Hugo Chvez plante una reforma a la Constitucin venezolana para modificar 69
artculos donde se propona la formacin de un Estado socialista, cambios
econmicos, estructurales, institucionales, polticos, entre otros, pero dicha
propuesta fue rechaza democrticamente en el referndum constitucional de 2007.
Chvez afirmaba que el socialismo del siglo XXI acepta la propiedad privada11 (a
diferencia de la postura marxista-leninista),12 13 pero rechaza la propiedad privada
cuando degenera en la acumulacin egosta. 14 En el programa de Gobierno de
Hugo Chvez para el perodo 2013-2019 conocido como Plan de la Patria se
promueve distintos tipos de propiedad, incluida la privada, pero se dice que la
nueva economa socialista se debe construir sobre la base de un amplio sustento
pblico, social y colectivo de la propiedad sobre los medios de produccin y
generar relaciones de produccin e intercambio complementarias y solidarias. 15
Chvez tambin afirmaba que el socialismo del siglo XXI debe nutrirse de las
corrientes ms autnticas del cristianismo, dentro de una democracia participativa
y protagnica que debe conjugar igualdad con libertad.16 Tambin dentro del
chavismo se promueve la creacin de comunas socialistas con su sistema
econmico comunal,17 18 el apoyo al control obrero por medio de la autogestin
obrera y la cogestin,19 la intervencin del Estado en la economa,20 el desarrollo
de programas sociales conocidos como misiones bolivarianas y la expropiacin de
empresas.

El actual presidente venezolano, Nicols Maduro, tambin se ha comprometido en

continuar el proyecto del socialismo del siglo XXI en Venezuela tras el
fallecimiento de Hugo Chvez en marzo de 2013. 21
Ecuador
Rafael Correa, presidente del Ecuador.
Artculo principal: Revolucin Ciudadana
El presidente ecuatoriano Rafael Correa asegura que el desarrollo del socialismo
del siglo XXI en su pas tiene caractersticas propias 22 y que difiere totalmente de
ir una estatizacin de los medios de produccin y del socialismo tradicional, pero
le da al Estado un rol protagnico para impulsar la economa. 23 Correa afirma
tambin, que el capital (debe estar) al servicio del ser humano y no al revs 24 y
se debe impulsar la democratizacin de los medios de produccin.25 El presidente
Correa tambin apoya la participacin de los trabajadores en la gestin de las
empresas,26 acepta la propiedad privada pero dice que debe ser democratizada y
afirma que el socialismo del siglo XXI tampoco niega el mercado pero que hay
que gobernarlo, para que no nos gobierne a nosotros. 27
Bolivia
Evo Morales, presidente de Bolivia.
Evo Morales, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia y mximo dirigente del
Movimiento al Socialismo boliviano se ha declarado tambin a favor de construir el
socialismo del siglo XXI a travs de una revolucin cultural anticolonial y de la
creacin de una sociedad plurinacional en la que coexista la democracia
representativa con formas comunales e indgenas de democracia. 28 29 El Gobierno
de Evo Morales tambin se ha caracterizado por la nacionalizacin de
hidrocarburos,30 31 aceptacin de la propiedad privada 32 e implementacin de
programas sociales.33 Evo Morales asegura tambin que su modelo
socioeconmico est basado en la solidaridad, la reciprocidad, la comunidad y el
consenso, porque la democracia es para nosotros un consenso. 34
En octubre de 2013, se aprob una ley que permite a los trabajadores tomar
empresas privadas quebradas o liquidadas y convertirlas en empresas sociales, 35
constituyndose as en empresas recuperadas.
Socialismo del Siglo XXI en Europa
El Socialismo del Siglo XXI ha sido especialmente acogido en Espaa por parte
del Partido Comunista de Espaa36 e Izquierda Unida,37 en Alemania de mano del

Die Linke, de diferentes movimientos universitarios y de ex-altos cargos de la

Repblica Democrtica Alemana como Egon Krenz, y en Rusia por el partido
Rusia Justa38 . Tambin en Rusia, el Partido Comunista de la Federacin Rusa ha
manifestado como su meta estratgica la construccin de un renovado
socialismo en Rusia, el socialismo del siglo XXI, 39 convirtindose as en una de
sus ideologas oficiales, junto al Marxismo-Leninismo y el internacionalismo
En Espaa destacan varios colectivos socialistas: Sortu, organizacin
independentista vasca y de izquierda abertzale, que adopt el socialismo del siglo
XXI en su lnea poltica, y que tiene como personalidad ms conocida a Arnaldo
Otegi, de notoria ideologa marxista, ex miembro de la Mesa Nacional de Herri
Batasuna. Por su parte, el Partido Carlista con una difusa ideologa socialistamonrquica autogestionaria y de nueva izquierda. Con una base sociolgica
mediana en el Pas Vasco, en 1998 fue uno de los partidos y asociaciones
firmantes del Pacto de Estella, y en 2005 se pronunci en contra de la
Constitucin Europea. Venezuela fue destino de muchos militantes de esta
formacin durante la represin franquista. El ex-presidente del Partido Carlista,
Carlos Hugo de Borbn Parma, en 2004 public el libro "Algunas Reflexiones
sobre el Socialismo del Siglo XXI", el cual, entre sus lneas, expresa textualmente
lo siguiente: "El socialismo que ha muerto es el socialismo autoritario orientado
hacia el control del ciudadano por una poltica monopolizada o controlada desde el
partido nico, que reclamaba un reparto del fruto de la propiedad y de la
produccin, pero no un simultneo reparto del poder. Este socialismo s ha muerto.
El socialismo como ideal humano de construccin poltica, basado en la
participacin del ciudadano, en el control de su vida poltica y econmica, as
como en el reparto de los bienes, no ha muerto. Hay que decirlo una y otra vez: un
proyecto socialista se hace hoy imprescindible."
Crticas
La gran mayora de las crticas al socialismo del siglo XXI provienen de sectores
de derecha, que acusan al movimiento de defender ideas "caducas" y
"perimidas".40
El proyecto de economa de valores no est profusamente detallado en el
socialismo del Siglo XXI, ni considera el grado de complejidad de determinados
trabajos que exigen especializaciones cientficas, y cuyo tiempo de trabajo no
puede ser valorado de la misma manera que los trabajos no especializados.
Tampoco considera el valor fsico de la produccin energtica sobre el consumo
energtico de un determinado trabajo, conocido como tasa de retorno energtico
(TRE), algo fundamental para el desarrollo social, tecnolgico y humano de una
sociedad. Aunque los partidarios manifiestan que "el nico problema que tiene es
la definicin del nmero de insumos que entran en el clculo. Esto es un problema
metrolgico, es decir, de consenso y estandarizacin, que aparece en casi todas
las mediciones cientficas

El marxista britnico Alan Woods critic a Eduard Bernstein y Karl Kautsky que
se presentaban como los verdaderos discpulos de Marx mientras impulsaban
el revisionismo reformista, bajo un disfraz de ideas nuevas frente a las viejas
ideas del socialismo revolucionario. Del mismo modo critic a Heinz Dieterich
por afirmar haber inventado una teora completamente nueva y original del
socialismo del siglo XXI.41 Igualmente Woods dice que los escritos de Dietrich
simplemente repiten las viejas ideas premarxistas de los socialistas utpicos y las
presentan como algo nuevo, una forma de socialismo sin lucha de clases sin
necesidad de expropiar el capitalismo.42
En el caso venezolano, el poltico venezolano de izquierda y opositor al chavismo,
Teodoro Petkoff, cree que dos rasgos del chavismo son el autoritarismo y el
militarismo43 a pesar de que el chavismo se define a s mismo defensor de un
socialismo democrtico.44 Por su parte, el Arzobispo de Mrida, Mons. Baltazar
Porras, opin que el socialismo del siglo XXI es indefinido ideolgicamente, que
busca "distraer la atencin" y "parece ms bien un supermercado". Para el
Arzobispo, otras caractersticas de este socialismo son el populismo, el
autoritarismo y el militarismo.45