Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
presentacin.
Si los asuntos relacionados se encuentran en
trmite, el asunto nuevo se turnar al rgano
jurisdiccional que haya prevenido.
Con el fin de evitar retraso en la imparticin de
justicia, los titulares de los rganos jurisdiccionales
federales podrn plantear que no les corresponde
el conocimiento del asunto, por razn de turno,
hasta antes de la celebracin de la audiencia
constitucional en amparo indirecto; de que se haya
listado el asunto; o bien, tratndose de algn
supuesto similar a los anteriores.
A fin de equilibrar las cargas de trabajo, en todos
los casos el sistema computarizado de turno
deber compensar el reparto de asuntos.
2.- OPORTUNIDAD PARA LA PRESENTACIN
DE LA DEMANDA.
El artculo 21 de la Ley de Amparo, establece que
el trmino para la presentacin de la demanda de
garantas ser de quince das, contndose el
mismo desde el siguiente al en que haya surtido
efectos, conforme a la ley del acto, la notificacin
al quejoso de la resolucin o acuerdo que se
reclame; al en que haya tenido conocimiento de
ellos o de su ejecucin, o al en que se hubiese
ostentado sabedor de los mismos.
Asimismo, en el artculo 22 del citado
ordenamiento legal se establecen excepciones a
dicho trmino, entre otros, los relacionados a las
sentencias definitivas o laudos y resoluciones que
pongan fin al juicio, en los que el agraviado no
haya sido legalmente emplazado para el juicio
natural, ya que de conformidad con lo dispuesto
por la fraccin III de dicho precepto legal, el
agraviado podr promover la demanda de
garantas respectiva en un trmino de noventa
das, si residiera fuera del lugar del juicio, pero
dentro de la Repblica, y de ciento ochenta das, si
residiere fuera de ella; pero si el quejoso volviera
al lugar en que se haya seguido el juicio natural,
quedar sujeto al trmino a que se refiere el
numeral 21 de la invocada Ley de Amparo, que es
de quince das.
UNIINSTANCIAL
Las causales de improcedencia previstas por el
citado numeral, se debern estudiar de oficio, lo
que podr llevarse a cabo en dos momentos,
primero, al recibirse la demanda de garantas, y
segundo, al dictarse la sentencia correspondiente,
dando motivo as a lo que se conoce como
"sobreseimiento" (artculo 74, fraccin III de la ley
de Amparo).
El auto mediante el cual se desecha una demanda
de garantas, puede ser recurrido a travs del
recurso de revisin, previsto por el artculo 83,
fraccin I, de la invocada Ley de Amparo, mismo
que se presentar ante el juez de Distrito, quien lo
tendr por interpuesto, sin decidir sobre su
admisin y enviar el expediente relativo al
Tribunal Colegiado de su jurisdiccin para que
resuelva lo que en derecho proceda.
ADMISIN.- (Art. 147 de la L.A) Una vez
analizada la demanda de garantas respectiva, y
no advirtindose ninguna causa de impedimento,
si se determina que el juez ante quien se present
la misma es competente para su conocimiento,
que no se advierte ninguna irregularidad en la
misma, as como que no se actualiza de un modo
manifiesto e indudable ninguna causal de
improcedencia, el juez de Distrito admitir a
trmite dicha demanda.
En el auto en que se admita la demanda de
garantas, se ordenar registrar la misma bajo el
nmero de orden que le corresponda; se fijar la
fecha para la celebracin de la audiencia
constitucional, la que tendr verificativo a ms
tardar dentro del trmino de treinta das; se
solicitarn a las autoridades responsables rindan
su informe con justificacin, informndoles el
trmino en que lo habrn de emitir, segn lo
establecen los artculos 149 (cinco das), 156 (tres
das) y 222 (diez das) de la Ley de Amparo); se
ordenar se notifique al Agente del Ministerio de la
Federacin, de su adscripcin, la presentacin de
la demanda respectiva.
Adems de lo anterior, en el auto admisorio, segn
las circunstancias del caso o peticiones del
quejoso, se deber tener por autorizada a la
persona que se indique para or notificaciones
(artculo 27 de la Ley de Amparo); cuando
promuevan varias personas el amparo, prevenirlas
para que designen un representante comn
(precepto 20 de la Ley de la Materia); asimismo,
con fundamento en el artculo 123, fracciones I y II,
o bien, 233, de la Ley de Amparo, segn
corresponda, se suspender de oficio, el acto
reclamado; si existe tercero perjudicado, se
ordenar que el mismo sea emplazado a juicio; y,
en caso de que se haya solicitado, se formar por
Amparo.
b) Falta de estudio de pruebas.- Si la sentencia
concesoria del amparo determina que la autoridad
responsable omiti estudiar alguna prueba
aportada por el quejoso, el efecto del amparo ser
que la autoridad responsable dicte nueva
sentencia en la que examinar la prueba omitida,
con plena jurisdiccin.
c) Valoracin ilegal de pruebas.- Si la sentencia de
amparo determina que la sentencia de la autoridad
responsable realiz una valoracin inadecuada de
alguna de las probanzas aportadas por el quejoso,
la autoridad responsable deber realizar la
apreciacin de la prueba conforme a los
lineamientos que se desprendan de la ejecutoria
de amparo.
d) Omisin de estudiar todos los agravios en
apelacin y de resolver todas las cuestiones que
forman la litis.- Si el tribunal adquem dej de
ponderar todos los agravios expresados en
apelacin por el apelante-quejoso, el efecto del
amparo que se le conceda consiste en dejar
insubsistente el fallo reclamado y en que se
pronuncie uno nuevo en el que se estudien todos y
cada uno de tales agravios. El mismo efecto se
registra cuando en la sentencia definitiva
reclamada no se hayan resuelto todos los puntos
contenciosos que hayan formado la litis en el juicio
o proceso en el que tal sentencia se hubiese
pronunciado, estribando el alcance del amparo
que se otorgue en que se examinen y decidan
todos los puntos o cuestiones mencionadas.
e) Aplicacin indebida de preceptos de fondo.- Si
la sentencia definitiva de la autoridad responsable
se juzg violatoria de disposiciones legales de
fondo, se conceder el amparo y la autoridad
responsable deber dictar nueva sentencia en la
que se ceir a la aplicacin exacta de las leyes
de fondo que le marquen los considerandos del
fallo por el que se concedi el amparo.
f) Abstencin de estudiar conceptos de violacin
inconducentes.- Fuera de las hiptesis en que
opera la suplencia de la queja, en la demanda de
amparo directo deben impugnarse los
considerandos en que descansa la sentencia
definitiva reclamada, so pena de que, por la
omisin contraria, se niegue la proteccin federal.
Si no existe dicha impugnacin, el tribunal de
amparo debe abstenerse de estudiar los
conceptos de violacin inconducentes que no
ataquen las argumentaciones esgrimidas en el
fallo reclamado.