Você está na página 1de 276

CHILE

PROHIBIDA, AUN MAS TIENE


SANCION CRIMINAL Y CIVIL (1,
19N1,2,3 Y 76 CD LA CPR, 1
COT 1NCPP)

EVOLUCION

EN LOS ORIGENES SE USO


ESTE MEDIO (LEY DEL TALION),
A C V T U A L M E N T E E S E L
ESTADO QUIEN SE APROPIA
DE LA JUSTICIA

1.- AUTOTUTELA
RELACION DIRECTA Y
P E R SO NA L D E Q U IE N
H A C E J U S T I C I A C O N
MANOS PROPIAS

1.- CONFLICTO
INTERNO

SOLUCION DEL
CONFLICTO

CONFLICTO
D
E
INTERESES

P R O P I O S U J E T O
P O N D E R A L A S
A L T E R N A T I V A S ,
PARA SATISFACER
A L G U N A D E S U S
I L I M I T A D E S
NECESIDADES

N E C E S I D A D E S
Q U E N O S E
P U E D E N
S A T I S F A C E R
POR COMPLETO

LA MAS PRIMITIVA
CARACTERISTICAS

1. AUSENCIA 3 IMPARCIAL
QUE RESUELVA CONFLICTO
2. IMPOSICION DECISIN DE
UNA DE LAS PARTES A LA
OTRA
1. LICITA O AUTORIZADA:
LEGITIMA DEFENSA

1 . S I N
RELEVANCIA
JURICIA

CLASIFICACION

2 . T O L E D A R A : G U E R R A
DEFENSIVA
3. PROHIBIDA: USURPACION

N O H A Y
VIOLACION DEL
DERECHO

2.- CONFLICTO
EXTERNO
C O N C U R R E N
I N T E R E S E R S
DISCREPANTES DE
D O S O M A S
PERSONAS QUE SE
M A N I F I E S T A N
M E D I A N T E U N A
ACCION U OMISION
Q U E P R O D U C E
C A M B I O E N E L
MUNDO EXTERNO

2 . C O N
RELEVANCIA
JURIDICA
P O R U N A
A C C I O N U
OMISION DE UN
S U J E T O S E
PRODUCE UNA
INFRACCION AL
O R D E N
JURIDICO

LITIGIO
C O N F L I C T O
I N T E R S U B J E T I V O
( E X T E R N O ) D E
I N T E R E S E S C O N
R E L E V A N C I A
JURIDICA, REGLADO
POR EL DERECHO
O B J E T I V O Y
C A R A C T E R I Z A D O
POR LA EXISTENSIA
DE UNA PRETENSION
RESISTIDA
PRETENSION DE UNA
PARTE, RESISTIDA
POR LA OTRA

S O L U C I O N
D
E
L
CONFLICTO

2.- AUTOCOMPOSISION

FORMA MEDIANTE LA CUAL, BIEN AMBAS PARTES


MEDIANTE EL ACUERDO MUTUO, BIEN UNA DE ELLAS,
DECIDEN PONER TERMINO AL LITIGIO PLANTEADO

HETEROCOMPOSICION

3. HETEROCOMPOSICION
O PROCESO

METODO DE SOLUCION DE CONFLICTO EN EL CUAL LAS


PARTES ACUDEN A UN TERCERO, YA SEA PERSONA
INDIVIDUAL O COLEGIADA, QUIEN SE COMPROMETE O
ESTA OBLIGADO EN RAZON DE SU OFICIO, LUEGO DE LA
TRAMITACION DE UN PROCESO A EMITIR UNA
DISICION PARA LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CUYO
CUMPLIMIENTO DEBEN ACATAR LAS PARTES

PROCESO
SECUENCIA O SERIE DE ACTOS QUE SE DESENVUELVEN
PROGRESIVAMENTE CON EL OBJETO DE RESOLVER
MEDIANTE UN JUICIO DE AUTORIDAD EL CONFLICTO
SOMETIDO A SU DISICION

1.- NEGOCIACION DIRECTA PARTES, PRIMERA ALTERNATIVA SOLUCION CONFLICTO


1 . F O R M A P A C I F I C A D E
SOLUCION

2.- LAS PARTES DE FORMA DIRECTA, CON O SIN ASISTENCIA DE UN TERCERO, DETERMINAN LAS CONDICIONES PARA SOLUCIONAL CONFLICTO
3.- LA FUERZA MORAL O FISICA LA INVALIDA

1. CARACTERISTICAS

4.- INDIFERENTE A LA EXISTENCIA DE UN PROCESO


2 . S O L O Q U I E N E S T I E N E
FACULTADES SUFICIENTES PARA
LLEGAR A ACUERDO

CAPACIDAD GENERAL DEL CC Y EL MANDATARIO JUDIFICIAL DEBE TENER LAS FACULTADES ESPECIALES DEL ART 7 INC CPC
1.- SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO

3 . - N S P P : M E D I D A S
ALTERNATIVAS SUSPENDER O
PONER TERMINO PROCESO

AUTOCOMPOSICION

2.- ACUERDOS REPARATORIOS


3.- EJERCICIO PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
4.- PROCEDIMIENTO ABREVIADO

1.- EXTRAPROCESAL O PREPROCESAL


FORMA MEDIANTE LA CUAL, BIEN
AMBAS PARTES, MEDIANTE ACUERDO
MUTUO, BIEN UNA DE ELLAS, PONE
TERMINO AL LITIGIO PLANTEADO

RELACION CON EL
PROCESO

2.- INTRAPROCESAL: DURANTE PROCESL, REQUIERE RESOLUCION PROCESAL, NO ES


SENTENCIA, COMO DECISIN JURIDICCIONAL

2. CLASIFICACION

3.- POS-PROCESAL: DESDE LA SENTENCIA Y DURANTE SU EJECUCION


1.- UNILATERAL: SOLO UNA DE LAS PARTES

C O N C U R R E N C I A
PARTES

1.- PARTES ACTUAN JUNTAS, COOPERATIVMENTE,


SOLAS O ASISTIDAS
2.- CONTROL DE LAS CONTROVERSIAS
3.- ACUERDAN DECISIN PROPIA, SIN IMPORTAN
SOLUCION JURIDICA O PRECEDENTES

2.- BILATERAL: AMBAS PARTES, METODO NO ADVERSARIAL


CIVIL
1.- RENUNCIA
PENAL

ACTOR O ACTOR RECONVENCIONAL, RENUNCIA A SU PRETENSION, ANTES DE HACERLA VALER EN EL PROCESO. ART 12, MIRA INTERES INDIVIDUAL
1. ACCION PENAL PUBLICA: SI RENUNCIA LA PARTE OFENDIDA NO EXTINGUE LA ACCION, SOLO ESTA PARTE Y SUS SUCESORES NO LA PODRAN HACER
VALER, EL MINISTERIO PUBLICO TIENE EL PRINCIPIO OPORTUNIDAD, NO INICIAR PROCESO O ABANDONAR CUANDO NO COMPROMETA EL INTERES
PUBLICO
2. ACCION PENAL PRIVADA: SE EXTINGUE POR MEDIO DE LA RENUNCIA DEL OFENDIDO, RENUNCIA TACITA, CUANDO SOLO SE EJERCE ACCION CIVIL

1.- UNILATERALES
CIVIL
2.-DESISTIMIENTO

YA EFECTUADA LA PRETENSION EN PROCESO: RENUNCIA QUE EFECTUA EL DEMANDANTE DE LA PRETENSION HECHA VALER EN SU DEMANDA O EL
DEMANDADO EN SU RECONVENCION
1. ACCION PENAL PUBLICA: PPIO OPORTUNIDAD. PUEDE EL MP SI NO COMPROMETE INTERES PUBLICO, SOLO EXTINGUE PAPEL COMO QUERELLANTE

PENAL
2. ACCION PENAL PRIVADA: EXTINGUE LA ACCION PENAL PRIVADA, SOBRESEDIMIENTO DEFITINIVO

3. ALLANAMIENTO

3. FORMAS

CIVIL

MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEL DEMANDADO, POR EL CUAL RECONOCE Y SE SOMETE A LA SATISFACCION DE LA PRETENSEION DEL
DEMANDANTE. SOLO ELIMINA ETAPA PROBATORIA, JUEZ DICTA DIRECTAMENTE SENTENCIA, SALVO INTERES PUBLICO, IGUAL DEBEN PROBAR
(NULIDAD MATRIMONIO)

PENAL

NSPP: NO CABE ALLANAMIENTO EN EL JUICIO ORAL, CONTESTACION ACUSACION ES TRAMITE ESCENCIAL CABE APLICAR SALIDAS ALTERNATIVAS.

D I R E C T A O N O
ASISTIDA

4. TRANSACCION

METODO AUTOCOMPOSITIVO BILATERAL, Y NO ASISTIDO, DESTINADO A PRECAVER UN LITIGIO EVENTUAL


O PONER TERMINO A UN LITIGIO PENDIENTE, HACIENDOSE LAS PARTES CONCESIONES RECIPROCAS (COSA
JUZGADA, PODER ESPECIAL TRANSIGIR, EXCEP. PERENTORIA, MIXTA Y ANOMALA, HACE VALER EN
CONTESTACION DDA)

I N D I R E C T A O
ASISTIDA

5. MEDIACION

PROCEDIMIENTO NO ADVERSARIAL EN EL CUAL UN TERCERO IMPARCIAL AYUDA A LAS PARTES A


NEGOCIAR PARA LLEGAR A UN ACUERDO MUTUAMENTE ACEPTABLE (NORMALMENTE SE MATERIALIZA
EN UNA TRANSACCION)

D I R E C T A O N O
ASISTIDA

6. AVENIMIENTO

I N D I R E C T A O
ASISTIDA

7. CONCILIACION

EXTRAJUDICIAL
2.- BILATERALES
CIVIL
JUDICIAL
8 . N S P P : S U S P E N S I O N
CONDICIONAL Y ACUERDOS
REPARATORIOS

ACUERDO QUE LOGRAN DIRECTAMENTE LAS PARTES EN VIRTUD DEL CUAL PONEN TERMINO A SU
CONFLICTO PENDIENTE DE RESOLUCION JUDICIAL, EXPRESANDOLO ASI AL TRIBUANL QUE ESTA
CONOCIENDO EL ASUNTO (ACTO PROCESAL, PASADO ANTE EL TRIBUANL, TIENE EFECTO COSA JUZGADA)
ACTO JURIDICO PROCESAL BILATERAL EN VIRTUD DEL CUAL LAS PARTES, A INICIATIVA DEL JUEZ QUE
CONOCE EL PROCESO, LOGRAN DURANTE SU DESARROLLO PONERLE FIN POR MUTUO ACUERDO
(CONTRATO PROCESAL, LIMITADO, SOLO ACERCA PRETENSIONES HECHAS VALER EN EL JUICIO, EFECTOS
SENTENCIA EJECUTORIADA)

1 . - I D E A S
G E N E R A L E S
DEL PROCESO

1. JURISDICCION

JUEZ RESUELSE CONFLICTOS


PORQUE LA LEY LO ENVISTE DE
LA FUNCION JURISDICCIONAL.
ART 76 CPR.

PODER DEBER QUE TIENEN LOS TRIBUNALES PARA CONOCER Y RESOLVER POR MEDIO DEL
PROCESO Y CON EFECTO DE COSA JUZGADA, LOS CONFLICTOS DE INTERESES DE
RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL, DENTRO DEL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA Y EN CUYA SOLUCION LES CORRESPONDE INTERVENIR.

2. ACCION

DERECHO SUBJETIVO PUBLICO, DE CARCTER CONSTITUCIONAL, CONSISTENTE EN PONER EN FUNCIONAMIENTO LA ACTIVIDAD


JURISDICCIONAL DEL ESTADO

3. PRETENSION

DECLARACION DE VOLUNTAD POR LA CUAL SE SOLICITA LA ACTUACION DE UN ORGANO JURISDICCIONAL FRENTE A UNA PERSONA
DETERMINADA Y DISTINTA DEL AUTOR DE LA DECLARACION

4. DEBIDO PROCESO

PRINCIPIO POR EL CUAL NADIE PUEDE SER CONDENADO SI SABER LEGALMENTE QUE EXISTE UN PROCESO RESPECTO DE EL Y TENER
LA POSIBILIDAD CIERTA DE INTERVENIR EN DICHO PROCESO
CIVIL: MEDIO RESIDUAL, A FALTA DE ACUERDO PARA SATISFACER LOS INTERESES JURIDICOS DE LAS PARTES EN CONFLICTO

HETEROCOMPOSICION

PROCESO

METODO DE SOLUCION DE CONFLICTO


EN EL CUAL LAS PARTES ACUDEN A UN
TERCERO, YA SEA UNA PERSONA
INDIVIDUAL O COLEGIADA, QUIEN SE
COMPROMETE O ESTA OBLIGADO EN
RAZON DE SU OFICIO, LUEGO DE LA
TRAMITACION DE UN PROCESO A
EMITIR UNA DECISIN PARA LA
SOLUCION DEL CONFLICTO, CUYO
CUMPLIMIENTO DEBERAN ACATAR LAS
PARTES

SECUENCIA O SERIE DE
A C T O S Q U E S E
D E S E N C U E L V E N
PROGRESIVAMENTE CON EL
O B J E T O D E R E S O L V E R ,
MEDIANTE UN JUICIO DE
AUTORIDAD, EL CONFLICO
SOMETIVO A SU DECISIN

2.- FUNCIONES
DEL PROCESO

1. PRIVADA
PENAL: UNICO MEDIO PARA SATISFACER LOS INTERESES JURIDICOS DE LAS PARTES EN CONFLICTO
2. PUBLICA

CONFLICTO

OBJETIVO
P R O C E D I M I E N T O O
HERRAMIENTA QUE UTILIZA
LA JURISDICCION PARA
RESOLVER CONFLICTOS

HETEROCOMPOSICION
(TERCERO IMPARCIAL
RESUELVE)

EL ESTADO TIENE EL
P O D E R Y D E B E R D E
RESOLVER POR MEDIO DE
UN DEBIDO PROCESO

1.- CATEGORIAS DE
TRIBUNALES
D O N D E A C U D O P A R A
RESOLVER EL CONFLICTO?
(QUIEN RESUELVE)

JURISDICCION
(76 CPR)

ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DEL DERECHO MEDIANTE LA OBRA INCESANTE DE LA JURISDICCION

1.- TRIBUNALES
ORDINARIOS

1 . - C O R T E
SUPREMA

MAXIMO TRIBUNAL, SUPERINTENDENCIA CORRECTIVA DISCRECIONAL Y


ECONOMICA SOBRE LOS DEMAS TRIBUANALES (SALVO CONSTITUCIONAL Y
ELECTORAL), 82 CPR COMPETENCIA SOBRE TODO TERRITORIO Y SEDE EN LA
CAPITAL

5 COT: AQUELLOS
A LOS CUALES LES
CORRESPONDE EL
CONOCIIMIENTO
DE TODOS LOS
A S U N T O S
JUDICIALES QUE SE
PROMUEVEN EN
EL TERRITORIO DE
L A R E P U B L I C A ,
CUALQUIERA QUE
S E A L A
N A T U R A L E Z A O
CALIDAD DE LAS
PERSONAS QUE EN
E L L O S
I N T E R V I E N E N ,
S A L V O E X C P ,
LEGALES.

2 . . - C O R T E
APELACIONES

17 CORTES, SU SUPERIOR JERARQUICO ES LA CS Y ES SUPERIOR JERARQUICO DE LOS


JUECES DE LETRAS, TRIBUNALES ORALES Y DE GARANTIA, DE SU JURISDICCION, SON
LETRADOS Y COLEGIADOS, COMPETENCIA EN GENERAL POR CADA REGION

3.- TRIBUNALES
UNIPERSONALE
S DE EXCEPCION

TRIBUNALES LETRADOS ESTABLECIDOS POR LEY PARA CONOCER DET. MATERIAS 1.-
PRESIDENTE CS, 2. MINISTRO CS, 3. PRESIDENTE CA SANTIAGO, 4. MINISTRO CA

4 . - J U E C E S
LETRADOS

SU SUPERIOR JERARQUICO ES LA CA RESPECTIVA, TIENEN COMPETENCIA PARA


CONOCIMIENTO DE LA GENERALIDAD DE LAS MATERIAS EN PRIMERA Y UNICA
INSTANCIA, ASIENTO EN UNA COMUNA Y EJERCERN COMPETENCIA SOBRE UNA
COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS

5.- JUZGADOS
DE GARANTIA

TRIBUNALES LETRADOS CONFORMADOS POR UNO O MAS JUECES, SUPERIOR


JERARQUICO CA RESPECTIVA, COMPETENCIA PARA GENERALIDAD ASUNTOS NSPP,
CONSISTE EN ASEGURAR LOS DERECHOS DEL IMPUTADO Y DEMAS INTERVENCONES
EN LE NSPP, Y DENTRO DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Y ABREVIADO,
COMPETENCIA DENTRO DE COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS

6.- TRIBUNALES
ORALES EN LO
PENAL

TRIBUNAL COLEGIADO Y LETRADO, SUPERIOR ES LA CA RESPECTIVA, EJERCEN


COMPETENCIA PARA LA RESOLUCION DE JUICIOS ORALES EN EL NSPP, EN UNICA
INSTANCIA, TIENE ASIENTO EN UNA COMUNA Y EJERCEN COMPETENCIA SOBRE
UNA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS

E S T R U C T U R A
J E R A R Q U I C A
PIRAMIDAL

TRIBUNALES QUE
ESTABLECE LA LEY (5
COT)
1 . - R E G L A S D E
D E S C A R T E P A R A
D E T E R M I N A R E L
TRIBUANL A QUIEN
C O R R E S P O N D E
CONOCER EL ASUNTO

FORMA PARTE PODER


JUDICIAL

COMO ACUDO? (COMO


RESUELVE)

PROCEDIMIENTOS
ESTABLECIDOS POR
LA LEY

REGLAS DE DESCARTE
PARA DETERMINAR EL
PROCEDIMIENTO DE
A C U E R D O A L C U A L
DEBE SER TRAMITADO Y
RESUELTO

2.- TRIBUNALES
ESPECIALES

*SE RIRGEN POR SUS LOC, Y SI


ELLA SE REMITEN AL COT, POR
EL.
* DEPENDENCIA ECONOMICA
Y PODER E IMPERIO, LOS QUE
NO FORMAN PARTE NO LO
TIENEN

N O F O R M A P A R T E
PODER JUDICIAL

3.- TRIBUNALES
ARBITRALES

1.
2.
3.
4.

JUZGADOS DE FAMILIA
JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO
JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y RPEVISIONAL
JUZGADOS MILITARES EN TIEMPO DE PAZ

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

JUZGADOS POLICIA LOCAL


JUZGADOS MILITARES EN TIEMPO DE GUERRA
CONTRALORIA GENERAL EN JUICIO DE CUENTAS
COMISION RESOLUTIVA LIBRE COMPETENCIA
DIRECTOR SII
DIRECTOR SEVICIO NACIONAL ADUANAS
ALCALDES, RECURSOS DE ILEGALIDAD MUNICIPAL
TRIBUNAL DE MARCAS

SON JUECES NOMBRADOS POR LAS PARTES O POR LA AUTORIDAD JUDICIAL EN SUBSIDIO,
PARA LA RESOLUCION DE UN ASUNTO LITIGIOSO (222 COT)

1.- EXISTENCIA DE
ARBITRAJE

2.- EXISTENCIA DE
T R I B U N A L
ESPECIAL

1.- ARBITRAJE PROHIBIDO

SI ES PROHIBIDO PASA DE INMEDIATO A


DETERMINARSE SI TIENE COMPETENCIA
TRIBUNAL ESPECIAL U ORDINARIO

2.- ARBITRAJE OBLIGATORIO

LA COMPETENCIA SOLO LA TENDRA UN


ARBITRO

3.- ARBITRAJE FACULTATIVO

SI LAS PARTES EN ESTE CASO HAN CONTRAIDO O NO UN COMPROMISO O CLASULA DE SOMETER EL


ASUNTO A UN ARBITRO, SI LO HICIERON EL ASUNTO SE SUSTRAE DEL CONOCIMIENTO DE TRIBUNALES
ORDINARIOS Y LO RESUELVE EL ARBITRO

EXAMINARSE SI EL LEGISLADOR HA ESTABLECIDO UN TRIBUANL ESPECIAL PARA LOS EFECTOS QUE ESTE SEA EL ENCARGADO DE
SOUCIONAL EL CONFLICTO

1.- CUANTIA
1 . - N O R M A S
C O M P E T E N C I A
ABSOLUTA

2.- MATERIA

3.- FUERO

REGLAS DE DESCARTE
PARA DETERMINAR EL
TRIBUNAL A QUIEN
C O R R E S P O N D E
CONOCER EL ASUNTO
QUE TRIBUNAL CONOCERA O
E S C O M P E T E N T E P A R A
RESOLVER EL ASUNTO

4.- TIEMPO

3 . - T R I B U N A L
ORDINARIO

D E T E R M I N A R
C U A L E S
C O M P E T E N T E
PARA RESOLVER

1 . - A S U N T O S
CONTENCIOSOS CIVILES

1 . - E X I S T E N S I A
P R O R R O G A
COMPETENCIA
2 . - E X I S T E N S I A D E
NORMA ESPECIAL
3 . - N A T U R A L E Z A
ACCION DEDUCIDA

4.- NORMA SUPLETORIA

2 . - N O R M A S
C O M P E T E N C I A
RELATIVA

1.- NORMA ESPECIAL


2 . - A S U N T O S N O
CONTENCIOSOS CIVILES
3.- ASUNTOS PENALES

3 . - R E G L A S
D I S T R I B U C I O N D E
CAUSAS

2.- NORMA SUPLETORIA

1 . - A S U N T O S
CONTENCIOSOS CIVILES
2 . - A S U N T O S N O
CONTENCIOSOS CIVILES
3.- ASUNTOS PENALES

LUGAR DE COMISION
DEL DELITO

1.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL

1 . - A S U N T O S
C O N T E N C I O S O S
CIVILES

2.- PROCEDIMIENTO SUMARIO

DE ACUERDO A LA NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA

3.- PROCEDIMIENTO ORDINARIO

JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA, PROCEDIMIENTO SUPLETORIO DE


APLICACIN GENERAL. ART 3 CPC

1.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL

REGLAS DE DESCARTE
PARA DETERMINAR EL
PROCEDIMIENTO DE
ACUERDO AL CUAL SE
DEBE TRAMITADO

2.- ASUNTOS NO
C O N T E N C I O S O S
CIVILES
2.- PROCEDIMIENTO ORDINARIO
DEL LIBRO IV TITULO I CPC

Q I U E P R O C E D I M I E N T O
A P L I C A R A E L T R I B U N A L
COMPETENTE

1.- PROCEDIMIENTO
ESPECIAL

3 . - A S U N T O S
PENALES

L U G A R D E
C O M I S I O N D E L
DELITO

2.- PROCEDIMIENTO EN
CONFORMIDAD A LA
NATURALEZA DE LA
A C C I O N P E N A L
DEDUCIA

1.- FALTAS

JUZGADO DE GARANTIA: 1.- PROCEDIMIENTO MONITORIO, 2.-


PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

2.- CRIMENES Y SIMPLES


DELITOS DE ACCION PENAL
PRIVADA

PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRICADA DEL TITULO II LIBRO IV


DE NCPP

3.- CRIMENES Y SIMPLES


DELITOS DE ACCION PENAL
PUBLICA

1 . - P R O C E D I M I E N T O A B R E V I A D O , 2 . - P R O C E D I M I E N T O
SIMPLIFICADO, 3.- JUICIO ORAL Y SGTS DEL NCPP

4.- CRIMENES O SIMPLES


DELITOS DE ACCION PENAL
PUBLICA PREVIA INSTANCIA
PARTICULAR

LOS MISMOS DE LA ACCION PENAL PUBLICA

CONTENIDO

1 . - D E R E C H O
PROCESAL ORGANICO

ESTUDIA LAS NORMAS REFERENTES A LA FUNCION


JURISDICCIONAL Y A LA COMPETENCIA, LA ORGANIZACIN Y
ATRIBUCIUONES DE LOS TRIBUNALES Y LOS AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA

2 . - D E R E C H O
PROCESAL FUNCIONAL

ESTUDIA LOS DIVERSOS PROCEDIMIENTO ESTABLECIDOS EN


MATERIA CIVIL Y PENAL, LOS RECURSOS CONTEMPLADOS EN
ELLOS, A FIN DE RESOLVER LAS CONTROVERSIAS SOMETIDAS A
LA DECISION JURISDICCIONAL, MEDIANTE LA DICTACION DE
UNA SENTENCIA, CON EFICACIA DE AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA

1.
2.

1.
2.
3.
4.

CPR: CAPITULO VI PODER JUDICIAL Y VII MINISTERIO PUBLICO


COT: ES LA LEY ORGANICA CONSTITUCIONAL DEL PODER JUDICIAL (SEGN
CPR)

CPR
CPC
C. PROCEDIMIENTO PENAL
C. PROCESLA PENAL

1.- PERIODO JUDICIALISTA: LO QUE MAS IMPORTA ES EL ESTUDIO DEL CONCEPTO DE JUICIO
2.- PERIODO DE LOS PRACTICOS: DERECHO PROCESAL MAS COMO UN ARTE QUE UNA CIENCIA, LO QUE IMPORTA ES LA MANERA DE ACTUAR EL ORGANO JURISDICCIONAL

EVOLUCION

3.- PERIODO DE LOS PROCEDIMENTALISTAS: ESTUDIO EXEGETICO DE LA NORMA


4.- PERIODO PROCESALISMO CIENTIFICO: CONCEPCION PUBLICISTA DEL PROCESO
5.- PERIODO DE LA INTERNALIZACION: SIGLO XX, GLOBALIZACION Y TRATADOS INTERNACIONALES, TRIBUNALES INTERNACIONALES SOLUCIONAN CONFLICTOS
1.- DERECHO PUBLICO

REGULA EJERCICIO DE UNA FUNCION PUBLICA ESTATAL,


JURISDICCION

1 . - L E Y E S D E
ORGANIZACION:

ORDEN PUBLICO

2.- NORMAS DE ORDEN PUBLICO

IRRENUNCIABLES, LOS AFECTADOS NO PUEDEN


DISPONER DE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE EN
ELLOS SE ESTABLECEN

2.- LEYES DE COMPETENCIA


ABSOLUTA

ORDEN PUBLICO

DERECHO PROCESAL
RAMA DEL DERECH0O QUE
ESTUDIA LA ORGANIZACIN Y
A T R I B U C I O N E S D E L O S
TRIBUNALES Y LAS REGLAS A
QUE ESTAN SOMETIDOS EN SU
TRAMITACION LOS CONFLICTOS
DE RELEVANCIA JURIDICA QUE
SE HAN ENTREGADO A SU
CONOCIMIENTO POR MEDIO
DEL DEBIDO PROCESO

CARACTERISTICAS

RELACION CON
O T R A S R A M A S
DEL DERECHO

3.- DERECHO AUTONOMO INDEPENDIENTE

CONTIENE NORMAS FUNDAMENTALES COMO LA


JURISDICCION Y COMPETENCIA, NO ES ADJETIVO O
FORMAL

4.- OBJETIVO: PAZ SOCIAL, POR MEDIO ASEGURAR Y


EJECUTAR EL DERECHO

OBJETIVO, TRADUCIR LA VOLUNTAD ABSTRACTA DE LA


LEY EN VOLUNTAD CONCRETA

5.- CONSTITUYE UNA UNIDAD: PPIOS Y NORMAS


BASICA

NO ES PACIFICO EN LA DOCTRINA: PROBLEMA ES LA


UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL CIVIL Y EL PENAL,
DOCTRINA SEPARATISTA CONSIDERA QUE ESTAS RAMAS
SON IRRECONCILIABLES ENTRE SI

3.- LEYES DE COMPETENCIA


RELATIVA

1 . - A S U N T O S C O N C E N S I O S O S
C I V I L E S : O R D E N P R I V A D O
(PRORROGA COMPETENCIA)
2.- ASUNTOS NO CONTENCIOSOS
CIVILES Y PENALES: ORDEN PUBLICO

4 . - L E Y E S D E
PROCEDIMIENTO

1.- DERECHO CONSTITUCIONAL

CPR CREA EL PODER JUDICIAL COMO PODER DEL ESTADO, ESTABLECE SUS PRINCIPIOS BASICOS Y
ORGANIZACIN, Y GARANTIAS CONSTITUCIONALESQUE A SU VEZ SON PROCESALES

2.- DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

DERECHO PROCESAL ES EL INSTRUMENTO PARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y EL CUMPLIMIENTO DE LAS


OBLIGAACIONES CIVILES Y COMERCIALES, HAY ACTOS CIVILES QUE INFLUYEN EN EL PROCESO: PRESCRIPCION,
TRANSACCION, MANDATO, CAPACIDAD

3.- DERECHO INTERNACIONAL


PUBLICO Y PRIVADO

POSIBILIDAD DE QUE LEY PROCESAL EXTRANJERA RIJA EN CHILE O QUE UNA NORMA PROCESAL CHILENA RIJA
EN EL EXTRANJERO

4.- DERECHO ADMINISTRATIVO

A LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES SE LES APLICA EL ESTATUTO ADMINISTRATIVO, AUTORIDAD


ADMINISTRATIVA TIENE A SU CARGO CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS CRIMINALES

5.- DERECHO TRIBUTARIO

CODIGO TRIBUTARIO TIENE NORMAS RELATIVAS A LA RECLAMACION DE IMPUESTOS Y OTRAS MATERIAS, SE


PUEDE DECIR QUE FORMAN PARTE DEL DERECHO PROCESAL.

1.- LEY NO ESTA SIENDO APLICADA


E N J U I C I O : O R D E N P U B L I C O
(IRRENUNCIABLE), NO ADMITE
RENUNCIA ANTICIPADA, SERIA
PROCESO CONVENCIONAL
2.- INICIADO PROCEDIMIENTO:
M A Y O R I A N O R M A S E S
R E N U N C I A B L E ( E J E M P L O
RENUNCIAR A UN RECURSO, SI
TRANSCURRE PLAZO Y NO LO
EJERCITO)

CREA PRINCIPIOS GENERALES Y CONFIGURA LAS INSTITUCIONES BASICAS DEL DERECHO PROCESAL. CONSTITUYE UN AUXILIAR DE LA INTERPRETACION DE LA NORMA PROCESAL Y PARA
SU REFORMA

1.- DOCTRINA
1 . - F U E N T E S
INDIRECTAS

IMPORTANCIA RELATIVA (3CC). SU TRASCENDENCIA ES ENORME EN CUANTO AL CRITERIO INTERPRETATIVOS QUE SE ESTABLECE EN LOS FALLOS, PRINCIPALMENTE EN LOS DE LA CORTE
SUPREMA.

2.- JURISPRUDENCIA

FUENTES DEL DERECHO


PROCESAL

N O C O N S T I T U Y E F U E N T E
PROPIAMENTE TAL:
1.- COSTUMBRE: SOLO SE
ACEPTA COSTUMBRE SEGN
LEY, Y EN MATERIA PROCESAL
NO SE REMITE NUNCA A ELLA,
E N L A F U N C I O N
J U R I S D I C C I O N A L E X I S T E N
CIERTOS USOS Y PRACTICAS
QUE NO POSEEN EL ELEMENTO
SUBJETIVO DE LA COSTUMBRE
(CREENCIA QUE SE ACTUA BAJO
UN MANDATO JURIDICO): EJ:
R E C O M P O S I C I O N D E
EXPEDIENTE, REDACCION DE
ESCRITOS
2.- ACUERDOS DE LAS PARTES:
N O F A C U L T A D P A R A
MODIFICAR PROCESO, TIENEN
CIERTAS FACULTADES PARA
CELEBRAR ACUERDOS FUERA
DEL PROCESO QUE PRODUCEN
EFECTOS EN EL: CLAUSULA
COMPROMISORIA, CONVENIOS
JUDICIAL PARA EL ALZA D ELA
QUIEBRA

AQUELLOS ACTOS O
HECHOS DE CARCTER
J U R I D I C O Q U E
CONSTITUYEN FUENTES
DEL DERECHO PROCESAL
SOLO EN LA MEDIDA
QUE DETERMINAN EL
C O N T E N I D O , L A
E V O L U C I O N , L A
I N T E R P R E T A C I O N ,
A P L I C A C I N O L A
INTEGRACION DE LA
N O R M A J U R I D I C A
PROCESAL

LEY 19374. RECURSO CASACION EN EL FONDO: SE BUSCA EL IDEAL DE UNIFICAR CRITERIOS DE INTERPRETACION, SE PERMITE QUE CUALQUIERA DE LAS PARTES QUE PARTICIPAN EN ESTE
RECURSO, PUEDAN SOLICITAR A LA CORTE SUPREMA CONOCER DE PLENO, FUNDANDOSE EN EL HECHO DE QUE LA CORTE SUPREMA EN FALLOS DIVERSOS HA SOSTENIDO DISTINTAS
INTERPRETACIONES SOBRE EL RECURSO 780 CPC
RESOLUCIONES EMITIDAS ESPECIALMENTE POR TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA QUE TIENDEN A REGLAMENTAR EN USO DE SUS FACULTADES ECONOMICAS, CIERTOS ASUNTOS
QUE NO SE ENCUENTRAN SUFICIENTEMENTE DETERMINADOS POR LA LEY, O EN MATERIAS CUYA REGULACION ES TRASCENDENTE Y NECESARIA PARA UN MEJOR SERVICIO JUDICIAL

1.- AUTO ACORDADOS

1.- FUNDAMENTO
JURIDICO

LA ORGANIZACIN JERARQUICA DE LOS TRIBUNALES. CS. SUPERIOR JERARQUICO. TIENE LA SUPERINTENDENCIA CORRECTIVA, DIRECCIONAL Y
EOCNOMICA SOBRE TODOS LOS TRIBUNALES, DEBE APLICAR LA ECONOMIA PROCESAL, MAXIMO RESULTADO AL MENOR COSTO (EXCEP
T.CONSTITUCIONAL Y ELECTORAL).

2.- NATURALEZA Y
CARACTERISTICAS

TIPO DE NORMA JURIDICA QUE EMANA DE LA CS. PRODUCTO DE UNA ESPECIE DE POTESTAD REGLAMENTARIA. SON ACTOS ADMINISTRATIVOS
ATENDIDA LA POTESTAD ADMINISTRATIVA DE LA CS. (NORMA JURIDICA, OBLIGATORIA PARA TEMAS QUE SE REFIERE, DIRIGIDO A TODOS O SOLO
FUNCIONARIOS, EMANA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA)

3.- PUBLICDAD

MEDIO MAS IDONEO, PRINCIPAL, EL DIARIO OFICIAL 96 COT

4.- CLASIFICACION

1.- DICTADOR EN VIRTUD DE UN MANDATO DE LA CPR O LEY: FORMA SENTENCIA DEFINITIVA, PROCEDIMIENTO RECURSO PROTECCION Y MATERIAS
CONOCIDAD POR LA CS
2.- DICTADOS POR CORTE SUPREMA EN VIRTUD FACULTADES DISCRECIONALES: INTERNOS (FUNCIONARIOS) EXTERNOS:
3.- EMANADOS POR CS O CA.

2 . - F U E N T E S
DIRECTAS

2 . - T R A T A D O S
INTERNACIONALES

LEY

A Q U E L L A S Q U E
C O N T I E N E N E L
MANDATO GENERAL
A B S T R A C T O Y
C O A C T I V O D E L A
N O R M A J U R I D I C A
PROCESAL

3.- CONSTITUCION DE
LA REPUBLICA (19N3,
76)

4 . - L E Y
PROCESAL

4.- 242 EXCEUATOR, DA VALIDEZ SENTENCIA


EXTRANJERA

4.- ANALOGIA MAS AMPLA. PRINCIPIOS


FORMATIVOS PROCEDIMIENTO

2.- SOBRE DERECHO


P R O C E S A L
FUNCIONAL

1.- LA ACCION: NO EXPRESAMENTE SINO A RAZON DEL DERECHO DE PETICION, ACCION REQUERIR T.CONSTITUCIONAL ACCIONES ESPECIALES
(PROTECCION, AMPARO, INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD) 2.- PROCESO (REQUISITO SENTENCIAS, MOMENTO JURISDICCIONAL), 3.-
PROCEDIMIENTO (DEBIDO PROCESO, GARANTIAS, NO PRESUMIR CULPA PENAL) 4.- COSA JUZGADA: 76 EXCEPCION COSA JUZGADA, PROHIIBE A
PRESIDENTE Y CONGRESO HACER REVIVIR PROCESOS FENECIDO, ACCION DE COSA JUZGADA 76IN1.
ES LA LEY REGULADORA DE LOS MODOS Y CONDICIONES DE LA ACTUACION DE LA LEY EN EL PROECESO, ASI COMO DE LA RELACION JURIDICO PROCESAL.
TUTELA DE LOS DERECHOS DE ACUERDO CON LOS LIMITES DE EXTENSION DEL DERECHO PROCESAL

1 . - N A T U R A L E Z A
J U R I D I C A L E Y
PROCESL

5 COT: PRINICIPIO
G E N E R A L D E
TERRIORIALIDAD DE LA
LEY PROCESAL (EXCP.
SOBERANIA)

NORMAS DEL 19 Y
SGTS CC. ALGUNAS
PECULIARIDADES DEL
DERECHO PROCESAL
QUE INFLUYEN EN SU
INTERPRETACION

1.- LEYES DE ORGANIZACIN: ORDEN PUBLICO RIGEN IN ACTUM


2.- LEYES COMPETENCIA ABSOLUTA: ORDEN PUBLICO IN ACTUM
3. COMPETENCIA RELATIVA: CONTENCIOSO CIVIL: PRIVADAS, HAY ACUERDO SE RESPETA, NO HAY RIGEN IN ACTUM
4.- PROCEDIMIENTO: ACTUACIONES REALIZADAS BAJO ANTIGUA LEY SE RESPETAN, POSTERIORES POR LEY NUEVA

R E G L A G E N E R A L
IRRETROACTIVIDAD

3.- 1462 CC: NULOS PACTOS SOMETERSE A LAS


PARTES A TRIBUNAL EXTRANJERO

3.- TRATAR COMO UNA UNIDAD

1.- FORMA SOLUCIONAR CONFLICTOS: 76 PROCESO JURISDICCIONAL CIVIL Y CRIMINAL, FACULTAD RADICA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LEY
CON ANTERIORIDAD AL HECHO (19N3IN5 SENTENCIA, DEBE FUNDAMENTARSE), SE PROHIBE AUTOTUTELA 2.- JURISDICCION: 19N3INC5 Y 19N3INC4
NADIE PUEDE SER JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, 76 MOMENTOS JURISDICCIONALES (CONOCER, JUZGAR Y RESOLVER) 3.- TRIBUNALES:
JURISDICCION ATRIBUCION EXCLUSIVA DE LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY 4.- JUECES: 5.- MINISTERIO PUBLICO 6.- COMPETENCIA,

2.LEY PROCESAL
EN EL TIEMPO

2.- 16 CC, VALIDEZ DEL ACTO PRODUCIR EFECTO


CHILE, POR LEY PROCESAL NACIONAL

2. REGULAN ACTI. ESTADO, MAS SUCEPTIBLE


CAMBIOS POLITICOS, ELEMENTO HISTORICO
IMPORTANTE

1.- SOBRE DERECHO


P R O C E S A L
ORGANICO

1.- CONCEPTO

1.- MEDIOS DE PRUEBA, LUGAR PROCESO (17CC)

1.-MAS LIBRE, NO FRUSTRAR DERECHO MATERIAL

SEGN EL ART 5 DE LA CPR LOS TRATADOS DEBEN ENCONTRARSE RATIFICADOS POR CHILE Y VIGENTES, LOS QUE VERSE SOBRE DERECHOS HUMANDOS TIENEN JERARQUIA
MATERIAL CONSTITUCIONAL POR EL INC2 DEL ART 5 CPR

2 . - E S T A D O D E L
JUICIO AL DICTARSE
UNA LEY PROCESAL

1.- TERMINADO: INAMOVIBLE, NO LO AFECTA NUEVA LEY 76 CPR Y 6 CC


2.- NO INICIADO: RIGE NUEVA LEY IN ACTUM
3.- EN TRAMITACION: LO REALIZADO SE MANTIENDE, ACTOS POSTERIORES POR NUEVA LEY, SALVO INCOMPATIBLES

3.LEY PROCESAL
EN EL ESPACIO

4.- DISPOSICIONES TRANSITORIAS: SOLUCIONA PROBLEMAS

3.- LEY DE EFECTO


RETROACTIVO DE LA
LEYES (CC 22 23 Y 24)

4
.
INTERPRETACION
LEY PROCESAL

ART 22: EFECTO INMEDIATO DE LA LEYES DE


PROCEDIMIENTO, RIGEN IN ACTUM PARA
ACTUACIONES NO INICIADAS, SE RIGEN POR LEY
DEL MOMENTO EN QUE SE INICIAN

1.- PLAZOS: PLAZOS YA COMENZARON A CORRER SE RIGEN POR ANTIGUA LEY, SI NO COMENRAZON, POR LA NUEVA
2.- RECURSOS Y ACTUACIONES: 24 ACTUACIONES: POR LEY VIGENTE AL MOMENTO DE SU INICIACION (= PLAZOS)
1.- SOLO PRUEBA: LEY VIGENTE AL MOMENTO DE RENDIRESE LA PRUEBA:
3.- PRUEBA: 23:

2.- FUNDAMENTO PRETENSEION: EJM: MEDIO PRUEBA ES LA SOLENNIDAD E.P


COMPRA BIENES INMUEBLES, SE RIGE POR LEY ANTIGUA O VIGENTE AL CELEBRAR ACTO

1.- AMBITO TERRITORIAL (DESCARTADO)

ACEPCIONES DE
L A V O Z
JURISDICCION

C O N C E P T O
D O C T R I N A
NACIONAL

LA JURISDICCION
C A L A M A N D R E I : D E R E C H O
PROCESAL:
1.- JURISDICCION: ACTIVIDAD
DEL JUEZ PARA SOLUCIONAR
CONFLICTOS
2.- ACCION: DERECHO DE LOS
SUJETOS PARA PONER EN
MOVIMIENTO JURISDICCION
3.- PROCESO: MEDIO PARA
O B T E N E R D E C L A R A C I O N
JURISDICCIONAL ACERCA DE LA
PRETENSION, QUE SE HIZO
VALER EN LA ACCION, SUJETO
PASIVO SE PUEDE DEFENDER Y
T R I B U N A L D E B E D I C T A R
SENTENCIA FUNDADA EN BASE
A LO ALEGADO Y PROBADO

DOCTRINAS EXTRANJERAS:
1.
T E O R I A
O R G A N I C I S T A
(ACTOS DEL PODER
JUDICIAL)
2.
C H I O V E N D A :
FUNCION PUBLICA
3.
ENRICO REDENTE:
A P L I C A C I N D E
SANCIONES
4.
C A R N E L U T T I :
G A R A N T I Z A
NORMAS JURIDICAS
Y O B S E R V A N C I A
D E R E C H O P A R A
COMPONER LA LITIS
5.
G U A S P : P O D E R
ESTADO SATISFACER
PRETENSIONES
6.
COUTURE: FUNCION
E S T A D O , P O D E R
DEBER, CONCEPTO
ACTUAL

2. COMO COMPETENCIA

CONCEPTOS DISTINTOS, RELACION, TOTALIDAD-PARTE

3.- PODER

CONJUNTO DE ATRIBUCIONES QUE POSEEN CIERTOS ORGANOS, FALTA EL CONCEPTO DE DEBER QUE CONTIENE LA JURISDICCION

4.- FUNCION

PODER- DEBER DEL ESTADO, FUNCION PUBLICA QUE DEBE SER EJERCIDA PARA RESOLVER CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVEN EN EL
ORDEN TEMPORAL. 76 RADICADA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY, ES DISTINTO FUNCIONAL JUDICIAL DE JURISDICCINAL, LOS UECES TIENE
OTRAS MISIONES APARTE DE LA JURISDICCION Y LA JURISDICCION SE RADICA EN OTROS ORGANOS O TRIBUNALES FUERA DEL PODER JUDICIAL (SENADO,
CONTRALORIA, TC)

5 . - F A C U L T A D D E
ADMNISTRAR JUSTICIA

RESABIO HISTORICO, MUCHO TIEMPO LA JURISDICCION ERA PARTE ADMINISTRACION DEL ESTADO, SE REGIA POR DERECHO ADMINISTRATIVO,
ADMINISTRAR JUSTICIA, QUEDAN RESABIOS EN EL COT

PODER DEBER DEL ESTADO PARA CONOCER Y RESOLVER POR MEDIO DEL PROCESO Y CON EFECTO DE COSA JUZGADA LOS CONFLICTOS DE INTERES DE
RELEVANCIA JURIDICA QUE DE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL, DENTRO DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA Y EN CUYA SOLUCION LES
CORRRESPONDE INTERVENIR (JUAN COLOMBO CAMPBELL)
PODER DEBER DEL ESTADO RADICADO EXCLUSIVAMENTE EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA LEY, PARA QUE ESTOS DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES Y COMO ORGANIS IMPARCIALES POR MEDIO
DE UN DEBIDO PROCESO, INICIADO GENERALMENTE A REQUERIMIENTO DE PARTE Y A DESARROLLARSE SEGN LAS NORMAS DE UN RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO, RESUELVAN CON EFICACIA
DE COSA JUZGADA Y EVENTUAL POSIBILIDAD DE EJECUCION, LO CONFLICTOS DE INTERESES DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVAN EN EL ORDEN TEMPORAL Y DENTRO TERRITORIO DE LA
REPUBLICA (MATURANA)

1.- PODER DEBER DEL ESTADO

ART 76 CPR, PRINICIPIO DE INEXCUSABILIDAD, ACARREA RESP. POLITICA POR NOTABLE ABANDONO DE DEBERES, MINISTERIAL Y DISCIPLINARIA

2.- RADICADO EXCLUSIVAMENTE EN TRIBUNALES


ESTABLECIDOS EN LA LEY

19 N3 CPR: NADIE PUEDE SER JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES CINO POR EL TRIBUNAL QUE SEALE LA LEY QUE SE SE HALLARE ESTABLECIDO CON
ANTERIORIDAD POR ESTA. 76 ORGANOS ENCARGADOS DE EJERCER LA FUNCION JURISDICCIONAL SON LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA LEY, FORMEN O NO
PARTE DEL PODER JUDICIAL (CONOCER, RESOLVER Y HACER EJECUTAR CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES)

3.- DEBEN ACTUAR DENTRO DE SU COMPETENCIA

ESFERA, GRADO O MEDIDA QUE POSEE CADA TRIBUNAL PARA EL


EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL, TRIBUNAL POR SER TAL
TIENE JURISDICCION, PERO NO NECESARIAMENE TIENE
COMPETENCIA PARA CONOCER ASUNTO

LA OBLIGACION DE EJRCER LA JURISDICCION (INEXCUSABILIDAD, SOLO SE PREVEE


RESPETO DE ORGANOS QUE POSEEN COMPETENCIA (108 Y STGS COT, REGLAS DE
COMPETENCIA DE TRIBUNALES)

4.- JUECES IMPARCIALES REPRESENTAN AL ORGANO


JURISDICCIONAL, PARA RESOLVER CONFLICTO

COMPETENCIA DE CARACTAER SUBJETIVOEJERCICIO JURISDICCION SE


DELEGA EN EL JUEZ, DEBE SER IMPARCIAL E INDEPENDIENTE,
DISTINTO A LAS PARTES, Y NO TENER VINCULACION CON ELLA, QUE
INFLUYA EN LA SOLUCION

SI CONCURRE CAUSAL QUE RESTE IMPARCIALIDAD A UN JUEZ, CARECE DE


COMPTENCIA SUBJETIVA, 194 COT LOS JUECES PUEDEN PERDER SU COMPETENCIA
PARA CONOCER DETERMINADOS NEGOCIOS POR IMPLICANCIA O RECUSACION
DECLARADAS, EN CASO NECESARIO EN VIRTUD DE CAUSAS LEGALES

5.- SE DEBE EJERCER DENTRO DE UN DEBIDO


PROCESO LEGAL

19N3 TODA SENTENCIA DE UN ORGANO QUE EJERZA JURISDICCION DEBE FUNDARSE EN UN PROCESO LEGALMENTE TRAMITADO

6.- INICIO Y EJERCICIO JURISDICCION GENERALMENTE


ES A REQUETIMIENTO DE PARTE
ETIMOLOGIA JURISDICCION
LATIN JURISDICTIO-NIS: ACCION
D E D E C I R O I N D I C A R E L
DERECHO
-
NO ABARCA GLOBALIDAD
DEL CONCEPTO
-
NO SOLO JUEZ DICE EL
DERECHO HAY OTROS
ORGANOS DEL ESTADO
-
N O C O M P R E N D E L A
EQUIDAD, A FALTA DE
NORMA JUEZ DEBE IGUAL
R E S O L V E R
(INEXCUSABILIDAD 76
CPR)
-
SE LIMITA A SENTENCIAS
D E C L A R A T I V A S Y N O
C O N S I D E R A L A S
CONSTITUTIVAS, JUEZ
C R E A , M O D I F I C A O
EXTINGUE ESTADO O
SITUACION JURIDICA,
CON EFECTOS A FUTURO

ELEMENTOS

PROCESO CIVIL

PRINCIPIO DISPOSITIVO: PROCESO DE INICIA A REQUERIMIENTO DE PARTE POR MEDIO


DE LA ACCION, TITULARES PROTEGEN SUS DERECHOS PRIVADOS 10INC1 COT. SOLO POR
EXCEPCIONES LEGALES TRIBUNAL ACTUA DE OFICIO

JURISDICCION MEDIO EVENTUAL


PARA SOLUCIONAR CONFLICTO CIVIL

PROCESO PENAL

NSPP: SISTEMA ACUSATORIO, JUEZ SOLO ACTUA REQUERIMIENTO DE PARTE,


EXCEPCIONALMENTE DE OFICIO. ASPP: INQUISITIVO, TRIBUNAL PODIA ACTUAR OFICIO

JUIRISDICCION, UNICO MEDIO


SOLUCIONAR CONFLICTO PENAL

7.- DEBE SER RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO

19N3 INC5 LA SENTENCIA DEBE SER FUNDADA

8.- OBJETO RESOLVER CONFLICTOS DE RELEVANCIA


JURIDICA POR MEDIO DE UNA SENTENCIA CON
EFICACIA DE COSA JUZGADA, EVENTUAL POSIBILIDAD
DE EJECUCION

EJECUCION ES EVENTIAL

9.- ORDEN TEMPORAL

5 COT (ANTIGUO), SE EJERCE SOLO SOBRE LO SECULAR O NO


ESPERITUAL, QUE PUEDE CORRESPONDER A TRIBUNALES
ECLESIASTICOS. ACTUALMENTE NO LO DICE

10.- DENTRO TERRITORIO DE LA REPUBLICA

1.- NO TODAS LAS SENTENCIA SON EJECUTABLES (DECLARATIVAS DE MERA


CERTEZA, CONSTITUTIVAS, CONDENATORIAS FISCO POR DECETO)

2.- CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA

JURIDISCCION ES UNA FUNCION


PUBLICA, EMANA DE LA SOBERANIA Y
SUS EJERCCIO SE DELEGA EN LOS
TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA
LEY, TIENE COMO LIMITE PARA SU
EJERCCIO EL TERRITORIO DE LA
REPUBLICA 5 COT.

EXCEP: CONOCEN FUERA


DE LA REPUBLICA, O NO
P U E D E N C O N O C E R
DENTRO DEL TERRITORIO

1.- 6 COT, CRIMENES Y SIMPLE DELITO FUERA DEL TERRITORIO (CONTRA


SEGURIDAD NACIONAL)
2.- INMUNIDADES DE JURISDICCION: ASUNTOS PROMOVIDOS EN CHILE Y NO
TIENEN JURISDICCION TRIBUNAL NACIONAL
3.- SOMETERSE A JURISDICCION O UN ARBITRO EXTRANJERO EN CHILE 318
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (RECONOCIDO POR CHILE)

1.- ORIGEN CONSTITUCIONAL: 76 CPR Y 1 COT


2.- ES UN DEBER Y UNA FACULTAD (FUNCION PUBLICA)
CARACTERISTICAS

3.- CONCEPTO UNITARIO : LA MISMA PARA TODO TRIBUNAL Y PROCESO (SI SE DIVIDE, SE TRATA DE COMPETENCIA)
4.- INDELEGABLE: JUEZ NO LA PUEDE DELEGAR EN OTRO ORGANO. SI LO HACE SON NULOS. EXISTE DELEGACION PARCIAL DE COMPETENCIA, A TRAVES DE EXHORTO A OTRO TRIBUNAL
5.- IMPRORROGABLE: SOLO SE PUEDE PRORROGAR COMPETENCIA EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES, EN PRIMERA INSTANCIA Y ANTE TRIBUNAL DEL MISMO TERRITORIO
1.- DEMANDA O ACUSACION PUBLICA O PRIVADA (PENAL): PRETENSION

1.- CONOCIMIENTO

2.- CONTESTACION: ALEGACIONES Y EXCEPCIONES


3.- PRUEBAS: CONOCER LOS HECHOS POR PRUEBAS QUE PROPORCIONAN LAS PARTES

M O M E N T O S
JURISDICCIONALES

L
A
JURISDICCION

ETAPAS DEL DESARROLLO DE


L A F U N C I O N
J U R I S D I C C I O N A L , L A S
CONTEMPLA EL DEBIDO
PROCESO, UNICO MEDIO
VALIDO PARA EJERCER LA
JURISDICCION (76 CPR Y 1
COT)

1.- REFLEXION, ESTUDIO Y ANALISIS DEL MATERIAL DE HECHO Y DERECHO NECERSARIO PARA TOMAR DECISION

2.- JUZGAMIENTO
2.- SENTENCIA: MEDIO POR EL CUAL SE EXTIORIZA LA DECISION DEL JUEZ, SE DEBE FUNDAMENTAR, EN LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO

3.- EJECUCION

1.- TIEMPO
2.- ESPACIO

LIMITES JURISDICCION
FACTORES QUE DELIMITAN
EL EJERCICIO DE LA FUNCION
JURISDICCIONAL

C O N F L I C T O S
JURISDICCION

TODO ACTO QUE SIN HABER


E M A N A D O D E L A
JURISDICCION DE NUESTRO
TRIBUNALES EQUIVALE A
LOS EFECTOS QUE PRODUCE
UNA SENTENCIA PARA LOS
EFECTOS DE SOLUCION DEL
C O N F L I C T O ( P R O D U C E N
EXCEPCION COSA JUZGADA)

EJERCICIO JURISDICCION ES PERPETUO. EXCEPCION: ARBITRO Y TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION. LIMITE DE EDAD PARAR EJERCER JURISDICCION 75 AOS

1.- EXTERNO

POR JURISDICCION DE OTROS ESTADOS, LOS TRIBUNALES NO PUEDEN


EJERCER JURISDICCION RESPECTO DE TODA PERSONA QUE GOCE DE
INMUNIDAD DE JURISDICCION.

2.- INTERNO

NORMAS DE COMPETENCIA DE CADA TRIBUNAL

3.- MATERIA

SOLO ASUNTOS RELEVANCIA JURIDICA Y ORDEN TEMPORAL

4.- PERSONA

SOLO POR TRIBUNAL ESTABLECIDO POR LA LEY, INDELEGABLE NI MODIFICABLE

5.- ATRIBUCIONES
O T R O S P O D E R E S
ESTADO

1.- NO PUEDEN EJERCER OTRAS FUNCIONES ESTATALES 2.- OTROS ORGANOS NO EJERCER LA JURISDICCION

1.- JURISDICCION INTERNACIONAL

LOS LIMITES DE LOS TRIBUNALES CHILENOS Y EXTRANJEROS, RIGEN POR


TRATADOS INTERNACIONALES Y CODIGO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

2.- JURISDICCION NACIONAL

ENTRE TRIBUNALES ORDINARIOS O ESPECIALES SE ATRIBUYEN UNA


FUNCION QUE SE SOSTIENE PERTENECER A OTRO PODER DEL ESTADO

3.- DE COMPETENCIA

SE DEBE RESOLVER CUAL DE DOS O MAS TRIBUNALES ORDINARIOS O


ESPECIALES DEBEN INTERVENIR PARA RESOLVER UN CONFLICTO

1.- TRANSACCION

E Q U I V A L E N T E S
JURISDICCIONALES

ES EVENTUAL (NO LO HAY CUANDO SE CUMPLE VOLUNTARIAMENTE O SE PRODUCE OTRA SOLUCION DEL CONFLICTO): EXISTENSIA SE SUBORDINA AL CONTENIDO DE LA SENTENCIA, SI ES
DE CONDENA REQUIERE EL AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA, SI ES DE PAGAR BIENES, SE ORDENA EL EMBARGO, PARA SUBASTARLOS EN REMATE. ORGANO JURISDICCIONAL NO TIENE
FUERZA PROPIA, RECURRE AL ORGANO ADMINISTRATIVO PARA QUE HAGA EJECUTAR LA SENTENCIA (76 INC 3Y4), ORGANO JUSIRISDICCIONAL ESTA HABILITADO PARA IMPARTAIR
ORDENES DIRECTAS A LA FUERZA PUBLICA PARA JACER EJECUTAR SUS SENTENCIAS

2.- CONCILIACION
3.- AVENIMIENTO
4 . - S E N T E N C I A
EXTRANJERA
5 . - S E N T E N C I A
ECLESIATICA

1.- RESULVE SENADO: AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRAVIAS


VERSUS, TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSITICIA
2.- RESULEVE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: CONFLICTO ENTRE
AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRATIVAS Y TRIBUNALES
INFERIORES DE JUSTICIA

EL 2460 CC INDICA QUE PROCUDE COSA JUZGADA DE ULTIMA INSTANCIA, SE PUEDE INTERPONER POR VIA DE EXCEPCION PARA IMPEDIR QUE SE DICTE FALLO, CONTRARIO A LO QUE ESTABLECE LA
TRANSACCION, SOLO PRODUCE ACCION DE COSA JUZGADA SI SE EFECTUA POR E.P, POR CUANDO NO ES TITULO EJECUTIVO POR SI SOLA. 434 CPC
ACTA DE CONCILIACION SE ESTIMA COMO SENTENCIA EJECUTORIADA (267), PRODUCE EFECTO COSA JUZGADA Y ES TITULO EJECUTIVO PERFECTO
ACTA AVENITMIENTO PASADA ANTE TRIBUNAL COMPETENTE PRODUCE TERMINO DEL PROCESO Y EFECTO COSA JUZGADA, ES TITULO EJECUTIVO 434

NO EFECTO HASTA QUE CORTE SUPREMA NO OTORGUE EXCEUATOR, PENAL REGLA ESPECIAL DEL 13 NCPP
NO ES EQUIVALENTE JURISDICCIONAL EN CHILE

NO ES EQUIVALENTE JURISCCIONAL, PORQUE ES PROPIAMENTE EL EJERCICIO DE LA JURISDICCION

6 . - S E N T E N C I A
ARBITRAL

INMUNIDAD JURISDICCION: CASOS QUE NO ES POSIBLE EJERCER POR NUESTRO


TRIBUNALES LA FUNCION JURISDICCIONAL RESPECTO DE DETERMINADAS PERSONAS
(ESTADO EXTRANJERO, JEFES DE ESTADO EXTRANJERO, AGENTE DIPLOMATICO, CONSULES,
MISIONES ESPECIALES Y ORGANIZACIONES INTERNACIONALES)

FUNCION LEGISLATIVA

FUNCION JURISDICCIONAL

SE EJERCER MEDIANTE UNA LEY

SE EJERCE A TRAVES SENTENCIA

NORMAS GENERALES Y ABSTRACTAS

NORMAS PARTICULARES, CASO CONCRETO

EFECTOS GENERALES

EFECTOS ESPECIFICOS (3CC) RELATIVO

NORMALMENTE EMANA PODER LEGISLATIVO

EMANA DE LOS TRIBUNALES

SE DICTA LUEGO SERIE DE ACTOS

SE DICTA EN UN SOLO ACTO

DEROGABLE

INMUTABLE (9 INC 2 CC, 175 CPC)

RELACION DE JERARQUIA

NO TIENEN RELACION JERARQUICA

CREAN LA NORMA JURIDICA

APLICAN LA NORMA JURIDICA

FUNCION ADMINISTRATIVA

FUNCION JURISDICCIONAL

ACTO ADMINISTRATIVO EMANA DE UN PROCEDIMIENTO

EMANAR DEL DEBIDO PROCESO 19N3

RECLAMABLE ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL

NO SUSCEPTIBLE DE REVISION NI CALIFICACION POR LA ADMINISTRACION

CONTROL ADMINISTRATIVO Y JURISDICCIONAL, POR MEDIO RECURSOS DE AMPARO,


PROTECCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

CONTROL OPERA DENTRO PODER JUDICIAL, POR MEDIO RECURSOS

MUTABLE

INMUTABLE, EFECTO COSA JUZGADA

ADMINISTRACION HACE CUMPLIR SUS ACTOS

ORGANOS JURISDICCIONALES RECURREN POR REGLA GENERAL A LAS AUTORIDADES


ADMINISRATIVAS, PARA CUMPLIMIENTO SENTENCIA

LEGALIDAD RIGIDA SENTIDO ORGANICO Y FUNCIONAL

LEGALIDAD NO ES TAN ESTRICTA EN SENTIDO FUNCIONAL

NO REQUIEREN PARA SU VALIDEZ LA MOTIVACION A MENOS QUE LEY LO ORDEN

SENTENCIA DEBE SER FUNDADA

ADMINISTRACION ESTA INTERESADA Y ES PARCIAL

DECISION ES DESINTERESADA E IMPARCIAL EN LA EMISION DEL ACOT

FINALIDAD: SATISFACER NECESIDADES PUBLICAS

FINALIDAD ES LA RESOLUCION DE CONFLICTOS DE INTERES DE RELEVANCIA JURIDICA

LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
ESTADO PUEDE ACTUAR
COMO:
1.- SUJETO PATRIMONIAL
P A R A S A T I S F A C E R
NECESIDADES PUBLICAS:
FISCO
2.- REALIZANDO ACTOS DE
I M P E R I O , P L A N O D E
AUTORIDAD FRENTE A
LOS PARTICULARES

ACTOS JUDICIALES
NO CONTENCIOSOS

CONFLICTOS QUE SE GENERAN


ENTRE UN PARTICULAR Y LA
ADMINISTRACION, EN CUANTO
ELLA ACTUA REALIZANDO ACTOS
DE PODER, Y NO MERAMENTE DE
CARCTER PATRIMONIAL, REGIDO
POR LAS NORMAS DE CARCTER
GENERAL, NORMAS DE DERECHO
PUBLICO

MECANISMOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS


CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS

1.- SOLUCIONAN ORGANOS PROPIOS DE LA ADMINISTRACION


2.- RESUENVEN TRIBUNALES ORDINARIOS, UNIDAD DE JUSRIDICCION
3.- RESUELVE ORGANO INDEPENDIENTE , TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

RESEA HISTORIZA DE LO CONTENCIOSO


ADMINISTRATIVO

CPR 1980: MANTIENE LOS TRIBUNALES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS, AUN CUANDO ELLOS NO EXISTIAN, PERO DEBIDO A LAS
NORMAS QUE LOS CREARON SE PRODUCE UN CAMBIO EN LA DOCTRINA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS (ANTES SE DECLARARON
INCOMPETENTES), BAJO LA CPR 1980 SE DECLARAN COMPETENTES PARA CONOCER ESTA MATERIA EN VIRTUD ART 76 Y 1, 5 COT,
REFORMA DE 1989 LEY 18.825, ELIMINA DE LA CPR LOS TRIBUNALES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS, Y LA COMPETENCIA DE
ESTOS CONFLICTOS QUEDA EN MANOS DE LO TRIBUNABLES ORDINARIOS ESTABLECIDOS POR LA LEY. POR SER EN QUIENES SE
RADICA LA JURISDICCION Y DEBEN ACATAR EL PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD

1.- JURISDICCION VOLUNTARIA: NO CABE UTILIZAR ESTA EXPRESION


ART 2 COT: CORRESPONDE A LOS
T R I B U N A L E S I N T E R V E N I R E N
TODOS AQUELLOS ACTOS NO
CONTENCIOSOS EN QUE UNA LEY
E X P R E S A R E Q U I E R A S U
INTERVENCION (45 N2 LETRA C
COT), LOS JUECES DE LETRAS DE
P R I M E R A I N S T A N C I A D E B E N
CONOCER ESTOS ASUNTOS (NO
PRORROGA COMPETENCIA)

A S E P C I O N E S Y
N A T U R A L E Z A
JURIDICA

2.- JURISDICCION NO CONTENCIOSA: NO CABE ESTA EXPRESION, NO CABE HABLAR FUNCION JURISDICCIONAL DONDE NO HAY CONFLICTO
3.- CONCEPTO LEGAL: 817: ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS
AQUE LLOS QUE SEGN LA LEY REQUIEREN LA INTERVENCION DEL
JUEZ Y EN QUE NO SE PROMUEVE CONTIENDA ALGUNA ENTRE LAS
PARTES
4.- CONCEPTO DOCTRINARIO: AQUELLA ACTIVIDAD DEL ESTADO
RADICADA EN LOS TRIBUNALES EN VIRTUD DE EXPRESA
DISPOSICION DE LA LEY, SIEMPRE QUE NO SURJA CONFLICTO POR
OPOSICION DE LEGITMO CONTRADICTOR, PARA QUE ESTOS
EMITAN UN DICTAMEN A PETICION DE UN INTERESADO PARA
CUMPLIR CON LOS DIVERSOS FINES PERSEGUIDOS POR SU
ESTABLECIMIENTO

TRAMITACION: PROCEDIMIENTO
ESPECIAL, A FALTA DE ESTE EL
GENERAL.PUEDE SER DE PLANO SI
L E Y N O O R D E N A C O N
CONOCIMIENTO DE CAUSA

1.

CLASIFICACION

A T R I B U C I O N E S
V I N C U L A D A S C O N E L
EJERCICIO DE LA FUNCION
JURISDICCIONAL QUE SE
R A D I C A N E N L O S
T R I B U N A L E S , P O R
MANDATO DE LA CPR O
LA LEY
REGLAMENTACION: 3
C O T T R I B U N A L E S
T I E N E N A D E M A S L A
F A C U L T A D
C O N S E R V A D O R ,
D I S C I P L I N A R I A Y
E C O N O M I C A Q U E A
CADA UNO DE ELLOS SE
ASIGNA EN EL COT

1 . - F A C U L T A D
CONSERVADORA

CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES PARA VELAR


POR EL RESPETO DE LA CPR, EN EL EJERCICIO DE
LA FUNCION LEGISLATIVA Y POR LA PROTECCION
Y AMPARO DE LAS GARANTIAS Y DERECHOS QUE
SE CONTEMPLAN EN LA CPR

2 . - F A C U L T A D
DISCIPLINARIA

AQUELLAS CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES


P A R A V E L A R P O R L A M A N T E N C I O N Y
RESGUARDO DEL CORRECTO Y NORMAL
F U N C I O N A M I E N T O D E L A A C T I V I D A D
JURISDICCIONAL, PUDIENDO AL EFECTO
REPRIMIR LAS FALTAS O ABUSOS EN QUE
INCURRIEREN LOS DIVERSOS FUNCIONARIOS
COMO LOS PARTICULARES QUE INTERVIENEN O
ASISTIEREN A LOS TRIBUNALES (SEGN
JERARQUIA TRIBUNAL)

3 . - F A C U L T A D
ECONOMICA

AQUELLAS CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES


PARA VELAR POR EL MEJOR EJERCICIO DE LA
FUNCION JURISDICCIONAL Y PARA DICTAR LAS
NORMAS E INSTRUCCIONES DESTINADAS A
PERMITIR CUMPLIR CON LA OBLIGACION DE
O T O R G A R U N A P R O N T A Y C U M P L I D A
ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN TODO EL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA

2.- NO PROMUEVA CONTIENDA ENTRE LAS PARTES: IMPROPIO HABLAR DE CONTIENDA,


ENFRENTAMIENTO FISICO DE DOS PARTES EN EL PROCESO, ESTOS ACTOS SON
UNILATERALES, SOLA PARTICIPACION INTERESADO, IMPOSIBLE LA CONTIENDA. DBEIO
HABER DICHO QUE NO SE PROMUEVA CONFLICTO ALGUNO ENTRE LAS PARTES

LEGITIMO CONTRADICTOR: QUIEN TIENE DERECHO A OPONERSE A LA PRETENSION


UNILATERAL, SI ALGUIEN SE OPONE EL NEGOCIO SE VUELVE CONTENCIOSO Y SE
TRAMITARA POR EL PROCEDIMIENTO QUE CORRESPONDA

ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS DESTINADOS A PROTEGER A UN INCAPAZ Y/O COMPLEMENTAR SU


VOLUNTAD (DESGINACION DE TUTOR O CURADOR)
DESTINADOS A DECLARAR SOLEMNEMENTE CIERTOS HECHOS O ACTOS (DECLARACION DE GOCE DE CENSOS)
DESTINADOS A AUTENTIFICAR CIERTOS ACTOS O SITUACIONES JURIDICAS (INVENTARIO SOLEMNE Y TASACION)
DESTINADOS A CUMPLIR UNA FINALIDAD PROBATORIA (INFORMACION DE PERPETUA MEMORIA)
DESTINADOS A EVITAR FRAUDES (INSINUACION DE LA DONACION

2.
3.
4.
5.

1.- RESPETO DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES

ATRIBUCIONES O
F A C U L T A D E S
CONEXAS

1.- LEY REQUIERE INTERVENCION DEL JUEZ (NO SON ACTOS ESCENCIALES QUE POR LEY
DEBE DESEMPEAR), SOLO LOS PUEDEN CONOCER SI LEY SE LOS MANDA

2.- RESPECTO GARANTIAS CONSTITUCIONALES


3.- OTRAS MANIFESTACIONES (DESAFUERO,
VISITA A LUGAR DE DETENCION)
1.
2.
3.
4.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

1.
2.

INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD (CONTROL REPRESEVO Y RELATIVO)


RESOLUCION CONTIENDA DE COMPETENCIA ENTRE AUTORIDAD POLITICA O ADMINISTRATIVA Y
TRIBUNAL INFERIOR JUSTICIA

1.
2.
3.
4.
5.

CONOCIMIENTO RECURSO PROTECCION


AMPARO ANTE JUEZ GARANTIA
RECLAMACION DESCONOCIMIENTO DE NACIONALIDAD
DERECHO CONSTITUCIONAL A LA ACCION
PRIVILEGIO POBREZA

APLICACIN DE FACULTADES DE OFICIO


APLICACIN DE MEDIDAS DISCIPLINARIAS A PETICION DE PARTE (QUJA DISCIPLINARIA, RECURSO
QUEJA)
SANCIONES ABOGADOS
MEDIOS INDIRECTOS
1.
VISITAS ORDINARIAS O EXTRAODRINARIAS
2.
RELATOR DEBE DAR CUENTA DE LAS FALTAS O ABUSOS QUE NOTARE ANYES DE
COMENZAR LA RELACION ANTRE TRIBUNAL COLEGIADO

DISCURSO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA


INTERVENCION EN EL NOMBRAMIENTO
ESCALAFON
CONFECCION LISTAS
INSTALACION JUECES
TRASLADOS Y PERMUTAS
AUTO ACORDADOS INTERNOS Y EXTERNOS

LA COMPETENCIA

1 0 8 C O T : L A
COMPETENCIA ES LA
FACULTAD QUE TIENE
CADA JUEZ O TRIBUNAL
PARA CONOCER DE LOS
NEGOCIOS QUE LA LEY
H A C O L O C A D O
DENTRO DE LA ESFERA
DE SUS ATRIBUCIONES
DEFECTO FORMAL DE LA
DEFINICION FUNCION, Y LA
COMPETENCIA ES SOLO LA
ESFERA, GRADO O MEDIDA
F I J A D A P A R A E J E R C I C I O
JURISDICCCION

E S F E R A , G R A D O O
MEDIDA ESTABLECIDA
POR EL LEGISLADOR
P A R A Q U E C A D A
TRIBUNAL EJERZA LA
JURISICCION

JURISDICCION

COMPTENCIA

PODER DEBER DEL ESTADO PARA RESOLVER LITIGIOS

GRADO, ESFERA O MEDIDA PARA EJERCICIO DE LA JURISDICCION

NO ADMITE CLASIFICACIONES

ADMITE CLASIFICACIONES

NO PRORROGABLE

PRORROGABLE, RESPECTO DEL TERRITORIO, EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES,


PRIMERA INSTANCIA Y TRIBUNAL ORDINARIO

NO DELEGABLE

DELEGABLE POR MEDIO EXHORTOS

JUEZ PUEDE TENER JURISDICCION Y NO COMPETENCIA

JUEZ NO PUEDE TENER COMPETENCIA SIN JURISDICCION

FALTA GENERA INEXSITENCIA PROCESAL

FALTA NULIDAD PROCESAL

ALEGADA COMO EXCEPCION PERENTORIA (TESIS JURISPRUDENCIAL)

SE ALEGA POR VIA DE DECLINATORIA COMO EXCEPCION DILATORIA

FALTA NO SE SANEA CON LA EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA, COSA JUZGADA


APARENTE

SU FALTA SE SANEA POR LA EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA, PRODUCE COSA


JUZGADA FORMAL Y REAL

FALTA NO SE PUEDE IMPUGNAR POR CASACION FORMA

FALTA PUEDE IMPUGNARSE POR RECURSO CASACION FORMA

SI ACEPTA TESIS SE PUEDE ALEGAR COMO EXPC PERENTORIA, PROCEDE LA CASACION


EN EL FONDO

NUNCA PROCEDE RECURSO CASACION DE FONDO

SENTENCIA DICTADA SIN JURISDICCION DA LUGAR A EXCEPCION DEL N7 DEL 464 CPC

NO DA LUGAR SU FALTA A LA EXCEPCION MENCIONADA

1.- DETERMINACION
T R I B U N A L
COMPETENTE

CLASIFICACION

2.- INTERVENCION DE
LA VOLUNTAD DE LAS
PARTES

1.- ABSOLUTA

AQUELLA QUE PERSIGUE DETERMINAR LA


JERARQUIA DEL TRIBUNAL, DENTRO DE LA
ESTRUCTURA JERARQUICA PIRAMIDAL DE ELLOS,
QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER ASUNTO
(MATERIA, FUERO, CUANTIA, TIEMPO)

2.- RELATIVA

AQUELLA QUE DETERMINA CUAL TRIBUNAL DENTRO


DE UNA JERARQUIA ES COMPETENTE PARA
CONOCER DE UN ASUNTO ESPECIFICO (TERRITORIO)

1.- NATRURAL

AQUELLA QUE SE ASIGNA POR LA LEY A UN


DETERMINADO TRIBUANL PARA EL CONOCIMIENTO
DE ASUNTO

2
.
-
PRORROGADA

AQUELLA QUE LAS PARTES EXPRESA O TACITAMENTE


CONFIEREN A UN TRIBUNAL QUE NO ES EL
N A T U R A L M E N T E C O M P E T E N T E P A R A E L
CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO, A TRAVES DE LA
PRORROGA DE LA COMPETENCIA

1.- PROPIA

AQUELLA QUE NATURALMENTE O POR VOLUNTAD


DE LAS PARTES EN VIRTUD DE LA PRORROGA DE LA
COMPETENCIA CORRESPONDE A UN TRIBUNAL PARA
EL CONOCIMIENTO DE U ASUNTO POR LA
APLICACIN DE LAS REGLAS DE COMPETENCIA
ABSOLUTA O RELATIVA

1.- UNICA INSTANCIA (NO RECURSO

APELACION, CHILE EXCEPCIOONAL,


JUICIO ORAL PENAL Y SIMPLIFIACO Y POR
LEY)

6.- INSTANCIA EN QUE


T R I B U N A L P O S E E
COMPETENCIA

2.- PRIMERA INSTANCIA: PROCEDE


APELACION DE SU SENTENCIA

3 . - S E G U N D A I N S T A N C I A :
CONOCIENDO APELACION SE DENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA

2.- DELEGADA

JURISDICCIONAL QUE DEBE CONOCER,


POR R.C ABSOLIUTA Y RELATIVA

POSIBILIDAD DE ACTUAR DEL JUEZ PARA


RESOLVER ASUNTO, POR SER PARTE
(IMPARTIAL), O NO INDEPENDIENTE
(IMPARCIALIDAD)

1.- CIVIL CONTENCIOSA


2.- CIVIL NO CONTENCIOSA (NO
PRUMUEBE CONFLICTO

COMPETENCIA RELATIVA

ELEMENTOS: CUANTIA, MATERIA, FUERO,


TIEMPO

ELEMENTO TERRITORIO

JERARQUIA DENTRO DE ESTRUCTURA


TRIBUNALES

DETERMINA QUE TRIBUNAL DENTRO DE LA


JERARQUIIA ES COMPETENTE

ORDEN PUBLICO IRRENUNCIABLE

EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES, PRIMERA


INSTANCIA, ENTRE TRIBUNAL ORDINARIO DE
IGUAL JERARQUIA PROCEDE ES DE ORDEN
PRIVADO Y RENUNCIABLE

PARTES NO PUEDEN MODIFICAR REGLAS, NO


ADMITE PRORROGA

PROCEDE PRORROGA COMPETENCIA

INCOMPETENCIA PUEDE SER DECLARADA OFICIO


O PETICION PARTE

INCOMPETENCIA RELATIVA SOLO DECLARADA A


PETICION DE PARTE

NO PLAZO ALEGAR NULIDAD POR


INCOMPETENCIA ABSOLUTA

EXISTE PLAZO ALEGAR NULIDAD POR


INCOMPETENCIA

PUEDEN REALIZAR DILIGENCIAS


F U E R A D E S U T E R R O I T O R I O
JURISDICCIONAL

3.- ORIGEN

1.- OBJETIVA: DETERMINA ORGANO

2 . - S U B J E T I V A : D E T E R M I N A

COMPETENCIA ABSOLUTA

7 . - E N C U A N T O
DESTINATARIO DE LAS
R E G L A S D E
COMPETENCIA

4.- EXTENSION

8.- EN CUANTO A LA
MATERIA CIVIL DE LA
CUAL SE EXTIENDE

5.- NUMERO TRIBUNAL


P O T E N C I A L M E N T E
COMPETENTE PARA
CONOCER

AQUELLA QUE POSEE UN TRIBUNAL QUE NO CONOCE DEL ASUNTO PARA LA REALIZACION DE
DILIGENCIAS ESPECIFICAS POR HABERSELA DELEGADO PARA ESE SOLO EFECTO EL TRIBUNAL QUE
POSEE LA COMPETENCIA PROPIA

1.- INSPECCION PERSONAL FUERA DE SU TERITORIO


2.- JUECES DEL CRIMEN DE LAS COMUNAS DE SANTIAGO Y
CHACABUCO, PUEDEN PRACTICAR DILIGENCIAS EN
CUALQUIER COMUNA R.METROPOLITANA
ECHORTO: COMUNICACIONES QUE EL TRIBUNALQUE
CONOCE DE UNA CAUSA DIRIGE A OTRO TRIBUNAL,
NACIONAL O EXTRANJERO PARA QUE PRACTIQUE U
ORDENE PRACTICAR DETERMINADAS ACTUACIONES
JUDICIALES DENTRO DE SU TERRITORIO JURIDCICIONAL

1.- COMUN

AQUELLA QUE PERMITE A UN TRIBUNAL CONOCER TODA CLASE DE ASUNTOS, CIVILES,


CONTENCIOSOS, NO CONTENCIOSOS Y PENALES (CHILE REGLA GENERAL, CS Y CA, ES COMUN)

2.- ESPECIAL

AQUELLA QUE FACULTA A UN TRIBUNAL ORDINARIO PARA CONOCIMIENTO DE DETERMINADAS CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES (EXECPIONALMENTE LEGISLADOR
ESTABLECIO COMPETENCIA ESPECIAL PARA DETERMINADOS JUECES DE LETRAS, EJ: CIVILES DE SANTIAGO)

1.-PRIVATIVA
2
.
-
ACUMULATIVA

AQUELLA EN QUE DE ACUERDO A LA LEY EXISTE UN SOLO TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO, CON EXCLUSION DE TODO OTRO TRIBUANL
AQUELLA EN QUE DE ACUERDO A LA REGLAS DE LA COMPETENCIA, EXISTEN DOS O MAS TRIBUNALES POTENCIALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER EL ASUNTO,
PERO PREVIENDO CUALQUIERE DE ELLOS EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO CESA LA COMPETENCIA DE LOS DEMAS PARA CONOCER EL ASUNTO POR EL SOLO
MINISTERIOR DE LA LEY (* ACCION INMUEBLE COMPETENTE TRIBUNAL DONDE SE CONTRAJO OLBIGAACION Y DONDE SE ENCUENTRA EL BIEN * INDEMNIZACION
PERJUICIOS POR DELITO PENAL, POTENCIALMENTE COMPETENTE JUEZ PENAL Y CIVIL)

1 . - R E G L A D E
RADICACION (109)
RADICADO CON ARREGLO A
LA LEY EL CONOCIMIENTO DE
UN NEGOCIO ANTE TRIBUNAL
C O M P E T E N T E , N O S E
A L T E R A R A E S T A
COMPETENCIA POR CAUSA
SOBREVINIENTE. FIJAR DE
FORMA IRREVOCABLE LA
C O M P E T E N C I A D E U N A
T R I B U N A L Q U E H A D E
C O N O C E R U N A S U N T O
(SEGURIDAD JURIDICA)

2 . - R E G L A D E
G R A D O O
JERARQUIA (110)

REGLAS GENERALES DE
COMPETENCIA (109 A
114 COT)

PRINCIPIOS BASICOS QUE


ESTABLECE EL LESGISLADOR
RESPECTO DE LA COMPETENCIA
Y QUE DEBEN APLICARSE SIN
IMPORTAR LA NATURALEZA
DEL ASUNTO Y LA CLASE O
JERARQUIA DEL TRIBUNAL QUE
DEBE CONOCER DE EL

CARACTERISTICAS
1.
GENERALES (APLICAN A
TODOS LOS ASUNTO
Q U E C O N O C E N
TRIBUNALES COMUNES)
2.
COMPLEMENTARIAS Y
CONSECUENCIALES: NO
SON NI ABSOLUTAS NI
RELATIVAS, PERO UNA
V E Z Q U E E S T A S
A C T U A R O N , S I R V E N
PARA DETERMINAR LAS
FACULTADES DE UN
TRIBUNAL
3.
INFRACION NO TIENE
UNA SANCION UNICA:
SE DETERMINA POR
CADA REGLA

U N A V E Z F I J A D A C O N
A R R E G L O A L A L E Y L A
COMPETENCIA DE UN JUEZ
INFERIOR PARA CONOCER EN
PRIMERA INSTANCIA DE UN
A S U N T O D E T E R M I N A D O ,
QUEDA IGUALMENTE FIJADA
LA DEL TRIBUNAL SUPERIOR
QUE DEBE CONOCER DEL
M I S M O A S U N T O E N
SEGUNDA INSTANCIA

3.- REGLA DE LA
EXTENSION (111)

4.- REGLA DE LA
INEXCUSABILIDAD
(112)

1.- ELEMENTOS CONCURREN PARA QUE


SE PRODUZCA LA RADICACION DE UN
ASUNTO EN UN TRIBUNAL
2.- MOMENTO EN EL CUAL SE
ENTIENDE RADICADO UN ASUNTO
ANTE EL TRIBUNAL COMPETENTE

3.- INTERVENCION DEL TRIBUNAL HECHA CONFORME A DERECHO


1.- CIVIL: RADICACION DEMANDA, DESDE LA NOTIFICACION VALIDA, SE ENTIENDE CONSTITUIDA LA RELACION JURIDICA PROCESAL Y ESTADO DE LITIS PENDENCIA

1.- COMPROMISO: ACTO POR EL CUAL LAS PARTES ENTREGAN LA DECISION DEL ASUNTO A UN JUEZ ARBITRO
2.- ACUMULACION: CIVIL: INICIDENTE FINALIDAD EVITAR PRONUNCIAMIENTO DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS, MANTENIENDO UNIDAD DE CAUSA, PENAL: PROCEDE
ACUMLAR INVESTIGACIONES ANTE DISTINTOS JUECES DE GARANTIA EN UNO SOLO) COMERCIAL: LEY DE QUIEBRAS ACUMULA TODO LOS JUICIOS DEL FALLIDO
* VISITAS: EXCEPCION APARENTE: VISITAS EXTRAORDINARIAS, MINITRO VISITADOR SE CONSTITUYE EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ES SERIA UNA EXCEPCION A LA
REGLA DE RADICACION, ELLO NO ES EFECTIVO YA QUE NO EXISTE UNA SUSTITUCION DEL TRIBUNAL POR OTRO, SINO SOLAMENTE DE UN JUEZ POR OTRO

ELEMENTOS PARA QUE OPERE LA


REGLA DEL GRADO O JERARQUIA

ESTA REGLA ES DE ORDEN PUBLICO, NO


PROCEDE LA PRORROGA DE LA
COMPETENCIA

1.- ASUNTO LEGALMENTE RADICADO ANTE UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA


2.- QUE SEA PROCEDEN RECURSO DE APELACION EN CONTRA SENTENCIA DE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. (NSPP: SOLO RESPECTO DE LOS JUECES DE GARANTIA,
LAS DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL NO ES APELABLE)

1 . - E X T E N S I O N
MATERIA CIVIL

1.
2.
3.
4.
5.

EL TRIBUNAL QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE


UN ASUNTO LO ES IGUALMENTE PARA CONOCER
TODAS LAS INCIDENCIAS QUE EN EL SE PROMUEVAN,
LAS CUESTIONES POR VIA DE RECONVENCION,
COMPENSACION, AUNQUE EN EL CONOCIMIENTO DE
ESTAS CUESTIONES POR SU CUANTIA HUBIERE
CORRESPONDIDO A UN JUEZ INFERIOR SI SE
ENTABLARAN POR SEPARADO. CONOCE TODO LO
NECESARIO PARA RESOLVER EL CONFLICTO

1.- ELEMENTOS CONCURREN PARA QUE


SE APLIQUE ESTA REGLA

1.
2.
3.

2 . - E X T E N S I O N
MATERIA PENAL

ASUNTO PRINCIPAL (DDA, CONTESTACION)


INCIDENTES
RECONVENCION
COMPENSACION (EXTINGUEN OBLIGACIONES HASTA EL MONT DE LA DE MENOR VALOR), PROCESAL ES UNA EXCEPCION
PERENTORIA, MEDIO DE DEFENSA DEL DEMANDADO
EJECUCION DE LA SENTENCIA

ASUNTO PRINCIPAL (DISCUSION, PRUEBA Y FALLO ANTE TRIBUNAL ORAL)


INCIDENTES
ACCION CIVIL
1.
RESTITUORIA: SOLO POR JUEZ DEL CRIMEN SI ELLA SE INTENTA POR LA VICTIMA CONTRA IMPUTADO
2.
INDEMNIZATORIA: SOLO SE ACUMULA SI LA INTERPONE LA VICTIMA AL IMPUTADO, SI ES PERSONA
DISTINTA LA VE EL JUEZ CIVIL
3.
REPARATORIA: LAS MISMAS REGLAS
4.
CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES: REGLA GENERAL CONOCE JUEZ DE GARANTIA , HAY UN
SOBRESEDIMIENTO TEMPORAL. TODO LO ANTERIOR SUJETANDOSE A LAS NORMAS CIVILES SOBRE EL
ASUNTO(EXCEPCIONALMENTE CONOCE JUEZ CIVIL)

1.- QUE DE ACUERDO CON LAS REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA EXISTAN DOS O MAS TRIBUNALES POTENCIALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER UN
ASUNTO ( COMPETENCIA ACUMULATIVA)
2.- DEMANDANTE PRESENTE SU DEMANDA EN UNO DE ELLOS
3.- UNO DE LOS TRIBUNALES PREVENGA EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, INSTANTE A PARTIR DEL CUAL CESA LA COMPETENCIA DE LOS OTROS TRIBUNALES QUE
HUBIEREN SIDO POTENCIALMENTE COMPETENTES

1.- NSPP: LA EJECUCION DE LAS SENRTENCIA PENALES Y DE LAS MEDIDAS PREVISTAS, EN LA LEY PROCESAL PENAL SON DE COMPETENCIA DEL JUZGADO DE GARANTIA
QUE INTERVINO EN EL PROCESO

P E R O E L Q U E H A Y A
P R E V E N I D O E N E L
CONOCIMIENTO EXCLUYE A
LOS DEMAS, LOS CUALES
DEJAN DE SER COMPETENTES

L A E J E C U C I O N D E L A S
R E S O L U C I O N E S
C O R R E S P O N D E A L O S
T R I B U N A L E S Q U E L A S
PRONUNCIEN EN PRIMERA O
UNICA INSTANCIA

2.- COMPETENCIA TRIBUNAL INTERVINIENTE (SEGN REGLAS COMPETENCIA ANSOLUTA Y RELATIVA)

2.- PENAL: NSSP SOLO A PARTIR DE LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION

3.- EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA


RADICACION (RADICADO EL ASUNTO,
POR HECHO POSTERIOR PASA A OTRO
TRIBUNAL PARA CONOCER Y FALLAR)
ESTE CAMBIO DEBE SER DE TRIBUNAL
Y JUEZ.

SIEMPRE QUE SEGN LA LEY


FUEREN COMPETENTES PARA
CONOCER DE UN MISMO
A S U N T O D O S O M A S
TRIBUNALES, NINGUNO DE
ELLOS PODRA EXCUSARSE DEL
CONOCIMIENTO, BAJO EL
PRETEXTO DE HABER OTROS
TRIBUNALES QUE PUEDEN
C O N O C E R D E L M I S M O
ASUNTO.

4.- REGLA DE LA
EJECUCION (113 Y
114)

1.- ACTIVIDAD DEL TRIBUNAL (OFICIO O A PETICION DE PARTE)

2.- NSPP: LA EJECUCION DE LA PARTE CIVIL DE LA SENTENCIA DIFINITIVA DICTADA EN EL PROCESO PENAL, NO SE EJECUTA ANTE TRRIBUNALES PENALES SINO ANTE EL
JUEZ DE LETRAS CIVIL QUE SEA COMPETENTE, POR MEDIO DEL JUICIO EJECUTIVO

EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO

3.- TRIBUNALES QUE CONOCEN DE LA REVISION DE LAS SENTENCIAS FIRMES O DE LOS RECURSOS DE APELACION, DE CASACION, DE NULIDAD CONTRA SENTENCIAS
DEFINITIVAAS PENALES, EJECUTARAN LOS FALLOS QUE DICTEN PARA SU SUTANCIACION

EN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS SE PUEDE SOLICITAR SU CUMPLIMIENTO CONFORME AL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL ANTE EL TRIBUNAL QUE LA
PRONUNCION EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA Y SI SE REQUIERE INICIAR UN NUEVO JUICIO, DEBERA APLICARSE EL JUICIO EJECUTIVO CUYA COMPETENCIA ES
ACUMULATIVA

1.- SON DE ORDEN PUBLICO

CARACTERISTICAS

2.- SON IRRENUNCIABLES


3.- PUEDE Y DEBER SER DECLARADA DE OFICIO LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL
4.- NO EXISTE PLAZO PARA QUE LAS PARTES ALEGUEN LA NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO POR INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

REGLAS ESPECIALES DE
C O M P E T E N C I A
( A B S O L U T A Y
RELATIVA)

5.- NO PROCEDE LA PRORROGA


DE COMPETENCIA

PARA DEFINIR A QUE TRIBUNAL


ORDINARIO DEBO RECURRIR SE
UTILIZAN LAS NORMAS DE
COMPETENCIA

N O R M A S D E
C O M P E T E N C I A
ABSOLUTA

AQUELLAS QUE DETERMINAN


LA JERARQUIA DEL TRIBUNAL
QUE ES COMPETENTE PARA
CONOCER DE UN ASUNTO
DETERMINADO

P R I M E R A
INSTANCIA

2.- PROCEDIMIENTO DE MENOR CUANTIA (10 A 500 UTM)


D E T E R M I N A R
PROCEDIMIENTO APLICABLE,
PROCEDENCIA RECURSOS E
INSTANCIA

ELEMENTOS
EN AQUELLOS CASOS QUE NO
ES COMPETENTE UN TRIBUNAL
ARBITRAL O UN TRIBUNAL
ESPECIAL, SE DEBE RECURRIR
AL TRIBUNAL ORDINARIO QUE
ESTABLECE LA LEY

1. PRODCEIMIENTO ORDINADIO DE MAYOR (500 UTM)

3.- PROCEDIMIENTO DE MINIMA CUANTIA (MENOS 10 UTM)


1 . - A S U N T O C I V I L
(VALOR DE LA COSA
DISPUTADA)

IMPORTANCIA

1.- CUANTIA

DETERMINACION
DE LA CUANTIA

R E G L A S
DETERMINACION DE LA
CUANTIA 115 COT

H A P E R D I D O
IMPORTANCIA EN
C U A N T O
DETERMINAR EL
T R I B U N A L
SUPRESION DE
LOS TRIBUNALES
D E M E N O R
CUANTIA (1989)

M O M E N T O
DETERMINACION DE LA
CUANTIA

1.- ESTABLECER TRIBUNAL


ESPECIAL

NATURALEZA DEL
A S U N T O
DISPUTADO. HA
P E R D I D O
IMPORTANCIA

2 . - E L E M E N T O D E L A
COMPETENCIA ABSOLUTA
(FUERO REAL)

IMPORTANCIA

JERARQUIA DEL TRIBUNAL.


S U S T R A C C I O N D E L
P R O C E D I M I E N T O D E
T RIBUNA L INFERIO R A
OTRO MAYOR

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

MAYOR CUANTIA
1.- DEMANDANTE
A C O M P A A C O N
D O C U M E N T O S
PRETENSION
2.- NO ACOMPAA
CON DOCUMENTOS
PRETENSION

3 . - R E G L A S
ESPECIALES

EL VALOR DE LA COSA QUE CONSTE


EN LOS DOCUMENTOS
1.- ACCION PERSONAL: APRECIACION QUE
HACE EL DEMANDANTE

2.ACCION
REAL:

PLURALIDAD ACCIONES: MONTO DE TODAS


PLURALIDAD DEMANDADOS: VALOR TOTAL, AUN SI NO ES SOLIDAROA
RECONVENCION: SUMA CON DEMANDA
TERMINO ARRENDAMIENTO: 1.DESAHUCIO: MONTO RENTA, 2. RECONVENCION: RENTA INSOLUTA
SALDO INSOLUTO:VALOR DEL RESTO INSOLUTO
PENSION FUTURA: SUMA PENSION DE UN AO
ASUNTOS PACTADOS MONEDA EXTRANJERA: CERTIFICADO DE LA PLAZA PARA EL CAMBIO

1.- APRECIACION DE LAS


PARTES, SE PRESUME DE
D E R E C H O A C U E R D O ,
C U A N D O N I N G U N A
ALEGA INCOMPETENCIA
2.- NO HAY ACUERDO:
J U E Z D E T E R M I N A
PERICIALMENTE

1 . - J U I C I O S D E
HACIENDA (48 COT)

PRIMERA INSTANCIA: JUECES DE LETRAS DE ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES. FISCO COMO DEMANDANTE PUEDE
ELEGIR ENTRE RECURRIR A AQUELLOS TRIBUNALES O EL DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO

2.- ASUNTOS JUDICIALES


NO CONTENCIOSOS (45
COT)

PRIMERA INSTANCIA JUEZ DE LETRAS. SALVO EN LO QUE RESPECTA A LA DESIGNACION DE CURADORES AD LITEM, ES
COMPETENTE TRIBUNAL QUE CONOCE EL PLEITO

3 . - D E L I T O S D E
J U R I S D I C C I O N
TRIBUNALES CHILENO

CONOCE MINISTRO CORTE SUPREMA

1.- FUERO MAYOR


(NO NSPP)

CONOCE MINISTRO CORTE APELACIONES


(TRIBUNAL UNIPERSONAL DE EXCEPCION)

CLASIFICACION DEL FUERO

2.- FUERO MENOR


( D E S E M P E A R
FUNCION PUBLICA)

CONOCE JUEZ DE LETRAS


EN PRIMERA INSTANCIA

NORMALMENTE CONOCIA JUEZ DE LETRAS EN


UNICA INSTANCIA

CALIDAD O DIGNIDAD DE LAS PARTES QUE INTERVIENEN


EN EL CONFLICTO PARA LOS EFECTOS DE SER JUZGADOS
POR UN TRIBUNAL JERARQUICAMENTE SUPERIOR A
A Q U E L Q U E L E S H U B I E S E C O R R E S P O N D I D O
NATURALMENTE POR SU CUANTIA Y MATERIA

3.- FUERO JUECES

8 1 C P R : F U E R O
ORGANICO, GARANTIA
INVIOLABILIDAD

NO PUEDEN SER APRENDIDOS SIN ORDEN TRIBUNAL COMPETENTE SALVO CRIMEN O SIMPLE
DELITO FLAGRANTE, Y SOLO PARA PONERLOS INDEMEDIATAMENTE A DISPOSICION DEL
TRIBUNAL QUE DEBE CONOCER EL ASUNTO

3.- FUERO

4.- TIEMPO

2 . - A S U N T O S
S U C E P T I B L E S
A P R E C I A C I O N
PECUNARIA

REGLA GENERAL:
AL PRESENTAR LA
DEMANDA

PROCESO ADMITE
RECONVENCION, SE
D E B E S U M A R L A
CANTIDAD DE ELLA, Y
DE LA DDA

2.- MATERIA

ELEMENTO DE LA
C O M P E T E N C I A
A B S O L U T A Q U E
M O D I F I C A L A
D E T E R M I N A C I O N
P R E V I A D E L A
JERARQUIA DE UN
TRIBUNAL EN RAZON
D E C U A N T I A Y
M A T E R I A P A R A
C O N O C E R D E L
ASUNTO POR EXISTIR
LA INTERVENCION DE
U N A P E R S O N A
C O N S T I T U I D A E N
DIGNIDAD

1.- ASUNTOS NO
SUCEPTIIBLES DE
A P R E C I O N
PECUNARIA

2 . - A S U N T O P E N A L
(PENA DEL DELITO)

EJ: ESTADO CIVIL, SEPARACION


BIENES, NULIDAD TESTAMENTO

UNICA INSTANCIA

MODALIDAD DE FUERO
NO ES GARANTIA PARA QUIEN LO GOZA, SINO QUE ES UN
BENEFICIO PARA LA PERSONA QUE NO CUENTA CON EL,
LEGISLADOR SUPONE QUE TRIBUNAL SUPERIOR ES MAS
INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES, MANTIENE LA
RELATIVA IGUALDAD ANTE LA LEY

SOLO IMPORTA EN LOS


ASUNTOS PENALES

N O R M A L M E N T E
CONOCIA JUEZ DE LETRAS

45 COT: PDTE CA SANTIAGO: CONOCE DDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CS O FISCAL POR ACTO EN DESEMPEO
FUNCIONES
53 COT: PDTE CS. CONOCE DDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CA O FISCAL JUDICIAL DE ELLA

M A T E R I A N O
OPERA EL FUERO

L A F E C H A D E
COMISION DEL DELITO

1.- JUICIO MINAR, 2. JUICIOS POSESORIOS, 3 JUICIOS DISTRIBUCION AGUAS, 4 PARTICIONES, 5 TRAMITE BREVE O SUMARIO, 6
QUIEBRA, 7 OTROS POR LEY

TRIBUNALES ORALES PENALES Y JUECES DE GARANTIA SOLO POSEEN COMPETENCIA RESPECTO A, Y LOS FISCALES SOLO
PUEDEN INVESTIGAR, LOS DELITOS QUE SE HUBIEREN COMETIDO CON POSTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL
NSPP EN LA RESPECTIVA REGION

1 . - A S U N T O
PENAL

REGLAS ESPECIALES DE
C O M P E T E N C I A
(ABSOLITA Y RELATIVA)

2 . - D E L I T O
C O M E T I D O
E X T R A N J E R O
( E X C E P .
TERRIRORIALIDAD
LEY)

1. - P R O R R O G A
COMPETENCIA

PARA DEFINIR A QUE TRIBUNAL


ORDINARIO DEBO RECURRIR SE
UTILIZAN LAS NORMAS DE
COMPETENCIA

1 . - C I V I L
CONTENCIOSO

SI SE HA PACTADO,
D E B E M O S
ATENERNOS A ELLA.
PARTES NO PODRAN
S O L I C I T A R L A
INCOMPETENCIA DE
A C U E R D O A L A
PRORROGA

2.- A FALTA DE
P R O R R O G A
COMPETENCIA

N O R M A S O
DETERMINACION DE LA
C O M P E T E N C I A
RELATIVA

1.
2.
3.

DETERMINAN EL TRIBUNAL
ORDINARIO QUE, DENTRO DE
U N A D E T E R M I N A D A
JERARQUIA ESTABLECIDA POR
LAS REGLAS DE COMPETENCIA
ABSOLUTA, DEBE CONOCER
DEL ASUNTO

4.
5.
6.
7.
8.
9.

2. ASUNTO
CIVIL

ELEMENTO QUE DETERMINA LA


COMPETENCIA RELATIVA
2.- CIVIL NO
CONTENCIOSO
LAS REGLAS DE LA
OMPTENCIA EN
ESTE CASO SON
D E O R D E N
P U B L I C O , N O
P R O C E D E L A
PRORROGA DE LA
COMPETENCIA

MINISTERIO PUBLICO FACULTAD ACUMULAR Y DESACUMULAR INVESTIGACIONES, SI ACUMULA, CONOCE JUEZ DE


GARANTIA DEL LUGAR DE COMISION DEL PRIMER HECHO INVESTIGADO, SI DESACUMULA SIGUE CADA JUEZ CONOCIENDO

2.- LEY SEGURIDAD


ESTADO

MINISTRO CA SANTIAGO

ACUERDO TACITO O EXPRESO


DE LAS PARTES EN VIRTUD DEL
C U A L E N L A P R I M E R A
INSTANCIA DE LOS ASUNTOS
CONTENCIOSOS CIVILES QUE SE
TRAMITAN ANTE TRIBUNALES
O R D I N A R I O S , O T O R G A N
COMPETENCIA A UN TRIBUNAL
ORDINARIO QUE NO ES EL
NATURALMENTE COMPETENTE
PARA CONOCER DE EL EN
R A Z O N D E L E L E M E N T O
TERRITORIO

2.- SOLO MODIFICAR EL ELEMENTO TERRITORIO


3.- SOLO PROCEDE EN TRIBUNALES ORDINARIOS DE IGUAL JERARQUIA
4.- SOLO PROCEDE EN PRIMERA INSTANCIA

2.- CAPACIDAD

ACTO JURIDICO BILATERAL CUANDO SE REALIZA DE FORMA EXPRESA, CAPACIDAD DE EJERCICIO (CC) Y CAPACIDAD
COMPARECER EN JUICIO, PUEDE PRORROGAR REPRESENTANTE LEGAL

3.- CLASIFICACION

1.- EXPRESA

2.- TACITA

4 . - F A L T A D E
T O D A S L A S
REGLAS

134 COT: REGLA GENERAL: JUEZ


COMPETENTE EL DEL DOMICILIO
DEL DEMANDADO (ACTOS CIVILES
CONTENCIOSOS)

INVESTIGACION FISCAL ADJUNTO DE LA


REGION METROPOLITANA DESGINADO
POR FISCAL REGIONAL

1.- NEGOCIO CONTENCIOSO CIVIL


1.- REQUISITOS

D I S P O S I C I O N E S
ESPECIALES

NATURALEZA DE LA
ACCION DEDUCIDA

2 . - F A L T A D E
REGLA ESPECIAL

CONFLICTO COMPETENCIA ENTRE VARIOS JUECES DE VARIOS JUZGADOS DE GARANTIA, CADA UNO DE ELLOS ESTA
FACULTADO PARA OTORGAR AUTORIZACIONES O REALIZAR ACTUACIONES URGENTES, MIENTRAS NO SE DIRIME
COMPETENCIA

CONOCE TRIBUANL DE GARANTIA Y ORAL


EN LOS PENAL DE LA JURISDICCION DE LA
CA DE SANTIAGO

3.- FALTA REGLAS


ESPECIALES

1 . - R E G L A
ESPECIAL

GESTIONES URGENTES QUE SE DEBEN REALIZAR FUERA TERRITORIO JURISDICCIONAL DEL JUEZ DE GARANTIA, LA
AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA LA PUEDE CONCEDER JUEZ DEL LUGAR DONDE SE REALICEN

1.- NORMAL

VARIAS OBLIGACIONES SE CUMPLEN EN DISTINTOS


LUGARES: JUEZ DEL LUGAR QUE SE RECLAME CUALQUIERE
DE ELLA
D E M A N D A D O C O N D O S O M A S D O M I C I L I O S :
DEMANDANTE JUEZ DE CUALQUIERE DE ELLOS
PERSONAS JURIDICAS: ASIENDO DE LA FUNDACION O
CORPORACION, O SI SON VARIAS, JUEZ DEL LUGAR DONDE
SE CELEBRO CONTRATO QUE DIO ORIGEN JUICIO
ACCIONES POSESORIAS: JUEZ DEL LUGAR DONDE ESTA EL
BIEN
JUICIOS AGUAS: DONDE ESTA EL PREDIO DEMANDADO
AVERIA COMUN: CODIGO COMERCIO, COSTUMBRE, PERITO
LIQUIDADOR, FALTA ACURERDO, JUEZ DE PUERTO
JUICIO ALIMENTOS: DOMICILIO ALIMENTANTE O
ALIMENTARIO, ESTE ULTIMO ELIGE
JUICIO HEREDITARIO: DONDE SE ABRIO SUCESION
ASUNTOS CONCURSALES: DOMICILIO DEL DEUDOR O
FALLIDO

TERRITORIO
LA UNIDAD BASICA PARA
O R G A N I Z A C I N D E L O S
TRIBUNALES ES LA COMUNA

CONOCE TRIBUNAL EN CUYO TERRITORIO


DE COMETIO EL DELITO. DONDE SE DIO
COMIENZO A EJECUCION DEL HECHO.
NSPP: NO DISTINGUE GRAVEDAD DELITO,
NI EXISTEN DELITOS CONEXOS

R E G L A S D E L A
C O M P E T E N C I A
RELATIVA SON DE
ORDEN PUBLICO, NO
ADMITE PRORROGA
COMPETENCIA

EN AQUELLOS CASOS QUE NO


ES COMPETENTE UN TRIBUNAL
ARBITRAL O UN TRIBUNAL
ESPECIAL, SE DEBE RECURRIR
AL TRIBUNAL ORDINARIO QUE
ESTABLECE LA LEY

CARACTERISTICAS
1.
ORDEN PRIVADO (SOLO
CONTENCIOSAS CIVILES)
2.
RENUNCIABLES (SOLO
CONTENCIOSAS CIVILES)
3.
A D M I T E P R O R R O G A
COMPETENCIA (SOLO
CONTENCIOSAS CIVILES)

1 . - D E L I T O
C O M E T I D O E N
T E R R I T O R I O
NACIONAL

LUGAR FISICO EN
QUE EL DELITO SE
COMETIO O DIO
I N I C I O A S U
EJECUTICION

CONVENCION EN VIRTUD DE LA CUAL LAS PARTES ACUERDAN PRORROGAR LA COMPETENCIA,


SEA QUE SE CONTENGA EN EL CONTRATO MISMO, O EN ACTO POSTERIOR, DESIGNANDO CON
TODA PRECISION AL JUEZ A QUIEN SE SOMETEN
1 . - D E L
DEMANDANTE

JUEZ DONDE INTERPONE LA DEMANDA, SENTIDO AMPLIO


(MEDIDA PREJUDICIAL, PREPARATORIA VIA EJECUTIVA,
NOTIFICACION ACCION DESPOSEIMIENTO)

2 . - D E L
DEMANDADO

POR HACER DESPUES DE APERSONADO EN EL JUICIO, CUALQUIER


OTRA GESTION QUE NO SEA LA DE RECLAMAR LA
INCOMPETENCIA. EXCEP: JUICIO EJECUTIVO, NO OBSTA PARA
PEDIR LA INCOMPETENCIA, EL HABER INTERVENIDO EN LAS
GESTIONES DEL DEMANDANTE PARA PREPARAR LA ACCION
EJECUTIVA

CONDUCTA
S D E L A S
PARTES EN
EL PROCESO

1.- TRIBUNAL QUE NO COMPETENTE


(TEORRITORIO), PARA A SERLO
4.- EFECTOS

2.- PRODUCIDA LA PRORROGA LAS PARTES NO PODRAN DEDUCIR INCOMPETENCIA TRIBUNAL


3.- EFECTO RELATIVO SOLO PARTES QUE LA OTROGARON (NO DE OTROS, COMO FIADOR O CODEUDOR)

1.- INMUEBLE: COMPETENCIA


ACUMULATIVA

1.LUGAR ESTIPULAN LAS PARTES


2.FALTA ESTIPULACION, ELIGE DEMANDANTE: 1.- DONDE CONTRAJO LA OBLIGACION, 2. DONDE ESTA LA
ESPECIE

2.- MIXTA (RECLAMA COSA MUEBLES E INMUEBLE EN UNA MISMA ACCION): LUGAR DONDE ESTA INMUEBLE (SIEMPRE QUE HAY INMUEBLE, SE
SIGUE ESTA REGLA)
3.- MUEBLES: 1.- ESTIPULADO POR LAS PARTES 2.- FALTA ESTIPULACION: DOMICILIO DEMANDADO

1. MATERIA SUCESORIA

JUEZ DE LA COMUNA DEL ULTIMO DOMICILIO DEL CAUSANTE (SUCESION ABIERTA EXTRANJERO: SU ULTIMO DOMICILIO EN CHILE O DEL QUE PIDE, SI
NO LO TENIA EL CAUSANTE)

2 . N O M B R A M I E N T O
TUTOR O CURADOR

JUEZ DEL LUGAR DONDE TIENE DOMICILIO EL CAUSANTE (HERENCIA YACENTE: ULTIMO DOMICILIO CAUSANTE, DEL QUE ESTA POR NACER:
DOMICILIO MADRE)

3. MUERTE PRESUNTA

JUEZ DEL LUGAR DONDE DESAPARECIDO TUVO SU ULTIMO DOMICILIO

4. AUTORIZACION DE
GRAVAR Y ENAJENAR

JUEZ DEL LUGAR DONDE ESTAN LOS INMUEBLES

5. CENSO

JUEZ DEL LUGAR DONDE SE INSCRBIO EL CENSO (REDIMIDO, LUGAR DONDE INSCRIBIO REDENCION), CENSO NO INSCRITO: DONDE SE DECLARO
DERECHO DEL ULTIMO CENSUALISTA

R E G L
SUPLETORIA

CONCEDE COMPETENCIA AL TRIBUNAL DE LA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS


EN QUE TENGA SU DOMICILIO EL SOLICITANTE O INTERESADO

I N C O M P E T E N C I A
DEL TRIBUNAL
TRIBUNAL ACTUA FUERA
DE LA COMPETENCIA
ENTREGADA POR LA LEY,
ADOLECE DE NULIDAD
(7IN3 CPR)
NULIDAD PROCESAL:
D E R E C H O P R O C E S A L N O
C O N T E M P L A C A U S A L E S
ESPECIFICAS PARA DECLARAR
LA NULIDAD PROCESAL, SE
DEBE DECLARAR EN TODOS LOS
CASOS EN QUE SE INFRINJAN
LAS NORMAS QUE SE HAN
E S T A B L E C I D O P A R A L A
ACTUACION DE UN ORGANO
PUBLICO, YA SEA EN RELACION
A L A C O M P E T E N C I A O
PROCEDIMIENTO

FORMAS DE HACER
V A L E R L A
INCOMPETENCIA
TRIBUNAL

O T R A S F O R M A S
MEDIOS INDIRECTOS:
1 . - R E C U R S O
APELACION
2 . - R E S C U R S O D E
QUEJA
* A M B O S C A S O S
CONTRA SENTENCIA
QUE NO ACOGIO EL
I N C I D E N T E D E
INCOMPETENCIA
3 . - N S P P :
I N C O M P E T E N C I A
T R I B U N A L Q U E
P R O N U N C I A L A
SENTECIA ES CUASAL
P A R S R E C U R S O
NULIDAD

1.- DE OFICIO POR


TRIBUNAL

84 INC FINAL CPC: TRIBUNAL PUEDE CORREGIR DE OFICIO LOS ERRORES DE TRAMITACION DEL PROCESO
83 CPC: NULIDAD PROCESAL PUEDE SER DECLARADA DE OFICIO POR TRIBUNAL
775 CPC CASAR LA SENTENCIA DE OFICIO: TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO POR VIA DE CASACION, APELACION, CONSULTA O INCIDENTE, SI APARECE DE MANIFIESTO EN LOS ANTECEDENTES, UNA CAUSAL DE
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
INCOMPETENCIA RELATIVA NO ES POSIBLE QUE EL TRIBUNAL DECLARE DE OFICIO SU INCOMPETENCIA, YA QUE EL LEGISLADOR CONTEMPLA LA POSIBILIDAD DE QUE LAS PARTES POR VIA DE LA PRORROGA
TACITA DE LA COMPETENCIA, DE ATRIBUYAN COMPETENCIA A UN TRIBUNAL INCOMPETENTE
NSPP: 163 NCPP: FACULTAD DECLARAR LA NULIDAD MAS LIMITADA, POR LA CAUSAL DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUANL, DEBE PROVENIR DE UNA QUERELLA
AQUELLA INCIDENCIA QUE SE PROPONE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE CREE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE UN NEGOCIO QUE LE ESTE SOMETIDO,
INDICANDOLE CUAL ES EL QUE SE ESTIMA COMPETENTE Y PIDIENDOLE QUE SE ABSTENGA DE DICHO CONOCIMIENTO

1.- DECLINATORIA

2 . - P O R V I A
INCIDENTAL

PARTES PUEDEN OPTAR POR


C U A L Q U I E R , E S P U E S N O L O
PUEDEN ABANDONAR POR EL
O T R O , T A M P O C O S E P U E D E
E M P L E A R S I M I L A T A N E A O
SUCESIVAMENTE

3.- INCIDENTE DE NULIDAD


PROCESAL
SIN PLAZO, REQUISITOS
1.- JUICIO PENDIENTE
2.- SE TRAMITA ANTE TRIBUNAL
ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE

4.- INCIDENTE DE NULIDAD


PROCESAL EN SEGUNDA
ISNTANCIA

3 . - R E C U R S O
C A S A C I O N E N L A
FORMA

CUESTIONES DE COMPETENCIA: TIENEN


LUGAR CUANDO UNA DE LAS PARTES EN
EL PROCESO RECLAMA, MEDIANTE LA
PROMOCION DE UN INCIDENTE, LA
INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA
CONOCER EL ASUNTO

C O N T I E N D A S Y
C U E S T I O N E S D E
COMPETENCIA
CONTIENDA DE COMPETENCIA:
CUANDO SE SUSCITA UNA CONFLICTO
ENTRE DOS O MAS TRIBUNALES EN EL
CUAL UNO DE ELLOS SOSTIENE POSEER
COMPETENCIA PARA CONOCER UN
ASUNTO, CON EXLCLUSION DE LOS OTROS
Q U E E S T A N C O N O C I E N D O D E E L
(POSITIVA), O EN EL CUAL NINGUNO DE
LOS TRIBUNALES QUE SE ENCUENTREN
CONOCIENDO DEL ASUNTO POSEE
COMPETENCIA PARA ELLO (NEGATIVA)

REQUERIDO EL TRIBUNAL QUE ESTA


CONOCIENDO DEBERA OIR A LA PARTE QUE
ANTE EL LITIGA

1.- DA LUGAR A LA INHBITORIA DE COMPETENCIA: REENVIA AUTOS A TRIBUNAL COMPETENTE


2.- NO DA A LUGAR, SE GENERA UNA CONTIENDA DE COMPETENCIA POSITIVA

LAS EXECEPCIONES DE LITIS PENDENCIA E INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL SE PUEDEN OPONER EN SEGUNDA INSTANCIA EN FORMA DE INCIDENTES

ESTE RECURSO SE DEBE HABER


PREPRARADO:

768 N1 CPC Y 541N6,


INCOMPETENCIA DEL
TRIBUNAL ES CAUSAL
DE CASACION EN LA
FORMA

P O S B I L I D A D D E
A L E G A R
INCOMPETENCIA POR
MEDIO INCIDENTE
ESPECIAL

JUICIO PENAL: AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL POR EL JUEZ DE GARANTIA, NO ES POSIBLE HACERLA VALER EN EL JUICIO ORAL

AQUEL INCIDENTE ESPECIAL QUE SE PROMUEVE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE CREE COMPETENTE Y QUE NO ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTO, PIDIENDOLE QUE SE
DIRIJA AL TRIBUNAL QUE ES INCOMPETENTE PERO QUE ESTA CONOCIENDO DEL NEGOCIO, PARA QUE SE INHIBA Y REMITA LOS AUTOS

2.- INHIBITORIA

1.- NULIDAD DECLARADA DE


OFICIO O A PETICION: OBEDECE
A NORMAS DE ORDEN PUBLICO
(NORMAS DE COMPETENCIA
ABSOLUTA)
2.- NULIDAD DECLARADA A
PETICION PARTE Y SE PUEDE
S A N E A R P O R R E N U N C I A
PARTES: OBEDECE A NORMAS
O R D E N P R I V A D O , C O M O
COMPETENCIA RELATIVA EN
CONTENCIOSO CIVIL

JUICIO CIVIL: SE HACE VALER A TRAVES DE EXCEPCION DILATORIA 303N1CPC CONTESTACION DEMANDA, O POR MEDIO DE LA NULIDAD PROCESAL, POSTERIOR A
LA DEMANDA

HABER ALEGADO EL VICIO


PREVIA Y OPORTUNAMENTE
EN TODAS LAS INSTANCIAS

JAMAS DE PODRA INERPONER RECURSO CASACION EN EL FONDO POR


INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, POR CUANTO LAS NORMAS DE
COMPETENCIA TIENE CALIDAD DE ORENATORIA LITIS

VIA INHIBITORIA DE COMPETENCIA

VIA DECLINATORIA DE COMPETENCIA

INCIDENTE ESPECIAL

INCIDENTE ESPECIAL

1.- INHIBITORIA

ANTE TRIBUNAL QUE SE CREE COMPETENTE PERO NO ESTA CONOCIENDO

ANTE TRIBUNAL QUE NO SE CREE COMPETENTE Y ESTA CONOCIENDO

2.- DECLINATORIA

INCIDENTE QUE NO ES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, PERO


PUEDE ANULAR TODO LO OBRADO

INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO

PUEDE DAR LUGAR CONTIENDA COMPETENCIA POSITIVA

NO DA ORIGEN CONTIENDA DE COMPETENCIA

1 . - E N T R E
T R I B U N A L E S
ORDINARIOS

1.
2.
3.
4.

TRIBUNALES EN CONFLICTO TIENEN SUPERIOR JERARQUICO COMUN: ESTE RESUELVE


TRIBUNALES EN CONFLICTO DISTINTA JERARQUIA: RESULEVE SUPERIOR JERARQUICO DEL DE MAYOR JERARQUIA
TRIBUNALES EN CONFLICTO DEPENDEN DE DISTINTOS SUPERIORES DE IGUAL JERARQUIA: RESUELVE EL QUE HUBIERA PREVENIDO EL ASUNTO
JUECES ARBITROS: RESUELVE LA CORTE DE APELACIONES COMO SU SUPERIOR JERARQUICO PARA ESTOS ASUNTOS

2 . - E N T R E
T R I B U N A L E S
ESPECIALES O ENTRE
ESTOS Y TRIBUNALES
ORDINARIOS

1.
2.
3.

DEPENDEN AMBOS DE LA MISMA CORTE DE APELACIONES: RESUELVE ELLA


DEPENDEN AMBOS DE DISTINTAS CORTES DE APELACIONES: RESUELVE CORTE APELACIONES, QUE SEA SUPERIOR JERARQUICO DEL QUE HAYA PREVENIDO
NO SE PUEDEN APLICAR ESTAS REGLAS: RESULEVE CORTE SUPREMA

3 . - E N T R E
A U T O R I A D E S
P O L I T I C A S O
ADMINISTRATIVAS Y
T R I B U N A L E S D E
JUSTICIA

POSBILIDAD DE ALEGAR INCOMPETENCIA POR MEDIO INCIDENTE ESPECIAL

R E G L A S D E
DISTRIBUCION DE
CAUSAS
PUEDE RESULTAR QUE DE
LA APLICACIN DE LAS
RELAS DE COMPETENCIA
ABSOLIUTA Y RELATIVA,
RESULTE MAS DE UN JUEZ
DE LETRAS COMPETENTE

1.- ASUNTOS CIVILES


CONTENCIOSOS

1.- JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES


QUE NO SON ASIENTO DE CORTE DE
APELACIONES (SALVO DISPOSICION
EPECIAL)

R E G L A D E L
TURNO

TURNO SE EJERCE POR SEMANAS, COMENZARA A DESEMPEARLO EL JUEZ MAS ANTIGUO Y SEGUIRAN TODOS LOS DEMAS
POR ORDEN DE ANTIGEDAD. NO SE APLICA A LOS JUZGADOS DE GARANTIA NI A LOS TRIBUNALES ORALES PENALES, SE RIGEN
POR NORMAS ESPECIALES

2.- JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES


QUE SON ASIENTO DE CORTE DE
APELACIONES

R E G L A
DISTRIBUCION
DE CAUSAS

SE PRESENTA LA DEMANDA Y TODA GESTION JUDICIAL EN LA SECRETARIA DE LA CORTE DE APELACIONES A FIN DE QUE SE
DESIGNE EL JUEZ A QUIEN CORRESPONDE SU CONOCIMIENTO, LA DESIGNACION LA HARA EL PRESIDENTE DEL TRIBUANL,
PREVIA CUENTA DADA POR SECRETARIO, ASIGNANDO A CADA CAUSA UN NUMERO DE ORDEN. SANTIAGO Y POR AUTO
ACORDADO SE EXIGE DE LAS DEMANDAS Y OTRAS PRESENTACIONES QUE VAYAN A DISTRIBUCION TENGAN INCORPORADA
MINUTA CON DATOS, PERMITIENDO LA DISTRIBUCION POR MEDIOS COMPUTACIONALES, A LOS JUZGADOS CIVILES.

SOLUCION
REGLAS DE DISTRIBUCION
DE CAUSAS

AQUELLAS REGLAS QUE


N O S P E R M I T E N
D E T E R M I N A R E L
TRIBUNAL QUE LUEGO DE
APLICADAS LAS REGLAS
DE LA COMPETENCIA
ABSOLUTA Y RELATIVA,
V A A C O N O C E R D E L
A S U N T O , C U A N D O
EXISTAN EN EL LUGAR
DOS O MAS TRIBUNALES

M A Y O R I A : N O S O N
REGLAS DE COMPETENCIA
RELATIVA, SINO MEDIDAS
DE ORDEN ESTABLECIDAS
EN VIRTUD FACULTADES
ECONOMICA DESTINADAS
A DISTRIBUIR MEJOR EL
TRABAJO (175 Y SGTS
COT, DECRETO ODTE,
AUTO ACORDADO)

EXCEPCIONES

178 COT: JUICIOS INICIADOS POR MEDIDAS


PREJUDICIALES, MEDIDAS PREPARARATORIAS DE LA
VIA EJECUTIVA O MEDIANTE NOTIFICACION PREVIA
O R D E N A D A P O R 7 5 8 C P C ( A C C I O N
DESPOSEIMIENTO), GESTIONES MOTIVO JUICIO
INICIADO Y CUMPLIMIENTO SENTENCIA

C O M P E T E N T E J U E Z Q U E H U B I E R E S I D O
DESIGNADO ANTERIORMENTE

179 COT: CONOCIMIENTO DE


1.- ASUNTOS QUE TIENE POR OBJETO DAR
CUMPLIMIENTO A RESOLUCIONES O DECRETOS DE
OTROS JUZGADOS (EXHORTO),
2..- ASUNTOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA (NO
CONTENCIOSO)

SE APLICA REGLA DEL TURNO PARA DETERMINAR


JUEZ COMPETENTE

CUANDO CORRESPONDE A TERRITORIO JURISDICCIONAL DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO (AUTO ACORDADO


1991), SE DEBEN INGRESAR A LA OFICINA DE DISTRIBUCION DE CAUSAS. SE CONTINUA APLICANDO LA REGLA DEL TURNO
PERO SOLO ENTRE LOS 5 JUZGADOS (ESTABLECIDOS DE TURNO), PERO RESPECTO DE ELLOS OPERA LA REGLA DE
DISTRIBUCION

2.- ASUNTOS CIVILES


NO CONTENCIOSOS

REGLA DEL TURNO

3 . - A S U N T O S
PENALES

ENTRE LOS JUECES DE GARANTIA SE REALIZA DE ACUERDO A UN PROCEDIMIENTO OBJETIVO Y GENERAL QUE SE DEBERA
APROBAR ANUALMENTE POR COMIT DE JUECES DEL JUZGADO A PROPUESTA DEL PRESIDENTE O SOLO POR ESTE ULTIMO
SEGN CORRESPONDA

IMPLICANCIAS Y
RECUSACIONES

INHABILIDADES POR LAS CAUSALES PREVISTAS EN LA LEY,


QUE INHABILITAN A UN JUEZ O FUNCIONARIO
NATURALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE UN
ASUNTO, POR CONSIDERARSE QUE EXISTE UN INTERES
PRESENTE QUE LE HACE PERDER LA IMPARCIALIDAD
REQUERIDA EN LA FUNCION QUE DESEMPEA

SI JUEZ QUE EJERCE LA


J U R I S D I C C I O N N O E S
IMPARCIAL, NO SE DA UN
SUPUESTO DEL DEBIDO
PROCESO.
SOLUCION
S I S T E M A D E
I M P L I C A N C I A S Y
RECUSACIONES

CONDUCEN A LA 194 COT:


1 . - I N C O M P E T E N C I A
ACCIDENTAL
2 . - I N C O M P E T E N C I A
SUBJETIVA

REGLAMENTACION 194 Y
SGTS COT, 483 Y SGTS COT
Y 113 Y SGTS CPC

1.- HABER INTERVENIDO ANTES COMO FISCAL O DEFENSOR

CAUSALES

1.- IMPLICANCIA 195 COT (1324


Y 1325 CC)

ADEMAS EN
LOS JUECES
CRIMINALES

2.- HABER FORMULADO ACUSACION O DEFENDIDO EN OTRO CASO AL MISMO


IMPUTADO
3.- EL JUEZ ORAL EN LO PENAL, HABER ACTUADO COMO JUEZ GARNTIA EN EL
MISMO CASO

2.- RECUSACION 196 COT


R E C U S A C I O N
A B O G A D O
INTEGRANTE

NO REQUIERE EXPRESION DE CAUSA, SE DEBE EFECTUAR ANTES DEL INICIO DE LA AUDIENCIA

A B A N D O N O
I M P L I C A N C I A Y
RECUSACION

123: PARALIZADO EL INCIDENTE DE IMPLICANCIA O RECUSACION POR MAS DE DIEZ DIAS SIN QUE LA PARTE QUE LO HAYA PROMOVIDO
HAGA GESTIONES CONDUCENTES PARA PONERLO EN ESTADO DE QUE SEA RESUELTO, EL TRIBUNAL LO DECLARARA DE OFICIO
ABANDONADO CON CITACION DEL RECUSANTE

RENOVACION

128 COT: CUANDO SEAN VARIOS LOS DEMANDANTES O LOS DEMANDADOS, LA IMPLICANCIA O RECUSACION DEDUCIDA POR ALGUNO DE
ELLOS, NO PODRA RENOVARSE POR LOS OTROS, A MENOS DE FUNDARSE EN ALGUNA CAUSAL PERSONAL DEL RECUSANTE

DIFERENCIA

IMPLICANCIAS

RECUSACIONES

FUENTE

195 COT

196 COT

EXTENSION

A TODOS LOS JUECES, FUNCIONADIOS JUDICIALES Y PERITOS

IDEM

OBLIGACION JUECES

199 COT TAN PRONTO TIENEN NOTICIA DE LA INHABILIDAD


DEBEN HACERLO CONSTAR EN EL PROCESO, DECLARANDOSE
INHABIL O PIDIENDO QUE TRIBUNAL HAGA ESTA DECLARACION

199 COT

GRAVEDAD

MAYOR

MENOR

MODOD DE OPERAR

DE OFICIO O VOLUNTAD PARTE

PETICION PARTE, SE PUEDE DECLARAR DE OFICIO

DISPONIBILIDAD

ORDEN PUBLICO, NO

ORDEN PRIVADO, SI

PURGA

NO EXISTE

114 CPC, SE PURGA

RENUNCIA TACITA

NO EXISTE

PROCEDE SI NO SE ALEGA DENTRO DE 5 DIA HABIL

INFRACCION

DELITO PREVARICACION

NO HAY DELITO

CONSIGNACION

118 CPC (EN LOS CASOS QUE SE DBE EXPRESAR LA CAUSA, NO SE


DA CURSO SIN ELLA)

118 CPC

EFECTOS INTERPOSICION

119 Y 120 CPC SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL FUNCIONARIO


CUYA IMPLICANCIA O RECUSACION SE HAYA PEDIDO, PARA QUE
SE ABSTENGA DE INTERVENIR EN EL ASUNTO DE QUE SE TRATA
MIENTRAS NO SE RESUELVA EL INCIDENTE

IDEM

COMPETENCIA

ANTE EL AFECTADO 203 COT

SUPERIOR JERARQUICO

CAUSAL DE CASACION EN LA FORMA

BASTA CONCURRENCIA

HABER SIDO ALEGADA 768 N2 CPC 541 N7 CPP

NATURALEZA JURIDICA

INCIDENTE ESPECIAL

INCIDENTE ESPECIAL

VIA AMISTOSA

NO EXISTE

PROCEDE 124 CPC

APELACION

INAPELABLE (SALVO PRONUNCIE TRIBUNAL UNIPERSONAL


RECHAZANDOLA)

INAPELABLE, SALVO ACEPTE LA RECUSACION AMISTOSA, O DECLARE DE OFICIO


LA INHABILITACION POR ALGUNA CAUSAL DE RECUSACION

EFECTOS

INTERROGACION Y SUBROGACION

INTEGRACION Y SUBROGACION

TRIBUNALES

CONCEPTO

ETIMOLOGIA: LATIN
T R I B U N A L - I S , :
R E L A T I V O O
PERTENECIENTE A
LOS TRIBUNSO

ORGANO PUBLICO ESTABLECIDO EN LA LEY PARA LOS


EFECTOS DE EJERCER LA FUNCION JURISDICCIONAL A
TRAES DEL DEBIDO PROCESL

COMPOSICION DEL TRIBUNAL

LA FUNCION CARACTERIZA AL ORGANO, NO EL ORGANO A LA FUNCION, ES TRIBUNAL TODO


ORGANDO PUBLICO QUE POR LEY, DEBE DESEMPEAR LA FUNCION JURISDICCIONAL

1.- JUECES (UNO O MAS)

ENCARGADOS DE DE DICTAR RESOLUCIONES DESTINADAS A DAR


CURSO PROGESIVO AL PROCESO Y RESOLVER EL CONFLICTO
SOMETIDO A SU DESICION

2.- FUNCIONARIOS AUXILIARES DE LA


ADMINISTRACION DE JUSTICIA

PERSONAS QUE ASISTEN Y COLABORAN CON LOS JUECES PARA


EJERCICIO FUNCION JURISDICCIONAL

CORTE
SUPREMA
1 . - T R I B U N A L E S
O R D I N A R I O S D E
JUSTICIA

O R G A N O S
JURISDICCIONALES

SE RIGEN POR EL COT

1 . - F O R M A N P A R T E
PODER JUDICIAL

CORTE
APELACIONES

ART. 5 COT TRIBUNALES


QUE ESTABLECE LA LEY
P A R A E L G O B I E R N O Y L A
ADMINISTRACION DEL ESTADO, EL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA SE
DIVIDIRA EN REGIONES Y LAS REGIONES
EN PROVINCIAS, Y LAS PROVINCIAS EN
COMUNAS (CUANDO LAS LEYES SE
REFIERAN A DEPARTAMENTO, HACEN
R E F E R E N C I A A U N A C O M U N A O
AGRUPACION DE COMUNAS

LAS CORTES DE APELACIONES SE LE FIJO


COMO TERRITORIO UNA REGION O UNA
O M A S P R O V I N C I A S D E U N A
DETERMINADA REGION

SE SUPRIMIERON LOS JUZGADOS DE


DISTRITO Y SUBDELEGACION, LOS JUECES
DE MENOR CUANTIA, TODOS ELLOS
AHORA SON CONOCIDOS POR LOS JUECES
DE LETRAS RESPECTIVOS
REFORMA PROCESAL PENAL (LEY 19665 Y
19708 REFORMO EL COT, PARA LA
ADECUACION DEL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL, SE CREARON LOS
JUZGADOS DE GARANTIA Y TRIBUNALES
ORALES EN LO PENAL, EJERCEN LA
FUNCION JURISDICCIONAL EN EL NUEVO
PROCESL PENAL..

EN EL ASPP CONTINUA TENIENDO


COMPETENCIA LOS JUECES DE LETRAS,
HECHOS COMETIDOS ANTES DE LA
IMPLEMENTACION DEL NSPP

TRIBUNALES
I N F E R I O R E S
DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LETRAS
JUZGADOS DE GARANTIA
TRIBUNALES ORALES EN LOS PENAL

DESDE ENTRADA EN VIGENCIA DE


NSPP
TIENEN DEPENDENCIA ECONOMICA DE
LA CS Y PODER DE IMPERIO (HACER
EJECUTAR LAS SENTENCIAS).

T R I B U N A L E S
SUPERIORES DE
JUSTICIA

1.- JUZGADOS DE FAMILIA


2 . - T R I B U N A L E S
ESPECIALES DE JUSTICIA
SE RIGEN POR SUS PROPIAS
LOC, Y POR EL COT CUANDO
ELLAS (LOC) SE REMITAN A
EL (COT)

2.- JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO


3.- JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL
4.- TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPOS DE PAZ

1.- JUZGADOS POLICIA LOCAL


2.- JUZGADOS MILITARES EN TIESMPOS DE GUERRA

2.- NO FORMAN PARTE


DEL PODER JUDICIAL
(ESPECIALES)
SE RIGEN POR SUS PROPIAS LOC. Y
S U P L E T O R I A M E N T E P O R
DISPOSICIONES GENERALES COT
N O T I E N E N D E P E E N D E N C I A
ECONOMICA Y NO TIENEN EL PODER
DE IMPERIO DE LOS QUE SI DEPENDEN
DEL PODER JUDICIAL

3.- CONTRALORIA GENERAL EN JUICIO DE CUENTAS


4.- COMISION RESOLUTIVA EN LIBRE COMPETENCIA
5.- DIRECTOR SII
6.- DIRECTOR SERVICIO NACIONAL ADUANAS
7.- ALCALDES RECURSOS DE ILEGALIDAD MUNICIPAL
8.- TRIBUNAL DE MARCAS

3.- JUECES ARBITROS


SE RIGEN POR EL COT TITULO IX Y POR
LAS NORMAS QUE LAS PARTES
DETERMINEN.

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


LOS NOMBRAN LAS PARTES EL
RESOLUCION JUDICIAL EN Scorreccin)
UBSIDIO

CONOCEN LA GENERALIDAD DE LOS CONFLICTOS QUE SE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL EN EL


TERRITORIO NACIONAL (CS, CA, JUEZ LETRAS, JUEZ GARANTIA Y JUECES ORALES EN LO PENAL)

1. TRIBUNALES ORDINARIOS

1.- ATENCION ORBITA


DE COMPETENCIA

2.- TRIBUNALES ESPECIALES

CONOCEN SOLO MATERIAS QUE EL LEGISLADOR LES ENCOMENDO, SEGN NATURALEZA CONFLICTO Y
PERSONAS QUE INTERVIENEN (ENUMERADOS EN PAGINA ANTERIOR) (FORMAR PARTE PJ O NO)

3.- TRIBUNALES ARBITRALES


NOMBRADOS POR LAS PARTES O RESOLUCION JUDICIAL EN SUBSIDIO

2.- ATENCION A SU
COMPOSICION

IMPORTANCIA
1.- DEPENDENCIA ECONOMICA Y PODER DE IMPERIO: SOLO LOS QUE
FORMAN PARTE PODER JUDICIAL
2.- LOS ESPECIALES QUE FORMAN PARTE PODER JUDICIAL SE RIGEN POR
SUS LOC Y POR EL COT SOLO CUANDO ELLAS SE REMITAN, LOS ESPECIALES
QUE NO FORMAN PARTE COT, SE RIGEN POR SU LOC Y SUPLETORIAMENTE
POR EL COT

1. UNIPERSONALES
SOLO UN JUEZ, EN CHILE ES LA GENERALIDAD DE LOS TRIBUNALES ESPECIALES Y ORDINARIOS QUE EJERCEN COMPETENCIA EN UNICA O PRIMERA INSTANCIA (JUZGADO GARANTIA,
COMPOSICION, UNIPERSONAL EN SU FUNCIONAMIENTO

2. COLEGIADOS

CONSTITUIDOS POR MAS DE UN JUEZ, EJERCEN FUNCION JURISDICCIONAL ACTUANDO CONJUNTAMENTE DE ACUERDO AL QUORUM DE INSTALACION Y DECISIN PREVISTO EN LA LEY, CONOCEN
EN PLENO O EN SALA. EN CHILE SON LA GENERALIDAD DE LOS TRIBUNALES Y ESPECIALES QUE CONOCEN EN SEGUNDA INSTANCIA (CASACION Y NULIDAD DEL NSPP), TRIBUNAL JUICIO ORAL
EN LO PENAL, SIEMPRE COLEGIADO, Y FUNCIONA CON SALAS DE 3 MIEMBROS

1. LEGOS

LOS JUECES QUE EJERCEN FUNCION JURISDICCIONAL NO POSEEN TITULO DE ABOGADO, EN LOS TRIBUNALES ORDINARIOS CHILENOS NO EXISTEN, EXCEPCIONALMENTE EXISTEN EN: TRIBUNAL
MILITAR PRIMERA INSTANCIA, JPL EJERCIDO POR ALCALDE, COMISION RESOLUTIVA TDLC, ARBITROS ARBITRADORES

2. JURADOS

INTEGRADOS POR PERSONA ELEGIDAS ENTRE LOS CIUDADANOS, POR LO GENERAL LEGOS EN DERECHO (JURADO PURO). SENADO ACTUA COMO JURADO CONOCE ACUSACIONES C.DIPUTADOS

3. ESCABINOS

JUECES LEGOS ELEGIDOS POR LOS CIUDADANOS, TRAS JUICIO ORAL PARTICIPAN JUNTAMENTE CON JUECES EN ELABORACION SENTENCIA

4. LETRADOS O TECNICOS

FUNCION JURISDICCIONAL ES EJERCIDAS POR JUECES QUE NECESARIAMENTE DEBEN POSEER TITULO DE ABOGADO. TODOS LOS JUECES ORDINARIOS EN CHILE SON LETRADOS

4.- TIEMPO QUE JUECES


D U R A N E N S U S
FUNCIONES

1. PERPETUOS

JUECES EJERCEN INDEFINIDAMENTE EL CARGO, PERMANECEN EN EL MIENTRAS DURE BUEN COMPORTAMIENTO. EN CHILE REGLA GENERAL (TODOS LOS ORDINARIOS), HASTA 75 AOS

5.- ATENCION A SU
N A C I M I E N T O Y
DURACION FRENTE A LA
COMUNIDAD

1. COMUNES O PERMANENTES

3.- ATENCION A SU
PREPARACION TECNICA

CLASIFICACION
TRIBUNALES

6.- ATENCION A LA
MISION QUE CUMPLEN
EN LA TRAMITACION Y
FALLO
7.- ATENCION AL LUGAR
EN QUE EJERCE SU
FUNCION
8.- ATENCION A SU
JERARQUIA

9.- ATENCION A LA
E X T E N S I O N D E L A
C O M P E T E N C I A Q U E
POSEEN
10.- ATENCION A LA
INSTANCIA EN QUE
RESUELVEN

11.- ATENCION A LA
F O R M A E N Q U E
RESUELVEN CONFLICTO

POR DISPOSICION LEY O ACUERDO PARTES SOLO EJERCEN SU MINISTERIO POR PERIODO DE TIEMPO LIMITADO )CHILE: ARBITROS Y MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (9AOS)

2. TEMPORALES

2. ACCIDENTALES O DE EXCEPCION

SIEMPRE Y CONTINUAMENTE A DISPOSICION DE LA COMUNIDAD, CUALQUIERA SEA EL ASUNTO SOMETIDO A SU CONOCIMIENTO


SE CONSTITUYEN PARA CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO DETERMINADO, CASOS PREVISTOS POR LA LEY. TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION, NSPP: MINISTRO CS TRIBUNAL
UNIPERSONAL DE EXCEPCION: DELITOS JURISDICCION, CUANDO AFECTA RELACIONES INTERNACIONALES DE CHILE

1. SUBSTANCIADOS, TRAMITADOR O INSTRUCTOS

TIENE POR OBJETO TRAMITAR PROCEDIMIENTO HASTA DEJARLO EN UN ETAPA DETERMINADA PARA QUE OTRO ORGANO JURISDICCIONAL DICTE SENTENCIA

2. SENTENCIADOR

MISION ES DICTAR SENTENCIA, EN PROCEDIMIENTO INSTRUIDO POR OTRO TRIBUNAL, JUECES ORAL EN LO PENAL, SALVO QUE LA PRUEBA SE RINDE ANTE ELLOS

3. MIXTO

TRAMITAN PROCEDIMIENTO Y DICTAN SENTENCIA. NSPP NO EXISTEN: INVESTIGACION LA HACE MINISTERIOR PUBLICO, CON AUTORIZACION JUEZ GARANTIA

1. SEDENTARIOS

EJERCEN SU FUNCION DENTRO DE UN DETERMINADO TERRITORIO , TIENEN ASIENTO EN LUGAR DETEMRINADO, AL CUAL ACUDEN LAS PARTES PARA EJERCICIO FUNCION. REGLA GENERAL CHILE

2. AMBULANTES

ACUDEN A ADMINISTRAR JUSTICIA A DIVERSAS PARTES DEL TERRITORIO, SIN TENER UNA SEDE FIJA. NSPP: TRIBUNALES JUICIO ORAL EN LO PENAL PUEDEN EXCEPCIONALMENTE PASAR A
TENER EL CARACTER DE AMBULANTES RESPECTO DETERMINADOS PROCESO (21 INC COT)

1. SUPERIORES DE JUSTICIA

CORTE SUPREMA Y CORTE APELACIONES, EL SENADO RESULVE CONTIENDAS DE COMPETENCIA ENTRE ELLOS Y AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRATIVAS

2. INFERIORES DE JUSTICIA

JUZGADOS DE GARANTIA, TRIBUNALE JUICIO ORAL EN LO PENAL, JUECES DE LETRAS, TRIBUNALES UNIPERSONALES. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESULEVE CONTIENDAS DE COMPETENCIA
ENTRE ELLOS Y AUTORIDADES POLITICO ADMINISTRATIVAS

1. COMPETENCIA COMUN

TRIBUNALES ORDINARIOS CONOCEN TODA CLASE DE ASUNTOS, CUALQUIERA SEA SU NATURALEZA, ES LA REGLA GENERAL, LA TENDENCIA ACTUAL HACIA LA ESPECIALIDAD

2. COMPETENCIA ESPECIAL

TRIBUNALES ORDINARIOS FACULTADOS PARA CONOCER SOLO ASUNTOS DETERMINADOS, QUE ESTABLECE LA LEY, TENDENCIA ACTUAL EN LA PRACTICA

1. UNICA INSTANCIA

RESUELVE SIN QUE PROCEDA RECURSO DE APELACION (JUECES LETRAS JUICIOS MENOS 10 UTM, CA: DEL RECURSO DE CASACION FORMA, QUEJA Y CONSULTAS, CS MAYORIA, COMO
RECURSO DE CASACION FORMA Y FONDO Y QUEJA, JUECES ORALES EN LO PENAL, NO EXISTE LA APELACION, JUECES GARANTIA REGLA GENERAL, CASOS LEGALES PROCEDE APELACION)

2. PRIMERA INSTANCIA

RESUELVEN CONFLICTO, PROCEDIENDO EL RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIA, PARA QUE SEA REVISADA POR TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO: JUECES
DE LETRAS POR REGLA GENERAL, CA: EXCEPCIONALMENTE, CS: NO CONOCE ASUNTOS EN PRIMERA INSTANCIA. JUECES GARANTIA, PROCEDE APELACION MUY RESTRINGIDA

3. SEGUNDA INSTANCIA

TRIBUNALES QUE CONOCEN DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR TRIBUNAL PRIMERA INSTANCIA: CA: RESPECTO TRIBUNALES ORDINARIOS O
ESPECIALES, TIENE CASI LA PLENITUD PARA CONOCER EN SEGUNDA INSTANCIA, CS: CONOCE SOLO ALGUNO ASUNTOS EN SEGUNDA INSTANCIA COMO: RECURSO AMPARO, PROTECCION Y
AMAPARO ECONOMICO

1. DE DERECHO

DEBEN PRONUNCIAR SU SENTENCIA PARA RESOLVER EL CONFLICTO CON SUJECION A LOS ESTABLECIDO EN LA LEY. REGLA GENERAL EN CHILE, SOLO EN DEFECTO DE LA LEY ESTAN FACULTADOS
PARA RESOLVER CONFLICTO APLICANDO PRINCIPIOS DE EQUIDAD

2. DE EQUIDAD

TRIBUNALES FACULTADOS PARA PRONUNCIAR SENTENCIA APLICANDO LOS PRINCIPISO DE LA EQUIDAD: ARBITROS ARBITRADORES (TRIBUNALES ORDINARIOS CUANDO HAY DEFECTO DE LA

LEY AUTORIZADOS A SENTENCIAR DE AUCERDO A LA EQUIDAD, PRINCIPIO INEXCUSABILIDAD)


OSVALDO
PARADA RODRIGUEZ (En
correccin)

1.- LOS TRIBUNALES LOS DEBE ESTABLECER LA LEY (76 INC1 CPR)

1.- SENTIDO ORGANICO

2.- EL TRIBUNAL DEBE ESTAR ESTABLECIDO CON ANTERIORIDAD A LA COMSIION DEL HECHO (19N3, NADIE PUEDE SER JUZGADOS POR TRIBUNALES ESPECIALES)
3.- LA ORGANIZACIN Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES DEBE ESTAR REGULADA POR UNA LOC, ADEMAS PARA MADIFICARLA O DEROGARLA ESTA LOC REQUIERE QUE SEA OIDO LA CS

1.- LEGALIDAD

2 . - S E N T I D O
FUNCIONAL
TRIBUNALES DEBEN ACTUAR
DENTRO DEL MARCO QUE
LES FIJA LA LEY Y FALLAR LOS
CONFLICTOS APLICANDOLA

B A S E S
E J E R C I C I O
JURISDICCION
T O D O S A Q U E L L O S
P R I N C I P I O S
ESTABLECIDOS POR LA LEY
PARA EL ADECUADO Y
E F I C I E N T E
FUNCIONAMIENTO DE
L O S O R G A N O S
JURISDICCIONALES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

LEGALIDAD
INDEPENDENCIA
INAMOVILIDAD
RESPONSABILIDAD
TERRITORIALIDAD
JERARQUIA
PUBLICIDAD
SEDENTARIEDAD
PASIVIDAD
COMPETENCIA COMUN
INAVOCABILIDAD
INEXCUSABILIDAD
GRATUIDAD
A U T O G E N E R A C I O N
INCOMPLETA
ESTATUTO JUECES
CONTINUATIVIDAD

2.- INDEPENDENCIA
A D M I N I S T R A R J U S T I C I A
IMPARCIALMENTE SEGN LA
LEY

1.- ART 6 Y 7 CPR: TRIBUNALES COMO ORGANOS PUBLICOS DEBEN ACTUAR DENTRO DE SU ORBITA DE COMPETENCIA (108 COT) , PREVISTA POR EL LEGISLADOS Y CONFORME AL PROCEDIMIENTO
ESTABLECIDO POR LA LEY. ADOLECE DE NULIDAD LOS ACTOS QUE SE APARTAN DE SUS ATRIBUCIONES
2.- LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO LOS DEBEN FALLAR SEGN LOS PROCEDIMIENTOS Y EN APLICACIN DE LA LEY VIGENTE. SE DEBEN FUNDAR LA SENTENCIAS TANTO EN LAS
CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO. SI TRIBUNAL SE APARTA DE LA LEY EN SU DECISIN, EL FALLO ADOLOCE DE NULIDAD Y SE PODRA IMPUGNAR POR MEDIO DE: RECURSO CASACION
FONCO (CIVIL), RECURSO NULIDAD EN EL NSPP.

3.- SENTIDO GARANTIA


CONSTITUCIONAL

IGUALDAD EN LA PROTECCION DE LOS DERECHOS


DE LAS PERSONAS DENTRO DE LA ACTVIDAD
JURISDICCIONAL (19N3 CPR). LA FUNCION
JURISDICCIONAL SE DEBE EJERCER POR MEDIO DEL
DEBIDO PROCESO Y CON LA ASISTENCIA JURIDICA
NECESARIA: ARTICULO 19 CPR N3

1 . O R G A N I C A O
POLITICA

PODER JUDICIAL GOZA DE AUTONOMIA FRENTE


DEMAS PODERES ESTADO, AUN CUANDO ESTO NO
ES TOTAL DEBIDO A LA FALTA DE INDEPENDENCIA
ECONOMICA

2.- FUNCIONAL

FUNCION JURISDICCIONAL SE
L E H A E N C O M E N D A D O
EXCLUSIVAMENTE S LOS
TRIBUNALES ESTABLECIDOS
POR LA LEY. (76 CPR)

3.- PERSONAL
Q U I E N E S D E S E M P E A N
FUNCION JURISDICCIONAL
S O N E N T E R A M E N T E
AUTONOMOS DEL RESTO
P O D E R E S D E L E S T A D O ,
INCLUSO LO SON DENTRO
D E L M I S M O P O D E R
JUDICIAL.

4.- DE FUNCIONES DE
PODERES DEL ESTADO Y
RELACIONES ENTRE
ELLOS
P A R A E V I T A R
CONCENTRACION DE PODER,
ESTE SE HA DIVIDIDO Y SE
H A N E S T A B L E C I D O
CONTROLES ENTRE ELLOS.
(FRENOS Y CONTRAPESOS)

PRIVILEGIOS O BENEFICIOS
DESTINADOS A PROTEGER
LA INDEPENDENCIA DE
Q U I E N E S E J E R C E N
JURIDICCION

1.- INDEPENDENCIA POSITIVA: FACULTAD DE CONOCER, RESOLVER Y HACER EJECUTAR, LAS CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES,
PERTENECE EXCLUSIVAMENTE A LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY
2.- INDEPENDENCIA NEGATIVA: PROHIBICION PODER JUDICIAL, DE INMISCUIRSE EN LA FUNCION DE LOS DEMAS PODERES (4 COT).

NI EL PRESIDENTE, NI EL CONGRESO PUEDEN EN


CASO ALGUNO EJERCER FUNCIONES JUDICIALES,
AVOCARSE CAUSAS PENDIENTES, REVISAR LOS
F U N D A M E N T O S O C O N T E N I D O S D E S U S
RESOLUCIONES O DE HACER REVISAR PROCESOS
FENECIDOS

F A C U L T A D D E
IMPERIO (76 INC
3 Y 4)

PARA EJECUTAR LAS RESOLUCIONES, LOS TRIBUANESL ORDINARIOS


DE JUSTICIA Y LOS ESPECIALES QUE INTEGRAN PODER JUDICIAL,
PODRAN IMPARTIR ORDENES DIRECTAS A LA FUERZA PUBLICA. LA
AUTORIDAD REQUERIDA DEBERA CUMPLIR SIN MAS TRAMITES Y SIN
CALIFICAR LA RESOLUCION QUE SE LE MANDA A EJECUTAR

1.- INVIOLABILIDAD (81 CPR): NO PUEDEN SER APRHENDIDOS SIN ORDEN JUDICIAL PREVIA, SALVO DELITO FLAGRANTE Y PARA PODER
INMEDIATAMENTE A DISPOSICION DEL TRIBUNAL COMPETENTE
2.- INAMOBILIDAD: JUECES PERMANECEN EN SUS CARGOS MIENTRAS DURE BUEN COMPORTAMIENTO (CAUSA LEGAL) O 75 AOS (NO PDTE CS),
RENUNCIA O INCAPCIDAD.

1.- CONTROL JUDICIAL SOBRE


ADMINISTRACION PUBLICA

2.- CONTROL JUDICIAL PODER


LEGISLATIVO

3.- CONTROL PODER EJECUTIVO


RESPECTO PODER JUDICIAL

1.
2.
3.

CONOCIMIENTO Y FALLO ASUNTOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS


PROTECCION LIBERTADES CIVILES Y DERECHOS FUNDAMENTALES (RECURSO AMPARO, RECURSO PROTECCION)
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONOCE LAS CONTIENDAS DE COMPETENCIA ENTRE AUTORIDADES ADMINISTRTIVAS Y TRIBUNALES
INFERIORES JUSTICIA

1.

RECURSO INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD: TC DE OFICIO O POR REQUERIMIENTO, PUEDE DECLARAR INAPLICABLE PRECETO
LEGAL CUANDO RESULTE CONTRARIO CPR, TAMBIEN CONTROL PREVENTIVO CONSTITUCIONALIDAD
SENADORES Y DIPUTADOS PARA SER SOMETIDOS A JUICIO DEBEN PREVIAMENTE SER DESAFORADOS, POR EL PLENO DE LA CA EN PRIMERA
INSTANCIA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONOCE LAS CONTIENDAS DE COMPETENCIA ENTRE AUTORIDADES POLITICAS Y TRIBUNALES INFERIORES
JUSTICIA

2.
3.

1.
2.
3.
4.

PODER EJECUTIVO INTERVIENE NOMBRAMIENTO JUECES


PDTE REPUBLICA REQUERIR PDTE CS, PARA DECLARA QUE UN JUEZ NO HA TENIDO BUEN COMPORTAMIENTO, PARA SU REMOCION
PDTE, POR INICIATIVA EXCLUSIVA, EL PRESUPUESTO ANUAL, DEPENDENCIA ECONOMICA DEL PODER JUDICIAL
PDTE REPUBLICA CONCEDE INDULTOS, PROCEDEN SOBRE SENTENCIAS EJECUTORIADAS

1.
2.

SENADO INTERVIENE NOMBRAMIENTO MINISTROS CS


SENADO CONOCE ACUSACIONES ENTABLADAS ANTE CAMARA DE DIPUTADOS, CONTRA MAGISTRADOS DE TRIUNALES SUPERIORES DE
JUSTICIA POR NOTABLE ABANDONO DEBERES
SENADO CONOCE CONTIENDAS DE COMPETENCIA EN AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRATIVAS Y TRIBUNALES SUPERIORES DE
JUSTICIA
DICTA LEYES QUE CONCEDEN INDULTOS GENERALES Y AMINISTIA

3.
4.

3.- INAMOVILIDAD

DERECHO DEFENSA JURIDICA


PROHIBICION JUZGAMIENTO COMISIONES ESPECIALES
EXISTENCIA PREVIA DE UN DEBIDO PROCESO
PROHIBICION PRESUMIR DE DERECHO LA RESPONSABILIDAD PENAL
IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL SANCIONATORIA
PROHIBICION ESTABLECER LEYES PENALES EN BLANCO

3.- INAVOCBILIDAD:8 COT: NINGUN TRIBUNAL PUED AVOCARSE AL CONOCIMIENTO DE CAUSA O NEGOCIOS PENDIENTES ANTE OTRO TRIBUANAL,
SALVO QUE LA LEY LE CONFIERA ESTA FACULTAD

4.- CONTROL PODER LEGISLATIVO


SOBRE PODER JUDICIAL

IMPIDE QUE JUEZ O


MAGISTRADO PUEDA
S E R P R I V A D O D E L
E J E R C I C I O D E S U
FUNCION, SALVO EN
LOS CASOS QUE LA LEY
PERMITE

1.
2.
3.
4.
5.
6.

INAMOVILIDAD NO ES
A B S O L U T A , E S
L I M I T A D A P O R L A
RESPONSABILIDAD, 80
C P R , J U E C E S
PERMANECEN EN SUS
C A R G O S D U R A N T E
B
U
E
N
COMPORTAMIENTO

1.- REMOCION ACORDADA


CORTE SUPREMA (80 CPR)
F O R M A S P O N E R
T E R M I N O A L A
INAMOVILIDAD

2.- JUICIO INAMOVILIDAD

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin) 3.- CALIFICACION ANUAL

338 COT: PROCEDIMIENTO SUMARIO, OYENDO AL JUEZ INCULPADO Y FISCAL JUDICIAL. LA PRUEBA
SE APRECIA CONFORME REGLAS DE LA SANA CRITICA. LOS DEBEN CONOCER: CA, CUANDO TRATE
JUEZ DE LETRAS, PDTE CA SANTIAGO, CUANDO TRATE MINISTRO CS, PDTE CS, CUANDO TRATE DE
MINISTRO CA.

PROCEDIMIENTO INDIRECTO POR EL CUAL UN JUEZ QUE HA SIDO MAL CALIFICADO, ES REMOVIDO DE
SU CARGO POR SOLO MINISTERIO DE LA LEY

1.- RESPONSABILIDAD
COMUN

CONSECUENCIA DE ACTOS U OMISIONES QUE EL JUEZ REALIZA EN SU CARCTER DE INDIVIDUO PARTICULAR Y NO COMO FUNCIONARIOS DEL ORDEN
JUDICIAL. EN CUANTO AL FUERO JUDICIAL NO HAY ALTERACION DE LAS REGLAS DE COMPETENCIA CUANDO A INCURRIDO EN RESPONSABILIDAD COMUN. ESTE
SOLO SE APLICA EN LAS DEMANDAS POR SU RESPONSABILIDAD MINISTERIAL

2.- RESPONSABILIDAD
DISCIPLINARIA

CONSECUENCIA DE ACTOS U OMISIONES QUE EL JUEZ REALIZA CON FALTA O ABUSO, INCURRIENDO EN INDISCIPLINA O FALTANDO AL ORDEN INTERNO DEL
PODER JUDICIAL, LAS SANCIONES, ESTAN DENTRO DE LAS FORMAS DE PONER TERMINO A LA INAMOVILIDAD

3.- RESPONSABILIDAD
POLITICA

NOTABLE ABANDONO DE DEBERES, SOLO ESTAN


EXPUESTOS A ESTA RESPONSABILIDAD, LOS
TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA

4.- RESPONSABILIDAD

B A S E S
E J E R C I C I O
JURISDICCION

L O S J U E C E S S O N
P E R S O N A L M E N T E
RESPONSABLES POR LOS
D E L I T O S D E C O H E C H O ,
FALTA DE OBSERVANCIA EN
MATERIA SUBTANCIAL DE
LAS LEYES QUE REGLAN EL
P R O C E D I M I E N T O ,
DENEGACION Y TORCIDA
A D M I N I S T R A C I O N D E
JUSTICIA, Y EN GENERAL DE
TODA PREVARICACION QUE
I N C U R R A N E N E L
D E S E M P E O D E S U S
FUNCIONES (324 Y SGTS COT,
223 Y SS CP, 13 COT)

15.
16.

RESTRINGIDO: INFRACCION DEBERES ADJETIVOS, CONDUCTA EXTERNA O FORMAR DE LOS MAGISTRADOS


EN CUMPLIMIENTO FUNCION JURISDICCIONAL, PUES CONGRESO NO PUEDE CALIFICAR FORMA QUE
APLICAN LA LEY, O SUS FALLOS
AMPLIO: COMPRENDE INFRACCION DEBERES ADJETIVOS O ADMINISTRATIVOS Y DEBERES SUTANTIVOS
POR PARTE DE LOS MAGISTRADOS.

4.- RESPONSABILIDAD
MINISTERIAL
CONSECUENCIA JURIDICA
DE ACTOS O RESOLUCIONES
Q U E L O S J U E C E S
P R O N U N C I E N E N E L
E J E R C I C I O D E S U S
FUNCIONES (79 CPR).

EL COHECHO, LA FALTA DE
OBSERVANCIA EN MATERIA
SUSTANCIAL DE LAS LEYES
Q U E R E G L A N E L
P R O C E D I M I E N T O , L A
DENEGACION Y TORCIDA
A D M I N I S T R A C I O N D E
JUSTICIA Y EN GENERAL
TODA PREVARICACION O
GRAVE INFRACCION DE LOS
DEBERES QUE LAS LEYES
IMPONEN A LOS JUECES
N O S E A P L I C A A L O S
MINISTROS CS, EN LO
RELATIVO A LA FALTA DE
OBSERVANCIA DE LAS LEYES
Q U E R E G L A N E L
PROCEDIMIENTO NI EN
CUANTO A LA DENEGACION
N I A L A T O R C I D A
A D M I N I S T R A C I O N D E
JUDICIA

T O D O S A Q U E L L O S
P R I N C I P I O S
ESTABLECIDOS POR LA LEY
PARA EL ADECUADO Y
E F I C I E N T E
FUNCIONAMIENTO DE
L O S O R G A N O S
JURISDICCIONALES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

N O T A B L E
A B A N D O N O
DEBERES

LEGALIDAD
INDEPENDENCIA
INAMOVILIDAD
RESPONSABILIDAD
TERRITORIALIDAD
JERARQUIA
PUBLICIDAD
SEDENTARIEDAD
PASIVIDAD
COMPETENCIA COMUN
INAVOCABILIDAD
INEXCUSABILIDAD
GRATUIDAD
A U T O G E N E R A C I O N
INCOMPLETA
ESTATUTO JUECES
CONTINUATIVIDAD

1.- COMPETENCIA

1.- MINISTRO CA RESPECTIVA: DEMANDA CIVIL JUEZ DE LETRAS

SE RADICA EN MINISTRO
DE FUERO: 50 N4 COT:

2.- PDTE CA SANTIAGO: DEMANDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CS


NSPP: NO HAY FUERO

1.- RESP. CIVIL


MINISTERIAL

3.- PDTE CS: CONTRA MIEMBRO CA.


TODO JUEZ DELINCUENTE SERA ADEMAS CIVILMENTE RESPONSABLE DE LOS DAOS ESTIMABLES EN
DINERO QUE CON SU DELITO HUBIERE IRROGADO A CUALQUIER PERSONA O CORPORACION. LA
MISMA RESPONSABILIDAD AFECTARA AL JUEZ SI EL DAO FUERE PRODUCIDO POR CUASIDELITO
SI NO HAY DELITO EL JUEZ PUEDE SER CIVILMENTE RESPONSABLE: MAYORIA: NO, MARIO MOSQUERA:
SI PORQUE SERIA ABSURDO NO SANCIONAR AL JUEZ QUE CON CULPA O DOLO CAUSE UN DAO ILICITO,
SE CONVERTIRIA AL JUEZ EN IRRESPONSABLE CIVIL, SI NO LO SANCIONA

2.- CLASIFICACION

1.- EXAMEN ADMISIBILIDAD O CALIFICACION: 328 COT: QUERELLA DE CAPITULOS, LO EFECTUA EL


TRIBUNAL QUE CONOCERA LA ACCION (POR ANALOGIA AL JUICIO DE AMOVILIDAD, SE DEBE APLICAR
PROCEDIMIENTO SUMARIO Y ANTE MINISTRO DE FUERO, PARA LA ADMISIBILIDAD)

R E S G U A R D O
A C T I V I D A D
JURISDICCIONAL
( E V I T A R
PROLIFERACION
PROCEDIMIENTO
CONTRA JUECES
S
I
N
FUNDAMENTO)

2-LA CAUSA EN QUE LA RESPONSABILIDAD MINISTERIAL SE HA ORIGINADO HA DEBIDO TEMRINAR


POR SENTENCIA EJECUTORIADA
3.- SE DEBEN HABER ANTES INTENTADO LOS RECURSOS QUE LA LEY ESTABLECE PARA REPARACION
DEL AGRAVIO
4.- LA DEMANDA O ACUSACION SE DEBE INTERPONER EN UN TERMINO DE 6 MESES: DESDE
NOTIFICACION DEMANDA EN LA CAUSA DONDE SE PRODUJO EL AGRAVIO, SI QUIEN SUFRIO AGRAVIO
NO ERA PARTE, LOS 6 MESES SE CUENTAN DESDE FECHA DICTO SENTENCIA. JUECES PUEDEN ACTUAR
DE OFICIO CUANDO TENGAN NOTICIA QUE UN JUEZ INCURRIO EN RESP. PENAL

2.- RESP. PENAL


MINISTERIAL

2 . - E F E C T O S
C O N D E N A P O R
R E S P .
MINISTERIAL

5.- TERRITORIALIIDAD

EXCEPCIONES

CADA TRIBUNAL EJERCE SUS


FUNCIONES EN TERRITORIO
DETERMINADO POR LEY

6 . - J E R A R Q U I A O
GRADO

ESTRUCTURA PIRAMIDAL DE
LOS TRIBUNALES

1.
2.
3.
4.
5.

COMISION CIERTOS DELITOS POR PARTE DEL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SU MINISTERIO:


PREVARICACION: SE DEBE EFECTUAR UN PROCEDIMIENTO PREVIO LLAMADO: QUERELLA DE
CAPITULOS 424 CPP

LA CAUSA PRINCIPAL NO SE VE
ALTERADA AUN CUANDO EL JUEZ
S E A C O N D E N A D O P O R
RESPONSABILIDAD MINISTERIAL.

1.- RECURSO REVISION ( MATERIAL CIVIL)


C O R R E C T I V O S A
ESTA SITAUCION

2.- REVISION SENTENCIA EN MATERIA PENAL

1.- ACTUACION JUECES


DE SANTIAGO

JUECES CIVILES DE LA REGION METROPOLITANA, EN CASO QUE SE LES FIJE UN TERRITORIO JURISDICCIONAL EXLCUSIVO DENTRO DE ELLA (NO HA OCURRIDO), PUEDEN PRACTICAR
ACTUACIONES EN LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU DECISIN EN CUALQUIERA DE LAS COMUNAS DE LA RM

2 . - I N S P E C C I O N
P E R S O N A L D E L
TRIBUNAL

LOS TRIBUNALES PUEDEN REALIZAR ACTUACIONES QUE CONFIGUREN EL MEDIO DE PRUEBA, INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL, FUERA DEL TERRITORIO QUE LA LEY LES HA
ASIGNADO

3.- EXHORTOS

COMUNICACIN DE UN TRIBUNAL A OTRO PARA LA PRACTICA DE UNA ACTUACION POR EL TRIBUNAL DEL TERRITORIO CORRESPONDIENTE AL DEL LUGAR QUE ELLA A DE
REALIZARSE. NO ES UNA VERDADERA EXCEPCION DE TERRITORIALIDAD, YA QUE NO EXISTE UN TRASLADO DE UN TRIBUNAL A OTRO TERRITORIO

DISTRIBUCION DE COMPETENCIA
EXISTENCIA DE INSTANCIA, RECURSO DE APELACION
REGLA GENERAL DE COMPETENCIA LLAMADA, DE JERARQUIA O GRADO (FIJA COMPETENTE 1 QUEDA FIJADO COMPETENCIA DE 2)
FACULTADES DISCIPLINARIAS DEL TRIBUNAL, SEGN JERARQUIA
RECURSOS Y RECUSACIONES

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1.- TERCERO: REGLA GENERAL, SECRETO

7.- PUBLICIDAD

1.- SECRETO ABSOLUTO: NO


T I E N E A C C E S O A L
E X P E D I E N T E O
ACTUACIONES LAS PARTES Y
TERCEROS

S E C R E T O
(EXCEPCIONAL)

9 COT: LOS ACTOS DE LOS


TRIBUNALES SON PUBLICOS
SALVO LAS EXCEPCIONES
E X P R E S A M E N T E
ESTABLECIDAS POR LA LEY

1.- LA INVESTIGACION PENAL:


2.- PARTES: REGLA GENERAL, PUBLICIDAD

EXCEPCION: FISCAL PUEDE DISPONER EL SECRETO DE LA


INVESTIGACION, RESPECTO DETERMINADAS ACUTACIONES,
REGISTROS O DOCUMENTOS POR UN PKAZO NO SUPERIOR 40 DIAS

2.- ACUERDO DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS: CA Y CS, SON PRIVADOS

1.- CUASAS DE NULIDAD DE MATRIMONIO Y DIVORCIO: TRIBUNAL ESTIME CONVENIENTE

2.- SECRETO RELATIVO:


SOLO TERCEROS NO TIENE
ACCESOS EXPEDIENTE Y
ACTUACIONES

2.- LIBRO DE DISTRIBUCION DE CAUSAS: NO EXAMINADO SIN ORDEN DEL TRIBUNAL


3.- LIBRO DE PALABRAS O PASAJES ABUSIVOS: JUEZ DE LETRAS HACER TARJAR AL SECRETARIO LAS PALABRAS O PASAJES ABUSIVOS DE LOS ESCRITOS DE LAS PARTES
DEJAR COPIA DE ELLOS EN LIBRO, LIBRO ES PRIVADO
4.- LAS SESIONES DE TRIBUNALES COLEGIADOS PARA LA CALIFICACION DE LOS FUNCIONARIOS
5.- ADOPCION: SALVO QUE LOS INTERESADOS EN SU SOLICITUD HAYAN REQUERIDO LO CONTRARIO

B A S E S
E J E R C I C I O
JURISDICCION
T O D O S A Q U E L L O S
P R I N C I P I O S
ESTABLECIDOS POR LA LEY
PARA EL ADECUADO Y
E F I C I E N T E
FUNCIONAMIENTO DE
L O S O R G A N O S
JURISDICCIONALES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

LEGALIDAD
INDEPENDENCIA
INAMOVILIDAD
RESPONSABILIDAD
TERRITORIALIDAD
JERARQUIA
PUBLICIDAD
SEDENTARIEDAD
PASIVIDAD
COMPETENCIA COMUN
INAVOCABILIDAD
INEXCUSABILIDAD
GRATUIDAD
A U T O G E N E R A C I O N
INCOMPLETA
ESTATUTO JUECES
CONTINUATIVIDAD

8.- SEDENTARIEDAD

CHILE NO HAY JUECES


VIAJEROS O AMBULANTES

21 COT ES LA EXCEPCION

PERMITE A LOS TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL FUNCIONAR EN LOCALIDADES SITUADAS FUERA DE SU LUGAR DE ASIENTO CUANDO SEA NECESARIO PARA
FACILITAR LA APLICACIN OPORTUNA DE LA JUSTICIA PENAL DE CONFORMIDAD A CRITERIOS DE DISTNACIA, ACCESO FISICO Y DIFCULTADES DE TRASLADO DE
QUIENES INTERVIENEN EN EL PROCESO

T R I B U N A L E J E R C E R S U
FUNCION EN LUGAR FIJO Y
DETERMINADO

1.-DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA CUANDO


APARECE DE MANIFIESTO

9.- PASIVIDAD (PPIO


DISPOSITIVO)

PRINCIPIO FORMATIVO DEL


PROCEDIMIENTO LLAMADO
DISPOSITIVO (PRIMACIA,
PERO NO ALCANZA A REGLA
GENERAL)

A R T 1 0 I N C 1 C O T :
TRIBUNALES NO PODRAN
EJERCER SU MINISTERIO
SINO A PETICION DE PARTE,
ALVO EN CASOS QUE LA LEY
LO FACULTE PARA ACTUAR
DE OFICIO

ACTUACION DEL JUEZ POR


R E G L A G E N E R A L E S T A
C O N D I C O N A D A A L
R E Q U E R I M I E N T O D E
P A R T E S . I M P U L S O
PROCESAL RADICA EN LAS
PARTES.

10 .- COMPETENCIA
COMUN
LEGISLADOR PRETENDE QUE
L O S T R I B U N A L E S
CONOZCAN TODA CLASE DE
ASUNTO, TANTO CIVILES
COMO PENALES. PRINCIPIO
GENERAL QUE ESTA EN EL
ART 5 INCISO 1 DEL COT

11.- INAVOCABILIDAD
P R O H I B I C I O N D E L O S
T R I B U N A L E S P A R A
CONOCER ASUNTO QUE
ESTA CONOCIENDO OTRO
TRIBUNAL (8 COT)

A C T U A L M E N T E D E B I D O
C O M P L E J I D A D D E L O S
TEMAS, LA TENCDENCIA ES
HACIA LA ESPECIALIDAD.

EXCEPCIONES PRINCIPIO DE
COMPETENCIA COMUN

1.- CIVIL
P R I N C I P I O
INQUISITIVO

CASOS PRINCIPIO
INQUISITO

JUEZ SE ENCUENTRA OBLIGADO A INICIAR DE OFICIO EL


PROCEDIMIENTO Y REALIZAR DENTRO DE ESTE TODAS LAS
INVESTIGACIONES, TENDIENTES A DETERMINAR LOS
HECHOS, LAS PARTES SOLO SON COADYUDANTES,
INTERVENCION LIMITADA

A U N C U A N D O
EXISTE PRIMACIA
D E L P R I N C I O
DISPOSITIVO, ESTO
NO ALCANZA A SER
LA REGLA GENERAL
POR LOS VARIADOS
C A S O S D E
A C T U C I O N D E
O F I I O D E L
TRIBUNAL

CONTRAPARTIDA

1.- NSPP: TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL, SIEMPRE


COMPETENCIA ESPECIAL, SOLO COMPETENCIA PENAL O CIVIL
CONEXA A ELLA, ES LA R.G DE LOS JUZGADOS DE GARANTIA
2.- CREACION JUZGADOS ESPECIALES: FAMILIA, LABORAL,
COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL, MILITAR TIEMPO DE PAZ, Y
OTROS QUE NO FORMAR PARTE DEL P.JUDICIAL

4.- JUEZ PRIMERA O 2 INSTANCIA PUEDE Y DEBE DECLARAR DE


OFICIO SU INCOMPETENCIA ABSOLUTA PARA CONOCER LA
CAUSA
5.- JUEZ SE ENCUENTRA FACULTADO PARA DECLARAR DE
OFICIO LA NULIDAD DE LO OBRADO EN EL PROCESO Y
RECHAZAR DE OFICIO INCIDENTES IMPERTINENTES
2.PENAL :

POR CRIMEN O SIMPLE DELITO DE ACCION PENAL PUBLICA: NO


SE CONTEMPLAN APLICACIN DEL PRINCIPIO INQUISITIVO DEL
TRIIBUNAL. LA INVESTIGACION DEL HECHO PUEDE INICIARSE DE
OFICIO POR MINIESTRIO PUBLICO, POR DENUNCIA O QUERELLA,
INVESTIGACION CARGO EXCLUSIVO FISCAL. JUEZ DE GARANTIA
NUNCA PODRA DE OFICIO DAR CURSO A UNA INVESTIGACION
POR PARTE DEL FISCAL

1.- COMPROMISO: SOMETIMIENTO ASUNTO CIVIL AL CONOCIMIENTO DE


ARBITROS (LAS PARTES DE COMUN ACUERDO)

EXCEPCIONES

2.- ACUMULACION DE AUTOS: ACUMULACION EXPEDIENTES EN MATERIA CIVIL 160


CPP)
3.- VISITAS MINISTROS DE CORTE: EXCEPCION APARENTE, CAMBIA JUEZ PERO NO
TRIBUNAL

1.- ABOGADOS DEL TURNO

RANGO CONSTITUCIONAL, 76 INC 2: RECLAMADA SU INTERVENCION EN FORMA LEGAL Y EN NEGOCIOS DE SU


COMPETENCIA NO PODRA EXCUSARSE DE EJERCER SU AUTORIDAD, NI AUN POR FALTA DE LEY QUE RESUELVA LA
CONTIENDA O ASUNTO SOMETIDO A SU DECISION. 10 INC 2 COT: FALTA DE LEY NO ES JUSTIFICACION VALIDA
PARA QUE UN TRIBUNAL SE NIEGUE A CONOCER DE UN ASUNTO, POR LO QUE DEBERA RESOLVER POR MEDIO
DE LA EQUIDAD
1.- LAS PARTES NO REMUNERAN A LAS PERSONAS QUE EJERCEN LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL, PORQUE
ELLOS SON FUNCIONARIOS PUBLICOS

13. GRATUIDAD

3.- JUICIO EJECUTIVO, DENEGAR LA EJECUCION SI TITULO TIENE


MAS DE 3 AOS, DESDE OBLIGACION EXIGIBLE

3.- SALAS ESPECIALES CORTE SUPREMA: CADA AO SE


DETERMINAN POR AUTO ACTORDADO

CONSAGRADO TAMBIEN EN
E L P R I N C I P I O D E
INEXCUSABILIDAD. 112 COT

12.- INEXSCUSABILIDAD

2.- NO DAR CURSO DDA NO CONTENGA LOS REQUISITOS 1,2 Y 3


DEL 54 CPC

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

2.- LAS PARTES DEBEN CONTAR CON ASESORIA JUDICIAL DENTRO DEL PROCESO, IGUALDAD EN LA
PROTECCION DE LOS DERECHOS (CPR 19N3

2.- ASESORIA JURIDICA DE LA CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL O DE OTRAS INSTITUCIONES


PUBLICAS O PRIVADAS QUE OFRECEN TAN ASISTENCIA GRATUITA. PRACTICA PROFESIONAL DE 6 MESES
DEBEN REALIZAR TODOS LOS PSOTULANTES AL TITULO DE ABOGADO

3.- PRIVILEGIO DE POBREZA: BENEFICIO LEGAL POR EL CIAL LAS PERSONAS DE ESCASOS RECURSO TIENEN
CIERTOS DERECHOS

4.- DEFENSORIA PENAL PUBLICA: ORGANISMO PUBLICO, DEFENSA GRATUITA PARA EL IMPUTADO., CUANDO
NO CUENTE CON DEFENSOR DE SU CONFIANZA.

14. AUTOGENERACION
INCOMPLETA

S I S T E M A D E
N O M B R A M I E N T O Y
D E S I G N A C I O N D E L O S
JUECES EN NUESTRO PAIS.
( M U N D O E N G E N E R A L
D I V E R S O S S I S T E M A S ,
COMPRA CARGO, ELECCION
POPULAR, ELEGIDOS POR
PARALMENTO O EJECUTIVO)
1 . - A U T O G E N E R A C I O N :
P O D E R J U D I C I A L L O S
NOMBRA

B A S E S
E J E R C I C I O
JURISDICCION

15.- ESTATUTO DE
LOS JUECES

T O D O S A Q U E L L O S
P R I N C I P I O S
ESTABLECIDOS POR LA LEY
PARA EL ADECUADO Y
E F I C I E N T E
FUNCIONAMIENTO DE
L O S O R G A N O S
JURISDICCIONALES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

LEGALIDAD
INDEPENDENCIA
INAMOVILIDAD
RESPONSABILIDAD
TERRITORIALIDAD
JERARQUIA
PUBLICIDAD
SEDENTARIEDAD
PASIVIDAD
COMPETENCIA COMUN
INAVOCABILIDAD
INEXCUSABILIDAD
GRATUIDAD
A U T O G E N E R A C I O N
INCOMPLETA
ESTATUTO JUECES
CONTINUATIVIDAD

CHILE: INTERVIENE EL PODER


JUDICIAL (PROPONE) Y EL
PODER EJECUTIVO (PDTE),
ESCOGE Y NOMBRA.
D E S D E L E Y 1 9 5 4 1 :
INTERVIENE TAMBIEN EL
SENADO, EN EL CASO DE LA
CORTE SUPREMA, DEBIENDO
APROBAR LA DECISION DEL
PDTE.

1 . - N O R M A
CONSTITUCIONAL
D
E
N O M B R A M I E N T O
78 CPR

1.
2.
3.
4.
5.
6.

2.- ESTATUTO LEGAL


D
E
L
N O M B R A M I E N T O
DE JUECES

7.
8.
9.

CALIDAD: PROPIETARIO, INTERINO O SUPLENTE: SI NADA SE DICE SE PRESUME PROPIETARIO, LAS 3 CATEGORIAS GOZAN DE INAMOVILIDAD
DURACION VACANTES: NO MAS DE 4 MESES
REQUISITOS GENERALES Y ESPECIALES: 250, 252, 253 Y 254 COT
INHABILIDADES (256 COT INHABILIDADES GENERALES) (257 COT INHABILIDAD TEMPORAL, POR HABER OCUPDOS CIERTOS CARGOS, 258 259COT INHABILIDAD
POR PARENTESCO 261 COT: FUNCIOJ JUDICIAL INCOMPATIBLE CON TODA OTRA ACTIVIDAD REMUNERADA CON FONDOS FISCALES O MUNICIPALES, SALVO CARGO
DOCENTES HASTA 12 HORAS SEMANALES)
ESCALAFON JUDICIAL: ORDENAMIENTO DE LOS FUNCIONARIOS POR ANTIGEDAD Y CARGO
CALIFICACIONES ANUALES: 278 FUNCIONARIO QUE FIGURE EN LA LISTA DEFICIENTE O POR SEGUNDO AO CONSECUTIVO EN LA LISTA CONDIICIONAL, UNA VEZ
FIRME LA CALFICACION QUEDARA REMOVIDO DEL CARGO, POR SOLO MINISTERIOR LEY
COCURSOS Y PROMOCION: 279 Y 280 COT
FORMACION NOMINAS (281 Y SGTS COT), PREFERENCIA ABOGADOS PARA UTILIZAR CARGOS QUE NO REQUIEREN EL TITULO (291 COT TERNAS Y QUINAS)
ESCALAFON DE PERSONAL SUBALTERNO

EN GENERAL TODOS LOS


C A R G O S D E L P O D E R
J U D I C I A L S E P R O V E E N
PREVIO CONCURSO PUBLICO

1.- INSTALACION

1.- NOMBRAMIENTO

MOMENTO EN QUE
PUEDEN EMPEZAR A
EJERCER SU FUNCION,
CONFIGURADO POR
DOS ELEMENTOS

2.- JURAMENTO

1.
2.
3.
4.
5.
6.

JUECES NO PUEDEN EJERCER ABOGACIA. SALVO CAUSAS PERSONALES O DE SUS CONYUGES, ASCENDIENTES, DESCENDIENTES, HERMANOS O PUPILOS
NO PUEDEN DESEMPEARSE COMO ARBITROS, NO PUEDEN ACEPTAR COMPROMISOS
NO EXPRESAR OPINION ANTICIPADA DE ASUNTOS QUE VAN A CONOCER
PROHIBICION DE ADQUIRIR COSAS O DERECHOS LITIGIOSOS DE JUICIOS QUE CONOCEN
PROHIBICION DE ADQUIRIR PERTENENCIAS MINERAS DENTRO DE SU TERRITORIO JURISDICCIONAL
PROHIBE A FUNCIONARIOS JUDICIALES
1.
DIRIGIR AL PODER EJECUTIVO, FUNCIONARIO PUBLICO O CORPORACION OFICIAL, FELICIITACIONES O CENSURAS
2.
TOMAR PARTE EN ELECCIONES POPULARES, SALVO EMITIR SU VOTO PERSONAL
3.
MEZCLARSE EN ACTIVIDADES, REUNIONES O MANIFESTACIONES POLITICAS
4.
PUBLICAR SIN AUTORIZACION DEL PDTE CS, ESCRITOS DE DEFENSA DE SU CONDUCTA OFICIAL O ATACAR A OTRO JUEZ O MAGISTRADO

2.- PROHIBICIONES DE
LOS JUECES

1.- DEBER DE RESIDENCIA: RESIDIR CONSTANTEMENTE EN LA CIUDAD O POBLACION DONDE TENGA SU ASIENTO EL TRIBUNAL EN QUE DEBE PRESTAR SERVICIOS
3.- OBLIGACIONES D
ELOS JUECES

2.- DEBER DE ASISTENCIA: ASISTIR TODOS LOS DIAS A LA SALA DE SU DESPACHO Y PERMANECER EN ELLA DURANTE 4 HORAS COMO MINIMO, ESTO CESA DURANTE EL PERIODO DE VACACIONES DE FEBRERO.EXISTE
LA HABILITACION DEL FERIADO: CIERTAS MATERIAS O POR PETICION SE HABILITAN DIAS DENTRO DEL FERIADO PARA QUE TRIBUNAL FUNCIONE, SI SON VARIOS, EL DEL TURNO
3.- DEBER DE CUMPLIMIENTO DILIGENTE DE SUS FUNCIONES: 319 INC COT: DESPACHAR
ASUNTOS DE SU CONOCIMIENTO EN PLAZO LEGAL, Y CON TODA BREVEDAD, SEGN PRDEN
DE ANTIGEDAD SALVO MOTIVOS URGENTES

1.

4.- HONORES Y PRERROGATIVAS DE LOS JUECES:

4.

1.- SUBROGACION

16.- CONTINUATIVIDAD
JURISDICCION ES UN PODER
Y U N D E B E R P A R A E L
ESTADO, POR ELLO SE DEBE
PROVEER UNA CONTINUA
A D M I N I S T R A C I O N D E
JUSTICIA, SE LOGRA POR
MEDIO DE:
1.- SUBROGACION
2.- INTEGRACION

R E E M P L A Z O
AUTOMATICO Y QUE
OPERA POR EL SOLO
MINISTERIO DE LA LEY
RESPECTO DE UN JUEZ
O DE UN TRIBUNAL
COLEGIADO (FALTAN
T O D O S S U S
MIEMBROS) QUE ESTA
I M P E D I D O P A R A
DESEMPEO DE SUS
FUNCIONES

CUANDO FALTA:
M U E R T E ,
E N F E R M E D A D ,
P E R M I S O A D M I N ,
R E C U S A C I O N ,
I M P L I C A N C I A , N O
LLEGO A LA HORA, NO
P R E S E N T E P A R A
DESPACHAR, O PARA
AUDIENCIA, REMATE,
COMPARENDO

2.- INTEGRACION
REEMPLAZO POR EL
SOLO MINISTERIO DE
LA LEY DE ALGUNO O
A L G U N O S D E L O S
MINISTROS DE LOS
T R I B U N A L E S
C O L E G I A D O S Q U E
ESTEN IMPEDIDOS O
INHABILITADOS PARA
D E S E M P E O
F U N C I O N E S ( S O L O
C O L E G I A D O S ,
OBJETIVO COMPLETAR
Q U O R U M
FUNCIONAMIENTO)

1.- INTEGRACION
C O R T E D E
APELACIONES

TRATAMIENTO: CS: EXCELENCIA, CA: SEORIA ILUSTRISIMA, SUS MIEMBROS Y JUECES DE LETRAS
DE: SEORIA
UBICACIN EN CEREMONIAS: SEGN RANGO
EXCENCION DE SERVICIO PERSONAL: EXENTOS, DE SERVICIO PERSONAL QUE SE IMPONE A LOS
CIUDADANOS
JUECES JUBILADOS: GOZARAN DE LOS MISMO HONORES Y PRERROGATIVAS QUE LOS QUE SE
HALLAN EN SERVICIO

1.- SUBROGACION JUECES GARANTIA: OTRO DEL MISMO JUZGADO, SI SOLO HAY UNO, POR JUEZ DE COMPETENCIA COMUN DE LA MISMA COMUNA, A FALTA DE ESTE POR
SECRETARIO DE ESTE ULTIMO.(SUPLETORIO COMUNA DE LA MISMA JURSIDICCION MAS CERCANA: JUZGADO GARANTIA COMUNA DE JURISICCION, MAS CERCANA, FALTA, JUEZ
COMPETENCIA COMUN, FALTA, SECRETARIO), 207 Y 210 COT.
2.- JUECES ORALES EN LO PENAL: JUEZ PERTENECIENTE AL MISMO TRIBUNAL ORAL, FALTA, JUEZ DE OTRO TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE LA MISMA CORTE, SE APLICAN
ANALOGAMENTE LOS CRITERIOS DE CERCANIA TERRITORIAL, SI FALTAN, SERA TRIBUNAL DE GARANTIA QUE NO INTERVINO EN INVESTIGACION, SINO SE POSTERGA.
3.- JUECES DELETRAS: POR SECRETARIO SIEMPRE QUE SEA ABOGADO.
4.- CORTE APELACIONES: SI EN UNA SALA NO QUEDA NINGUN MIEMBRO HABIL DIFIERE CONOCIMIENTO A OTRAS SALAS, A TODOS LOS MIEMBOS, PASA A OTRA CA
5.- CORTE SUPREMA: NO PUEDA FUNCIONAR POR INHABILIDAD DE LA MAYORIA O TOTALIDAD DE SUS MIEMBROS INTEGRAN MINISTROS CA SANTIAGO POR ANTIGUEDAD

1.
2.
3.
4.

2.- INTEGRACION
CORTE SUPREMA

2.
3.

MIEMBROS NO INHABILITADOS DEL MISMO TRIBUNAL


SUS FISCALES
ABOGADOS INTEGRANTES (DESIGNACION ANUAL): LAS PARTES LOS PUEDEN RECUSAR SIN EXPRESION CAUSA. SOLO 2 MIEMBROS. ANTES COMENZAR AUDIENCIA,
PAGANDO ESTAMPILLAS E IMPUESTO DESIGNADO, PDTE SALA LLAMADA A OTRO ABOGADO INTEGRANTE, SI NO ES POSIBLE, SE SUSPENDE LA VISTA (NO ES ASI EN NSPP, SE
DEBE INTEGRAR)
LAS SALAS NO SE PUEDEN INTEGRAR CON MAYORIA ABOGADOS INTEGRANTES (215 COT, LEY 19810)

1.- INHABILIDAD AFECTA A MENOS DE LA MAYORIA DE


LOS MIEMBROS CS, O SALAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


2.- FALTA O INHABILIDAD AFECTA A MAS DE LA
correccin)
MAYORIA DE LOS MIEMBOS DE LA CS

1.
2.
3.

MINISTROS NO INHABILITADOS CS
FISCAL CS
ABOGADOS INTEGRANTES: NO PUEDEN FUNCIONAR CON MAYORIA ABOGADO INTEGRANTE

1.

SE INTEGRA POR MINISTROS DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, LLAMADOS POR ORDEN


DE ANTIGUEDAD

1.- REQUISITOS

MISMA CATEGORIA DE LOS JUECES DE LETRAS, LOS MISMOS REQUISITOS. PARA CONCURSAR A ESTOS CARGOS SE DEBE
HABER APROBADO UN CURSO HABILITANTE QUE LA ACADEMIA JUDICIAL IMPARTIRA (ANTIGUOS JUECES DE LETRAS
CRIMINALES PASAN A OCUPAR ESTOS CARGOS SI NADA SE DICE, SERA JUECES DE GARANTIA)

2.- NOMBRAMIENTO

CONFORME PROCEDIMIENTO DE LOS JUECES DE LETRAS, CON ALGUNAS SALVEDADES ESTABLECIDAS ART 1
TRANSITORIODE LA LEY 19665
1.- TRIBUNALES ORDINARIOS

3.- CARACTERISTICAS

J U E C E S D E
GARANTIA

2.- GENERALMENTE COLEGIADOS EN CUANTO A SU COMPOSICION PERO ACTUAN Y RESUELVEN UNIPERSONALMENTE LOS ASUNTOS
SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO
3.- LETRADOS, TENER TITULO DE ABOGADO

4.- TRIBUNALES DE DERECHO, FALLAN CONFORME LA LEY


14 A 16 COT

EJERCER SUS FACULTADES


S O B R E U N A C O M U N A P
AGRUPACION DE COMUNAS Y
C O N O C E N E N U N I C A O
P R I M E R A I N S T A N C I A
EXCLUSIVAMENTE DE TODOS
LOS ASUNTOS PENALES QUE SE
RIGEN POR EL NUEVO CPP.

5.- PERMANENTES, MANTIENEN CARGOS MIENTRAS DURE BUEN COMPORTAMIENTO Y NO SUPEREN LOS 75 AOS DE EDAD 77 CPR
6.- RESPONSABLE CIVIL, CRIMINAL Y DISCIPLINARIAMENTE EN DESEMPEO CARGOS

7.- SUPERIOR JERARQUICO, CA RESPECTIVA

4.- TERRITORIO EN QUE


EJERCEN FUNCION

ASIENTO EN UNA COMUNA Y EJERCEN SU COMPETENCIA RESPECTO DE UNA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS,
DETERMINADAS POR 16 COT

5.- COMPETENCIA

COMPETENCIA ESPECIAL: SOLO ASUNTOS PENALES, DENTEO DE SU TERRITORIO, SEGN NCPP, PLENITUD DE COMPETENCIA
EN UNICA INSTANCIA PARA CONOCER LOS ASUNTOS PENALES QUE SE CONTEMPLAN EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL
PENAL, CON EXCEPCION DE AQUELLOS QUE SE ENTREGAN AL CONOCIMIENTO DE LOS TRIBUNALES ORALES EN LOS PENAL

EXCEPCIONALMENTE CONOCEN EN PRIMERA


INSTANCIA: DE AQUELLOS ASUNTOS APELABLES
S E G N E L 3 7 0 N C P P ( P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO)

EJEMPLO: ASEGURAR DERECHOS IMPUTADOS Y DEMAS INTERVINIENTES, DIRIGIR PERSONALMENTE AUDIENCIAS QUE
PROCEDAN, SENTENCIA PROCEDIMIENTO ABREVIADO (1 INSTANCIA), CONOCEN Y FALLAN LAS FALTAS PENALES, HACEN
EJECUTAR LAS SENTENCIAS PENALES, CONOCER Y RESOLVER ASUNTOS DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD JUVENIL, TODO
ASUNTO QUE LA LEY PENAL LE ENCOMIENDE

T R I B U N A L E S
ORDINARIOS

T R I B U N A L E S
D E J U I C I O
ORAL EN LO
PENAL

1.- REQUISITOS

MISMA CATEGORIA DE LOS JUECES DE LETRAS, LOS MISMOS REQUISITOS. PARA CONCURSAR A ESTOS CARGOS SE DEBE
HABER APROBADO UN CURSO HABILITANTE QUE LA ACADEMIA JUDICIAL IMPARTIRA (ANTIGUOS JUECES DE LETRAS
CRIMINALES PASAN A OCUPAR ESTOS CARGOS SI NADA SE DICE, SERA JUECES DE GARANTIA). LOS MISMO REQUISITOS
JUECES DE GARANTIA

2.- NOMBRAMIENTO

CONFORME PROCEDIMIENTO DE LOS JUECES DE LETRAS, CON ALGUNAS SALVEDADES ESTABLECIDAS ART 1
TRANSITORIODE LA LEY 19665 (LO MISMO QUE LOS JUECES DE GARANTIA)
1.- TRIBUNALES ORDINARIOS

3.- CARACTERISTICAS

2.- GENERALMENTE COLEGIADOS EN CUANTO A SU COMPOSICION (MINIMO 3 MAXIMO 27) Y FUNCIONAMIENTO (UNA O MAS SALA
INTEGRADAS DE 3 MIEMBROS, DECISIONES SE RIGEN POR EL PARRAFO 2 TITULO II DEL COT)
3.- LETRADOS, TENER TITULO DE ABOGADO
4.- TRIBUNALES DE DERECHO, FALLAN CONFORME LA LEY

17 A 21 COT

5.- PERMANENTES, MANTIENEN CARGOS MIENTRAS DURE BUEN COMPORTAMIENTO Y NO SUPEREN LOS 75 AOS DE EDAD 77 CPR
6.- RESPONSABLE CIVIL, CRIMINAL Y DISCIPLINARIAMENTE EN DESEMPEO CARGOS

7.- SUPERIOR JERARQUICO, CA RESPECTIVA

4.- TERRITORIO EN QUE


EJERCEN FUNCION

AGRUPACION DE COMUNAS, NUMERO MENOR QUE LOS JUECES DE GARANTIA, SE CLASIFICAN EN TRIBUNAL ORAL EN LOS
PENAL DE AGRUPACION DE COMUNAS, DE CAPITAL DE PROVINCIA Y DE ASIENTO DE CA.
PLENITUD DE COMPETENCIA EN UNICA INSTANCIA PARA CONOCER DEL JUIOCIO ORAL EN LO PENAL, RESPECTO DE
CRIMINES Y SIMPLES DELITOS (SALVO PROCEDIMIENTO ABREVIADO O SIMPLIFICADO, DONDE CONOCER JUZGADO
GARANTIA), SIEMPRE COMPETENCIA ESPECIAL SOLO CONOCE DENTRO DE SU TERRITORIO ASUNTOS PENALES
ENCOMENDADOS POR LA NSPP

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

5.- COMPETENCIA

HACEN EXCP. AL PRINCIPIO DE


SEDENTARIEDAD. SE PERMITE
QUE SE TRASLADEN FUERA DE
DICHO LUGAR PARA EJERCER
FUNCION JURISDICCIONAL (21
COT)

EJEMPLO: LIBERTAD Y PRISION PREVENTIVA,


INCIDENTES DURANTE JUICIO ORAL, CONOCER Y
RESOLVER TODOS LOS ASUNTOS QUE LA LEY PENAL
PROCESAL PONGA EN SU CONOCIMIEJNTO

1.- SOLO EN JUZGADOS DE GARANTIA EN LOS QUE SIRVEN TRAS O MAS JUECES Y,

1.- EXISTENSIA

2.- EN TODO TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL SIN IMPORTAR COMPOSICION

2 . - C O M P O S I C I O N
COMITEDE JUECES

1.- AQUELLOS JUZGADOS O TRIBUNALES COMPUESTOS POR CINCO JUECES O MENOS, EL COMIT DE JUECES SE CONFORMA POR TODOS ELLOS
2.- AQUELLOS JUZGADOS O TRIBUNALES COMPUESTOS POR MAS DE 5 JUECES, COMIT LO COMPONEN 5 JUECES ELEGIDOS POR MAYORIA DEL
TRIBUNAL CADA DOS AOS

COMIT DE JUECES Y
O R G A N I Z A C I N
ADMINISTRATIVA DE LOS
JUZGADOS DE GARANTIA
Y ORALES EN LO PENAL

3.- FUNCIONAMIENTO
COMIT DE JUECES

ACUERDOS POR MAYORIA DE VOTOS, EN CASO DE EMPATE DESIDE EL VOTO DEL PDTE DEL COMITE

4 . - F A C U L T A D E S
COMIT DE JUECES

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

5.- JUEZ PRESIDENTE


COMIT DE JUECES

V E L A P O R E L A D E C U A D O
F U N C I O N A M I E N T O D E L
JUZGADO O TRIBUNAL

6 . - O R G A N I Z A C I N
ADMIN.

UNIDAD ADMINISTRATIVA PARA


EL CUMPLIMIENTO EFICAZ Y
E F I C I E N T E D E L A S S G T E S
FUNCIONES

APRUEBA PROCEDIMIENTO OBJETIVO Y GENERAL DE DISTRIBUCION DE CAUSA A QUE SE REFIEREN ART 15 Y 17 COT
DESIGNA, DE LA TERNA QUE LE PRESENTE EL JUEX PRESIDENTE, ADMINISTRADOR DEL TRIBUNAL
DESIGNA PERSONAL DEL JUZGADO O TRIBUNAL A PROPUESTA EN TERNA DEL ADMINISTRADOR
CALIFICA ANUALMENTE AL ADMINISTRADOR
RESUELVE DE LA REMOCION DEL ADMINISTRADOR
PRESUPUESTO QUE SE PROPONE A LA CORPORACION ADMINISTRATIVA PODER JUDICIAL
CONOCE LAS DEMAS MATERIAS QUE SEALA LA LEY

1.
2.
3.
4.
5.

SALA: ORGANIZACIN Y ASISTENCIA A REALIZACION DE AUDIENCIAS


ATENCION DE PUBLICO
SERVICIOS: SOPORTE TECINOC RED COMPUTACIONAL, CONTABILIDAD, APOYO
ADMINISTRATIVO, COORDINACION Y ABASTECIMIENTO NECESIDADES FISICAS Y
MATERIALES
ADMINISTRACION CAUSAS
APOYO TESTIGOS Y PERITOS

1.- SER CHILENO

1.- REQUISITOS (250 Y


SGTS COT)

T R I B U N A L E S
ORDINARIOS

2.- TITULO DE ABOGADO

3.- HABER CUMPLIDO SATISFACTORIAMENTE PROGRAMA PARA FORMACION PARA POSTULANTES AL ESCALAFON PRIMARIO DE PODER JUDICIAL
4.- ABOGADOS AJENOS A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, POSTULEN DIRECTAMENTE AL CARGO, REQUIEREN ADEMAS HABER EJERCIDO LA PROFESION POR MAS DE UN AO

2.- NOMBRAMIENTO

DESIGNADO POR EL PDTE DE LA REPUBLICA DE UNA TERNA PROPUESTA POR LA CA DE LA JURISDICCION RESPECTIVA (CONFECCION TERNA, RESPETAR CARRERA FUNCIONARIA)

1.- TRIBUNALES ORDINARIOS

3.- CARACTERISTICAS

2.- UNIPERSONALES

J U E C E S D E
LETRAS

3.- LETRADOS, TENER TITULO DE ABOGADO


4.- TRIBUNALES DE DERECHO, FALLAN CONFORME LA LEY

28 A 48 COT
L E Y 1 9 6 6 5 E N T R A D A E N
VIGENCIA NSPP, JUECES DE
LTRAS CRIMINALES PIERDEN
COMPETENCIA PARA ACTOS
E J E C U T A D O S C O N
P O S T E R I O R I D A D A L A
VIGENCIA DE LA NUEVA LEY
PENAL (SEGN REGION)
D E P O S I T A R I O S D E L A
G E N E R A L I D A D D E L A
COMPETENCIA. SUPERIOR
J E R A R Q U I C O E S L A C A
RESPECTIVA

SALVO LOS CASOS QUE FALLAN POR EQUIDAD A FALTA DE LEY PPIO INEXCUSABILIDAD

5.- PERMANENTES, MANTIENEN CARGOS MIENTRAS DURE BUEN COMPORTAMIENTO Y NO SUPEREN LOS 75 AOS DE EDAD 77 CPR
6.- RESPONSABLE CIVIL, CRIMINAL Y DISCIPLINARIAMENTE EN DESEMPEO CARGOS

7.- SUPERIOR JERARQUICO, CA RESPECTIVA

4.- TERRITORIO EN QUE


EJERCEN FUNCION

COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS, EN CADA COMUNA HABRA AL MENOS UN JUZGADO DE LETRAS Y SE ESTABLECE SU COMPETENCIA TERRITORIAL. SE CLASIFICAN EN JUECES
DE COMUNAS O AGRUPACION DE COMUNAS, CAPITAL DE PROVINCIA Y ASIENTO CA

5.- COMPETENCIA

PLENITUD DE COMPETENCIA EN PRIMERA INSTANCIA, ESTO ES EN DEFECTO DE NORMA EXPRESA EN CONTRARIO, LES
CORRESPONDE CONOCOMIENTO DE TODAD LAS CAUSAS CIVILES QUE DETERMINE POR REGLA DE COMPETENCIA RELATIVA
CONOCEN DE CAUSAS DE COBRANZA LABORAL Y PREVISONLA, TRABAJO Y FAMILIA QUE POR LEY NO LE CORRESPONDA A
TRIBUNAL ESPECIAL

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


DESDE ENTRADA EN VIGENCIA DE LA NSPP, LOS JUECES DE LETRAS TIENEN COMPETENCIA ESPECIAL, SOLO EN MATERIA
CIVIL, YA NO SE DISTINGUEN ENTRE JUECES DE LETRAS COMUNES Y ESPECIALES, AHORA SON SIEMPRE ESPECIALES EN LOS
correccin)
CIVIL.

1. DELITOS ANTERIOR NSPP, CONOCEN


JUECES DE LETRAS
2.- COMUNAS DE POCO VOLUMEN NO SE
CREARON JUECES GARANTIA, NUNCA JUICIO
ORAL
EXCEPCION, TIENE
C O M P E T E N C I A
PENAL

CUANTIA

P A N O R A M A
GENERAL DE
COMPETENCIA
J U E C E S D E
LETRAS

INSTANCIA

CONTENCIOSO CIVIL

UNICA

CAUSAS CIVILES Y DE COMERCIO CUYA CUANTIA NO EXEDA DE 10 UTM

PRIMERA

1.
2.
3.

CAUSAS CIVILES Y DE COMERCIO QUE EXEDAN DE 10 UTM


CAUSAS DE MINAS
CAUSAS DE TRABAJO, COBRANZA Y FAMILIA, CUYO CONOCIMIENTO NO
CORRESPONDA A TRIBUNAL ESPECIAL
CAUSAS DE HACIENDA (SOLO ASIENTO CORTE)
CUSAS CIVILES Y COMERCIALES, DE CUANTIA INFERIOR A 10 UTM PERO
ALGUNA PARTE TENGA FUERO MENOR

4.
5.

NO
CONTENCIOSO

PENAL

TODOS, SALVO
DESGINACION
DE CURADOR AL
LITEM, QUE LA
EFECTUA
TRIBUNAL QUE
CONOCE LA
CAUSA

NO TIENE COMPETENCIA
PENAL, SALVO, O EXISTA
JUZGADO DE GARANTIA, O
ASPP.

1.- CAUSAS DE MINAS

MATERIA, PRIMERA
INSTANCIA CIVIL

2.- CAUSAS DEL TRABAJO, COBRANZA Y FAMILIA, CUANDO NO CONOCE TRIBUANL ESPECIAL
3.- JUICIOS DE HACIENDA
4.- JUICIOS POSESORIOS
5.- JUICIOS DISTRIBUCION DE AGUAS
6.- JUICIOS DE QUIEBRAS Y CONVENIOS ENTRE DEUDOR Y ACREEDOR
7.- JUICIOS DERECHO DE GOCE DE REDITO SOBRE CAPITAL ACENSUADO

FUERO

CAUSAS CIVILES, EN PRIMERA INSTANCIA, CON CUANTIA MENOR A 10 UTM (REGLA GENERAL SERIA EN UNICA INSTANCIA), SI ALGUNA DE LAS PARTES TIENE FUERO MENOR

INTEGRANTES DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS SON UNIPERSONALES, LETRADOS, DE DERECHO Y ACCIDENTALES, EJERCEN SUS FACULTADES EN PRIMERA INSTANCIA, CONOCIENDO DE ASUNTOS
QUE LAS LEYES LE ENCOMIENDAD, DESIGNADOS NOMINATIVAMENTE POR LEY UNIDOS AL CARGO QUE DESEMPEAN (PDTE CA, CS, MINISTRO CS, CA). TERRITORIO COINCIDE CON EL DEL
TRIBUNAL AL QUE PERTENECEN Y SUS SUPERIORES JERARQUICOS LOS INDICA LA LEY EN CADA CASO

T R I B U N A L E S
ORDINARIOS

CONCEPTO

T R I B U N A L E S
UNIPERSONALES
DE EXCEPCION

DIFERENCIA CON LOS MINISTROS EN VISITA: MINISTRO EN VISITA SUSTITUYE AL JUEZ O JUECES DEL TRIBUNAL COMPETENTE PERO NO ES EN SU UN TRIBUNAL DISTINTO, NO CONSTITUYE UN NUEVO
TRIBUNAL, POR CUANTO ESTA LABOR SOLO LA PUEDE ESTABLECER EL LEGISLADOR POR LEY. Y LOS MINISTROS EN VISITA LOS DESIGNA SUPERIOR JERARQUICO EN EJERCICIO FACULTAD DISCIPLINARIA

GENERALIDADES

LOS TRIBUNALES DE LETRAS TIENEN PLENITUD DE COMPETENCIA EN PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL,
EXCEPCION: CONOCIMIENTO EN PRIMERA INSTANCIA DE DETERMINADAS MATERIAS POR LO JUECES UNIPERSONALES DE EXCEPCION, POR NATURALEZA DE CIERTOS ASUNTOS (FUERO REAL), O
POR CALIDAD O ESTADO DE LAS PARTES (FUERO PERSONAL)

50 A 53 COT

ENUMERACION (COT)

1.
2.
3.
4.

MINISTRO CA
MINISTRO CS
PDTE CA SANTIAGO
PDTE CS

COMPETENCIA
QUIEN CONOCE

CORTE DE APELACIONES

CORTE SUPRMEA

MINITRO

EN PRIMERA INSTANCIA, DENTRO TERRITORIO EJERCE FUNCIONES


1.
CAUSAS CIVILES EN QUE SEAN PARTE O TENGAN INTERES
AUTORIDADES POLITICAS, DIPLOMATICAS Y ECLESIASTICAS DEL
50 COT (FUERO MAYOR)
2.
DEMANDAS CIVILES CONTRA JUECES DE LETRAS, PARA HACER
EFECTIVA RESP CIVIL, DEL EJERCICIO DE SU FUNCION
MINISTERIAL

1.
2.

1.
2.

1.
2.

PRESIDENTE

CAUSAS SOBRE AMOVILIDAD DE MINISTROS CORTE SUPREMA


DEMANDAS CIVILES CONTRA UNO O MAS MIEMBROS DE LA
CORTES SURPEMA O SU FISCAL, PARA HACER EFECTIVA SU RESP,
POR ACTOS EN EL DESEMPEO DE SUS FUNCIONES

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

3.
4.

3.
4.

CAUSAS ART 23 LEY 12033


DELITOS DE JURISDICCION DE LOS TRIBUNALES
CHILENOS CUANDO PUEDAN AFECTAR LAS RELACIONES
INTERNACIONALES DE LA REPUBLICA CON OTRO
ESTADO
EXTRADICION PASIVA
DEMAS ASUNTOS QUE ENCOMIENDE LA LEY
CAUSAS SOBRE AMOVILIDAD DE LOS MINISTROS CA
DEMANDAS CIVILES CONTRA UNO O MAS MIEMBROS O
FISCALES DE LA CA, PARA HACER EFECTIVA SU
RESPONSABILIDAD POR ACTOS COMETIDOS EN EL
DESEMPEO DE SUS FUNCIONES
CAUSAS DE PRESAS Y DEMAS QUE DEBAN JUZGARSE
CON ARREGLO A DERECHO INTERNACIONAL
DEMAS ASUNTOS QUE LAS LEYES ENCOMIENDAN

1.- SER CHILENO

1.- REQUISITOS (253


COT)

2.- TITULO DE ABOGADO


3.- HABER CUMPLIDO SATISFACTORIAMENTE PROGRAMA PARA FORMACION PARA POSTULANTES AL ESCALAFON PRIMARIO DE PODER JUDICIAL Y PROGRAMA DE
PERFECCIONMIENTO PARA SER MINISTRO CA
4.- POSEER DETERMINADA EXPERIENCIA FUNCIONARIA. EN NINGUN CASO PODRA SER MINISTRO CA QUIEN NO HAYA DESEMPEADO EFECTIVA Y CONTINUAMENTE LA FUNCION DE
JUEZ LETRADO POR UN AO AL MENOS

C O R T E D E
APELACIONES

2.- NOMBRAMIENTO

DESIGNADOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE UN TERNA CONFECCIONADA PARA TAL EFECTO POR LA CORTE SUPREMA
1.- TRIBUNALES ORDINARIOS

3.- CARACTERISTICAS

2.- COLEGIADOS, NUMERO VARIABLE MIEMBROS, LLAMADOS MINISTROS

54 A 92 COT
3.- LETRADOS, TENER TITULO DE ABOGADO
TRIBUNALES ORDINARIOS,
COLEGIADOS, LETRADOS, DE
DERECHO Y PERMAMNENTES,
EJERCEN FUNCIONES DENTRO
DE UN TERRITORIO QUE
N O R M A L M E N T E E S U N A
REGION O PARTE DE UNA
REGION, SON DEPOSITARIOS
DE LA CASI TOTALIDAD DE LA
COMPETENCIA EN SEGUNDA
INSTANCIA, CONOCIENDO
ADEMAS EN UNICA INSTANCIA
O PRIMERA INSTANCIA DE LOS
DEMAS ASUNTOS QUE LAS
LEYES ENCONMIENDAD

T R I B U N A L E S
ORDINARIOS

C O M P O S I C I O N : N U M E R O
V A R I A B L E D E J U E C E S
LLAMADOS MINISTROS, UNO
D E L O S C U A L E S E S S U
PRESIDENTE, HAY 17 CORTE DE
APELACIONES EN TODO EL
P A I S , S O N S U P E R I O R
JERARQUICO DE LOS JUECES DE
G A R A N T I A , T R I B U N A L E S
ORALES EN LO PENAL, Y JUECES
D ELETRAS, SU SUPERIOR ES LA
CORTE SUPREMA

4.- TRIBUNALES DE DERECHO, FALLAN CONFORME LA LEY


5.- PERMANENTES, MANTIENEN CARGOS MIENTRAS DURE BUEN COMPORTAMIENTO Y NO SUPEREN LOS 75 AOS DE EDAD 77 CPR
6.- RESPONSABLE CIVIL, CRIMINAL, DISCIPLINARIA Y POLITICA EN DESEMPEO CARGOS

7.- SUPERIOR JERARQUICO, CS

4.- TERRITORIO EN QUE


EJERCEN FUNCION

GENERALMENTE EN UNA REGION O EN PARTE DE UNA, ACTUALMENTE 17 CORTES. CON TERRITORIO JURISDICCIONAL DETERMINADO POR LA LEY

5.- COMPETENCIA

PLENITUD DE COMPETENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA, LA LEY LE ASIGNA EL CONOCIMIENTO DE LOS RECURSOS DE APELACION QUE SE DEDUZCAN EN CONTRA DE LAS
RESOLCUIONES DICTADAS POR LOS JUECES DE LETRAS. TRIBUNALES DE COMPETENCIA COMUN, CONOCEN INDISTINTAMENTE DE CAUSAS CIVILES, LABORALES, FAMILIA, POLICIA
LOCAL Y CRIMINALES

6.- ORGANIZACION

O R G A N I Z A C I N
A D M I N I S T R A T I V A M A S
COMPLETA QUE LOS JUECES
DE LETRAS, PUESTO QUE
P O S E E N P E R S O N A L
COMPUESTO DE:

1. MINISTROS: RANGO Y PROCEDENCIA CORRESPONDIENTE A SU ANTIGEDAD EN LA CATEGORIA CORRESPONDIENTE DEL ESCALAFON


2.- PRESIDENTE: RIGE LA CA RESPECTIVA, FUNCION DURA UN AO DESDE MARZO, DESEMPEADA POR MIEMBRO DFEL TRIBUNAL, TURNANDOSE
CADA UNO POR ORDEN DE ANTIGEDAD EN LA CATEGORIA DEL ESCALAFON CORRESPONDIENTE (90 COT ATRIBUCIUONES)
3.- FISCALES: FISCALES JUDICIALES SON FUNCIONARIOS JUDICIALES QUE EJERCEN EL MINISTERIO PUBLICO ANTE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS
4.- RELATORES: FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE EFECTUAR AL TRIBUNAL UNA EXPOSICION METODICA Y SISTEMATICA DEL CONTENIDO DEL
EXPEDIENTE, LLAMADA RELACION, QUE PERMITE A ESTE RESOLVER ADECUADAMENTE LAS CAUSAS SOMETIDAS A SU CONOCIMIENTO
5.- SECRETARIOS: FUNCIONARIO ENCARGADO DE DAR FE DE LAS RESOLUCIONESEXPEDIDAS POR EL TRIBUNAL, Y VELAR POR EL BUEN
FUNCIONAMIENTO LA SECRETARIA SIN PERJUICIO DE OTRAS FUNCIONES QUE LA LEY SEALE

1.- ORDINARIO: CA DEBE TRABAJAR


EN PLENO, EN LA PRACTICA LA REGLA
GENERAL ES EL TRABAJO EN SALA.
ESTAS SALAS DEBEN FUNCIONAR CON
3 MINIISTROS, SALVO LA PRIMERA
QUE FUNCIONA CON 4 (CA QUE
FUNCIONA EN PLENO: CHILLAN
IQUIQUE, PUERTO MONTT, COPIAPO,
COIHAIQUE Y PUNTA ARENAS)

2.- EXTRAORDINARIO: 62 COT:


CUANDO HAYA RETARDO, DEBEN
DIVIDIRSE EN SALAS DE 3 MIEMBROS,
N U N C A M A Y O R I A , A B O G A D O
INTEGRANTE, (RETARDO: DIVIDIDO EL
TOTAL DE LAS CAUSAS EN ESTADO DE
TABLA Y DE LAS APELACIONES QUE
DEBAN CONOCERSE EN CUENTA,
INCLUSIVE LAS CRIMINALES, POR N
SALAS, CUOCIENTE ES SUPERIOR A
CIENTO)

7.- FUNCIONAMIENTO
CA

6.- OFICIALES DE SECRETARIA: FUNCIONES SUBALTERNAS

1.- FUNCIONAMIENTO EN
SALA: ART 67 COT, LAS
S A L A S N O P O D R A N
F U N C I O N A R S O N
C O N C U R R E N C I A D E 3
M I N I S T R O S C O M O
M I N I M O , L A S A L A
REPRESENTA A LA CORTE
EN LOS ASUNTOS QUE
CONOCE, NUNCA MAYORIA
PUEDE SER ABOGADO
INTEGRANTES

2.- FUNCIONAMIENTO
EN PLENO: QUORUM
NECESARIO: 67 COT,
MAYORIA ABSOLUTA DE
LOS MIEMBROS QUE
COMPONEN LA CORTE

INSTANCIA

EN SALA (GENERAL: ASUNTOS JURISDICCIONALES)

UNICA

1.RECURSO CASACION EN LA FORMA QUE SE INTERPONGA CONTRA


SENTENCIA DICTADA POR JUECES DE LETRAS O SENTENCIA
DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA DICTADA POR ARBITROS
2.RECURSO NULIDAD
3.RECURSO DE QUEJA CON JUECES DE SU JURISDICCION
(DISCIPLINARIO, ES EXCEPCIONAL QUE CONOZCA EN SALA)
4.EXTRADICION ACTIVA
5.SOLICITUD PARA DECLARAR PROCEDENCIA DE LA NEGATIVA DE
ENTREGAR INFORMACION, SALVO COMPETENCIA CS

PRIMERA

1.RECURSO SE AMPARO Y AMPARO ECONOMICO


2. RECURSO PROTECCION
3.QUERELLA CAPITULOS

1.DESAFUERO DIPUTADOS Y SENADORES


(ASUNTO JURISDICCIONAL, EXCEP)
2. JUICIOS AMOVILIDAD JUECES DE
LETRAS (ASUNTO JURISDICCIONAL, EXCEP)

SEGUNDA

1. RECURSOS DE APLEACION EN CASUS CIVILES, FAMILIA, TRABAJO,


ACTO NO CONTENCIOSOS, CONOCIDOS EN PRIMERA INSTANCIA
POR JUECES DE LETRAS O UNO DE SUS MINISTROS
2.APELACIONES CONTRA SENTENCIA DEL JUEZ DE GARANTIA
3.CONSULTAS

1.RECURSOS DE APELACION, CASACION


EN LA FORMA Y CONSULTAS QUE INCIDEN
EN LOS JUICIOS DE QUE CONOCE EN
PRIMERA INSTANCIA EL PDTE CA DE
SANTIAGO ((ASUNTO JURISDICCIONAL,
EXCEP)

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


2
correccin)

EN PLENO (REGLA GENERAL TODOS LOS


ASUNTOS DISCIPLINARIOS,
ADMINISTRATIVOS Y ECONOMICOS)

10

1 . - N O R E Q U I E R E
TRAMITACION ANTES DE
S E R R E S U E L T O O
T R A M I T A C I O N E S T A
CUMPLIDA

LA CORTE DEBE RESOLVER EN


SALA O EN PLENO SEGN
CORRESPONDA

1.- EN CUENTA (RESOLUCION


PARA SU TRAMITACION)

RESOLUCION EN CUENTA SIGNIFICA QUE PROCEDERA A FALLARLOS CON


LA CUENTA DADA POR EL SECRETARIO O RELATOR, SIN QUE EXISTA
FIJACION DE LA CAUSA EN TABLA Y ALEGATO ABOGADOS

M A T E R I A S : A S U N T O S
R E L A T I V O S A L A S
A T R I B U C I O N E S
DISCIPLINARIAS, ECONOMICAS
Y C O N S E R V A D O R A S
(INTERPRETACION DEL 68 COT,
NO LO DICE EXPRESAMENTE)

E X C E P C I O N :
C O N O C E
A S U N T O S
JURISDICCIONALE
S EN CUENTA:

1.- DESERCION RECURSO DE APELACION


2.- SOBRESEDIMIENTOS TEMPORALES
3.- APELACION CUALQUIER SENTENCIA QUE NO SEA DEFINITIVA SE VE EN CUENTA,
SALVO PARTES DENTRO DE PLAZO COMPARECER EN 2 INSTANCIA SOLICITEN ALEGATOS
4.- CONSULTA SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO DE HACIENDA SIN INFORME
DESFAVORABLE DEL FISCAL.

1. NOTIFICACION
PARTES DECRETO
QUE MANDA A
T R A E R L O S
A U T O S E N
RELACION

E L A S U N T O
Q U E D A E N
ESTADO DE
TABLA

2.- FORMACION TABLA: PDTE CA ULTIMO DIA HABIL DE CADA


SEMANA., FORMAR TABLA DE ASUNTOS QUE VERA CA LA SEMANA
SIGUIENTE, Y QUE SE ENCUENTREN EN ESTADO DE RELACION

ESTADO DE TABLA
2 . F I J A C I O N
CAUSA EN TABLA
2.- EN RELACION (RESOLUCION
PARA SU TRAMITACION)

MANERA EN LA
CUAL CONOCEN Y
RESUELVEN LAS CA

M A T E R I A S : A S U N T O S
J U R I S D I C C I O N A L E S
(INTERPRETACION DEL 68 COT,
NO LO DICE EXPRESAMENTE)

PREVIA VISTA DE LA CAUSA


(PVC) (162 A 166 Y 22 A 230
CPC)

REQUIERE TRAMITACION
ANTES DE SER RESUELTO
(68 COT)
L A T R A M I T A C I O N
CORRESPONDE A LA SALA
T R A M I T A D O R A , E S L A
PRIMERA CUANDO LA CORTE
TENGA MAS DE UNA SALA

S E D E B E C O N O C E R E N
CUENTA, QUE DEBE DAR EL
S E C R E T A R I O , L A S
RESOLUCIONES LA REGLA
GENERAL ES QUE SEAN DADAS
POR TODOS SUS MIEMBROS,
AQUELLAS QUE SON PARA
DAR CURSO PROGRESIVO
A U T O S S I N D E C I D I R N I
P R E J U Z G A R N I N G U N A
CUESTION DEBATIDA ENTRE
PARTES, PUEDE DICTARSE POR
UN MINISTRO

LA CORTE FALLARA EL ASUNTO


LUEGO QUE SE CUMPLAN
CIERTOS ACTOS QUE EN SU
C O N J U N T O R E C I B E N L A
DENOMINACION VISTA DE LA
C A U S A ( R E L A C I O N
ALEGATOS)

E S T A D O D E
RELACION

3. INSTALACION
DEL TRIBUNAL

V I S T A D E L A
CAUSA EN EL DIA
Y ORDEN QUE
E S T A B L E C E L A
T A B L A , P E R O
PREVIAMENE SE
DEBE INSTALAR
ELTRIBUNAL, LA
HACE EL PDTE DE
LA CA, QUIEN
DEBE LLAMAR A
FUNCIONARIOS
PARA INTEGRAR
LA SALA.

VISTA DE LA CAUSA (ACTOS


QUE LA COMPONENE)

TRAMITE COMPLEJO, QUE


ESTA COMPUESTO DE VARIOS
ACTOS. ES UN TRAMITE O
DILIGENCIA ESCENCIAL, CUYA
O M I S I O N A C A R R E A L A
NULIDAD DEL FALLO POR
VICIO DE CASACION EN LA
FORMA

SE ASIMILA A LA CITACION A
OIR SENTENCIA PERO DE
SEGUNDA INSTANCIA

4. ANUNCIO
5. RELACION
6. ALEGATOS
7. FALLO

1.- CAUSAS QUE GOZAN DE PREFERENCIA: R.G ASUNTOS SE VEN


SEGN ORDEN DE CONCLUSION, 162 CPC SERIE DE EXCEPCIONES,
SE INCORPORAN CON ANTELACION, PARA SER VISTAS SIN RESPETAR
ORDEN (DESERCION RECURSO, ALIMENTOS PROVISIONALES,
RECUSACION, Y LAS DEMAS QUE ESTABLECE LA LEY O ACUERDO
TRIBUNAL) + RECURSO APELACION CON ORDEN NO INNOVAR Y R.
QUEJA

ASUNTO QUE QUEDO EN ESTADO DE TABLA


DEBE SER INCLUIDO EN LAS TABLAS, PARA
SU VISTA (SEGN ORDEN DE TRAMITACION Y
NO ORDEN DE INGRESO).
I N S T A L A D O E L
T R I B U N A L D E B E
I N I C I A R S E L A
A U D I E N C I A ,
PROCEDIENDO A LA
VISTA DE LA CAUSA
SEGN ORDEN TABLA,
LA VISTA SE PEUDE VER
ALTERADA POR:
1.- RETARDO:

1 . - C U A N D O E X I S T E N C A U S A S C O N
PREFERENCIA (VISTA QUEDO INTERRUMPIDA
DIA ANTERIOR, Y CAUSAS AGREGADAS, GOZAN
DE PREFERENCIA ESPECIAL)
2.- CUANDO ALGUNO DE LOS ABOGADOS TIENE
OTRA VISTA O COMPARECENCIA

1.
2.

2. SUSPENSION
(NO SE VE EL
D I A F I J A D O )
165 CPC

NSPP: NO SE SUSPENDE POR


FALTA DE JUECES, SI ES NECESARIO
SE SUSPENDE VISTA RECURSOS
CIVILES PARA QUE SE INTEGRE LA
SALA. SOLO SE SUSPENDE SI NO SE
LOGRA EL NUMERO MINIMO CON
TODOS LOS MIEMBROS.

ES MAS RESTRICTIVA LA
S U S P E N S I O N ( N O
SUSPENDE POR N 1,5,6Y7),
PARTES NO LO PUEDEN
SOLICITAR

PERSONAS PRIVADAS DE
L I B E R T A D , S O L O S E
SUSPENDE POR MUERTE
D E L A B O G A D O
RECURRENTE, CONYUGE,
ASCE, O DESC, 8 DIAS
ANTES

SI NO HAY PRIVADOS DE
LIBERTAD SI SE PERMITE
SOLICITUD DE SUSPENSION
PERO SOLICITADA POR
RECURRENTE O TODOS
INTERVINIENTES, SOLO POR
UNA VEZ

LUEGO EL EXPEDIENTE QUEDA EN


ESTADO DE RELACION PARA SER
P R E V I A M E N T E R E V I S A D O Y
CERTFICADO POR RELATOR

3.
4.
5.

6.
7.

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

POR IMPEDIR EL EXAMEN DE LAS


CAUSAS ANTERIORES
FALTA DE MIEMBROS TRIBUNAL
S U F I C I E N T E P A R A P R O N U N C I A R
SENTENCIA
MUERTE ABOGADO PATROCINANTE O
PROCURADOR (15 DIAS)
MUERTE CONYUGE O DES, ASCE, DEL
ABOGADO DEFENSOR, 8 DIAS ANTES
VISTA DE LA CAUSA
SOLICITARLO ALGUNA DE LAS PARTES O
COMUN ACUERDO: CADA PARTE SOLO
TIENE DERECHO PEDIRLO POR UNA
VEZ, COMUN ACUERDO SOLO UNA VEZ,
ESCRITO SOLICITANDO SUSPENSION SE
DEBE PRESENTAR HASTA LA 12 DEL DIA
HABIL ANTERIOR A LA AUDIENCIA, NO
PROCEDE RESPECTO AMPARO
ALGUNO DE LOS ABOGADOS TENER
OTRA VISTA O COMPARECENCIA EL
MISMO DIA ANTE OTRO TRIBUNAL
DISPOSICION DEL TRIBUNAL POR TENER
QUE EFECTUAR TRAMITES ESCENCIALES
PARA VISTA CAUSA

3.- NUMERO TABLAS Y DISTRIBUCION CAUSAS: SI CA FUNCIONA EN


VARIAS SALAS, TANTAS TABLAS COMO SALAS, DISTRIBUIR CAUSAS
POR SORTE, SALVO CAUSAS RADICADAS (SALA CONOCIO ANTES)
4.- CAUSAS RADICADAS: NSPP: RECURSOS DE AMPARO Y
APELACIONES A LA LIBERTAD DE IMPUTADOS U OTRAS MEDIDAS
CAUTELARES, SON DE COMPETENCIA DE LA SALA QUE CONOCIO
POR PRIMERA VEZ EL ASUNTO. LO MISMO R.APELACION CON
ORDEN DE NO INNOVAR, CONOCE LA SALA QUE DECRETO LA ONI
(LOS MISMO R.QUEJA)

5.- CASOS DE AGRAGACION EXTRAORDINARIA: R.G LOS ASUNTOS


SE VEN SEGN ORDEN TABLA, SE PUEDEN AGREGAR
EXTRAORDINARIAMENTE A LA TABLA DEL DIA SGTE HABIL, AL DE
SU INGRESO AL TRIBUNAL O EL MISMO DIA, CASOS URGENTES (1.-
APELACION PRISION PREVENTIVA U OTRAS CAUTELARES 2
R.AMPARO, 3 DEMAS DETERMINEN LAS LEYES)

6.- CONTENIDO DE LA TABLA: 163 CPC (1. INDIVIDUALIZAR LAS


CAUSAS, NOMBRE PARTE, CARATULA, 2 DIA EN QUE DEBE VERSE, 3
NUMERO DE ORDEN, 4, EN LA PRACTICA SE AGREGA, NUMERO
SALA, NOMBRE RELATOR, INCLUSO LA MATERIA), LA TABLA SE FIJA
EN LUGAR VISIBLE, LOS RELATORES DEBEN DEJAR CONSTANCIA EN
LA TABLA DE LAS SUSPENSIONES SOLICITADAS POR LAS PARTES O
POR ACUERDO, ERRORES EN LA TABLA NO IMPIDEN VUSTA DE LA
CAUSA

11

4. ANUNCIO

163 CPC: LLEGADO EL MOMENTO EN QUE


DEBE INICIARSE LA VISTA DE LA CAUSA, SE
ANUNCIA ESE HECHO, MEDIANTE LA
COLOCACION EN LUGAR CONVENIENTE EL
RESPECTIVO NUMERO DE ORDEN, EL
CUAL SE MANTIENE DIJO HASTA QUE SE
PASE A OTRO ASUNTO

LAS CAUSAS QUE SE ORDENE TRAMITAR,


LAS SUSPENDIDAS Y LAS QUE POR
CUALQUIER MOTIVO NO HAYA DE VERSE,
SERAN TAMBIEN ANUNCIADAS ANTES DE
COMENZAR LA RELACION DE LAS DEMAS.
TAMBIEN SE DEBE INDICAR LAS CAUSAS
QUE NO SE VERAN POR FALTA DE TIEMPO

1.- TRIBUNAL INTEGRADO POR PERSONAS QUE NO FIGURAN EN EL ACTA DE INSTALACION RELATOR HARA SABER SUS NOMBRES A LAS PARTES O ABOGADOS, PARA QUE ESTOS HAGAN VALER RECUSACIONES E IMPLICANCIAS, ESTE RECLAMO SE FORMALIZA
DENTRO DE 3 DIA, SUSPENDIENDOSE EN EL INTERTANTO LA VISTA DE LA CAUSA
2.- RELATOR DEBE DAR CUENTA AL TRIBUNAL DE TODO VICIO U OMISION SUSTANCIAL QUE NOTARE EN EL PROCESO, EL TRIBUNAL PUEDE ORDENAR QUE SE COMPLETE LA TRAMITACION DE LA CAUSA, DE MODO QUE ESTA SALDRA EN TRAMITE Y SE
SUSPENDE LA VISTA, CONSERVANDO EL NUMERO DE ORDEN
5. RELACION

V I S T A D E L A
C A U S A ( A C T O S
Q U E L A
COMPONENE)

ANUNCIADA LA
CAUSA SE DEBE
PROCEDER A LA
R E L A C I O N ,
RELATOR DEBE
C U M P L I R
O B L I G A C I O N E S
QUE IMPONE LA
LEY

6. ALEGATOS
TRAMITE COMPLEJO, QUE
ESTA COMPUESTO DE VARIOS
ACTOS. ES UN TRAMITE O
DILIGENCIA ESCENCIAL, CUYA
O M I S I O N A C A R R E A L A
NULIDAD DEL FALLO POR
VICIO DE CASACION EN LA
FORMA

SE ASIMILA A LA CITACION A
OIR SENTENCIA PERO DE
SEGUNDA INSTANCIA

CONCLUIDA LA
R E L A C I O N S E
P R O C E D E A
E S C U C H A R E N
A U D I E N C I A
P U B L I C A L O S
A L E G A D O S D E
LOS ABOGADOS
QUE SE HUBIEREN
ANUNCIADO

3.- RELATOR DA CUENTA AL TRIBUNAL DE LAS FALTAS O ABUSOS QUE SE PUDIERON DAR LUGAR. EN RELACION A FACULTAD DISCIPLINARIA DEL TRIBUNAL
4.- RELATOR DEBE HACER LA RELACION DE LA CAUSA AL TRIBUNAL, ESTO ESO EXPOSICION ORAL Y SISTEMATICA PARA INFORMAR SUFICIENTEMENTE AL TRIBUNAL DEL ASUNTO QUE DEBE RESOLVER, LA VISTA DE LA CAUSA SE INICIA CON LA RELACION, EN
PRESENCIA DE LOS ABOGADOS DE LAS PARTES, QUE ASISTIERON Y SE ANUNCIARON PARA ALEGAR. UNA VEZ COMENZADA LA RELACION NO SE PERMITE INGRESO DE ABOGADOS, MINISTROS DURANTE RELACION PUEDEN FORMULAR PREGUNTAS O HACER
OBSERVACIONES AL RELATOR, EN CASO ALGUNO PUEDEN SER CAUSAL DE INHABILIDAD, NSPP: NO SE CONTEMPLA EL TRAMITE DE RELACION PARA LA VISTA DE RECURSOS 358 INC 3 NCPP)
FACULTADES DEL PDTE DE LA SALA: DURANTE ALEGATOS PDTE SALA PODRA INVITAR A LOS ABOGADOS A QUE EXTIENDAN SUS CONSIDERACIONES A CUALQUIER PUNTO DE HECHO O DERECHO COMPRENDIDO EN
EL PROCESO, DEFENSOR MANTIENE SU LIBERTAD PARA DESARROLLO EXPOSICION, FINALIZADOS ALEGATOS LES PUEDE PEDIR QUE PRECISEN PUNTOS DE HECHO O DERECHO
S O N D E F E N S A S O R A L E S Q U E
PUEDEN HACER LOS ABOGADOS
HABILITADOS PARA EL EJERCICIO
PROFESION (TAMBIEN POSTULANTES
Q U E R E A L I Z A N P R A C T I C A
PROFESIONAL EN CORPORACION
ASISTENCIA JUDICIAL)

PROHIBICIONES: PROHIBIDO PRESENTAR DEFENSAS ESCRITAS O LEER EN DICHO ACTO LAS DEFENSAS, SIN EMBARGO AL TERMINO DE LA AUDIENCIA, ABOGADOS PUEDEN DEJAR A DISPOSICION DEL TRIBUNAL SU
MINUTA DE ALEGATOS
NUMERO ABOGADOS Y ORDEN ALEGATOS: SOLO ALEGAR UN ABOGADO POR PARTE. PRIMERO ALEGA EL RECURRENTE Y LUEGO RECURRIDO, AMBOS LUEGO PUEDEN HACER USO DE LA PALABRA PARA RECTIFICAR
SOLO ERRORES DE HECHO, VARIOS APELANTES ALEGAN EN ORDEN QUE INTERPUSIERON RECURSOS, VARIOS APELADOS, EN ORDEN ALFABETICO
DURACION ALEGATOS: MEDIA HORA, TRIBUNAL A PETICION INTERESADO LO PUEDE PRORROGAR SEGN ESTIME CONVENIENTE, EN LOS RECURSOS DE CASACION FORMA ALEGATO DURA 1 HORA Y FONDO 2
HORAS ANTE CS,
1.- EXCLUIDOS OBLIGATORIAMENTE: JUECES QUE NO CONCURRIERON A LA VISTA DE LA CAUSA
1.- PERSONAS
Q
U
E
INTERVIENEN
E N L O S
ACUERDOS

C O N C L U I D O
A L E G A T O ,
T E R M I N A L A
V I S T A D E L A
CAUSA

5.- CASO DE HABER MAYORIA: NO SE PROCEDE A NUEVA VISTA DE LA CAUSA (CASO 2,3 Y4) CUANDO FALLO FUERE ACORDADO CON EL
VOTO CONFORME DE LA MAYORIA TOTAL DE JUECES QUE CONCURRIERON A LA VISTA

7. FALLO

2.- QUEDA EN ACUERDO

C A S O S Q U E
Q U E D A E N
ACUERDO
1.- CUANDO SE DECRETA MEDIDA MEJOR RESOLVER

3.- CUANDO TRIBUNAL RESUELVE DEJARLA EN ACUERDO


PARA HACER UN MEJOR ESTUDIO DEL ELLA

3.- NUEVA VISTA: SI ANTES DE ACUERDO, FALLECE, FUERA DESTITUIDO O JUBILA ALGUNO DE LOS JUECES QUE CONCURRIO A LA VISTA,
SE PROCEDE A VER DE NUEVO EL NEGOCIO
4.- IMPOSIBILIDAD POR ENFERMEDAD DE UN JUEZ: SE PROCEDERA A UNA NUEVA VISTA DE LA CAUSA SI NO PUDIERA DICHO JUEZ
COMPARECER DENTRO DE LOS 30 DIAS SIGUIENTES O DENTRO DE PLAZO MENOR QUE CONVINIERAN LAS PARTES

1.- SE FALLA SE INMEDIATO,


CONCLUIDA LA VISTA DE LA CAUSA

2.- CUANDO TRIBUNAL MANDA, A PETICION DE PARTE,


INFORMAR EN DERECHO, EL TERMINO PARA INFORMAR
EN DERECHO SERA FIJADO POR EL TRIBUNAL Y NO PUEDE
EXCEDER DE 60 DIAS SALVO ACUERDO PARTES

2.- EXENTOS DE ASISTIR: JUEZ HA CESADO EN FUNCIONES O SE ENCUENTRA FISICA O MORALMENTE IMPOSIBILITADO PARA
INTERVENIR, QUEDA RELEVADO OBLIGACION

EN ESTOS CASOS LAS


CAUSAS CIVILES DEBEN
FALLARSE EN UN PLAZO
NO SUPERIOR A 30 DIAS O
15 DIAS, SI QUEDO EN
ACUERDO A PETICION DE
VARIOS O UN MINISTRO

NSPP: REGLA GENERAL, RESPECTO DEL FALLO DE RECURSOS, 358 NCPP, QUE EL TRIBUNAL
PRONUNCIARA SENTENCIA DE INMEDIATO O, SI NO FUESE POSIBLE, EN UN DIA Y HORA QUE
DARA A CONOCER A LOS INTERVINIENTES EN LA MISMA AUDIENCIA

C A , C O M O T R I B U N A L
COLEGIADO, EL CAMINO
P A R A L O G R A R L A
SENTENCIA, SE DIFICULTA
NOTORIAMENTE, PARA
SOLUCIONAR ESTO, SE
ESTABLECIERON NORMAS
DEL ACUERDO

2.- FORMA DE ALCANZAR ACUERDO: ACUERDOS


SON SECRETOS Y SE ADOPTAN POR MAYORIA
ABSOLUTA DE VOTOS. EXCEPCIONALMENTE LA LEY
E S T A B L E C E O T R O S Q U O R U M S . E X I S T E
REGLAMENTACION PARA LLEGAR AL ACUERDO (83
Y 84 COT)

1.
2.
3.
4.

PRIMERO SE RESUELVEN CUESTIONES DE HECHO


LUEGO CUESTIONES DE DERECHO
RESOLUCIONES PARCIALES SE TOMAN COMO BASE PARA DICTAR LA RESOLUCION FINAL
SE VOTA EN ORDEN INVERSO A LA ANTIGEDAD, ULTIMO VOTO SIEMPRE DEL PDTE

1.- ACUERDO: MAYORIA LEGAL SOBRE PARTE RESOLUTIVA DEL FALLO Y SOBRE UN FUNDAMENTO A LO MENOS EN APOYO DE CADA
UNO DE LOS PUNTOS QUE EL FALLO COMPRENDA. MAYORIA LEGAL SOBRE PARTE DISPOSITIVA DE LA SENTENCIA Y SOBRE ALGUNA
DE LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y/O DERECHO QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO PARA LA PATE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA 85
COT
3.- RESULTADOS

1.
2 . - D I S C O R D I A D E
V O T O S ( E M P A T E ,
DISPESION VOTOS,):

4.- FORMALIDADES POSTERIORES ACUERDO:


85 Y 89 COT: LLEGADO AL ACUERDO SE DEBE
PROCEDER A DESIGNAR AL MINISTRO
REDACTOR DE LA SENTENCIA, EN LA
PRACTICA EXISTE UN TURNO PARA ELLO. EN
LA SENTENCIA SE DEBE INDICAR NOMBRE DEL
MINISTRO REDACTOR Y NOMBRE MINISTROS
SOSTUVIERON OPINION CONTRARIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1.- CIVIL: 86 Y 87 COT:


2.
2.- NSPP: ESTABLECE
QUE SI CON OCASIN
DE CONOCER ALGUNA
CAUSA CRIMINAL SE
P R O D U C E U N A
DISPERSION DE VOTOS
ENTRE LOS MIEMBROS
D E L A C O R T E , S E
SEGUIRA LAS REGLAS
SEALADAS PARA EL
JUICIO ORAL EN LO
PENAL 74 COT:

3.

1.
2.

SE VOTA CADA OPINION SEPARADAMENTE, SE EXCLUYE LA


DE MENOR VOTACION Y SE REPITEN HASTA LLEGAR A
MAYORIA
DOS O MAS OPINIONES REUNEN MENOR NUMERO
SUFRAGIOS, SE VOTA CUAL SE EXLCUYE
SI NO ES POSIBLE, SE LLAMA CUANTOS MINISTROS SEA
NECESARIO PARA LOGRAR MAYORIA, SIEMPRE NUMERO
IMPAR, SI NO SE LOGRA ESTO, SE PROCEDE A UNA NUEVA
VISTA DE LA CAUSA

12

EMPATE: PREVALECE OPINION MAS FAVORABLE REO


DISPERCION: SE EXCLUYE OPINION MAS DESFAVORABLE
REO, REPITIENDO VOTACION HASTA LLEGAR A MAYORIA

1.- SER CHILENO

1.- REQUISITOS (250


COT)

2.- TITULO DE ABOGADO

3.- TODOS LOS REQUISITOS PARA SER MINISTRO CA


4.- SI SE TRATA DE ABOGADO EXTRAO A ADMINISTRACION DE JUSTICIA: CUMPLIR CON 15 AOS DE TITULO, DESTACADA ACTIVIDAD PROFESIONAL O UNIVERSITARIA, DEMAS
REQUISITOS LOX
5.- SI SE TRATA DE UN MIEMBRO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA: REQUISITOS 283, DE NOMBREMIENTO

1.- NOMBRAMIENTO MINISTROS Y FISCALES CORTE SUPREMA: NOMBRE PDTE REPUBLICA, DE UNA QUINA PROPUESTA POR CS, Y CON ACUERDO DEL SENADO (2/3 SESION ESPECIAL),
RECHAZO, SE DEBE PROPONER NUEVO NOMBRE HASTA ACEPTACION

TRIBUNALES
ORDINARIOS

2.- NOMBRAMIENTO

C O R T E
SURPEMA
93 A 107 COT
TRIBUNAL ORDINARIO,
COLEGIADO, LETRADO,
D E D E R E C H O Y
P E R M A N E N T E ,
DETENTADOR DE LA
SUPERINTENDENCIA
D I R E C T I V A ,
C O R R E C C I O N A L Y
ECONOMICA RESPECTO
D E T O D O S L O S
TRIBUNALES DE LA
REPUBLICA CON LAS
E X C E P C I O N E S Q U E
I N D I C A
CONSTITUYENTE (T.C,
TRIBUNAL CALIFICADOR
ELECCIONES, TRIBUNAL
ELECTORAL REGIONES)

2.- FORMACION
N O M I N A
MINISTROS CS

1.- PROVEER UN CARGO CON UN MIEMBRO DEL PODER JUDICIAL: FORMA NOMINA SOLO CON INTEGRANTES DE PODER JUDICIAL, Y DEBE OCUPAR UN LUGAR EL MINISTO DE LA CA MAS ANTIGUO EN LA LISTA DE
MERITOS, LOS OTROS CUATRO CUPOS SE LLENAN SEGN MERECIMIENTO
2.- PROVEER UN CARGO CON ABOGADO EXTERNO PODER JUDICIAL: NOMINA SE FORMARA EXCLUSIVAMENTE PREVIO CONCURSO PUBLICO DE ANTECEDENTES, CON ABOGADOS QUE CUMPLAN REQUISITOS INC 4.

3.- REGLA GENERAL DE FORMACION DE LA NOMINA: CORTE SUPREMA FORMARA LAS QUINAS EN PLENO ESPECIALMENTE CONVOCADO AL EFECTO, EN UNA MISMA Y UNICA
VOTACION, DONDE CADA UNO DE SUS INTEGRANTES TENDRA DERECHO A VOTAR POR 3 PERSONAS
4.- NOMBRAMIENTO MINOSTRO CORTE SUPLENTE: LO DESIGNA LA MISMA CS, NO DURAR MAS DE 60 DIAS Y NO PRORROGABLES

1.- TRIBUNAL COLEGIADO, 21 MINISTROS, 1 PRESIDENTE

3.- ORGANIZACION

2.- 5 ABOGADOS DEBEN SER EXTRAOS AL PODER JUDICIAL EN CUANTO A SI ORIGEN.


3.- PRESIDENTE ES ELEGIDO POR LOS MIEMBROS DE LA CORTE, Y DURA 2 AOS, SIN REELECCION
4.- TIENE 1 FISCAL, 1 SECRETARIO, 1 PROSECRETARIO Y 8 RELATORES (PUEDE DESIGNAR RELATORES INTERNOS SESION
EXTRAORDINARIA)

PRINCIPAL MISION ES
L A C O M P E T E N C I A
E X C L U S I V A Y
E X C L U Y E N T E D E
C O N O C E R L O S
R E C U R S O S D E
C A S A C I O N E N E L
FONDO Y REVISION

ESTA COMPUESTA POR


21 MINISTROS, UNO DE
LOS CUALES ES EL PDTE,
T I E N E S E D E E N
SANTIAGO

SUPERIOR JERARQUICO
DIRECTRO DE TODA LAS
CA.

5 . - S E D E Y
F U N C I O N A M I E N T O
( A U T O A C O R D A D O
2001)
S E D E E N L A C A P I T A L ,
SANTIAGO

5.- COMPETENCIA

1.- FUNCIONAMIENTO EN SALATA O EN PLENO: SALAS DEBEN FUNCIONAR CON NO MENOS DE 5 JUECES O EN PLENO NO MENOS DE
11, NUNCA MAYORIA ABOGADOS INTEGRANTES
2.- ORDINARIO O EXTRAORDINARIOS

1.- ORDINARIO: DIVIDIDA EN 3 SALAS (1 CIVIL, 2 PENAL, 3 CONSTITUCIONAL, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, TRIBUTARIO, AMPARO Y PROTECCION) O EN PLENO
2.- EXTRAORDINARIO: CUANDO LA CS ASI LO DETERMINE 95 COT: , SE DIVIDE EN 4 SALAS ESPECIALIZADAS (1 CIVIL, 2 PENAL, 3CONSTITUCIONAL, PROTECCION, 4 LABORAL O
PROVISIONAL)

1.- COMPETENCIA DEL PLENO (APELACIONES, DESAFUERO SENADOR, DIPUTADO, APELACION AMOVILIDAD, RECLAMARION PERDIDA NACIONALIDAD, FACULTADES ADMINISTRATIVAS, DISCIPLINARIAS Y CONSERVATIVAS, ERROR JUDICIAL, RESP.
ESTADO JUEZ,CESARIO O REVOCACION LIBERTAD CONDICIONAL, PRESIDIO PERPETUO O CALIFICADO, OTROS ASUNTOS QUE DETERMINE LA LEY)
2.- COMPETENCIA DE UNA SALA: (CASACION FONDO, FORMA, RECURSO NULIDAD,
APELACION A RECURSO AMPARO Y PROTECCION, RECURSO REVISION QUEJA

6.- COMO TRAMITAN Y


RESULVEN LO ASUNTOS
S O M E T I D O S A L
CONOCIMIENTO DE LA
CORTE SUPREMA

MISMAS REGLAS QUE PARA


L A C A , L O S A S U N T O S
PUEDEN VERSE EN CUENTA
O PREVIA VISTA DE LA
C A U S A , A L G U N A S
MODIFICACIONES

3.- COMPETENCIA EXCLUSIVA O PRIVATIVA DE LA CORTE SURPEMA

SENTENCIA QUE DICTE CORTE SUPREMA NO ES


SUCEPTIBLE DE RECURSO ALGUNO SALVO:

RECURSO DE ACLARACION, RECTIFICACION Y


ENMIENDA DEL 182 CPC

1.- RECURSO CASACION FONDO

1.- PDTE CS, ENCARGADO DE DICTAR DECRETOS Y PROVIDENCIAS DE MERA


SUSTANSIACION (CA CUALQUIER MINISTRO)

2.- RECURSO REVISION

2.- PDTE ASIGNA ASUNTO A LAS SALAS (CA SORTEO), TABLAS NO SE SORTEAN

3.- EJERCICIO DE SUPERINTENDENCIA DIRECTIVA, CORRECIONAL Y ECONOMICA

3.- PUEDE DIARIAMENTE DESTINAR TIEMPO ANTES DE AUDIENCIAS PARA


RESOLVER ASUNTOS PROPIOS DE LA SU FUNCIONAMIENTO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

4.- CSCS, TIENE UNA SESION SOLEMNE EL PRIMER DIA HABIL DE CADA AOS PARA
PDTE DE CUENTA DE MATARIAS INDICADAS EN 102 COT

13

CLASIFICACION

ARBITROS DE DERECHO

ARBITROS ARBITRADORES

ARBITROS MIXTOS

FORMA EN QUE
DEBEN FALLAR

FALLA CON ARREGLO A LA LEY (223


COT)

223 INC 3 COT FALLA DE ACUERDO A LA


PRUDENCIA Y LA EQUIDAD

APLICACION ESTRICTA DE LA LEY, IGUAL


ARBITROS DE DERECHO

PROCEDIMIENTO
QUE DEBEN
APLICAR

TRAMITACION Y PRONUNCIAMIENTO
DE LA SENTENCIA DEFINITIVA,
SOMETIDO A LAS REGLAS
ESTABLECIDAS PARA LOS JUECES
ORDINARIOS, SEGUN NATURALEZA
DE LA ACCION

REGLAS ESTABLECIDAS POR LAS PARTES,


ACTO CONSTITUTIVO DEL COMPROMISO,
SI NADA DICEN LAS PARTES, SE DEBE
ESTAR A LO ESTABLECIDO PARA EL CASO
POR EL CPC (OIR PARTES, RECIBIR Y
AGREGAR AL PROCESO LOS
INSTRUMENTOS QUE PRESENTEN)

223 ICN3 COT: CASOS EN QUE LA LEY LO


PERMITA SE PODRA CONCEDER AL ARBITRO
FACULTADES DE ARBITRADOR, EN CUANTO AL
PROCEDIMIENTO., POR ESO SON MIXTOS, SE
RIGEN POR PROCEDIMIENTO DE CPC PARA
ARBITROS ARBITRADORES (OIR PARTES, RECIBIR
Y AGREGAR AL PROCESO LOS INSTRUMENTOS
QUE PRESENTEN)

1.- ARBITRO DE DERECHO


1.- ART 223 COT (FORMA EN
Q U E R E S U L V E Y
PROCEDIMIENTO QUE APLICA)

ARBITROS

3.- ARBITRO ARBITRADOR O


AMIGABLE COMPONEDOR

T R I B U N A L E S
MENCIONADOS EN EL 5
C O T , P U E D E N
RESOLVER CONFLICTOS
C I V I L E S Q U E S E
PROMUEVAN ENTRE
LAS PARTES, SE RIGEN
POR TITULO IX DEL
COT.

222 COT: SE LLAMAN


ARBITROS LOS JUECES
NOMBRADOS POR LAS
P A R T E S O P O R L A
AUTORIDAD JUDICIA
EN SUBSIDIO, PARA LA
RESOLUCION DE UN
ASUNTO LITIGIOSO

2.- ARBITRO MIXTO

1.
2.
3.
4.

TENER EN CUENTA

5.

NO PUEDE APARTARSE DEL DEBIDO PROCESO, POR CUANTO ES UN ES UN JUEZ Y DEBE OBEDECER ESTE MANDATO CONSTITUCIONAL, SE CONTEMPLA LA CASACION
EN LA FORMA CONTRA SENTENCIA DE ARBITROS ARBITRADORES (ARBITRADORES)
NO PUEDE AVOCARSE A CONOCIMIENTO DE ASUNTOS AJENOS A LA MATERIA SOMETIDA A ARBITRAJE
MAYORIA CREE QUE SI PUEDE FALLAR CON DERECHO, PERO NO CONTRA DERECHO PUBLICO, PUES SU LIMITE ES EL ORDEN PUBLICO
EN CUANTO A NORMAS DE DERECHO PRIVADO PERO DE ORDEN PUBLICO, HAY DIVISION, PARA ALGUNOS PODRIA, FACULTADO HACER JUSITICAR EN EL CASO
CONCRETO, PARA OTROS NO PUEDE PORQUE IMPORTARIA DESCONOCER ORDEN PUBLICO (EJMPLO: FILIACION)
PUEDE FALLAR CONFORME A DERECHO PERO DEPENDE DE LA SOLA VOLUNTAD DEL ARBITRADOR, R.G CUANDO ES ABOGADO

REGLA GENERAL: PARTES PUEDEN SOMETER VOLUNTARIAMENTE A


ARBITRAJE TODOS LOS CONFLICTOS RESPECTO DE LOS CUALES EL
LEGISLADOR NO LO HUBIERA PROHIBIDO, O ESTABLECIERA EL ARBITRAJE
FORZOSO

1.- FACULTATIVO

2.- OBLIGATORIO

3.- CUESTIONES QUE SE GENEREN POR LA CUENTA DEL GERENTE O LIQUIDADOR DE SOCIEDAD COMERCIAL, OTROS ASUNTOS SOBRE
OBJECIONES DENTRO DE JUICIO DE CUENTAS, NO SOBRE OBLIGACION DE RENDIR CUENTA (SUMARIO) O JUICIO DE CUENTAS EN SI
4.- DIFERENCIAS ENTRE SOCIOS Y DEMAS QUE DETERMINE LA LEY

1.
2.
3.
4.
5.
6.

SON MATERIAS QUE NO SE PUEDEN SOMETR


A ARBITROS Y DEBE RESOLVER LA JUSTICIA
ORDINARIA

3.- PROHIBIDO

2.- CLAUSULA COMPROMISORIA

2.- PARTICION DE BIENES: (INTERESADOS PUEDEN RESOLVER POR SI MISMOS)

CASO QUE CONCURRAN NORMAS QUE DET,


QUE UN ASUNTO ES OBLIGATORIO Y
P R O H I B I D O S U A R B I T R A J E , P R I M A
OBLIGATORIO O FORZOSO
REGULACION
222 Y SGTS COT
628 A 644 CPC
6 4 5 Y 6 6 6 C P C
(PARTICION)

1.- COMPROMISO

1.- LIQUIDACION SOCIEDAD CONYUGAL, SOCIEDAD COLECTIVA O COMANDITA CIVIL O COMUNIDADES

SON ASUNTOS DE COMPETENCIA DE


ARBITRO, HABIENDO SIDO EL LEGISLADOR
QUIEN HA SUSTRAIDO DICHOS ASUNTOS
DEL CONOCIMIENTO DE LOS TRIBUNALES
ORDINARIOS O ESPECIALES, CASOS 227 COT

2.- MATERIAS EN QUE RECAE

FUENTE SIEMPRE ES LA VOLUNTAD


DE LAS PARTES, NADIE PUEDE SER
OBLIGADO SOMETER A ARBITRO

ALIMENTOS
SEPARACION DE BIENES
CAUSAS CRIMINALES
POLICIA LOCAL
CAUSAS SE DEBA OIR A FISCAL JUDICIAL
CAUSAS ENTRE REPRESENTANTE LEGAL Y REPRESENTADO 230 COT

1.- TENER MAYORIA DE EDAD, SI ES ABOGADO HABILITADO EJERCICIO PROFESION PUEDE SER MENOR DE EDAD
D I S C U T I D O S U
CONVENIENCIA

REQUISITOS SER
ARBITRO

1.- POSITIVOS

2.- TENER LIBRE DISPOSICION DE LOS BIENES (CAPACIDAD DE EJERCICIO)

3.- SABER LEER Y ESCRIBIR


SON CONVENIENTES:
1.
INSTITUCION SE
SOLUCION MAS
PERSONALIZADA
2.
JUECES MEJOR
PREPARADOS
3.
M A Y O R
PRIVACIDAD
4.
M
A
S
D E M O C R A C I A
E L E C C I O N
TRIBUNAL

NO SON CONVENIENTES:
1.
NO ES RAPIDO
2.
JURISDICCION ES
G R A T I S ,
A R B I T R A J E E S
REMUNERADO
3.
NO ESTRUCTURA
PREESTABLECIDA
4.
E L X I T O N O
D E P E N D E D E L
JUEZ SINO DE LAS
PARTES

1.- SIN DESIGNACION DE TERCERO EN


DISCORDIA

4.- ARBITRO DE DERECHO, REQUIERE SER ABOGADO


1.- PERSONAS QUE LITIGAN , EXCEPTO PARTICION DE BIENES

2.- NEGATIVOS O
PROHIBICIONES

2.- JUEZ QUE CONOCE ACTUALMENTE LA CAUSA, SALVO CUANDO NOMBRADO TUVIERE CON ALGUNO DE LAS PARTES ORIGINARIAS, ALGUNA
RELACION QUE GENERE UNA IMPLICANCIA O RECUSACION
3.- FISCALES JUDICIALES, NO PUEDEN ACEPTAR COMPROMISOS SALVO, CUANDO NOMBRADO TUVIERE CON ALGUNO DE LAS PARTES
ORIGINARIAS, ALGUNA RELACION QUE GENERE UNA IMPLICANCIA O RECUSACION
1.- PRESENCIA JUEZ SUSTANCIADOR:
PARTES LO DESIGNAN

4.- NOTARIOS

N U M E R O D E
ARBITROS QUE
S E P U E D E N
DESIGNAR PARA
D E S E M P E A R
COMPROMISO

REGLA GENERAL: PARTES DE


C O M U N A C U E R D O
( U N A N I M E ) P U E D E N
DESIGNAR NUMERO DE
ARBITROS QUE DESEEN
P A R A R E S O L U C I O N
CONFLICTO (237 Y 238 COT
631 Y 641 CPC)

C A S O D E C L A U S U L A
C O M P R O M I S O R I A O
ARBITRAJE FORZOSO Y NO
HAY ACUERDO ENTRE LAS
PARTES RESPECTO NUMERO
ARBITROS A DESIGNAR,
LEGISLADOR ESTABLECE
REGLAS PARA QUE JUSTICIA
ORDINARIA NOMBRE

1 . P R O C E D I M I E N T O
NOMBRAMIENTO PERITOS
2. SOLO PUEDE DESIGNAR
COMO ARBITRO A UN SOLO
INDIVIDUO
3. NO PUEDE DESIGNAR A
UNO DE LOS 2 PRIMERO
INDICADOS POR CADA PARTE
E N P R O P O S I C I O N E S
EFECTUADAS

ACUERDOS EN CASO
DE NOMBRARSE DOS
O MAS ARBITROS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin) ACTUAN SEGN DET.
LAS PARTES

2 . - S I N P R E S E N C I A J U E Z
SUSTANCIADOR Y A FALTA ACUERDO
PARTES: CONCURREN EN CONJUNTO A
DICTAR RESOLUCIONES, NO SE PONEN
DE ACUERDO, NORMAS DE CA PARA
ACUERDOA
3.- CASO NO HAY MAYORIA

2.- DESIGNACION 3 EN DISCORDIA: NO HAY


MAYORIA, PARTES CONTEMPLAN 3 QUE SE
REUNE CON LOS ARBITROS PARA TOMAR
DECISIN, LLEGAR ACUERDO SEGN NORMAS DE
ACUERDO COT

NO LOGRAN ACUERDO
1.
ARBITRAJE VOLUNTARIO CONTEMPLA
R.APELACION: RESULEVE TRIBUNAL
ALZADA, CONFORME A DERECHO O
EQUIDAD SEGN ARBITRO
2.
A R B I T R A J E V O L U N T A R I O S I N
R.APELACION: DEJA SIN EFECTO
COMPROMISO, PARTES NOMBRAR
OTRO ARBITRO O JUSTICIA ORDINARIA
3.
ARBITRAJE FORZOSO Y PROCEDE
R.APELACION: TRIBUNAL DE ALZADA
RESUELVE CONFORME DERECHO
4.
ARBITRAJE FORZOSO NO PROCEDE
APELACION: NOMBRAR NUEVOS
ARBITROS

14

P E R S O N A S
FACULTADAS PARA
NOMBRAR ARBITROS
( R E G L A S
D E S I G N A C I O N
ARBITROS 224 COT)

ARBITROS

I M P L I C A N C I A S Y
RECUSACIONES DE
LOS ARBITROS

T R I B U N A L E S
MENCIONADOS EN EL 5
C O T , P U E D E N
RESOLVER CONFLICTOS
C I V I L E S Q U E S E
PROMUEVAN ENTRE
LAS PARTES, SE RIGEN
POR TITULO IX DEL
COT.

222 COT: SE LLAMAN


ARBITROS LOS JUECES
NOMBRADOS POR LAS
P A R T E S O P O R L A
AUTORIDAD JUDICIA
EN SUBSIDIO, PARA LA
RESOLUCION DE UN
ASUNTO LITIGIOSO

DIFERENCIAS ENTRE
A R B I T R O S Y
T R I B U N A L E S
ORDINARIOS

REGULACION
222 Y SGTS COT
628 A 644 CPC
6 4 5 Y 6 6 6 C P C
(PARTICION)

D I S C U T I D O S U
CONVENIENCIA

1.- ARBITROS DE DERECHO

PERSONAS CAPACES, PERSONALMENTE O A TRAVES DE MANDATARIO (FACULTAD ORDINARIA), Y LOS INCAPACES A TRAVES DE
REPRESENTANTE LEGAL PUEDEN NOMBRAR ARBITRO DE DERECHO PARA SOLUCIONAR ASUNTO

2.- ARBITROS ARBITRADORES

SOLO PERSONAS CAPACES (MANDATARIO CON FACULTADES ESPECIALES DEL ART 7) Y JAMAS LOS INCAPACES PUEDEN
NOMBRAR ARBITRO ARBITRADOR

3.- ARBITROS MIXTOS

PERSONAS CAPACES (MANDATARIO CON FACULTADES ORDINARIAS) Y REPRESENTANTES DE LOS INCAPACES, PERO PREVIA
AUTORIZACION JUDICIAL Y POR MOTIVOS DE MANIFIESTA CONVENIENCIA, PUEDEN NOMBRAR ARBITROS MIXTOS

234 COT POSIBILITA QUE SALVO


DISPOSICION CONTRARIA DE LA
L E Y , L A S P A R T E S P U E D A N
N O M B R A R A U N A R B I T R O
AFECTADO POR UNA CAUSAL DE
IMPLICANCIA O RECUSACION,
RENUNCIANDO A HACER VALER
ESTAS.

EXCEPCIONALMENTE LAS PARTES


PUEDEN RECLAMAR DE LA
IMPLICANCIA O RECUSACION
QUE AFECTE AL ARBITRO EN LOS
SIGUIENTES CASOS

1.- SI LAS CAUSALES DE IMPLICANCIA O RECUSACION SE IGNORABAN AL TIEMPO DE PACTAR EL COMPROMISO

2.- SI LAS CAUSALES DE IMPLICANCIA O RECUSACION SE CONFIGIRARON CON POSTERIORIDAD AL MOMENTO DE PACTAR EL COMPROMISO

DIFERENCIA

ARBITROS

TRIBUNAL ORDINARIO

FUENTE

1.
2.

LEY EN GENERAL SE CONTEMPLA SU EXISTENCIA COMO TRIBUNAL


VOLUNTAD PARTES EN ARBITRAJE FACULTATIVO (LO GENERA DE MANERA MEDIATA
MEDIANTE COMPROMISO O CLAUSULA COMPROMISORIA)

LEY UNICA FUENTE DIRECTA E INMEDIATA

CARACTERISTICAS
COMO TRIBUNAL

1.
2.
3.

ACCIDENTALES: CONSTITUYEN RESOLVER CONFLICTO ESPECIFICO Y DETERMINADO


NO PERMANENTE DISPOSICION COMUNIDAD
TRANSITORIOS: PLAZO

1.
2.
3.

PERMANENTES
SIEMPRE DISPOSICION COMUNIDAD, EJERCIENDO LA FUNCION
JURISDICCIONAL
PERPETUOS

LETRADOS O LEGOS

ARBITROS ARBITRADORES PUEDEN SER LEGOS

SIEMPRE LETRADOS

COMPETENCIA

COMPETENCIA RESTRINGIDA, SOLO CONOCER Y RESOLVER EL CONFLICTO ESPECIFICO QUE SE HA


SOMETIDO A SU CONOCIMIENTO POR LA LEY, COMPROMISO O CLAUSULA COMPROMISORIA

AMBITO DE COMPETENCIA AMPLIO, DETERMINADO SIEMPRE POR LEY 5 COT

1.- LEY

FUENTE REMOTA DE TODO ARBITRAJE, ESTABLECE PROCEDENCIA DEL


ARBITRAJE, OBLIGATORIO, FACULTATIVO, LA DESIGNACION QUEDA A
VOLUNTAD DE LAS PARTES O JUSTICIA EN SUBSIDIO

2.- TESTAMENTO

PARA LA PARTICION DE LA HERENCIA, PRIMA LA AUTONOMIA DE LA


VOLUNTAD DE LOS HEREDEROS QUIENES DE COMUN ACUERDO
PUEDEN EFECTUAR LA PARTICION, INCLUSO PUEDEN IMPUGNAR LA
DESIGNACION DEL ARBITRO PARTIDOR EFECTUADA POR CAUSANTE
POR IMPLICANCIA O RECUSACION

F U E N T E S D E L
ARBITRAJE

1.- ARBITRAJE FORZOSO: OBLIGACION DE LLEVAR EL ASUNTO AL CONOCIMIENTO DEL ARBITRO ES LEGAL, LA VOLUNTAD DE LAS
PARTRES SE LIMITA A DESIGNAR UN ARBITRO, SI NO LLEGAN A ACUERDO, ESTA DESIGNACION SE HACE POR RESOLUCION JUDICIAL
SON CONVENIENTES:
1.
INSTITUCION SE
SOLUCION MAS
PERSONALIZADA
2.
JUECES MEJOR
PREPARADOS
3.
M A Y O R
PRIVACIDAD
4.
M
A
S
D E M O C R A C I A
E L E C C I O N
TRIBUNAL

NO SON CONVENIENTES:
1.
NO ES RAPIDO
2.
JURISDICCION ES
G R A T I S ,
A R B I T R A J E E S
REMUNERADO
3.
NO ESTRUCTURA
PREESTABLECIDA
4.
E L X I T O N O
D E P E N D E D E L
JUEZ SINO DE LAS
PARTES

3 . - R E S O L U C I O N
JUDICIAL

4 . - V O L U N T A D
PARTES

SUPLETORIA VOLUNTAD DE LAS PARTES EN CUANTO A LA


DESIGNACION DEL ARBITRO

SE EXPRESA EN EL ARBITRAJE FACULTATIVO (SOMETE EL ACTO A


ARBITRO Y DESIGNA ARBITRO, TODO POR LA VOLUNTAD DE LAS
PARTES), ARBITRAJE FORZOSO, SOLO DESIGNA AL ARBITRO

1.- COMPROMISO

2.- ARBITRAJE FACULTATIVO: ORIGEN DEL ARBITRAJE ES LA VOLUNTAD DE LAS PARTES, A TRAVES DEL COMPROMISO O CLAUSULA
COMPROMISORIA, EN LA CLAUSULA COMPROMISORIA SI LAS PARTES NO LLEGAN ACUERDO, LA JUSTICIA DESIGNA AL ARBITRO, EN
EL COMPROMISO NO SUCEDE PUESTO, QUE EN EL MISMO ACTO SE DEBE DESIGNAR AL ARBITRO

NO ES POSIBLE EN EL ARBITRAJE PROHIBIDO, SI IGUALMENTE SE


DESIGNA ARBIITRO, ES ABSOLUTAMENTE INEFICAZ, YA QUE ESE
ARBITRO NO TENDRIA JURISDICCION NI COMPETENCIA.

2 . - C L A U S U L A
COMPROMISORIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

15

1.- ES UNA CONVENCION: SE REQUIERE CONSENTIMIENTO DE TODAS LAS PARTES EN CONFLICTO


CARACTERISTICAS

2.- ACTO JURIDICO PROCESO (CONVENCION PROCESAL): PRODUCE EFECTOS EN EL PROCESO


3.- CONVENCION EXTINTIVA: EXTINGUE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ORDINARIO QUE NATURALMENTE ERA COMPETENTE
1.- CONVENCION EXTINTIVA: EXTINGUIR COMPETENCIA TRIBUNAL NATURALMENTE COMPETENTE PARA
CONOCER,

1.- COMPROMISO

ARBITROS

F U E N T E S D E L
ARBITRAJE

VOLUNTAD
PARTES

E N A R B I T R A J E
FACULTATIVO, LA
VOLUNTAD DE LAS
PARTES SOMETE EL
A S U N T O A
A R B I T R A J E Y
D E S I G N A A L
ARBITRO

C O N V E N C I O N P O R
MEDIO DE LA CUAL LAS
PARTES SUSTRAEN DEL
CONOCIMIENTO DE LOS
T R I B U N A L E S
ORDINARIOS UNO O
M A S A S U N T O S
L I T I G I O S O S
D E T E R M I N A D O S ,
P R E S E N T E S O
F U T U R O S , P A R A
S O M E T E R L O S A L A
RESOLUCION DE UNO O
MAS ARBITROS QUE SE
DESIGNAN EN EL ACTO
M I S M O D E S U
CELEBRACION

EFECTOS QUE SE
PERSIGUEN

2.- OBLIGATORIEDAD: OBLIGA A LAS PARTES, Y AL ARBITRO QUE ACEPTA COMPROMISO LO OBLIGA
3.- RESILIACION: SE PUEDE DEJAR SIN EFECTO POR COMUN ACUERDO DE LAS PARTES, INCLUSO SE CONTEMPLA

REQUISITOS (COT Y
C . C I V I L , C O M O
CONVENCION)

T E R M I N A C I O N
C O M P R O M I S O
(240, 241 Y 242
COT)

1.- GENERALES

2.- ESPECIFICOS

1.MODO NORMAL: CUMPLE ENCARGO, DICTA SENTENCIA DENTRO DE PLAZO, SI SE


REQUIERE DEBE EJECUTAR SENTENCIA
2.ARBITRO MALTRATO O INJURIADO PARTES
3. TACITA: PARTES CONCURREN A JUSTICIA ORDINARIA U OTROS ARBITROS
4. ARBITRO CONTRAE ENFERMEDAD IMPIDE CONTINUAR, ES INTUITO PERSONAE
5. ARBITRO SE AUSENTA LARGO TIEMPO
6. REVOCACION COMUN ACUERDO PARTES
7. MUERTE ARBITRO
8. MUERTE PARTES, SUBROGADAS POR HEREDEROS, PERO DEBEN SER DEBIDAMENTE
NOTIFICADOS, O SE ANULA ARBITRAJE

CONTRATO MEDIANTE EL
CUAL SE SUSTRAER DEL
CONOCIMIENTO DE LOS
TRIBUNALES ORDINARIOS
D E T E R M I N A D O S
ASUNTOS LITIGIOSOS,
ACTUALES O FUTUROS,
PARA ENTREGARLOS A LA
DECISION DE UN ARBITRO
QUE NO SE DESIGNA EN
ESE INSTANTE, PERO QUE
LAS PARTES SE OBLIGAN A
D E S I G N A R C O N
POSTERIORIDAD

TERMINO TACITO: SI LAS PARTES ACUDEN DE COMUN ACUERDO A AL JUSTICIA


ORDINARIA O A OTROS ARBITROS. 240 COT INCS 1

1.- CONSENTIMIENTO

232 COT: UNANIME DE TODAS LAS PARTES INTERESAS EN SOMETER LITIGIO A DECISION ARBITRO

2.- CAPACIDAD

SEGN TIPO DE ARBITRO

3.- OBJETO LICITO

OBJETO COMPROMISO: NOMBRAMIENTO UNO O MAS ARBITROS, Y SUSTRAER DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ ORDINARIO QUE NATURALMENTE COMPETENTE
PARA CONOCER, OBJETO ILICITO EN TODOS LOS CASOS QUE NOMBRE ARBITRO PARA CONOCER MATERIAS DE ARBITRAJE PROHIBIDO

4.- CAUSA LICITA

CAUSA LICITA: OBJETIVO SUSTRAER DE TRIBUNALES ORDINARIOS SOLUCION DEL CONFLICTO. EJEMPLO CAUSA ILICITA, QUE CONOZCA ARBITRO PARA
PERJUDICAR 3

5.- SOLMENIDADES

ES SOLEMNE, 243 COT: POR ESCRITO, ESCRITURA PUBLICA, O I.PRIVADO, E INCLUSO INSERTA EN CLAUSULA DEL CONTRATO

1. ESCENCIA

PARTES, TRIBUNAL Y CONFLICTO


1.
2.
3.

2.- NATURALEZA

3. ACCIDENTALES

2 . - C L A U S U L A
COMPROMISORIA

EXCEPCION DE COMPROMISO: EXCEPCION DILATORIA, IMPEDIR QUE TRIBUNAL ORDINARIO


CONOZCA ASUNTO SOMETIDO A ARBITRAJE

4.
5.
6.

FACULTADES: PARTES NADA DICEN ARBITRO DE DERECHO


LUGAR: PARTES NADA DICEN, DONDE SE CELEBRO COMPROMISO
TIEMPO: SI NADA DICEN, 2 AOS DESDE ACEPTACION COMPROMISO, ADMITE
PRORROGA Y CASOS DE SUSPENSION (ELEVA AUTOS)
NUMERO ARBITROS
PROCEDIMIENTO: PARTES NADA DICEN, NORMAS MINIMAS CPC
TRAMITES ESCENCIALES: PARA PRESENTAR CASACION FORMA, ANTE ARBITRO
ARBITRADORES, RG, SE ACEPTA, PERO CON PARTICULARIDADES,

FACULTADES, LUGAR, TIEMPO, PROCEDIMIENTO, TRAMITES ESCENCIALES, RESERVA


RECURSO DE APELACION Y RENUNCIA RECURSOS. (NO FORMAN PARTE DEL
COMPROMISO LAS PARTES LOS DEBEN INCOMPORAR EXPRESAMENTE POR MEDIO
DE CLAUSULAS, DESTINADAS A MODIFICAR ELEMENTOS DE LA NATURALEZA DEL
COMPROMISO)

1.- CONTRATO PROCESAL: DISTINTO COMPROMISO, POR CUANTO LA DESIGNACION DEL ARBITRO NO ES INTUITO PERSONAE, EN LA CLAUSULA
LO RELEVANTE ES LAS SUSTRACCION DEL ASUNTO DEL CONOCIMIENTO JUEZ ORDINARIO, NO LA DESIGNACION ARBITRO
1. CARACTERISTICAS

2. OBLIGACION DESIGNAR ARBITRO: LAS PARTES LO PUEDEN DESIGNAR EN LA CLAUSULA, ACTO POSTERIOR, O JUSTICIA EN SUBSIDIO
1.- SUSTRAE CONOCIMIENTO DEL CONFLICTO DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS, SE GENERA LA EXCEPCION DE CLAUSULA COMPROMISORIA

2.- EFECTOS

PARTICULARIDADES RECURSO CASACION FORMA FRENTE


A ARBITROS ARBITRADORES: 796 CPC TRAMITES
ESCENCIALES CUYA OMISION PERMITE DEDUCIRLO
1.
EMPLAZMIENTO PARTES FORMA PRESCRITA LEY
2.
AGREGACION INSTRUMENTOS OPORTUNAMENTE
POR LAS PARTES
RESERVA RECURSO APELACION CONTRA ARBITROS
ARBITRADORES EN PRIMERA INSTANCIA: AL MOMENTO
DE DESIGNAR AL ARBITRO SE CUMPLIERON 2 REQUISITOS
1.- ESTABLECER SU PROCEDENCIA
2.- DESIGNAR QUIEN LO CONOCERA, CON CARCTER DE
ARBITRO ARBITRADOR
RENUNCIA A RECURSOS LEGALES: CLAUSULA TIPO QUE SE
INTRODUCE EN TODAS LAS CONVENCIONES DE ARBITRAJE
EN LA CUAL SE RENUNCIA A TODO TIPO DE RECURSOS, LA
JURISPRUDENCIA LA ACEPTA PERO SIEMPRE CON LA
SALVEDAD DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
POR
1.- ULTRAPETITA
2. INCOMPENCIA
TAMPOC DEL RECURSO DE QUEJA, ES DE ORDEN PUBLICO
Y EMANA DE LAS FACULTADES CONEXAS DE LA CS.
(DISCIPINARIA)

2.- SOMETE CONOCIMIENTO A UN ARBITRO


3.- GENERA OBLIGACION PARTES, DE DESIGNAR A UN ARBITRO, Y A FALTA DE ACUERDO DESIGNA LA JUSTICIA

3.- REQUISITOS

1.- ELEMENTOS ESCENCIA: 1. INDIVIDUALIZACION PARTES, 2. DETERMINACION CONFLICTO SE SOMENTE ARBITRAJE, 3. SUSTRACCION CONOCIMIENTO JUSTICIA ORDINARIA
2.- ELEMENTOS NATURALEZA: NO TIENE, ES UN CONTRATO AUTONOMO E INOMINADO, EN ESTA MATERIA SE APLICARIAN REGLAS DEL COMPROMISO
3.- ELEMENTOS ACCIDENTALES: LOS QUE INCORPOREN LAS PARTES POR LA AUTONOMIA VOLUNTAD

4 . - T E R M I N A C I O N
( D C O T R I N A Y
JURISPRUDENCIA)

1.
2.
3.
4.

MUTUO ACUERDO PARTES


CUMPLIMIENTO ENCARGO POR ARBITRO
TRANSACCION O CUALQUIER OTRO EQUIVALENTE JURISDISCCIONAL
DECLARACION DE QUIEBRA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

16

NUNCA SE FIJAN UNILATERALMENTE, SE FORMULA UNA PROPOSICION A LAS PARTES PARA SU ACEPTACION
HONORARIOS
JURISPRUDENCIA: SI PARTES NO ESTAN DE ACUERDO, LO DETERMINA LA JUSTICIA ORDINARIA, A TRAVES JUICIO DE HONORARIOS

C O N T R A T O D E
COMPROMISO

ARBITROS

F U E N T E S D E L
ARBITRAJE

VOLUNTAD
PARTES

E N A R B I T R A J E
FACULTATIVO, LA
VOLUNTAD DE LAS
PARTES SOMETE EL
A S U N T O A
A R B I T R A J E Y
D E S I G N A A L
ARBITRO

AQUEL POR EL CUAL


U N A P E R S O N A S E
O B L I G A A
D E S E M P E A R E L
CARGO DE ARBITRO
E N T R E O T R A S
P E R S O N A S Q U E
LITIGAN, Y ESTOS A
R E M U N E R A R S U S
SERVICIOS CON UN
HONORARIO

1.- ARBITROS DE DERECHO: SEGN PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO POR LEY PARA NATURALEZA ACCION DEDUDCA
P R O C E D I M I E N T O
ARBITRAL (628 Y
SGTS CPC)

1.- OIR PARTES


2.- ARBITROS ARBITRADORES:

1.- PROCEDIMIENTO SEALAN LAS PARTES

3.- PROCEDIMIENTO EN JUICIO PARTICION


DE BIENES: 646 Y SGTS CPC)

2.- PARTES NADA DICEN, DE ACUERDO A NORMAS MINIMAS A TODO PROCEDIMIENTO ARBITRAL

2 . - A G R E G A R A E X P E D I E N T E
DOCUMENTOS QUE LE ENTREGUEN

1.- ARBITRAJE FORZOSO: PARTES DESIGNAN ARBITRO DE COMUN ACUERDO, PROCEDEN A LA JUSTICIA ORDINARIA PARA SU DESIGNACION
DESENVOLVIMIENTO
DEL ARBITRAJE

EN LA PRACTICA ESTE
C O N T R A T O N O S E
C E L E B R A
F O R M A L M E N T E ,
S I E N D O L A U N I C A
CONSTANCIA DE LA
ACEPTACION, EL ACTA
O ESCRITURA PUBLICA
DE ACEPTACION, EN EL
C U A L C O N S T A S U
JURAMENTO, A PARTIR
DE LA ACEPTACION SE
ENTIENDE CELEBRADO
CONTRATO

1. NOMBRAMIENTO Y NOTIFICACION
ARBITRO

2. ACEPTACION Y JURAMENTO

2 . - A R B I T R A J E
FACULTATIVO: ORIGEN ES EL
C O M P R O M I S O O L A
CLAUSULA,

236 COT: ARBITRO DEBE


CUMPLIR DOS TRAMITE
INELUDIBLES

1.- COMPROMISO: SE DESIGNA EN LA MISMA CONVENCION, SE DEBE PRESENTAR A LA JUSTICIA ORDINARIA PARA QUE NOTIFIQUE
AL ARBITRO, A FIN DE QUE ESTE ANTE UN MINISTRO DE FE, ACEPTE O RECHACE
2.- CLAUSULA COMPROMISORIA: CITAR CONTRAPARTE PARA QUE EN UN COMPARENDO DE COMUN ACUERDO, DESIGNEN
ARBITRO, SI NO LOGRAN ACUERDO, LO HACE LA JUSTICIA EN SUBSIDIO SEGN NOMRAS DESIGNACION PERITOS, LUEGO SE DEBE
NOTIFICAR AL ARBITRO POR RECEPTOR (ART 44(, PERSONAL
1.- ACEPTAR CARGO (PUEDE SER TACITA)
2.- JURAR DESEMPEAR EL CARGO CON LA DEBIDA FIDELIDAD Y MENOR TIEMPO POSIBLE, JAMAS TACITO, SI SE OMITE ESTE
TRAMITE, NULIDAD ARBITRAJE, MINISTRO DE FE ANTE EL CUAL DEBEN JURAR: RECEPTOR, ACEPTA DE INMEDIATO, SECRETARIO
TRIBUNAL ACEPTA CON POSTERIORIDAD

3. PRIMERA RESOLUCION ARBITRO

RESOLUCION PARA CONSTITUIR


EL COMPROMISO Y CITAR A LAS
P A R T E S A U N P R I M E R
C O M P A R E N D O , ( M A S
I M P O R T A N T E E N L O S
ARBITRADORES) OBJETIVO:

1.
2.
3.

DETERMINAR LAS PARTES


CONFLICTO
PROCEDIMIENTO

1.- RECURSO APELACION: REGLAS GENERALES, CONOCE CA

4.- RECURSOS CONTRA SENTENCIA


ARBITROS

1.- ARBITROS DE DERECHO

2.- RECURSO CASACION FORMA Y FONDO: REGLAS GENERALES, COMO SI FUERA TRIBUNAL ORDINARIO

3.- RECURSO DE QUEJA: CONOCE EN UNICA INSTANCIA POR CA, LUGAR DONDE SE CELEBRO EL COMPROMISO
1.- ARBITRO ARBITRADOR

1.- RECURSO APELACION: REGLA GENERAL: NO PROCEDE, SI LLEGA A PROCEDER JAMAR CONOCE JUSTICIA
ORDINARIA, SINO QUE OTRO ARBITRO ARBITRADOR SE 2 INSTANCIA. (REQUISITOS PROCEDA, 239 COT)
2.- RECURSO CASACION FORMA Y FONDO: EN EL FONDO NUNCA PROCE LO MISMO INAPLICABILIDAD POR
INCONSTITUCIONALIDAD (NO APLICAN LA LEY), CASACION EN LA FORMA PROCEDE DE FORMA LIMITADA,
3. RECURSO DE QUEJA: 545 COT LO CONTEMPLA, Y ES EL UNICO QUE PUEDE TENER VISTA CONJUNTA CON LA
APELACION

DIFERENCIA

ARBITRO DE DERECHO

ARBITRO ARBITRADOR

NOTIFICACIONES

1.

RT 629 CPC: PERSONALMENTE O POR CEDULA, PARTES UNANIMENTE


PUEDEN DETERMINAR OTRO MEDIO NOTIFICACION

FORMA ACUERDEN LAS PATES, SI NADA DICEN PERSONALMENTE O POR CEDULA

MINITRO DE FE

1.

OBLIGACION DESIGNAR MINISTRO DE FE, QUIEN AUTORIZA LAS


RESOLUCION DEL ARBITRO

1.

SENTENCIA

SE DEBEN CUMPLIR LOS MISMOS REQUISITOS DE TRIBUNALES ORDINARIOS


(170 CPC Y 1920 CS)

FACULTAD DE IMPERIO

NO EXISTE DIFERENCIA, YA QUE AMBOS TIENEN FACULTAD DE IMPERIO RESTINGIDA. ARTS. 633 Y 635 CPC (DE DERECHO) Y 635 Y 643 ARBITRADOR

FACULTATIVA SU DESIGNACION

640 SEALA REQUISITOS SENTENCIA


1.
DESIGNACION PARTES LITIGAN
2.
ENUNCIACION PETICIONES
3.
ENUNCIACION ALEGACION DEMANDADO
4.
FUNDAMENTACION :RAZONES DE PRUDENCIA Y EQUIDAD FUNDAMENTAN SENTENCIA
5.
DECISION DEL ASUNTO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

17

F I S C A L I A
J U D I C I A L
(ASPP)

ASPP: FISCALIA JUDICIAL ACTUA COMO PARTE PRINCIPAL EN LAS CAUSAS


CRIMINALES O SIMPLE DELITO DE ACCION PUBLICA, LO ANTERIOR ESTA
DEROGADO POR LA ENTRAGADA EN VIGENCIA DEL NSPP, DONDE NO SE
CONTEMPLA LA LA PARTICIPACION DE LOS FISCALES JUDICIALES

CONCEPTO

INSTITUCION QUE TIENE COMO MISION FUNDAMENTAL


REPRESENTAR ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA EL INTERES
GENERAL DE LA SOCIEDAD

ORGANIZACION

CONSTITUIDA POR FISCAL JUDICIAL DE LA CS, , JEFE DEL SERVICIO Y FISCALES JUDICIALES DE CA, TODAS LAS CA TIENE UN FISCAL JUDICIAL, ACTUALMENTE NO HAY FISCALES
JUDICIALES ANTES LOS JUECES DE LETRAS POR CUANTO NO ES NECESARIA SU INTERVENCION EN LOS ACTUALES JUICIOS (NSPP)

INTRODUCCION

AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACION
DE JUSTICIA

REFORMA PROCESAL PENAL:


ACTUALMENTE SE PUEDEN
DISTINGUIR DOS MINISTERIOS
PUBLICOS
1.- MINISTERIO PUBLICO DEL
C A P I T U L O V I I C P R :
ORGANISMO AUTONOMO Y
J E R A R Q U I Z A D O Q U E N O
F O R M A P A R T E P O D E R
JUDICIAL, MISION DIRIGIR EN
F O R M A E X C L U S I V A L A
INVESTIGACION CRIMINAL
2.- MINISTERIO PUBLICO:
R E G U L A D O P O R E L C O T ,
MIEMBROS SON LOS FISCALES
J U D I C I A L E S , Q U E S O N
A U X I L I A R E S D E L A
ADMINISTRACION DE JUSTICIA,
FORMAN PARTE DEL PODER
JUDICIAL., SE REGULA EN EL
COT TITUTLO XI, SUS NORMAS
PERMANECERAN VIGENTES
H A S T A L A E N T R E D A E N
VIGENCIA DEL NSPP, FECHA EN
LA CUAL DEJA DE EJERCER SUS
FUNCIONES EN EL NSPP LA
FISCALIA JUDICIAL

REQUISITOS

LOS MISMOS QUE PARA SER MIEMBROS DE LA CS O CA RESPECTIVAMENTE, NO PUEDEN SER FISCALES JUDICIALE SSI NO PUEDEN SER JUECES DE LETRAS

NOMBRAMIENTO

NOMBRADOR POR PDTE REPUBLICA, POR QUINA (CS), O TERNA (CA), SE REQUIERE ACUERDO DEL SENADO
1.- ACTUACION COMO PARTE: ASPP: DEBIA ACTUAR COMO PARTE PRINCIPAL EN LAS CAUSAS DE CRIMEN O SIMPLE DELITO
DE ACCION PENAL PUBLICA

FUNCIONES

2.- ACTUACION COMO TERCERO: SER OIDO ANTES DICTACION DE SENTENCIA, O POR ESCRITO, (VISTA) SANCION SI NO SE
CUMPLE:

A C T U A C I O N C O M O
AUXILIAR DEL JUEZ

CASOS EN QUE SE LE SOLICITE INFORME SIN ESTAR OBLIGADO A REALIZARLO, LO HACE A TRAVES E UN ESCRITO LLAMADO
VOSTA

RESPONSABILIDAD DE
LOS FISCALES

RESPONSABILIDAD CIVIL Y CRIMINAL, EMN EL DESEMPEO DE SUS FUNCIOONES, SE LES APLICAN LAS NORMAS QUE EL
COT ESTABLECE RESPECTO LOS JUECES

ORGANIZACION

D E F E N S O R E S
PUBLICOS

LOS MISMO QUE EL JUEZ DE LETRAS DEL TERRITORIO JURISDICCIONAL

NOMBRAMIENTO

PDTE REPUBLICA POR TERNA DE LA CA

FUNCIONES

2.- REPRESENTAR EN ASUNTOS JUDICIALES A LOS INCAPCES, AUSENTES Y FUNDACIONES DE BENEFICIENCIA QUE NO TENGA
GUARDADORES, PROCURADOR O REPRESENTANTE LEGAL: NO OBLIGATORIA, SINO QUE FACULTATIVA

2 . - F A C U L T A T I V A : J U E Z E S T I A M
CONVENIENTE SOLICITAR EL DICATEMN DEL
DEFENSOR 369: MEDIANTE ESCRITOS
LLAMADOS VISTAS
E X C E P C I O N : E S O B L I G A T O R I A L A
REPRESENTACION EN EL CASO DE LOS
AUSENTES (367 INC 2 COT)

DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES CUANDO ASUMEN LA REPRESENTACION DE ALGUNA DE LAS


PERSONAS CUYOS INTERESES ESTAN LLAMADOS A DEFENDER /367 COT), NO RECIBEN SUELDO DEL ESTADO SALVO LOS DE
SANTIAGO Y VALPARAISO
JUZGADOS DE LETRAS Y CORTE DE APELACION CUENTAN CON UN SECRETARIO, EXCP: CA SANTIAGO CUENTA CON 3 Y CA SAN MIGUEL CON DOS, CS CUENTA CON UN SECRETARIO Y
UN PROSECRETARIO, NSPP NO CONTEMPLA EXISTENCIA SECRETARIOS EN JUZGADO GARANTIA NI TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL

REQUISITOS

SECRETARIO JUZGADO DE LETRAS O PROSECRETARIO CS: SER ABOGADO, PARA SER SECRETARIO CS, O CA: SE REQUIERE LO MISMO QUE PARA SER JUEZ DE LETRAS

NOMBRAMIENTO

PDTE REPUBLICA POR TERNA DE LA CS O CA, O UNINOMINALMENTE SI ES PARA PROSECRETARIO

SECRETARIOS
FUNCIONES
MINISTROS DE FE PUBLICA, ENCARGADOS DE AUTORIZAR, SALVO EXCEPCIONES
LEGALES, TODAS LAS PROVIDENCIAS, DESPACHOS Y ACTOS EMANADOS DE
AQUELLAS AUTORIDADES, Y DE CUSTODIAR LOS PROCESOS Y TODOS LOS
DOCUMENTOS Y PAPELES QUE SEAN PRESENTADOS A LA CORTE O JUZGADO EN
QUE PRESTAN SERVICIOS

1.- OBLIGATORIO: JUEZ DISPONE QUE


JUECES DEBEN OIR A LOS DEFENSORES 366
COT

4.- SUBROGACION DE LOS JUECES DE LETRAS

ORGANIZACION

O C A S I O N A L M E N T E E J E R C E N F U N C I O N E S
JURISDICIONALES CUANDO INTEGRAN LAS SALAS
DE LA CS O CA EN CASO DE FALTA O INHABILIDAD
DE ALGUNO DE SUS MIEMBROS

1.- INFORMAR DE LOS ASUNTOS JUDICIALES QUE INTERESAN A LOS INCAPCES, AUSENTES Y OBRAS PIAS O DE
BENEFICIENCIA, DICTAMINAR EN LOS JUICIOS Y ACTOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA EN QUE INTERVIENEN ESTAS
PERSONAS

3.- VELAR POR EL RECTO DESEMPEO DE LAS FUNCIONES DE LOS GUARDADORES DE LOS INCAPACES, DE LOS CURADORES
DE BIENES, DE LOS REPRESENTANTES LEGALES DE LAS FUNDACIONES DE BENEFICIENCIA Y DE LOS ENCARGADOS DE LAS
EJECUCION DE OBRAS DE PIA

REMUNERACION

2.- PENAL: SOLO ASPP, ACTUALMENTE NO


SE CONTEMPLA SU ACTUACION

EXISTIR AL MENOS UN DEFENSOR PUBLICO EN EL TERRITORIO JURISDICIONAL DE CADA JUZGADO DE LETRAS, SALVO EXCEPCIONES LEGALES (365 COT)

REQUISITOS

A U X I L I A R E S D E L A
ADMINISTRACION DE JUSTICIA
E N C A R G A D O S D E
REPRESENTAR ANTES LOS
TRIBUNALES LOS INTERESES DE
L O S M E N O R E S , D E L O S
INCAPACES, AUSENTES Y DE
L A S O B R A S P I A S O D E
BENEFICIENCIA

1.- CIVIL: DISCURIBLE, ALGUNO NULIDAD (ES


ESCENCIAL), OTRO NO, POR NO SER
ESCENCIAL

1.- 380 COT: EJEMPLO: AUTORIZAR PODERES QUE PUEDAN OTORGARSE ANTE ELLOS

OBLIGACIONES: LLEVAR LIBROS Y REGISTROS QUE ORDENA LA LEY O EL TRIBUNAL, POR EJEMPLO, EL REGISTRO DE DEPOSITO

DE LOS DINEROS QUE EFECTUAN A LA ORDEN DEL TRIBUNAL EN EL BANCO DEL ESTADO
OSVALDO PARADA
RODRIGUEZ (En
correccin)

18

RELATORES
FUNCIONARIOS ENCARGADOS
D E D A R A C O N O C E R E L
CONTENIDO DE LOS PROCESO
A L O S T R I B U N A L E S
COLEGIADOS

REQUISITOS

LAS MISMAS QUE PARA SER JUEZ DE LETRAS

NOMBRAMIENTO

NOMBRADOR POR PDTE REPUBLICA, PREVIA PROPUESTA DE TERNA, EXCEPCIONALMENTE UNINOMINAL SI SE REUNE QUORUM LEGAL, DE LA CS O CA RESPECTIVAMENTE

FUNCIONES

NSPP: NO SE CONTEMPLA LA
R E L A C I O N F R E N T E A L
TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL
(COLEGIADO), TAMPOCO EN
LA VISTA DE LOS RECURSOS
PENALES.

AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACION
DE JUSTICIA

P R O C U R A D O R E S
DEL NUMERO
FUNCIONARIOS AUXILIARES DE
L A A D M I N I S T R A C I O N D E
JUSTICIA ENCARGADOS DE
REPRESENTAR EN JUICIO A LAS
PARTES.
N O E S M A S Q U E U N
MANDATARIO JUDICIAL DE
L O S A S U N T O S
E N C O M E N D A D O S , T I E N E
CARACTERISTICAS ESPECIALES
QUE LO DIFERENCIAN DEL
MANDATO CIVIL

R E C E P T O R E S
JUDICIALES

1.- URGENCIA SOLICITUD: APRECIA SEGN


CRITERIO

2.- PONER EN CONOCIMEITNO DE LAS PARTES O SUS ABOGADOS EL NOMBRE DE LAS PERSONAS QUE INTEGRAN EL
TRIBUNAL EN CASO DEL 166 CPC, CASO DE PERSONA QUE NO FORMA ORDINARIAMENTE PARTE DE LA SALA.

2.- CUENTA ESCRITOS QUE NO PUEDEN


DESPACHARSE POR LA SOLA INDICACION DE
LA SUMA

3.- REVISAR LOS EXPEDIENTES QUE SE LE ENTREGUEN Y CERTIFICAR QUE ESTAN EN ESTADO DE RELACION
4.- HACER LA RELACION DE LOS PROCESO: DE MANERA QUE LA CORTE QUEDE ENTERAMENTE INSTRUIDA DEL ASUNTO
SOMETIDO A SU CONOCIMIENTO Y CIRCUNSTANCIAS QUE PUEDAN CONTRIBUIR A AQUEL OBJETO, SIEMPRE TERMIMA
HACIENDO LECTURA COMPLETA DE LA RESOLUCION O DEL FALLO SOMETIDO A LA DECISION DE LA CORTE, RELATOR DEBE
DEJAR TESTIMONIO EN EL PROCESO DE: 1.- DE LA CUENTA DADA Y RESOLCION TRIBUNAL, 2.- SI HA HABIDO ALEGATOS,
INDIVIDUALIZANDO A LOS ABOGADOS, 3.- ANOTAR NOMBRE JUECES QUE CONCURRIERON A LA VISTA SI NO SE DESPACHA DE
INMEDIATO

ADMINISTRADORE
S D E L O S
TRIBUNALES CON
COMPETENCIA EN
LOS CRININAL
FUNCIONARIOS AUXILIARES DE
L A A D M I N I S T R A C I O N D E
JUSICIA ENCARGADOS DE
ORGANBIZAR Y CONTROLAR
LA GESTION ADMINISTRATIVA
DE LOS TRIBUNALES DE JUICIO
O R A L E N L O P E N A L Y
JUZGADOS DE GARANTIA

1.- DAR CUENTA DIARIA DE LAS SOLICITUDES QUE SE PRESENTAN EN CALIDAD DE IRGENTES, DE LAS QIUE NO PUDIERAN
SER DESPACHADAS POR LA SOLA INDICACION DE LA SUMA, Y DE LOS NEGOCIOS DE QUE LA CORTE MANDARE PASAR A
ELLOS

3.- RELATOR PRESENTA SOLICITUDES A LA


CORTE PARA QUE DICTE LAS PROVIDENCIAS
D E T R A M I T A C I O N Q U E F U E R A N
P R O C E D E N T E S ( R E L A T O R S A L A
TRAMITADORA O ESPECIAL DE LA CUENTA
STGO)

5.- CONTEJAR CON LOS PROCESO LOS INFORMES EN DERECHO Y ANOTAR BAJO SI FIRMA LA CONFORMIDAD O
DISCONFORMIDAD QUE NOTAREN ENTRE EL MERITO DE ESTOS Y LOS HECHOS EXPUESTOS EN ELLOS
6.- DEJAR CONSTANCIA EN CADA TABLA DE LAS SUSPENSIONES EJERCIDAS CON MOTIVO DE LA CAUSAL DEL 5 DEL ART 165
Y DE LA CIRCUNSTANCIA DE HABERSE AGOTADO O NO EL EJERCICIO DE TAL DERECHO A SUSPENDER LA VISTA DE LA CAUSA

REQUISITOS

POSEER TITULO PROFESIONAL RELACIONADO CON LAS AREAS DE ADMNISTRACION Y GESTION, OTORGADO POR UNA UNIVERSIDAD O INSTITUTO PROFESIONAL, DE UNA CARRERA
DE 8 SEMESTRES DE DURACION , SALVO EXCEPCIONES LEGALES QUE DETERMINA LA CA.

REQUISITOS

NO REQUIEREN SER ABOGADOS, SOLO TENER DERECHO A SUFRAGIO EN LAS ELECCIONES, APTITUD NECESARIA PARA DESEMPEAR CARGO Y EDAD MINIMA DE 25 AOS

NOMBRAMIENTO

PDTE REPUBLICA POR PROPUESTA CA

FUNCIONES

1.- REPRESENTAR EN JUICIO A LAS PARTES: MANDATARIO JUDICIAL DE LAS PARTES ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA. ANTE LA CS LAS PARTES SOLO PUEDEN COMPAREDER
REPRESENTADAS POR ABOGADO HABILITADO, O PROCURADORES DEL NUMERO, NO PUEDEN EJERCER COMO ABOGADOS JAMAS PODRAN HACER DEFENSAS ORALES
2.- RETIRAR LOS EXPEDIENTES CRIMINALES DE LAS SECRETARIAS EN LOS CASOS QUE DETERMINA LA LEY CON EL OBJETO DE PREPARAR EL ESCRITO DE ACUSACION (MATERIA CIVIL
JAMAS PORQUE LO GUARDAN LOS SECRETARIOS)
3.- REPRESENTAR GRATUITAMENTE A LAS PERSONAS QUE TIENE PRIVILEGIO DE POBREZA, Y REPRESENTAR ANTE LOS TRIBUNALES A LOS PROCESADOS QUE AL SER ENCARGADOS
REOS NO TIENE QUIEN LOS REPRESENTE

REQUISITOS

NO REQUIEREN SER ABOGADOS, SOLO REQUSITOS DEL 467 INC COT

NOMBRAMIENTO

PDTE REPUBLICA POR PROPUESTA DE TERNA DE CA

FUNCIONES

1.- NOTIFICAR FUERA DE LAS OFICINAS DE LOS SECRETARIOS LAS RESOLUCIONES DE LOS TRIBUNALES: NOTIFICACION PERSONAL Y POR CEDULA, EFECTUAR REQUERIMIENTOS DE
PAGO Y EMBARGO EN EL JUICIO EJECUTIVO

2.- EVACUAR TODAS LAS DILIGENCIAS QUE LOS TRIBUNALES LE COMETIERAN


FUNCIONARIOS AUXILIARES DE
L A A D M N I J S T R A C I O N D E
JUSTICIA QUE REVISTEN EL
CARCTER DE MINISTROS DE
FE PUBLICA, SE ENCUENTRAN
E N C A R G A D O S D E H A C E R
SABER A LAS PARTES FUERA DE
L A S O F I C I N A S D E L O S
SECRETARIOS, LOS DECRETOS
Y RESOLUCIONES DE LOS
TRIBUNALES DE JUSTICIA Y DE
EVACUAR TODAS AQUELLAS
DILIGENCIAS QUE LOS MISMOS
TRIBUNALES LE COMETIEREN

3.- AUTORIZAR LA PRUEBA TESTIMONIAL O LA ABSOLUCION DE POSICIONES EN LOS JUICIOS CIVILES

4.- RECIBIR Y AUTORIZAR LAS INFORMACIONES SUMARIAS DE TESTIDOS EN ACTOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA Y EN LOS JUICIOS CIVILES

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)
POR LA PARTE QUE LE ENCOMIENDA LA DILIGENCIA
REMUNERACION

5.- DEBEN DESEMPEAR LAS OTRAS FUCNIONES QUE LA LEY LES ASIGNA (EJ: HACER OFERTA EN EL PAGO POR CONSIGNACION)

19

NOTARIOS
MINISTROS DE FE PUBLICA
ENCARGADOS DE AUTORIZAR
Y GUARDAR EN SU ARCHIVO
LOS INSTRUMENTOS QUE
ANTE ELLOS SE OTORGUEN, DE
D A R A L A S P A R T E S
I N T E R E S A D A S L O S
TESTIMONIOS QUE PIDIERAN Y
DE PRACTICAR LAS DEMAS
D I L I G E N C I A S Q U E
ENCOMIENDA LA LEY.

AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACION
DE JUSTICIA

ORGANIZACION

EN CADA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS QUE CONSTITUYA TERRITORIO JURISDICCIONAL DE JUECES DE LETRAS, HABRA A LO MENOS UN NOTARIO

REQUISITOS

LOS MISMOS QUE PARA SER JUEZ DE LETRAS, NO ESTAR AFECTO A INCAPACIDADES O INHABILIDADES DEL 464 Y 465 COT

NOMBRAMIENTO

DESIGNADOS POR PDTE DE LA REPUBLICA, POR TERNA DE LA CA

FUNCIONES

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

EXTENDER INSTRUMENTOS PUBLICOS


LEVANTAR INVENTARIOS SOLEMNES
PROTESTAR LETRAS DE CAMBIO Y DEMAS INSTRUMENTOS MERCANTILES
NOTIFICAR LOS TRASPASOS DE ACCIONES Y CONSTITUCIONES Y NOTIFICACIONES DE PRENDA QUE SE SOLICITEN
ASISITIR A JUNTAS GENERALES DE ACCIONISTAS DE SA
GENERA DAR FE DE ACTOS EN LOS CUALES FUERAN REQUERIDOS Y NO ENCOMENDADOS A OTROS FUNCIONARIOS
GUARDAR Y CONSERVAR EN RIGUROSO ORDEN CRONOLOGICO LOS INSTRUMENTOS QUE ANTES ELLOS SE OTORGUEN
FACILITAR A CUALQUIER PERSONA QUE LO SOLICITE EXAMEN DE INSTRUMENTOS PUBLICOS QUE SE OTORGARON ANTE ELLOS Y DOCUMENTOS QUE PROTOCOLICEN
AUTORIZAR FIRMAS QUE ESTAMPEN EN DOCUMENTOS PRIVADOS SEA EN SU PRESENCIA O CUYA AUTENTICIDAD LE CONSTE
DEMAS QUE ENCOMIENDE LA LEY

SUBROGACION

JUEZ DE LETRAS DE TURNO O EL PDTE CA, SEGN EL OFICIO DEL NOTARIO SE ENCUENTREN DENTRO O FUERA DEL ASIENTO DE ESTA, DESIGNARA AL ABOGADO REEMPLAZANTE
DEL NOTARIO AUSENTE O INHABILITADO. EL NOTARIO PUEDE PROPONER AL ABOGADO REEMPLAZANTE Y EL LAPSO DE ESE REEMPLAZO NO TIENE LIMITE TEMPORAL

REMUNERACION

GOZAN DE LOS EMOLUMENTOS QUE LES PAGUEN LAS PARTES Y QUE LES CORRESPONDE CON ARREGLO AL ARANCEL

ESCRITURAS PUBLICAS

REQUISITOS

INSTRUMENTO PUBLICO O
A U T E N T I C O E S E L
A U T O R I Z A D O C O N L A S
SOLMENIDADES LEGALES
P O R E L C O M P E T E N T E
FUNCIONARIOS:
ESCRITURA PUBLICA:
ESPECIE DE INSTRUMENTO
PUBLICO, OTORGADO CON
LAS SOLEMNIDADES QUE
F I J A L A L E Y , P O R
COMPETENTE NOTARIO E
I N C O R P O R A D O E N S U
PROTCOLO O REGISTRO
PUBLICO

1.- PROTOCOLO: SE FORMA CON LA


INSERCION DE ESCRITURAS PUBLICAS Y
DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS EN EL
ORDEN NUMERICO ASIGNADO EN
REPERTORIO

2.- REPERTORIO: LIBRO DONDE SE


A N O T A N E . P Y D O C U M E N T O S
PROCOLIZADOS, ASIGNANDO UN
N U M E R O S E G N O R D E N D E
PRESENTACION

2.- INDICE PUBLICO: ANOTA LAS E.P Y


DOCUMENTOS PROCOLIZADOS POR
ORDEN ALFABETICO DE OTORGANTES,
A DISPOSICION DEL PUBLICO

4.- INDICIE PRIVADO: ANOTA LOS


TESTAMENTOS CERRADOS INDICANDO
OTORGANTE Y DOMICILIO TESTIGOS,
ES PRIVADO Y SOLO LO EXIBE POR
D E C R E T O D E L J U E Z O Q U I E N
A C O M P A E C E R T I F I C A D O D E
DEFUNCION DEL TESTADOR

LIBROS QUE LLEVAN


LOS NOTARIOS

PROTOCOLIZACION
HECHO DE AGREGAR UN
DOCUMENTO AL FINAL DEL
REGISTRO DE UN NOTARIO A
P E D I D O D E Q U I E N L O
SOLICITA

1.- OTORGADA POR COMPETENTE NOTARIO: COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS DONDE SE OTORGA LA ESCRITURA. NO PUEDE CONTENER
ESTIPULACION A FAVOR SUYO O CONYUGE, ASC, DESC O HERMANOS, SI LAS CONTIENE, ES NULA
2.- INCORPORADA
EN PROTOCOLO O
REGISTRO PUBLICO
DEL NOTARIO

TODO NOTARIO DEBE LLEVAR UN PROTOCOLO, SE FORMA INSERTANDO LAS ESCRITURAS EN EL ORDEN NUMERICO
QUE LES HAYA CORRESPONDIDO EN EL REPERTORIO, CADA PROTOCOLO LLEVARA UN INDICE DE LAS ESCRITURAS Y
DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS QUE CONTENGA Y EN SU CONFECCION SE OBSERVARAN LAS NORMAS PARA
FORMACION DEL LIBRO DE INDICE, SE ENTREGA AL ARCHIVERO JUDICIAL LOS PROTCOLOS TENGAN MAS D EUN AO
DESDE LA FECHA DE CIERRE Y LOS INDICES QUE TENGAN MAS DE 10 AOS

3.- SOLEMNIODADES LEGALES QUE DEBEN OBSERVARSE EN EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA PUBLICA (1.- ANTE NOTARIO, FIRMA, 2.-
FIRMA PARTES, 3.- EN CASTELLANO, ESTILO CLARO Y PRECISO, 4.- PUEDEN SER MANUSCRITAS, MECANOGRAFIADAS O EN FORMA ESPECIAL QUE
AUTORICE LA LEY, 5.- LUGAR Y FECHA OTORGAMIENTO, INDIVIDUALIZACION PARTES, ADEMAS ANOTAR NUMERO DE ANOTACION QUE TENGA EN
EL REPERTORIO, 5.- RUBRICADAS Y SELLADAS POR NOTARIO EN TODAS SUS FIJAS, , 6.- SALVAR ANTES DE LAS FIRMAS, RASPADURAS, ENMIENDAS,
SI NO SE TENDRA POR NO ESCRITAS, 7.- CONSTANCIAS DEL ABOGADO REDACTOR, 8.- UNA VEZ COMPLETA Y FIRMADAS, LAS DEBE AUTORIZAR EL
NOTARIO)

C O P I A S
( E S C R I T U R A S
P U B L I C A S D O S
C L A S E S D E
DOCUMENTOS: )

1.- MATRIZ: ORIGINAL, ES AQUELLA EXTENDIDA MANUSCRITA, MECANOGRAFIADA O EN FORMA QUE AUTORICE LA LEY, SUSCRITA POR LAS
PARTES Y NOTARIO E INCORPORADA AL PROTOCOLO DE ESTE

FALTA DE FUERZA
LEGAL DE LAS E.P,
C O P I A S O
T E S T I M O N I O S
N O T A R I A L E S
(SANCIONES PARA
E.P NO CUMPLAN
CON REQUISITOS

1.- NULIDAD: CAUSALES 412 COT

2.- COPIAS: DOCUMENTOS, MANUSCRITOS, DACTILOGRAFICOS, IMPRESOS, FOTOCOPIADOS, LITOGRAFIADOS O FOTOGRABADOS, CONSTITUTIVOS
DE UN TESTIMONIO FIEL DE LA MATRIZ Y ORIGINAL Y QUE LLEVAN LA FIRMA Y SELLO DEL FUNCIONARIO AUTORIZANTE

2.- NO SE CONSIDERAN PUBLICAS O AUTENTICAS, CASOS 426, SOLO CONSERVAN CARCTER DE INSTRUMENTO PRIVADO

3.- TENER POR NO ESCRITAS CIERTAS PALABRAS

1.- FORMALIDADES LEGALES DE LA PROTOCOLIZACION

1.
2.

DEBE DEJARSE CONSTANCIA DE ELLA EN EL REPERTORIO DEL DIA EN QUE SE PRESENTE


DOCUMENTO
AGREGARSE EL DOCUMENTO AL FIANL DEL PROTOCOLO

2.- DOCUMENTOS QUE PUEDEN PROTOCOLIZARSE:


REGLA GENERAL TODO DOCUMENTO

EXEPCIONALMENTE NO SE PUEDE PROTOCOLIZAR, LOS DOCUMENTOS EN QUE SE CONSIGNEN ACTOS


O CONTRATOS CON CAUSAS U OBJETOS ILICITOS, SALVO LO PIDAN PERSONAS DISTINTAS A
OTORGANTES O BENEFICIADOS

3.- PROTOCOLIZACION TESTAMENTOS:

417 COR: ACTUALMENTE NO SE EXIGE INSERTAR TODOS LOS ANTECEDENTES, LIBRO REPRETORIO
DEBE LLEVAR LA SOLA FIRMA NOTARIO

4.- VENTAJAS PROTOCOLIZACION DOCUMENTOS

1.
2.
3.

PRODUCE FECHA CIERTA EN EL DOCUMENTO RESPECTO DE TERCEROS


OTORGA CARCTER DE INSTRUMENTO PUBLICO A LOS ACTOS INDICADOS EN 420 COT
SIRVE PARA CONSERVAR DOCUMENTOS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


LA AUTORIZACION DE FIRMA ESTAMPADAS EN INSTRUMENTO PRIVADO NO LO TRANSFORMA A ESTE EN PUBLICO, SINO QUE
correccin)
1.-
DA FE OTORGANTES SUSCRIBIERON DOCUMENTO

I N S T R U M E N T O
PRIVADO AUTORIZADO
ANTES NOTARIO

2.- DA FE SE HICIERON LAS DECLARACIONES QUE EN EL INSTRUMENTO SE EXPRESAN

20

CONSERVADORES
M I N I S T R O S D E F E
E N C A R G A D O S D E L O S
REGISTROS CONSERVATORIO
D E B I E N E S R A I C E S , D E
COMERCIO, DE MINAS, DE
ACCIONISTAS DE SOCEIDADES
PROPIAMENTE MINERAS, DE
A S O C I A C I O N E S D E
CANALISTAS, DE PRENDA
A G R A R I A , P R E N D A
INDUSTRIAL, DE ESPECIAL DE
P R E N D A Y D E M A S Q U E
ENCOMIENDE LA LEY

R E Q U I S I T O S ,
N O M B R A M I E N T O Y
REGULACION

LO MISMO QUE A LOS NOTARIOS

ORGANIZACION

UN CONSERVADOR EN CADA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS QUE CONSTITUYE TERRITORIO JURISDICCIONAL DE JUZGADO DE LETRAS. HABRA UN REGISTRO
CONSERVATORIO CON ASIENTO EN LA COMUNA DE SANTIAGO PARA SERVIR A LA CA DE SANTIAGO, UN SOLO OFICIO DESEMPEADO POR 3 FUNCIONARIOS

FUNCIONES

PRACTICAR LAS INSCRIPCIONES QUE ORDENEN LAS LAYES EN SUS RESPECTIVOS REGISTROS Y DAR COPIAS Y CERTIFICADOS QUE SE LES PIDAN
ALGUNOS LIBROS
1.
REGISTRO BIENES RAICES (CUATRO LIBROS, REPERTORIO, REGISTRO PROPIEDAD, REGISTRO HIPOTECAS Y GRAVAMENES, REGISTRO INTERDICCIONES Y PROHIBICIONES)
2.
REGISTRO COMERCIO
3.
REGISTRO MINAS
4.
REGISTRO PRENDA INDUSTRIAL, AGRARIA, ESPECIAL DE CV DE COSAS MUEBLES A PLAZO CON PRENDA, LEY 18112

ORGANIZACION

HABRA ARCHIVERO EN LAS COMUNAS DE ASIENTO DE CA Y EN LAS DEMAS COMUNAS QUE DETERMINE EL PDTE REPUBLICA CON PREVIO INFORME CA. TENDRA TERRITORIO
JURISDICCIONAL QUE CORRESPONDE A JUEZ DE LTRAS

REQUISITOS

466 COT SER ABOGADO

A R C H I V E R O S
JUDICIALES
AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACION
DE JUSTICIA

MINISTROS DE FE PUBLICA
E N C A R G A D O S D E L A
C U S T O D I A D E L O S
D O C U M E N T O S Q U E
ESTABLECE LA LEY Y DE DAR A
LAS PARTES INTERSADAS LOS
TESTIMONIOS QUE ELLAS
PIDEN

C O N S E J E R O S
TECNICOS

ORGANISMOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA COMPUESTOS POR PROFESIONALES EN EL NUMERO Y CON LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LA LEY. SU FUNCION ES ASESORAS
INDIVIDUAL O COLECTIVAMENTE A LOS JUECES CON COMPETENCIA EN ASUNTOS DE FAMILIA, EN EL ANALISIS Y MAYOR COMPRENSION DE LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO EN EL
AMBITO DE SU ESPECIALIDAD.

BIBLIOTECARIOS
JUDICIALES

AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIOMN DE JUSTICIA CUYA FUNCION ES LA CUSTODIA, MANTENIMIENTO Y ATENCION DE LA BIBLIOTECA DE LA CORTE EN QUE DESEMPEAN SUS FUNCIONES, ASI
COMO LAS QUE EL TRIBUNAL O SU PDTE LE ENCOMIENDEN EN RELACION CON LAS ESTADISTICAS DEL TRIBUNAL
REGULACION

ABOGADOS
NO SON AUXILIARES DE LA
A D M I N I S T R A C I O N D E
J U S T I C I A , P A P E L
C O A D Y U D A N T E M U Y
IMPORTANTE EN EJERCICIO
JURISDICCION
5 2 0 C O T : P E R S O N A S
R E V E S T I D A S P O R L A
AUTORIDAD COMPETENTE DE
LA FACULTAD DE DEFENDER
ANTE LOS TRIBUNALES DE
JUSTICIA LOS DERECHOS DE
LAS PARTES LITIGANTES (
LA CS SUPREMA EN PLENO LOS
INVISTE DE COMPETENCIA, EN
AUDIENCIA PUBLICA PREVIO
J U R A M E N T O D E L
P O S T U L A N T E M S E D E J A
CONSTANCIA Y SE LEVANTA
UN ACTA

R E Q U S I T O S S E R
A B O G A D O
(COMPRUEBA CS)

R E Q U I S I T O S P O D E R
EJERCER PROFESION

TITULO XV ARTICULOS 520 A 529 COT


1.
2.
3.
4.
5.

TENER AL MENOS 20 AOS DE EDAD


GRADO LICENCIADO EN CIENCIAS JURIDICAS OTORGADO POR UNA UNIVERSIDAD
NO HABER SIDO CONDENADO NI ESTAR PROCESADO POR DELITO QUE MEREZCA PENAL CORPORAL, SALVO DELITOS CONTRA SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO, O SEGN
NSPP, NO HABER SIDO CONDENADO NI ESTAR ACTUALMENTE ACUSADO POR CRIMEN O SIMPLE DELITO QUE MEREZCA PENA AFLICTIVA
ANTECEDENTES DE BUENA CONDUCTA, INFORMACIO SUMARIA A TESTIGOS
PRACTICA PROFESIONAL DE 6 MESES EN CORPORACION ASISTENCIA JUDICIAL (SALVO TRABAJO 5 AOS PDOER JUDICIA EN PRIMERAS 5 CATEGORIA DEL ESCALAFON)

1.- CHILENOS Y EXTRANJEROS RESIDENTES QUE HAYAN CURSADO SUS ESTUDIOS COMPLETOS EN UNA UNIVERDAD EN CHILE, SIN PERJUICIO TRATADOS INTERNACIONALES
VIGENTES
2.- YA NO SE EXIGE PAGO PATENTE MUNICIPAK (RES. CS AGOSTO 2008), EN CASO DUDAS, SE EXIGE CEDULA IDENTIDAD Y REVISAR REGISTRO DEL PODER JUDICIAL O REGISTRO
CIVIL, DE ABOGADOS QUE HAN JURADO EN CHILE

R E L A C I O N E N T R E
ABOGADO Y CLIENTE

528 Y LEY 18120, SOBRE COMPARECENCIA EN JUICIO, LA DEFENDA DE LOS DERECHOS DE UNA PERSONA EN JUICIO SE PACTA EN UN CONTRATO DE MANDATO LLAMADO
PATROCINIO, ESTABLECIDO EN EL 529 COT, QUE EL CONTRATO NO TERMINA POR LA MUERTE DEL MANDANTE. LAS DEFENSAS ORALES ANTE CUALQUIER TRIBUNAL DE LA
REPUBLICA SOLO PUEDE HACERLAS UN ABOGADO HABILITADO PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESION. NO OBSTANTE LOS POSTULANTES QUE ESTEN REALIZANDO LA PRACTICA
PROFESIONAL, PUEDEN HACER DEFENSAS ORALES ANTE LA CA Y CORTES MARCIALES A FAVOR DE SUS PATROCINADOS, SE REQUIERE UN CERTIFICADO DE LA CORPORACION
DONDE SE DESEMPEAN. EN NINGUN CASO PODRAN ALEGAR ANTE LA CS.

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

21

N O R M A S
C O M U N E S A
T
O
D
O
PROCEDIMIENTO

REGULADAS EN
EL LIBRO I DEL
CPC (1 A 252)

I M P O R T A N C I A
PRACTICA

TITULO I : REGLAS GENERALES: ESTABLECE EL CARCTER GENERAL Y LA APLICACIN SUPLETORIA


DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO ( SON XX TITULOS)

1.- APLICACIN GENERAL DENTRO DE LOS PROCEDIMIENTO Y ASUNTOS QUE REGLAMENTA CPC EN SUS LIBROS II, III Y IVA, SALVO NORMA EXPRESA EN CONTRARIO (EJ: REQUISITOS SENTENCIA
ARBITRO SE RIGEN POR EL 640 CPC NO POR 170, EN ESTE CASO HAY NORMA EXPRESA)

2.- APLICACIN GENERAL EN PROCEDIMIENTOS CIVILES ESPECIALES


REGLAMENTADOS EN LEYES ESPECIALES, SALVO NORMA EXPRESA EN
CONTRARIO (EJ: FAMILIA, ARRENDAMIENTO URBANO)

CPC SOLO REGULA PROCESOS ESCRITOS. LAS DISPOSICIONES COMUNES DEL CPC SERAN APLICABLES EN LO
NO REGULADO A MENOS QUE RESULTEN INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DE LOS PROCEDIMIENTOS
O CON LOS PRINCIPIOS QUE INFORMAN LOS PROCEDIMIENTO, EN TAL CASO EL JUEZ DISPONE COMO SE
RINDE LA PRUEBA

3.- APLICACIN POR REMISION EN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES. SALVO QUE SE OPONGAN A LAS NORMAS DEL CPP (43 CPP) Y SE APLICARA TAMBIEN EN LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
QUE SE REMITAN AL PROCEDIMIENTO POR CRIMEN O SIMPLE DELITO DE ACCION PENAL PUBLICA, SIEMPRE Y CUANDO NO EXISTA UNA NORMA ESTABLECIDA AL RESPECTO. NSPP MANTIENE ESTA
REMISION EN EL ART. 52

D I S P O S I C I O N E S
COMUNES A TODO
PROCEDIMIENTO

EL PROCESO

ASEPCIONES JURIDICAS
DE PROCESO

1 . - P R O C E S O
LITIGIO

PROCESO SUPONE UN LITIGIO QUE DEBE SOLUCIONARSE, ES POSIBLE QUE EXISTA UN PROCESO SIN LITIGIO, EJ: ASUNTOS
NO CONTENCIOSOS

2.- PROCESO JUICIO

JUICIO SE REFIERE A ACTO DE JUICIO, A LA SENTENCIA. EN EL PROCESO NO SOLO HAY ACTOS DE JUICIO, SINO TAMBIEN
ACTOS DE TERCEROS, E INCLUSO LOS PROCESOS PUEDEN TERMINAR SIN ACTOS DE JUICIOS, COMO OCURRE EN EL
DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA O EN EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. EXPRESION JUICIO SE ACERCA MAS A
PROCEDIMIENTO QUE A PROCESO. EN CHILE LA INFLUENCIA ESPAOLA HA HECHO CONFUNDIR LOS CONCEPTOS (JUICIO
ORDINARIO, JUICIO EJECUTIVO)

3 . - P R O C E S O
PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO CONJUNTO DE FORMALIDADES EXTERNAS QUE ORGANIZA EL DESARROLLO DEL PROCESO HASTA EL
CUMPLIMIENTO DE SU FIN

CONCEPTOS
DIVERSOS AMBITOS
1.- CONCEPTO GENERICO: ESTADO
DINAMICO DE CUALQUIER FENOMENO

2.- CONCEPTO ETIMOLOGICO: ACCION DE


IR ADELANTE

PROCESO

PROCEDIMIENTO

CONJUNTO DE ACTOS UNIDOS HACIA UN FIN COMUN,


QUE EL PROCEDIMIENTO ORGANIZA PARA EL MEJOR
CUMPLIMENTO DE ESE FIN

CONJUNTO DE RITUALIDADES, DE ELEMENTOS


FORMALES

DENOTA LA IDEA DE UNO

DENOTA LA IDEA DE VARIOS

TODO PROCESO SUPONE UN PROCEDIMIENTO

PUEDE EXISTIR, (RAMAS CIENTIFICAS), SIN PROCESO

3.- CONCEPTO PROCESAL: SECUENCIA O


SERIE DE ACIOS QUE SE DESENVUELVEN
PROGRESIVAMENTE CON EL OBJETO DE
RESOLVER, MEDIANTE UN JUICIO DE
AUTORIDAD EL CONFLICTO SOMETIDO A
SU DECISION

4 . P R O C E S O
EXPEDIENTE

EXPEDIENTE: EXPRESION MATERIAL DEL PROCESO, LEGAJO DE PAPELES EN QUE SE REGISTRAN LOS ACTOS DE UN JUICIO

5 . - C A U S A Y
PROCESO

SINONIMOS

INSTITUCION TELEOLOGICA: FINALIDAD ES


O B T E NE R L A D I C T AC I O N D E UNA
SENTENCIA, QUE RESULVA ASUNTO
SOMETIDO A SU DECISION

6 . - P R O C E S O Y
AUTOS

AUTOS: DIVERSOS SENTIDOS: 1.SINONIMO PROCESO (ACUMULACION AUTOS), 2. SINONIMO EXPEDIENTE, 3. ESPECIE
RESOLUCION JUDICIAL

7 . - P R E O C E S O
PLEITO

PLEITO UTILIZADO EN 159 N6 DEL CPC, NOS ACERCA A LA IDEA DE CONTROVERSIA, MAS CERCANO A LITIGIO

8.- PROCESO LITIS

FIN DEL PROCESO COMPONER LA LITIS

1.- JUEZ COMPETENTE

1.- GARANTIA AL DEBIDO PROCESO NO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO


2.- INSTITUCION ORIGEN ANGLOSAJON (CARTA MAGNA)

2.- LEY PREEXISTENTE

3.- CONTROVERTIDO CONCEPTO Y ALCANCE, TIENE INFLUENCIAS POLITICO Y SOCILOGICAS

1.- DEBIDO PROCESO PROCESAL: NORMAS PROCEDIMENTALES

4.- PARA ALGUNO SERIAN DOS LAS GARANTIAS PROTEGIDAS

2.- DEBIDO PROCESO SUSTANTIVO: NORMAS REFERENTES A DERECHOS FUNDAMENTALES


1.- TRATADOS INTERNACIONALES POST 2 GUERRA MUNDIAL

5.- DPL: SON DERECHOS PROTECTORES DE LA PERSONA DE LA PERSONA HUMANA


2.- DECLARACION UNIVERSAL DDHH, PACTO INTERNACIONAL DERECHOS CIVILES Y POLITICOS, CONVENCIO AMERICANA DDHH

6 . - D P L E N L A
CONSTITUCION CHILENA
19N3

D E B I D O
P R O C E S O
LEGAL

19 N3: TODA SENTENCIA DE UN


O R G A N O Q U E E J E R Z A
JURISDICCION DEBE FUNDARSE
E N U N P R O C E S O P R E V I O
L E G A L M E N T E T R A M I T A D O .
CORRESPONDERA AL LEGISLADOR
E S T A B L E C E R S I E M P R E L A S
G A R A N T I A S D E U N
P R O C E D I M I E N T O Y U N A
INVESTIGACION RACIONAL Y
JUSTA

1. ALCANCE

1.- APLICA A CUALQUIER ORGNO QUE EJERZA LA JURISDICCION


2.- SE APLICA A TODA RESOLUCION, NO SOLO SENTENCIA DEFINITIVA

2. REQUISITOS CPR PARA QUE LA


RESOLUCION DE AUTORIDAD SEA
VALIDA

3.- GARANTIAS DE TODO PROCESO


(CIVIL Y PENAL), RECOGIDAS POR
CPR (IMPLICITAMENTE)

1.- PROCESO PREVIO LEGALMENTE TRAMITADO


2.- PRCESO DEBE DESARROLARSE A TRAVES DE UN PROCEDIMIENTO RACIONAL Y JUSTO,
QUE LEGISLADOR DEBE ESTABLECER

1.- DERECHO PROCESO ANTE JUEZ IMPARCIAL E


INDEPENDIENTE
2.- DERECHO JUEZ NATURAL

CPR OPTO POR NO ENUMERAR


LAS GARANTIAS DEL DPL, POR
RIESGO OMITIR ALGUNA: ACTAS:
1. OPORTUNO CONOCIMIENTO
ACCION, 2. ADECUADA DEFENSA,
3. PRODUCCION PRUEBA

1. INDEPENDENCIA (IMPARCIAL): INEXISTENCIA RELACION CON ORGANOS LEGISLATIVOS Y EJECUTIVO.


IMPARCIALIDAD: INEXISTENCIA RELACION CON LAS PARTES (IMPARTIAL)
2. INCOMPETENCIA SUBJETIVA: RECUSACIONES E IMPLICANCIAS

3.- DERECHO ACCION Y DEFENSA

1. PREDETERMINACION DEL TRIBUNAL

4.- DERECHO A DEFENSOR

2. 19IN4: NADIE JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, SINO POR TRIBUNAL ESTABLECIDO POR LA LEY
CON ANTERIORIDAD: TUTELADO POR RECURSO DE PROTECCION

PROCESO

NO SE PUEDE IMPEDIR DEFENSA JURIDICA: MODIFICACION: CREA DEFENSA VICTIMAS


5.- DERECHO A PROCEDIMIENTO CONDUZCA PRONTA
SOLUCION CONFLICTO

MECANISMOS COMO LA DEFENSA PENAL PUBLICA (IMPUTADO) Y LA CAJ: GRATUITAS


77 CPR: LOC DETERMINA LA ORGANIZACIN Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES

6 . - D E R E C H O P R O C E D I M I E N T O C O N T E M P L E
CONTRADICTORIO (NOTIFICACIONES)
7.- DERECHO PROCEDIMIENTO PERMITA PARTES
RENDIR PRUEBA
8.- DERECHO PROCEDIMIENTO CONTEMPLE IGUALDAD
TRATAMIENTO PARTES
9..- DERECHO PROCEDIMIENTO CONTEMPLE SENTENCIA
RESOLVER CONFLICTO
10.- DERECHO A RECUERSOS QUE PERMITAN
IMPUGNAR LAS SENTENCIAS QUE NO EMANEN DE UN
DEBIDO PROCESO

LOS FINES DEL


PROCESO

DIRIMIR UN CONFLICTO DE
INTERESES SOMETIDO A LOS
ORGANOS JURISDICCIONALES

LIMITE A LA PRUEBA OBTENIDA DE MODO ILICITO


CIERTOS CASOS PREVALECEN OTROS DERCHOS A LA PRUEBA: 26 NSPP: JUEZ EXCLUYE PRUEBA QUE SE
OBTUVO CON INOBSERVANCIA DE LAS GARANTIAS FUNDAMENTALES O DECLARADA NULA
EFECTO COSA JUZGADA: INMUTABILIDAD SENTENCIA
FUNDAMENTACION SENTENCIAS
RECURSO CASACION IMPUGNAR SENTENCIA VICIADA

1.- FUNCION PRIVADA DEL


PROCESO

AMPARA AL INDIVIDUO Y LO DEFIENDE ANTE TODO TIPO DE ABUSOS, PROTEGE TANTO AL DEMANDANTE COMO AL DEMANDADO (ESPECIAL SEDE PENAL)

2.- FUNCION PUBLICA DEL


PROCESO

AFIANZAMIENTO DE LA PAZ JURIDICA: DECLARACION Y /O REALIZACION DEL DERECHO

1.- CIVILES

1.- DE CONOCIMIENTO,
D E C L A R A T I V O S
GENERICOS

TODO LO QUE NO
E S P E N A L :
C L A S I F I C A C I O N
S E G N F U N C I O N
DEL PROCESO

1.- CAUTELARES

DEMANDANTE TIENE FACULTADES PARA IMPETRAR MEDIDAS QUE ASEGUREN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, QUE EVENTUALMENTE LE SERA FAVORABLE

2.- ESPECIALES

SOLO SE APLICA A LOS ASUNTOS QUE HA SIDO EXPRESAMENTE PREVISTO

3.- SUMARIOS

ACCION DEDUCIDA SIEMPRE REQUIERE TRAMITACION RAPIDA Y EFICAZ


FINALIDAD RECONOCER UN DERECHO, RECONOCER SITUACION JURIDICA PREEXISTENTE, NO IMPONE CONDENA O SOLICITA MODIFICACION
SITUACION. BUSCA ELIMINAR UNA SITUACION DE INCERTIDUMBRE: EJ: DECLARION DE INAPLICABILIDAD DE UNA LEY
1.- MERAMENTE DECLARATIVO

LA FINDALIDAD DEL
PROCESO SIEMPRE
SERA:
1. DECLARAR UN
DERECHO
2. CONSTITUCION
RELACION JURIDICA
3 . D E C L A R A R
RESPONSABILIDAD
A E J E C U T A R
PRESTACION

4.- ORDINARIOS

SENTENCIA PRODUCE COSA JUZGADA: NO CONTIENE CONDENA DE UNA PRESTACION, NO REQUIERE EJERCICIO DE LA ACCION DE COSA
JUZGADA, SE SATIFACE AL ACTO CON LA SOLA DICTACION DE LA SENTENCIA

2.- CONSTITUTIVOS
SENTENCIA DECLARAN UN DERECHO PERO PERO ADEMAS PRODUCE UN NUEVO ESTADO JURIDICO, CREANDO, MODIFICANDO O
EXTINGUIENDO UN ESTADO ANTERIOR

EL QUE SE APLICA SIEMPRE A


PARA SOCUCIONAR CONFLICTO,
SALVO NORMA EXPRESA EN
CONTRARIO

NO SON SUCEPTIBLES DE EJECUCION, NI LA NECESITAN, PUESTO QUE LO PERSEGUIDO POR EL ACTOR SE SATISFACE CON LA SOLA SENTENCIA:
EJ: DECLARAN ESTADOS CIVILES

ADEMAS DE DECLARAR UN DERECHO, SE IMPONE AL DEMANDADO EL CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACION DE DAR, HACER O NO HACER
3.- DECLARATIVOS DE CONDENA

JUEZ DETERMINA
QUIEN TIENE EL
DERECHO

PROCESO

SENTENCIA DE CONDENA ES SIEMPRE PREPARATORIA, PUES NO PERMITE POR SI SOLA LA SATISFACCION DE LA PRESTACION (LO QUE SI
OCURRE EN LOS DOS TIPOS ANTERIORES).

TODA SENTENCIA CONDENATORIA SIRVE DE TITULO EJECUTIVO

P R O C E S O
EJECUTIVO: NO ES
P R E T E N S I O N
D I S C U T I D A S I N O
P R E T E N S I O N
D E C L A R A D A N O
SATISFECHA

1.- ESPECIALES

PRENDA AGRARIA, PRENDA INDUSTRIAL, JUICIO DE HACIENDA ENTRE OTROS

2.- INCIDENTALES

SEGUIDO ANTE EL MISMO TRIBUNAL QUE DICTO LA SENTENCIA EN UNICA O PRIMERA INSTANCIA, SIEMPRE QUE SU APLICACIN SE SOLICITE DENTRO DE 1 AO, DESDE QUE LA
PRETENSION CONTENIDA EN EL FALLO DE HIZO EXIGIBLE

3.- SUPLETORIO

APLICAN A AQUELLOS CASOS DONDE NO HAY MEDIO COMPULSIVOS, POR LEY, PARA CUMPLIR LA SENTENCIA, QUEDANDO AL ARBITRIO DEL TRIBUNAL, CONSISTEN PRINCIPALMENTE EN
MULTAS Y ARRESTOS

4.- ORDINARIOS

ADEMAS DE DECLARAR UN DERECHO, SE IMPONE AL DEMANDADO EL CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACION DE DAR, HACER O NO HACER

2.- DE EJECUCION

CLASIFICACION
PROCESO

OBJETO ES SATISFACER PARA LA PARTE QUE HA OBTENIDO EN EL JUICIO DECLARATIVO DE CONDENA O QUE ES TITULAR DE UN DERECHO QUE PERMITE APLICARLO POR CONSTAR EN UN TITULO
EJECUTIVO, LA PLENA SATISFACCION DE LOS ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DE CONDENA O EN LA FUENTE DE LA OBLIGACION INFRINGIDA

P R O C E S O E S U N
C O N C E P T O
U N I T A R I O , L A
CLASIFICACION SE
REFIERE MAS BIEN
AL PROCEDIMIENTO

CARACTERISTICAS

SUBSIDIARIO DEL PROCEDIMIENTO DE CONDENA. EN CASO QUE LA PARTE TENGA UN TITULO EJECUTIVO, SE APLICA DIRECTEMENTE EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO, OPERA EN FORMA DIRECTA
SE DIVIDEN DE ACUERDO A LA
OBLIGACION DE QUE SE TRATE

P R O C E D I M I E N T O :
A G R U P A C I O N D E
N O R M A S Q U E
R E G U L A N
DESENVOLVIMIENTO
DEL PROCESO

1. PROCEDIMIENTO EJECUTIVOS DE DACION: OBLIGACION DE DAR, ENTREGAR OBJETO DETERMINADO, DE GENERO O ESPECIE
2.- PROCEDIMIENTO EJECUTIVOS DE HACER

4.- ORDINARIOS
3.- PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS DE NO HACER

2.- PENALES

2 O R D E N E S
B A S I C O S ,
P U B L I C O Y
PRIVADO

SE DENOMINAN EJECUTIVOS DE TRANSFORMACION, BUSCAN QUE SE EJECUTE LA OBRA O SE


DESHAGA LO HECHO INDEBIDAMENTE

1 . - A C C I O N
PENAL PRIVADA

SANCION NO PUEDE OBTENER SIN QUE EL OFENDIDO O PERSONAS SEALADAS EN LA LEY REQUIERAN LA INTERVENCION DE LA JUSTICIA, COMENZANDO SIEMPRE LA
ACTUACION JURISDICCIONAL RESPECTO DE ESTOS DELITOS POR QUERELLA

2 . - A C C I O N
PENAL PUBLICA

AQUELLOS EN QUE LA VIOLACION DE LA LEY INTERESA A


TODA LA COMUNIDAD, Y EN QUE NO ES NECESARIO EL
REQUERIMIENTO DEL AFECTADO PARA EL INICIO Y
CONTINUACION. AUN MAS SI EL AFECTADO DIRECTMENTE
NO REQUIERE QUE CONTINUE O COMIENCE, PUEDE
INICIARSE POR OTROS MEDIOS:

3 . - A C C I O N
PENAL MIXTA

PROCEDIMIENTO NACE POR REQUERIMIENTO DE PARTE


QUE LA LEY ESTABLECE, A LO MENOS A TRAVES DE
D E N U N C I A , P E R O U N A V E Z E F E C T U A D O D I C H O
REQUERIMIENTO, SE CONSIDERA COMO DELITO DE ACCION
PUBLICA

1.- DENUNCIA: DENUNCIANTE NO ES NI SERA PARTE DEL JUICIO PENAL, REALIZA ACTO DE PARTICIPACION DE CONOCIMIENTO ACERCA COMISION
HECHO PUNIBLE A LA AUTORIDAD
2.- QUERELLA: QUERELLANTE ES PARTE DEL JUICIO
3.- REQUERIMIENTO MINISTERIO PUBLICO
4.- JUEZ DE OFICIO: TOMA CONOCIMIENTO DE HECHO QUE PUEDE REVERTIR CARCTER DE DELITO

CONTRATO ENTRE DEMANDANTE Y DEMANDADO, EN EL CUAL SE DETERMINA EL CONFLICTO, LO QUE LIMITA EL PODER DEL JUEZ PARA LA RESOLUCION, AMBAS PARTES ESTAN DE ACUERDO EN SOMETERSE A LA DECISION DEL JUEZ

1 . - T E O R I A D E L
CONTRATO
POTHIER, AUBRY Y RAU,
DEMOLOMBE)

2 . - T E O R I A
CUASICONTRATO
DE GUENYVEAU

CRITICA: NO EXPLICA EL PROCESO, SOLO A LA INSTITUCION QUE DA ORIGEN A EL, NO EXPLICA LOS PROCESO DESARROLLADOS EN REBELDIA

USANDO UNA EXCLUSION DE LA FUENTE DE LAS OBLIGACIONES SE LLEGA AL CUASICONTRATO, Y ADEMAS JUSTIFICA LA AUSENCIA DE VOLUNTAD ENTERMENTE LIBRE DEL DEMANDANTE. HECHO VOLUNTARIO LICITO DEL DEMANDANTE (ACUDE AL TRIBUNAL), Y LA
DEFENSA VOLUNTARIA DEL DEMANDADO (IMPERO EN CHILE DECADA DE LOS 50)
CRITICA: NO EXPLICA EL PROCESO, Y NO SE TUVO EN CUENTA LA LEY COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES (PROCESO RELACION JURIDICA RECOGIDA POR LA LEY)

RELACION JURIDICO PROCESAL: VINCULACION INTERSUBJETIVA REGULADA POR LA LEY, GENERANDO PODERES Y DEBERES EN RELACION CON LOS ACTOS PROCESALES
NO SUPONE LA NECESARIA COMPARECENCIA O INTERVENCION DEL DEMANDADO, ESTE ES PARTE CON O SIN SU VOLUNTAD

3.- TEORIA DE LA
RELACION JURIDICA
B U L O W , K H O L E R Y
WACH)

EN CHILE LA ACEPTA LA MAYORIA DE LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA

ES IMPORTANTE EL MOMENTO EN QUE SE GENERA ESTA


RELACION JURIDICA (SOLICITAR MEDIDAS PRECAUTORIAS,
ALIMENTOS PROVISIONALES), SE GENERA EL ESTADO DE LITIS,
TEORIAS PARA DETERMINAR ESTE MOMENTO

1 . - N O E X I S T E N
REALMENTE DERECHO
Y B O L I G A C I O N E S
PROCESALES

N A C I M I E N T O
R E L A C I O N
J U R I D I C O
PROCESAL

1.- CON LA NOTIFICACION VALIDA DE LA DEMANDA (1603 INC 5 PAGO POR CONSIGNACION, 1911 (CESION DERECHOS LITIGIOSOS)

2 . - M A Y O R I A : V E R I F I C A D O
EMPLAZAMIENTO:

4.- TEORIA DE
LA SITUACION
JURIDICA

NO ES POSIBLE HABLAR DE RELACION JURIDICA PUES LA


SOLUCION DEL CONFLICTO, ES UNA MERA EXPECTATIVA DE
LAS PARTES. EL PROCESO SE SITUA UN ESCALAFON INFERIOR

GOLDSHIMITDT

SITUACION JURIDICA: COMPLEJO DE MERAS POSIBILIDADES


DE OBRAR, EXPECTATIVAS Y CARGAS, EL JUEZ NO ESTA
OBLIGADO PARA CON LAS PARTES, SINO QUE CON EL ESTADO
COMO FUNCIONARIO PUBLICO. ENTRE LITIGANTES NO
EXISTEN OBLIGACIONES

CRITICAS

PROCESO
N A T U R A L E Z A
J U R I D I C A
(TEORIAS)

CARGA PROCESAL: EJERCICIO DE UN DERECHO PARA EL LOGRO


DEL PROPIO INTERES. FACULTAD QUE CONLLEVA RIESGO PARA
SU TITULAR: INTERES PROPIO. EXPLICA EL CONCEPTO DE
REBELDIA, CONTESTAR DEMANDA NO ES OBLIGACION ES UNA
CARGA (MAYOR APLICACIN CARGA DE LA PRUEBA)

1.- 1 INSTANCIA: NOTIFICACION VALIDA + TRANSCURSO TERMINO EMPLAZAMIENTO (PLAZO FATAL PARA
SUJETO PASIVO SE DEFIENDA, PLAZO VARIA SEGN PROCEIDIMIENTO) AUN SI NO SE CONTESTA
(MATURANA: ESTE ELEMENTO LE DA VALIDEZ A LA REALCION JURIDICO PROCESAL YA CONSTITUIDA)
POR R.G ESTA NOTIFICACION SERA PERSONAL, POR SE LA PRIMERA DEL PROCESO, SALVO:
1.
JUICIO INICIADO POR MEDIDA PREJUDICIAL YE LLA SE NOTIFICO, EN ESTE CASO LA NOTIFICACION
DEMANDA SERA POR ESTADO DIARIO. EN ESTE CASO LA MEDIDA PREJUDICIAL NO DA INICIO A LA
RELACION JURIDICO PROCESAL, POR CUANTO NO CONTIENE LA PRETENSION QUE SE HARA VALER
EN EL PROCESO
CRITICA: NO DETERMINA COMO DEBE SER PROCESO, EN MATERIA PENAL SI HAY DERECHOS Y
OBLIGACIONES

1.- LIBERACION DE LA CARGA: UNA PARTE ES LIBRE DE NO CUMPLIR CON CIERTO ACTO, SIN QUE DE ESTA
OMISION SE LE PUEDA GENERAR PERJUICIO PROCESAL

OBLIGACION PROCESAL: CONDUCTA NECESARIA, PUDIENDO


SER FORZADO EN CASO DE INCUMPLIMIENTO: INTERES AJENO

2.- AUN SI EXISTEN


D E R E C H O Y
O B L I G A C I O N E S
P R O C E S A L E S , S E
R E Q U I E R E U N A
U N I D A D Q U E L O S
SINTETICE MEJOR

5.- TEORIA DE
L A E N T I D A D
J U R I D I C O
COMPLEJA

PROCESO ES UNA ENTIDAD JURIDICA DE CARCTER UNITARIO


Y COMPLEJO, SU CARACTERISTICA CENTRAL ES LA
PLURALIDAD Y ESTRECHA COORDINACION DE SUS ELEMENTOS

CARNELEUTTI

6.- TEORIA DE LA
I N S T I T U C I O N
JURIDICA
GUASP

PROCESO ES UN COMPLEJO DE ACTIVIDADES RELACIONADAS ENTRE SI, INSTITUCION JURIDICA PERMANENTE, PORQUE LA ACTUACION ESTATAL SIEMPRE EXISTE, NO OBSTANTE EL NACIMIENTO O EXTINCION DEL PROCESO CONCRETO, DE CARCTER OBJETIVO, A LA
CUAL LAS PARTES ACUDEN CUANDO EXISTE ENTRE ELLAS UN CONFLICTO DE QUE DEBE SER SOLUCIONADO (EXPLICA LA UTILIDAD DEL PROCESO, PERO NO SU NATURALEZA JURIDICA)

SU CALIDAD DE SUJETO EN EL PROCESO, DEPENDE DE LA TEORIA QUE SE TOME PARA EXPLICAR EL PROCESO

1. SUBJETIVOS

IMPORTANCIA VARIA SEGN PRIME O NO EL PRINCIPIO DISPOSITIVO O INQUISITIVO

1.-RECIBE LAS PRESENTACIONES DE LAS PARTES: BILATERALIDAD AUDIENCIA

1.- JUEZ

1- PARTES
2.- JUEZ,

2.- VERIFICA LA EXACTITUD DE LAS PETICIONES DE LAS PARTES POR EL EXAMEN DE LAS PRUEBAS: MEDIACION E INMEDIACION
3.- RESUELVE O PROVEE LAS PRESENTACIONES DE LAS PARTES PARA HACER AVANZAR EL PROCESO

4 . - P O N D E R A L A
PRUEBA
1.- PARTE: TITULAR DE UN DERECHO QUE SE RECLAMA Y AQUEL A QUIEN ADFECTA LA ACCION
DEDUCICA

5.- PRINCIPAL MISION ES FALLAR, ORIGINAR EL ACTO JURIDICO PROCESAL LLAMADO SENTENCIA
SIN PERJUICIO DE EXISTIR
OTROS INTERVINIENTES
S U B J E T I V O S D E L
PROCESO QUE PUEDEN
LLEGAR A SER PARTES
( E S P E C I A L P R O C E S O
PENAL: DENUNCIANTE SI
SE TRANSFO RMA EN
QUERELLANTE)

2.- PARTE: SUJETOS DE LA RELACION SUSTANTIVA MATERIAL


CONCEPTO: VARIAS DOCTRINAS

CLASIFICACION
S O N L O S
SUJETOS DE LA
R E L A C I O N
JURIDICA

EFECTOS DE LA
SENTENCIA SOLO
SE APLICAN A
LAS PARTES

PROCESO
ELEMENTOS

2
.
-
OBJETIVOS

1 . - D I R E C T A S U
ORIGINARIAS

2.- INDIRECTAS O
DERIVADAS

2.- PERSONAL, SUBJETIVA Y CONCRETA CON EL CONFLICTO DETERMINADO

4.- DEBE EXISTIR AL MOMENTO DE CONSTITUIRSE LA RELACION PROCESO


5.- FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA O PASIVA SE DEBE DECLARAR DE OFICIO
6.- SI EXISTE FALTA DE LEGITIMACION LA SENTENCIA LO DEBE DECLARAR E
INHIBIRSE DE SENTENCIAR ASUNTO DE FONDO
7.- JURISPRUDENCIA Y DERECHO COMPARADOHA DECLARADO QUE LA FALTA
DE LEGITIMACION ES UNA EXCEPCIN PERENTORIA, SE DEBE HACER VALER EN
LA CONTESTACION DE LA DEMANDA. (JUAN.A.FIGUEROA: POR ECONOMIA
PROCESAL SE DEBE PODER OPONER COMO EXCP. DILATORIA, NADA JUSTIFICA
TRAMITACION PROCESO, SI EXISTE ESTA FALTA, LA INCLUYE DENTRO DEL 303 N1
CPC, INCOMPETENCIA TRIBUNAL)

4.
5.

PARTE: PROCESALMENTE: TODO AQUEL QUE PIDE O FRENTE AL CUAL SE PIDE EN JUICIO LA
ACTUAION DE LA LEY EN UN CASO CONCRETO

SON LOS SUJETOS DE LA


RELACION JURIDICA

DEMANDANTE:
QUIEN PIDE ACTUACION DE LA LEY
PARA CASO CONCRETO, PONE EN
MOVIMIENTO JURISDICCION

1.- CAPACIDAD PARA


SER PARTE (DE GOCE)

CAPACIDAD PARA
SER PARTE
CPC NO DA REGLAS
SOBRE CAPACIDAD

3.- DETERMINA QUIENES DEBEN ESTAR PRESENTES EN EL PROCESO, PARA QUE


SEA POSIBLE EMITIR UNA SENTENCIA

3.

DEMANDADO (REO)

DEMANDADO:
AQUEL RESPECTO DEL CUAL SE PIDE LA ACUTACION
DE LA LEY EN UN CASO CONCRETO (RECONVENCION,
ESTA SEPPARACION SE HACE BILATERAL

1 . - P R E T E N S I O N
QUE HACE VALER EL
ACTOR

1.- NO SE IDENTIFICA CON EL DERECHO SUSTANCIAL

2.

DOTRINAS MODERNAS DE LA ACCION: PARTE: ES EN EL PROCESO, AQUEL QUE EN NOMBRE


PROPIO O EN CUYO NOMBRE SE PRETENDE LA ACTUACION DE LA LEY Y AQUEL RESPECTO DEL
CUAL SE FORMULA UNA PRETENSION

DEMANDANTE (ACTOR)

2.- EXCEPCIONES
DEL DEMANDADO

1.

3.- PARTE: AQUELLOS QUE COMO ACTOS O DEMANDADO TIENE DE CUALQUIER MODO UNA
PARTICIPACION EN EL PROCESO

2.- PARTES

2 REQUISITOS PARA
SER PARTE
1 . - S U J E T O D E
DERECHO
2 . - N O E S T A R
A F E C T O A
INCAPACIDADES

F A C U L T A D P A R A
COMPARECER EN JUICIO,
PARA REALIZAR ACTOS
PROCESALES CON EFECTOS
JURIDICOS EN NOMBRE
PROPIO O POR CUENTA DE
OTROS, NO SOLO ES LA
CAPACIDAD DE EJERCICIO
CIVIL, YA QUE SE PUEDE
TENER ESTA Y NO PROCESAL
NO SOLO ES LA CAPACIDAD
DE EJERCICIO CIVIL, YA QUE
SE PUEDE TENER ESTA Y NO
PROCESAL
FALTA DE CAPACIDAD:
G E N E R A L A N U L I D A D
PROCESAL
POR VIA DE EXCEPCION
DILATORIA O INCIDENTE DE
NULIDAD

ELEMENTOS DE LA
CAPACIDAD

2 . - C A P A C I D A D
P R O C E S A L ( D E
EJERCICIO)

PARA ACTUAR EN EL PROCESO, FACULTAD PARA COMPARECER EN JUICIO, PARA REALIZAR


ACTOS PROCESALES CON EFECTOS JURIDICOS EN NOMBRE PROPIO O POR CUENTA DE LOS
OTROS. INCAPACES INTERVIENN EN EL PROCESO A TRAVES DE SUS REPRESENTANTES LEGALES,
CUMPLIENDOSE LOS REQUISITOS Y FORMALIDADES LEGALES.

3.- IUS POSTULANDI

CAPACIDAD PARA QUE LA


ACTUACION JUDICIAL SEA
CORRECTA Y SE TRADUCE EN
L A N E C E S I D A D D E
C U M P L I C A C O N D O S
REQUISITOS PROCESALES

CAPACIDAD GENERAL PARA ACTUAR


EN CUALQUIER PROCESO

CARACTERISTICAS DE LA LEGITIMATIO AD CAUSAM

SEGN PARTES
1.
LEGITIMACION CAUSA PPAL (DDANTE Y DDO)
2.
LEGITIMACION CAUSA SECUNDARIA (3 COADYUDANTES)
PARTES DIRECTAS O PRINCIPALES
1.
LEGITIMACION CAUSA ACTIVA (DDANTE Y QUIENES LO DEFIENDEN)
2.
LEGITIMACION CAUSA PASIVA (DDO Y QUIENES LO DEFIENDEN)
SEGN EXTENSION
1.
LEGITIMACION EN CAUSA TOTAL: PARTES PRINCIPALES, EN CAUSA PPAL E INCIDENTES
2.
LEGITIMACION EN CAUSA PARCIAL: PARA DETERMINADOS TRAMITES DE LA LITIS, NO EL FONDO
SEGN DURACION
1.
LEGITIMACION EN CAUSA PERMANENTE: TODO EL PROCESO
2.
LEGITIMACION EN CAUSA TRANSITORIA
SEGN SU NATURALEZA:
1.
LEGITIMACION EN CAUSA ORDINARIA: CORRESPONDE AL ACTOR QUE AFIRMA UNA PRETENESION QUE LE
CORRESPONDE SEGN DERECHO SUSTANCIA Y DDO QUIEN SE DEBE OPONER
2.
LEGITIMACION EXTRAORDINARIA: SE CONFIERE POR LEY A UNA PERSONA QUE NO AFIRMA LA
EXISTENSIA COMO PROPIA DE LA PRETENSION, SINO QUE LO HACE EN LUGAR DEL TITULAR DE ELLA ( 1.
PORQUE SE PRIVA AL TITULAR (SINDICO) 2.- POR LEY (ACCION DE CLASE)

C A P A C I D A D E S P E C I F I C A Y
PARTICULAR PARA ACTUAR EN EL
PROCESO DE QUE SE TRATE
CLASIFICACION
D E L A
L E G I T I M A T I O
AD CAUSAM

INHERENTE A TODA PERSONA POR EL SOLO HECHO DE SER TAL, BASTA SER SUJETO FISICO Y
VIVO (O SUCESION HEREDITARIA), INCLUYENDOSE LAS PERSONAS JURIDICAS

POSICION DE UN SUJETO RESPECTO DEL OBJETO LITIGIOSO,


QUE LE PERMITE OBTENER UNA PROVIDENCIA EFICAZ

EJEMPLO: X ES PLENAMENTE CAPAC (CAPACIDAD PROCESAL,


LEGITIMARIO AD PROCESSSUM) PERO PARA DEMANDAR DE
REINVINDICATORIA DEBE SER PROPIETARIO (LEGITIMATIO AD
CAUSAM)

1 PATROCINIO

2. PODER

LEY 18120, PRIMERA PRESENTACION DE


CADA PARTE DEBE SER FIRMADA POR
A B O G A D O H A B I L I T A D O E J E R C I C I O
PROFESION (YA NO ES NECESACIO EXIGIR EL
PAGO DE PATENTE AL DIA)

L E G I T I M A T I O A D
PROCESSUM

QUIENES PUEDEN ACTUAR EN CUALQUIER PROCESO POR


REUNIR APTITUDES REQUERIDAS POR LEY

NO BASTA PARA
EJERCER DERECHOS
O D E D U C I R
PRETENSIONES EN
EL LITIGIO DE QUE
SE TRATA

PRESUPUESTO VALIDEZ DEL PROCESO, JUEZ PUEDE CORREGIR


DE OFICIO (84)

L E G I T I M A T I O A D
CAUSAM

QUIENES PUEDE ACTUAR EN EL PROCESO INDIVIDUAL DE


QUE SE TRATE

PRESUPUESTO VALIDEZ DEL PROCESO, JUEZ PUEDE CORREGIR


DE OFICIO (84)

1. PLURALIDAD DE
PARTES

CLASIFICACION

1. ACTIVO: VARIOS DEMANDANTES

1. SEGN POSICION DE
LOS SUJETOS

2.- PASIVO: VARIOS DEMANDADOS


3.- MIXTO: PLURALIDAD DE DEMANDADOS Y DEMANDANTES

2.- ORIGEN

R.G UN DEMANDANTE Y
UN DEMANDADO

1. ORIGINARIO: NACE CON LA DEMANDA


2.- SUBSIGUIENTE: DURANTE CURSO PROCESO, POSTERIOR DEMANDA

LITIS CONSORCIO: CASOS


E X I S T E R E L A C I O N
P R O C E S A L M U L T I P L E
( A C T I V A , P A S I V A O
MULTIPLE)

3.- CONDENA
1. EVENTUAL: ACTOR NO BUSCA QUE SE ACOGAN TODAS SUS ACCIONES SINO QUE SOLO UNA DE ELLAS SEGN ORDEN DE PRELACION QUE LAS PRESENTO EN LA DEMANDA
2.- ALTERNATIVO: EN UNA DEMANDA DOS O MAS ACCIONES, SOLICITA A JUEZ QUE SE PRONUNCIE POR SOLO UNA DE ELLAS
3.- SUCESIVO: SE FORMULA UNA PETICION SUBORDINADA A LA ESTIMACION DE OTRA QUE LE PRECEDE, SI NO ACCEDE A PRIMERA, LA SEGUND A NO TIENE SENTIDO
4.- NECESIDAD

1. PROPIO: CUANDO LO SEALA LA LEY: SEGN MATURANA NO HAY CASOS


EN CHILE

1. NECESARIO: OBLIGATORIA PRESENCIA VARIOS SUJETOS PARA TRIBUNAL


SE PRONUNCIE: NO REGULADO CPC, LO ACEPTA LA JURISPRUDENCIA Y
DERECHO COMPARADO

2.- IMPROPIO: NO ESTABLECIDO POR LA


LEY, ES SEGN NATURALEZA ACCION
DEDUCIDA

2.VOLUNTARIO: PRESENCIA VARIOS SUJETOS NO ES NECESARIA, SE


DETERMINA SEGN COMO SE PRESENTE LA DEMANDA

CARACTERISTICAS
( V O L U N T A R I O Y
ORIGINARIO)

1. REGULADO 18 Y SGTS CPC, APLICACIN GENERAL

1. PLURALIDAD DE ACCIONES INTERPUESTAS POR EL ACTOR

2.- GENERACION FACULTATIVA O VOLUNTARIA

2. ACCIONES NO SEAN INCOMPATIBLES

3.- REQUISITOS PARA QUE SE GENERE

3.- TODAS LAS ACCIONES SE TRAMITEN SEGN EL MISMO PROCEDIMIENTO

1. EVITAR DUPLICIDAD LITIGIOS

PROCESO

O B J E T O L I T I S
CONSORCIO

LAS PARTES EN EL
CPC (18 Y SGTS)

2. EVITAR DESGASTE ACTIVIDAD JURISDICCIONAL


3. EVITAR MAYOR COSTO DE LAS PARTES
4. EVITAR LA POSIBILIDAD DE DICTACION DE SENTENDENCIAS
CONTRADICTORIAS

AMPLITUD DE LITIS
CONSORCIO

ART 18 CPC, ENUMERA (TAXATIVAMENTE), CASOS EN QUE SE ACEPTA


LA LITISCONSORCIO, ACTIVO O PASIVO, INICIAL VOLUNTARIOS.

NOMBRAMIENTO
P R O C U R A D O R
COMUN (IGUALES
A C C I O N E S O
DEFENSAS)

PARA EVITAR QUE LA PLURALIDAD DE PARTES CONSTITUYA UN


ELEMENTO DISOCIADOR DEL PROCESO, LEGISLADOR ESTABLECE QUE
HABIENDO LITIS CONSORCIO, Y SIENDO IGUALES LAS ACCIONES O
DEFENSAS, DEBE DESIGNARSE PROCURADOR COMUN (DDANTE O
DDO)
ART 20: CASOS QUE AUN HABIENDO LISTIS CONSORCIO, NO ES
NECESARIO PROCURADOR COMUN

2. INTERVENCION
FORZADA DE PARTE
A C C I O N E S R . G S O N
V O L U N T A R I A S D E L
DEMANDANTE.

3. INSTITUCIONES
V I N C U L A D A S A L
CONCEPTO DE PARTE
4.- LOS TERCEROS

5.- PARTES EN EL
PROCESO PENAL

CASOS LEGALES
D
E
INTERVENCION
FORZADA

1. ARTICULO
21 CPC

SANCION SI LA
PARTE NO LO
HACE

P E R D I D A
D E R E C H O D E
A C C I O N A R O
DEFENDERSE

2
.
JACTANCIA

2. CUANDO VARIAS PERSONAS DEDUCEN ACCIONES IGUALES O DISTINTAS, PERO


EMANADAS TODAS DE UN MISMO HECHO

3. CUANDO LEY AUTORIZA PARA PROCEDER POR MUCHOS O CONTRA MCHOS, COMO
EN EL CASO DE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS O INDIVISIBLES
1.
2.
3.
4.

DE COMUN ACUERDO O JUEZ (DE LAS PARTES QIUE HAYAN CONCURRIDO)


REVOCADO (UNANIMIDAD O PETICION FUNDADA DE UNA PARTE)
DEBE SEGUIR INDICACIONES PARTES, SINO, ELLAS PUEDEN ACTUAR SEPARADAS
CASOS PUEDEN ACTUAR POR SEPARADO

1.
2.
3.

DISTINTAS LAS ACCIONES DE LOS DEMANDANTES


DISTINTAS LAS DEFENSAS DE LOS DEMANDADOS
SE INICIA EL JUICIO CON IGUALES ACCIONES O DEFENSAS, PERO
SURGEN MOTIVOS DE INCOMPATIBILIDAD DE INTERES ENTRE
QUIENES LITIGAN

ACTITUDES DEL NOTIFICADO (DENTRO


TERMINO EMPLZAMIENTO)

ACCION Y EFECTO DE ATRIBUIRSE POR PERSONA CAPAZ DE SER DEMANDADA, DERECHOS PROPIOS SOBRE
BIENES DE OTRO O ASEGURAR SE SU ACREEDOR. SITUACION QUE SE PRODUCE CUANDO UNA PERSONA DICE
TENER DERECHOS DE LOS NO ESTA GOZANDO, PARA SER OBLIGADO POR EL AFECTADO A INTERPONER LA
DEMANDA CORRESPONDIENTE A LOS DERECHOS DE QUE SE JACTA. 270 CPC

3. CITACION EVICCION
4 . C I T A C I O N
A C R E E D O R E S
H I P O T E C A R I O S E N
JUICIO EJECUTIVO
5 . V E R I F I C A C I O N
CREDITO QUIEBRA

UNIDAD DE ACCION: EFECTOS PROCESALES


1.
ACTOS DE DISPOSICION DEL OBJETO PROCESO
( D E S I S T I M I E N T O , A L L A N A M I E N T O ,
T R A N S A C C I O N ) , R E Q U I E R E N Q U E
CONCCURRAN TODOS LOS LITISCONSORTES
2.
SENTENCIA UNICA
3.
DEFENSAS Y EXCEPCIONES FAVORECEN A
TODOS

1. CUANDO VARIAS PERSONAS DEDUCEN UNA MISMA ACCION, CONTRA EL MISMO


SUJETO PASIVO

DERECHO FACULTATIVO EN FAVOR DEL DEMANDADO. : SI LA ACCION EJERCIDA POR


ALGUNA PERSONA CORRESPONDE TAMBIEN A OTRA U OTRAS PERSONAS DETERMINADAS,
PODRAN LOS DEMANDADOS PEDIR QUE SE PONGA LA DEMANDA EN CONOCIMIENTO DE
LAS QUE NO HAYAN CONCURRIDO A ENTABLARLA, QUIENES DEBE EXPRESAR EN EL
TERMINO DE EMPLAZAMIENTO SI ADHIEREN A ELLA. FINALIDAD: EVITAR DEMANDADO
SUFRA INTERPOSICION DE DIVERSAS DEMANDAS SOBRE LA MISMA MATERIA Y EVITAR
SENTENCIAS CONTRADICTORIAS. ES UN INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO.

CONTRATOS ONESOS, ESPECIAL CV, COMPRADOR SE VE EXPUESTO A SUFRIR DE EVICCION


(PERDIDA DE LA COSA POR ACCIONES JUDICIALES INTERPUESAS POR TERCEROS), CITA AL
VENDEDOR ANTES DE CONTESTAR LA DEMANDA PARA QUE LO DEFIENDA

EL DERECHO SUSTANCIAL EXIGE LA PLURALIDAD DE


SUJETOS

EJ: VARIOS HEREDEROS ACCION DE PETICION DE


HERENCIA
EJ: NULIDAD DE UN CONTRATO, (ACCION PERSONAL
CONTRA EL CO CONTRATANTE), UN 3 PUEDE
DEMANDAR CONJUNTAMENTE REIVINDICATORIA

1. ADEHRIR DEMANDA: LITISCONSORCIO ACTIVO, DESIGNAR


PROCURADOR COMUN

2. NO ADHERIR: CADUCAN DERECHO PARA ENTABLAR LA MISMA


ACCION. DEMANDADO HACER VALER EXCP, COSA JUZGADA.
VERDADERO DESISTIMIENTO DEMANDA
3.- NO HACER NADA: TRANSCURRE PLAZO EMPLAZAMIENTO, NO ES
PARTE PERO TAMPOCO PIERDE DERECHO A ACCIONAR
POSTERIORMENTE, SIEMPRE RESPETANDO LO OBRADO

ACCION DE JACTANCIA, PARA QUE SE DECLARE LA OBLIGACION DEL JACTANCIOSO DE


DEMANDAR, PRESCRIBE EN 6 MESES DESDE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA, TRAMITA
CONFORME PROCEDIMIENTO SUMARIO. SI DA LUGAR A DEMANDA JACTANCIOSOS TIENE 10
DIAS DEMANDAR (AMPLIABLE A 30), SO PONE NO OIRSE SOBRE TAL DERECHO
1.
2.
3.

NO CITADO: NO RESPONSABLE
CITA, CONCURRE: JUICIO SIGUE EN CONTRA DE ESE, COMPRADOR DERECHO INTERVENIR
CITADO NO COMPARECE: RESPONSABLE EVICCION, SLVO COMPRADOR PIERDE POR NO
OPONER DEFENSA PROPIA O EXCEPCIONES

QUIEN ADQUIERE EN REMATE JUDICIAL (EMBARGO POR JUICIO EJECUTIVO) PROPIEDAD HIPOTECADA, LA ADQUIERE CON LA HIPOTECA. SALVO ACREEDORES HIPOTECARIOS FUERA CITADOS AL JUICIO. LA
CITACION LOS OBLIGA A OPTAR: MANTENER HIPOTECA O PAGARSE CON PRODUCTO REMATE (SOLO OBLIGADOS PERSONALMENTE Y CON DERECHO PREFERENTE), QUIENES CITADOS, NO ALCANZAN A
PAGARSE, SE EXTINGUE SU HIPOTECA (PURGA DE LA HIPOTECA 492 CPC)
DEUDOR DECLARADO EN QUIEBRA, SOLO RECIBEN DIVIDENDOS SI VERIFICARON CREDITOS EN TRIBUNAL, SINO LEY PRESUME CONDONACION

3. INSTITUCIONES
V I N C U L A D A S A L
CONCEPTO DE PARTE

1 . S U B S I S T U C I O N
PROCESAL

INSTITUCION QUE FACULTA A UNA PERSONA PARA


COMPARECER EN JUICIO A NOMBRE PROPIO, HACIENDO VALER
DERECHOS QUE PERTENECEN A OTRO, ADQUIRIENDO
CARACTER DE PARTE PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES

NO CONSTITUYE REPRESENTACION O AGENCIA


OFICIOSA. QUIEN COMPARECE LO HACE A
NOMBRE PROPIO Y POR INTERES PROPIO

CASOS
1.
878 C.COMERCIO QUIEN DEMANDA A CAPITAN DE NAVIO, DEMANDANDO A ESTE O
CAPITAN NAVIERO, AFECTA A AMBOS
2.
2466 CC ACCION DE SUBROGATORIA
3.
2468 CC ACCION PAULIANA O REVOCATORIA
4.
1845 CITACION EVICCION

2 . S U C E S I O N
PROCESAL

SE DIFERENCIA DE LA SUBSTITUCION, PORQUE EL CAMBIO DE


SUJETO PUEDE VERIFICARSE DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y
NO SOLO ANTES DE EL

CASOS SUCESION PROCESAL

1.- FALLECIMIENTO DE QUIEN ACTUA PERSONALMENE EN JUICIO ( 5 CPC), SUSPENDE


PROCEDIMIENTO, NOTIFICAR HEREDEROS, SE REANUDA TRANSCURRIDO TERMINO
EMPLAZAMIENTO, AUN SI NO CONCURRIERON HEREDEROS, MANDATO JUDICIAL NO SE
EXTINGUE POR MUERTE MANDANTE, LA MUERTE DEL APODERADO SI INFLUYE

AQUELLAS PERSONAS QUE NO


ESTAN VINCULADAS EXPRESA
Y DIRECTAMENTE EN UN
CONFLICTO PROMOVIDO ANTE
EL ORGANO JURISDICCIONAL,
P E R O Q U E A C T U A N A L
I N T E R I O R D E L
PROCEDIMIENTO TENDIENTE A
RESOLVER ESE CONFLICTO

4.- LOS TERCEROS


2 CLASES DE PARTES
*DIRECTA: DDANTE Y
DDO
*INDIRECTA: TERCEROS

1. INDIFERENTES

2. INTERESADOS

LA LEY SE REFIERE A LOS


TERCEROS COMO QUIENES
TIENEN POSIBILIDAD DE SER
PARTE EN EL PROCESO, HAY
TERCEROS QUE NUNCA SERAN
PARTES EN EL JUICIO

PROCESO

1
.
ASPP

ACCION PENAL
PUBLICA
INTERVENIR Y
S O L I C I T A R
DILIGENCIAS

5.- PARTES
E N E L
P R O C E S O
PENAL
2. NSPP

AQUELLOS QUE SIN SER PARTES DIRECTAS EN UN


PROCESO, VEN AFECTADOS SUS DERECHOS A
CAUSA DE ESE PROCESO, POR LO QUE SE LES
AUTORIZA A PARTICIPAR

3.- SUBROGACION: CUANDO UNA PERSONA PAGA POR OTRA, PRODUCE TRASLACION DE
DERECHO, PUEDE SER LEGAL O CONVENCIONAL

1 . T E R C E R O S
COADYUDANTES

VIA ADEHSIVA: TIENEN INTERES ACTUAL EN EL RESULTADO, DEFENDIENDO PRETENSIONES


ARMONICAS Y CONCORDANRES CON LOS DE UNAS DE LAS PARTES DIRECTAS, SU
INTERVENCION SEGUN DOCTRINA SE TRMITA COMO INCIDENTE, PARA QUE LA OTRA PARTE
PUEDA HACER VALER SUS OBJECIONES (ACTUAR EN 1 O 2 INSTANCIA, AUN EN CS) (EJ:
ACREEDOR DE UNA DE LAS PARTES, DEBEN TENER PROCURADOR COMUN)

2 . T E R C E R O S
INDEPENDIENTES

VIA PRINCIPAL: SOSTIENEN INTERES INDEPENDIENTE DEL QUE TIENE LAS PARTES DIRECTAS:
DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA: NO OBSTANTE LO SEALADO POR 23 CPC, DEBEN ACTUAR
SEPARADAMENTE SIN PROCURADOR COMUN (EJ: SUJETO QUE COMPRA BIEN RAIZ AFECTO
A MEDIDA PRECAUTORIA)

3 . - T E R C E R O S
EXCLUYENTES

VIA DE OPOSICION: INTERVIENEN EN JUICIO SOSTENIENDO PRETENSEION INCOMPRATIBLE


CON LA DE LAS PARTES DEL JUICIO, JUICIO DISTINTO INSERTO EN EL ORIGINARIO: EJ:
TERCERIA DE DOMINIO EN JUICIO EJECUTIVO

3 FORMAS DE PARTICIPAR

1 TESTIGOS

TERCEROS QUE NUNCA SERAN


P A R T E D L E J U I C I O :
INTERVINIENTES

LAS PARTES EN EL
CPC (18 Y SGTS)

2.- CESION DERECHOS LITIGIOSOS: CONCURRE EL CESIONARIO EXIBIENDO EL TITULO, OCUPA


PAPEL PROCESAL DEL CEDENTE

A QUIENES NO AFECTA DE MODO ALGUNO NI EN


EL PROCESO, NO LA DICTACION DE SENTENCIA.
NO SON TERCEROS SEGUN LA DEFINICION
ORIGINAL.

2. PERITOS

1. SUMARIO: QUERELLANTE Y
PROCESADO O REO
2 . P L E N A R I O : A C U S A D O R Y
ACUSADO
EVENTUALMENTE: MINISTERIO
PUBLICO, ACTOR CIVIL, TERCERO
CIVILMENTE RESP.

PARTICIPACION SE LLAMA TERCERIA: ART 22, 23 Y


24 CPC, REGULACION ESPECIAL EN EL JUICIO
EJECUTIVO, A TRAVES DE LAS TERCERIAS, LA UNICA
FORMA QUE TIENE UN TERCERO DE INTERVENIR
EN EL JUICIO EJECUTIVO. (TERCERIAS DE:
DOMINIO, POSESION, PRELACION Y PAGO)

REQUISITOS INTERPONER TERCERIAS (24 CPC)

1.- INVESTIDO CALIDAD DE TERCERO: TODO AQUEL QUE NO ES PARTE ORIGINARIA DLE LITIGIO

RESOLUCIONES JUDICIALES DICTADAS EN LOS


PROCESOS EN LOS CUALES INTERVIENEN
TERCEROS, PRODUCEN RESPECTO DE ELLOS
IGUALES EFECTOS QUE RESPECTO LAS PARTES
PRINCIPALES (24 CPC)

2.- EXISTENSIA DE PROCESO EN ACTUAL TRAMITACION: CONSTITUIDA RELACION PROCESAL

3.- TENER INTERES ACTUAL EN RESULTADO DE JUICIO (MOMENTO DE LA INTERVENCION, DE UN


DRECHO NO MERA EXPECTATIVAS

NO SON PARTE: DENUNCIANTE E INCULPADO (ANTES AUTO PROCESAMIENTO)

AR 12: INTERVINIENTES: 1. FISCAL, 2. IMPUTADO, 3. DEFENSOR, 4.VICTIMA, 5. QUERELLANTE (DESDE QUE EJERCEN CUALQUIER ACTUACION PROCESAL O DESDE QUE LEY PERMITE EJERCERLA
VICTIMA: PUEDE PARTICIPAR EN EL PROCESO, EJERCIENDO SUS DERECHOS, Y SER PARTE ACTIVA, SI EJERCE QUERELLA CRIMINAL, O SE
ADHIERE A LA ACUSACION. SOLO ELLA PUEDE ACCIONAR EN SEDE CIVIL

SUJETO ACTIVO DE LA PRETENSION PENAL: MINISTERIO PUBLICO


SUJETO PASIVO: IMPUTADO

DEMANDANTE
DIRECTAS

PARTES

DEMANDADO

INTERESADO

INDIRECTAS
TERCEROS

COADYUDANTE

VIA ADHESIVA

INDEPENDIENTE

VIA PRINCIPAL

EXCLUYENTE

VIA OPOSICION

INDIFERENTE
PERITOS
INTERVINIENTES
(NO TERCEROS)

TESTIGOS

1 . R E Q U I S I T O S P A R A S E R
PATROCINANTE

SER ABOGADO HABILITADO PARA EL


EJERCICIO DE LA PROFESION, PERSONAL
NATURAL CON TITULO DE ABOGADO

2 . F O R M A C O N S T I T U I R E L
PATROCIONIO

CONTRATO SOLEMEN, SE CONSTITUYE


DE LA MANERA SEALADA EN LA LEY
18120
N S P P : D E F E N S O R E S P U B L I C O S ,
PATROCINIO CONSTITUIDO POR EL SOLO
MINISTERIOR DE LA LEY

1 . - C A P A C I D A D D E
GOCE O CAPACIDAD DE
SER PARTE

IGUAL QUE EN MATERIA


CIVIL

COMPARECENCIA
EN JUICIO

REQUISITOS COPULATIVOS
PARA INTERVENIR ANTE EL
TRIBUNAL

APLICACION COMUN, LIBRO I,


R . G E N A S U N T O S
C O N T E N C I O S O S Y N O
CONTENCIOSOS

CONCEPTO COMPARECENCIA
EN JUICIO

A M P L I O : A C T O D E
PRESENTARSE ANTE UN JUEZ
V O L U N T A R I A O
C O E R C I T I V A M E N T E , S O L A
PRESENTACION FISICA ANTE
TRIBUNAL

E S T R I C T O : A C T O D E
P R E S E N T A R S E A N T E L O S
TRIBUNALES, EJERCITANDO
U N A A C C I O N O
D E F E N D I E N D O S E , O
R E Q U E R I E N D O L A
INTERVENCION EN UN ACTO
NO CONTENCIOSO

2.- CAPACIDAD DE
E J E R C I C I O O
CAPACIDAD PROCESAL

IGUAL QUE EN MATERIA


C I V I L , S U P O N E
I N T E R V E N C I O N D E
R E P R E S E N T A N T E P A R A
INCAPACES

ESTRATEGIA PROCESALES
DE DEFENSA EN JUICIO

1. PATROCINIO

3.-IUS POSTULANDI O
P O S T U L A C I O N
PROCESAL

O T O R G A D A P O R
LESGISLADOR A CIERTAS
PERSONAS, QUE POR SUS
CONOCIMIENTOS TIENE LA
FACULTAD DE ACTUAR POR
SI O EN REPRESENTACION
D E O T R O S A N T E L O S
TRIBUNALES
ASUMIENDO DEFENSA Y
REPRESENTACION DENTRO
DE UN PROCESO

CONCEPTO RESTRINGIDO
D E C O M P A R E C E N C I A :
NECESIDAD JURIDICA EN
QUE SE VEN LAS PARTES DE
CONFIAR EL PATROCINIO Y
R E P R E S E N T A C I O N D E L
JUICIO A CIERTAS PERSONAS
QUE REUNEN REQUISITOS
LEGALES

EL ABOGADO PONGA SU FIRMA


INDICANDO ADEMAS SU NOMBRE,
APELLIDOS Y DOMICILIO, FIRMANDO EL
E S C R I T O Q U E C O N F I G U R A E L
P A T R O C I N I O ( E N L A P R I M E R A
PRESENTACION)

P R A C T I C A S E
DESTINA UN OTROSI
DEL ESCRITO

SI LA PRIMERA PRESENTACION SE EFECTUA SIN CONTENER EL


PATROCINIO, EL ESCRITO NO PODRA SER PROVEIDO Y SE
TENDRA POR NO PRESENTADO PARA TODOS LOS EFECTOS
LEGALES. (RESOLUCIONES AL RESPECTO NO SUCEPTIBLES DE
APELACION)

3 . S A N C I O N E S A L
INCUMPLIMIENTO, DE CONSTITUIR
PATROCINIO

GRAVISIMA

4. DURACION DEL PATROCINIO

C U B R E T O D O E L J U I C I O H A S T A E L
CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA O SI EN EL
EXPEDIENTE HASY TESTIMONIO DE SU
CESARIO

ABOGADO: TECNICO DEL


DERECHO

CAPACIDAD PARA PEDIR EN


JUICIO.

EN LA PRIMERA PRESENTACION (NO


CADA VEZ QUE ACTUE EL ABOGADO) DE
CADA PARTE O INTERESADO EN
A S U N T O S C O N T E N C I O S O S O N O
CONTENCIOSOS.

S E P U E D E S E R
A B O G A D O
P A T R O C I N A N T E Y
PROCURADOR A LA
VEZ O PUEDEN SER
DISTINTOS (NUESTRA
LEGISLACION NO LO
L I M I T A
ABSOLUTAMENTE)
SISTEMA MIXTO: R.G
S E R E Q U I E R E
R E P R E S E N T A N R E ,
C A S I T O D O S L O S
CASOS SE DEBE SER
ASISTIDO POR UN
LETRADO

CONTRATO SOLEMNE POR EL CUAL


LAS PARTES O INTERESADOS EN UN
ASUNTO, ENCOMIENDAN A UN
ABOGADO LA DEFENSA DE SUS
P R E T E N S I O N E S A N T E L O S
TRIBUNALES DE JUSTICIA

1 INSTANCIA: QUIEN FIRMA


DEFENSA ES MANDATARIO PERO
O R I E N T A D O P O R A B O G A D O
PATROCINANTE

1.

2.

ES UN MANDATO, PERO DISTINTO


AL MANDATO JUDICIAL
5. FACULTADES DEL PATROCINANTE
EXIGENCIA DE PATROCINIO. LEY
18120 Y ART 4 CPC

EXCEPCIONALMENTE HAY RECURSOS QUE A


PESAR DE PRESENTARSE EN EL PROCESO,
LUEGO DE LA PRIMERA PRESENTACION,
REQUIEREN PATROCINIO ESPECIFICO DE UN
ABOGADO

1. LA DEFENSA DEL ASUNTO

2 INSTANCIA: CONCEPTO DE
DEFENSA CON PLENITUD, LAS
DEFENSAS ANTES TRIBUNALES
COLEGIADOS, LAS HACEN LOS
A B O G A D O S ( P O S T U L A N T E
PRACTICA PROFESIONAL, JAMAS
ANTES CS)

RECURSO DE QUEJA: EXIGEN NUEVO


PATROCINIO, AUN DEL MISMO
A B O G A D O A N T E R I O R , E S U N
ASUNTO SEPARADO
RECURSO DE CASACION EN LA
F O R M A Y E N E L F O N D O :
PATROCINIO ABOGADO DISTINTO
PROCURADOR DEL NUMERO

1. CIERTOS CASOS TRIBUNAL EXIGE ACTUACION PERSONAL DE PARTE, PATROCINANTE NO LO PUEDE


REPRESENTAR: ABSOLUCION DE POSICIONES
2. FACULTAD DEL PATROCINANTE
DE ASUMIR LA REPRESENTACION
DE LA PARTE

2. CIERTOS CASOS LEY EXIGE QUE ACTO LO REALICE APODERADO, PATROCINANTE NO ASUMIR
REPRESENTACION

3. REPRESENTACION PATROCINANTE PUEDE SURGIR POR UNA ACTUACION, GESTION O TRAMITE DEL PROCESO
(ART 1 INC 3 LEY 18120), ANTES SE LIMITABA A CASOS URGENTES, ANORMALES, SIN PODER SER PERMANENTE
SU EJERCICIO

2. MANDATO JUDICIAL
(PODER)

1. CUMPLIMIENTO O DESEMPEO CARGO (NORMAL DE TERMINACION)

MIRA LA REPRESENTACION,
SUSTITUCION DE LA PARTE
POR EL PROCURADOR,
M A N D A T A R I O O
A P O D E R A D O E N E L
PROCESO, PARA TODOS LOS
EFECTOS LEGALES

6. TERMINO DEL PATROCINIO


2. REVOCACION: PATROCINADO PONE FIN A PATROCINIO, APAREJADO DE LA DESIGNACION NUEVO
PATROCINANTE, QUE TIENE 2 OBLIGACIONES: 1.- COMUNICAR REVOCACIO A COLEGA, 2. ENCARGARSE QUE
RECIBA SUS HONORARIOS (CODIGO ETICA)
3.- RENUNCIA: NOTIFICADA A PATROCINADO JUNTO CON ESTADO PROCESO, PATROCINANTE RESPONSABLE
DURANTE TERMINO EMPLAZAMIENTO, SALVO QUE PREVIO A ESTO SE DESIGNE PATROCINANTE NUEVO

PROCURADOR: TECNICO
DEL PROCEDIMIENTO

4.- MUERTE O INCAPACIDAD DEL ABOGADO: NOMBRAR NUEVO EN LA PRIMERA PRESENTACION POSTERIOR A LA
MUERTE, MUERTE PATROCINADO NO EXTINGUE, SE SIGUE PATROCINANDO A LA SUCESION

1 INSTANCIA

R.G SE COMPARECE A TRAVES DE APODERADOS, ESTANDO EXCLUIDA LA


COMPARECENCIA PERSONAL (LEY 18120, INDICA QUIENES PEUDEN SER
APODERADOS

2 INSTANCIA

ANTE LA CA SE PUEDE COMPARECER DE 3 FORMAS

N O R M A D E
COMPARECENCIA (4 CPC)

1. PERSONALMENTE, DENTRO DEL TERMINO DE EMPLAZAMIENTO


2.- A TRAVES PROCURADOR DEL NUMERO
3.- A TRAVES ABOGADO HABILITADO PARA EJERICIO DE LA PROFESION

1 . D I F E R E N C I A S
MANDATO CIVIL

MANDATO CIVIL

MANDATO JUDICIA

R.G CONSENSUAL

SIEMPRE SOLMENE

EXTINGUE POR MUERTE DE AMBAS

SOLO EXTINGUE POR MUERTE MANDATARIO, NO DEL MANDANTE

TODOS PUEDEN SER MANDATARIOS AUN INCAPACES

SOLO PUEDEN SER MANDATARIOS LOS DEL ART. 2 LEY 18120

PUEDEN DESIGNARSE CUALQUIER NUMERO DE MANDATARIOS

SE DISCUTE, SIENDO LO LOGICO QUE SEA UNO. PRACTICA SE PUEDEN VARIOS

REPRESENTACION DE LA NATURALEZA, PUEDE HABER MANDATO CIVIL SIN REPRESENTACION

REPRESENTACION DE LA ESCENCIA

DELEGACION NO OBLIGA MANDANTE SI NO RATIFICA

DELEGACION SIEMPRE OBLIGA AL MANDANTE

1. ABOGADO HABILITADO EJERCICIO PROFESION


2. PROCURADOR DEL NUMERO
3. POSTULANTES DESGINADOS POR LA CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL, INDEPENDIENTE DEL TIEMPO LLEVEN EGRESADOS

2. REQUISITOS SER
MANDATARIO

PERSONA SEALADA
EN EL ART 2 LEY 18120

5. EGRESADOS FACULTADES DE DERECHO QUE HUBIERAN CURSADO 5 AO Y HASTA 3 AOS DESPUES DE HABER RENDIDO LOS EXAMENES
CORRESPONDIENTES

M A N D A T O
JUDICIAL
CONTRATO SOLEMNE EN
V I R T U D D E L C U A L U N A
PERSONA OTORGA A OTRA
FACULTADES SUFICIENTES
PARA QUE LA REPRESENTE
ANTE LOS TRIBUNALES DE
JUSTICIA

4. ESTUDIANTE ACTUALMENTE INSCRITOS EN 3, 4, 5 AO DE DERECHO EN ALGUNA UNIVERSIDAD

1. POR ESCRITURA PUBLICA: NOTARIO U OFICIAL R.C (NO HAY NOTARIO), SI SE EFECTUO MANDATO PARA ADMINISTRAR NEGOCIO Y COMPARECER ANTE LA JUSTICIA A ALGUIEN QUE NO ES ABOGADO, ESTE
DEBE DELEGARLO EN UN ABOGADO HABILITADO PARA EJERCICIO PROFESION
2.-ACTA EXTENDIDA ANTE JUEZ DE LETRAS O JUEZ ARBITRO, SUSCRITA POR TODOS LOS OTORGANTES

3. FORMA CONSTITUIR
MANDATO: SOLEMNE

ART 6 CPC Y OTRAS


N O R M A S . S I E M P R E
SOLEMNE.

3.- DECLARACION ESCRITA DEL MANDANTE Y AUTORIZADA POR SECRETARIO DEL TRIBUNAL: FORMA NORMAL DE CONSTITUCION, (SECRETARIO: AUTORIZO, AUTORIZO PODER, FECHA Y FIRMA), SECRETARIO
SE CERCIORA PREVIAMENTE QUE MANDATARIO REUNE CALIDADES DE LA LEY DE COMPARECENCIA EN JUICIO 18120
4. ENDOSO EN COMISION DE COBRANZA DE LETRA DE CAMBIO O PAGARE: SOLO ENDOSO ENTIENDE CONFERIDAS TODAS LAS FACULTADES. VALOR EN COBRO, EN COBRANZA, COMISION DE COBRANZA,
ALGUNOS DISCUTEN SU APLICACIN EN EL CHEQUE

3 CASOS ESPECIALES, EN LOS


CUALES SE DEBE DETERMINAR
SI AUN DANDO MANDATO
PARA ESTE PROCEDIMIENTO
ES NECESARIO DAR NUEVO
M A N D A T O P A R A L A
DEMANDA PROPIAMENTE TAL
1.
JUICIO EMPIEZA POR
MEDIDA PREJUDICIAL
2.
J U I C I O E J E C U T I V O
C O M I E N Z A P O R
G E S T I O N
PREPARATORIA DE LA
VIA EJECUTIVA
3.
JUICIO CONTRA 3
P O S E E D O R F I N C A
HIPOTECADA

4 . E X E P C I O N E S
COMPARECENCIA EN
JUICIO REPRESENTADO

ES DOBLE, Y COMUN AL
PATROCINIO
F A C U L T A T I V O J U E Z
ACEPTAR, RECHAZAR O
CANCELAR EL MANDATO
SIN EXPRESION DE CAUSA
EN CUALQUIER ESTADO DEL
JUICIO

5. SANCIONES A LA NO
C O N S T I T U C I O N D E
MANDATO (A TODAS LAS
FORMAS DE CONSTITUCION)

MENOS DRASTICA QUE EN


EL PATROCINIO.
SE OTORGA AL INTERESADO
UN PLAZO DE 3 DIAS PARA
CORREGIR EL VICIO DE QUE
A D O L E C E L A
P R E S E N T A C I O N Y
CONSTITUIR LEGALMENTE
EL MANDATO

REGLA GENERAL: EL PODER ES


AMPLIO, NO ES NECESARIO
VOLVER A DARLO

6 . F A C U L T A D E S
MANDATARIO
7. EFECTOS MANDATO

1. DE LA ESCENCIA
(ART 7 CPC INC 1)

2. NATURALEZA

8. TERMINO O EXTINCION
DEL MANDATO
9 . R E S P O N S A B I L I D A D
MANDATARIO
10. PARALELO PATROCINIO
MANDATO
1 1 . S I T U A C I O N E S
E S P E C I A L E S D E L A
REPRESENTACION

1. EXISTENSIA DE ASUNTOS EN QUE PUEDE COMPARECER LA PARTE PERSONALMENTE


2. PARA LA INICIACION Y SECUELA DEL JUICIO PUEDE SOLICITARSE LA AUTORIZACION PARA COMPARECER Y DEFENDERSE PERSONALMENTE: JUEZ LA PUEDE CONCEDER TENIENDO EN CUENTA NATURALEZA Y
CUANTIA DEL ASUNTO, SIN PERJUICIO DE EXIGIR INTERVENCION ABOGADO SI CORRECCION DEL PROCEDIMIENTO AIS LO ACONSEJA
OTROS CASOS QUE NO REQUIERE MANDATO JUDICIAL NI PATROCINIO
1.
COMUNAS MENOS 4 ABOGADOS EN EJERCICIO
2.
SOLICITUDES MANIFESTACIONES MINERAS
3.
ASUNTOS QUE CONOZCAN ALCALDES Y JPL, SALVO CUANTIA MAYOR 2 UTM
4.
JUZGADOS MAYORES
5.
ARBITROS ARBITRADORES
6.
JUICIOS POLITICOS CONOCE CAMARA DIPUTADOS O SENADORES
7.
CUANTIA MENOR UTM
8.
CAUSA ELECTORAL

PASADO EL PLAZO LA SOLICITUD SE TIENE POR NO PRESENTADA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES (RESOLUCION NO OBJETO DE RECURSOS AL IGUAL QUE EL PATROCINIO)

NACEN POR SOLO OTORGARSE EL MANDATO


JUDICIAL, NO PUEDEN SER LIMITADAS POR LAS
PARTES. (SIMILAR A LA REGLA DE EXTENSION EN
MATERIA DE COMPETENCIA, EN ESTE CASO MIRA AL
APODERADO)
SE SUPONENE INCORPORADAS AL PODER, AUNQUE
LAS PARTES NADA DIGAN, SE PUEDEN MODIFICAR
POR EXPRESA ESTIPULACION DE LAS PARTES

1. MANDATARIO PUEDE TOMAR PARTE DE LA MISMA FORMA QUE LO HARIA EL MANDANTE: EN TODOS LOS TRAMITES E INCIDENTES DEL JUICIO, Y EN
TODO LO QUE POR VIA DE RECONVENCION SE PROMUEVA, HASTA CUMPLIMIENTO SENTENCIA DEFINITIVA
2. LAS NOTIFICACIONES SE DEBEN HACER AL MANDATARIO JUDICIAL, SIENDO NULAS LAS QUE SE NOTIFIQUEN AL MANDANTE
1. DELEGAR MANDATO, OBLIGA MANDANTE, SALVO
PROHIBIDO EXPRESAMENTE

1. DELEGACION DE LA DELEGACION NO VALE: AL PROCURADOR DEL NUMERO LE DA PODER


MANDANTE NO MANDATARIO

2. PRESENTAR DEMANDAS CIVILES Y SER


NOTIFICADO DE ELLAS EN UN PLENARIO CRIMINARL

2. DELEGACION ES SOLEMNE (FORMAS DEL INC2 6 CPC)

SE ENTIENDEN INCORPORADAS AL MANDATO SOLO


SI SE MENCIONAN EXPRESAMENTE. ART 7 INC 2 CPC

1.
2.
3.
4.

ACTUALMENTE BASTA CON SOLO HACER REFERENCIA GENERAL A LAS FACULTADES


DEL 7INC2 CPC QUE SE DESEAN CONFERIR, PUEDEN SER SOLO ALGUNAS (ANTES SE
DISCUTIA SI DEBRIA HACER UNA ENUMERACION DETALLADAS DE CADA UNA):
NECESARIO PARTE FIRME JUNTO CON MANDATARIO ESCRITOS DE ESTAS
FACULTADES

5.
6.
7.
8.
9.

3. ACCIDENTALES

DESISTIRSE EN 1 INSTANCIA DE LA ACCION DEDUCIDA (PRODUCE COSA JUZGADA), DESISTIMIENTO DEMANDA


ACEPTAR O ALLANARSE A LA DEMANDA CONTRARIA, FACULTAD DE DISPOSICION
ABSOLVER POSICIONES O CONFESAR EN JUICIO, SALVO SE NECESITE AL MANDANTE PERSONALMENTE, SE DEBE NOTIFICAR IGUAL AL MANDANTE
RENUNCIAR EXPRESA Y ANTICIPADAMENTE A LOS RECURSOS Y TERMINOS LEGALES (NO NECESITA FACULTAD ESPECIAL PARA DESISTIRSE DE LOS
RECURSOS UNA VEZ PRESENTADOS)
TRANSIGIR (ART 7 INC2 NO CONTEMPLA LA FACULTAD DE AVENIR O CONCILIAR, SI SE DESEA CONFERIR SE DEBE MENCIONAR EXPRESAMENTE)
COMPROMETER, DESIGNAR ARBITRO
OTORGAR AL ARBITRO FACULTAD DE ARBITRADOR
APROBAR CONVENIOS
PERCIBIR: OPERACIN MEDIENTE LA CUAL LOS PRODUCTOS, FRUTOS O RENTAS DE UNA COSA SON OBJETO DE APROPIACION O COBRO POR PARTE
DE LA PERSONA CALIFICADA PARA GOZAR DE ELLOS (CAPITANT)

1. AVENIMIENTO LABORAL
DESAPARECE DEL PROCESO LA
P E R S O N A F I S I C A D E L
MANDANTE,

7. EFECTOS MANDATO

TODAS LAS ACTUACIONES DEL PROCESO, ASI


COMO, SUS NOTIFICACIONES DEBEN
PRACTICARSE AL MANDATARIO

E X C E P C I O N E S ,
R E Q U I E R E N
INTERVENCION
DEL MANDANTE

2.- AVENIMIENTO EN QUERELLAS POR INJURIAS Y CALUMNIAS


3.- CONCILIACION EN LO CIVIL
4.- ABSOLUCION DE POSICIONES, CUANDO SE SOLICITE COMPARECENCIA PERSONAL, AUN SI HA
CONFERIDO FACULTAD ESPECIAL PARA ABSOLVER

SI NO CUMPLE CON ESTO, EL ACTO ES NULO.


1.- CUMPLIMIENTO O DESEMPEO DEL ENCARGO: EJECUCION COMPLETA SENTENCIA DEFINITIVA
2.- TERMINACION ANTICIPADA: MANDANTE LO PIDE SI JUICIO NO LLEGA A SENTENCIA: EJ: DESISTIMIENO DEMANDA

3.- REVOCACION: ART 10 CPC: ACTO UNILATERAL DEL MANDANTE PONE FIN A MANDANTO VIGENTE, EXPRESA O TACITA (NOMBRE UNO NUEVO), DEBE
CONSTAR EN PROCESO PARA SER OPONIBLE A CONTRAPARTE

8. TERMINO O EXTINCION
DEL MANDATO

4.- RENUNCIA MANDATARIO: ACTO UNILATERAL MANDATARIO, DE SER POR EXRPESO, NOTIFICAR A MANDANTE INFORMANDO ESTADO PROCESO, REQUISITOS

1. PONER EN CONOCIMIENTO DEL MANDANTE LA RENUNCIA


2.- DEBE TRANSCURRIR EL TERMINO DE EMPLZAMIENTO DESDE LA
NOTIFICACION DE LA RENUNCIA (15 DIAS), DURANTE ESTE TERMINO EL
PROCURADOR CONSERVA SU RESPONSABILIDAD, SALVO SE DESIGNE
MANDATARIO NUEVO, ANTES TERMINO EMPLAZAMIENTO

5.- MUERTE O INCAPACIDAD MANDATARIO (NO LA DEL MANDANTE), MUERTE ES PUBLICO Y NOTORIO, NO SE NECESITA INFORMAR, SUSPENDE EL PROCESO,
AUN QUE SOLO HA SIDO REGULADO PARA LA VISTA DE LA CAUSA EN SEGUNDA INSTANCIA DONDE LA MUERTE DEL MANDATARIO SUSPENDE LA VISTA.
MANDATE DEBE CONSTITUIR NUEVO PMANDATO JUDICIAL ANTES DE EFECTUAR SU SIGUIENTE PRESENTACION

M A N D A T O
JUDICIAL
CONTRATO SOLEMNE EN
V I R T U D D E L C U A L U N A
PERSONA OTORGA A OTRA
FACULTADES SUFICIENTES
PARA QUE LA REPRESENTE
ANTE LOS TRIBUNALES DE
JUSTICIA

3 CASOS ESPECIALES, EN LOS


CUALES SE DEBE DETERMINAR
SI AUN DANDO MANDATO
PARA ESTE PROCEDIMIENTO
ES NECESARIO DAR NUEVO
M A N D A T O P A R A L A
DEMANDA PROPIAMENTE TAL
1.
JUICIO EMPIEZA POR
MEDIDA PREJUDICIAL
2.
J U I C I O E J E C U T I V O
C O M I E N Z A P O R
G E S T I O N
PREPARATORIA DE LA
VIA EJECUTIVA
3.
JUICIO CONTRA 3
P O S E E D O R F I N C A
HIPOTECADA

ART 28 CPC: LOS PROCURADORES JUDICIALES RESPONDERAN PERSONALMENTE DEL PAGO DE


LAS COSTAS PROCESALES, GENERADAS DURANTE EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, QUE SEAN
DE CARGO DE SUS MANDATOS, SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD DE ESTOS (ANTES NO
ESPECIFICABA QUE COSTAS SI PROCESALES O PERSONALES)

9 . R E S P O N S A B I L I D A D
MANDATARIO

ADEMAS MANDATARIO TIENE RESPONSABILIDAD


DISCIPLINARIA EN TERMINO QUE PUEDE SER OBJETO
DE SANCIONES POR ACTOS ABUSIVOS DE SU PARTES

PATROCINIO: RG NO AFECTO A NINGUNA RESPONSABILIDAD POR EL PAGO DE


HONORARIOS, COSTAS Y DEMAS CARGAS PECUNARIAS QUE SE PRODUZCAN EN
EL PROCEDIMIENTO. RESPONSABILIDAD SE HACE EFECTIVA POR LAS CAUSAS
DERIVADAS DE LA DEFENSA DEL JUICIO.
RESPONSABILIDAD PECUNARIA ES EXCEPCIONALISIMA: EJ: RECURSO DE
CASACION RECHAZADO EXISTE SOLIDARIDAD PARA EL PAGO DE UNA MULTA

10. PARALELO PATROCINIO


MANDATO
DIFERENCIA

PATROCINIO

MANDATO JUDICIAL

NATURALEZA JURIDICA

CONTRATO

CONTRATO SOLEMNE

OBJETIVO

FIJAR ESTRATEGIA DE DEFENSA

REPRESENTACION EN JUICIO

CASOS EN QUE SE EXIGE Y


EXENCIONES A LA OBLIGACION

ART 1 Y 2 DE LA LEY 18120

QUIENES PUEDEN ASUMIRLO

SOLO ABOGADOS HABILITADOS EJERCICIO DEL DERECHO

CONSTITUCION

ABOGADO PONE SU FIRMA, INDICANDO ADEMAS SU NOMBRE, APELLIDO Y DOMICILIO

OPORTUNIDAD

ABOGADOS Y OTROS DEL ART 2 DE LA LEY 18120, ABOGADO PUEDE SER PATROCINANTE Y
APODERADO
FORMAS DEL 6 DEL CPC (E.P. ANTE JUEZ, ANTE SECRETARIO, ENDOSO)

EN LA PRIMERA PRESENTACION QUE HAGA CADA PARTE EN ASUNTOS CONTENCIOSOS O NO CONTENCIOSOS

SANCION

POR NO PRESENTADO ESCRITO

POR NO PRESENTADO ESCRITO PERO SOLO DESPUES DE 3 DIAS, SI QUE LA PARTE LO CORRIJA

RESPONSABILIDAD

CIVIL, CRIMINAL Y DISCIPLINARIA, EVENTUALMENTE PECUNARIA (CASACION RECCHAZA, SOLIDARIDAD)

CIVIL, CRIMINAL Y COSTAS PROCESALES, DISCIPLINARIA

EJERICICIO ILEGAL

DELITO DE EJERICICIO ILEGAL DE LA PROFESION

DELITO DE EJERICICIO ILEGAL DE LA PROFESION (ART 3 LEY 18120)

REGLA GENERAL: EL PODER ES


AMPLIO, NO ES NECESARIO
VOLVER A DARLO

1. AGENCIA OFICIOSA

2.- PROCURADOR DEL


NUMERO (PLURALIDAD
DE PARTES)
11. SITUACIONES
ESPECIALES DE LA
REPRESENTACION

3
.
.
REPRESENTACIONES
ESPECIALES (8CPC)

R.G EXIGENCIA LEGAL DE CUMPLIR


C O N E L I U S P O S T U L A N D I .
MANDATARIO EXHIBIR EL TITULO EN
VIRTUD DLE CUAL REPRESENTAN AL
MANDANTE

AGENCIA OFICIOSA: PERSONA DETERMINADA COMPARECE ANTE


UN TRIBUNAL ASUMIENDO LA REPRESENTACION DE OTRA Y
OFRECIENDO LA RATIFICACION POSTERIOR DE LOS OBRADO POR
PARTE DE QUIEN HA DEBIDO SER EL MANDANTE (RATIFICA,
CONFIRMA LO OBRADO Y SE LEVANTA FIANZA)

NO LO ACEPTA JUEZ:
1 . P R O C E S A L : N U L I D A D D E L O
OBRADO
2.CIVIL: RESPONDER POR PERJUICIO

ES EXCEPCIONAL Y DE EMERGENCIA: REQUISTOS (JUEZ LOS


CALIFICA)

Q U I E N R E P R E S E N T A A
DETERMINADA PERSONA JURIDICA

1. AGENTE OFICIOSO: HABILITADO COMPARECER EN JUICIO, O REPRESENTADO POR QUIEN LO SEA

3.- OFRECER GARANTIA DE QUE LO OBRADO SERA RATIFICADO (FIANZA DE RATO)

1. PERSONA JURIDICA DERECHO PUBLICO: SEGUN LA LEY QUE LA REGLAMENTA (EJ: MUNICIPALIDAD, ALCALDE, FISCO: CONSEJO DEFENSA ESTADO
2. COORPORACION O FUNDACION DERECHO PRIVADO: PRESIDENTE
3.- SOCIEDADES: GERENTE O ADMINISTRADOR: SALVO MENCION EXPRESA

4.- REPRESENTACION
PERSONAS AUSENTES

2. INVOCAR CAUSALES QUE HAN IMPEDIDO QUE MANDATARIO COMPAREZCA

SA: GERENTE, SOCIEDAD LEGAL MINERA: SOCIO DESIGNADO O CON MAYORES DERECHOS,
O APELLIDO MAS CERCA DE LA A, SOCIEDAD DE PERSONAS: SI NO HAY ADMINISTRADOR,
NOTIFICAR CUALQUIER DE LOS SOCIOS)

1. SI SE TEME EEVENTUAL AUSENCIA DEL DEMANDADO Y QUIERE EL DEMANDANTE EMPLAZARLA PARA JUICIO POSTERIOR: MEDIDA PREJUDICIAL, CONSTITUYA APODERADO, BAJO APERCIBIMIENTO DE DESIGNARSE CURADOR DE
BIENES
2.- AUSENTE PARTE DEL PAIS SIN DEJAR MANDATO CONSTITUIDO: 1. CONOCE PARADERO: NOTIFICA POR EXHORTO, 2. NO CONOCE PARADERO: DESIGNA CURADOR AUSENTE (BIENES)
3.- AUSENTE DEJO MANDATARIO ANTES DE IRSE O INICIAR JUICIO: 1. CON FACULTADES GENERALES: CAPAZ NOTIFICARSE Y CONTESTAR DDA, 2. SOLO FACULTAD NEGOCIO PARTICULAR: SOLO SE LE PUEDE EMPLAZAR
VALIDAMENTE SI NEGOCIO ESTA DENTRO DE SU MANDATO, 3.- NO PUEDE CONTESTAR DDAS: CONOCE PARADERDO: EXHORTO, NO CONOCER PARADERO: ASUME UN DEFENSOR PUBLICO

1.- PRIMERA O UNICA


INSTANCIA

1. NOTIFICACION VALIDA DE LA
DEMANDA Y RESOLUCION QUE
RECAIGA EN ELLA

NORMALMENTE SE DEBE HACER EN FORMA


PERSONAL, PUESTO QUE LO USUAL QUE SEA LA
PRIMERA GESTION JUDICIAL DENTRO DEL PROCESO

EXCEPCIONALMENTE SE HARA POR ESTADO DIRARIO O CEDULA Y NO SE


HARA EN FORMA PERSONAL CUANDO EL PROCESO SE HUBIERA INICIADO
CON ANTERIODIDAD A LA PRESENTACION DE LA DEMANDA (MEDIDA
PREJUDICIAL, O GESTION PREPARARTORIA DE LA VIA EJECUTIVA)

AL DEMANDANTE SE LE NOTIFICAR POR


ESTADO DIARIO LA RESOLUCION QUE
RECAE EN LA DEMANDA 40 CPC

15 DIAS: DEMANDADO NOTIFICADO EN COMUNA DONDE FUNCIONA TRIBUNAL


E M P L A Z A M I E N T O E N
P R I M E R A O U N I C A
INSTANCIA ES UN TRAMITE
ESCENCIAL PARA VALIDEZ
DEL PROCEDIMIENTO (795
N1 CPC), SO PENA INCURRIR
EN CAUSAL DE CASACION EN
LA FORMA

EMPLAZAMIENTO

ART 80 CPC: DEMANDADO


REBELDE PUEDE SOLICITAR
SE DECLARE LA NULIDAD DE
TODO LO OBRADO, EN CASO
DE ACREDITAR QUE NO SE
LE HA HECHO LLEGAR LAS
COPIAS DE LA DEMANDA Y
RESOLUCION QUE RECAIGA
EN ELLA O NO SON EXACTAS
EN LO SUSTANCIAL

NOTIFICACION QUE SE
HACE A LA PARTE PARA
QUE DENTRO DE UN
DETERMINADO PLAZO
H A G A V A L E R S U S
DERECHOS

1. JUICIO ORDINARIO

2.- TRANSCURSO DEL PLAZO


Q U E L A L E Y O T O R G A A L
DEMANDADO PARA HECER
VALER SUS DERECHOS FRENTE A
LA DEMANDA DEDUCIDA

15 + 3 DIAS: DEMANDADO NOTIFICADO DENTRO TERRITORIO JURISDICCIONAL, PERO FUERA DE LA COMUNA DONDE FUNCIONA TRIBUNAL
APLICACION GENERAL
SI NO SE EXPRESA
PLAZO DIVERSO

18 + TABLA EMPLAZAMIENTO (CONFECCIONA CS CADA 5 AOS): NOTIFICADO FUERA TERRITORIO JURISDICCIONAL (DENTRO O FUERA PAIS)

5 DIAS DESDE LA ULTIMA NOTIFICACION (GRAL DDO): NOTIFICADO EN LA COMUNA DONDE FUNCIONA TRIBUNAL
SE CUENTA DESDE LA NOTIFICACION
DE LA DEMANDA SU EXTENSION VARIA
S E G U N N A T U R A L E Z A D E L
PROCEDIMIENTO, NO HAY UN PLAZO
UNICO
P L A Z O S E C U E N T A
D
E
S
D
E
REQUERIMIENTO DE
P A G O , P L A Z O
INDIVIDUAL, PARA QUE
D E M A N D A D O
PRESENTE ESCRITO DE
O P O S I C I O N D E
EXCEPCIONES

2.- JUICIO SUMARIO


5 + TABLA EMPLAZAMIENTO: NOTIFICADO FUERA TERRITORIO JURISDICCIONAL
PLAZO PARA QUE LAS
PARTES COMPAREZCAN
A N T E T R I B U N A L A
C O M P A R E N D O D E
DISCUSION EN EL CUAL
DDANTE RATIFICA Y
DDO CONTESTA

4 DIAS HABILES: DEMANDADO REQUERIDO DE PAGO DENTRO DE COMUNA FUNCIONA TRIBUNAL


8 DIAS HABILES: REQUERIDO DE PAGO DENTRO DE TERRITORIO JURISDICCIONAL PERO FUERA COMUNA DONDE FUNCIONA TRIBUNAL
FUERA DE LA TERRITORIO
JURSIDICCIONAL:

3.- JUICIO EJECUTIVO

1.- NOTIFICACION VALIDA DE LA


RESOLUCION QUE CONCEDE
R E C U R S O D E A P E L A C I O N
(TRIBUNAL DE 1)

4/8 DIAS SI OPONE EXECPIONES ANTE TRIBUNAL EXHORTADO (DENTRO COMUNA/FUERA COMUNA)
8 DIAS MAS TABLA SI OPONE EXCEPCIONES ANTES TRIBUNAL EXHORTANTE

E S T E E L E M E N T O
A C A E C E A N T E E L
T R I B U N A L D E
PRIMERA INSTANCIA.
SE NOTIFICA A TRAVES
DEL ESTADO DIARIO
5 DIAS SI EL TRIBUNAL DE 1 FUNCIONA DENTRO DE LA MISMA COMUNA QUE EL DE ALZADA

2 . - S E G U N D A
INSTANCIA
E M P L A Z A M I E N T O E N
SEGUNDA INSTANCIA ES UN
TRAMITE ESCENCIAL PARA
V A L I D E Z D E L
PROCEDIMIENTO (800 N1
CPC), SO PENA INCURRIR EN
CAUSAL DE CASACION EN LA
FORMA

2.- TRANSCURSO QUE LA LEY


ESTABLECE PARA COMPARECER
ANTE EL TRIBUNAL DE 2
INSTANCIA (SE EFECTUA ANTE
TRIBUNAL 2)

E F E C T O S D E L A
NOTIFICACION VALIDA DE
LA DEMANDA

8 DIAS SI TRIBUNAL DE 1 FUNCIONA FUERA DE LA COMUNA PERO DENTRO DE LA JURISDICCION DEL TRIBUNAL DE ALZADA
8 DIAS MAS TABLA DE EMPLAZAMIENTO SI TRIBUNAL DE 1 FUNCIONA FUERA TERRITORIO JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL DE ALZADA
1.- NO COMPARECE APELANTE: SE DECLARA LA DESERCION DEL RECURSO DE APELACION, TERMINANDOSE ESTE

PLAZO COMIENZA A CORRER DESDE EL


HECHO MATERIAL CONSISTENTE EN EL
CERTIFICADO DEL SECRETARIO DEL
TRIBUNAL DE ALZADA DE HABER
INGRESADO LOS ANTECEDENTES
CORRESPONDIENTES AL RECURSO DE
APELACION

ELEMENTOS

1.- NOTIFICACION

PLAZO VARIA SEGUN LA


UBICACION RELATIVA
DE LOS TRIBUNALES DE
1 O 2 INSTANCIA

PROCESALES

2.- NO COMPARECE APELADO: CONTINUA TRAMITACION Y SE TIENE POR APELADO REBELDE, POR EL SOLO MINISTERIO DE LA LEY, RESPECTO DE
TODOS LOS TRAMITES POSTERIORES HASTA SU COMPARECENCIA, SIN SER NECESARIO NOTIFICARLO DE LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN, LAS
CUALES PRODUCEN EFECTO RESPECTO DEL APELADO DESDE QUE SE DICTAN

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

PROCESO PASA A TENER EXISTENCIA LEGAL, VINCULO ENTRE PARTES Y JUEZ


RADICA LA COMPETENCIA: SOLO RESPECTO DEMANDANTE
PRECLUYE LA FACULTAD DE RETIRAR LA DEMANDA POR DEMANDANTE (SOLO PODRA DESISTIRSE, PRODUCE COSA JUZGADA)
PARTES REALIZAR ACTUACIONES PROCESO AVANCE: SIN REALIZAR GESTIONES UTILES POR 6 MESES DESDE LA ULTIMA RESOLUCION SOBRE GESTION UTIL, ABANDONO PROCEDIMIENTO, PERDIDA OBRADO
SENTENCIA DECLARATIVA EFECTOS DESDE NOTIFICACION DEMANDA
ESTADO DE LITIS PENDENCIA, OPONER COMO EXCEPCION DILATORIA (303 CPC)
EFECTOS DENTRO DEL PROCESO
1.
CARGA DEMANDANTE LLEVAR ADELANTE PROCEDIMIENTO, SO PENA ABANDONO PROCEDIMIENTO
2.
DEMANDADO CARGA DE LA DEFENSA
3.
CARAG DE LA PRUEBA
4.
DICTACION PROVIDENCIAS PARA DAR CURSO PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ TERMINADA LA TRAMITACION DICTAR SENTENCIA PARA LA RESOLUCION CONFLICTO.INCUMPLIMIENTO POSBILITA
RECURSO DE QUEJA DISCIPLINARIA

1.
2.
3.
4.

CONSTITUYE EN MORA AL DEUDOR (INTERPELACION JUDICIAL)


TRANSFORMA EN LITIGIOSOS LOS DERECHOS PARA EFECTOS DE SU CESION
INTERRUMPE CIVILMENTE LA PRESCRIPCION
TRANSFORMA LA PRESCRIPCION EXTINTIVA DE CORTO TIEMPO EN LARGO TIEMPO

2.- TRANSCURSO PLAZO


H A C E R V A L E R L O S
DERECHOS

CIVILES

EFECTOS POR LA FALTA


DE COMPARECENCIA
DE LAS PARTES EN 2
INSTANCIA

1 . P A R A L I Z A C I O N
PROCEDIMIENTO

P A R A L I Z A C I O N ,
S U S P E N S I O N Y
E X T I N C I O N
PROCEDIMIENTO

2 . S U S P E N S I O N
PROCEDIMIENTO

3 . E X T I N C I O N
PROCEDIMIENTO
R . G T E R M I N A P O R L A
SENTENCIA DEFINITIVA

MANERAS ANORMALES DE
PONER FIN AL PROCESO

SI TAL INACTIVIDAD SE LLEGA A PROLONGAR POR MAS DE 6 MESES, DARA


LUGAR AL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO, A PETICION DE PARTE, SE
PRODUCE LA PERDIDA DE TODO LO OBRADO PERO NO LA PRETENSION
HECHA VALER(152 Y SS CPC)

SE PUEDE PARALIZAR POR LA INACTIVIDAD, SIN QUE


EXISTA DISPOSICION LEGAL O RESOLUCION JUDICIAL
QUE LES IMPODA ACTUAR, DE LAS PARTES Y DE LOS
ORGANOS JURISDICCIONALES.

ASPP: PROCESO DE CRIMEN O SIMPLE DELITO DE ACCION PENAL PUBLICA NO SE APLICA EL


ABANDONO, EN LA ACCION PENAL PRIVADA, SI Y EL PLAZO PARA EL ABANDONO ES DE 30 DIAS, SE
PUEDE DECRETAR DE OICIO, PIERDO LO OBRADO Y LA PRETENSION HECHA VALER

PROCESO CIVILES LAS PARTES DE COMUN ACUERDO PUEDEN SUSPENDER EL


PROCEDIMIENTO POR UNA SOLA VEZ EN CADA INSTANCIA (CONVENCION PROCESAL),
SOLO CUANDO LA LEY PROCESAL LO PERMITE

1.- POR ACUERDO DE PARTES


2.- POR RESOLUCIONES QUE DICTA
TRIBUNAL QUE CONOCE LA CAUSA O SU
SUPERIOR

NO LO PERMITE CUANDO LA CS ESTA CONOCIENDO DE CASACION O QUEJA EN


CONTRA DE SENTENCIAS QUE NO TENGAN EL CARACTER DE DEFINITIVAS

EFECTO: LOS PLAZOS QUE ESTUVIERAN CORREIENDO SE SUSPENDEN AL PRESENTAR


EL ESCRITO, LOS QUE CONTINUAN CORRIENDO VENCIDO EL PLAZO DE SUSPENSION
ACORDADO

1. TRANSACCION
1. 1 INSTANCIA: SE SUSPENDE CUANDO CONCEDE RECURSO DE APELACION EN AMBOS EFECTOS, EL EFECTO SUSPENSIVO, SUSPENDE COMPETENCIA TRIBUNAL INFERIOR
2.- AVENIMIENTO O CONCILIACION
TOTAL
3.- DESISITIMIENTO DE LA DEMANDA

2.- RECURSOS DE CASACION, RG, NO SUSPENDE SU TRAMITACION ANTE EL TRININAL ORDINARIO


3.- TRIBUNAL SUPERIOR DEL QUE CONOCE LA CAUSA, PUEDE DICTAR ORDEN DE NO INOVAR (ONI), EN LOS RECURSOS DE APELACION EN EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO,Y DE QUEJA, ONI RECURSO
DE QUEJA NO SUSPENDE LOS PLAZOS FATALES QUE HAYAN COMENZADO A CORRER ANTES

4.- ABANDONO PROCEDIMIENTO


4.- SUSPENSION POR MUERTE DE LA PARTE QUE OBRABA POR SI MISMA O SUSPENSION DE LA VISTA DE LA CAUSA POR MUERTE DEL PROCURADOR O DE LA PARTE QUE OBRE POR SI MISMA
5.- ABANDONO DE LA ACCION PENAL
PRIVADA
* N S P P : P P I O O P O R T U N I D A D Y
ACUERDO REPARATORIO

1 . - P R E S U P U E S T O S
PROCESALES DE EXISTENSIA
DEBEN CONCURRIR PARA
Q U E P R O C E S O T E N G A
EXISTENCIA JURIDICA

1 . C L A S I F I C A C I O N
P R E S U P U E S T O S
PROCESALES

L
O
S
P R E S U P U E S T O S
PROCESALES

1. EXISTENSIA JUEZ EJERZA JURISDICCION


2. EXISTENSIA PARTES
3. EXISTENSIA CONFLICTO O LITIGIO
SI FALTAN
4. EMPLAZAMIENTO SUJETO PASIVO
(COLOMBO OPONIBILIDAD)

INEXSISTENCIA

DOCTRINA
5.- ACCION CUANDO PROCESO NO SE
INICIA DE OFICIO

2 . P R E S U P U E S T O S
PROCESALES DE VALIDEZ

1.

1. EXISTENSIA TRIBUNAL COMPETENTE


2. CAPACIDAD PARTES

EXISTIR PARA QUE PROCESO


N O O B S T A N T E E X I S T I R
T E N G A U N A V A L I D E Z
FORMAL

AQUELLOS ANTECENDENTES
QUE DEBEN CONCURRIR PARA
QUE EL JUICIO TANGA UNA
E X I S T E N C I A J U R I D I C A Y
VALIDEZ FORMAR

LEGAL

C O M O S E
ALEGA

3. CUMPLIMIENTO FORMALIDADES
C O N T E M P L A D A S D E S A R R O L L O
PROCEDIMIENTO

2.

NULIDAD

2.- PRESUPUESTO DE
E F I C A C I A D E L A
PRETENSION

LA LEGITIMACION PROCESAL ES INDISPENSABLE PARA QUE LA SENTENCIA PUEDA ACOGER LA


PRETENSION QUE SE HAYA HECHO VALER POR EL ACTOR EN EL PROCESO, SI ESTA FALTA NO PODRA
EXISTIR POR PARTE DEL TRIBUNAL UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL CONFLICTO PROMOVIDO EN
EL PROCESO

3 . - O P O N I B I L I D A D
PROCESAL (COLOMBO,
DOCTRINA)

ADEMAS DE LA INEXISTENCIA, Y DE LA NULIDAD DEL PROCESO, SE CONEMPLA EN LA DOCTRINA


LA SANCION DE INEFICACIA DE LA INPONIBILIDAD, FUNDAMENTO EN LOS EFECTOS RELATIVOS
DEL PROCESO Y LA SENTENCIA

SE PRESENTA CUANDO EL SUJETO PASIVO NO HA SIDO EMPLAZADO DE MANERA ALGUNA EN EL


PROCESO

RECONOCIMIENTO LEGAL

PRCCESO INEXSITENTE, ACTOS NO GENERAN EFECTOS.


TRIBUNAL NO OBLIGADO PROVEER LA DEMANDA, SI FALTA PRESUPUESTO DE EXISTENSIA
NO GENERA ESTADO LITISPENDENCIA
SI LLEGA A EXISTIR SENTENCIA SOLO COSA JUZGADA APARENTE
NO HAY PLAZO ALEGAR INEXISTENSIA
NO SE PUEDE CONVALIDAR ACTO INEXISTENTE (NISIQUIERA TIEMPO O VOLUNTAD)
NO PROCEE INTERPOSICIO RECURSOS, IMPUGNAR SENTENCIAS QUE NO EXISTEN
VIA PARA ALEGAR LA FALTA EXISTENSIA: EXCEPCION PERENTORIA (JURISPRUDENCIA), DOCTRINA:
BASTA QUE JUEZ LA CONSTATE

TRIBUNAL FACULTADO DE DISTINTAS MANERAS PARA APARTARSE DEL PRINCIPIO DE PASIVIDAD Y ADOPTAR DE
OFICIO MEDIDAS PARA PREVENIR O DECLARAR LA NULIDAD DEL PROCESO POR FALTA DE UN PRESUPUESTO DE
VALIDEZ
1.
NO DAR CURSO DEMANDA, SI FALTA ALGUNO DE LOS TRES PRIMERO REQUIEIROS DEL 254 CPC
2.
NO PROVEER PRIMERA ACTUACION EN JUICIO SI NO EXISTE PATROCINIO O PODER ( 3 DIAS)
3.
DECLARAR DE OFICIO SU INCOMPETENCIA
4.
DECLARAR DE OFICIO NULIDAD PROCESAL
5.
CORREGIR DE OFICIO ERRORES TRAMITACION PROCESO
6.
CASAR DE OFICIO SENTENCIA EN LE CUAL CONCURRE VICIO
PARTES PUEDEN ALEGAR LA NULIDAD
1.
EXCEPCION DILATORIA
2.
INCIDENTE NULIDAD PROCESAL
3.
RECURSO CASACION FORMA
4.
ACCION REVISION EXEPCIONAL

PROCESO NULO: EFECTOS NULIDAD PROCESO

1.
2.
3.
4.
5.

INPONIBILIDAD A DIFERENCIA DE LA NULIDAD ES UNA SANCION DE INEFICACIA, LIMITADA A LOS


TERCEROS

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

6.

ACTOS GENRAN EFECTOS MIENTRAS NO SE DECLARE LA NULIDAD


GENERA LITIS PENDENCIA
SE DEBE DECLARAR, SOLO EN AQUELLOS CASOS QUE EL PERJUICIO QUE GENERA SEA SOLO REPARABLE CON
INVALIDACION DEL FALLO
SENTENCIA FIRME, PRODUCE COSA JUZGADA, PRO HABER PRECLUIDO MEDIOS PARA IMPUGNAR, SALVO RECURSO
REVISION
VICIO SOLO SE PUEDE ALEGAR DENTRO DEL PROCESO: COSA JUZGADA ES LA SUMMA PRECLUSION: SANEA TODOS LOS
VICIOS DE NULIDAD PROCESAL
ACTO NULO SE PUEDE CONVALIDAR POR VOLUNTAD EXPRESA PARTES POR PASO DEL TIEMPO, CUANDO NO SE
RECLAMA NULIDAD DENTRO DE LOS PLAZOS

1. EFECTO DE LAS SENTENCIAS ART INC 2 CC


2.- CUMPLIMIENTO FALLO ART 243 IN2 CPC
3.- AGENCIA OFICIOSA PROCESAL: ART 6 CPC

ACCION, PRETENSION,
D E F E N S A Y
CONTRAPRETENSION

ASEPCIONES

ELEMENTO OBJETIVO DEL


PROCESO, LO CONSTITUYE EL
CONFLICTO. UN LITIGIO ES UN
CONFLICTO INTERSUBJETIVO
D E I N T E R E S E S C O N
R E L E V A N C I A J U R I D I C A ,
REGLADO POR EL DERECHO
OBJETIVO Y CARACTERIZADO
POR LA EXISTENCIA DE UNA
PRETENSION RESISTIDA

P R O C E S O D E S T I N A D O A
RESOLVER EL LITIGIO

NECESARIO PARA ORIGINAR EL


PROCESO, UNA ACCION, PONE
EN MOVIMIENTO APARATO
JURISDICCIONAL.

LA ACCION

1. DERECHO COMERCIAL: CUOTA EN QUE SE DIVIDE


CAPITAL SA

1. SINONIMO DE DERECHO

2.- DERECHO PENAL: CONDUCTA CONSTITUTIVOS TIPO


PENAL

2. SIMILAR PRETENSION
3. POTENCIA O POSIBILIDAD DE PROVOCAR LA
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL (SENTIDO AUTENTICO)

3.- ORDEN PROCESAL

1. TEORIA MONISTA O CLASICA


(ACTUALMENTE DESECHADA)

IDENTIDAD ENTRE ACCION Y DERECHO MATERIAL, ACCION COMO


DERECHO SUSTANCIAL DEDUCIDO EN JUICIO, NO HABRIA ACCION SIN
DERECHO, NO SIRVE PORQUE HAY UNA SERIE DE SITUACIONES QUE NO
EXPLICA

1.
2.
3.
4.

TEORIAS

2. TEORIA DUALISTAS O MODERNAS

DERECHO SIN ACCIONES: OBLIGACION NATURAL


ACCION SIN DERECHO: SENTENCIA DEFINITIVA RECHAZADA POR
FALTA DE FUNDAMENTO
ACCIONES INSATISFECHAS NO OBASTANTE HABERSE ACOGIDO EN
JUICIO: INSOLVENCIA DEL DEUDOR
ACCIONES QUE AMPARAN HECHOS: INTERDICTOS POSESORIOS

1. TEORIAS CONCRETAS DE LA ACCION: ACCION COMO DERECHO A OBTENER SENTENCIA DE CONTENIDO DETERMINADO, DE CARACTER FAVORABLE PARA EL TITULAR, EL CUAL TIENE DERECHO A TAL
CONTENIDO, POR LA TITULARIDAD DE LA ACCION
2.- TEORIAS ABSTRACTAS: DERECHO PODER ACUDIR A LOS ORGANOS JURISDICCIONALES SOLO POR EL HECHO DE SER PERSONAL, Y NO POR SER TITULAR DERECHO LESIONADO

NUESTRO ART. 254, COMO


REQUISITOS DE LA DDA,
ESTABLECE QUE NO BASTA
CON EL MERO ACCIONAR
PARA INICIAR PROCEESO, ES
NECESARIO HACER VALER
UNA PRETENSION FUNDADA
EN HECHOS Y DEREHOS

PRINICIPIO DE PASIVIDAD DE
L O S T R I B U N A L E S
(DISPOSITIVO), POR EL CUAL
NO PUEDEN EJERCER SU
MINISTERIO SINO SOLO A
PETICION DE PARTE, SALVO
CASO LEY AUTORIZA ACTUAR
DE OFICIO

DIFERENCIA ACCION DEL DEERECHO


MATERIAL

3.- TEORIAS ABSTRACTAS ATENUADAS: DERECHO DE ACCIONAR NO EXIGE SER TITULAR DE UN DERECHO PERO SI AFIRMAR LA EXISTENSIA DE UN HECHO O DE DETERMINADOS REQUISITOS

CONCLUSIONES DE JUAN COLOMBO CAMPBELL


1.
ACCION ES UN DERECHO DISTINTO E INDEPENDIENTE DE LA PRETENSION
2.
SUJETO PASIVO ACCION ES EL JUEZ, DE LA PRETENSION EL DEMANDADO
3.
JUEZ SE PRONUNCIA DE LA ACCION AL MISMO MOMENTO QUE SE PLANTEA, SOBRE LA PRETENSION EN SENTENCIA DEFINITIVA
4.
DERECHO ACCIONAR SE AGOTA CON SU EJERCICIO (JUEZ PRONUNCIA DE INMEDIATO), PRETENSION SIGUE VIGENTE HASTA SENTENCIA
1.- DERECHO PROCESAL: PARA ACCIONAR LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL, SE MATERIALIZA MEDIANTE ACTOS, DEMANDA Y QUERELLA

2.- MEDIO INDIRECTO DE PROTECCION JURIDICA, SUPONE INTERVENCION DE UN TERCERO

CARACTERISTICAS

3.- DESTINATARIO TRIBUNAL

ACCION PRESUPUESTO PARA


PONER EN MOVIMIENTO LA
JURISDICCION NEMO IDUDEX
SINE ACTORE

4.- DERECHO AUTONOMO DE LA PRETENSION: ACCION PERSIGUE ABRIR PROCESO, PRETENSION PERSIGUE DE LA OTRA PARTE EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION O QUE SUFRA SANCION

ACCION VA DIRIGIDA AL
ESTADO (MECANISMO PARA
TRASPASAR CONFLICTO AL
TRIBUNAL Y SU DECISION
J U R I S D I C C I O N A L ) , L A
PRETENSION SE DIRIGE AL
ADVERSARIO (DERECHO DE
LAS PARTES PARA SOLICITAR AL
TRIBUNAL UNA DECISION
FAVORABLE A SUS INTEREES EN
LA SOLUCION DEL CONFLICTO)

6.- DOS OBJETIVOS: ABRIR PROCESO (DIRECTO), PERMITIR ESTADO CONOCER INFRACCIONES AL DERECHO PARA EVITARLAS EN EL FUTURO (INDIRECTO)

A C C I O N E S E L U L T I M O
REQUSITO PARA FORMAR EL
PROCESO
1.
C O N F L I C T O D E
I N T E R E S E S
RELEVANCIA JURIDICA
2.
O R G A N O
JURISDICCIONAL
3.
EJERCICIO ACCION

5.- SE EXTINGUE CON SU EJERCICIO (JUEZ RESUELVE DE INMEDIATO), SI SE QUIERE REINTENTAR IMPLICA INTERPONER UNA NUEVA ACCION

7.- LIGA AL CONCEPTO DE PARTE, ACTOR EJERCE LA ACCION

8.- EJERCICIO IMPLICA PRONUNCIAMIENTO INMEDIATO DEL TRIBUNAL, ABRIR O NO EL PROCESO

REGULACION DE LA
ACCION EN CHILE

1.- CONSTITUCION POLITICA NO EXPLICITAMENTE, IMPLICITAMENTE EN EL


ARTICULO 19N3 N14 Y Y ART 73, GARANTIA DE IGUAL PROTECCIO EN
EJERCICIO DERECHOS, ACCIONES ESPECIFICAS: RECLAMACION
NACIONALIDAD, INDEMNIZACION ERROR JUDICIAL, RECLAMACION
LEGALIDAD DE ACTO EXPROPIATORIO, DE PROTECCION, DE AMPARO
2.- AMBITO LEGAL: 254 CPC: REQUISITOS DE LA DEMANDA CIVIL EN JUICIO
ORDINARIO, APLICACION SUPLETORIA PARA OTROS PROCEDIMIENTOS (ART
3 CPC)

CLASIFICACION DE LA
ACCION
ACCION CONCEPTO UNICO Y
C O M U N . D I F E R E N C I A S
MINIMAS ENTRE ACCIONAL
PENAL Y CIVIL
LOGICO SERIA HABLAR DE
LA CLASIFICACION DE LAS
PRETENSIONES QUE SE
HACEN VALER A TRAVES DE
LA ACCION

1.
2.

3.
4.

DE ACUERDO A LA PRETENSION QUE SE HACE VALER:


1.
CIVIL
2.
PENAL
OBJETO QUE PERSIGUE ACCION CIVIL
1.
MUEBLE
2.
INMUEBLE
3.
MIXTA
DE ACUERDO CONTENIDO DE LA PRETENSION
1.
ACCION CIVIL PETITORIAS (DERECHO REAL)
2.
ACCION CIVIL POSESORIA (POSESION INMIUEBLES)
OBJETIVO
1.
COGNICION
2.
EJECUCION

PENAL: DELITOS DE ACCION PENAL PUBLICA, LA ACCION PUEDE DEDUCIRSE


POR VARIOS MEDIOS, ASPP: QUERELLA DENUNCIA AL TRIBUNAL,
REQUERIMIENTO DE LA FISCALIA JUDICIAL, NSPP: QUERELLA Y
REQUERIMIENTO MINISTERIO PUBLICO

1.- ORGANI JURISDICCIONAL: JURISDICCION Y COMPETENCIA OBJETIVA Y SUBJETIVA


1. ELEMENTOS SUBJETIVOS
2.- ACTOR: CAPACIDAD SER PARTE, CAPACIDAD PROCESAL, IUS POSTULANDI Y LEGITIMACION ACTIVA PARA OBRAR

ESTRUCTURA

3.- DEMANDADO: CAPACIDAD SER PARTE, CAPACIDAD PROCESAL, LEGITIMACION PASIVA PARA OBRAR, NO SE DEBE DETERMINAR QUIENES ACTUARAN POR SUJETO PASIVO (IUS
POSTULANDI)
2. ELEMENTOS OBJETIVOS

BIEN LITIGIOSO QUE SE PRETENDE, PUEDE SER UNA COSA O UNA CONDUCTA

1.- ENGENDRA EL PROESO

EFECTOS

2. DETERMINA MANTENIMIENTO DEL PROCESO: AUN CUANDO PUEDE MUTAR: CAMBIA SUJETO PASIVO CESION DE DERECHOS LITIGIOSOS
3.- DETERMINA CONCLUSION DE UN PROCESO: RECLAMACION DEJA DE EXISTIR POR ALGUN ACONTECIMIENTO JURIDICO QUE TENGA DICHO EFECTO, PROCESO DEBE TERMINAR
1. SE MATERIALIZA IGUAL QUE LA ACCION POR ACTO PROCESAL

ACCION, PRETENSION,
D E F E N S A Y
CONTRAPRETENSION

CARACTERISTICAS

2.- DERECHO EXCLUSIVO DEL SUJETO ACTIVO, EXCEPCIONALMENTE PUEDE ACCIONAR EL SUJETO PASIVO: DEMANDA DE JACTANCIA 269 A 272 Y ACCION FORZADA DEL 21 DEL CPC,
NO SUCEDE LO MISMO CON LA RECONVENCIO, SI BIEN QUIEN PRETENDE ES EL SUJETO PASIVO, SE ABRE UN NUEVO PROCESO SOLO POR ECONOMIA PROCESAL SE TRAMITA JUNTO
CON INICIAL
3.- DIRIGE CONTRA SUJETO PASIVO DEL PROCESO: DEMANDADO O QUERELLADO

PRETENSION

4.- PRETENSION SE FALLA EN SENTENCIA DEFINTIIVA, AL FINAL DE LA INSTANCIA


5.- MIRA INTERES PARTICULAR DEL PRETENDIENTE, DISTINGUE DE LA ACCION, EN LA CUA TAMBIEN HAY UN INTERES SOCIAL

DECLARACION DE VOLUNTAD
POR LA QUE SE SOLICITA UNA
ACTUACION DE UN ORGANO
JURISDICCIONAL FRENTE A
PERSONA DETERMINADA Y
DISTINTA DEL AUTOR DE LA
DECLARACION

1.- CONSTITUCION POLITICA 19 N3: IGUAL PROTECCION DE LA LEY EN EL


EJERCICIO DE LOS DERECHOS , DERECHO SOLICITAR SENTENCIA
FAVORABLE, INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD, AMPARO,
PROTECCION

REGULACION EN CHILE
BUSCA SUBORDINACION DEL
INTERES AJENO AL PROPIO

P A R A L E L O A C C I O N
PRETENSION

2.- AMBITO LEGAL: 254 CPC: REQUISITOS DE LA ACCION Y LA PRETENSION,


EL NUMERO 5 EL QUE MAS SE REFIERE A ESTA, EXIGIR QUE LA DEMANDA
CONTENGA ENUNCIACION PRECISA Y CLARA DE LAS PETICIONES QUE SE
SOMETERAN A FALLO DEL TRIBUNAL
SEMEJANZA / DIFERENCIA

ACCION

SEMEJANZA

R.G AMBAS CORRESPONDEN AL SUJETO ACTIVO DEL PROCESO, AMBAS SE PLANTEAN ANTE EL TRIBUNAL Y POR MEDIO DE ACTO PROCESAL, AMBAS EL OBJETIVO DE LOGRAR SOLUCION DEL
CONFLICTO

SUEJTO DESTINATARIO

TRIBUNAL

ADVERSARIO

OPORTUNIDAD

TAN PRONTO COMO SE PRESENTA

EN LA SENTENCIA DEFINITIVA

OBJETIVO

APERTURA PROCESO

OBTENER SENTENCIA FAVORABLE

EFECTO DE SU RECHAZO

VOLVER A INTERPONERSE

SE MANTIENE FIRME EN VIRTUD DE LA COSA JUZGADA

1.PLURALIDAD INICIAL: DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO, AL CONTENERSE EN LA DEMANDA 2 O MAS


PRETENSIONES 17 CPC:

P R E T E N S I O N E S
MULTIPLES
1. EN RAZON DE TIEMPO
REQUISITOS:
1.
N O S E A N
I N C A M P A T I B L E S
ENTRE SI
2.
T R I B U N A L
C O M P E T E N T E
C O N O C E R D E
TODAS ELLAS
3.
PRETENSIONES SE
T R A M I T E N
C O N F O R M E U N
M I S M O
PROCEDIMIENTO

R.G OBJETO DEL PROCESO,


SATISFACCION DE UNA SOLA
PRETENSION
L E G I S L A D O R P O R
E C O N O M I A P R O C E S A L
ADMITE QUE UN MISMO
PROCESO SE PRETENDA
SOLUION DE PLURALIDAD DE
PRETENSIONES

PENAL: REQUISITOS DE LA PRETENSION ESTAN EN LA QUERELLA,


REQUERIMIENTO DEL MINISTERIO PUBLICO

2. RAZON DE FORMA

2.- PLURALIDAD SUCESIVA: GENERA LUEGO COMENZACO EL PROCESO, POR INSERCION (AMPLIACION
DEMANDA), O POR ACUMULACION (ACUMULACION AUTOS)

1.- SIMPLE : PRETENSIONES DE RECLAMAN MODO CONCURRENTE, PARA SATISFACER AL TITULAR,


JUEZ DEBE ACOGERLAS TODAS
2.- ALTERNATIVA: TITULAR SATISFECHO CON LA VERIFICACION DE CUALQUIERA DE LAS
PRETENSIONES (ULTRAPETITA SI ACCEDE A TODAS)
3.- EVENTUAL:ACTOR PIEDE SOLO UNA PRETENSION Y SUBORDINADAMENTE PARA EL CASO QUE
FUERA DENEGADA LA PRIMERA, FORMULA UNA SEGUNDA PRETENSION

PRETENSION

REBELDIA NO IMPORTA UNA ACEPTACION POR PARTE DEL DEMANDADO DE LA PRETENSION DEL ACTOR. IMPLICA UNA CONTESTACION FICTA DE LA
DEMANDA EN QUE SE TIENE POR NEGADOS GENERICAMENTE LOS FUNDAMENTOS DE SU PRETENSION

1. REBELDIA

D E M A N D A D O A S U M E
A C T I T U D P A S I V A
MANTENIENDOSE INACTIVO
SIN HACER NADA

ACTOR DEBERA PROBAR LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA SU PRETENSION (318 CPC INC 1), CARGA DE LA PRUEBA
EN PRIMERA INSTANCIA EL DEMANDADO REBELDE DEBE SER CONSIDERADO PARA TODOS LOS TRAMITES, NOTIFICANDOLE DE DIVERSAS RESOLUCIONES
QUE SE DICTEN Y DEBE ACUSARSELE LAS REBELDIAS RESPECTO DE CADA TRAMITE, CUANDO ELLO SEA PROCEDENTE POR TRATARSE DE PLAZOS NO FATALES
PARA QUE DEMANDADO REALICE SUS ACTUACIONES
EN SEGUNDA INSTANCIA: APELADO REBELDE ADQUIERE ESTA SITUACION POR EL SOLO MINISTERIO DE LA LEY, SI NO COMPARECE DENTRO DEL PLAZO LEGAL,
NO SIENDO NECESARIO NOTIFICARLE DE LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN, LAS QUE PRODUCIRAN EFECTOS RESPECTO DEL APELADO REBELDE, DESDE QUE SE
PRONUNCIEN

1. ALLANAMIENTO

ACCION, PRETENSION,
D E F E N S A Y
CONTRAPRETENSION

DEFENSA DEL
DEMANDADO

ACEPTACION EXPRESA DEL DEMANDADO A LA


PRETENSION HECHA VALER POR EL SUJETO ACTIVO.
PARA QUE SE ALLANE MANDATARIO JUDICIAL SE
REQUIERE FACULTADES EXPRESAS DEL INC2 ATR 7
CPC

2. REACCION

F O R M A D E
D E F E N S E R D E
( I N A C C I O N A R O
REACCIONAR)

DEMANDADO COMPARECE
EN EL PROCESO

2. OPOSICION DE LA
PRETENSION
DEMANDADO RECLAMA LA
NO ACTUACION D E LA
PRETENSION QUE FORMULA
EL ACTOR

S E N T I D O L A T O : P O D E R
JURIDICO DEL DEMANDADO
D E O P O N E R S E A L A
PRETENSION QUE EL ACTOR
HA FORMULADO FRENTE A EL
Y AL ORGANO JURISDICCIONAL

DERECHO DE EXCEPCIONARSE
Y DEFENDRRSE ENTENDIDO DE
F O R M A G E N E R I C A ,
CORRESPONDE A UN DERECHO
D E A C C I O N , E N T E N D I D O
T A M B I E N D E F O R M A
GENERICA

D E M A N D A D E L
DEMANDADO CONTRA EL
DEMANDANTE
SE ACEPTA POR ECONOMIA
PROCESAL
SE DEDUCE EN EL ESCRITO
DE CONTESTACION DE LA
DEMANDA 314 CPC
SE SUBSTANCIA Y FALLA
CONJUNTAMENTE CON LA
D E M A N D A P R I N C I P A L
(NOTIFICA IGUAL QUE LA
DEMANDA Y DEMANDADO
P U E D E A D O P T A R L A S
MISMAS ACTITUDES QUE
DEMANDADO ORIGINAL)

MERA NEGATIVA, Y NO LLEVA CONSIGO NINGUNA


AFIRMACION DE UN HECHO NUEVO, CARGA DE LA
PRUEBA DEL DEMANDANTE (SOLO SE ANALIZA EN
LOS CONSIDERATIVO DEL FALLO, NO EN LOS
DISPOSITIVO)

2
.
EXCEPCIONES

PETICIONES DEL
D E M A N D A D O
Q U E T I E N E N
E F I C A C I A
E X T I N T I V A ,
I M P E D I T I V A O
I N V A L I D A T I V A
D E L E F E C T O
J U R I D I C O
AFIRMADO COMO
FUNDAMENTO DE
PRETENSION

3. RECONVENCION
C O N T R A D E M A N D A D E L
DEMANDADO FRENTE AL
DEMANDANTE, SE DEDUCE
U T I L I Z A N D O E L
PROCEDIMIENTO JUDICIAL
ORIGINADO POR INICIATIVA
DEL DEMANDANTE,

1. DEFENDA NEGATIVA

ALLANAMIENTO TOTAL: ACEPTACION DE


TODOS LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y
DERECHO DE LA PRETENSION. ALLANAMIENTO
PARRCIAL, SE RECIBE A PRUEBA EN PUNTOS
NO ACEPTADOS

1.. EXCEPCIONES
DILATORIAS

2 . E X C E P C I O N E S
PERENTORIAS

CORRECCION DEL PROCEDIMIENTO,


SIN AFECTA EL FONDO DE LA
PRETENSION, SON TAXATIVAS (303
CPC), PERO GENERICAS, POR CUANTO
EL N6 SE PUEDEN COMPRENDER
T O D O S L O S V I C I O S D E L
PROCEDIMIENTO QUE SE PUEDAN
CORREGIR

OBJETO DESTRUIR EL FUNDAMENTO


DE LA PRETENSION, IMPORTAN LA
INTRODUCCION DE UN HECHO DE
C A R A C T E R I M P E D I T I V O ,
MODIFICATIVO O EXTINTIVO DE LA
PRETENSION.: R.G SE CONFUNDEN
CON LOS MODOS DE EXTINGUIR LAS
O B L I G A C I O N E S , ( O T R O S F A L T A
JURISDICCION, COSA JUZGADA).

R E Q U I S I T O S
D E M A N D A
RECONVENCIONAL
1. TRIBUNAL COMPETENCIA
PARA CONOCER DE LA
RECONVENCION, COMO
DEMANDA
2. SOMETIDA AL MISMO
PROCEDIMIENTO QUE LA
DEMANDA

3 . E X C E P C I O N E S
MIXTAS

NO OBSTANTE TENER EL CARACTER DE


PERENTORIAS, SE PUEDEN EJERCER
COMO DILARTORIAS, ANTES DE LA
CONTESTACION DE LA DEMANDA.

4 . E X C E P C I O N E S
ANOMALAS

PERENTORIAS QUE SE PUEDEN


DEDUCIR CON POSTERIORIDAD A LA
CONTESTACION DE LA DEMANDA,
DURANTE TODO JUICIO (1 CITACION
OIR SENTENCIA, 2 VISTA DE LA
CAUSA)

CPC NO ESTABLECE QUE EXISTA CONEXION ENTRE DEMANDA Y RECONVENCIONAL, SOLO VINCULO
SUBJETIVO, LA RECONVENCION SOLO PUEDE SER DEDUCIDA POR EL DEMANDADO CONTRA
DEMANDANTE Y NO CONTRA UN 3

EFECTO:
NO CONLLEVA LA TERMINACION DEL
PROCESO SOLO LIBERA AL TRIBUNAL
DE LA OBLIGACION DE RECIBIR LA
CAUSA A PRUEBA (313 CPC)
EXCEPCION: NISIQUIERA PRODUCE
ESTE EFECTO CUANDO SE TRATE DE
PROCESOS EN QUE EXISTE UN
INTERES PUBLICO COMPROMETIDO
(EJ: NULIDAD MATRIMONIO)
1. HACEN VALE EN UN MISMO
ESCRITO
2. ANTES CONTESTACION DE LA
DEMANDA
3.- DENTRO DEL TERMINO DE
EMPLAZAMIENTO
SUSPENDEN TRAMITACION DEL
PROCESO SE DEBEN RESOLVER UN
VEZ CONCLUIDA TRAMITACION DEL
INCIDENTE
S E H A C E N V A L E R E N L A
CONTESTACION DE LA DEMANDA,
DEMANDADO INTRODUCE HECHOS
NUEVOS, ASUME LA CARGA DE LA
PRUEBA
NO SUSPENDEN TRAMITACION DEL
PROCESO, SE RESUELVE EN LA
PARTE DISPOSITIVA DEL FALLO

1.
2.

COSA JUZGADA
TRANSACCION

TRIBUNAL LAS PUEDE FALLAR DE


INMEDIATO Y DEJARLAS PARA LA
SENTENCIA DEFINITIVA, EN CUYO
CASO MANDA A CONTESTAR LA
DEMANDA
1.
2.
3.
4.

PRESCRIPCION
COSA JUZGADA
TRANSACCION
PAGO EFECTIVO DE LA
D E U D A ( F U N D E
ANTECEDENTE ESCRITO)

DEDUCIDAS EN 1 INSTANCIA
DESPUES DE RECIBIDA LA CAUSA A
PRUEBA, SE TRAMITAN COMO
INCIDENTES, Y RESERVA SOLUCION
PARA SENTENCIA DEFINITIVA, EN 2
IGUAL PERO SE PRONUNCIA EN
UNICA INSTANCIA

1. UNA O MAS VOLUNTADES DESTINADAS A PRODUCIR EFECTOS EN EL PROCESO


2. VOLUNTAD DEBE MANIFESTARSE EXPRESA O TACITAMENTE, EN FORMA SOLEMNE O FORMAL

ELEMENTOS
3.- INTENCION DE PRODUCIR EFECTOS EN EL PROCESO: HAY ACTOS QUE SE PRODUCEN ANTES O
DESPUES PERO PRODUCEN EFECTOS (TRANSACCION, COMPROMISO)
1. ESCENCIALMENTE SOLEMNE
ACTOS PROCESALES SON LOS
A C T O S J U R I D I C O S D E L
P R O C E S O , E L C U A L S E
COMPONE DE UNA SUCESION
DE ACTOS TENDIENTES A UN
FIN

2.- R.G UNILATERAL (EXCEP: NEGOCIOS JURIDICOS PROCESALES)


CARACTERISTICAS
3.- SUPONEN PROCESO Y A LA VEZ LO CREAN

4. AUTONOMOS PERO NO ABSOLUTOS


1.- UNILATERAL: REGLA GENERAL: DEMANDA PRUEBA, SENTENCIA

A C T O S
J U R I D I C O S
PROCESALES

5.- RESTRINGIDO EL PRINCIPIO AUTONOMIA VOLUNTAD. MINIMAS MANIFESTACIONES


2. BILATERAL:
1. PUNTO DE VISTA DE LA VOLUNTAD NECESARIA EXISTENCIA
1. TRIBUNAL
CLASIFICACION

ESPECIE DE ACTO JURIDICO,


DIFERENCIANDOSE DEL ACTO
JURIDICO PURO Y SIMPLE, EN
E L H E C H O D E E S T A R
DESTINADO A PRODUCIR
EFECTOS EN EL PROCESO

2. PARTE

2.- SUJETO QUE ORIGINA EL ACTO

3.- TERCERO
1. ACTOS DE IMPULSO PROCESAL: PARTES DAR CURSO PROCEDIMIENTO (INCIDENTE)
1. REQUISITO VALIDEZ
2.- ACTO DE POSTULACION: FORMULAR CUESTIONES DE FONDO Y DAR CURSO PROCESDIMIENTO
(DEMANDA)

HECHO JURIDICO PROCESALES:


ACONTECIMIENTO RELEVANTE,
A LOS CUALES EL DERECHO
PROCESAL OTORGA EFECTOS
J U R I D I C O S P R O C E S A L E S ,
NACIMIENTO, MODIFICACION
O EXTINCION DE LA RELACION
JUIRIDICO PROCESAL

3.- PARTES

3.- ACTOS PROBATORIOS: ACREDITAR HECHOS FUNDANTES DE SUS PRETENSIONES Y OPOSICIONES


4.- ACTOS DE IMPUGNACION: ATACAR RESOLUCIONES

2.

H E C H O J U R I D I C O
P R O C E S A L
PROPIAMENTE TAL:
SUCESO NATURALEZA
P R O V O C A
CONSECUENCIAS EN
EL PROCESO (TIEMPO,
MUERTE, AUSENCIA
FISICA
H E C H O J U R I D I C O
P R O C E S A L
VOLUNTARIO: ACTOS
J U R I D I C O S
PROCESALES

EN MATERIA PROCESAL NO
HAY UNA TEORIA DE ACTO
JURIDICO, SE TOMA LA TEORIA
CIVIL, EN TODO LO QUE NO
SEA CONTRARIO NATURALEZA
PROCESAL
COUTURE: ACTO JURIDICO
EMANADO DE LAS PARTES, DE
L O S A G E N T E S D E L A
JURISDICCION O AUN DE
T E R C E R O S L I G A D O S A L
PROCESO, SUCEPTIBLE DE
C R E A R , M O D I F I C A R O
E X T I N G U I R E F E C T O S
PROCESALES

1. EXPRESAMENTE: A TRAVES
F O R O M A L I D A D E S L E G A L E S
(DEMANDA)
MANIFESTARSE

1. VOLUNTAD Y SUS
VICIOS

R E Q U I S I T O S D E
E X I S T E N S I A Y
VALIDEZ DE LOS
ACTOS JURIDICO
PROCESALES

C I E R T A S
P E C U L I A R I D A D E S
RESPECTO CC

2 . C A P A C I D A D
PROCESAL
3. OBJETO

4. CAUSA

5. SOLEMNIDADES

3.- FUNCION PROBATORIA

1.- ACTOS PROBATORIOS: DECLARACION TESTIGO, INFORME PERITOS (NO TIENEN INTERES)

4.- TERCEROS
1.

2.- CONSTATACION EN EL EXPEIENTE


DE LO OCURRIDO

2.- ACTOS DE CERTIFICACION: RECEPTOR O SECRETARIO


3.- ACTOS DE OPINION: INFORMES EN DERECHO ESCUCHAR DEFENSOR PUBLICO

2. TACITAMENTE: SILENCIO: (CC EXEPCIONALMENTE EL SILENCIO TIENE VALOR), EN MATERIA PROCESAL EL SIILENCION ES AUN
MAS EXCEPCIONAL Y RIGOROSISIMO A LA HORA DE ACEPTARSE: SOLO SE ACEPTARA PREVIA DECLARACION DE REBELDIA Y
JUNTO A OTROS RQUISITOS (NO SE ACEPTA LA ACEPTACION TACITA DE LA DEMANDA, LA REBELDIA EQUIVALE A UNA
CONTESTATACION FICTA DE LA DEMANDA NEGANDO TODO LO QUE EN ELLA SE EXPRESA), CASOS ACEPTA SILENCIO:

1.CONFESION JUDICIAL TACITA:


ABSOLVENTE CON SU SILENCION
RECONOCE HECHOS PREGUNTADOS
ACERTIVAMENTE (2 INSTANCIA, BAJO
APERCIBIMIENTO LEGAL)
2 PRORROGA TACITA COMPETENCIA
(CONCURRE A OTRO TRIBUNAL)
3. NOTIFICACION TACITA (55 CPC)

1. ERROR MUCHAS MANIFESTACIONES CPC: 1. REVOCACION CONFESION, 2.- ERROR DE DERECHO CAUSAL CASACION FONDO, 3 RECURSOS EN GENERAL, 4. CPR INDEMNIZACION ERROR JUDICIAL

VICIOS

2.- FUERZA: NO HAY MUCHAS NORMAS AL RESPECTO, SE ATIENDE AL CC. ART 810 N3 CPC: CAUSAL REVISION SENTENCIA CUANDO SE OBTUVO CON VIOLENCIA, RETENCION PERSONAL PARA
TENER POR REBELDE

1 . T R I B U N A L :
COMPETENCIA

3. DOLO: NO CONSIDERADO EN CPC COMO VICIO


CONSENTIMIENTO. EN MATERIA PROCESAL DEBE SER OBRA DE
UNA DE LAS PARTES, AUN SI NO ES BILATERAL

280 IN2 CPC: DOLO NO VICIO VOLUNTAD SINO QUE FUENTE DE


RESPONSABILIDAD, A PROPOSITO MEDIDAS PRECAUTORIAS,
EXEPCION EN QUE EL DOLO SE PRESUME

2. PARTES: TODOS TIENEN CAPACIDAD SALVO EXEPCIONES LEGALES. CAPACIDAD PROCESAL: RELACION CON IUS POSTULANDI
REAL, DETERMINADO O DETERMINABLE Y LICITO

MOTIVO QUE INDUCE AL ACTO O CONTRATO, ACTO


JURIDICO PROCESALES SIEMPRE HAY UNA CAUSA, EJ:
APELACION: AGRAVIO,

BENEFICIO JURIDICO QUE SE BUSCA OBTENER CON UN


ACTO

OBJETO ILICITO: VARIOS CASOS, 1. PRORROGA COMPETENCIA PENAL, MATERIAS


ARBITRAJE PROHIBIDO

1. LICITA
2. DEBE EXISTIR INTERES

LAS FORMALIDADES A TRAVES DE LA EXPERIENCIA SE HAN TRANDORMADO EN INDISPENSABLES PARA EL EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL, EN CIERTOS CASOS CUANDO SOLO ESTAN EN INTERES DE LAS PARTES SE
PUEDE PRESINDIR DE ELLAS., ACTOS JURIDICO PROCESALES EMINENTEMENTE FORMALISTAS

1. FALTA DE JURISDICCION (INEXISTENSIA DEL TRIBUNAL)

1. INEXISTENCIA

CUANDO NO SE CUMPLEN
L O S R E Q U I S I T O S D E
EXISTENSIA DE LOS ACTOS
JURIDICOS PROCESALES

2.- FALTA DE PARTE


3.- FALTA DE PROCESO

2. NULIDAD

CARACTERISTICAS
1. AUTONOMA EN SU NATURALEZA, CONSECUENCIAS Y CONFIGURACION, NORMAS ESPECIALES, Y ESPECIAL IMPORTNACIA LA JURISPRUDENCIA EN CASACION EN LA FORMA E INCIDENTE DEL 84 CPC

A C T O S
J U R I D I C O S
PROCESALES

C U A N D O S E
I N C U M P L E N L O S
R E Q U I S I T O S D E
VALIDEZ

2.- NO SE CLASIFICA EN ABSOLUTA O RELATIVA


3.- REQUIERE CAUSAL, YA SEA GENERICA (84 Y 768 N9 CPC) O ESPECIFICA
(768 CPC N 1 A 8 Y 79 Y 80 CPC)

DOCTRINA

1. NULIDAD: DECLARADA DE OFICIO O PETICION PARTE, EMANA NORMAS


INTERES PUBLICO (CASACION OFICIO)
2.- ANULABILIDAD: DECLARADA SOLO PETICION PARTE, INFRACCION
NORMAS ORDEN PRIVADO (EJ: EXCP DILATORIAS)

4.- REQUIERE SER DECLARADA JUDICIALMENTE


5.- SE APLICA A ACTOS JURIDICO PROCESALES REALIZADOS DENTRO DEL
PROCESO

INEFICACIA

6.- GENERA INEFICACIA DEL ACTO VICIADO (NULIDAD PROPIA), Y EN CASOS


LA DE SUS ACTOS POSTERIORES (NULIDAD EXTENSIVA) COMO LO ES LA FALTA
DE EMPLAZAMIENTO

ES INEFICAZ CUANDO NO
GENERA EFECTOS PROPIOS Y
OCURRE CUANDO NO SE
A J U S T A A T O D O S L O S
REQUISITOS LEGALES.

7.- SE SANEA:
8.- SOLO PROCEDE CUANDO EL VICIO QUE LA GENERA CAUSA PERJUICIO:
PRINICIPIO DE TRASCENDENCIA O PROTECCION: NO HAY NULIDAD SIN
PERJUICIO O NULIDAD SIN PERJUICIO NO OPERA (PROCESO ES UN MEDIO NO
UN FIN EN SI MISMO)

1.- ACTOS FUERA DEL PROCESO, NO SE ANULAN POR CAUSAL DE NULIDAD

2.- PRODUCIDA COSA JUZGADA, NO SE PUEDEN ANULAR LOS ACTOS QUE SE


PRODUJERON DENTRO DEL PROCESO (MENSAJE CPC, SOLO CASACION)
1.- RESOLUCION QUE LA DENIEGA
2.- PRECLUSION FACULTAD PARA HACERLA VALER: PROMOVERSE DENTRO DE
5 DIAS DESDE QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL VICIO, SALVO
INCOMPETENCIA TRIBUNAL
3.- CONVALIDACION: EXPRESA O TACITA DEL ACTO NULO (PRESCINDE DE
INVOCAR ACTO NULO, ACTUACIONES INCOMPARIBLES CON PEDIR LA
NULIDAD, EJ: PRORROGA COMPETENCIA)

1.- NULIDAD DE OFICIO 84 CPC


2.- CASACION DE OFICIO (776 Y 785)

4.- CUANDO LA PARTE HA ORIGINADO EL VICIO O CONCURRIO A SU


MATERIALIZACION (SIMILAR 1683)

1.- MEDIOS DIRECTOS: ATACAN DIRECTAMENTE ACTO ANULABLE

3.- INCIDENTE DE NULIDAD


4.- EXCEPCIONES DILATORIAS
5.- RECURSO CASACION FORMA

9.- SE PUEDE HACER VALER:

6.- RECURSO REVISION

2.- MEDIOS INDIRECTOS: SIN PERSEGUIR DIRECTAMENTE NULIDAD, BUSCAN


SU DECLRACION
1.- RECURSO DE REPOSICION
3.- INOPONIBILIDAD

ACTO JURIDICO PROCESAL QUE TIENE EXISTENCIA Y ES VALIDO, PERO QUE NO PRODUCE EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS, REGLA GENERAL ES QUE EL ACTO
JURIDICO PROCESAL SEA OPONIBLE SOLO A LAS PARTES DEL PROCESO (EFECTO RELATIVO)

2.- RECURSO APELACION

4.- PRECLUSION

LOS PROCESOS QUE SIGUEN UN ORDEN CONSECUTIVO LEGAL, ES POSIBLE CONCEBIR LA PRECLUSION (EXTINCION), DE LA FACULTAD DE IMPETRAR LA NULIDAD
PROCESAL, SI NO SE RESPETA EL ORDEN Y LAS OPORTUNIDADES ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO POR EL LEGISLADOR (EJ: ART 83 INC 2, 85 Y 86)

3.- RECURSO DE QUEJA

SENTENCIA EJECUTORIADA PRODUCE LA MAXIMA O SUMA PRECLUSION


1. CONDENA DE COSTAS
2.- CONSIGNACIONES
5 . - O T R A S
SANCIONES

3.- INADMISIBILIDAD POR INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES EN ESCRITOS


4.- OTRAS

REQUISITOS

1.- SUMA ESRITO: RESUMEN CONTENIDO O PETICIONES, MAS DE UNA, LA PRIMERA EN LO


PRINCIPAL, Y OTRAS 1 OTROSI: OTROSI: ADEMAS

1. PAPEL A UTILIZAR: NO EXIGENCIA ESPECIAL, SIMPLE Y BLANCO

ESCRITOS

FORMACION
DEL PROCESO
EXPEDIENTE
MATERIALIDAD EN LA CUAL
SE DEJA CONSTANCIA DE
LAS DIVERAS ACTUACIONES
JUDICIALES QUE SE VAN
REALIZANDO DURANTE EL
DESARROLLO

29 CPC: CONJUNTO DE
ESCRTOS, DOCUMENTOS Y
ACTUACIONES DE TODA
ESPECIE QUE SE PRESENTAN
O V E R I F I C A N E N E L
PROCEDIMIENTO

P R O C E D I M I E N T O S Q U E
R I G E N P O R P P I O D E
O R A L I D A D : N O S E
C O N T E M P L A L A
M A T E R I A L I D A D D E L
EXPEDIENTE, SINO QUE UN
REGISTRO EN CUALQUIER
M E D I O A P T O P A R A
P R O D U C I R F E , Q U E
PERMITA GARANTIZAR LA
C O N S E R V A C I O N Y
REPRODUCCION DE SU
C O N T E N I D ( N S P P :
REGISTRO)

R E G L A S F O R M A C I O N
PROCEDIMIENTO:
1.
P I E Z A S S E
AGREGAN ORDEN
DE PRESENTACION
2.
SECRETARIO DEBE
AGREGAR LA PIEZA
AL EXPEDIENTE,
NUMERDAD CADA
FOJA EN CIFRA Y
L E T R A S ( S A L V O
POR MOTIVOS O
POR NATURALEZA
SE RESERVE FUERA:
3.
N O S E P U E D E
RETIRAR PIEZAS
S I N D E C R E T O
JUDICIAL
DESGLOCE: PONER NUEVA
FOJA EN LUGAR DE LA QUE
SE RETIRE, INDICANDO
DECRETO QUE LO ORDENO Y
NUMERO Y NATURALEZA DE
LA PIEZA DISGLOSADA

2.- ESCRITO PROPIAMENTE TAL: ENCABEZARSE POR UNA SUMA, INDIQUE


CONTENIDO O TRAMITE DE QUE SE TRATA

A C T O S O L E M N E
QUE CONTIENE LAS
SOLICUTUDES QUE
P R E S E N T A N L A S
P A R T E S A L
TRIBUNAL Y QUE
DEBE REUNIR LOS
R E Q U I S I T O S
CONTENIDOS EN LA
LEY

3.- FORMA DE PRESENTACION: JUNTO CON CADA ESCRITO, SE ACOMPAA


TANTAS COPOAS COMO PARTES HAYA QUE NOTIFICAR POR ESTADO DIARIO:
EXCEPCION:
CONSECUENCIAS A LA FALTA DE COPIA O
DISCONFORMIDAD CON LO SUSTANCIAS

FORMA NATURAL
P A R T E S S E
COMUNICAN CON
E L T R I B U N A L ,
C U A N D O
PRODOMINA PPIO
DE ESCRITURACION

PARTES DE UN ESCRITO
1 . E S C R I T O S M E R A
TRAMITACION: (SOLICITA
COPOAS, DESARCHIVOS)

2. CONTENIDO ESCRITO: INDIVIDUALIZACION TRIBUNAL, PARTES, PROCESO (ROL Y CARATULA),


DESARROLLO (NO TERMINO SACRAMENTALES), GENERALMENTE SE TERMINA POR TANTO,
FORMAS TRATAR TRIBUNALES: CS: EXCELENTISIMA, CA, SEORIA ILUSTRISIMA, JUECES: SEORIA
3.- PETICION: SOLICITUD FORMULADA
*ESPECIALES: POR LEY SE SOLICITAN REQUISITOS ESPECIALES: EJ: DEMANDA (PRESUMA, SUMA,
DESARROLLO, PETICION, 254),, CONTESTACION (309), APELACION (189), CASACION (772)

2. SE NOTIFICAN POR
C E D U L A O
PERSONALMENTE

1. NO CORRE PLAZO A LA CONTRARIA


2. MULTAS (1/4 SUELDO VITAL),

CASO DE OBLIGACION EN MATERIA PROCESAL, HAY UNA SANCION AL INCUMPLIMIENTO

3.- APERCIBIRLOS PARA QUE ACOMPAE DENTRO DE TERCERO DIA,


SO PENA DE TENERLO POR NO PRESENTADO
4.- LUGAR DE PRESENTACION: A TRIBUNAL POR INTERMEDIO DE SECRETARIO
5.- FORMALIDAD DE RECEPCION: SECRETARIO ESTAMPAR EN CADA FOJA LA FECHA Y SU FIRMA O UN SEO
AUTORIZADO POR LA CORTE, PRACTICA, FUNCIONARIO TRIBUNAL ESTAMPA EN CADA HOJA UN TIMBRE CON LA
FECHA Y NUMERO TRIBUNAL

CONSULTA DEL
EXPEDIENTE

PRESENTADO SECRETARIO LO DESPACHA AL JUEZ, EN EL MISMO DIA O EL DIA SIGUIENTE HABIL,


CUANDO LA ENTREGA SE HAGA DESPUES DE LA HORA DESIGNADA DILIGENCIAS DE MERO
TRAMITE, SECRETARIO LETRADO DE JUZGADO CIVIL LO PROVEE DIRECTAMENTE, AUTORIZADAS
POR OFICIAL PRIMERO

9 COT: LOS ACTOS DE LOS TRIBUNALES SON PUBLICOS (FUNCION DEL SECRETARIO): SALVO EXCEPCIONES LEGALES
NSPP: 4 NCPP: SALVO EXCEPCIONES LEGALES, INTERVINIENTES SIEMPRE TENDRAN ACCESO AL CONTENIDO DE LOS REGISTROS, POR TERCEROS
CUANDO LAS ACTUACIONES FUERAN PUBLICAS DE ACUERDO A LA LEY. TRIBUNAL PUEDE RESTRINGIR ACCESO SI ESTIMA QUE AFECTA NORMA
SUBSTANCIACION O PRINICIPIO DE INOCENCIA

SERAN PUBLICOS TRANSCURRIDOS 5 AOS


1.- CUSTODIA ESPECIAL: CIERTOS DOCUMENTOS COMO TITULOS DE CREDITO, EN EL EXPEDIENTE
SOLO SE ACOMPAA FOTOCOPIA

CUSTODIA DEL
EXPEDIENTE

R E M I S I O N
EXPEDIENTE A
OTRO TRIBUNAL

OFICINA DEL SECRETARIO, BAJO CUSTODIA Y RESPONSABILIDAD (26 CPC Y 380 N4 COT, NSPP: JEFE UNIDAD ADMINITRATIVA

159 N6 CPC: MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER: PRESENTACION DE CUALESQUIERA OTROS AUTOS QUE TENGAN RELACION CON EL PLEITO.
NORMAL, SE REMITEN COPIAS A COSTA DEL SOLICITANTE, DEBIENDO SER CERTIFICADAS EN CADA HOJA POR EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL

2.- EXPEDIENTE SOLO SE PUEDE


RETIRAR DE SECRETARIA DE LA
FORMA Y POR LAS PERSONAS
QUE ESTABLECE LA LEY:
2.- EXPEDIENTE SOLO SE PUEDE
RETIRAR DE SECRETARIA DE LA
FORMA Y POR LAS PERSONAS
QUE ESTABLECE LA LEY:

1. OFICIAL MINISTERIO PUBLICO O DEFENSOR


PUBLICO SI SE REQUIERE OIR
2. RECEPTORES: PIEZAS NECESARIAS, DEVOLVER
DENTRO 2 DIAS HABILES SIGUIENTES FECHA
REALIZO LA DIIGENCIA, CONSTANCIA DE LO
OBRADO, SANCION, REINCIDENCIA SE SUSPENDE
POR UN MES
3.- RELATORES

EXCEPCION IMPOSIBILIDAD DE SACAR COPIAS, CASOS URGENTES, O EXPEDIENTE MAS DE 250 FOJAS. SE REMITE EL ORIGINAL. REGLA GENERAL TRIBUNAL
QUE LO RECIBE NO MAS DE 8 DIAS

E X T R A V I O Y
RECONSTITUCION
DE EXPEDIENTES
CPC NO ESTABLECE
NORMAS, SI LO HACE
EL CPP

SE PIERDE EXPEDIENTE: SE PRESENTA ESCRITO PARA QUE SECRETARIO CERTIFIQUE EXTRAVIO, UNA VEZ CERTIFICADO, SECRETARIO
DEBE RECONSTRUIRLO, SE TENDRA POR RECONSTRUIDO

PRACTICA

42 NCPP INC 2 Y 3: SI SE DAA EL REGISTRO, TRIBUNAL ORDENA


REEMPLAZARLO POR COPIA FIEL. SI NO EXISTE COPIA FIEL, SE DICTA
NUEVAMENTE RESOLUCIONES, RECOPILA ANTECEDENTES, Y REPITE
ACTUACIONES, SALVO QUE SEAN CONOCIDAS O ESTEN EN ETAPA DE
CUMPLIMIENTO O EJECUCION

APLICACIN NORMAS DE FORMA ACOMODATICIA: ESPECIAL IMPORTANCIA LA CONSERVACION DE LA COPIA DE LOS ESCRITOS Y
ACTUACIONES REALIZADAS ANTE EL TRIBUANL TIMBRADAS POR EL SECRETARIO.

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

CON CITACION, NOTIFICANDO POR CEDULA, OPOSICION EL TRIBUNAL


RESUELVE EL INCIDENTE

384 N1 COT: OBLIGA A SECRETARIOS A LLEVAR REGISTROS DE LAS SENTENCIAS


DEFINITIVAS

LOS PLAZOS

C O M P U T O D E
LOS PLAZOS

49 CC

P L A Z O O T E R M I N O
PROCESAL
ESPACIO DE TIEMPO FIJADO
POR LA LEY, EL JUEZ O LAS
PARTES PARA EL EJERCICIO
DE UNA FACULTAD O LA
REALIZACION DE UN ACTO
J U R I D I C O P R O C E S A L
DENTRO DEL PROCESO
OTROS ORDENAMIENTOS
1.
PLAZO: PERIODO
C U M P L I R
O B L I G A C I O N E S
CIVILES
2.
TERMINO: PERIODO
P A R A C U M P L I R
CON OBLIGACIONES
PROCESALES

48 CC

NSPP

1. QUIEN LOS
ESTABLECE
CLASIFICACION
DE LOS PLAZOS
2. EXTENSION

TODOS LOS PLAZOS DE DIAS, MESES O AOS, SE ENTIENDE QUE HAN DE SER COMPLETO
Y CORRERAR HASTA LA MEDIANOCHE DEL ULTIMO DIA DEL PLAZO

PLAZO EN O DENTRO DE

SE ENTIENDE QUE VALE SI SE EJECUTA ANTES DE LA MEDIANOCHE EN QUE TERMINA EL ULTIMO DIA DEL PLAZO

E X I G E Q U E H A Y A
TRANSCURRIDO UN PLAZO

LOS DERECHOS NACEN O EXPIRAN SOLO DESPUES DE LA MEDIANOCHE EN QUE TERMINE EL ULTIMO DIA DE DICHO
ESPACIO DE TIEMPO

ESTABLECIDOS POR LA LEY. SON LA REGLA GENERAL, A TRAVES DE ELLOS SE APLICAN PRINICIPIOS
FORMATIVOS DEL PROCESO. 1. ORDEN CONSEVUTIVO LEGAL Y 2 PRECLUSION

1. FATALIDAD: LEGALES SON FATALES, SALVO ACTUACION


PROPIA TRIBUNAL, JUDICIALES NO SON FATALES

2. JUDICIALES

FIJADO POR JUEZ, SOLO CUANDO LA LEY EXPRESAMENTE LO AUTORIZA, APLICACIN 1. ORDEN
CONSECUTIVO CONVENCIONAL

2. PRORROGA PLAZO: LEGALES NO PRORROGABLES,


JUDICIALES SI, CUANDO SE CUMPLEN REQUISITOS LEGALES,
CONVENCIONALES SIEMPRE DE COMUN ACUERDO

3. CONVENCIONALES

FIJADO COMUN ACUERDO PARTES, O POR QUIEN DEBE CONCURRIR A REALIZAR ACTO JURIDICO
UNILATERAL. APLICACIN 1. ORDEN CONSECUTIVO CONVENCIONAL

1.- HORAS (NO APLCA


E X T E N S I O N H A S T A
MEDIANOCHE)

NO SE INTERRUMPEN POR FERIADOS,


REGLA GENERAL (50 CC), SIEMPRE EN
MATERIA PENAL

3.- MESES

2. DISCONTINUOS
SUSPENDE EL COMPUTO EN LOS
FERIADOS
66CPC: SON LA EXECPCION, DEBE
CONCURRIR REQUISITOS
1.
PLAZO DE DIAS
2.
ESTABLECIDO EN EL CPC
DIAS FERIADOS
1.
DOMINGOS
2.
FESTIVOS
3.
D I A S C O M P R E N D I D O S
FERIADO JUDICIAL 1 FEBERERO
HASTA 1 DIA HABIL DE MARZO
(NO SE SUSPENDEN EN ESTE
F E R I A D O , D I A S
COMPRENDIDOS EN ART 314
INC 2 COT)
SON CONTINUOS:
1.
P L A Z O S M E S E S Y A O S
ESTABLECIDOS EN EL CPC
2.
DE DIAS, ESTABLECIDO FUERA
CPC, SALVO LEY DISPONGA
OTRA COSA (EJ JPL)
3.
P L A Z O S D I A S D E L C P C ,
C U A N D O T R I B U N A L P O R
MOTIVOS JUSTIFICADOS NO
SUSPENDE EN FERIADOS

4. EXTENDER
VIGENCIA

5 . C U A N D O
EMPIEZAN A
CORRER

6 . S E
S U S P E N D E N
EN FERIADOS

2.- EXCEPCIONAL PLAZOS DE HORAS. (CPP 24 HORAS APELACION RESOLCUION FALLA AMPARO, CC 24 HORAS ENERVAR PACTO COMISORIO TIPICO CALIFICADO)
3.- EXCEPCIONAL PLAZOS DE MESES: INACTIVIDAD POR 6 MESES, ABANDONO PROCEDIMIENTO, PRECRIPCION RECURSO APELACION (211CPC)

LO CONTEMPLAN LOS ART. 49 Y 64 CPC, LEY 18.882 MODIFICO EL 64, SIN IMPORTAR LA
FORMA COMO SE EXPRESA EL PLAZO (EN O DENTRO DE), PARA DETERMINAR LA
FATALIDAD

1. FATALES

48 CPP: PLAZO
C O N T E S T A R
A C U S A C I O N
CRIMINAL, NO
E N C U E D R A E N
E
S
T
A
CLASIFICACION,
ES UN TRAMITE
ESCENCIAL Y NO
SE PUEDE TENER
POR EVACUADO
EN SU REBELDIA

1. DIAS SON LA REGLA GENERAL

4.- EXCEPCIONAL PLAZOS DE AOS: 1 AO SOLICITUD CUMPLIMIENTO INCIDENTAL, FACULTAD OFICIO TRIBUNAL DENEGAR LA EJECUCION, CUANDO TIENE MAS 3 AOS DESDE QUE
SE HIZO EXIGIBLE

4.- AOS

EXCEPCIN: PLAZOS DE DIAS, FATAL O


NO, SE CONTEMPLA LA AMPLIACION
CUANDO EL ULTIMO DIA DEL TERMINO
ES FERIADO, PLAZO SE ENTIENDEN
AMPLIADO POR MINISTERIO LEY
H A S T A M E D I A N O C H E D E L S I A
SIGUIENTE HABIL AL VENCIMIENTO
(SOLO PLAZO DIAS)

2. PLAZO CORRE HASTA LA MEDIANOCHE DEL ULTIMO DIA


DEL PLAZO, SI ES DE DIAS, MESES O AOS

1. LEGALES

2.- DIAS (SUSPENDEN EN


LOS FERIADOS)

3 . - S I
E X T I N G U E N
FACULTAD

1. PLAZOS DEBEN SER COMPLETOS

PLAZOS DE HORAS, COMIENZAN A CORRER INMEDIATAMENTE OCURRIDO EL HECHO QUE FIJARE SU INICIACION, SIN
INTERRUPCION (15 NCPP)

1. CONTINUOS

EXCEPCIONES SON POR LEY. SALVO


PLAZOS DE DIAS ESTABLECIDO POR
LESGISLADOR, FATAL O NO

ES LA REGLA GENERAL (INCLUYE ACTOS DE AUTORIDAD),


SALVO QUE LA MISMA LEY DISPONGA OTRA COSA

POSIBILIDAD DE EJERCER
U N D E R E C H O O L A
O P O R T U N I D A D D E
EJECUTAR UN ACTO SE
EXTINGUE O PRECLUYE AL
VENCIMIENTO DEL PLAZO,
POR EL SOLO MINISTERIO
DE LA LEY, SIN NECESIDAD
DE RESOLUCION

64 (MODIFICADO): LA FATALIDAD SE EXTIENDE A TODO EL CPC, SIN IMPORTAR LA


EXPRESION SE UTILICE PARA ESTABLECERLO (REGLA GENERAL)
PRINCIPIO DE PRECLUSION: UNA DE LAS 4 FORMAS EN QUE ESTE SE PRODUCE ES POR EL
NO EJERCICIO DE UNA FACULTAD EN EL PROCEDIMIENTO DENTRO DEL PLAZO QUE
ESTABLECE LA LEY

SOLO LOS PLAZOS JUDICIALES 78 CPC

2. NO FATALES
P A R A Q U E E X T I N G A
DERECHO O PRECLUYA AL
VENCIMIENTO DEL PLAZO,
NECESARIO RESOLUCION
T R I B U N A L , O F I C I O O
P E T I C I O N D E P A R T E S ,
TENIENDO POR EVACUADO
EN REBELDIA DE LA PARTE

EXCEPCIONALMENTE: NO SON FATALES, LOS PLAZOS CONTENIDOS EN EL


CPC, ESTABLECIOS PARA LA REALIZACION DE ACTUACIONES PROPIAS DEL
TRIBUNAL: SI TRIBUNAL NO REALIZA DENTRO DEL PLAZO, DERECHO NO SE
EXTINGUE, SOLO SANCION DISCIPLINARIA (EJ: PLAZO 60 DIAS DICTAR
SENTENCIA, SI NO LO HACE SOLO QUEJA DISCIPLINARA)

NECESARIO TRIBUNAL DECLARE LA


REBELDIA

MIENTRAS TRIBUNAL NO DECLARE


LA REBELDIA, TRANSCURRIDO EL
PLAZO, LA PARTE RESPECTIVA NO VE
E X T I N G U I D A S U F A C U L T A D
PROCESAL Y PUEDE REALIZAR
ACTUACION JUDICIAL
REQUISITOS FACULTAD PROCESAL
SE EXTINGA POR REBELDIA

1. IMPRORROGABLE

N O E X T E N D E R S E M A S A L L A D E S U
VENCIMIENTO NATURAL.

EN MATERIA CIVIL LO SON LOS


PLAZOS LEGALES

2. PRORROGABLE

PUEDEN EXTENDERSE MAS ALLA DE SU


VENCIMIENTO NATURAL.

1. PLAZOS JUDICIALES (REQUISITOS


67 Y 68)), 2. CONVENCIONALES
(COMUN ACUERDO)

CONTRAEXCEPCION: MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER: TERMINO PARA


REALIZACION DE ACTUACIONES PROPIAS DEL TRIBUNAL, EL TRANSCURSO DE
ESTE PLAZO, IMPIDE QUE PRODUZCA EFECTOS LA SENTENCIA DICTADA
TRANSCURRIDO EL PLAZO 159 CPC., SOLO DENTRO DEL PLAZO PARA
DICTAR SENTENCIA., FUERA DE ESTE PLAZO SE TIENEN POR NO
DECRETADAS
1. ESTABLECIDO PLAZO JUDICIAL PARA EJERCER CIERTA FACULTAD
2. TRANSCURRIDO PLAZO SIN HABER EJERCIDO FACULTAD
3.- TRIBUNAL OFICIO O PETICION PARTE, ACUSE LA REBELDIA, TENIENDO
POR EVACUADO ESTE TRAMITE, PROVEYENDO LO QUE CONVENGA PARA
PROSECUSION DEL JUICIO
4.- NOTIFIQUE RESOLUCION QUE TIENE POR EVACUADO TRAMITE EN
REBELDIA
1. PLAZO JUDICIAL

1. INDIVIDUALES

CORREN SEPARADAMENTE PARA CADA


PARTE DESDE NOTIFICACION A CADA UNA

2. COMUNES

CORREN CONJUNTAMENTE PARA TODAS LAS


P A R T E S A C O N T A R D E U L T I M A
NOTIFICACION

REGLA GENERAL: EJEMPLO, PLAZO


DEDUCIR R. APELACION
E X C E P C I O N A L E S , R E Q U I E R E N
EXPRESA DECLARACION LEGAL

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

2.- `PIDA PRORROGA ANTES DEL VENCIMIENTO


3.- ALEGUE JUSTA CAUSA (JUEZ APRECIA PRUDENCIALMENTE
* NUNCA JUEZ PUEDE PRORROGAR MAS ALLA DE LOS DIAS ASIGNADOS
POR LA LEY (68 CPC)
1. PLAZO DEMANDADOS CONTESTAR DEMANDA EN JUICIO ORDINARIO
2.- TERMINO PROBATORIO JUICIO ORDINARIO

3.- PLAZO REALIZACION COMPARENDO DE DISCUSION EN JUICIO SUMARIO

R E Q U I S I T O S
GENERALES DE
VALIDEZ DE LAS
A C T U A C I O N E S
JUDICIALES

A C T U A C I O N E S
JUDICIALES
GENERICO: ACTO JURIDICO
PROCESAL REALIZADO POR
LAS PARTES, TRIBUNAL O
T E R C E R O S Q U E
CONFORMAN EL PROCESO
QUE HA DE EXISTIR PARA
R E S O L U C I O N D E U N
CONFLICTO

ESTRICTO: TODO ACTO


JURIDICO PROCESAR MAS O
M E N O S S O L E M N E ,
R E A L I Z A D O P O R O A
TRAVES DEL TRIBUNAL, POR
LAS PARTES, LOS TERCERPS
O A U X I L I A R E S D E L A
A D M I N I S T R A C I O N D E
JUSTICIA, DE LOS CUALES SE
DEJA TESTIMONIO EN EL
EXPEDIENTE Y DEBEN SER
A U T O R I Z A D O S P O R
MINISTRO DE FE

LEGAL: REGLAMENTACION
D E L A S A C T U A C I O N E S
J U D I C I A L E S P O R E L
L E G I S L A D O R S O L O S E
R E F I E R E C O N E S T A
D E N O M I N A C I O N A L A
RESOLUCIONES Y DEMAS
ACTOS DEL PROCESO EN
Q U E I N T E R V I E N E E L
TRIBUNAL Y PARA CUYA
V A L I D E Z S E E X I G E L A
C O R R E S P O N D I E N T E
A U T O R I Z A C I O N D E L
FUNCIONARIO LLAMADO A
DAR FE O CERTIFICADO DE
SU EXISTENSIA

1. DEBEN REALIZARSE POR ORDEN DEL TRIBUNAL DE LA CAUSA

2.- ANTE EL TRIBUNAL: RENDICION PRUEBA TESTIGOS

DIAS HABILES LOS NO FERIADOS (DOMINGOS, FESTIVOS Y FERIADO JUDICIAL)

2. EN DIAS Y HORA HABILES


EXISTEN NORMAS
E S P E C I A L E S D E
V A L I D E Z P A R A
C I E R T O S
A C T U A C I O N E S
J U D I C I A L E S
(RESOLUCIONES Y
NOTIFICACIONES),

A FALTA DE NORMA
E S P E C I A L , S E
A P L I C A N L A S
REGLAS GENERALES
DEL LIBRO I TITULO
VII

1. POR ORDEN DEL TRIBUNAL: COMPARENDO DE DISCUSION EN JUICIO SUMARIO

HORA JABIL: ENTRE LAS 8:00 Y LAS 20:00

60: HABILITACION DE DIAS Y HORAS INHABILES, A SOLICITUD DE PARTES Y


POR CAUSA URGENTE (CAUSE PERJUCIO PARTES, ADMNIS JUSTICIA,
DILACION ILUSORIA ACTUACION JUDICIAL)

NSPP: NO HAY DIA Y HORA INHABIL,, NO SUSPENDE POR FERIADOS (14 NCPP) SALVO ALLANAMIENTO (7:00 A 21:00 HORAS), CONTRAEXDEPCION: PUEDE CAMBIAR POR
DECRETO FUNDADO). TESTIGOS 6:00 Y 22:00 HORAS, SALVO LIBRE ACCESO PUBLICO Y ABIERTO DURANTE LA NOCHE

3.- SE DEBE DEJAR CONSTANCIA POR ESCRITO EN EL EXPEDIENTE

29 CPC, 160 CPC, 61 CPC, SIEMPRE QUE SE LEVANTE ACTA, SE DEBE LEER Y FORMAR POR QUIENES COMPARECEN

4.- DEBEN PRACTICARSE POR FUNCIONARIO COMPETENTE QUE INDICA LA


LEY

REGLA GENERAL: POR TRIBUNAL


QUE CONOCE LA CAUSA ( 70 CPC)

5.- QUTORIZADAS POR UN MINISTRO DE FE O FUNCONARIO


COMPETENTE

REGLA GENERAL: 61 CPC, POR


S E C R E T A R I O T R I B U N A L O
RECEPTOR

EXCEPCIONES

1. POR LEY A SECRETARIO O MINISTRO DE FE (SECRETARIO AUTORIZAR PODER JUDICIAL,


RECEPTOR: NOTIFICAR)
2.- PERMITE TRIBUNAL DELEGAR FUNCIONES: AVALUACION COSTAS PROCESALES A SECRETARIO,
TEXTO LEGAL EXPRESO
3.- ACTUACIONES FUERA DEL LUGAR DE ASIENTO DEL TRIBUNAL: EXHORTOS

R E Q U I S I T O S
ESPECIALES DE
V A L I D E
R E S P E C T O
A L G U N A S
A C T U A C I O N E S
JUDICIALES

1.- JURAMENTO

2.- INTERVENCION INTERPRETE

1. ACTUACION
JUDICIAL CON
AUDIENCIA

FORMA EN QUE
S E D E B E
ORDENAR UNA
A C T U A C I O N
JUDICIAL
T R I B U N A L A
S O L I C I T U D D E
P A R T E O R D E N A
P R A C T I C A R
A C T U A C I O N , L O
PUEDE HACER DE 4
FORMAS

IMPORTANCIA
1 . D E T E R M I N A R
P R O C E D I M I E N T O
P R E V I O Q U E S E
DEBE DAR A LA
SOLICITUD
2 . P R E C I S A R
INSTANTE A PARTIR
DEL CIUAL SE PUEDE
P R A C T I C A R
A C T U A C I O N
SOLICITDA

1. DECIR LA VERDAD (TESTIOS, CONFESION), 2.- DESEMPEAR CARGO CON FIDELIDAD (PERITOS)

NO CONSAGRADA
E N E L 6 9 C P C :
EJEMPLO SOLICITUD
AMPLIAR TERMINO
PROBATORIO PARA
R E N D I R P R U E B A
FUERA TERRITORIO
REPUBLICA (336 INC
1 CPC)

2.- ACTUACION
JUDICIAL CON
CITACION

3.- ACTUACION
JUDICIAL CON
CONOCIMIENTO

4.- ACTUACION
J U D I C I A L D E
PLANO

NECESIO INTERPRETAR DECLARACIONES ORALES DE LAS PARTES O DE TESTIGOS QUE NO ENTIENDEN O NO HABLAN CASTELLANO O BIEN TRADUCIR DOCUMENTOS EN OTRO IDIOMA, INTERPRETE ANTES DE
EFECTUAR EL ENCARGO, DEBE PRESTAR JURAMENTO

LA SOLICITUD EN LA CUAL SE SOLICITA LA


PRACTICA DE LA ACTUACION JUDICIAL,.
GENERA DE INMEDIATO UN INCIDENTE Y
ELLA DEBE SER PROVEIDA TRASLADO
AUTOS

SIGNIFICA QUE EL TRIBUNAL PREVIO A DECRETAR O RECHAZAR LA


ACTUACION, DEBE CONFERIR TRASLADO POR UN PLAZO FATLA DE 3
DIAS A LA PARTE QUE NO SOLICITO LA ACTUACION PARA QUE
EXPONGA RESPECTO DE ELLA LO QUE ESTIME CONVENIENTE

ACTUACION JUDICIAL SOLO SE LLEVARA A


CABO UNA VEZ QUE SE HUBIERE FALLADO
POR EL TRIBUNAL EL INCIDENTE QUE
GENERO LA SOLICITUD, DANDO LUGAR A
ELLA (SOLICITUD) Y NOTIFICADA LA
RESOLUCION A LAS PARTES

APELACION A LA RESOLUCION QUE


CONCEDE LA ACTUACION NO SUSPENDE
D IC HA A C T UA C IO N, SO LO EF EC T O
DEVOLUTIVO

1.- NO SE OPONE, NO DEDUCE OBSERVACIONES: ACTUACION JUDICIAL SE PUEDE LLEVAR A CABO DE INMEDIATO, TRANSCURRIDO ESTE PLAZO, PLAZO SE CUENTA DESDE LA
NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE DIO LUGAR A LA PRACTICA, AL PROVEER COMO SE PIDE CON CITACION
PLAZO DE 3 DIAS
2.- SE OPONE O DEDUCE OBSERVACIONES: DENTRO DEL PLAZO
DE LOS 3 DIAS, ORIGINA UN INCIDENTE, DEL ESCRITO QUE SE
OPONE O FORMULA OBSERVACIONES SE DA TRASLADO A LA
PARTE QUE SOLICITO LA ACTUACION
NO PUEDE LLEVARSE A EFECTO A LA ACTUACION SINO PASADO 3 DIAS
DESEPUES DE LA NOTIFICACION DE LA PARTE CONTRARIA, LA CUAL
TENDRA EL DERECHO DE OPONERSE O DEDUCIR OBSERVACIONES,
DENTRO DE DICHO PLAZO, SUSPENDIENDOSE EN TAL CASO LA
DILIGENCIA HASTA QUE SE RESUELVA EL INCIDENTE

SE PUEDE LLEVAR A EFECTO LA DILIGENCIA DESDE QUE SE PONGA EN


NOTICIA DEL CONTENDOR LO RESUELTO

TRIBUNAL DECRETA ACTUACION DE


I N M E D I A T O , S I N M A Y O R E S
FORMALIDADES, NI ESPERA DE TERMINOS
O NOTIFICACIONES

ACTUACION SOLO SE LLEVA A CABO UNA VEZ QUE SE HAYA FALLADO Y NOTIFICADO A LAS
PARTES LA RESOLUCION QUE RECHACE EL INCIDENTE QUE GENERO LA OPOSICION U
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE LA REALIZACION DE LA DILIGENCIA (APELACION NO
SUSPENDE, SOLO EFECTO DEVOLUTIVO)

FRENTE A LA SOLICITUD EN LA CUAL SE


SOLICITA LA PRACTICA DE LA ACTUACION
JUDICIAL, TRIBUNAL DEBE PROVEER
COMO SE PIDE CON CITACION

EJEMPLO: PETICION DE AUMENTAR EL


TERMINO PROBATORIO PARA RENDIR
PRUEBA DENTRO DEL TERRITORIO DE LA
REPULBLICA

NO SE REQUIERE TRAMITACION ALGUNA A


L A S O L I C I T U D Q U E R E Q U I E R E S U
REALIZACION, PROVEYENDOSE COMO SE
P I I D E , O C O M O S E P I D E C O N
CONOCIMIENTO,

ACTUACION SE PUEDE LLEVAR A CABO UNA


VEZ NOTIFICADA LAS PARTES DE LA
RESOLUCION QUE DISPUSO COMO SE PIDE
CON CONOCIMIENTO

ES UNA EXCEPCION A LA REGLA GENERAL: SOLO PUEDE SER UTILIZADA POR EXPRESA

E X P R E S A M E N T E
DISPOSICION LEGAL, PORQUE POR REGLA GENERAL LAS RESOLUCIONES PARA PRODUCIR
OSVALDO PARADA
RODRIGUEZ
(En SE DEBEN NOTIFICAR A LAS PARTES (38 CPC)
EN EL 69 CPC,

EFECTO, PRIMER
correccin)

NOTIFICACIONES
NORMAS RELATIVAS A LAS
NOTIFICACIONES SON DE
O R D E N P U B L I C O E
IRRENUNCIABLE

1. MATERIALIZA PRINCIPIO DE LA BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA

PONE EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LAS RESOLUCIONES

I M P O R T A N C I A
D E L A S
NOTIFICACIONES

DA LA OPORTUNIDAD DE SER OIDO


2.- PERMITE RESOLUCIONES PRODUZCAN EFECTOS (38 CPC), SALVO
EXCEPCIONES LEGALES:

1.- MEDIDAS PRECAUTORIAS PUEDEN DECRETARSE Y LLEVARSE A EFECTO SIN NOTIFICACION


2.- RESOLUCION QUE DECLARA DESIERTA LA APELACION, Y RESOLUCIONES EN SEGUNDA INSTANCIAS PARA EL APELADO REBELDE
3.- RESOLUCION DE DENIEGA U ORDENA MANDMIENTO DE EJECUCION Y EMBARGO

EXCEPCIONES:
1. JUICIOS ARBITRALES
2 . N S P P : L O S
INTERVINIENTES EN EL
P R O C E S O , P U E D E
PROPONER OTRAS FORMAS
DE NOTIFICACION, JUEZ LO
REGULA (EJ: MAIL), SALVO
CUANDO SE SOLICITA LA
PRESENCIA PERSONAL PARA
NOTIFICAR A LAS PARTES
(SENTENCIA DEFINITIVA)

4.- RESOLUCION ORDENA SUSPENSION DE OBRA NUEVA


NSPP: RESOLUCIONES DICTADAS EN AUDIENCIAS, SE ENTIENDEN NOTIFICADAS POR SOLO MINISTERIO DE LA LEY A LOS INTERVINIENTES QUE ASISTIERON O DEBIAN ASISTIR
DESDE QUE SE PRONUNCIAN, DEJANDO CONSTANCIAS EN ESTADO DIARIO (REPOSICION, DE INMEDIATO SE DICTAN, SE ADMITE SOLO SI NO HUBO DEBATE)
DESASIMIENTO: UNO DE LOS EFECTOS MAS IMPORTANTES: IMPEDIR QUE TRIBUNAL QUE DICTO LA SENTENCIA, PUEDA ALTERARLA O MODIFICARLA EN MANERA ALGUNA,
UAN VEZ NOTIFICADA A ALGUNA DE LAS PARTES (182 CPC)

3.- NOTIFICACION DE SENTENCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA A UNA


DE LAS PARTES, PRODUCE EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL

REQUISITOS:
CONCEPTO: ACTUACION
JUDICIAL QUE TIENE POR
O B J E T O P O N E R E N
CONOCIMIENTO DE LAS
PRTES UNA RESOLUCION
JUDICIAL (ETIMOLOGIA:
HACER CONOCER)

1.- RESOLUCION NATURALEZA JURIDICA DE SENTENCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA


2.- NOTIFICADA RESOLUCION A CUALQUIERA DE LAS PARTES

1.- REQUISITOS COMUNES DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES (CATEGORIA ESPECIAL)

REQUISITOS DE
L
A
S
NOTIFICACIONES

2.- ACTOS JURIDICOS PROCESALES UNILATERALES: 39 CPC: NO REQUIERE CONSENTIMIENTO DEL


NOTIFICADO PARA SU VALIDEZ, POR REGLA GENERAL NO REQUIERE DECLARACION DEL NOTIFICADO,
EXCEPCION:

1.- RESOLUCION ASI LO ORDENE


2.- RESOLUCION POR SU NATURALEZA REQUIERE DECLARACION: DESIGNACION PERITO,
NOTIFICACION PROTESTO LETRA DE CAMBIO, PAGARE O CHEQUE

1.- PERSONA EN PERSONA

1 . S E G N S U
FORMA

SUPLE U OPERA EN EL CASO DE EXISTIR NOTIFICACIONES DEFECTUOSAS O INCLUSIVE EN CASO DE NO EXISTIR NINGUNA NOTIFICACION RESPECTO DE UNA DETERMINADA
RESOLUCION JUDICIAL, CUANDO LA PERSONA A QUIEN DEBIERA HABERSE NOTIFICADO, EFECTUA EN EL PROCESO CUALQUIER GESTION, DISTINTA A ALEGAR LA NULIDAD DE LA
NOTIFICACION O FALTA DE ELLA, SUPONIENIENDO QUE HA TOMADO CONOCIMIENTO DE ELLA (55 CPC)

2.- PERSONAL SUBSIDIARIA


O P E R S O N A L N O E N
PERSONA

PRINICPIO DE ECONOMIA PROCESAL Y PROTECCION:


PUEDE SUPLIR CUALQUIER CLASE DE NOTIFICACION.
MANIFESTACION TACITA DE VOLUNTAD

3.- POR CEDULAZ


4.- POR AVISOS

CLASIFICACION
D E L A S
NOTIFICACIONES

5.- POR ESTADO DIARIO


6.- TACITA O PRESUNTA
7.- FICTA O PRESUNTA LEGAL
55 INC 2

8.- ESPECIALES

PUEDE SUPLIR CUALQUIER CLASE DE NOTIFICACION.

2.. LA PARTE A QUIEN AFECTA ESTA FALTA O NULIDAD, REALIZA EN JUICIO CUALQUIER GESTION QUE SUPONGA
CONOCIMIENTO DE LA GESTION

REQUISITOS:

3.- PARTE QUE REALIZA LA GESTION, NO SOLICITA LA NULIDAD O FALTA DE NOTIFICACION PREVIA

EFECTUADO NOTIFICACION NULA, Y AFECTADO COMPARECE, A ALEGAR LA NULIDAD, LA LEY


EXTABLECE QUE UNA VEZ FALLADO EL INCIDENTE Y DECLARADA LA NULIDAD LA RESOLUCION
JUDICIAL SE ENTENDERA NOTIFICADA DESDE QUE SE NOTIFIQUE VALIDAMENTE LA SENTENCIA QUE
DECLARA LA NULIDAD DE LA NOTIFICACION, SI LA RESOLUCION ES DE TRIBUNAL DE SEGUNDA
INSTANCIA, SE ENTIENDE NOTIFICADA LA RESOLUCION (PRIMITIVA, MAL NOTIFICADA), DESDE QUE SE
NOTIFIQUE EL CUMPLASE (1 IINSTANCIA) (NSPP NO LA REGULA, APLICA SUPLETORIAMENTE CPC)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

2.- SEGN SU
O B J E T O O
F I N A L I D A D
INMEDIATA

1. EXISTENCIA RESOLUCION NO NOTIFICADA O DEFECTUOSA

SOBRE TODA CLASE RESOLUCIONES Y CUALQUIER TIPO DE


NOTIFICACION
LEGISLADOR, OMITIO DECIR QUE SE ENTIENDE NOTIFICADA, LA
RESOLUCION Y LA SOLICITUD SOBRE LA CUAL RECAYO (NECESARIO
NOTIFICACION PERSONAL)

MUERTE PRESUNTA (3 PUBLICACIONES DIARIO OFICIAL, 2 MESES ENTRE CADA UNA)


CAMBIO NOMBRE: EXTRACTO DIARIO OFICIAL, DIA 1 O 15 DEL MES
DL 2695: REGULARIZAR BIENES NACIONALES, 2 VECES DIARIO, CARTELES DURANTE 15 DIAS EN LUGARES PUBLICOS
CARTA CERTIFICADA: JUZGADO MENORES Y JPL, AVISO POR CORREO, DE QUE SE EMITIO RESOLUCION (EQUIVALE ESTADO DIARIO), Y SI ADEMAS INCLUYE COPIA RESOLUCION
(EQUIVALE POR CEDULA), NOTIFICACION SE PERFECCIONA SOLO TRANSCURRIDO UN CIERTO NUMERO DE DIAS DESDE QUE SE DESPACHA
CEDULA DE ESPERA: CITACION OFICINA RECEPTOR, CONCURRA A REQUERIMIENTO PAGO
PROCEDIMIENTO ARBITRAL: SEGN LAS PARTES (LAUDO U ORDENATA EN JUICIO PARTICION FICCION LEGAL POR LO LARGO DE LA RSOLUCION)
NSPP: PARTES PUEDEN PROPONER OTRAS FORMAS, TRIBUNAL EVALDUA SI SON EFICACES Y NO PRODUCEN INDEFENSION

1 . - N O T I F I C A C I O N
CITACION

LLAMAMIENTO DEL ORGANO JURISDICCIONAL A PARTE O 3 PARA QUE COMPAREZCA AL TRIBUNAL, EN UN PLAZO,
BAJO APERCIBIMIENTO DE INCURRIR EN SANCIONES (EJ CITA TESTIGOS)

2.- NOTIICACION
EMPLAZAMIENTO

LLAMAMIENTO PARTES PARA QUE DENTRO DE DETERMINADO PLAZO, HAGAN VALER SUS DERECHOS (ESPECIAL
CONTESTAR DEMANDA O PROSEGUIR RECURSO), EMPLAZAMIENTO 2 ELEMENTOS, NOTIFICACION VALIDA, Y TIEMPO
PARA HACER VALER LOS DERECHOS

3 . - N O T I F I C A C I O N
REQUERIMIENTO

OPERA POR EL SOLO MINISTERIO LEY, CUANDO SE SEALE

APERCIBIMIENTO A UNA DE LAS PARTES PARA QUE EN EL ACTO HAGA O NO HAGA ALGUNA COSA O CUMPLA O NO

CUMMPLA CON ALGUNA PRESTACION (REQUERIMIENTO PAGO, DEUDOR EJECUTIVO)


OSVALDO
PARADA RODRIGUEZ (En
HECHO DE PONER EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES O DE TERCEROS UNA DETERMINADA RESOLUCION JUDICIAL,
4 . - N O T I F I C A C I O N
correccin)
CON EL FIN DE QUE PRODUZCA SUS EFECTOS LEGALES Y SIN EL PROPOSITO DE QUE COMPAREZCA O SE CUMPLA UNA
PROPIAMENTE TAL
PRESTACION O ABSTENCION. ES LA REGLA GENERAL DE LAS NOTIFICACIONES

CLASIFICACION
NOTIFICACIONES

RQUISITOS VALIDEZ

REQUISITOS COMUNES A TODA


ACTUACION JUDICIAL

1.- DIAS Y HORAS


HABILESX

MODIFICA LA REGLA
GENERAL

1.

TODOS LOS DIAS HABILES SI


NOTIFICA EN: (NO APLICA
HABILITACION DE DIA HABIL,
TODOS LO SON)

DIAS HABILES

2.
3.

2.-CONSTANCIA ESCRITA EN EXPEDIENTE

SEGN SU FORMA

NOTIFICA DIA INHABIL, PLAZO


COMIENZA A CORRER DESDE
LA 0 HORAS DEL IA HABIL
SIGUIENTE (FUERA DE LA
COMUNA ART 258 Y 259)

MEDIANTE ACTA O CERTIFICACION DE HABER


R E A L I Z A D O D E H A B E R E F E C T U A D O L A
DILIGENCIA, SI NOTIFICADO NO QUIERE O NO
PUEDE FIRMAR, MINISTRO DE FE, DEJA
TESTIMONIO DE ESTE HECHO

1 . - P E R S O N A L
PROPIAMENTE TAL O
EN PERSONA

CERTIFICACION: SEALAR LA FECHA, HORA Y


LUGAR DONDE SE REALIZO LA NOTIFICACION Y DE
HABER SIDO HECHA EN FORMA PERSONAL,
PRECISAR MANERA O MEDIO CON QUE EL
MINISTRO DE FE COMPROBO LA IDENTIDAD DEL
NOTIFICADO

AQUELLA QUR CONSISTE EN


ENTREGAR A LA PERSONA A
QUIEN SE DEBE NOTIFICAR,
EN FORMA PERSONAL,
COPIA INTEGRA DE LA
R E S O L U C I O N Y D E L A
SOLICITUD EN QUE HAYA
RECAIDO, CUANDO SEA
ESCRITA (40 CPC)

3.- DEBE ENCONTRARSE CERTIFICADA EN EL


PROCESO LA EXISTENCIA DE LA NOTIFICACION
DEBIDAMENTE AUTORIZADA Y FIRMADA POR
MINISTRO FE RESPECTIVO (61CPC INC3)

1.- EFECTUARSE EN LUGAR HABIL


(41 CPC, NOTIFICACION NO ES MENOSCABO
PARA NOTIFICADO)

2 . - E F E C T U A D A P O R F U N C I O N A R I O
COMPETENTE
R E Q U I S I T O S P R O P I O S
NOTIFICACION PERSONAL
1.
2.

3.
4.

SECRETARIO TRIBUNAL: SOLO AL


INTERIOR DE SU OFICIO (DELEGAR EN
OFICIAL PRIMERO)
RECEPTOR: CUALQUIER LUGAR HABIL,
SALVO OFICIO TRIBUNAL (TRIBUNAL
D E S I G N A R R E C E P T O R A D - H O C ,
FUNCIONARIO DEL TRIBUNAL)
EXCEP: NOTARIO PUBLICO U OFICIAL
REGISTRO CIVIL: DONDE NO HAY
RECETOR
NSPP: FUCNIONARIO QUE DICTO LA
RESOLUCION O DESIGNADO POR EL
PROPIO TRIBUNAL

HORAS HABILES
(DISTINGUIR EL
LUGAR) (PUEDE
S O L I C I T A R
HABILITACION
DE HORA)

4.

1.
2.

41 INC FINALREGLA GENERAL


HABILES LOS NO FERIADOS (NO
H A Y N O R M A E X P R E S A ) ,
NOTIFICA EN:

3.

LUGARES Y RECINTO DE LIBRE


ACCESO PUBLICO
M O R A D A O L U G A R D O N D E
PERNOCTA NOTIFICADO
LUGAR DONDE ORDINARIAMENTE
EJERCE INDUSTRIA, PROFESION O
EMPLEO
CUALQUIER RECINTO PRIVADO, SE
PERMITA ACCESO MINISTRO FE
DESPACHO TRIBUNAL
OFICINA O DESPACHO MINISTRO
DE FE
J U E C E S L O C A L D O N D E
DESEMPEAN FUNCIONES

CUALQUIER HORA, PROCURANDO CAUSAR


MENOR MOLESTIA POSIBLE

1. LUGARES Y RECINTOS DE LIBRE ACCESO


PUBLICO
2.- MORADA, LUDAR DONDE PERNOCTA, O
DONDE EJERCE INDUSTRIA O PROFESION,
CUALQUIER RECINTO PRIVADO, DONDE
PERMITA ACCESO MINISTRO DE FE

EXCEP: JUICIO EJECUTIVO: NO PUEDE


NOTIFICARSE EN PUBLICO REQUERIMIENTO
PAGO, SI NOTIFICO DDA EN PUBLICO, ART
443 N1

ENTRE LAS 6 Y 22 HORAS

1.- LUGARES Y RECINTOS DE LIBRE ACCESO PUBLICO: CAUSAR MENOR MOLESTIA, NO MATRIMONIO, FUNERAL,
ETC, SI CAUSA MOLESTIA NO AFECTA VALIDEZ, SOLO MEDIDAS DISCIPLINARIAS POR FALTA O ABUSO RECEPTOR
2.- MORADA DEL NOTIFICADO, DONDE VIVE
3.- LUGAR DONDE PERNOCTA
4.- LUGAR DONDE ORDINARIAMENTE EJERCE INDUSTRIA, PROFESION O EMPLEO
5.- CUALQUIER RECINTO PRIVADO ONDE SE ENCUENTRE, Y SE PERMITA ACCESO
6.- OFICIO DEL SECRETARIO (DONDE DESEMPEA FUNCIONES)
7.- CASA QUE SIRVE DE DESPACHO DEL TRIBUNAL, EDIFICIO DESRTINADO AL FUNCIONAMIENTO TRIBUNAL
8.- OFICINA O DESPACHO DEL MINISTRO DE FE QUE PRACTIQUE LA NOTIFICACION

* PROCEDE LA HABILITACION DE LUGAR


NSPP: MINISTERIO PUBLICO: SUS OFICINAS, IMPUTADO PRIVADO LIBERTAD: RECINTO DONDE PERMANECE,
INTERVINIENTE: DOMICILIO FIJADO EN PRIMERA INTERVENCION

3.- FORMA ESTABLECIDA POR LA LEY


1.- EN CUALQUIER CASO PARA NOTIFICAR
CUALQUIER RESOLUCION JUDICIAL, POR SER LA
MAS COMPLETA QUE ESTABLECE LA LEY

RESOLUCIONES SE
N O T I F I C A N
PERSONALMENTE

E N F R E N T A M I E N T O F I S I C O
ENTRE MINISTRO DE FE Y
PERSONA A QUIEN DEBEN
NOTIFICAR

MINISTRO DE FE DEBE ENTREGAR AL NOTIFICADO PERSONALMENTE COPIA


INTEGRA DE LA RSOLUCION Y LA SOLICITUD SOBRE LA CUAL RECAE SI ES
ESCRITA ( 40)

F O R M A S U P L E T O R I A D E
NOTIFICAR
1.- LA PRIMERA NOTIFICACION A LAS PARTES O PERSONAS A QUIENES HAYAN DE AFECTAR LOS RESULTADOS DEL JUICIO SE
HACE PERSONALMENTE , SOLO RESPECTO SUJETO PASIVO (NO SIEMPRE DEMANDA, PUEDE INICIAR POR GESTION PREPARATIVA
DE LA VIA EJECUTIVA, O MEDIDA PREJUDICIAL)

2.- CASOS QUE LA LEY OBLIGA A NOTIFICAR


PERSONALMENTE

DEJAR CONSTANCIA EN EL PROCESO, POR EL MINSITRO


DE FE DE LA NOTIFICACION PERSONAL, EN LA FORMA
QUE SEALA EL ART 43 DEL CPC. LEY 19382, INCLUYE LA
EXIGENCIA DE PRECISAR EN EL CERTIFICADO, MANERA O
MEDIO CON QUE EL MINISTRO DE FE COMPROBO
IDENTIDAD DEL NOTIFICADO

2.- LEY LO ORDENA VALIDEZ DEL ACTO (EJ: CESION CREDITO NOMINATIVO, NOTIFICACION TITULO EJECUTIVO HEREDEROS,
NOTIFICACION PAGO POR CONSIGNACION)
3.- RESOLUCION QUE DE LUGAR AL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA EN CONTRA DE UN 3 EN PROCEDIMIENTO INCIDENTAL
4.- CUANDO TRIBUNAL LO ORDENA EXPRESAMENTE

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

3.- CASOS QUE EL LEGISLADOR PERMITE NOTIFICAR PERSONAL O POR CEDULA:

NSPP: R.G ES PO CEDULA, NCPP, CITACIONES JUDICIALES (TERCEROS NO INTERESADOS), CITACIONES NO JUDICIALES)

1.- NOTIFICACION A TERCEROS NO SEAN PARTE EN


JUICIO (PERITO, TESTIGOS) O A QUIENES NO AFECTE
SU RESULTADO
2.- RESOLUCION SE DICTEN EN PROCESO, LUEGO DE
HABER ESTADO PARALIZADO, Y SIN QUE SE HUBEIRA
DICTADO RESOLUCION ALGUNA DURANTE PLAZO
SUPERIOR A 6 MESES

CLASIFICACION
NOTIFICACIONES
SEGN SU FORMA

2 . - N O T I F I C A C I O N
PERSONAL SUBSIDIARIA
SE APLICA CADA VEZ QUE EL
MINISTRO DE FE, HUBIERA
INTENTADO APLICA LA
NOTIFICACION PERSONAL
(40 CPC), Y ESTA NO SE
V E R I F I Q U E P O R N O
HABERSE ENCONTRADO A
LA PERSONA QUE SE TRATA
D E N O T I F I C A R E N S U
H A B I T A C I O N O E N E L
L U G A R D O N D E
HABITUALMENTE EJERCE SU
PROFESION, INDUSTRIA O
EMPLEO, EN DOS DIAS
DISTINTOS (44 INC1)

PROCEDIMIENTO

SIEMPRE FUERA DEL


R E C I T N O D E L
TRIBUNAL
S O L O P O R E L
RECEPTOR, Y SI NO
E X I S T E P O R
NOTARIO U OFICIAL
R.C

1.- BUSQUEDA

POR MINISTRO DE FE, AL MENOS 2 DIAS DISTINTOS, Y NO SE HABIDA

2 . C E R T I F I C A C I O N
BUSQUEDA

RECEPTOR LO EFECTUA EN EXPEDIENTE POR REQUERIMIENTO DE LA PARTE AFEFCTADA

3 . - S O L I C I T U D
NOTIFICACION

DEVUELTO EXPEDIENTE CON CERTIFICACION, PARTE DEBE REQUERIR A TRIBUNAL QUE SE NOTIFIQUE POR EL 44
INC, O NOTIFIACION PERSONAL SUBSIDIARIA, TRIBUNAL PROVEE COMO SE PIDE

4.- RESOLUCION TRIBUNAL


ORDENA NOTIFICACION

SI SE ACREDITAN LOS SUPUESTOS, CERTIFICADOS POR RECEPTOR, ES OBLIGATORIO QUE JUEZ ACCEDA A LA
NOTIFICACION PERSONAL SUBSIDIARIA

5.- NOTIFICACION

NO VINCULACION FISICA ENTRE LAS RECEPTOR Y NOTIFICADO 44 INC 2 Y 3, RECEPTOR DEBE DEJAR:
1.
ENTREGAR A CUALQUIER PERSONA ADULTA QUE ESTE EN EL LUGAR DETERMINADO COMO MORADA O
LUGAR DE TRABAJO,
2.
SI NO HAY NADIE SE FIJA EN LA PRUERTA UN ACISO QUE DE NOTICIA DE LA DEMANDA (PARTES,
MATERIA, JUEZ, RESOLUCIONES),
3.
O CON PORTERO O CONSEJER

6.- AVISOS

CARTA CERTIFICADA DEL MINISTRO DE FE QUE EFECTUO ESTA NOTIFICACION, DENTRO 2 DIAS A LA
NOTIFICACION O QUE HABRAN EL CORREO, SU OMISION NO INVALIDA LA NOTIFICACION, RESPONBILIDAD CIVIL Y
DISCIPLINARIA DEL MINISTRO DE FE, SE PRIVILEGIA LA SEGURIDAD JURIDICA

7.- ACTA DE DEVOLUCION


DE EXPEDIENTE

PRACTICADA LA DILIGENCIA EL RECEPTOR DEBE LEVANTAR UN ACTA CON LAS MENCIONES DEL ART 45 Y
DEVOLVER EXPEDIENTE DENTRO DE 2 DIAS HABILES

1.- COMUNES A TODA


ACTUACION JUDICIAL

3.- NOTIFICACION POR


CEDULA
CONSISTE EN LA ENTREGA
QUE HACE EL MINISTRO DE
FE EN EL DOMICILIO DEL
NOTIFICADO DE COPIA
I N T E G R A D E L A
RESOLUCION Y DE LOS
DATOS NECERSARIOS PARA
S U A C E R T A D A
INTELIGENCIA

REQUISITOS

1.
2.
3.
4.

1. QUE LA PERSONA QUE SE TRATA DE NOTIFICAR SE


ENCUENTRA EN LUGAR DEL JUICIO, CIUDAD DONDE
TRIBUNAL TIENE SU ASIENTO
2.- CUAL ES SU MORADA O LUGAR DE TRABAJO (ANTES
TESTIIGOS)

1. COPIA INTEGRA DE LA SOLICITUD

2.- COPIA INTEGRA DE LA RESOLUCION QUE RECAE


SOBRE ELLA
ALGUNOS, COPIA SOLICITUD SE REALICE ESTA
NOTIFICACION Y RESOLUCION QUE LA CONCEDE

* L I T I G A N T E R E B E L D E , N O S E
SANCIONA IGUAL, POR CUANTO NO
H A C O N C U R R I D O A L J U I C I O
(MAYORIA)
* D E S G I N O M A N D A T A R I O , E L
DOMICILIO DE ESTE
*NSPP: ART 26 INC 2 Y 3: SANCION LA
MISMA, SE NOTIFICA POR ESTADO
DIARO

DIA Y HORA HABIL (REGLAS GENERALES)


FUNCIONARIO COMPETENTE
DEJANDOSE CONSTANCIA EN EL EXPEDIENTE
AUTORIZADA Y FIRMADA MINSITRO DE FE
D E C L A R A D O E N S U P R I M E R A
GESTION JUDICIAL, DENTRO LIMITES
DEL TRIBUNAL

1.- LUGAR HABL

SOLO DOMICILIO DEL NOTIFICADO

2.- FUNCIONARIO COMPETENTE

SOLO RECEPTOR, NO PUEDE HACERSE


EN OFICIO TRIBUNAL

3.- FORMA ESTABLECIDA POR LA LEY

POR MINISTRO DE FE, ENTREGANDO EN EL DOMICILIO DEL


NOTIFICADO, COPIA INTEGRA DE LA RESOLUCION Y DE LOS DATOS
PARA SU ACERTADA INTELIGENCIA (PARTES, ROL, TRIBUNAL,
MATERIA)

2 . - P R O P I O S D E L A
NOTIFICACION POR CEDULA

SANCION SI NO LO DESIGNA: LAS


NOTIFIACIONES QUE DEBIAN SER
POR CEDULA LO SERAN POR ESTADO
DIARIO (DE OFICIO)

LUEGO DE NOTIFICACION EL MINISTRO DE FE


PONDRA EN LOS AUTOS TESTIMONIO DE LA
NOTIFICACION CON EXPRESION DEL DIA Y
LUGAR, DEL NOMBRE, EDAD, PROFESION Y
DOMICILIO DE LA PERSONA A QUIEN SE
HAGA LA ENTREGA

1.- SENTENCIAS DEFINITIVAS DE PRIMERA O UNICA INSTANCIA (2 POR ESTADO DIARIO)


2.- RESOLUCIONES QUE ORDENAN COMPARCENCIA PERSONAL PARTES

RESOLUCIONES QUE
SE NOTIFICAN POR
CEDULA

3.- RESOLUCION QUER RECIBE LA CAUSA A PRUEBA (INICIDENTE A PRUEBA, POR ESTADO DIARIO)
4.- PRIMERA RESOLUCION LUEGO DE 6 MESES SIN HABER DICTADO NINGUNA (52)
5.- NOTIFICACIONES QUE SE PRACTIQUEN A TERCEROS QUE NO SON PARTE DEL JUICIO O A QUIENES NO AFECTEN LOS RESULTADOS
6.- CUANDO EL TRIBUNAL LO ORDEN EXPRESAMENTE O EN LOS CASOS QUE LA LEY LO ESTABLEZCA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

CLASIFICACION
NOTIFICACIONES
SEGN SU FORMA

4.- NOTIFICACION POR


ESTADO DIARIO

RESOLUCIONES QUE
SE NOTIFICAN POR
ESTADO DIARIO

1.- ES LA REGLA GENERAL, CUALQUIERA

1.- RESOLUCION SOBRE PRIMERA PRESENTACION RESPECTO AL ACTOR

2.- CASOS ESPECIFICOS SE REQUIERE ESTE TIPO


NOTIFICACION

2.- RESOLUCION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA EN LOS INCIDENTES


3.- SENTENCIA DEFINITIVA EN 2 INSTANCIA

FICCION LEGAL: NUNCA


CONOCIMIENTO DIRECTO
DE LA RESOLUCION QUE SE
NOTIFICA

INCLUSION DE LA NOTIFICA
DE HABERSE DICTADO UNA
R E S O L U C I O N E N U N
DETERMINADO PROCESO,
DENTRO DE UN ESTADO
QUE DEBE CONTENER LAS
M E N C I O N E S Q U E
ESTABLECE LA LEY, Y QUE
D E B E F O R M A R S E
DIARIAMENTE Y FIJARSE EN
L A S E C R E T A R I A D E L
TRIBUNAL

SUJETO QUE DEBE


PRACTICARLA

SECRETARIO TRIBUNAL Y EXCEPCIONALMENTE OFICIAL


PRIMERO

FORMA DEL ESTADO


DIARIO

50 CPC: ENCABEZA CON LA FECHA DEL DIA EN QUE SE FORMA, MENCIONARAN POR EL NUMERO DE ORDEN QUE LES CORRESPONDA EN EL ROL GENERAL, EXPRESADO EN CIFRAS Y LETRAS, ADEMAS POR LO APELLIDOS DEL
DEMANDANTE Y DEMANDADO O DE LOS PRIMEROS QUE FIGUREN CON DICHO CARCTER SI SON VARIOS, TODAS LAS CAUSAS EN QUE SE HAYA DICTADO RESOLUCION EN AQUEL DIA, Y EL NUMERO DE RESOLUCIONES
DICTADAS EN CADA UNA DE ELLAS, AGREGA SELLO Y FIRMA DEL SECRETARIO

TIEMPO Y FORMA
DE MANTENERSE

SE FORMA DIARIAMENTE Y SE MANTIENE AL MENOS 3 DIAS EN LUGAR VISIBLE, ACCESIBLE PUBLICO, CUBIERTO DE VIDRIO U OTRA FORMA QUE IMPIDA ALTERARLOS, SE GUARDAN POR ORDEN Y FECHA Y SE ARCHIVAN
MENSUALMENTE. SE DEBE DEJAR TESTIMONIO EN AUTOS, SU ERROR O AUSENCIA NO INVALIDA NOTIFICACION SOLO MULTA DE MEDIA UTM.

4.- RESOLUCIONES QUE SE DEBIAN NOTIFICAR POR CEDULA, PERO NO SE PUEDE POR NO HABER DESIGNADO DOMICILIO CONOCIDO

RESOLUCION NOTIFICADA DESDE EL DIA QUE SE INCLUYE EN EL ESTADO DIARIO (SE ELIMINO TRAMITE DE LA CARTA CETIFICADA)

50 INC 1:
1.
NOTIFICACION PRO
ESTADO DIARIO ES
LA REGLA GENERAL
EN CHILE (CUANDO
N
O E
S
O B L I G A T O R I O
O T R O T I P O D E
NOTIFICACION)
2.
FICCION LEGAL, SE
E N T I E N D E N
NOTIFICAD APOR
INCLUIRSE EN UNA
L I S T A , D O N D E
ADEMAS NO SE
REPRODUCE COPIA
DE LA RESOLUCION

5.- NOTIFICACION POR


AVISOS

N O T I F I C A C I O N
S U B S T I T U T I V A D E L A
PERSONAL (ART 40), DE LA
N O T I F I C A C I O N P O R
C E D U L A , S E U T I L I Z A
CUANDO SE TRATA DE
NOTIFICAR A PERSONAS
CUYA INDIVIDUALIDAD O
RESIDENCIA SEA DIFICIL DE
DETERMINAR O QUE POR
SU NUMERO DIFICULTEN
CONSIDERABLEMENTE LA
PRACTICA DE LA DILIGENCIA

REQUISITOS

1.- RESOLUCION DEBA NOTIFICARSE PERSONALMENTE O POR CEDULA

1.- PERSONAS CUYA INDIVIDUALIDAD O RESIDENCIA ES DDIFICIL DE DETERMINAR

2.- A QUIEN DEBA NOTIFICARSE SE ENCUENTRE EN CHILE (JURISPRUDENCIA)

2.- PERSONAS QUE POR SU NUMERO DIFICULTEN CONSIDERABLEMENTE LA PRACTICA DE LA DILIGENCIA

3.- CIRCUNSTANCIAS QUE HABILITAN ESTE TIPO DE NOTIFICACION


4.- TRIBUNAL APRECIE ANTECEDENTES CON CONOCIMIENTO DE CAUSA (INFORMACION DISTINTAS
ENTIDADES, R.C, CORREOS, POLICIA INTERNACIONAL)Y CON AUDIENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO
5.- TRIBUNAL LO ORDENE EXPRESAMENTE

3 PUBLICACIONES EN UN DIARIO O PERIODICO DEL LUGAR EN QUE SE SIGUE EL JUICIO , SI NO LO HAY EN EL DIARIO CABECERA DE
PROVINCIA O DE A CAPITAL DE REGION SI ALLI NO LO HAY

AVISOS LOS MISMOS DATOS QUE PARA NOTIFICACION PERSONAL, SI ES MUY CUANTIOSA, EXTRACTO

F O R M A D E
REALIZARSE

SI ES LA PRIMERA NOTIFICACION ADEMAS SE DEBE INSERTAR EN EL DIAIRO OFICIAL 1 O 15 DEL MES

PROFESOR MOSQUERA: SE ENTIENDE PERFECCIONADA CON LA ULTIMA PUBLICACION QUE SE EFECTUE, A PARTIR DE ESA FECHA
COMIENZAN A CORRER PLAZOS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

RESOLUCIONES
JUDICIALES

ACTO JURIDICO PROCESAL


Q U E E M A N A D E L O S
A G E N T E S D E L A
JURISDICCION Y MEDIANTE
EL CUAN DAN CURSO AL
P R O C E D I M I E N T O ,
R E S U E L V E N L O S
I N C I D E N T E S Q U E S E
PROMUEVEN DURANTE EL
CURSO DE EL O DECIDEN LA
C A U S A O A S U N T O
S O M E T I D O A S U
CONOCIMIENTO

1
.
NACIONALIDAD
TRIBUNAL DICTA

2.- NATURALEZA
NEGOCIO

1.- NACIONAL

EJECUCION
IMPORTANCIA
CUMPLIMIENTO

2.. EXTRANJERA

REQUISITOS

1. CONTENCIOSOS
IMPORTANCIA
2 . - N
CONTENCIOSOS

R E C U R S O S Y
EFECTOS

1. CIVILES

3.- NATURALEZA
DEL ASUNTO

IMPORTANCIA

REGIMEN AL QUE SE
SOMETEN

IMPORTANCIA

RECURSO Y FORMA
RESOLUCIONES

2. PENALES

1.- PRIMERA

4.- INSTANCIA
2.- SEGUNDA

CLASIFICACION

3.- UNICA

5 . - E S T A D O
R E S P E C T O
CUMPLIMIENTO

1 . - F I R M E S O
E J E C U T O R I A D A S
174 CPC

1.- SI NO PROCEDE RECURSO ALGUNO


PLENAMENTE
C O S A
J U Z G A D A
( A C C I O N Y
EXCEPCION)

P U E D E N C U M P L I R S E A
P E S A R D E E X I S T I R
RECURSOS PENDIENTES
DEDUCIDOS EN SU CONTRA
(231CPC)
C U M P L I M I E N T O
CONDIICIONADO A QUE SE
CONFIRME CUANDO SE
FALLE EL RECURSO

3.- SENTENCIA DE
TERMINO

1.- SE DEDUCIERON OPORTUNAMENTE

DESDE NOTIFICACION DEL CUMPLASE DEL


TRIBUNAL DE 1

2.- NO SE HAN DEDUCIDO RECURSOS

HAN TRANSCURRIDO TODOS LOS PLAZOS


LEGALES PARA SU INTERPOSICION

2.- SI PROCEDEN RECURSOS

SENTENCIA DFINITIVA,
S E C R E T A R I O
TRIBUNAL CERTIFICA

2 . - C A U S A N
EJECUTORIA (CASOS
L E Y L E L L A M A
S E N T E N C I A D E
TERMINO 98 CPC))

FIRME DESDE NOTIFICACION A LAS PARTES

N O C A B E E N E S T A
CLSIFICACION, PERO EL ART
98 CPC, LAS DEFINE

1.- NO SE INTERPUSIERON RECURSOS


2.- PLAZO INTERPONETLOS VENCIDO

1.- RECURSO APELACION EN EL SOLO EFECTO


DEVOLUTIVO

2.-. RECURSO CASACION FORMA Y FONDO


NSPP: ES LA REGLA GENERAL, SALVO SE
IMUGNE SENTENCIA CONDENATORIA O LEY
DISPONGA LO CONTRARIO

1. SENTENCIA DEFINITIVA DE UNICA


INSTANCIA
2.- SENTENCIA DEFINITIVA DE SEGUNDA
INSTANCIA

98 CPC: AQUELLAS QUE


PONEN FIN A LA ULTIMA
INSTANCIA DEL JUICIO

6.- SEGN LA
FORMA

7 - S E G N S U
CONTENIDO
P E N A L :
CONDENATORIAS, Y
ABSOLUTORIAS

SALVO CASOS EXCEPCIONALES EN QUE PROCEDE SUSPENSION


SUSPENSION DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO (774 CPC)

P U E D S E R D E T E R M I N O P E R O N O
EJECUTORIADA, PORQUE PUEDE PROCEDER
EL RECURSO DE CASACION. LO MISMO L
SENTENCIA DE TERMINO TRIBUNAL ORAL EN
LO PENAL.

1. DECLARA DERECHO

1 . - D E F I N I T I V A S
TOTALES

RESUELVE LA TOTALIDAD DE LA TOTALIDAD DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS EN EL


PROCESO

2.-DEFINITIVAS

SE PRONUNCIAN SOLO SOBRE ALGUNAS DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS EN EL


PROCESO POR HABER LLEGADO CON ANTELACION AL ESTADO DE FALLO, RESERVANDOSE
LA RESOLUCION DE LAS RESTANTES HASTA QUE ELLA LLEGUEN A ESE ESTADO (172)

1.- DE CONDENA

IMPONE CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACION SEA DE DAR, HACER O NO HACER

2. CONSTITUTIVAS

PRODUCEN LA CREACION, MODIFICACION O EXTINCION DE UNA SITUACION JURIDICA (EJ: SENTENCIA DECLARA DIVORCIO)

3.- DCLARATIVAS

DECIDEN SOBRE LA EXISTENSIA O INEXSITENSIA DE UNA SITUACION JURIDICA, ACTIVIDAD TRIBUNAL SE AGOTA AL DECLARAR EL DERECHO (EJ: SENTENCIA DECLARA FALSEDAD DOCUMENTO)

4.- CAUTELARES

NO SUPONEN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DEL DERECHO, SINO QUE DECLARAN POR VIA SUMARIA UNA MEDIDA DE SEGURIDAD, VINCULADAS AL PROCESO, NO SON UN FIN EN SI MISMO

2. IMPONE PRESTACION
SI NO SE CUMPLE, LA SENTENCIA SIRVE DE
TITULO EJECUTIVO: EJ SENTENCIA QUE
IMPONE PAGO DE UNA INDEMNIZACION

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

RESOLUCIONES
JUDICIALES

1.- DEFINTIVAS

R E Q U I S I T O S
COPULATIVOS

2
.
-
INTERLOCUTORIAS

CLASIFICACION

8.- NATURALEZA
J U R I D I C A A R T
158 CPC

A Q U E L L A S Q U E
F A L L A N U N
I N C I D E N T E D E L
J U I C I O ,
E S T A B L E C I E N D O
D E R E C H O
PERMANENTES (1),
O AQUELLAS QUE
RESUELVEN SOBRE
T R A M I T E Q U E
DEBEN SERVIR DE
B A S E E N
PRONUNCIAMIENT
O S E N T E N C I A
D E F I N I T I V A O
INTERLOCUTORIA
(2)

FIRME DESDE NOTIFICACION A LAS PARTES

2.- RESOLVER CUESTION O ASUNTO QUE HA


SIDO OBJETO DEL JUICIO

A Q U E L L A S Q U E
PONEN FIN A LA
I N S T A N C I A
RESOLVIENDO LA
C U E S T I O N O
ASUNTO QUE HA
SIDO OBJETO DEL
JUICIO

ACTO JURIDICO PROCESAL


Q U E E M A N A D E L O S
A G E N T E S D E L A
JURISDICCION Y MEDIANTE
EL CUAN DAN CURSO AL
P R O C E D I M I E N T O ,
R E S U E L V E N L O S
I N C I D E N T E S Q U E S E
PROMUEVEN DURANTE EL
CURSO DE EL O DECIDEN LA
C A U S A O A S U N T O
S O M E T I D O A S U
CONOCIMIENTO

1.- PONER FIN A LA INSTANCIA

1.- SE DEDUCIERON OPORTUNAMENTE

2.- NO SE HAN DEDUCIDO RECURSOS


P U E D E N S E R D E
UNICA, PRIMERA O
SEGUNDA INSTANCIA

1. NO LA QUE DECLARA LA CASACION, NO CONSTITUYE INSTANCIA.


2.- NO LO SERA LA QUE DECALRA ABANDONO PROCEDIMIENTO, NO DECIDE EL
ASUNTO OBJETO DEL JUICIO

1. CLASE O GRADO: FALLAN UN INCIDENTE


ESTABLECIENDO DERECHOS PERMANENTES

EJ: DECLARACION ABANDONO PROCEDIMIENTO, DECLARACION AEPTA


DESISTIMIENTO

2 CLASE O GRADO: RESUELVEN TRAMITES


QUE SIRVEN DE BASE PARA PARA DEFINITIVA
O INTERLOCUROTORIA

RESOLUCION RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, RESOLUCION ORDENA DESPACHAR


MANDAMIENTO DE EJEUCION Y EMBARGO

1.- PONEN TERMINO AL JUICIO O HACE IMPOSIBLE SU CONTINUACION


(ABANDONO PROCEDIMIENTO), PROCEDE LA CASACION
SUBCLASIFIACION DEL 776

3.- AUTOS

RESUELVEN UN INCIDENTE DEL JUICIO SIN


NINGUNO DE LOS EFECTOS PROPIOS DE LAS
I N T E R L O C U T O R I A S , N O E S T A B L E C E N
DERECHO PERMANENTES A FAVOR DE LAS
PARTES

4 . - D E C R E T O S ,
PROVIDENCIAS O
PROVEIDOS

1580 INC 5 CPC, 70 INC3 COT): OBJETO DAR


CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS, SIN
DECIDIR NI PREJUZGAR NINGUNA CUESTION
DEBATIDA ENTRE LAS PARTES

2.- NO PONEN TERMINO AL JUICIO O HACEN IMPOSIBLE SU CONTINUACION, NO


PROCEDE LA CASACION

DEBEN FALLAR UN
INCIDENTE, POR LO
T A N T O N O S E
ASIMILAN A LAS
INTERLOCUTORIAS
DE 2 GRADO.

NO FALLAN INCIDENTES,
NI FALLAN TRAMITES
QUE SIRVAN DE BASE
P A R A P R O N U N C I A R
SENTENCIA

E J E M P L O :
DESGINACION DE
C U R A D O R
I N T E R I N O ,
PRONUNCIA SOBRE
M E D I D A
PRECAUTORIA
EJEMPLO: RESOLUCION
Q U E C O N F I E R E
T R A S A L D O D E L A
D E M A N D A A L
DEMANDADO

1.- VARIA LA FORMA DE NOTIFICACION


2.- TRIBUNAL COLEGIADO, VARIA NUMERO DE MIEMBROS NECESARIOS PARA DICTAR RESOLUCION, SEGN SEA SU NATURALEZA
3.- DISTINTAS FORMALIDADES DE REDACCION Y RQUISITOS
U N I C O C R I T E R I O
QUE ESTABLECE LA
LEY, IMPORTANCIA:

4.- SOLO DEFINTIVAS E INTERLOCUTORIAS PRODUCEN COSA JUZGADA


5.- VARIAN MEDIO DE IMPUGNACION
4.-
PROVIDENCIAS
O PROVEIDOS
6.- D
DECRETOS,
ETERMINACION
PLAZO PRESCRIPCION
RECURSO DE APELACION
* ESTA CLASIFICACION ES DEFECTUOSA, EXISTEN RESOLUCION QUE NO ENCUADRAN EN NINGUNA DE LAS CATEGORIAS,COMO EL SOBRESEDIMIENTO
DEFINITIVO EN MATERIA PENAL, SENTENCIA QUE FALLA RECURSO DE CASACION, LA QUE ACOGE PROVISIONALMENTE LA DEMANDA EN EL JUICIO SUMARIO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

RESOLUCIONES
JUDICIALES

1 . R E Q U I S I T O S
COMUNES A TODA
R E S O L U C I O N
JUDICIAL (61 Y 169
CPC)

1. REQUISITOS COMUNES A TODA ACTUACION JUDICIAL


2.- EXPRESAR EN LETRAS LUGAR Y FECHA EN QUE SE EXPIDE
3.- LLEVAR AL PIE LA FIRMA DEL JUEZ O JUECES QUE LA DICTARION O QUE INTERVINIERON EN EL ACUERDO

ACTO JURIDICO PROCESAL


Q U E E M A N A D E L O S
A G E N T E S D E L A
JURISDICCION Y MEDIANTE
EL CUAN DAN CURSO AL
P R O C E D I M I E N T O ,
R E S U E L V E N L O S
I N C I D E N T E S Q U E S E
PROMUEVEN DURANTE EL
CURSO DE EL O DECIDEN LA
C A U S A O A S U N T O
S O M E T I D O A S U
CONOCIMIENTO

F O R M A D E L A S
R E S O L U C I O N E S
JUDICIALES

4.- LLEVAR AL PIE LA FIRMA DEL SECRETARIO, AUTORIZANDOLAS


2.- REQUISITOS DE
L A P R I M E R A
R E S O L U C I O N
JUDICIAL

SE DEBE ASIGNAR A LA CAUSA UN NUMERO DE ORDEN, CON EL QUE FIGURARA EN EL ROL DEL TRIBUNAL, HASTA SU
TERMINACION

1.- DECRETOS
3 . - R E Q U I S I T O S
D E T E R M I N A D A S
R E S O L U C I O N E S
(JUNTO CON LOS
R E Q U I S I T O S
COMUNES)

NO MAYORES FORMALIDADES, REQUISITOS COMUNES Y DEBEN INDICAR EL TRAMITE QUE EL TRIBUNAL ORDENA PARA DAR CURSO PREGRESIVO A LOS AUTOS
1.- PRONUNCIARSE SOBRE CONDENA COSTAS (AUTOS E INTEROLOCUTORIAS DE 1 GRADO)
2.- RESOLVER ASUNTO SOMETIDO DECISIN (OBLIGATORIO)

2.- AUTOS Y SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS

3.- EVENTUALMENTE: CONTENDER FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO (VOLUNTARIO) SEGN NATURALEZA DEL NEGOCIO (OMISIO NO PROCEDE RECURSO CASACION) NSPP:
FUNDAMENTACION ES OBLIGATORIA, SALVO SI SON DE MERO TRAMITE

1. PARTE EXPOSITIVA:

3.- SENTENCIAS DEFINITIVAS DE PRIMERA O UNICA INSTANCIA


(170 CPC Y AUTOACORDADO SOBRE FORMA SENTENCIAS)

DEJAR DE MANIFIESTO
T R I B U N A L C O N O C I O
VERDADERA NATURALEZA
DEL PROBLEMA

1.- IDENTIFICACION PARTES (NOMBRE, DOMICILIO, PROFESION U OFICIO)


2.- ENUMERACION BREVE TODAS ACCIONES Y EXCEPCIONES OPUESTAS
3.- INDICAR SI RECIBIO O NO CAUSA A PRUEBA
4.- INDICAR SI CITO O NO A OIR SENTENCIA

2.- PARTE CONSIDERATIVA


1.- CONSIDERACIONES DE HECHO EN LAS CUALES SE FUNDA FALLO
O B J E T O M A N I F E S T A R
F U N D A M E N T O S D E L A
S E N T E N C I A , E V I T A R
ARBITRARIEDADES
3.- PARTE RESOLUTIVA

* A R T 1 6 D E L A A :
SENTENCIA TERMINA CON
LA FIRMA DEL JUEZ O
J U E C E S , S E C R E T A R I O ,
N O M B R E A P E L L I D O Y
CALIDAD DE LOS JUECES
PRONUNCIARON FALLO

4.- SENTENCIAS CONFIRMATORIAS DE SEGUNDA INSTANCIA

5.- SENTENCIAS MODIFICATORIAS DE SEGUNDA INSTANCIAS

SIEMPRE DEBERA INDICARSE LA OPINION DEL O LOS MINISTROS


DISIDENTES Y NOMBRE DE QUIEN REDACTO EL FALLO

NSPP: DECISIN DEL CONFLICTO CONCLUIDO EL JUICIO ORAL


PUEDE REVESTIR 2 ETAPAS, DEBIENDO SER CONCLUIDAS
DENTRO DE PLAZOS PERENTORIOS, BAJO APERCIBIMIENTO
LEGAL Y QUE OPERA POR SOLO MINISTERIO DE LA LEY,
CONSISTENTE EN LA NULIDAD DEL JUICIO: ETAPAS:

2.- CONSIDERACIONES DE DERECHO EN LAS CUALES SE FUNDA EL FALLO

1.- DECISION DEL ASUNTO CONTROVERTIDO: PRONUNCIANDOSE SOBRE


TODAS Y CADA UNA DE LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES, INDICANDO SI SE
ACEPTA O RECHAZAN, SALVO DOS EXCEPCIONES
NO EXTENDER MAS ALLA DE LOS PEDIDO POR LAS PARTES: SANCION:
ULTRAPETITA

* EVENTUALMENTE CONTIENEN UNA ESPECIE DE INJERTO DE SENTENCIA


INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO, CUANDO DESIDEN OTRAS CUESTIONES
QUE SE SUSCITAN EN EL PROCESO, ESTA NO TIENE CARCTER DE
DEFINTIIVA

1.- ACCIONES O EXCEPCIONES INCOMPATIBLES CON


O T R A S Y A A C E P T A S ( P U E D E O M I T I R S U
PRONUNCIAMIENTO)
2.- CASOS JUEZ PUEDE PROCEDER DE OFICIO

1 . - A P R E C I A C I O N Y R E S O L U C I O N S O B R E
COMPROBACION Y LEGALIDAD DE LAS TACHAS
DEDUCIDAS CONTRA TESTIGOS QUE HAYAN
DECLARADO EN JUICIO

2. PRONUNCIAMIENTO SOBRE COSTAS

1.- LA DE 1 INSTANCIA CUMPLE CON TODOS LOS


REQUISITOS

BASTA CUMPLIR REQUISITOS COMUNES A TODA RESOLUCION JUDICIAL,


MAS INDICACION SE CONFIRMA

2.- LA DE 1 INSTANCIA NO CUMPLE CON TODOS LOS


REQUISITOS

DEBERA CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS DE UNA SENTENCIA


DEFINITIVA DE PRIMERA O UNICA INSTANCIA

1.- LA DE 1 INSTANCIA CUMPLE CON TODOS LOS


REQUISITOS

BASTA HACER REFERENCIA A PARTE EXPOSITIVA DE 1, EXPONGA


CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO QUE DEMUESTRAN NECESIDAD
DE MODIFICAR O REVOCAR LA DE 1, Y TERMINE HACIENDO DECLARACION
DE ACCIONES Y EXCEPCIONES QUE CONSTITUYEN ASUNTO
CONTROVERTIDO

2.- LA DE 1 INSTANCIA NO CUMPLE CON TODOS LOS


REQUISITOS

DEBERA REUNIR TODOS LOS REQUISITOS LEGALES (EXPOSITIVA,


CONSIDERATIVA Y RESOLUTIVA)

1.- COMUNICACIN FUNDADA DE LA DECISION

OSVALDO P2.- ARADA


RODRIGUEZ (En
REDACCION POSTERIOR DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA Y SU LECTURA A LOS INTERVINIENTES (342
correccin)
NCPP REQUISITOS DE LA SENTENCIA TRIUNAL ORAL
EN LO PENAL)

PRACTICA BASTA CON SUBSANAR


D E F E C T O S C O M E T I D O S E N L A
SENTENCIA RECURRIDA, SALVO
UNICO DEFECTO NO SUBSANABLE:
TRIBUNAL DE 1 NO SE PRONUNCIO
RESPECTO DE UNA EXCEPCION
OPUESTA EN TIEMPO Y FORMA (NO
RIGE CUANDO EXCEPCIONES NO SE
FALLARON POR INCOMPARIBLES CON
OTRAS ACEPTADAS, SENTENCIA DE
JUICIO SUMARIO, TRIBUNAL AD
QUEM PUEDE FALLARLAS)

TRIBUNAL DE ALZADA
1.
C A S A R L A D E O F I C I O Y
PROCEDER SIN NUEVA VISTA,
PERO SEPARADAMENTE A
DICTAR SENTENCIA CON
ARREGLO A LA LEY
2.
ORDENAR A TRIBUNAL DE 1
INSTANCIA QUE COMPLETE
SENTENCIA, SUSPENDIENDO
FALLO RECURSO

10

RESOLUCIONES
JUDICIALES

ACTO JURIDICO PROCESAL


Q U E E M A N A D E L O S
A G E N T E S D E L A
JURISDICCION Y MEDIANTE
EL CUAN DAN CURSO AL
P R O C E D I M I E N T O ,
R E S U E L V E N L O S
I N C I D E N T E S Q U E S E
PROMUEVEN DURANTE EL
CURSO DE EL O DECIDEN LA
C A U S A O A S U N T O
S O M E T I D O A S U
CONOCIMIENTO

SANCIONES A LA
F A L T A D E U N
R E Q U I S I T O D E
FORMA

DESASIMIENTO DEL
TRIBUNAL 182 CPC

1.- AUTOS O DECRETOS

RECURSO REPOSICION (EXCEPCIONAL APELACION)

2.- SENTENCIAS INTEROLOCUTORIAS (NO REQUISITOS 170)

APELACION (EXCEPCIONAL REPOSICION)

3.- SENTENCIAS DEFINTIVIAS

RECURSO CASACION EN LA FORMA

4.- SENTENCIA TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL

RECURSO NULIDAD

5.- SENTENCIA DEFINITIVA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO

APELACION (NO NUIDAD)

EFECTO QUE PRODUCEN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS EN VIRTUD DEL CUAL UNA VEZ QUE HAN
SIDO NOTIFICADAS A ALGUNA DE LAS PARTES, NO PODRAN SER MODIFICADAS O ALTERADAS DE NINGUNA MANERA,
POR EL TRIBUNAL QUE LAS PRONUNCIO

1 . - E N M I E N D A :
MODIFICACION TOTAL O
PARCIAL DE LA RESOLUCION

F O R M A D E L A S
R E S O L U C I O N E S
JUDICIALES

I M P U G N A C I O N
R E S O L U C I O N E S
JUDICIALES

EXCEPCION: 182 CPC: RECURSO DE


ACLARACION RECTIFICACION Y ENMIENDA

1.- RECURSO DE REPOSICION: AUTOS DECRETOS EXCEPCIONALMENTE INTERLOCUTORIAS, ANTE TRIBUNAL DICTO LA RESOLUCION
2.- RECURSO APELACION: SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS DE 1 INSTABCIA Y EXCEPCIONALMENTE CONTRA AUTOS Y DECRETOS QUE ORDENEN TRAMITES NO ESTABLECIDOS
EN LA LEY O ALTEREN LA SUBSTANCIACION REGULAR DEL JUICIO (SUBSIDIO REPOSICION), INTERPONE ANTE TRIBUNAL DICTO RESOLUCION Y CONOCE SUPERIOR JERARQUICO

1. RECURSO CASACION FORMA


SEGN OBJETIVOS

2.- NULIDAD
2.- RECURSO CASACION FONDO

INTERPOSICION DE
R E C U R S O S ,
AQUELLOS ACTOS
J U R I D I C O S
P R O C E S A L E S D E
PARTE, REALIZADOS
CON LA INTENCION
DE IMPUGNAR UNA
D E T E R M I N A D A
R E S O L U C I O N
JUDICIAL

3.- RECURSO NULIDAD


4.- RECURSO REVISION

1.- RECURSO AMPARO: GARANTIA CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD Y SEGURIDAD INDIVIDUAL


2.- RECURSO PROTECCION: RESGUARDO DETERMINADOS DERECHOS GARANTIAS CONSTITUCIONALES AFECTADOS POR ACTOS U OMISIONES ARBITRARIOS O ILEGALES QUE PRIVEN O
AMENACEN EL LIBRE EJERCICIO
3.- OTROS OBJETIVOS
3.- RECURSO INAPLICABILIDAD: VELAR POR PRINCIPIO DE SUPREMACA CONSTITUCIONAL, TC EN PLENO DECLARE INAPLICABLE POR INCONSTITUCIONAL UN DETERMINAOD PRECEPTO LEGAL
EN LA SENTENCIA QUE SE DEBE DICTAR EN UN LITIGIO PENDIENE

4.- RECURSO DE QUEJA: REPARAR FALTA O ABUSOS GRAVES COMETIDOS EN LA DICTACION DE UNA RESOLUCION JUDICIAL, NO TIENE COMO OBJETIVO LA ENMIENDA O INVALIDACION, YA
QUE EL SUPERIOR JERARQUICO PODRA ADOPTAR ESA O CUALQUIERA OTRA MEDIDA DEPENDIENDO DE LA FALTA O ABUSO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

11

ACCION DE COSA
JUZGADA

LA ACCION DE COSA JUZGADA NO ES UNA VERDADERA EMANACION DE LA COSA JUZGADA SINO QUE
CORRESPONDE A LA TERCERA FASE DE LA JURISDICCION, QUE ES LA EJECUCION DE LO RESUELTO

EXISTEN DETERMINADAS RESOLUCIONES QUE NO REQUIEREN EL EJERCICIO DE LA


ACCION DE COSA JUZGADA, LA PRETENSION SE SATISFACE CON SU SOLA
DICTACION: SENTENCIA DECLARATIVAS Y CONSTITUTIVAS

ES LA FACULTAD DE HACER CUMPLIR, INCLUSO COERCITIVAMENTE, LA PRETENSION CONSOLIDADA EN LA


SENTENCIA. PUDIENDO INCLUSO ENTREGAR ESTA FUNCION A AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, POR NO SER
DE LA ESCENCIA DE LA JURISDICCION

PARA LLEVAR A CABO LA ACCION DE COSA JUZGADA LOS TRIBUNALES ESTAN


DOTADOS DE IMPERIO, PUEDEN DISPONER CUMPLIMIENTO SENTENCIAS
INCLUSO CON AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA

S U J E T O S D E L A
A C C I O N D E C O S A
JUZGADA

1 . - S U J E T O
ACTIVO

A QUIEN OBTUVO EN JUICIO UNA SENTENCIA QUE RECONOCE UNA


RPETENSION QUE REQUIERE EL CUMPLIMIENTO DE UNA DETERMINADA
PRETENSION PARA QUEDAR SATISFECHA

2 . - S U J E T O
PASIVO

CONDENADO EN LA SENTENCIA A EFECTUAR LA PRESTACION PARA SATISFACER


LA PRETENSION HECHA VALER EN JUICIO

EL ESTUDIO DE LA ACCION DE COSA


JUZGADA SE REALIZA AL ANALIZAR LOS
DISTINTOS PROCEDIMIENTOS Y SUS Y LAS
FORMAS DE EJECUTAR LAS SENTENCIAS QUE
DE ELLOS SE OBTIENE, PRINCIPALMENTE EL
PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.

1. FICCION: SAVIGNY: JUSTIFICACION DE CARCTER POLITICO, PRESTIGIAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL


1 . T E O R I A S
MATERIALES
CONCEPTO

2. PRESUNCION DE VERDAD: POTHIER: CONTENIDO DE LA SENTENCIA PRESUNCION DE VERDAD, NO


ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO, ,ACTUALMENTE NO TIENE DE FUNDAMENTO LA VERDAD SINO LA PAZ Y
ORDEN SOCIAL

1. EFECTO DE LA SENTENCIA
2 . T E O R I A S
PROCESALES

2. CUALIDAD DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA: LIEBMAN

1. PARA ALGUNOS SENTENCIA CRIMINAL NUNCA ES ABSOLUTAMENTE IRREVOCABLE

L A C O S A
JUZGADA

2. CARNELUTTI: AVERSION A COSA JUZGADA EN SEDE PENAL, NO ES UN PROCESO CONTENCIOSO QUE REQUIERA
CERTEZA
E N E L
P R O C E S O
PENAL

175 CPC: LAS SENTENCIA


D E F I N I T I V A S E
INTERLOCUTORIAS FORMES
PRODUCEN LA ACCION O
E X C E P C I O N D E C O S A
JUZGADA

3.- MAYORIA LEGISLACIONES, CONCIBEN COSA JUZGADA ABSOLUTA EN MATERIA PENAL

4.- NCPP: EXPRESAMENTE LA COSA JUZGADA: ART 1 INC 2: LA PERSONA CONDENADA, ABSUELTA O SOBRESEDIDA
DEFINITIVAMENTE POR SENTENCIA EJECUTORIADA, NO PODRA SER SOMETIDA A UN NUEVO PROCEDIMIENTO
PENAL POR EL MISMO HECHO

E X C E P C I O N D E
COSA JUZGADA

1.- CONSTITUCION: ART 76: PROHIBICION DE HACER REVIVIR PROCESOS FENECIDOS

C O S A J U Z G A D A
PROPIAMENTE TAL

LA COSA JUZGADA ES
EL EFECTO DE LAS
S E N T E N C I A S
D E F I N I T I V A S E
I N T E R L O C U T O R I A S
F I R M E S O
EJECUTORIADAS, QUE
LAS HACE INMUTABLES
Y C O E R C I B L E S
(EVENTUALMENTE)

POLEMICAS

2.- CC: ART. 3IN2 (EFECTOS RELATIVOS), 9INC2 (LEYES INTERPRETATIVAS), 316 (EFECTOS RESPECTO ESTADO CIVIL): FUERZA O
AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, EFECTO O EXCEPCION DE COSA JUZGADA

1. AUTORIDAD DE LA SENTENCIA: INMUTABILIDAD DEL MANDATO QUE NACE DE LA LEY Y


SE PRODUCE CUANDO PRECLUYEN LOS MEDIOS DE IMUGNACION

2.- EFICACIA DE LA SENTENCIA: ANTES QUE EL FALLO ESTE EJECUTORIADO,


CONSTITUYENDOSE POR LA ORDEN QUE CONTIENE UNA DETERMINADA RESOLUCION
C O E R C I T I B I L I D A D N O
FORMA PARTE DEL FALLO:

1. ART 13: EFECTOS DE LA


S E N T E N C I A P E N A L
EXTRANJERA EN CHILE:
REGLA GENERAL, NO SE
P U E D E J U Z G A R N I
SANCIONAR POR UN DELITO
POR EL CUAL YA HUBIERA
S I D O C O N D E N A D O
ABSUELTO

1. LO PUEDEN EJERCER TODOS LOS PODERES DEL


ESTADO PARA HACER CUMPLIR SUS ORDENES
2. NO TODAS LAS SENTENCIAS REQUIEREN
EJECUCION
SALVO: QUE EL JUZGAMIENTO TENGA POR OBJETO
LA SUSTRACCION DEL INDIVIDUO DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL O CUANDO EL
INDIVIDUO LO SOLICITE EXPRESAMENTE POR
HABERSE FALTADO A LAS GARANTIAS DE UN
DEBIDO PROCESO O LO HUBIERA SIDO EN
TERMINO QUE REVELAN LA FALTA DE INTENCION
DE JUZGARLE SERIAMENTE

2.- COSA JUZGADA OBRARA COMO CAUSAL DE SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO Y COMO


EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN SEDE PENAL
3.- SE CONSIDERA MOTIVO ABSOLUTO PARA DEDUCIR EL RECURSO DE NULIDAD EL
HECHO DE HABEWRSE PRONUNCIADO LA SENTENCIA EN OPOSICION A LA SENTENCIA
CRIMINAL PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

3.- CPC: REGULA MAS PROFUNDAMENTE. FINAL DEL TITULO XVII DEL LIBRO I, RESOLUCIONES JUDICIALES, LA TRATA COMO:
EXCEPCION MIXTA, ANOMALA, CAUSAL DE CASACION, EN JUICIO EJECUTIVO

FUENTES

4.- NCPP: EXPRESAMENTE LA COSA JUZGADA: ART 1 INC 2: LA PERSONA CONDENADA, ABSUELTA O SOBRESEDIDA DEFINITIVAMENTE
POR SENTENCIA EJECUTORIADA, NO PODRA SER SOMETIDA A UN NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL POR EL MISMO HECHO

5.- CPP: INORGANTICAMENTE

RANGO

CONSTITUCIONAL: ART 76 DE LA CPR: PROHIBE EN TERMINO ABSOLUTOS AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y AL CONGRESO HACER REVIVIR
PROCESOS FENECIDOS

FUNDAMENTO

EXIGENCIA POLITICO Y SOCIAL, NO PROPIAMENTE JURIDICA, LOS JUICIOS CARECERIAN DE OBJETO SI NO SE CONSIGUIERA LA
INMUTABILIDAD DE LOS DERECHOS DECLARATORIOS POR LOS TRIBUNALES Y LA JUSTICIA NO CUMPLIRIA SU MISION ESCENCIAL DE
PRODUCIR ESTADO DE CERTEZA REQUERIDO PARA LA TRANQUILIDAD SOCIAL

VINCULACIONES

1. JURISDICCION: ESTADO PRIVA A PARTICULARES DE TOMAR LA JUSTICIA POR MANO PROPIA, COMO CONTRAPARTIDA LES OTORGA
EL DERECHO (ACCION), Y SUME EL DEBER (JURISDICCION), DE RESOLVER ASUNTOAS DE RELEVANCIA JURIDICA.

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

2.- COSA JUZGADA ES UN FIN DEL PROCESO, LA FINALIDAD DEL PROCESO ES LA SOLUCION DE UN CONFLICTO MEDIANTE UN CASO
CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, LA CS, HA RECONOCIDO QUE PARA OBTENER LA COSA JUZGADA ES REQUISITO UN PROCESO
PREVIO

UNA SENTENCIA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA NO SE PUEDE


SUSTITUIR, DONDE HAY COSA JUZADA HAY JURISDICCION, ACTOS
ADMINISTRATIVOS NO HAY COSA JUZGADA POR QUE NO HAY
JURISDICCION

1.- SOLO LO PRODUCEN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS FIRMES O


EJECUTORIADAS (PRIVATIVO)
2.- SUSTITUYE A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES EN LA SOLUCION DEL CONFLICTO

CARACTERISTICAS

3.- OTORGA CERTEZA EN LAS RELACIONES JURIDICAS

EXCEPCION EL RECURSO DE REVISION

4.- RELATIVA: SOLO AFECTA A LAS PARTES DE LA RELACION PROCESAL EN LA CUAL SE DICTO
LA SENTENCIA (ART 3 INC 2 CC)

PARTES DIRECTAS E INDIRECTAS (3)

1.- 315: DECLARACION DE VERDADERA O FALSA


RESPECTO A LA PATERNIDAD O MATERNIDAD.
EXCEPCION, LOS EFECTOS ABSOLUTOS
DE LA SENTENCIA

5.- ES RENUNCIABLE: 12 CC: MATURANA: SOLO CUANDO SE GENERA NO ANTES DE QUE LA


SENTENCIA SE ENCUENTRE EJECUTORIADA

6.- IRREVOCABLE: SENTENCIA FIRME O EJECUTORIADA, SU MANDATO NO SE PUEDE


MODIFICAR O DEJAR SIN EFECTO

CPR: 76: PROHIBE AL LEGISLADOR Y


E J E C U T I V O R E V I V I R P R O C E S O S
FENECIDOS

7.- INMUTABLE: EJECUTORIADA, NO VOLVER A DISCUTIR EL TEMA,

COSA JUZGADA IMPRESCRIPTIBLE: NO ES NECESARIO HACER NADA PARA CONSERVAR EL DERECHO

2.- 1246: QUIEN HA SIDO DECLARADO HEREDERO A


INSTANCIA DE AUN ACREEDORE HEREDITARIO O
TESTAMENTARIO, SE ENTIENDE SERLO RESPECTO
DEMAS ACREEDORES

IRREVOCABILIDAD LO REGULA EL 810 N4: CAUSAL DEL RECURSO DE REVISION, ASIMISMO SE HARIA
EXCEPCION RESPECTO A ESTA IRREVOCABILIDAD RESPECTO DE AQUELLAS SENTENCIAS QUE SOLO
PRODUJERON LA COSA JUZGADA FORMAL

1. COERCIBLE

VENCIDO OBLIGADO A CUMPLIR SU CONDENA, INCLUSO POR MEDIO DE LA COMPULSION

ACCION DE COSA JUZGADA

2. INMUTABLE

PARTES DEBEN RESPECTAR LO RESUELTO, NO PUEDEN RENOVAR EN UN NUEVO JUICIO LA


MISMA CONTROVERSIA

EXCEPCION DE COSA JUZGADA

8.- DOBLE CARACTERISTICA

E X C E P C I O N
D E C O S A
JUZGADA

2 REQUISITOS, PRODUZCAN
COSA JUZGADA

1. NATURALEZA JURIDICA DE

2. SENTENCIA INTERLOCUTORIA

2. FIRME O EJCUTORIADA

R E S O L U C I O N E S
JUDICIALES QUE
GENERAN LA COSA
JUZGADA
1 7 5 : C P C : L A S
S E N T E N C I A S
D E F I N I T V A S O
I N T E R L O C U T O R I A S ,
PRODUCEN ACCION Y
EXCEPCION DE COSA
JUZGADA

1. SENTENCIA DEFINITIVA

A: FERNANDO ALESSANDRI: SI ES NECESARIO

SENTENCIA PRONUNCIADA
POR TRIBUNAL EXTRANJERO

DISCUSION SI ES O
NO NECESARIO EL
EXECUATOR

B: OTROS: POR EL 242 EJECUCION DE RESOLUCIONES EXTRANJERAS: SOLO PARA ACCION


DE COSA JUZGADA

1. SENTENCIA DE ESTADO QUE ACEPTA Y PONE EN VIGOR CODIGO


BUSTAMANTE: 396 NO REQUIERE EXECUATOR PARA OPONER LA EXCEPCION
DE COSA JUZGADA (CUMPLIR CIERTOS REQUISITOS)

C: HUGO PERERIRA: DISTINCION:


CS: PARA OPONER LA SENTENCIA EXTRANJERA COMO EXCEPCION DE COSA JUZGADA, NO
ES NECESARIO EL EXECUATOR:

2.- ESTADO NO APLICA C.BUSTAMANTE: NO NECESARIO APLICAR EXECUATOR,


ES SOLO EXCEPCIONAL ??, PARA LE EXCEPCION, PARA LA ACCION SI ES
NECESARIO.

1. QUE CAUSAN EJECUTORIA: SE PUEDE OPONER LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA EN AMBOS CASOS


N O P R O D U C E N C O S A
JUZGADA LAS RESOLUCIONES:
SIEMPRE SE PUEDEN MODIFICAR POR EL RECURSO DE REPOSICION
EXTRAORDINARIO

2.- AUTOS Y DECRETOS: NO PUEDEN ESTAR FIRME O EJECUTORIADA, NO PRODUCEN COSA JUZGADA.

DIFERENCIA

ACCION COSA JUZGADA

EXCEPCION COSA JUZGADA

DE QUE NACE

SENTENCIA CONDENATORIA O CON ELEMENTOS

SENTENCIAS CONDENATORIAS, ABSOLUTORIAS,


CONSTITUTIVAS Y MERAMENTE DECLARATIVAS

TITULAR

LITIGANTE EN CUYO FAVOR SE HA DECLARADO DERECHO


EN JUICIO

AMBAS PARTES Y A TODO A QUIEN APROVECHE EL FALLO

QUE SE REQUIERE

REQUIERE CUMPLIMIENTO ACTUALMENTE EXIGIBLE,


REQUISITOS DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

SE PUEDE EJERCER EN DISTINTOS MOMENTO

PRESCRIPCION

PRESCRIBE EN 3 ANOS DESDE QUE ES EXIGIBLE PARA


HACERLA VELER POR VIA EJECUTIVA

IMPRESCRIPTIBLE

DE QUE SENTENCIAS EMANAN

SENTENCIAS FIRMES BIEN SEAN DEFINTIVAS O INTERLOCUTORIAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1. LAS PARTES Y LA COSA


JUZGADA

E X C E P C I O N
D E C O S A
JUZGADA

AQUEL QUE PIDE EN PROPIO


NOMBRE (O EN CUYO NOMBRE
SE PIDE) LA ACTUACION DE UNA
VOLUNTAD DE LA LEY FRENTE AL
CUAL ES PEDIDA

1. SUBJETIVOS

LIMITES DE LA
COSA JUZGADA
DERECHO ANGLOSAJON:
EFECTOS ABSOLUTOS DE LA
S E N T E N C I A , P R O D U C E
EFECTOS AUN FUERA DEL
L I T I G I O D O N D E S E
PRODUJO

DERECHO CONTINENTAL
(CHILE): SENTENCIA SOLO
PRODUCE EFECTO RESPECTO
DEL LITIGIO DONDE SE
PRODUJO. LA CUASA SOBRE
LA CUAL SE PRONUNCION

RELACION CON LAS


PARTES

EN PRINCIPIO SOLO
ALCANZA A QUIENES
TIENE CARCTER DE
PARTES

3.

L O S T E R C E R O S S O N
PARTES INDIRECTAS

ART 24 CPC: LAS RESOLUCIONES TIENES LOS MIS EFECTOS


PARA LAS PARTES DIRECTAS QUE PARA LOS TERCEROS

SITUACION ESPECIAL

1. SUSTITUCION PROCESAL: PERSONA COMPARECE A JUICIO EN NOMBRE PROPIO PERO POR


DERECHO AJENO

2. LA IDENTIDAD DE PARTES

LA COSA JUZGADA SOLO AFECTA A LOS SUJETOS QUE


SON PARTE EN LOS DOS PROCESOS

3. EFICACIA DE LA SENTENCIA
RESPECTO TERCEROS

FIGURAS JURIDICAS QUE SE PUEDEN


EXPLICAR POR EL EFECTO DE COSA
JUZGADA RESPECTO TERCEROS

1. LA COSA PEDIDA

1. SOLIDARIDAD

2. HIPOTECA
3 . F I A N Z A ,
N U L I D A D Y
RESOLUCION.

D O C T R I N A Y
JURISPRUDENCIA

NO EXISTE NORMA QUE


ESTABLEZCA A QUE NOS
REFERIMOS CON LA COSA
PEDIDA, SE EXTRAE DEL 177
N2

R E L A C I O N C O N
OBJETO Y CAUSA DE
PEDIR

3 . L I M I T E S E N
MATERIA PENAL

DOCTRINA: 177 NO SE
APLICA EN MATERIA
PENAL, ELEMENTOS
NO DE ACUERDO A
N A T U R A L E Z A D E L
PROCESO PENAL

TERCEROS: COADUYUDANTES,
INDEPENDIENTE O EXCLUYENTE

COSA JUZGADA SE EXTIENDE AL SUSTITUIDO

2. LITIS CONSORCIO ACTIVO O PASIVO: VARIAS PERSONAS ASUMEN LA CALIDAD DE DEMANDANTE O


DEMANDADO O DE AMBOS A LA VEZ
ESTO SE REFIERE A IDENTIDAD LEGAL, QUE PUEDE SER
DISTINTA A LA IDENTIDAD FISICA

LA APLIC AC IN DE LA COSA
J U Z G A D A , E X P L I C A Q U E L A
INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION
B E N E F I C E A T O D O S L O S
COACREDEORES, POR EJEMPLO.
EN ESTE CASO MAS BIEN SE APLICA
LA EFICACIA DEL FALLO, NO LA COSA
JUZGADA, UN FALLO CON 1
ACREEDOR, BENEFICIA A LOS DEMAS
ACREEDORES HIUPOTECARIOS,
PASAN A OCUPAR SU LUGAR

ART 22, 23 Y 24 PERMITEN


INTERVENCION DE 3 EN EL
PROCSO, TIENE LOGICA SI LA
SENTENCIA LOS PUEDA AFECTAR

2. OBJETIVOS

ELEMENTOS QUE HACEN


IDENTICOS 2 CAUSAS, POR
LO TANTO SE APLICA LA
E X C E P C I O N D E C O S A
J U Z G A D A , D E B I E N D O
RESPETAR LO RESUELTO EN
EL PRIMER JUICIO

LA CALIDAD DE PARTE DEL PROCESO, RECAE EN LAS PERSONAS QUE REVISTEN EL CARCTER DE DAMANDANTE Y DEMANDADO Y NO EN
SUS REPRESENTENTANTES

SENTENCIA PUEDE PRODUCIR


EFECTOS MAS ALLAS DE LAS
PARTES DIRECTAS

IDENTIDAD LEGAL
DE PERSONAS
IDENTIDAD LEGAL
DE COSA PEDIDA
IDENTIDAD LEGAL
D E C A U S A D E
P E D I R
( F U N D A M E N T O
I N M E D I A T O D E L
D E R E C H O
D E D U C I D O E N
JUICIO

CS: LA TRIPLE IDENTIDAD


NO SE APLICA AL PROCESO
PENAL

3. JUS POSTULANDI: CAPACIDAD TECNICA

150: CPC LA SENTENCIA QUE


ACEPTE EL DESISTIMIENTO,
EXTINGUIRA LAS ACCIONES CON
R E L A C I O N A L A S P A R T E S
LITIGANTES Y A TODAS LAS
PERSONAS A QUIENES HABRIA
AFECTADO LA SENTENCIA DEL
JUICIO.

LA EXCEPCION DE COSA
JUZGADA PUEDE ALEGARSE
POR EL LITIGANTE QUE
HAYA OBTENIDO EN EL
J U I C I O Y P O R T O D O S
A Q U E L L O S A Q U I E N E S
SEGN LA LEY APROVECHA
EL FALLO, SIEMPRE QUE
E N T R E L A N U E V A
DEMANDA Y LA ANTERIOR
HAYA:

2.

2.- CAPACIDAD PROCESAL: PERMITE ACTUAR POR SI EN UN PROCESO, Y EJECUTAR VALIDAMENTE


ACTOS PROCESALES CAPACIDAD DE EJERCICIO

D E T E R M I N A R L O S
SUJETOS DE DERECHO
A L O S C U A L E S E L
FALLO BENEFICIA O
PERJUDICA

1 7 7 : L I M I T E S C O S A
JUZGADA

1.

1. CAPACIDAD PARA SER PARTE: HABILIDAD PARA DEMANDAR, CAPACIDAD DE GOCE


PARTE EN JUICIO

2. LA CAUSA DE PEDIR

SE DEBE FIJAR CON CLARIDAD LOS PROPOSITOS DE LA


ACCION ENTABLADA EN LA PARTE PETITORIA DE LA
DEMANDA

T E O R I A S D E A
CAUSA DE PEDIR (2
ORDENES)

177: SE ENTIENDE POR CAUSA


DE PEDIR EL FUNDAMENTO
INMEDIATO DEL DEREHCO
DEDUCIDO EN JUICIO

2 ELEMENTOS QUE
CONFIGURAN LA
IDENTIDAD DE DOS
J U I C I O S E N
MATERIAL PENAL

BENEFICIO JURIDICO INMEDIATO QUE SE RECLAMA

INSTITUCIONES QUE GENERAN


IDENTIDAD LEGAL DE PARTES
EXISTE IDENTIDAD LEGAL DE
PARTES AUN CUANDO EXISTA
U N A M U T A C I O N D E L A
IDENTIDAD FISICA

IDENTIDAD LEGAL: LAS PARTES FIGURAN EN EL NUEVO


JUICIO EN LA MISMA CALIDAD QUE EN EL ANTERIOR
1. REPRESENTACION:
ACTOS EFECTUADOS POR
EL REPRESENTANTE SE
C O N S I D E R A C O M O
E F E C T U A D O S P O R
REPRESENTADO.

2. SUCESION: CESION
DERECHOS LITIGIOSOS:
SUCESION SINGULAR POR
ACTO ENTRE VIVOS, DE
DERECHOS LITIGIOSOS.

CUANDO LA PRETENSION DISCUTIDA ES LA


MISMA, EXISTE IDENTIDAD DE LA COSA
PEDIDA, NO OBSTANTE QUE A TRAVES DE
ELLA SE BUSQUEN COSAS MATERIALES
DISTINTAS (SI LA PRETENSION ES DISTINTA
Y LA COSA MATERIAL LA MISMA, NO EXISTE
IDENTIDAD LEGAL)

1. TEORIA DE LA CAUSA
PROXIMA O INMEDIATA:

EJEMPLO: SI DEMANDO NULIDAD, 1. POR ERROR, 2 POR FUERZA, EXISTE


IDENTIDAD DE CAUSA DE PEDIR: LA NULIDAD.

2. TEORIA DE LA CAUSA
EXCLUSIVA (MAYORIA EN
CHILE)

NO DISTINGUE ENTRE CAUSA PROXIMA Y REMOTA, SINO QUE ACEPTA


COMO CAUSA EL VICIO (O CAUSA), EN PARTICULAR Y SE CENTRA EN ELLA

IDENTIDAD LEGAL SI EL
R E P R E S E N T A D O E S E L
MISMO EN LOS DOS JUICIOS
A U N C U A N D O
R E P R E S E N T A N T E S E A
DISTINTO

IDENTIDAD LEGAL ENTRE


D E M A N D A N T E Y
CESIONARIO, ESTE PASA A
SUSTITUIR EN EL PROCESO AL
DEMANDANTE

EJEMPLO: SI POR UNA


SUCESION DE PIDE UN
INMUEBLE Y LUEGO POR LA
M I S M A S U C E S I O N U N
MUEBLE, LA COSA PEDIDA
ES LA MISMA:

EN AMBOS EL BENEFICIO
JURIDICO SOLICITADO ES EL
MISMO: LA CALIDAD DE
HEREDERO

EJEMPLO: SOLO HAY IDENTIDAD SI EN AMBOS


CASOS PIDIO NULIDAD POR EL VICIO DE
ERROR.

1. HECHO PUNIBLE

LIMITE OBJETIVO: EVENTO MATERIAL, NO IMPORTA CALIFICACION JURIDICA, SINO LA CIRCUNSTANCIA FACTICA

2. PERSONA DEL PROCESADO

LIMITE SUBJETIVO: IDENTIDAD DEL IMPUTADO IDENTIDAD FISICA Y NO LEGAL, RESPONSABILIDAD PENAL SE LIMITA A LAS PERSONAS NATURALES

* CAUSA PRETENDI

MOTIVO DE PERSECUSION: INVESTIGAR SI LO BUSCADO EN UNO DE LOS PROCESO DE SANCION CIVIL O DISCIPLINARIA, NO CABRIA SI LA QUEREMOS HACER VALER EN
UN NUEVO PROCESO PENAL

1. IDENTIDAD DE PARTE: SE LIMITA A IDENTIDAD DEL IMPUTADO (ACUSADORES = SOCIEDAD)

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

2. IDENTIDAD OBJETO PEDIDO: IUS PUNIENDE SOLO PERTENECE AL ESTADO, NO TIENE SENTIDO ESTE PUNTO COMO PARTE DE LA COSA JUZGADA
3. IDENTIDAD CAUSA DE PEDIR: NO SE APLICA CONCEPTO CIVIL, NO ES POSIBLE DEDUCIR LO QUE NO EXISTE

P A R T E D E L A
SENTENCIA QUE
P R O D U C E C O S A
JUZGADA

2 TEORIAS

1. CLASICA: LA RESOLUCION ES UN TODO, LA COSA JUZGADA LA INTEGRAN LOS CONSIDERANDOS Y


LA RESOLUCION
2. MODERNA: SOLO LAS RESOLUCION O LO DISPOSITIVO DEL FALLO GENERA COSA JUZGADA, LO
CONSIDERATIVO, NO.

1. EFECTO RESPECTO A
LAS PERSONAS

2 . E F I C A C I A D E L
PROCESO DEL CUAL
EMANA

E X C E P C I O N
D E C O S A
JUZGADA

CLASIFICACION DE
LA COSA JUZGADA
3. MAYOR O MENOR
INTENSIDAD DE LOS
EFECTOS

1. RELATIVA

AFECTA SOLO A LAS PARTES QUE PARTICIPARON DE LA RELACION PROCESAL DONDE


SE DICTO SENTENCIA

2. ABSOLUTA

EFECTOS DE TODO AQUEL QUE PROMUEVA LA CUESTION QUE SE HUBIERA RESUELTO

3.- DIRECTA

AFECTA A PARTES QUE CONCURRIERON AL CONFLICTO SOLO SI SE VERIFICA LA TRIPLE


IDENTIDAD

4. REFLEJA

NO FUERON PARTE EN EL PROCESO, LES AFECTA, POR FORMAR PARTE DE UNA


RELACION JURIDICA CONEXA O DEPENDIENTE DE AQUELLA QUE RESUELVE EL FALLO

1. REAL

EMANA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO VALIDO

2. APARENTE

EMANA DE UN PROCESO AL CUAL LE FALTA UN REQUISITO DE ESXISTENSIA, NO SE


SANEAN, EJEMPLOS

3. COLUSORIA O
FRAUDEULENTA

LAS PARTES SE PONEN DE ACUERDO PARA CONSGUIR EFECTOS QUE NO PODRIAN


CONSEGUIR DE OTRO MODO, FINGIENDO UNA PUGNA (COLUSORIO), O VALIENDOSE
DE MEDIOS ILICITOS PARA LOGRAR UNA SENTENCIA FAVORABLE (FRAUDULENTA)

1 . C O S A
J U Z G A D A
FORMAL

C O S A J U Z G A D A
EXCEPCIONAL, PORQUE NO
P R E S E N T A L A
CARACTERISTICA DE SER
I N M U T A B L E , S E P U E D E
I N I C I A R U N N U E V O
PROCESO DESTINADO A
DISCUTIR LO MISMO.

S
O
L
O
INIMPUGNABLE

2. FALTA DE JURISDICCION

SE REGULA DE FORMA AISLADA: 316: REQUISITOS PARA QUE LA SENTENCIA QUE


DECLARA VERDADERA O FALSA LA PATERNIDAD PRODUZCA EFECTOS ABSOLUTOS, QUE
NO HAYA EXISITIDO COLUSION EN EL JUICIO (TERCERISTA DE DOMINIO SE EXIGE
DOCUMENTO ANTERIOR A LA DEMANDA EJECUTIVA)

1. RESERVA DE ACCIONES POR EL EJECUTANTE Y DE EXCEPCIONES POR EL EJECUTADO EN EL JUICIO EJECUTIVO, PARA UN JUICIO
ORDINARIO POSTERIOR
2. RENOVACION DE LA ACCION EJECUTIVA (SOLO POR VICIOS PROCEDIMENTALES, FALTA CAPACIDAD, INEPTITUD LIBELO,
INCOMPETENCIA TRIBUNAL, FALTA DE PLAZO DE EJECUCION)

NO ES INMUTABLE

3. SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE


D E C L A R A A B A N D O N O D E L
PROCEDIMIENTO

ES EXCEPCIONAL,
SOLO SE PRODUCE
EN LOS CASOS QUE
LA LEY DISPONE

1. INIMPUGNABLE, PERO
REVOCABLE POR PROCESO
POSTERIOR

1. INIMPUGNABLE:
P R E C L U Y E R O N L O S
R E C U R S O S , Q U E
ESTABAN DESTINADOS
A M O D I F I C A R L A
SENTENCIA DENTRO
DEL MISMO PROCESO
EN EL CUAL SE DICTO

2. INMUTABLE: NO SE
P U E D E C O N
P O S T E R I O R I D A D
INICIAR NINGUN OTRO
PROCESO DESTINADO A
D E S C O N O C E R L O
RESUELTO EN OTRO
P R O C E S O Y A
AFIANZADO

1. FALTA DE EMPLEAMIENTO

3. RECURSO DE PROTECCION
4.- QUERELLAS POSESORIAS:

2. SANEA TODOS LOS VICIOS


DE LOS CUALES PUEDE
A D O L E C E R U N
PROCEDIMIENTO, SALVO
LOS DE:
3. ES UN SUPUESTO DE LA
COSA JUZGADA SUSTANCIAL

2 . C O S A
J U Z G A D A
SUSTANCIAL O
MATERIALC

INIMPUGNABLE
E INMUTABLE

ES LA REGLA GENERAL
EN NUESTRO DERECHO:
L A R E S O L U C I O N
O B T E N I D A E N U N
PROCESO, NO PUEDE SER
M O D I F I C A D A P O R
RECURSOS DENTRO DEL
MISMO PROCESO, O EN
PROCESOS POSTERIORES
QUE BUSQUEN RESOLVER
E L M I S M O T E M A Y
DONDE SE PRODUZCA LA
TRIPLE IDENTIDAD

1. SENTENCIA DICTADA EN INTERDICTO POSEDORIO (QUERELLA AMPARO Y


RESTITUCION) PRODUCE COSA JUZGADA SUSTANCIAL, FALLO NO SE PUEDE
IMPUGNAR POR OTRO POSTERIOR. 563, RESERVA DE ACCION ORDINARIA
(DOMINIO O RESARCIMIENTO DE PERJUICIOS, NADA TIENE QUE VER CON EL
INTERDICTO NO CABE HABLAR DE IDENTIDAD DE PEDIR
2.- SENTENCIA QUE FALLA DENUNCIA DE OBRA NUEVA, ORDENANDO
SUSPENSION OBRA, PRODUCE COSA JUZGADA FORMAL, SE PUEDE REVOCAR
EN JUICIO ORDINARIO POSTERIOR

5.- JUICIO ARRENDAMIENTO: TRANSCURRIDOS 6 MERSES DESDE LA SENTENCIA EJECUTORIADA Y DEBIENDO APARECER NUEVOS
HECHOS

1. INEXISTENSIA
2. NULIDAD DE LA
RELACION PROCESAL

6.- ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS: DEBEN VARIAR LAS CIRCUNSTANCIAS, EN ESTA SEDE NO SE HABLA DE COSA JUZGADA,
POR SER PROPIA DE ACTOS JURISDICCIONALES Y ESTE CASO SON ACTOS ADMINISTRATIVOS

DISTINTA A LA
COSA JUZGADA
FORMAL

1. COSA JUZGADA PROVISIONAL SOLO CAMBIA SI CAMBIAN CIRCUNSTANCIAS, NO ES REQUISITOS PARA LA


COSA JUZGADA FORMAL
2. PARA LA COSA JUZGADA FORMAL ES NECESARIO QUE LEY LO DISPONGA NO ASI PARA PROVISIONAL

COSA JUZGADA
PROVISIONAL

A F O R I S M O
R E B U S S I C
STANTIBUS

1 . C O S A
J U Z G A D A
S U S T A N C I A L
PROVISIONAL

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)
1 . C O S A
J U Z G A D A
F O R M A L
PROVISIONAL

LA RESOLUCION DEL CONFLICTO


ES INMUTABLE E INIMPUGNABLE,
SALVO

SI VARIAN CIRCUNSTANCIAS QUE


SE TUVIERON A LA VISTA AL
MOMENTO DE RESOLVERSE

1. JUICIO ALIMENTOS
SE PUEDE REVISAR EN UN
PROCESO POSTERIOR POR
CAMBIAR LAS CIRCUNSTANCIAS
R E S O L U C I O N E S D I C T A D A S
DENTRO DEL PROCESO, AUN
CUANDO SON INIMPUGNABLES,
PUEDEN SER MODIFICADAS SI
VARIAN CIRCUNSTANCIAS

2. TUICION
1. PRIVILEGIO POBREZA
2. MEDIDAS PRECAUTORIAS
3. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

COSA JUZGADA Y
PRECLUSION

1. NO EJERCER DENTRO DEL PLAZO LEGAL

IMPORTANCIA DE LA FATALIDAD DE LOS PLAZOS

2. NO RESPETAR ORDEN LEGAL PARA HACERLO VALER

EVENTUALIDAD: EJERCER TODOS LOS MEDIOS DE


ATAQUE EN UN MISMO ACTO)

PRECLUSION
PERDIDA DE UNA FACULTAD PROCESAL
POR NO HABERSE RESPETADO EL
ORDEN ESTABLECIDO EN LA LEY O POR
HABERSE EJECUTADO VALIDAMENTE

3.- HABER REALIZADO ACTO INCOMPATIBLE


4.- HABERSE EJERCIDO VALIDAMENTE

LA COSA JUZGADA CONTIENE EN SI LA


PRECLUSION DE TODA DECISIN
FUTURA

MATERIAL CIVIL

T I T U L A R D E L A
COSA JUZGADA

E X C E P C I O N
D E C O S A
JUZGADA

CONSUMACION PROCESAL

1. COSA JUZGADA FORMAL

PRECLUSION IMPUGNAR UNA SENTENCIA EN EL MISMO JUICIO DONDE SE DICTO

2. COSA JUZGADA SUSTANCIAL

PRECLUSION PARA MODIFICAR UNA RESOLUCION EN TODO JUICIO FUTURO

E X C E P C I O N D E
COSA JUZGADA

177 LA PUEDEN ALEGAR

ACCION DE COSA
JUZGADA

176 CPC: SOLO A AQUEL EN CUYO FAVOR SE HA


DECLARADO UN DERECHO EN JUICIO

SE RELACIONA CON
E L J U I C I O
E J E C U T I V O
CUANDO EL TITULO
ES UNA SENTENCIA
F I R M E Y
EJECUTORIADA

1. LITIGANTE QUE HAYA OBTENIDO EN JUICIO


(DEMANDADO, DEMANDANTE TENDRA LA ACCION)

1. CASOS QUE ROMPEN RELATIVIDAD DEL 3 DEL CC

2. TODOS AQUELLOS A QUIENES SEGN LA LEY


APROVECHA EL FALLO

2. TERCEROS QUE SE PUEDEN APROVECHAR DEL FALLO,


C O N C U R R E N C I A D E R E L A C I O N E S J U R I D I C A S
DEPENDIENTES Y QUE SE VERAN INFLUENCIADAS POR
LA DISPOSICION DEL DERECHO SUSTANTIVO

SOLO ES TITULAR LA PARTE QUE OBTUVO EN EL JUICIO


Y NO LOS TERCEROS

3. SENTENCIAS QUE PRODUCEN EFECTOS ERGA OMNES

1. 174: SOLO LA SENTENCIA FIRME Y EJECUTORIADA CAUSA ACCION Y EXCEPCION DE COSA


JUZGADA
S E N T E N C I A Q U E C A U S A
EJECUTORIA SIRVE DE TITULO
EJECUTIVO, PARA ALGUNOS
T A M B I E N P R O D U C E C O S A
JUZGADA BASADOS EN EL 231

A R G U M E N T O S P A R A N O
CONSIDERAR QUE LA SENTENCIA
QUE CAUSA EJECUTORIA PRODUCE
COSA JUZGADA

2. 231: SON EJECUTABLES LAS SENTENCIAS QUE CAUSAN EJECUTORIA, PERO NO POR ELLO
PRODUCEN COSA JUZGADA
3. LA COSA JUZGADA SE BASA EN UNA PRESUNCION DE VERACIDAD DE LA DECISIN DEL
TRIBUNAL, ESTO NO SUCEDE CON LA SENTENCIA QUE CAUSA EJECUTORIA, PORQUE SON
PROVISORIAS. TIENEN UN CIERTO VALOR DE AUTORIDAD Y POR ELLO SON EJECUTABLES, PERO
ELLO NO EMANA DE LA COSA JUZGADA.

1. IMPUTADO: HACER VALER LA EXCEPCION DE COSA


JUZGADA

PUEDE SOLICITAR EL SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA Y RECURRIR A LA SENTENCIA QUE LO RECHAZA,


LO PUEDE HACER VALER COMO EXCEPCION PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO O DEFENSA DE FONDO

2. JUEZ DE GARANTIA: HACER VALER LA EXCEPCION DE


COSA JUZGADA

DECLARA DE OFICIO INADMISIBLE LA QUERELLA Y NO DAR LUGAR TRAMITACION CUANDO CONCURRA COSA
JUZGADA

MATERIAL PENAL

1. EXCEPCION DILATORIA (MIXTA)


1. JUICIO ORDINARIO
MATERIAL CIVIL

2.- EXCEPCION PERENTORIA


3.- EXCEPCION ANOMALA

F O R M A H A C E R
VALER LA COSA
JUZGADA

1. JUICIO EJECUTIVO: CONJUNTO CON DEMAS EXCEPCIONES


2. OTROS PROCEDIMIENTOS

LA EXCEPCION

MATERIAL PENAL

1.
2.
3.
4.
5.

2. PROCEDIMIENTO CONCENTRADOS: R.G: JUNTO CON LAS DEMAS EXCEPCIONES

3 . F U N D A M E N T O R E C U R S O
APELACION

CUANDO UNA RESOLUCION LO RECHAZA PRESENTADO COMO EXCEPCION EN 1 INSTANCIA

4. CAUSAL RECURSO CASACION


FORMA

HABER PREPARADO EL RECURSO (768 N6)

5 . - F U N D A M E N T O R E C U R S O
CASACION FONDO

CUANDO EL TRIBUNAL AL ACOGE O RECHAZAR LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA, INCURRA EN INFRACCION LEYES
DECISORIA LITIS

6.- FUNDAMENTO RECURSO QUEJA

DEBEN CONCURRIR DEMAS REQUISITOS LEGALES

7 . F U N D A M E N T O R E C U R S O
REVISION

CUANDO SE PRONUNCIA SENTENCIA FIRME CONTRA OTRA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, Y NO SE
HUBIERA ALEGADO EN EL JUICIO DONDE RECAYO, PROCEDE RECURSO REVISION (810 N4), PRESUPUESTO NO HABER
LEGADO EN INSTANCIA CORRESPONDIENTE

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

JUEZ INADMISIBLE LA QUERELLA


FISCAL FACULTAD NO INICIAR INVESTIGACION
DECRETAR SOBRESDIMIENTO DEFINITIVO
HACERLA VALER IMPUTADO COMO EXCEPCION DE PREVIO Y ESPEIAL PRONUNCIAMIENTO
DEFENSA JUICIO ORAL

1 . I N F L U E N C I A
R E S P E C T O D E L O S
PROCESOS CIVILES Y
PENALES EN ACTUAL
TRAMITACION

1. INFLUENCIA DE UN PROCESO PENAL EN


TRAMITACION, RESPECTO DE UN PROCESO
CIVIL EN IGUAL ESTADO

NSPP: CONTEMPLA DERECHO DE LA


VICTIMA PARA EJERCER ACCIONES
C I V I L E S I N D E M N I Z A T O R I A S Y
R E S T I T U T O R I A S C O N T R A E L
IMPUTADO, QUE SE GENEREN CON
MOTIVO DEL DELITO.

LA VICTIMA INTERVIENE EN EL PROCESO PENAL, ES POSIBLE QUE PREPARE LA


DEMANDA CIVIL INDEMNIZATORIA, DENTRO DEL PROCESO PENAL, LUEGO DE LA
FORMALIZACION, SOLICITANDO MEDIDAS CAUTELARES REALES, GENERANDO LA
INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION, CONDICIONADA A QUE CON POSTERIORIDAD
SE DEDUZCA DEMANDA CIVIL (15 DIAS ANTES DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA
DEL JUICIO ORAL)

COMPETENCIA ACUMULATIVA: JUEZ DE TJOP, Y JUEZ


CIVIL, SOLO CUANDO DEMANDA LA VICTIMA Y
CONTRA EL IMPUTADO (167 CPC)

1. EJERCICIO DE LA ACCION CIVIL QUE EMANA DE UN DELITO EXTINGUE


ACCION PENAL PRIVADA (RENUNCIA O ABANDONO ACCION PENAL
PRIVADA) 66 NCPP
2. INFLUENCIA DE UN PROCESO CIVIL EN
T R A M I T A C I O N R E S P E C T O D E U N
PROCEDIMIENTO PENAL

1. INFLUENCIA DE LAS SENTENCIAS CIVILES


RESPECTO DE LAS PENALES DICTADAS EN
PROCESO POSTERIOR

2. PROCESO PENAL DEBE SUSPENDERSE EN CASO DE SER NECESARIA LA


RESOLUCION PREVIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL CIVIL QUE NO SEA
DE COMPETENCIA DEL JUZ DEL CRIMEN (VALIDEZ MAT, CUENTAS
FISCALES, ESTADO CIVIL)
1. RG. SENTENCIAS CIVILES CARECEN DE TODA INFLUENCIA RESPECTO DE
LA SENTENCIA QUE DEBA DICTARSE CON POSTERIORIDAD EN UN
ASUNTO PENAL
2.- UNICA EXCEPCION: SENTENCIAS FIRME PRONUNCIADAS POR JUEZ
CIVIL, DESTINADO A RESOLVER MEDIDA PREJUDICIAL

E X C E P C I O N
D E C O S A
JUZGADA
C O N E X I N
HETEROGENEA

2 . I N F L U E N C I A
RECIPROCA DE LAS
SENTENCIAS CIVILES Y
L A S E N T E N C I A S
CRIMINALES

1. SENTENCIA CIVIL DECLARA INEXISTENTE O NULO EL HECHO DE


CARCTER CIVIL QUE CONSTITIUYE ELEMENTO DEL DELITO: DICTAR
SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO DEL CASO

2.- SENTENCIA CIVIL DECLARA EXISTENTE O VALIDO EL HECHO CIVIL QUE


CONSTITUYE ELEMENTO DEL DELITO: JUEZ DE GARANTIA DECRETA LA
REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO

3.- NO SE PUEDE HACER VALER UNA ACCION CIVIL INDEMNIZATORIA


QUE EMANA DEL DELITO EN SEDE PENAL, CUANDO SE HIZO VALER
ANTERIORIMENTE EN SEDE CIVIL. SE OPONDRA LA LITIS PENDENCIA O LA
COSA JUZGADA, SEGN ESTADO DE LA CUESTION EN SEDE CIVIL

2. INFLUENCIA E LAS SENTENCIAS PENALES


RESPECTO DE LAS CIVILES DICTADAS EN UN
JUICIO POSTERIOR

1. SENTENCIA PENAL CONDENATORIA: 178: TIENE PLENO VALOR EN SEDE


CIVIL

2. SENTENCIAS PENALES ABSOLUTORIAS: RG: NO PRODUCEN COSA


JUZGADA EN MATERIAL CIVIL
N E X O E N T R E L A
PRETENSION PUNITIVA Y LA
PRETENSION CIVIL

D I C T A S O B R E S E D I M I E N T O
TEMPORAL

SENTENCIA ABSOLUTORIA QUE NUNCA PRODUCE EFECTOS EN SEDE


CIVIL: DECRETA EL SOBRESEDIMIENTO RELATIVO A LOS TUTORES,
CURADORES, ALBACESAS, SINDICOS, DEPOSITORIOS QUE RECIBAN UNA
COSA POR UN TITULO QUE HAGA LA OBLIUGACION DE DEVOLVERLOS

1. LA NO EXISTENSIA DEL DELITO O CUASIDELITO

2. CIRCUNSTANCIA DE NO EXISTIR RELACION ALGUNA ENTRE EL HECHO


QUE SE PERSIGUE Y LA PERSONA ACUSADA
EXCEPCIONES: CUANDO
SE FUNDAN EN:
S E N T E N C I A S
ABSOLUTORIAS O QUE
D E C R E T A N E L
S O B R E S E D I M I E N T O
DEFINITIVO PRODUCEN
C O S A J U Z G A D A E N
MATERIA CIVIL

3.- CIRCUNSTANCIA DE NO EXISTIR EN LOS AUTOS INDICIO ALGUNO


CONTRA DEL ACUSADO

NEXO JURIDICO: AMBAS


PRETENSIONES SURGEN
SOLO PORQUE LAS NORMAS
HACEN CONSIDERACIONES
DIFERENTES EN RELACION A
LAS CUESTIONES PENALES Y
CIVILES

T R I B U N A L C O N
COMPETENCIA PENAL Y
CIVIL, DOS RAMAS DE UN
MISMO PODER

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

M E D I D A S
CAUTELARES

AQUELLAS RESOLUCIONES QUE SE DICTAN DURANTE UN PROCESO Y QUE


TIENE POR OBJETO OTORGAR AL ACTOR LA ACNTICIPACION PROVISORIA E
CIERTOS EFECTOS DE LA PROVIDENCIA DEFINITIVA, PARA PREVENIOR EL
DAO JURIDICO QUE PODRIA DERIVAR DEL RETARDO EN LA DICTACION DE
SENTENCIA

CONCEPTO

CARACTERISTICAS
PERIODOS HISTORICOS DE
LA REGULACION DE LA
TUTELA CAUTELAR
1.
E P O C A D E L A
MARGINALIDAD:
R E G U L A C I O N
C A U T E L A R E S
MARGINAL Y SOLO
P A R A C A S O S
C O N C R E T O S , S E
USO MECANISMO
DE LA NULIDAD DE
TRANSMISION DE
CUALQUIER COSA
U N A V E Z
E F E C T U A D O E L
EMPLAZAMIENTO
2.
E P O C A D E L A
RESPONSABILIDAD:
AUMENTA USO DE
L A T U T E L A
C A U T E L A R , Y
RESPONSABILIDAD
DEL SOLICITANTE
3.
E P O C A D E L
C O N T R O L
J U D I C I A L : S . X X ,
JUEZ DETERMINA
CIRCUNSTANCIAS
EN QUE SE DEBE
A P L I C A R U N A
MEDIDA, CONTROL
JUDICIAL

ACTUALMENTE 2 GRANDES
MECANISMOS
1.
RESPONSABILIDAD
CIVIL POR DAOS
QUE DERIVEN DE
L A T U T E L A
CAUTELAR
2.
C A U C I O N Y
CONTROL JUDICIAL
D E L O S
PRESUPUESTOS DE
LA CAUTELA

PERSPECTIVAS DESDE LAS


CUALES SE ANALIZAN LAS
MEDIDAS CAUTELARES
1.
ACCION CAUTELAR:
D E S C A R T A D O ,
CONTENIDO DE LA
PROVIDENCIA SIRVE
PARA CALIFICAR
ACCION
2.
P R O C E S O
CAUTELAR: NO ES
U N P R O C E S O
AUTONOMO
3.
P R O V I D E N C I A
CAUTELAR: VARIOS
T I P O S D E
P R O V I D E N C I A S
(CARACTERISTICAS
D I S T I N T I V A S D E
O T R A S
P R O V I D E N C I A S ) ,
SON ACCESORIO DE
LOS VARIOS TIPOS
D E P R O C E S O O
ACCION,

1.- PROVISORIO EN CUANTO


A SU EFECTO:

DURAR SOLO TIEMPO INTERMEDIO ENTRE QUE SE DICTA


LA PROVIDENCIA CAUTELAR Y QUE SE ENCUENTRA
EJECUTORIADA LA RESOLUCION QUE PONE TERMINO AL
PROCESO. DISTINTO TEMPORAL: DURACION LIMITADA SIN
IMPORTAR LAS CIRCUNTANCIAS, LO PROVISIORIO: DURA
SEGN LAS CIRCUNSTANCIAS

1.- CONSIDERAR ACTIVIDAD CAUTELAR COMO UN PROCESO EN SI MISMO: SE HA NEGADO SU EXISTENCIA COMO
PROCESO AUTONOMO ESTABLECIENDO QUE SOLO SE TRATA DE PROCESOS SUMARIOS DESTINADOS A DECLARAR UNA
MEDIDA CAUTELAR
2 TENDENCIAS:
2.- CONSIDERAR LA ACTIVIDAD CAUTELAR COMO COMPLEMENTOS DE PROCESOS DE DECLARACION (INCIDENTE) Y DE
EJECUCION (MEDIO DE ASEGURAMIENTO)
CPC : LIBRO II JUICIO ORDINARIO TITULO V DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
NCPPP: LIBRO I TITULO V: MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, LIBRO I TITULO VI, MEDIDAS CAUTELARES REALES

UBICACIN EN LA
LEY

LEY 19968 ART 22: POTESTAD CAUTELAR

2.- JUSTIFICACION RADICA


EN EL PERICULUM IN MORA:

CODIGO DEL TRABAJO ART 44

PELIGRO DEL DAO JURIDICO DERIVADO DEL RETARDO DE


UNA PROVIDENCIA JURISDIDCIONAL DEFINTIVA,
ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

1.- DEMORA DEL PROCESO, NECESARIA Y NORMAL

TERMINOLOGIA

2.- DAO DE LA DEMORA EN LA EFECTIVIDAD DE LA SENTENCIA

TUTELAR PROVISIONAL SE FUNDAMENTA EN QUE LA JUSTICIA


DEBE TARDAR PARA LLEGAR, SIENDO IMPOSIBLE EL
JUZGAMIENTO INMEDIATO, FIN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES ES
LA EFICACIA DE LA JUSTA SOLUCION DEL CONFLICTO. TUTELA
PROVISIONAL GUARDA RELACION CON DOS INSTITUCIONES
DISTINTAS DEL DERECHO PROCESAL

1 . - M E D I D A S C A U T E L A R E S : M E D I D A S
PRECAUTORIAS

2.- PROCESO SUMARIOS O DE URGENCIA

3.- FUMUS BONI IURS: ACREDITAR QUE LA PRETENSION INVOCADA ES VEROSIMIL

PROBAR LA APARIENCIA O VEROSIMILIDAD DE LA EXISTENSIA DEL DERECJO INVOCADO POR EL ACTOR, PARA ADOPAR LA MEDIDA CAUTELAR ES NECESARIO
CONTAR CON EL JUICIO DE PROBABILIDAD (MAS MOTIVOS POSITIVOS QUE NEGATIVOS): ESTADIO INTEMERDIO ENTRE LA INCERTIDUMBRE Y LA CERTEZA.

4.- INSTRUMENTALIDAD DE LA PROVIENCIA CAUTELAR EN RELACION A LA SENTENCIA DEFINTIVA

NO SON UN FIN EN SI JMISMAS, NACEN AL SERVICIO DE LA PROVIDENCIA DEFINITIVA, SON UN INSTRUMENTO DEL DERECHO SUSTANCIAL (INSTRUMENTO DEL
INSTRUMENTO)

1.- NECESARIO PROCESO INICIADO: EXCEPCIONALMENTE SE PUEDE INICICAR POR UNA CAUTELAR, ESTABLECE PLAZOS PARA DEMANDAR
2.- FINALIZADO PROCESO LA CAUTELAR SE DEBE EXTINGUIR
3.- TERMINA CUANDO EL PROCESO LO EXIJA DEBIDO A SU CARCTER INSTRUMENTAL
5.- HOMOGENEA CON LO PERSEGUIDO POR ACTOR EN PRETENSION PRINCIPAL

FUNCIONAL A LA PRETENSION QUE SE HACE VALER, NO PUEDEN OTORGAR EL MISMO GRADO DE SATISFACCION DE LA PRETENSION PRINCIPAL, HARIAN
INEFICAZ LA RESOLUCION DEFINTIVA

6.- IDONEA, CUANTITATIVA Y CUALITATIVAMENTE APROPIADA PARA FIN DE GARANTIZAR LA


EFECTIVIDAD DE LA PRETENSION

IDONEIDAD: DEBE PROVOCAR UN EFECTO POSITIVO SOBRE EL FUTURO CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION JUDICIAL QUE SE DICTE

7.- PROPORCIONADA EN RELACOON A LA PRETENSION HECHA VALER

OPTIMA: NO MAYOR QUE LA PRETENSION PRINCIPAL NI MENOR QUE LO NECESARIO

8.- MODIFICADAS SI CAMBIAN CIRCUNSTANCIAS QUE SE TUVIERON A LA VISTA PARA


OTORGARLAS O RECHAZARLAS

CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS

9.- RESPONSABILIDAD DEL ACTOR EN CASO DE NO DICTARSE SENTENCIA FAVORABLE POR LOS
DAOS Y PERJUICIOS DE LA MEDIDA CAUTELAR

CONTRA CAUTELA: JUNTO CON LA SOLICITUD DE LA MEDIDA CAUTELAR SE DEBE EXIGIR GARANTIZAR EL PAGO DE LOS DAOS Y PERJUICIOS QUE SE PUEDAN
OCASIONAR AL QUE HA SUFRIDO LA MEDIDDA POR EL HECHO DE LA ADOPCION DE ESTA, SI AL FINAL LA SENTENCIA NO FAVORABLE AL ACTOR

10.- EXISTIR LEGALIDAD ESTRITA EN LA CONFIGURACION Y CONSAGRACION A LO MENOS


GENERICA, RESPECTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES INNOVATIVAS

1.- MEDIDA CAUTELAR PERSONAL: NO SE PUEDE AFIRMAR LA EXISTENSIA DE


UN PODER CAUTELAR GENERAL, QUE CONDUZA AL ESTABLECIMIENTO DE
MEDIDAS INNOMINADAS O NO ESTABLECIDAS EN LA LEY, DEBEN ESTAR
EXPRESAMENTE CONSAGRADAS POR LA LEY, VERDADERO PRINCIPIO DE LA
TIPICIDAD CAUTELAR PERSONAL, JUEZ SOLO PUEDE ADOPTAR LAS MEDIDAS
ESTABLECIDAS POR LEGISLADOR Y DE LA FORMA QUE ESTE HA SEALADO
2.- MEDIDAS CAUTELARES REALES: EXISTE UN PODER CAUTELAR GENERAL, NO
RIGE LA LEGALIDAD ESTRICTA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1. 19N7 LETRA B CPR: NADIE PUEDE SER PRIVADO DE LIBERTAD NI


ESTA RESTRINGIDA SINO EN LOS CASOS Y FORMA ESTABLECIDOS POR
LA CPR Y LA LEY

2.- 5 NCPP: NO SE PUEDE PROVAR O RESTRINGIR LA LIBERTAD A


NINGUNA PERSONA, SINO EN LOS CASOS Y FORMA SEALADOS EN LA
CONSTITUCION Y LAS LEYES

1.- SEGN PROCESO EN EL CUAL


SE DICTAN

1.- CAUTELARES CIVILES

NO CABEN LAS CAUTELARES PESONALES, POR CUANTO LA SENTENCIA SIEMPRE SE HARA EFECTIVA EN EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, EXCEPCIONALMENTE SE ACEPTA EN EL INCUMPLIMIENTO DE
LOS ALIMENTOS PERO MAS QUE UNA MEDIDA PRECAUTORIA ES UNA MEDIDA DE APREMIO

2.- CAUTELARES PENALES

CABEN LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Y REALES, LAS MEDIDAS CAUTELARES SON EVENTUALES SOLO EN EL CASO QUE DENTRO PROCESO PENAL SE HAGAN VALER ACCIONES CIVILES, O
DELITOS CON PENAS PATRIMONIALES (MULTA, CONFISCACION DE BIENES, POR EJEMPLO)

1.- CAUTELARES PERSONALES


2.- SEGN OBJETO

2.- CAUTELARES REALES

1.- CAUTEALRES CONSERVATIVAS

CONSERVAR EL ESTADO DE HECHO EXISTENTE AL MOMENTO EN QUE ES DECRETADA, CON EL FIN DE QUE SOBRE EL MISMO PUEDA LA PROVIDENCIA PRINCIPAL EJERCER SUS EFECTOS

2.- CAUTELARES INNOVATIVAS

OBJETO OPERAR EN VIA PROVISORIA O ANTICIPADA LOS EFECTOS CONSTITUTIVOS E INNOVATIVOS DE LA PROVIDENCIA PRINCIPAL PARA ELIMINAR EL DAI QUE PODRIA DERIVAR DEL RETARDO
CON EL CUAL ESTA PUDIERA LLEGAR A CONSTITUIR TALES EFECTOS. (TAMBIEN LLAMADA SATISFATIVA O ANTICIPATIVA: EFECTOS COINCIDEN CON EL CONTENIDO DE LA PRETENSION PRINCIPAL).
MUCHAS VECES SE NIEGA EL ACCESO A CIERTAS MEDIDAS CAUTELARES POR QUE MAS QUE ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, ANTICIPAN SUS EFECTOS, LO CUAL CONSTITUYE
UN EJECUCION SIN TITULO

3.- SEGN FINALIDAD Y EFECTOS

LEY 19968: DISTINGUE ENTRE MEDIDAS CONSERVATIVAS E INNOVATIVAS: ESTAS ULTIMAS SOLO PROCEDEN
EN SITUACIONES URGENTES Y CUANDO LO EXIJA EL INTERES SUPERIOR DEL NIO, NA O ADOLESENTE Y
CUANDO LLO ACONSEJE LA INMINENCIA DEL DAO QUE SE BUSCA EVITAR

M E D I D A S
CAUTELARES

DIFERENCIA ENTRE LAS MEDIDAS CAUTELARES DE URGENCIA Y


PROCESOS SUMARIOS (AMBOS COMPRENDIDOS EN EL TERMINO
TUTELA PROSIVIONAL)

CLASIFICACION

4 . - S E G N R E L A C I O N D E
I N S T R U M E N T A L I D A D C O N
PROVIDENCIA PRINCIPAL

5.- SEGN LA FORMA QUE SE


ENCUENTRAN CONTEMPLADAS
POR LEGISLADOR

FINALIDAD DE
L A S M E D I D A S
CAUTELARES

MATURANA: NECESARIO REGULAR O CONSAGRAR LAS MEDIDAS


INNOVATIVAS, SE SEALA QUE EL PODER CAUTELAR GENERAL (298), NO
COMPRENDE CAUTELA INNOVATIVA

DIFERENCIA

MEDIDA CAUTELAR

PROCESO SUMARIO

OBJETO

SOLO REQUIERE PROBABILIDAD

NO NECESARIO CALIDAD SINO


CANTIDAD O TIEMPO CONOCIMIENTO

PELIGRO

DISTINTO

DISTINTO

PROVISIONALIDAD DE LA
SENTENCIA

SE ACEPTA LA PROVISIONALIDAD,
PERO COMO INSTRUMENTO DE LA
SENTENCIA DEFINITIVA

SE ACEPTA PERO NACE LA


POSIBILIDAD DE UN POSTERIOR
PRECESO PLENARIO PARA ANULAR
EFECTOS DEL PRIMERO

1 . - P R O V I D E N C I A S
INSTRUCTORAS ANTICIPADAS

FIJAR Y CONSERVAR CIERTAS RESULTANCIAS PROBATORIAS, POSITIVAS O NEGATIVAS, QUE PODRAN SER UTILIZADAS DESPUES EN
AQUEL PROCESO O EN EL MOMENTO OPORTUNO, CONSERVACION O ASEGURACION DE LA PRUEBA

2.- PROVIDENCIAS DESTINADAS A


A S E G U R A R E L R E S U L T A D O
PRACTICO DE UNA FUTURA
EJECUCION FORZADA

IMPEDIR LA DISPERSION DEL BIENES DEL DEMANDADO

3.- PROVIDENCIAS QUE DECIDEN


INTERINAMENTE LA RELACION
CONTROVERTIDA

DECISION ANTICIPADA Y PROVISORIA DEL MERITO

4 . - P R O V I D E N C I A S Q U E
E S T A B L E C E N L A C O N T R A
CAUTELA

ASEGURAR RESARCIMIENTO DE LOS DAOS DE PODRIAN CAUSARSE A LA CONTRAPARTE POR LA EXESIVA CELERIDAD DE LA
PROVIDENCIA CAUTELAR, REESTABLECIENDO EL EQUILIBRIO ENTRE LAS 2 EXIGENCIAS DISCORDANTES

1.- PROVIDENCIAS CAUTELARES


NOMINADAS

EXPRESAMENTE ESTABLECIDAS POR EL LEGISLADOR

2.- PROVIDENCIAS CAUTELARES


INNOMINADAS

PODER CAUTELAR GENERAL: JUEZ PUEDE SIEMPRE, CUANDO SE VERIFIQUEN LOS REQUISITOS PROVEER LA MEDIDA QUE CONSIDERE
EFICAZ PARA EVITAR EL PELIGRO (NO ES UN PUNTO PACIFICO EN LA DOCTRINA)

EFICACIA DE LA SENTENCIA DEFINTIVIA,


EN RELACION AL TIEMPO REQUERIDO
POR UN DEBIDO PROCESO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

M E D I D A S
CAUTELARES

M E D I D A S
PREJUDICIALES

ACTOS JURIDICOS PROCESALES ANTERIORES AL JUICIO QUE TIENE POR OBJETO PREPARAR LA ENTRADA A ESTE, ASEGURAR REALIZACION DE ALGUNA PRUEBA QUE
PUEDA DESAPARECER Y ASEGURAR EL RESULTADO MISMO DE LA PRETENSION QUE SE HARA VALER CON POSTERIORIDAD DENTRO DEL PROCESO

CLASIFICACION

CLASIFICACION

1 . - M E D I D A S P R E J U D I C I A L E S P R E P A R A T O R I A S O
PROPIAMENTE TALES

OBJETO PREPARAR LA ENTRADA AL JUICIO

2.- MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS

ASEGURAR LA REALIZACION DE ALGUNA PRUEBA QUE SE TEME DESAPAREZCA

3.- MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS (SE ANALIZAN


EN LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS)

ASEGURAR EL RESULTADO DE LA PRETENSION QUE SE HARA VALER EN EL JUICIO

1.- SOLICITADAS POR UNA FUTURA PARTE DEL PROCESO

RG: DEMANDANTE

1.- PREJUDICIAL PREPARATORIA DE RECONOCIMIENTO DE


FIRMA PUESTA EN INSTRUMENTO PRIVADO

2.- APLICACIN GENERAL A TODO JUICIO (LIBRO II DEL CPC)

EXCEPCIONALMENTE: DEMANDADO

2.- PREJUDICIALES PROBATORIAS

CARCATERISTICAS

QUIEN SOLICITA DEBE EXPRESAR LA ACCION QUE SE PROPONE DEDUCIR Y


SOMERAMENTE SUS FUNDAMENTOS

3.- REQUISITO GENERAL:

M E D I D A P R E J U D I C I A L P R E P A R A T O R I A D E
R E C O N O C I M I E N T O D E F I R M A P U E S T A E N
INSTRUMENTO PRIVADO, ART 273 N 5.

TITULAR

RG: DEMANDANTE

REQUISITOS

1. REQUISITO GENERAL O COMUN PARA TODA MEDIDA


PREJUDICIAL

SEALAR LA ACCION QUE SE DESEA DEDUCIR Y SOMERAMENTE


LOS FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION QUE SE HARA VALER.

EXCEPCIONALMENTE EL DEMANDADO

2.- REQUISITOS ESPECIFICO PARA OTORGAMIENTO DE UNA


MEDIDA PREJUDICIAL PROPIAMENTE TAL

NECESIDAD DE DEMOSTRAR LA NECESIDAD DE ESTAS MEDIDAS


PARA QUE SE PUEDA ENTRAR AL JUICIO.

273 N5: RECOCIMIENTO FIRMA


I.PRIVADO, NO REQUIERE ESTO, BSTA
REQUISITO GENERAL

1.- DECLARACION JURADA ACERCA DE ALGUN HECHO


RELATIVO A SU CAPACIDAD PARA PARECER EN JUICIO, O A
SU PERSONERIA O AL NOMBRE Y DOMICILIO DE SUS
REPRESENTANTES

O B J E T I V O :
D E M A N D A N T E
PUEDA REALIZAR
EMPLAZAMIENTO
VALIDO

SOLCITUD (CUMPLIR REQUISITOS), SE DEBE PRESENTAR A


DISTRIBUCION DE CAUSA (ASIENTO CA, O A TRIBUNAL DE
TURNO

SI CUMPLE REQUISITOS, JUEZ ACCEDE CITANDO (NOT.


PERSONAL) AL FUTURO DEMANDADO A UN
AUDIENCIA , PARA EFECTUAR DECLARACION JURADA
SOBRE HECHOS QUE SOLICITA FUTURO DEMANDANTE

1 . M E D I D A S
P R E J U D I C I A L E S
PREPARATORIAS O
PROPIAMENTE TALES
ACTOS JURIDICOS PROCESALES
ANTERIORES AL JUICIO QUE TIENE
P O R O B J E T O P R E P A R A R L A
ENTRADA A ESTE

REGULADAS EN EL TITULO IV
DEL LIBRO II 273 A 289

EXCEPCIONALMENTE EL DEMANDADO

M E D I D A S
P R E J U D I C I A L E S
PROPIAMENTE TAL O
P R E P A R A T O R I A S
CONTEMPLADAS EN EL
273 DEL CPC

A S P E C T O S D E L A
DECLARACION JURADA

SEALAR PERSONA QUE LO


P R E T E N D E D E M A N D A R Y
S O M E R S M E N T E L O S
F U N D A M E N T O S D E L A
PRETENSION QUE SE HARIA
VALER EN SU CONTRA

1.- CAPACIDAD DEL FUTURO DEMANDADO

2.- PERSONERIA DE QUIENES PUEDEN COMPARECER EN REPRESENTACION LEGAL O


CONVENCIONAL DEL FUTURO DEMANDADO

3.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS REPRESENTANES DEL FUTURO DEMANDADO

SE LEVANTA ACTA DE LO DECLARADO

1. MULTAS NO EXEDAN DE 2 SUELDOS VITALES

SI NO COMPARECE, DEMANDANTE SOLICITAR LAS


SIGUIENTES SANCIONES:

2.- ARRESTOS HASTA 2 MESES

1.- ESPECIE EN PODER DEL DEUDOR: LIQUIDA PER SE

2.- EXHIBICION DE LA COSA QUE HAYA DE SER OBJETO DE LA


ACCION QUE SE TRATA DE ENTABLAR

SUMA IMPORTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVOM


DETERMINAR SI LA OBLIGACION ES LIQUIDA, Y LA COSA
ESTA EN PODER DEL DEUDOR (ART 438 CPC

SOLCITUD (CUMPLIR REQUISITOS), SE DEBE PRESENTAR A


DISTRIBUCION DE CAUSA (ASIENTO CA, O A TRIBUNAL DE
TURNO

SI CUMPLE REQUISITOS, JUEZ ACCEDE CITANDO (NOT.


PERSONAL) AL FUTURO DEMANDADO A UN
AUDIENCIA , PARA QUE EXHIBA LA COSA QUE HAYA DE
SER OBJETO DE LA ACCION QUE SE VA A ENTABLAR

1. COSA EN PODER DEL FUTURO DEMANDADO: MOSTRANDO LA COSA, O AUTORIZANDO AL


INTERESADO PARA QUE LO RECONOZCA

DEMANDADO DEBE COMPARECER Y CUMPLIR CON LA


ORDEN

2.- COSA EN PODER DE UN TERCERO: NOMBRE Y RESIDENCIA DEL 3 O LUGAR DONDE SE


ENCUENTRA EL OBJETO, SE PUEDE DECRETAR LA MISMA ORDEN AL 3, QUIEN ESTA OBLIGADO A
CUMPLIRLA AL IGUAL QUE EL FUTURO DEMANDADO

SI NO COMPARECE, DEMANDANTE SOLICITAR LAS


SIGUIENTES SANCIONES: INCLUSO CONTRA 3
TENEDORES (276)

1. MULTAS NO EXEDAN DE 2 SUELDOS VITALES

1.- DECLARAR BAJO JURAMENTO EL NOMBRE Y RESIDENCIA DE LA PERSONA EN CUYO


NOMBRE LA TIENE

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


SI EL QUE SE TRATA DE DEMANDAR EXPONE SER
correccin)
SIMPLE TENEDOR SE LE PUEDE OBLIGAR A: (282)

2.- EXHIBIR TITULO DE SU TENENCIA, Y SI NO LO TIENE, DECLARAR BAJO JURAMENTO QUE


CARECE DE EL

2.- ESPECIE NO ESTA EN PODER DEL DEUDOR: NO LIQUIDA PER SE, NECESARIO REALIZAR
GESTION PREPARATORIA DE AVALUACION DE PERITO, DE LA ESPECIE PARA DETERMINAR SU
VALOR, ACCION EJECUTIVA PERIGUIRA SU VALOR O NO LA ENTREGA DE LA COSA

2.- ARRESTOS HASTA 2 MESES


3.- ALLANAMIENTO DEL LUGAR DONDE SE ENCUENTRE LA COSA

1.- DECLARACION JURADA ACERCA DE ALGUN HECHO


RELATIVO A SU CAPACIDAD PARA PARECER EN JUICIO, O A
SU PERSONERIA O AL NOMBRE Y DOMICILIO DE SUS
REPRESENTANTES
2.- EXHIBICION DE LA COSA QUE HAYA DE SER OBJETO DE LA
ACCION QUE SE TRATA DE ENTABLAR
3.- EXHIBIXION DE SENTENCIAS, TESTAMENTOS,
INVENTARIOS, TASACIONES, TITULOS DE PROPIEDAD U
OTROS INSTRUMENTOS PUBLICOS O PRIVADO QUE POR SU
NATURALEZA PUEDEN INTERESAS A DIVERSAS PERSONAS

4.- EXHIBICION DE LIBROS DE CONTABILIDAD RELATIVOS A


NEGOCIOS EN QUE TENGA PARTE EL SOLICITANTE SIN
PERJUICIO DE LOS DISPUESTO EN LOS ART. 42 Y 43 DEL
CODIGO DE COMERCIO (ADEMAS PUEDE SOLICITAR SE DEJEN
COPIAS EN EL EXPEDIENTE)

1 . M E D I D A S
P R E J U D I C I A L E S
PREPARATORIAS O
PROPIAMENTE TALES

SOLO SE PUEDEN
S O L I C I T A R
DOCUMENTOS QUE
TENGA EN PODER
F U T U R O
DEMANDADO Y NO
3

REQUISITOS PARA QUE


PROCEDA ESTA MEDIDA
D E E X H I B I X I O N D E
DOCUMENTOS
NORMAS ESPECIALES DEL
CODIGO DE COMERCIO
EN LA EXHIBICION DE
D O C U M E N T O S
CONTABLES

SOLCITUD (CUMPLIR REQUISITOS), SE DEBE PRESENTAR A


DISTRIBUCION DE CAUSA (ASIENTO CA, O A TRIBUNAL DE
TURNO

ACTOS JURIDICOS PROCESALES


ANTERIORES AL JUICIO QUE TIENE
P O R O B J E T O P R E P A R A R L A
ENTRADA A ESTE

SI CUMPLE REQUISITOS, JUEZ ACCEDE CITANDO (NOT.


PERSONAL) AL FUTURO DEMANDADO A UN
AUDIENCIA , PARA EFECTUAR EXHIBIXION DE LOS
DOCUMENTOS.

DEMANDADO DEBE COMPARECER Y CUMPLIR CON LA


ORDEN

M E D I D A S P R E J U D I C I A L E S
P R O P I A M E N T E T A L O
PREPARATORIAS CONTEMPLADAS
EN EL 273 DEL CPC

SI NO COMPARECE, DEMANDANTE SOLICITAR LAS


SIGUIENTES SANCIONES, O COMPARECE Y NO EXHIBE

1.- INTERES LEGITIMO EN EL QUE SE PROPONE DEMANDAR


2.- TRIBUNAL ESTIME NECESARIA ESTA EXHIBICION

1. ART 42 C.COM. NO SE PUEDE SOLICITAR LA EXHIBICION GENERAL DE LOS LIBROS, SALVO CASOS DE SUCESION UNIVERSAL, COMUNIDAD E
EBIENES, LIQUIDACION DE LAS SOCIEDADES O QUIEBRAS
ART 43 C.COM: EXHIBICION PARCIAL DE LOS LIBRO DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES PODRA SER ORDENADA DE OFICIO O SOLICITUD DE PARTE,
JUECES DE COMERCIO COMPETENTES VERIFICAR RECONOCIMIENTO DE LIBROS
ART 35 C.COM: LIBROS DE COMERCIO LLEVADOS DE CONFORMIDAD, HACEN FE EN LAS CAUSAS MERCANTILES QUE LOS COMERCIANTES AGITEN
ENTRE SI, LOS LIBORS HACEN FE EN CONTRA DEL COMERCIANTE QUE LOS LLEVA. Y NO SE ADMITE PRUEBA QUE LOS INTENTE DESTRUIR
1. NO PODRA EXHIBIR LUEGO EN EL JUICIO
DICHOS DOCUMENTOS

SALVO DEMANDANTE LOS EXHIBA, JUSTIFIQUE POR MOTIVO QUE NO LOS EXHIBIO, O
SE REFIEREN A HECHOS DISTINTOS A LOS QUR MOTIVARON SU EXHIBICION

2. MULTAS NO EXEDAN DE 2 SUELDOS VITALES


3.- ARRESTOS HASTA 2 MESES
4.- ALLANAMIENTO DEL LUGAR DONDE SE
ENCUENTREN LOS DOCUMENTOS

5.- SERA JUZGADO POR LOS LIBROS QUE LLEVE


EL DEMANDANTE Y SIN OPCION DE PRUEBA EN
CONTRARIO 277

5.- RECONOCIMIENTO JURADO DE FIRMA PUESTA EN


INSTRUMENTO PRIVADO (COMUN DEMANDATE Y
DEMANDADO)

OBJETO PERMITIR TANTO AL DEMANDANTE COMO AL


DEMANDADO INDAGAR ACERCA DE LA AUTENTICIDAD
DE UN INSTRUMENTO PRIVADO, PERMITIENDO
OBTENER EL RECONOCIMIENTO DE LA FIRMA
ESTAMPADA EN EL POR LA CONTRAPARTE

SOLCITUD (CUMPLIR REQUISITOS), SE DEBE PRESENTAR A


DISTRIBUCION DE CAUSA (ASIENTO CA, O A TRIBUNAL DE
TURNO

SI CUMPLE REQUISITOS, JUEZ ACCEDE CITANDO (NOT.


PERSONAL) AL FUTURO DEMANDANTE O DEMANDADO
A UN AUDIENCIA , PARA QUE PROCEDA A DECLARAR
ACERCA DE LA FIRMA PUESTA EN I.PRIVADO

273 N5: SE DECRETARA EN TODO CASO: QUIERE DECIR QUE


NO ES NECESARIO JUSTIFICAR LA NECESARIEDAD DE
DECRETAR ESTA MEDIDA

S E D E B E S O L I C I T A R Y R E S O L V E R B A J O E L
APERCIBIMIENTO DEL ART 278: TENER POR
RECONOCIDA LA FIRMA SI:
278 SE REMITE AL 435: GESTION PREPARATORIA DE LA
VIA EJECUTIVA DE RECONOCIMIENTO DE FIRMA PUESTO
EN INSTRUMENTO PRIVADO

1. PUEDE PRESENTARLAFUTURO DEMANDANTE:


2. PUEDE PRESENTARLA FUTURO DEMANDADO:

1.-NO COMPARECE
2.- O DA RESPUESTAS EVASIVAS
DIFERENCIA

MEDIDA PREJUDICIAL (RECONOCIMIENTO


FIRMA EN I.PRIVADO)

GESTION PREPARATORIA DE LA VIA


EJECUTIVA (RECONOCIMIENTO FIRMA EN
I.PRIVADO)

SOLICITANTE

DEMANDANTE O DEMANDADO JUICIO


DECLARATIVO

SOLO FUTURO DEMANDANTE EN JUICIO


EJECUTIVO

SUJETO PASIVO

DEMANDANTE O DEMANDADO JUICIO


DECLARATIVO

SOLO FUTURO DEMANDATO EN JUICIO


EJECUTIVO

REQUISITOS

SEALAR ACCION QUE SE PROPONE Y SUS


FUNDAMENTOS

NO REQUIERE DECLARAR ACCION Y


SOMERAMENTE LOS FUNDAMENTOS

OBJETIVO

PREPARAR ENTRADA A JUICIO DECLARATIVO :


PERFECCIONAR MEDIO PRUEBA

OBTENER TITULO EJECUTIVO PARA DEDUCIR


DEMANDA EJECUTIVA

SE GENERA Y SE PODRA HECER VALER EN EL


JUICIO O DEMANDA

OBTIENE TITULO EJECUTIVO, DEMANDAR


EJECUTIVAMENTE

DEMANDAR POSTERIORMENTE EN EL JUICIO


DECLARATIVO

TERMINA GESTION, NO PUEDE DEDUCIR


DEMANDA EJECUTIVA

MEDIO PRUEBA
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ
(En
correccin)
SI FALTA RECONOCIMIENTO

M E D I D A S
CAUTELARES

ACTOS JURIDICOS PROCESALES ANTERIORES AL JUICIO QUE TIENE POR OBJETO LA RENDICION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ESTABLECIDOS POR EL LEGISLADOR QUE
PUDIEREN SER CON POSTERIORIDAD DURANTE EL CURSO DEL JUICIO DE DIFICIL REALIZACION O RECAYEREN SOBRE HECHOS QUE PUEDEN FACILMENTE DESAPARECER

CONCEPTO

M E D I D A S
PREJUDICIALES
2 . M E D I D A S
P R EJ U D IC IA L ES
PROBATORIAS
PRUEBA ANTICIPADA: SE
RINDE CON ANTELACION AL
TERMINO CONTEMPLADO
PARA ELLOS
1.
2.

3.

1.- FUTURO DEMANDANTE (281, 284, Y 286)

TITULAR

EN ESTE CASO COMO REGLA GENERAL

2.- FUTURO DEMANDADO: 288

1.- REQUISITO GENERAL A


TODA MEDIDA PREJUDICIAL

SEALAR LA ACCION QUE SE PROPONE Y DEDUCIR


SOMERAMENTE SUS FUNDAMENTOS

CASO QUE LA SOLICITA EL FUTURO DEMANDADO: SEALAR LA PERSONA QUE LO PRETENDE


DEMANDAR, Y SOMERAMENTE FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION QUE HARIA VALER

REQUISITOS
2 . - R E Q U I S I T O S
ESPECIFICOS PARA MEDIDA
PREJUDICIAL PROBATORIA

M E D I D A S
P R E J U D I C I A L E S
PROBATORIAS
PRUEBA RENDIDA
POR RAZONES DE
URGENCIA ANTES
D
E L
A
O P O R T U N I D A D
PARA ELLOS
P R U E B A
T R A S L A D A D A :
RENDIDA EN UN
P R O C E S O , P A R A
H A C E R S E V A L E R
POSTERIORMENTE
EN OTRO PROCESO
DIVERSO.(REMISION
E X P E D I E N T E ,
C O N F E S I O N
E X T R A J U D I C I A L ) ,
MAS DIFICIL EN
PROCESO ORALES,
DONDE RIGE LA
I N M E D I A C I O N ,
EXCEP: TESTIGOS
P E R I T O S
IMPUTADOS)

1.- CONTEMPLA EL CERTIFICADO DE MINISTRO DE FE: NO SE


CONTEMPLA COMO MEDIO PROBATORIO.

1.- INSPECCION PERSONAL DEL


TRIBUNAL, INFORME PERITOS
NOMBRADOS POR TRIBUNAL O
CERTIFICADO DE MINISTRO DE
FE (282 INC1)

2.- MOTIVOS O EL PELIGRO EN LA DEMORA ESPECIFICOS


JUSTIFICATIVOS PARA QUE SE DECRETE INSPECCION
PERSONA DEL TRIBUNAL

1.- PELIGRO INMINENTE DE DAO O PERJUICIO

3.- DE LA RESOLUCION QUE LAS CONDEDE SE DA


CONOCIMIENTO A LA PARTE QUE SE TRATA DE DEMANDAR,
SI ESTA EN EL LUGAR DE ASIENTO DE TRIBUNAL, DEMAS
CASOS PROCEDEN CON INTERVENCION DEFENSOR AUSENTES

2.- HECHOS QUE FACILMENTE PUEDEN DESAPARECER

1.- EL PLIEGO SE POSICIONES EN ESTE CASO NO ES SECRETO


PARA AL TRIBUNAL (SI COMO MEDIO DE PRUEBA)
2 . - A B S O L U C I O N D E
POSICIONES (284 INC 1)

2.- MOTIVOS O EL PELIGRO EN LA DEMORA ESPECIFICOS


JUSTIFICATIVOS PARA QUE SE DECRETE

3.- SE DEBE SOLICITAR BAJO EL APERCIBIMIENTO DEL 284


INC2: SE LE TENGA POR CONFESO EN EL CURSO DEL JUICIO
1.
2.

NO SE DEBE CONFUNDIR CON LA INFORMACION DE PERPETUA MEMORIA


INFORMACION DE PERPETUA MEMORIA: ASUNTO JUDICIAL NO CONTENCIOSO
CONSISTE EN PRESENTAR TESTIGOS PARA ACREDITAR HECHOS DE LOS CUALES NO
PUEDEN RESULTAR PERJUICIO A PERSONA CONOCIDA O DETERMINADA, TRIBUNAL
LOS PUEDE APROBAR Y DAR VALOR DE PRESUNCION LEGAL

DIFERENCIA

MEDIDA PREJUDICIAL
PROBATORIA
TESTIMONIAL

INFORMACION DE
PERPETUA MEMORIA

PROCESO

CONCENCIOSO

JUDICIAL NO
CONTENCIOSO

JUICIO

INMIMENTE

NO EXISTE

CONTRADICTORIO

SI EN LA RENDICION

DEFENSOR SOLO INFORMA,


NO PRESENCIA PARTE
ALGUNA

DETERMINA DIA Y
HORA

SI

NO

VALOR PROBATORIO

SEGUN LA LEY, ACREDITAR


HECHOS EN PERJUICIO
CONTRAPARTE

PRESUNCION LEGAL, NO
ACREDITAR HECHOS QUE
CAUSEN PREJUICIO OTRA
PERSONA

APRECIACION VALOR

JUEZ EN SENTENCIA
DEFINTIVA

RESIDUAL

PRESUNCION SIMPLEMENTE LEGAL

PUESTO QUE EL TRIBUNAL DEBE CALIFCAR LA


PROCEDENCIA DE ESTA MEDIDA PREJUDICIAL
PROBATORIA.
EXISTENSIA DE UN TEMOR FUNDADO QUE EL
ABSOLVENTE SE AUSENTE DEL PAIS

ABSOLVENTE SE AUSENTE DENTRO DE LOS 30 DIAS


SUBSIGUIENTES AL DE LA NOTIFICACION

1 . - S I N A B S O L V E R
PERSONALMENTE POSICIONES

2 . - S I N D E S I G N A R A
A P O D E R A D O C O N
A U T O R I Z A C I O N E
INSTRUCCIONES SUFIEICNETES
PARA HACERLO DURANTE
SECUELA DEL JUICIO

SOLO DE LAS PREGUNTAS ASERTIVAS


DURANTE PROCEDIMIENTO SE PUEDE OPONER A
QUE SE LE TENGA POR CONFESO, SI ACREDITA
JUSTIFICACION A SU AUSENCIA.

CONSTITUIR EN LUGAR DONDE


VA A ENTABLARSE EL JUICIO
M A N D A T A R I O Q U E L O
REPRESENTE

285: SOLO PUEDE SOLICITARLA EL FUTURO


DEMANDANTE

1.- MOTIVOS O EL PELIGRO EN LA DEMORA ESPECIFICOS


JUSTIFICATIVOS PARA QUE SE DECRETE

FINALIDAD: FACILITAR EL EMPLAZAMIENTO


DEL DEMANDADO, PUDIENDO NOTIFICAR
AL MANDATARIO CONSTITUIDO

S I N O L O N O M B R A , P U E D E
DIRECAMENTE NOMBRARSELE UN
CURADOR DE BIENES, SOLUCION
E N L A P R A C T I C A , E N L O S
C O N T R A T O S S E D E S I G N A N
MANDATARIOS JUDICIALES

EXISTENSIA DE IMPEDIMENTOS GRAVES EN VIRTUD


DE LOS CUALES HAYA FUNDADO TEMOR QUE LA
PRUEBA TESTIMONIAL NO PUEDA RECIBIRSE
OPORTUNNAMENTE CON POSTERIORIDAD EN EL
PROCESO

1.- LISTA TESTIGOS, SEALANDO IMPEDIMENTOS GRAVES QUE GENERAN EL TEMOR DE QUE NO PUEDA RENDIRSE OPORTUNAMENTE DENTRO DEL JUICIO SU
DECLARACION
3.- TESTIGOS (286 INC1)

2.- REQUISITOS
2.- MINUTA RESPECTO PUNTOS D EPRUEBA
SOBRE LOS CUALES SE DEBE INTERROGAR

ESTE REQUISITO NO ES ESCENCIAL RESPECTO DE LA TESTIMONIAL COMO MEDIO DE PRUEBA, POR CUANTO SE
INTERROGA SI NO SE ACOMPAA, DE ACUERDO A LOS PUNTOS ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCION QUE
RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, EN EL CASO DE LA MEDIDA PREJUDICIAL, NO EXISTE DICHA RESOLUCION POR
CUANTO LOS PUNTOS A PROBAR LOS ESTABLECE LA MINUTA.

3.- SU PONDERACION SE EFECTUA EN LA SENTENCIA


DEFINITIVA, COMO TODA PRUEBA RENDIDA DENTRO DEL
JUICIO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

MEDIDAS CAUTELARES

1.- SON RESOLUCIONES JUDICIALES


ELEMENTOS
2.- LAS DECRETA EL TRIBUNAL A PETICION DEL SUJETO ACTIVO (DEMANDANTE O RECONVENIENTE), PRINICIPIO DE PASIVIDAD

M E D I D A S
PRECAUTORIAS

1.- MEDIDAS PRECAUTORIAS DEL TITULO V DEL LIBRO II DEL CPC


3.- OBJETIVO: ASEGURAR RESULTADO DE LA PRETENSION HECHA VALER
2.- MEDIDAS PRECAUTORIAS NO CONTEMPLADAS EN LA LEY, QUE LAS PUEDEN
INVENTAR EL ACTOR AL SOLICITARLAS

4.- NECESARIO CONCURRA EL FUMMUS BONI IURES Y PERICULUM IN MORA


PROVIDENCIAS PRONUNCIADAS
POR EL RIBUNAL, A PETICION DEL
SUJETO ACTVO DEL PROCESO, QUE
TIENE POR FINALIDAD ASEGURAR
EL RESULTADO DE LA PRETENSION
HECHA VALER, CUANDO SE HA
DESMOSTRADO DURANTE EL
CURSO DEL PROCEDIMIENTO LA
APARIENCIA DE LA EXISTENSIA DE
L A P R E T E N S I O N C U Y A
SATISFACCION SE PRETENDE Y
EXISTE EL PELIGRO DE QUE ELLA
PUEDA SER BURLADA ANTES DE LA
DICTACION DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA

REGULACION: TITULO V DEL LIBRO


II DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
ART 290 A 302. APLICACIN
GENERAL Y SUPLETORIA, EL CPC Y
OTROS CUERPOS REGULAN OTRAS
M E D I D A S C A U T E L A R E S :
SUSPENSION PROVISIONAL DE
OBRA RUINOSA,

IMPORTANCIA DE LAS MEDIDAS


P R E C A U T O R I A S : P R O C E S O
REQUIERE TIEMPO PARA LOGRAR
UNA SOLUCION
1.
EVITAR LAS SENTENCIAS
DE PAPEL: SENTENCES
DEFINITIVAS FAVORABLES
AL DEMANDANTE, PERO
Q U E N O P U E D E N
CUMPLIRSE POR HABERSE
R E A L I Z A D O P O R E L
DEMANDADO DURANTE EL
C U R S O D E L
P R O C E D I M I E N T O
CONDUCTAS DESTINADAS
A IMPEDIR EL EFECTVO
CUMPLIRMIENTO
2.
EVITAR EL PERICULUM IN
MORA: DAO MARGINAL
QUE PODRIA DERIVAR DEL
R E T A R D O D E L A
PROVIDENCIA DEFINITIVA
A CAUSA DE LA LENTITUD
DEL PROCEDIMIENTO
3.
NECESARIO EL FUMMUS
BONI IURIS: APARIENCIA
D E E X I S T E N S I A D E L
DERECHO INVOCADO POR
EL ACTOR
4.
SE BUSCA EQUILIBRAR EL
DERECHO DE PROPIEDAD
DEL DEMANDADO CON LA
E F I C A C I A D E U N A
EVENTUAL SENTENCIA
FAVORABLE

290 CPC: PROVIDENCIAS QUE


PRONUNCIA EL TRIBUNAL A
P E T I C I O N D E L A C T O R Y E N
CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO,
DESTINADAS A ASEGURAR EL
RESULTADO DE LA PRETENSION
HECHA VALER EN EL PROCESO

CLASIFICACION

1.- SON INFINITAS

3.- MEDIDAS PRECAUTORIAS CONTEMPLADAS EN LEYES ESPECIALES

NO LIMITADAS A LAS ENUMERADAS EN 290, FUNDAMENTO LEGAL EXPLICITO, 298:


PODRA TAMBIEN EL TRIBUNAL CUANDO LO ESTIME NECESARIO Y NO TRATANDOSE
DE LAS MEDIDAS EXPRESAMENTE AUTORIZADAS POR LA LEY.
TODA MEDIDA QUE LA INVENTIVA E IMAGINACION HUMANA PUEDA CREAR Y
QUE SE ENCUENTRE DESTINADA A ASEGURAR EL RESULTADO DE LA PRETENSION
HECHA VALER
ESTO NO SIGNIFICA QUE EXISTA UNA TUTELA GENERAL ANCITIPADA COMO REGLA
GENERAL, (19N3 CPR: IGUAL PROTECCION EN EJERCICIO DE LOS DERECHOS),
MATURANA, LAS MEDIDAS CAUTELARES SON DE APLICACIN RESTRICTIVA Y SI
JUEZ SE APARTA DE LA LEY PUEDE INCURRIR EN UNA CAUSAL DE IMPLICACIA O
RECUSACION (5 NCPP)
SI ES POSIBLE QUE SE DICTEN MEDIDAS CONSERVATIVAS FUERA DEL 290, PERO
ESTO NO CONSAGRA UNA TUTELA GENERAL ANTICIPADA, QUEDA ESTABLECIDO
EN: FALTA DE NECESIDAD DE PRACTICAR EMBARGO EN LA EJECUCION DE UNA
RESOLUCION EN CASO DE HABERSE DECRETADO UNA PRECAUTORIA DURANTE EL
JUICIO, LO QUE SOLO ES POSIBLE DE CONCEBIR CON UNA MEDIDA CONSERVATIVA

TUTELAS ANTICIPADAS SEALADAS EN LA LEY


1.
POSIBIILIDAD DE ACCEDER PROVISIONALMENTE A LA DEMANDA: JUICIO SUMARIO
2.
SUSPENSION DE LA EJECUCION RESPECTO DE LOS BIENES EMBARGADOS SOBRE LOS CUALES UN
TERCERO HA INTERPUESTO UN TERCERIA DE DOMINIO: EXCEPCIONALMENTE CUANTO SE FUNDA EN
UN INSTRUMENTO PUBLICO, PUEDE SUSPENDER LA EJECUCION
3.
SUSPENSION DE LA EJECUCION RESPECTO DE LOS BIENES EMBARGADOS SOBRE LOS CUALES UN
TERCERO HA INTERPUESTO UNA TERCERIA DE POSESION
4.
LA SUSPENSION DE LA EJECUCION DE OBRA EN EL INTERDICTO POSESORIO DE OBRA NUEVA
5.
MEDIDAS CAUTELARES ANTE TRIBUNALES DE FAMILIA Y POR VIOLENCIA FAMILIAR ANTE LOS MISMO
TRIBUNALES
6.
ALIMENTOS PROVISORIOS EN JUICIOS DE ALIMENTOS
7.
DECRETAR PROVISIONALMENTE LA INTERDICCION DEL DISIPADOR Y DEL DEMENTE
8.
ORDEN DE NO INNOVAR EN RECURSOS DE PROTECCION, APELACION Y DE HECHO Y EN LA ACCION DE
INAPLICABILIDAD POR INCOSNTITUCIONALIDAD DE LA LEY: LA DECRETA TRIBUNAL QUE CONOCE
RECURSO, ES UNA EXCEPCION A QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES DEBEN SER CONOCIDAS Y RESUELTAS
POR EL TRIBUNAL DE 1 INSTANCIA QUE CONOCE EL ASUNTO
290 CPC: PARA ASEGURAR EL RESULTADO DE LA ACCION

CARACTERISTICAS
2.- MEDIDAS PROTECTORAS Y
DEBEN SER PROPORCIONADAS
A LA PRETENSION CAUTELAR

OBJETIVO, IMPEDIR QUE EL DEMANDADO ELUDA EL CUMPLIMIENTO DE LA


SENTENCIA DEFINITIVA

3.- INSTRUMENTALES

NO SON UN FIN EN SI MISMO, FINALIDAD GARANTIZAR LA EFICACIA DE LA


PRETENSION QUE EVENTUALMENTE EMANE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

4.- EXCEPCIONALES

ALTERAN LA IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL JUICIO

298 CPC: SE LIMITAN A LOS BIENES NECESARIOS PARA RESPONDER A LOS RESULTADOS DEL JUICIO
301 CPC: SE DEBEN HACER CESAR SIEMPRE QUE DESAPAREZCA EL PELIGRO QUE SE BUSCA EVITAR

5.- NECESARIAS PARA PREVENIR


EL PELIGRO EN LA DEMORA DEL
PROCESO A FIN DE EVITAR QUE
SE BURLE LA EFICACIA E LA
SENTENCIA QUE SE DICQUE

6 . - E S C E N C I A L M E N T E
PROVISIONALES 301

LA EXIGENCIA DEL FUMMUS BONI IURIS: CONSAGRADA EN EL 298 CPC: PARA SER DECRETADA LAS MEDIDAS
PRECAUTORIAS, ES NECESARIO QUE EL DEMANDANTE ACOMPAE COMPROBANTES QUE CONSTITUYAN A LO
MENOS PRESUNCION GRAVE DEL DERECHO QUE SE RECLAMA
301 CPC: RECONOCIMIENTO GENERAL DEL PERICULUM IN MORA: DEBERAN HACERSE CESAR SIEMPRE QUE
DESAPAREZCA EL PELIGRO QUE SE HA PROCURADO EVITAR O SE OTORGUEN CAUCIONES SUFICIENTES

PERICULUM IN MORA: PELIGRO DEL DAO JURIDICO DERIVADO DEL RETARDO DEL
PROCEDIMIENTO. RECONOCIDA EN:

DURAR TIEMPO INTERMEDIO QUE PRECEDE AL EVENTO ESPERADO, EL CUAL


ASEGURAN SU EFICACIA (LA SENTENCIA DEFINITIVA)
SU CONSTITUCION Y ALZAMIENTO SE DECLARA POR RESOLUCION JUDICIAL
DENEGADA LA SENTENCIA EN 1 INSTANCIA NO SE PRODUCE IPSO FACTO EL
ALZAMIENTO DE LA PRECAUTORIA, POR CUANTO PROCEDE LA APELACION DE LA
SENTENCIA DE 1 (ALZAMIENTO CUANDO ESTA FIRME Y EJECUTORIADA)

EN DETERMINADAS MEDIDAS: 291: SECUESTRO, 296, PROHIBICION DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS, SOLO
CUANDO NO SE OFREZCA SUFICIENTE GARANTIA

301: SE DEBEN ALZAR CUANDO PRECLUYE EL PERICULUM IN MORA O EL FUMMUS BONI IURIS, SON
ESCENCIALMENTE PROVISIONALES

PROVISIONALIDAD: 301: PUEDE DEJARSE SIN EFECTOS LAS MEDIDAS CAUTELARES POR
1.
SENTENCIA DEFINITIVA PRODUCE SUS EFECTOS (EJECUTORIADA)
2.
CIRCUNSTANCIAS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO (AUSENCIA REQUISITOS, CAUCIONES SUFICIENTES)

7.- ACUMULABLES

DEMANDANTE PODRA PARA ASEGURAR SU PRETENSION SOLICITAR 2 O MAS


MEDIDAS CONTEMPLADAS EN LA LEY, O UNA CONTEMPLADA EN LA LEY Y OTRA
QUE NO LO ESTE

8 . - S U S T I T U I B L E S P O R
GARANTIA SUFICIENTE

301: DEBERAN HACERSE CESAR SIEMPRE QUE SE OTORGUEN CAUCIONES


SUFICIENTES

9.- PUEDEN TENER CARCTER


DE PREJUDICIAL

PUEDEN SER SOLICITADAS Y CONCEDIDAS DURANTE EL CURSO DEL PROCESO, PERO TAMBIEN ANTES DE ENTRAR A JUICIO COMO MEDIDA PREJUDICIAL, DEBIENDO CUMPLIR
ALGUNOS REQUISITOS ESPECIALES

1 0 . D E M A N D A N T E
R E S P O N S A B L E P E R J U I C I O S
CAUSADOS AL DEMANDADO
POR EL OTORGAMIENTO DE
U N A M E D I D A C A U T E A L
INFUNDADA

1.
2.

290: PUEDE DEMANDANTE PEDIR UNA O MAS DE LAS SIGUIENTES MEDIDAS


300: ESTAS PROVIDENCIAS NO EXCLUYEN LAS DEMAS QUE AUTORIZAN LAS LETES

CAUCION PUEDE SER DE CUALQUIER NATURALEZA, PERO SUFICIENTE PARA ALZAR


LA MEDIDA

CHILE NO EXISTE UNA OBLIGACION PERENTORIA PARA LOS TRIBUNALES QUE LOS

SE CONCEDEN POR CUENTA Y


A EXIGIR CAUCION AL SOLICITANTE DE UNA MEDIDA CAUTELAR. NO
OSVALDO
PSOLICITA
ARADA DETERMINE
RODRIGUEZ
RIESGO DE QUIEN LAS
EXISTE
NORMA ACERCA DE ( En
QUIEN SE HACE RESPONSABLE DE LOS DAOS
SUFRIDOS.
correccin)

M E D I D A S
CAUTELARES

1.- NORMAS QUE LA REGULAN


CLASIFICACION

M E D I D A S
PRECAUTORIAS
2.- MOMENTO SE SOLICITAN Y
DECRETAN

1.- ENUMERADAS EN EL 290 CPC

1.- SECUESTRO

2.- ESTABLECIDAS EN LA LEGISLACION CHILENA, ESPECIAL O GENERAL (298 LAS AUTORIZA, SE RIGEN POR LA
LEY QUE LAS CREA, SUPLETORIAMENTE O REMISION REGLAS GENERALES ART 290 Y SGTS)

2.- NOMBRAMIENTO DE 1 O MAS INTERVENTORES

3.- NO REGULADAS EN LA LEGISLACION CHILENA

3.- RETENCION DE BIENES DETERMINADOS

1.- MEDIDAS PRECAUTORIAS PROPIAMENTE TALES

4.- PROHIBICION CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS

MAYOR APLICACIN, EN VIRTUD DEL 1464


CONFIGURAN OBJETO ILICITO

2.- MEDIDAS PRECAUTORIAS PREJUDICIALES

3 . - I N I C I A T I V A P A R A
DECRETARLAS

1.- DE OFICIO POR TRIBUNAL : EXCEPCIONAL: 279 Y 290


2.- A PETICION DE PARTE: REGLA GENERAL

4.- FINALIDAD

1.-ASEGURATIVA

IMPIDEN DISPERCION DE LOS BIENES DEL DEMANDADO, ASEGURAR EFICACIA DE LA SENTENCIA DEFINTIVA (DEFINCION CLASICA DE MEDIDA PRECAUTORIA)

2.- MANTENIMIENTO ESTATUO QUO

IMPEDIR CAMBIOS EN LA SITUACION DE HECHO (ONI DE LOS RECURSOS)

3.- ANTICIPATIVA O SATISFACTIVA

ANTICIPAR PROVEIMIENTOS QUE SI RECAYESEN EN EL MOMENTO PROCESAL NORMAL, PERDERIAN EN TODO O PARTE SU EFICACIA (ALIMENTOS PROVISIONALES)

1.- DECRETARSE ACOMPAANDOSE POR EL ACTOR COMPROBANTES QUE CONSTITUYAN A LO MENOS PRESUNCION GRAVE DEL DERECHO QUE SE RECLAMA: RG 298
5.- REQUISITOS
2.- NO NECESARIO ACOMPAAR COMPROBANTES: EXCEPCIONAL, SOLO POR 10 DIAS DENTRO DE LOS CUALES SE DEBEN ACOMPAAR COMPROBANTES, 299, CASOS GRAVES Y URGENTES
1.- DE CAUSION INNECESARIA: RG GENERAL CHILE

6.- NECESIDAD DE RENDIR


CAUCION

1.- 299: CUANDO SE SOLICITA UNA PRECAUTORIA Y NO SE ACOMAPAAN ANTECEDES


QUE CONSTITUYAN A LO MENOS PRESUNCION GRAVE DEL DERECHO QUE SE RECLAMA

2.- CAUCION FACULTATIVA: JUEZ DETERMINA SI ES NECESARIA CAUCION: UNICO CASO


CHILE, 298, CAUCIONES NO EXPRESAMENTE ESTABLECIDAS EN LA LEY

2.- 279 N2: CUANDO FUTURO DEMANDANTE SOLICITA UNA MEDIDA PREJUDICIAL
PRECAUTORIA

3.- CAUCION OBLIGATORIA: 2 CASOS DEL CPC

DESDE: NOTIFICADA LA DEMANDA, ANTES


PREJUDICIALES

1.- SOLICITUD DE LA PARTE


ACTIVA

REGLA GENERAL JUEZ NO PUEDE DICTAR DE OFICIO LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS (PASIVIDAD Y DISPOSITIVO),
290 LA PARTE QUE LO DEBE SOLICITAR PUEDE SER DEMANDANTE O RECONVINIENTES

2 . - E X I S T E N S I A D E U N A
DEMANDA DEDUCIDA POR
ACTOR DENTRO DEL PROCESO

290 SE PUEDE HACER EN CUALQUIER INSTANTE DEL JUICIO AUN CUANDO NO ESTA CONTESTADA LA DEMANDA.,
MATURANA, SE PUEDEN PEDIR DESDE QUE EXISTE EL PROCESO, ES DECIR DESDE LA NOTIFICACION DE LA
DEMANDA (NO NECESARIO TERMINO EMPLAZAMIENTO, REQUISITO VALIDEZ NO EXISTENSIA), LA NORMA AL
DECIR AUN NO CONTESTADA LA DEMANDA, ESTA INCLUYENDO LA REBELDIA DEL DEMANDADO

1 INSTANCIA
HASTA: INCLUSO DESPUES CITADAS LAS PARTES A
OIR SENTENCIA (EXCEPCION RG. ART 433 IN1)

M O M E N T O
PARA PEDIR LA
M E D I D A
PRECAUTORIA
2 INSTANCIA

EN CASO DE NO EXISTIR JUICIO SE PUEDEN DICTAR MEDIDAS PRECAUTORIAS, PERO CON EL CARCTER DE
PREJUDICIAL PRECAUTORIA

3.- DEMANDO POSEER BIENES,


SOBRE ELLOS RECAEN LAS
MEDIDAS
R E Q U I S I T O S
G E N E R A L E S Y
C O M U N E S P A R A
TODAS LAS MEDIDAS
PRECAUTORIAS

NO RECAEN SOBRE TODO EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, SINO SOBRE LOS BIENES SEALADOS EN
INDIDUALIZADOS EN LA SOLICITUD DE LA MEDIDA,

4.- DEMANDADO NO POSEER


BIENES SUFICIENTES PARA
EVENTUALMENTE RESPONDER
DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

NO CONSAGRACION EXPLICITA, PERO


DEBE EXISTIR UN PELIGRO EN LA
DEMORA PARA QUE PROCEDA
DECRETAR LA MEDIDA.

5.- SOLICITANTE ACOMPAAR


C O M P R O B A N T E S
CONSTITUYAN PRESUNCION
GRAVE DEL DERECHO QUE
RECLAMA

FORMA DE ACREDITAR EL FUMMUS


BONI IURIS (HUMO QUE COLOREA EL
BUEN DERECHO) 298

6.- CAUCION, DETERMINADA


POR JUEZ CASOS LEY LO
OBLIGA O FACULTA

REGLA GENERAL: NO SE EXIGE


CAUCION ALGUNA, LA CAUCION
FACULTATIVA U OBLIGATORIA SON
EXCEPCIONALES

SI EXISTEN BIENES NECESARIO EL


DEMANDANTE SE DEBE CONTENTAR
CON EL DERECHO DE PRENDA
GENERAL O LA CAUCION ESPECIFICA
DE LA CUAL DISPONGA

LOS ESTRICTAMENTE NECESARIO


P A R A G A R A N T I Z A R E L
RESULTADO DE LA PRETENSION
HECHA VALER AR 298.

JUEZ HA DETERMINADO EN
QUE CASOS ES NECESARIO
DETERMINAR LOS BIENES DEL
DEMANDADO Y EN CUALQUIER
PROCEDE LA MEDIDA SIN
IMPORTAR LA SUFICIENCIA DE
LOS MISMO

N E C E S A R I O B I E N E S
D E M A N D A D O
INSUFICIENTES
N O I M P O R T A L A
S U F I C I E N C I A D E L O S
BIENES DEL DEMANDADO

EN CUALQUIER ESTADO, AUN CUANDO EL TRIBUNAL


SUPERIOR CONOZCA EN AMBOS EFECTOS (CONCEDE
EL DE 1 INSTANCIA), INCLUSO EN LA CASACION
CONOCE EL DE 1 INSTANCIA

1.- DE RETENCION (SECUESTRO)


2.- PROHIBICION DE CELEBRAR ACTOS Y
CONTRATOS QUE NO SON MATERIA DEL JUICIO
1.- PROHIBICION DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS
CUANDO SE TRATA DE BIENES DEL DEMANDADO
QUE SON OBJETO DEL JUICIO. LA MEDIDA DE
CONCEDE SIEMPRE SIN IMPORTAR LA FACULTAD
ECONOMICA DEL DEMANDADO

1.- COMPROBANTES: NO DEFINE LA LEY, MAS AMPLIO QUE INSTRUMENTO, TODO MEDIO DE PRUEBA QUE SIRVA PARA ACREDITAR ALGO, NO EXIGENCIA QUE SEAN VARIOS SINO QUE
PUEDEN SER DISTINTOS LOS MEDIOS DE PRUEBA

2.- PRESUNSION GRAVE DEL DERECHO QUE SE RECLAMA: LLEVA A LA CONVICCION AL TRIBUNAL DE QUE HAY UN PRINICIPIO DE EXISTENSIA DEL HECHO DE QUE SE TRATA, EN UN
PROCESO DE SANA CRITICA COMO ES LA GENERALIDAD ACTUA, DEBERIA USARSE VEROSIMILITUD DE LA PRETENSION (MATURANA), ASI LO RECOGE LA LEGISLACION MODERNA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

MEDIDAS CAUTELARES

1. SECUESTRO DE LA
COSA QUE ES OBJETO
DE LA DEMANDA

M E D I D A S
PRECAUTORIAS

MEDIDA PRECAUTORIA DECRETADA POR EL TRIBUNAL QUE CONSISTE EN EL


DEPOSITO DE UNA COSA CORPORAL EN MANOS DE UN TERCERO, QUIEN SE
OBLIGA A GUARDARLA PARA EVITAR SU PERDIDA O DETERIORO Y A RESTITUIRLA A
LA TERMINACION DEL LITIGIO A LA PERSONA QUE SE DETERMINE POR EL JUEZ

CONTEMPLADAS EN EL
TITULO V DEL LIBRO II

PROCEDENCIA DEL SECUESTRO


291: 2 CASOS EN QUE EL
PE RIC UL UM IN MO RA E S T A
CONSTITUIDO POR EL MOTIVO DE

2 9 0 C P C : P A R A
A S E G U R A R E L
R E S U L T A D O D E L A
C C I O N , P U E D E E L
D E M A N D A N T E E N
CUALQUIER ESTADO
D E L J U I C I O A U N
C U A N D O N O E S T E
C O N T E S T A D A L A
DEMANDA, PEDIR UNA
O M A S D E L A S
SIGUIENTES MEDIDAS

1.
2.
3.
4.

SECUESTRO DE LA
COSA OBJETO DE LA
DEMANDA
NOMBRAMIENTO
U N O O M A S
INTERVENTORES
R E T E N C I O N D E
B I E N E S
DETERMINADOS
PROHIBICION DE
CELEBRAR ACTOS O
CONTRATOS SOBRE
B I E N E S
DETERMINADOS

2249 CC: SECUESTRO ES EL DEPOSITO DE UNA COSA QUE SE DISPUTAN DOS O MAS
PERSONAS, EN MANOS DE OTRO QUE DEBE RESTITUIRLA AL QUE OBTENGA UNA
DECISION A SU FAVOR (REGULADO EN EL CC, SE APLICAN LAS NORMAS DEL
DEPOSITO)

TEMER QUE UNA COSA DETERMINADA


SE PIERDA O DETERIORE EN MANOS DE
LA PERSONA QUE LA TENGA EN SU
PODER

1.- SECUESTRO CONVENCIONAL: CONSTITUIDO POR EL SOLO CONSENTIMIENTO DE LAS PERSONAS QUE SE DISPUTAN EL OBJETO LITIGIOSO
2.- SECUESTRO JUDICIAL: SE CONSTITUYE POR DECRETO DEL JUEZ Y NO HA MENESTER DE OTRA PRUEBA, NO SE TRATA DE UN CONTRATO SINO DE UN ACTO
UNILATERAL, QUE ADOPTA EL CARCTER DE MEDIDA PRECAUTORIA
1.
2.
3.
4.

QUE SE EJERZA UNA ACCION REIVINDICATORIA


SE REFIERE A UNA COSA CORPORAL MUEBLE
SE ENCUENTRE EN MANOS DEL POSEEDOR
EXISTA MOTIVO DE TENER QYE KA CISA CORPORAL MUEBLE SE PIERDA O DETERIORE EN MANOS DEL
POSEEDOR
*ACTOR PIDE SECUESTRO Y POSEEDOR OBLIGADO A ACEPTARLO O DAR SEGURIDAD SUFICIENTE DE RESTITUCION
PARA EL CASO DE SER CONDENADO A RESTITUIR LA COSA

1.- CASO DEL 901 CC


2.- CUANDO SE ENTABLAN OTRAS ACCION
C O N R E L A C I O N A C O S A M U E B L E
DETERMINADA Y HAYA MOTIVO DE
TEMER QUE SE PIERDA O DETERIOREN EN
MANOS DE LA PERSONA QUE SIN SER
POSEEDORA DE DICHA COSA, LA TENGA
EN SU PODER

DEMANDADO ES MERO
TENEDOR DE LA COSA,

LAS OTRAS ACCIONES NO SE REFIEREN A ACCIONES POSESORIAS, SOLO


RECAEN SOBRE INMUEBLES Y EN ESTE CASO SE HABLA DE MUEBLES

2250 CC: REGLAS DEL SECUESTRO SON LAS MISMAS QUE EL DEPOSITO, SALVO DISPOSICIONES EXPRESAS EN CONTRARIO Y NORMAS DEL CPC

PROCEDIMIENTO

292 CPC: SE APLICAN AL SECUESTRO LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA EL DEPOSITARIO DE BIENES EMBARGADOS, ES DECIR SE APLICAN LA REGLAS DE DESGINACION,
DERECHO Y OBLIGACIONES DEL DEPOSITARIO EN EL JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACION DE DAR

FUNCION ESPECIFICA
D E L S E C U E S T R O
JUDICIAL:

EFECTOS

P R O T E G E R Y G A R A N T I Z A R L A
INTEGRIDAD ATERIAL DE LA COSA QUE ES
OBJETO DE LA DEMANDA

MEDIANTE LA CONSERVACION POR PARTE DEL SECUESTRE. NO TIENE


RELACION CON LA DISPONIBILIDAD DE LA COSA, SIN PERJUICIO DE QUE SE
PUEDA ACUMULAR OTRA MEDIDA QUE PUEDA LIMITAR LA DISPOSICION DE
LA COSA

1.-NO PRODUCE NINGUNA PRIVACION DEL DOMINIO DEL BIEN SOBRE EL CUAL RECAE ESTA MEDIDA
2.- NOMBRAMIENTO
D E U N O O M A S
INTERVENTORES

INTERVENTOR: PERSONA ENCARGADA DE LLEVAR CUENTA DE LAS ENTRADAS Y


GATOS DE UNA COSA O NEGOCIO, DANDO CUENTA DE CUALQUIER
MARLVERSACION O ABUSO QUE ADVIERTA EN DICHA ADMINISTRACION (MIRON Y
ACUSETE) (RAE: AUTORIZA Y FISCALIZA, EN CHILE NO AUTORIZA SOLO FISCALIZA)

2.- SOLO SE PUEDE LIMITAR EL DOMINIO DE LA COSA, POR UN DECRETO JUDICIAL PREVIA INFORMACION DEL INTERVENTOR, DE EXISTIR UNA MALVERSACION O
ABUSO EN LA ADMINISTRACION DE ESOS BIENES POR PARTE DEL DEMANDADO
1. 290 N2: 1 O MAS INTERVENTORES
SEGN LOS BIENES O NEGOCIOS
SOBRE LOS CUALES RECAE.

NUMERO Y DESIGNACION DE INTERVENTORES:


2.- DESIGNA EL TRIBUNAL, PARTES
SOLO PROPONE
1.- CASO DEL INC 2 DEL ART 902 CC:
PROCEDENCIA DEL NOMBRAMIENTO DE INTERVENTOR: 293: HAY LUGAR AL
NOMBRAMIENTO DE INTERVENTOR

2.- EN EL DEL QUE RECLAMA UNA


HERENCIA OCUPADA POR OTRO, SI
HAY JUSTO MOTIVOS DE TEMOR
QUE EL CITADO INCISO EXPRESA
3.- EN EL DEL COMUNERO O SOCIO
QUE DEMANDA LA COSA COMUN O
QUE PIDE CUENTAS AL COMUNERO
O SOCIO QUE ADMINISTRA

1.- HABER EJERCIDO UNA ACCION REIVINDICATORIA DEL DOMINIO U OTRO DERECHO REAL (POSEEDOR SIGUE
GOZANDO DEL DERECHO O LA COSA)
2. QUE LA ACCION SE REFIERA A UN INMUEBLE
3.- EXISTA UN JUSTO TEMOR DE TODO DETERIORO DE LA COSA Y DE LOS MUEBLES Y SEMOVIENTES ANEXOS A ELLA, Y
COMPRENDIDOS EN LA REIVINDICACION O LAS FACULTADES DEL DEMANDADO NO OFRECIERE SUFICIENTE GARANTIA

1.- EJERCER ACCION RECLAMANDO UNA HERENCIA OUCPADA POR OTRO: ACCION PETICION HERENCIA
2.- JUSTO TEMOR DEL DETERIORO DE LOS BINES COMPRENDIDOS EN LA HERENCIA O LAS FACULTADES DEL
DEMANDADO NO OFRCIERAN SUFICIENTE GARANTIA
1.- ADMINISTRACION DE LA COSA COMUN CORRESPONDE A TODOS LOS SOCIOS O COMUNEROS, UNO DE ELLOS
DEMANDA LA COSA COMUNA
2.- CASO COMUNERO O SOCIO PIDE CUENTAS AL COMUNERO O SOCIO

4.- SIEMPRE QUE HAYA JUSTO MOTIVO DE TEMER QUE SE DESTRUYA, DETERIORE LA COSA SOBRE QUE VERSA EL JUICIO O QUE LOS DERECHOS DEL DEMANDANTE
PUEDAN QUEDAR BURLADOS (CAUSAL GENERICA, DISCRECIONAL DEL JUEZ)
5 . - E N L O S D E M A S C A S O S
S E A L A D O S E X P R E S A M E N T E
SEALADOS EN LA LEY: EJEMPLOS:

1.
2.

444 CPC: EMBARGO DE EMPRESAS O ESTABLECIMIENTOS DE COMERCIO


206 CODIGO DE COMERCIO: CONVENIO PARA NOMBRAR INTERVENTOR, PUEDE SER O NO SINDICO DE LA
NOMINA

1.- LLEVAR CUENTA DE LAS ENTRADAS Y GASTOS DE LOS BIENES SUJETOS A INTERVENCION
2.- IMPONERSE DE LOS LIBROS, PAPELES Y OPERACIONES DEL DEMANDADO
FACULTADES DEL INTERVENTOR: SON LIMITADAS ESTAN EN EL 294 CPC
3.- LA OBLIGACION DE DAR AL INTERESADO O AL TRIBUNAL NOTICIA DE TODA MALVERSACION O ABUSO QUE NOTE EN LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES
4.- LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES PERMANECE EN
MANOS DEL DEMANDADO, LA CUAL SOLO ESTA
SOMETIDA A UNA VIGILANCIA O INSPECCION DEL
INTERVENTOR

EFECTOS

PUEDE VERSE AFECTADA SI INTERVENTOR DA


NOTICIA AL TRIBUNAL DE MALVERSACION O
ABUSO POR PARTE DEL DEMANDO Y DE OFICIO
O A PETICION DE PARTE PUEDE:

OSVALDO PARADA
RODRIGUEZ (En
LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES PERMANECE EN MANOS DEL DEMANDADO, LA CUAL SOLO ESTA SOMETIDA A
UNA VIGILANCIA O INSPECCION DEL INTERVENTOR PARA IMPEDIR QUE SE BURLEN LOS DERECHOS DEL
correccin)
DEMANDANTE COMO CONSECUENCIA DE ACTOS ABUSIVOS O FRAUDULENTOS

1.
2.

D E C R E T A R D E P O S I T O O
RETENCION DE LOS BIENES
OTRAS MEDIDAS: PROHIBICION
DE CELEBRAR ACTOS Y CTTOS.

MEDIDAS CAUTELARES

3.- LA RETENCION DE
B I E N E S
DETERMINADOS

MEDIDA CAUTELAR QUE TIENE POR OBJETO ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO


EFECTIVO DE LA SENTENCIA MEDIANTE EL INCAUTAMIENTO DE BIENES MUEBLES
DETERMINADOS DEL DEMANDADO, IMPIDIENDOSE SU ENAJENACION

M E D I D A S
PRECAUTORIAS

1.- MAS EFICAZ QUE EL SECUESTRO, ASEGURA DE UNA MANERA MAS EFICAZ EVENTUALES DERECHO DEL DEMANDANTE, POR CONFIGURARSE OBJETO ILICITO DEL
ART 1464 CC
2.- RETENCION ES UN APODERAMIENTRO
JURIDICO

PUEDE SER UN APODERAMIENTO MATERIAL, PUEDE EFECTUARSE EN MANOS DE DEMANDANTE, DEMANDADO O


UN TERCERO, SE EFECTUA EN MANOS DE LA PERSONA EN CUYO PODER SE ENCUENTRA LA COSA

3.- QUIEN TIENE EN SU PODER LOS BIENES, TIENE LA OBLIGACION DE GUARDAR Y CONSERVAR EN SU PODER EL BIEN RETENIDO, ASUMIENDO LA RESPONSABILIDAD
DE UN DEPOSITARIO
4.- SOLO PROCEDE RESPECTO DE BIENES MUEBLES, QUE DEBEN SER DETERMINADOS CON PRECISION

CONTEMPLADAS EN EL
TITULO V DEL LIBRO II

1.- RETENCION SE REFIERA A BIENES DETERMINADOS DEL DEMANDADO


PROCEDENCIA

2 9 0 C P C : P A R A
A S E G U R A R E L
R E S U L T A D O D E L A
C C I O N , P U E D E E L
D E M A N D A N T E E N
CUALQUIER ESTADO
D E L J U I C I O A U N
C U A N D O N O E S T E
C O N T E S T A D A L A
DEMANDA, PEDIR UNA
O M A S D E L A S
SIGUIENTES MEDIDAS

1.
2.
3.
4.

1.- RETENCION DE BIENES QUE SON


OBJETO DEL JUICIO: REQUISITOS: NO
N E C E S A R I O C A L I F I C A R L A S
FACULTADES DEL DEMANDADO

2.- CONSISTAN EN COSAS MUEBLES O DINERO DEL DEMANDADO


3.-. DEMANDANTE INVOQUE LA CIRCUNSTANCIA DE ESTAR SOLICITANDO LA RETENCIUON SOBRE LOS BIENES QUE SON MATERIA DEL JUICIO
1.- SOBRE BIENES DETERMINADOS DEL DEMANDADO

2.- RETENCION DE BIENES QUE NO


SON OBJETO DEL JUICIO: REQUISITOS

2.- BIENES SEAN DINERO O MUEBLES


3.- ACREDITAR POR EL ACTO QUE LAS FACULTADES DEL DEMANDADO NO SON SUFICIENTE GARANTIA O HAYA MOTIVO RACIONAL PARA CREER QUE PROCURARA
OCULTAR SUS BIENES

PROCEDIMIENTO

SECUESTRO DE LA
COSA OBJETO DE LA
DEMANDA
NOMBRAMIENTO
U N O O M A S
INTERVENTORES
R E T E N C I O N D E
B I E N E S
DETERMINADOS
PROHIBICION DE
CELEBRAR ACTOS O
CONTRATOS SOBRE
B I E N E S
DETERMINADOS

LA INCAUTACION EN ESTE CASO ES


UN CONCEPTO MAS JURIDICO QUE
MATERIAL, DEPENDERA DE LA
PERSONA QUE DETENTE EL BIEN Y DE
LO QUE RESULVA EL TRIBUNAL

1.- SOLO PRIVACION JURIDICA: DEJAR LA COSA EN MANOS DEL DEMANDADO, LA TIENE
EN SU PODER PERO NO PUEDE DISPONER DE ELLA,

SI DISPONE DE ELLA, SE CONFIGURA OBJETO ILICITO Y SE


CONSTIUTYE EN DEPOSITARIO ALZADO

2.- CASO DE DINERO: RECEPTOR CONCURRE AL BANCO O INSTITUCION FINANCIERA, Y COMUNICA AL AGENTE. LOS DINEROS PODRAN QUEDAR EN EL BANCO, EN LA
PERSONA QUE DESIGNE EL TRIBUNAL O DEPOSITADOS EN LA CUENTA DEL TRIBUNAL

1.- INDISPONIBILIDAD DEL BIEN IMPIDIENDO SU ENAJENACION, POR GENERARSE LA NULIDAD ABSOLUTA POR OBJETO ILICITO
2.- VELAR POR INTEGRIDAD MATERIAL DEL BIEN, DETENTADOR ASUME LAS OBLIGACIONES DEL DEPOSITARIO, VELAR POR CUSTODIA, GUARDA Y CONSERVACION DEL BIEN
EFECTOS
3.- SOLO SE PRODUCE LA INDISPONIBILIDAD FISICA CUANDO SE MANDE A RETENER EN MANOS DEL DEMANDANTE O DE UN TERCERO

NORMA DE LA CUAL SE EXTRAE LA


INDISPONIBILIDAD JURIDICA

DIFERENCIA ENTRE LA MEDIDA PRECAUTORIA DE


RETENCION Y EL DERECHO LEGAL DE RETENCION
(AMBAS EL MISMO PROCEDIMIENTO PERO
DISTINTAS INSTITUCIONES)

1.- ESPECIE RETENIDAS


CUANDO SEAN OBJETO
DEL JUICIO:

INFRINGE EL ART 1464 N4 CC: OBJETO ILICITO EN LA


ENAJENACION DE LAS ESPECIES CUYA PROPIEDAD SE
LITIGA, SIN PERMISO DEL JUEZ QUE CONOCE EL ASUNTO

2.- ESPECIE RETENIDA


NO ES OBJETO DEL
JUICIO

INFRIGEN EL ART 1464 N3: DETERMINAR SI SE


CONFIGURA OBJETO ILICITO, EN ESTE CASO NO CABE EN
EL 1464 N4

1.- EMBARGO SE ASIMILA


CON RETENCION

Q U E D A R I A
COMPRENDIDO
EN EL 1464 N3

2.- EPOCA DICTACION


CODIGO EMBARGO ERA
MUCHO MAS AMPLIO
3.- 2 ART. CC, LLEVAN A
IGUALAR EL EMBARGO
CON LA RETENCION

1.- 681 CC: SE PUEDE PEDIR LA TRADICION


DESDE QUE NO HAYA PLAZO PARA SU
PAGO, SALVO DECRETO JUDICIAL EN
CONTRARIO: RETENCION Y EMBARGO
REQUIEREN DECRETO JUDICIAL
2.- 1578: PAGO HECHO AL ACREEDOR ES
NULO CUANDO LA COSA HAYA SIDO
EMBARGADA O RETENIDO EL PAGO

DIFERENCIA

DERECHO LEGAL DE RETENCION

MEDIDA PRECAUTORIA DE RETENCION

DONDE SE ESTABLECE

LEY CASOS DETERMINADOS Y TAXATIVOS

TRIBUNAL DETERMINA PROCEDENCIA SI SE CUMPLEN REQUISITOS LEGALES

PROCEDIMIENTO

AUTONOMO ART 545 Y SS CPC, AUN CUANDO SE PUEDE PEDIR COMO MEDIDA PRECAUTORIA

MEDIDA PRECAUTORIA, NO TIENE VIDA AUTONOMA

EFECTOS

RECONOCIDO POR SENTENCIA, GENERA QUE LOS BIENES RETENIDOS SEAN CONSIDERADOS COMO HIPOTECADO O PRENDADOS, PARA
SU REALIZACION Y PREFERENCIA.. DEBE INSCRIBIRSE EN EL REGISTRO DE HIPOTECAS

NO CONFIERE PREFERENCIA NI MODIFICA SU FORMA DE REALIZACION. JAMAS COMO HIPOTECA PUES NO PROCEDE SOBRE
INMUEBLES

BIENES SOBRE LOS QUE RECAE

INMUEBLES Y MUEBLES

SOLO MUEBLES

BIENES EN MANOS DE QUIEN

SOLO EN MANOS DEL ACREEDOR

SOBRE CUALQUIERE DE LOS BIENES DEL DEUDOR

QUIEN RETIENE

SIEMPRE FACULTA AL ACREEDOR PARA RETENER POR SI MISMO LOS BIENES QUE GARANTIZAN SI CREDITO

PUEDE RETENER DEMANDADO, DEMANDANTE O TERCERO, JUEZ DECIDE

FACULTADES DEL DEMANDADO

NO NECESARIO APRECIAR SI OFRECEN SUFICIENTE GARANTIA

NECESARIO APRECIAR FACULTADES DEL DEMANDADO CUANDO RETENCION RECAE SOBRE BIENES NO SON OBJETO DEL JUICIO

PUEDE SUSTITUIRSE POR OTRAS CAUCIONES

SI GOZA DE LAS MISMAS PREFERENCIAS QUE SOBRE EL BIEN SUSTITUIDO

SI, PERO NO SE SUJETA A LAS PREFERENCIAS DE INMEDIATO

RESOLUCION QUE LO RECONOCE

DECLARATIVA

CONSTITUTIVA
1.- AMBAS SUSTITUIBLES POR CAUCION SUFICIENTE

SEMEJANZAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

2.- AMBAS LIMITABLES AL MONTO QUE SE DEBA O QUE SE PRETENDE ASEGURAR


3.- LOS MISMOS PROCEDIMIENTOS

MEDIDAS CAUTELARES

4.- PROHIBICION DE
CELEBRAR ACTOS O
CONTRATOS SOBRE
B I E N E S
DETERMINADOS

MEDIDA CAUTELAR DECRETADA POR EL TRIBUNAL QUE TIENE PO OBJETO IMPEDIR


QUE EL DEMANDADO CELEBRE VALIDAMENTE CUALQUIER TIPO DE ACTO
JURIDICO, SEA UNILATERAL O BILATERAL, GRATUITO U ONEROSO, NOMINADO O
INNOMINADO, EN RELACION CON UNO O MAS BIENES MUEBLES O INMUEBLES DE
SU PROPIEDAD

1.- PROHIBICION CELEBRAR ACTOS Y


CONTRATOS SOBRE DE BIENES QUE
S O N O B J E T O D E L J U I C I O :
R E Q U I S I T O S : N O N E C E S A R I O
CALIFICAR LAS FACULTADES DEL
DEMANDADO, POR TRATARSE DE
COSAS QUE CON OBJETO DEL JUICIO

PROCEDENCIA

CONTEMPLADAS EN EL
TITULO V DEL LIBRO II

1.
2.
3.
4.

SECUESTRO DE LA
COSA OBJETO DE LA
DEMANDA
NOMBRAMIENTO
U N O O M A S
INTERVENTORES
R E T E N C I O N D E
B I E N E S
DETERMINADOS
PROHIBICION DE
CELEBRAR ACTOS O
CONTRATOS SOBRE
B I E N E S
DETERMINADOS

2.- LIMITACION, RECAE SOBRE BIENES DETERMINADOS


3.- EN LA PRACTICA DE ESTABLECE LA PROHIBIION DE GRAVAR Y ENAJENAR: NO ES EQUIVALENTE A ESTA PRECAUTORIA: EJEMPLO: CON DICHA PROHIBICION DE
PODRIA ENDOSAR EN COBRANZA UN TITULO DE CREDITO, YA QUE NO IMPORTA GRAVAMEN NI ENAJENACION

M E D I D A S
PRECAUTORIAS

2 9 0 C P C : P A R A
A S E G U R A R E L
R E S U L T A D O D E L A
C C I O N , P U E D E E L
D E M A N D A N T E E N
CUALQUIER ESTADO
D E L J U I C I O A U N
C U A N D O N O E S T E
C O N T E S T A D A L A
DEMANDA, PEDIR UNA
O M A S D E L A S
SIGUIENTES MEDIDAS

1.- MEDIDA PRECAUTORIA MAS AMPLIA: TODO ACTO O CONTRATO (CTTO, PAGOS, TRADICION, ETC)

1.- PROHIBICION SE REFIERA A BIENES DETERMINADOS DEL DEMANDADO


2.- CONSISTAN EN COSAS MUEBLES O INMUEBLES DETERMINADOS
3.- DEMANDANTE INVOQUE LA CIRCUNSTANCIA DE ESTAR SOLICITANDO LA MEDIDA PRECAUTORIA SOBRE BIENES QUE SON OBJETO DEL JUICIO
1.- SOBRE BIENES DETERMINADOS DEL DEMANDADO

2.- PROHIBICION DE CELEBRAR ACTOS


Y CONTRATOS SOBRE BIENES QUE NO
SON OBJETO DEL JUICIO: REQUISITOS

PROCEDIMIENTO

S O L I C I T U D P R O V E I D A
FAVORABLEMENTE, DEBE HACERSE
EFECTIVO EL PROCEDIMIENTO PARA
DARLE EFICACIA A LA RESOLUCION
QUE LO DECRETA (297)

EFECTOS

NORMA DE LA CUAL SE EXTRAE LA


INDISPONIBILIDAD JURIDICA

2.- BIENES SEAN MUEBLES O IBMUEBLES


3.- ACREDITAR POR EL ACTOR QUE LAS FACULTADES DEL DEMANDADO NO SON SUFICIENTE GARANTIA.

1.- RESPECTO DEL DEMANDADO

NO HAY NORMA ESPECIAL, SE APLICA ART 38, DESDE QUE SE NOTIFIQUE LA RESOLUCION (FRAUDE
SI LO HACE A SABIENDAS, DESDE LA NOTIFICACION)

E F I C A C I A D E L A
MEDIDA

INDISPONIBILIDAD DEL BIEN IMPIDIENDO SU


ENAJENACION, POR GENERARSE LA NULIDAD
ABSOLUTA POR OBJETO ILICITO

1. MEDIDA SOBRE
INMUEBLES

INSCRIPCION EN CBR, REGISTRO DE PROHIBICIONES E


INTERDICCIONES, CON EL MERITO DE LA NOTIFICACION DE LA
RESOLUCION (NO ES PARA VALIDEZ). TAMBIEN SE APLICA A
AUTOMOVILES

2.- MEDIDA SOBRE


MUEBLES

CONOCIMIENTO AL TIEMPO DEL CONTRATO

2.- RESPECTO DE TERCEROS

1.- PROHIBICION SOBRE


BIENES QUE SONOBJETO
DEL JUICIO:

INFRINGE EL ART 1464 N4 CC: OBJETO ILICITO EN LA


ENAJENACION DE LAS ESPECIES CUYA PROPIEDAD SE
LITIGA, SIN PERMISO DEL JUEZ QUE CONOCE EL ASUNTO

2.- PROHIBICION SOBRE


BIENES QUE NO SON
OBJETO DEL JUICIO

INFRIGEN EL ART 1464 N3: POR LA AMPLITUD DE LA VOZ


EMBARGO

SI TRIBUNAL AUTORIZA EL ACTO O ENAJENACION NO


HAY OBJETO ILICITO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

CPC: AMPLIA A OBJETO ILICITO EN TODO ACTO SOBRE


BIENES QUE SE LITIGAN (NO SOLO ENAJENACION)

10

1.- COMUNES A TODO ESCRITO

M E D I D A S
CAUTELARES

1. REQUISITOS
DEL ESCRITO

1 . - M E D I D A
E X P R E S A M E N T E
CONTEMPLADA EN LA
LEY

2.- INDIVIDUALIZACION PRECISA DEMANDANTE Y


DEMANDADO
3.- INDIVIDUALIZACION DE LAS MEDIDAS QUE DESEA
SOLICITAR

M E D I D A S
PRECAUTORIAS

2.- NO EXPRESAMENTE
CONTEMPLADA EN LA
LEY

4.- INDIVIDUALIZACION DE LOS BIENES SOBRE LOS


CUALES VA A RECAER LA MEDIDA PRECAUTORIA

TRAMITACION

CUMPLIR CON REQUISITOS COMUN:


ACOMPAAR COMPROBANTES QUE
C O N S T I T U Y A N A L O M E N O S
PRESUNCION GRAVE DEL DERECHO
QUE SE RECLAMA

EXCEPCION 299: CASOS DE URGENCIA Y GRAVEDAD,


T R I B U N A L P U E D E C O N C E D E R M E D I D A S I N
COMPROBANTE, POR UN TERMINO QUE NO EXEDA
LOS 10 DIAS, MEINTRAS SE PRESENTAN COMPRONTE.
SE EXIGE CAUCION

280: PLAZO SE PUEDE AMPLIAR Y PRORROGAR, SI EL


TRIBUNAL RESUELVE NO MANTENER LA MEDIDA,
SOLO POR ESTO, QUIEN LA SOLICITO SE VUELVE
RESPONSABLE DE LOS PERJUICIOS CAUSADOS POR
LA MEDIDA

1.- ACOMPAA COMPROBANTES 298: SE PUEDE


CONCEDER, PREVIA CAUCION DETERMINADA POR EL
JUEZ
2.- NO ACOMPAA COMPROBANTES: SOLO SE SOLICITA
1 CAUCION PERO DE MAYOR INTENSIDAD

5.- REQUISITOS ESPECIFICOS PARA CADA MEDIDA


6.- REQUISITOS DEPENDIENDO SI ESTA EXPRESAMENTE
CONTEMPLADA EN LA LEY O NO

2 . T R I B U N A L
C O M P E T E N T E
PARA CONOCER
DE LA SOLICITUD

TRIBUNAL QUE CONOCE DEL JUICIO EN


1 O UNICA INSTANCIA,

3.- TRAMITACION

ART 302:

SIN IMPORTAR SI LA CUASA ESA


SIENDO CONOCIDA POR TRIBUNAL DE
ALZADA O CS

MOTIVO:

INC1: EL INCIDENTE A QUE DEN LUGAR LAS


MEDIDAS DE QUE SE TRATA EN ESTE TITULO, SE
TRAMITARA EN CONFORMIDAD A LAS REGLAS
GENERALES Y POR CUERDA SEPARADA

S O L I C I T U D D E
M E D I D A
PRECAUTORIA, SE
RESUELVE DE PLAZO
T R A M I T A C I O N C O N F O R M E L O S
I N C I D E N T E S S E R E F I E R E A L A S
ACTUACIONES POSTERIORES QUE
EFECTUE DEMANDADO CONTRA LA
MEDIDA

INC2: PODRAN SIN EMBARGO LLEVARSE A


EFECTO DICHAS MEDIDAS ANTES DE NOTIFICARSE
A LA PERSONA CONTRA QUIEN SE DICTAN,
SIEMPRE QUE EXISTAN RAZONE GRAVES PARA
ELLO Y EL TRIBUNAL ASI LO ORDENE,
T R A N S C U R R I D O S 5 D I A S S I N Q U E L A
NOTIFICACION SE EFECTUE, QUEDARAN SIN
VALOR LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS, TRIBUNAL
PUEDE AMPLIAR PLAZO, POR MOTIVOS
FUNDADOS

INC2: COMPLEMENTO PERMITIRIA AL DEMANDANTE


SOLICITAR QUE SE DECRETE LA PRECAUTORIA SIN
NOTIFICACION RPEVIA, SOLO CASOS GRAVE SY URGENTES,
DEBIENDO PRACTICARSE LA NOTIFICACION DENTRO DE
UN PLAZO DE 5 DIAS O MAS FIJADO POR TRIBUNAL, BAJO
APERCIBIMIENTO DE QUEDAR SINVALOR MEDIDAS
CONCEDIDAS

RESPECTO DE LA RESOLUCION QUE CONCEDE O NIEGA LA MEDIDA, CABE LA APELACION, Y EN CHILE


SOLO SE CONTEMPLAN 2 INSTANCIAS (SI CS DETERMINA LA PROCEDEN DE LA MEDIDA, QUIEN
CONOCERIA DE SU APELACION?)
1 TEORIA: NO SE PRONUNCIA DE INMEDIATO, SE
TRAMITA PREVIAMENTE COMO INCIDENTE, INC2 ES
EXCEPCIONAL Y PERMITE NO NOTIFICAR LA
RESOLUCION QUE RESUELVE EL INCIDENTE

T E O R I A S
SOBRE ESTE
ARTICULO

2 TEORIA: INC1: TRAMITA COMO INCIDENTE, INC2:


OTORGA PROVISIONALMENTE LA PRECAUTORIA BAJO
RESPONSABILIDAD DEL SOLICITANTE
3 TEORIA (MAYORIA): INC1: FORMULADA LA
SOLICITUD, JUEZ ORDENA FORMACION DE CUADERNO
SEPARADO Y SE PRONUNCIA DE PLANO OTORGANDO O
RECHAZANDO LA SOLICITUD, A LA MEDIDA NO SE LE DA
TRAMITACION ALGUNA, TRIBUNAL SE PRONUNCIA DE
INMEDIATO

CRITICA:
SI SE TRAMITARA COMO INCIDENTE A LA SOLICITUD DEL DEMANDANTE SE LE
DARIA TRASLADO DE 3 DIAS, PARA QUE DEMANDADO SE OPONGA, EN ESTE
PLAZO EL DEMANDADO PODRIA BURLAR EL FIN DE LA MEDIDA POR EJEMPLO
ENAJENANDO CIERTOS BIENES.

CONCEDIDA LA MEDIDA (DE PLANO), SI


D E M A N D A D O T I E N E I N T E R E S E N
O P O N E R S E P U E D E F O R M U L A R L A
OPOSICION Y EN TAL CASO SE GENERA UN
INCIDENTE, SE TRAMITARIA CONFORME A
REGLAS GENERALES Y EN CUADERNO
SEPARADO

VOZ INCIDENTE ESTA TOMADA COMO CUESTION


ACCESORIA
EXCEPCION BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA, SOLO SE DIFIERE LA
NOTIFICACION. FINALIDAD MANTENER EFICACIA DE LA MEDIDA
PRECAUTORIA
1.- ESTADO DIARIO, POR
SER LA REGLA GENERAL
CUANDO NO HAY NORMA
ESPECIAL

1.- INVOCAR RAZONES GRAVES, DEBE ACREDITAR SOLICITANTE


CONDICIONES ESTABLECIDAS
POR EL 302 PARA OBTENER LA
MEDIDA PRECAUTORIA Y SU
DESARROLLO

2.- RESOLUCION QUE CONCEDE LA MEDIDA, DEBE NOTIFICARSE DENTRO DEL PLAZO DE 5 DIAS, FATAL Y PRORROGABLE AUN SIENDO LEGAL, PRORROGA DEBE SER
FUNDADA, Y NO SE ESTABLECE UN LIMITE LEGAL, DEBE SER PRUDENTE
3.- SI NO SE NOTIFICA DENTRO DEL PLAZO LEGAL, O DENTRO DE LA PRORROGA, POR EL SOLO MINISTERIOR DE LA LEY LA MEDIDA QUEDA SIN EFECTO: PLAZO DE
CADUCIDAD, FUTURA NOTIFICACION NO LO VALIDA
4.- INC FINAL 302: PERMITE NOTIFICAR POR CEDULA SI TRIBUNAL LO SOLICITA (A PETICION DE PARTE), SI EL TRIBUNAL NO LO ORDENA EXJSTEN DUDAS CUAL SERIA LA
FORMA NORMAL DE NOTIFICAR

N A T U R A L E Z A
JURIDICA DE LA
R E S O L U C I O N
QUE CONCEDE LA
M E D I D A
PRECAUTORIA

ALZAMIENTO DE
L A M E D I D A
PRECAUTORIA

MAYORIA: UN AUTO: RESUELVE INCIDENTE SIN


ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES PARA LAS
PARTES

PROCEDE LA REPOSICION Y EN SUBSIDIO LA APELACION


( P O R E S T A R O R D E N A N D O U N T R A M I T E N O
EXPRESAMENTE ESTABLECIDO EN LA LEY. ART188

MINORIA: MAS ACTUAL: INTERLOCUTORIA DE 1


GRADO, RESUELVE INCIDNTE Y ESTABLECE DERECHOS
PEMANENTES PARA LAS PARTES (PRODUCE COSA
JUZGADA FORMAL PROVISIONAL)

PROCEDERIA LA APELACION Y NO LA REPOSICION. NO


PROCEDERIA LA QUEJA O CASACION POR NO SER DE
AQUELLAS RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO O
HACEN IMPOSIBLE SU CONTINUACION

301: DEMANDADO SOLICITAR ALZAMIENTO DE LA


M E D I D A P R E C A U T O R I A D E S P U E S D E S U
OTORGAMIENTO

FORMA PARTE DEL CUADERNO SEPARADO, SE TRAMITA


COMO INCIDENTE, NO DE PREVIO Y ESPECUAL
PRONUNCIAMIENTO

2 . - P E R S O N A L M E N T E
NOTIFICARSE EN PERSONA
CONTRA QUIEN SE DICTAN,
NO POR ESTADO PORQUE
ESTE SE FORMA CON LAS
RESOLUCIONES DEL DIA, Y
E N E S T E C A S O E S T A
DIFERIDA

NO PROCEDE LA QUEJA Y LA CASACION

SE DEBE HACER CESAR SIEMPRE QUE DESAPAREZCA EL


PELIGRO QUE SE HA PROCURADO EVITAR O SE
OTROGUEN CAUCIONES SUFICIENTES
RESOLUCION QUE ALZA
MEDIDA PRECAUTORIA,
EL
OSVALDO
PLA ARADA
RODRIGUEZ
(En
MISMO CARCTER QUE LA RESOLUCION QUE LA
CONCEDE
correccin)

11

1.- SOLICITUD DEL FUTURO DEMANDANTE, CUMPLA REQUISITOS COMUNES


A TODO ESCRITO: SOLO FUTURO DEMANDANTE, HARA VALER PRETENSION

MEDIDAS CAUTELARES

M E D I D A S
P R E J U D C I A L E S
PRECAUTORIAS
279 Y 280 DENTRO DE LAS
MEDIDAS PREJUDICIALES

SE D IFERENC IAN D E LAS


PRECAUTORIAS NORMALES,
P O R L A O P O R T U N I D A D
PROCESAL EN QUE SE PUEDEN
PEDIR

P R O V I D E N C I A S
P R O N U N C I A D A S P O R E L
T R I B U N A L A N T E S D E L A
EXISTENSIA DEL JUICIO, A
PETICION DE QUIEN SERA EL
S U J E T O A C T I V O E N E L
PROCESO, QUE TIENE POR
O B J E T O A S E G U R A R E L
R E S U L T A D O D E L A
PRETENSION QUE SE HARA
VALER POSTERIORMENTE EN
EL PROCESO, CUANDO SE HA
DEMOSTRADO LA APARIENCIA
D E L A E X I S T E N S I A D E L
DERECHO CUYA SATISFACCION
SE PRETENDE Y EXISTE EL
PELIGRO DE QUE ESTE PUEDE
SER BURLADO, RINDIENDOSE
CAUCION POR EL SOLICITANTE
P A R A G A R A N T I Z A R L O S
PERJUICIOS QUE PUDIEREN
C A U S A R S E C O N S U
INFUNDADO OTORGAMIENTO

1.- REQUISITOS

TENER PRESENTE
1.ALTA APLICABILIDAD DE
L A S P R E J U D I C I A L E S
PRECAUTORIAS
2 . A P L I C A A T O D O
PROCEDIMIENTO DEL CPC Y
TODO OTRO ESPECIAL QUE
SE REMITA AL CPC
3.TODAS LAS PRECAUTORIAS
SE PUEDEN PEDIR COMO
PREJUDICIALES

2.- COMPARECENCIA EN JUICIO: PRIMERA PRESENTACION PATROCINIO Y


PODER
3.- REQUISITOS COMUNES A TODA MEDIDA PREJUDICIAL: ACCION Y
SOMERAMENTE FUNDAMENTOS
4.- REQUISITOS COMUNES A TODA PRECAUTORIA: COMPROBANTES
PRESUNCION GRAVE DEL DERECHO QUE SE RECLAMA, PUEDE SUPLIRSE
PROVISIONALMENTE POR UNA CAUCION

1.- MOTIVOS GRAVES Y CALIFICADOS MAS LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS


2.- DETERMINAR MONTO DE LOS BIENES SOBRE LOS CUALES RECAERE

5.- REQUISITOS ESPECIFICOS DE CADA MEDIDA PRECAUTORIA

6.- REQUISITOS ESPECIFICOS PARA LAS MEDIDAS PREJUDICIALES


PRECAUTORIAS DEL 279:
2 . T R I B U N A L
C O M P E T E N T E
PARA CONOCER
DE LA SOLICITUD

TRIBUNALES ORDINARIOS O
ESPECIALES

3.- TRAMITACION

2 8 9 : L A S D I L I G E N C I A S
EXPRESADA EN ESTE TITULO
PUEDEN DECRETARSE SIN
AUDIENCIA DE LA PERSONA
CONTRA QUIEN SE PIDE,
SALVO LOS CASOS EN QUE
EXPRESAMENTE SE ECIGE SU
INTERVENCION

NUNCA UN ARBITRO AUN


CUANDO SE HAYA PACTADO EL
ARBITRAJE (LEY 19971)

INTEREPRETACION DEL SR
MOSQUERA
L A M E D I D A P R E J U D I C I A L
P R E C A U T O R I A S E D E B E
CONCEDER O RECHAZAR DE
PLANO, SIN NOTIFICAR A LA
PERSONA EN CONTRA DE LA
QUE SE PIDE, EN RAZON DE
LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS

3.- CAUCION OBLIGATORIA ESTABLECIDA POR LA LEY: RENDIR FIANZA O


GARANTIA SUFICIENTE A JUICIO DEL TRIBUNAL PARA RESPONDER POR
PERJUICIOS QUE SE ORIGINEN Y MULTAS QUE SE IMPONGAN

1 . - A U D I E N C I A N O E S S I N O N I M O D E
TRAMITACION INCIDENTAL, NO PUEDE HABER
TRAMITACION INCIDENTAL, INCIDENTE ES
ACCESORIO AL JUICIO, Y EN ESTE CASO, MEDIDA
PREJUDICIAL, AUN NO HAY JUICIO

AUDIENCIA SE ENTIENDE COMO NOTIFICACION O


CONOCIMIENTO DE LA OTRA PARTE, EN ESTE
CASO, SIN NOTIFICACION O CONOCIMIENTO DE LA
CONTRRAPARTE

2.- DEL ART 289 SE PUEDE LLEGAR A PENSAR QUE


ESTAS MEDIDAS SE RESUELVEN SIN AUDIENCIA,
SIN NOTIFICACION O CONOCIMIENTO DE LA
CONTRAPARTE

UNA LECTURA Y ENTENDIMIENTO GENERAL,


LLEVA A LA CONCLUSION DE QUE EN LA MAYORIA
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS,
SI ES NECESARIO EL CONOCIMIENTO O
NOTIFICACION DE LA CONTRAPARTE

2 . - 2 8 9 E S L A R E G L A G E N E R A L ( S I N
C O N O C I M I E N T O ) , P E R O C O N M U C H A S
EXCEPCIONES EN LA PRACTICA

3.- NO SE PUEDEN EXIGIR LOS MISMO REQUISITOS


QUE LAS ACTUACIONES DENTRO DEL JUICIO , POR
CUANTO NO ES SEGURO QUE VALLA A EXISTIR
FUTURO JUICIO

SIN IIMPORTAR COMO SE TOME EL 289: LAS


MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS SE
PUEDEN DECRETAR SIN NOTIFICAR A LA PERSONA
CONTRA LA CUAL SE IMPONEN: EXCEPCION AL
ART 38 CPC, PRODUCE EFECTOS AUN SIN
NOTIFICACION

DERECHO DEL DEMANDADO A OPONERSE: UNA


VEZ NOTIFICADA LA MEDIDA PREJUDICIAL
PRECAUTORIA, JUNTO CON LA DEMANDA,
CUANDO SE SOLICITA MANTENER LA MEDIDA
PERO AHORA COMO PRECAUTORIA

E N L A P R A C T I C A L A S P R E J U D I C I A L E S
PRECAUTORIAS SE SOLICITAN SIN PREVIA
NOTIFICACION, DE ACUERDO AL 302 INC 2, Y SE
PROVEE TRASLADO HACIENDOSE ENTRE TANTO
COMO SE PIDE, ES DECIR SOLO SE DIFIERE EL
MOMENTO DE LA NOTIFICACION

C A R G A S D E L
DEMANDANTE Y
SANCION

M E D I D A S P R E J U D I C I A L E S
PRECAUTORIAS SIEMPRE SON
T E M P O R A L E S Y N O
PROVISIONALES (COMO LAS
DEMAS PRECAUTORIAS)

TIENEN UN TIEMPO DETERMINADO DE


DURACION, NO SUJETAS A EVENTOS O
CIRCUNSTANCIAS, DESPUES DE ESTE
TIEMPO FENECEN Y SE TRANSFORMAN EN
PRECAUTORIAS (PROVISIONALES) O
DESAPARECEN DEFINITIVAMENTE

2.-NO SE SOLICITA EXPLICITAMENTE MANTENER


LA PREJUDICIAL COMO SIMPLE PRECAUTORIA

SANCION:

DEMANDA: NO SIGUE LAS REGLAS DE


DISTRIBUCION, SE PRESENTA ANTE EL
TRIBUNAL QUE CONOCIO LA MEDIDA
P R E J U D I C I A L , B A S T A C O N L A
PRESENTACION PARA CUMPLIR CON LA
CARGA, NO NECESARIA SU NOTIFICACION

EN ESTE CASO PUEDE NACER UN INCIDENTE, PERO


N O C O N T R A L A M E D I D A P R E J U D I C I A L
PRECAUTORIA, SINO CONTRA LA PRECAUTORIA
QUE SE VALIDA EN LA DEMANDA

1.- SI NO SE DEDUCE DEMANDA OPORTUNA

280: ACEPTADA LA SOLICITUD


DE UNA MEDIDA PREJUDICIAL
PRECAUTORIA
SOLICITANTE DEBE PRESENTAR
DEMANDA DENTRO DE 10 DIAS
SIGUIENTES A RESOLUCION
QUE CONCEDIO LA MEDIDA
( F A T A L ) Y P E D I R Q U E S E
M A N T E N G A N L A S
P R E J U D I C I A L E S
PRECAUTORIAS. PLAZO DE
PUEDE AMPLIAR A 30 DIAS

1.289 ES EXCEPCIONAL, Y LA REGLA GENERAL ES


D E C R E T A R C O N C O N O C I M I E N T O D E L A
CONTRAPARTE

DENTRO DE LA MISMA DEMANDA, EL


ACTOR DEBE PEDIR EXPLICITAMENTE QUE
SE MANTENGA LA MEDIDA PREJUDICIAL
PERO EN EL CARCTER DE SIMPLE
PRECAUTORIA. SE TRAMITA EN CUADERNO
SEPARADO, PRACTICA SE PIDE EN UN
OTROSI DE LA DEMANDA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

3.- SE RECHAZA LA SOLICITUD DE MANTENER LA


MEDIDA

QUIEN SOLICITO QUEDA RESPONSABLE DE LOS


PERJUICIOS CAUSADOS POR LA MEDIDA
(PRESUNCION DE DERECHO, NO ACEPTA PRUEBA
EN CONTRARIO)

12

A S P E C T O S
G E N E R A L E S
D E L A
PRUEBA

ELEMENTOS DEL
CONFLICTO

1.- DERECHO

REGLA GENERAL: PRESUNCION DE CONOCIMIENTO DEL DERECHO, HAY CIERTOS


CASOS QUE ESTE DEBE NO SE IMPONE A LOS JUECES: COSTUMBRE Y DERECHO
EXTRANJERO, EN ESTOS CASOS LAS PARTES DEBEN PROBAR SU CONTENIDO

2.- HECHOS

JUEZ DESCONOCE LOS HECHOS Y PARTE DE LOS HECHOS QUE EXPONGAN LAS
PARTES

1.- IMPARCIALIDAD

H
E
C
H
O
S
CONTROVERTIDOS SERA
NECESARIO PROBARLOS

GENERALIDADES

SI CONOCE HECHOS DE
ANTES VULNERA LOS
PRINCIPIOS DE

2.- CONTRADICCION
DE LAS PARTES

1.- EFICACIA DERECHOS MATERIALES: CUANDO VALE UN DERECHO, CUANTO NO PODE PROBARLO

IMPORTANCIA DE LA
PRUEBA

2.- PRUEBA MEDIO POR EL CUAL JUEZ ENTRE EN CONTACTO CON LA REALIDAD PROCESAL
E L C O N F L I C T O E S T A
C O M P U E S T O P O R
ELEMENTOS DE
1.
HECHO
2.
DERECHO

P R U E B A E N M A T E R I A
PENAL

ETAPA DE INVESTIGACION
E S A D M I N I S T R A T I V A Y
DESFORMALIZADA

2 5 4 N 4 C P C :
D E M A N D A D E B E
C O N T E N E R
EXPOSICION CLARA
DE LOS HECHOS Y
FUNDAMENTOS DE
DERECHO EN QUE SE
APOYA
3 0 9 N 3 :
C O N T E S T A C I O N
D E M A N D A ,
EXPOSICION CLARA
HECHOS Y DERECJO
2 5 9 N C P P :
ACUSACION

P R O C E S O S T I E N E P O R
O B J E T O L A
RECONSTITUCION DE LOS
HECHOS Y EL DE DISCENIR
ACERCA DE LOS ASUNTOS
RELACIONADOS CON EL
MERO DERECHO, LA LABOR
DE JURISTA MAS ALLA DE LA
APLICACIN DEL MERO
DERECHO

ACTOS DE INVESTIGACION PRELIMINAR POR LAS


PARTES, POLICIA Y MINISTERIO PUBLICO, NO
CONSTITUYEN ACTOS DE PRUEBA

1.- OBJETIVO: CONTRADICCION

R E Q U I S I T O S
A C T O S D E
PRUEBA

2.- SUBJETIVO: PRUEBA DEBE ESTAR


I N V E R N I D A D P O R O R G A N O
JURISDICCIONAL

1.- 83 CPR: MINISTERIOR PUBLICO EN CASO ALGUNO PUEDE EJERCER ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
2.- 296 NCPP: LA PRUEBA QUE SIRVE DE BASE PARA LA SENTENCIA DEBE RENDIRSE DURANTE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL (340
NCPP REITERA)
1.- NO FORMALIZADA: SIN PLAZO
NSPP 2 ETAPAS DE LA INVESTIGACION

ETIMOLOGIA

PROBUS: BUENO RECTO HONRADO, LO PROBADO ES BUENO,


CORRECTO O AUTENTICO

2.- FORMALIZADA: REQUISITO PREVIO PARA LA ACUSACION DEL IMPUTADO, DECISIN DE NO INVESTIGAR NO PUEDE SER OBJETADA ANTE JUZGADO
GARANTIA, MINISTERIO PUBLICO INDEPENDIENTE, TAMPO SUCEPTIBLE DE AMPARO, NO PRIVA DE LIBERTAD, FORMALIZADA INVESTIGACION TIENE UN
PLAZO DE 2 AOS O MENOS PARA CONCLUIR
1.- DEMOSTRACION: PARTES REALIZAN ACTIVIDAD ANTE TRIBUNAL, PARA FIJAR EXITENCIA CIERTOS HECHOS
(PPIO DISPOSITIVO)

LA PRUEBA
DEFINICION

MATURANA: CONJUNTO DE ACTOS PROCESALES QUE SE REALIZAN


EN EL PROCESO PARA LOS EFECTOS DE PERMITIR AL TRIBUNAL
ALCANZAR LA CONVICCION ACERCA DE LA EXISTENCIA DE CIERTOS
HECHO NECESARIO PARA SOLUCIONAR EL CONFLICTO

P U E D E
CONSISTIR EN

2.- INVESTIGACION: TRIBUNAL FIJA HECHOS NECESARIOS PARA SOLUCIONAR EL CONFLICTO (PPIO
INQUISITIVO)

1.- MEDIO DE PRUEBA


ACEPCIONES

2.- PERIODO U OPORTUNIDAD DE RENDIR LA PRUEBA


3.- ACCION O ACTO MISMO DE ACREDITAR UN HECHO

TODAS SON PARTE DEL PROCESO Y CONCEPTO DE


PRUEBA

4.- RESULTADO OBTENIDO (CONVICCION DEL TRIBUNAL)

1.- ETAPA ETNICO PRIMITIVA: NO REGULADA, APRECIACION DISCRECIONAL Y PERSONAL


E V O L U C I O N
H I S T O R I C A D E L
CONCEPTO

2.- ETAPA RELIGIOSA MISTICA: MEDIOS DE PRUEBA LAS ORDALIAS Y JUICIOS DE DIOS, DIVINIDAD RESUELVE (ORDALIAS: HIERRO CANDENTE, ACEITE HIRVIENDO)
3.- ETAPA LEGAL O TASADA: DERIVA PROCESO CANONICO, SE ESTABLECEN MEDIOS DE PRUEBAS FORMALES Y SUS VALOR PROBATORIO, JUECES SE SOMETEN A LAS LEYES, NULIDAD SI NO LO HACEN
4.- ETAPA SENTIMENTAL: APRECIACION JUDICIAL LIBRE, INTIMA CONVICCION DEL JUEZ

5.- ETAPA CIENTIFICA: PRINCIPALMENTE PROCESO PENAL: PRUEBA DERIVA DE UNA LABOR PERICIAL, SE RECURRE A METODOS CIENTIFICOS, FINALMENTE DECIDE EL TRIBUNAL
1.- PROCESO ROMANO: ASAMBLEA DEL PUEBLO, LUEGO JUECES EJERCEN JURISDICCION
DE ACUERDO A LOS
PROCESOS TIPOS
QUE HAN EXISTIDO

2.- PROCESO GERMANICO: JURISDICCION RESIDE EN DIVINIDAD, DA DICTAMEN A TRAVES DE LAS ORDALIAS, JUICIOS DE DIOS, PRUEBAS IRRACIONALES
3. DERECHO ROMANO CANONICO: PREDOMINA LA PRUEBA LEGAL SOBRE LIBRE CONVICCION, SE ACEPTA LA SANA CRITICA, SE RIGE POR LAS REGLAS DE LA LOGICA Y LAS MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

A S P E C T O S
G E N E R A L E S
D E L A
PRUEBA
LA PRUEBA

G R A D O S D E
CONOCIMIENTO
DE LA PRUEBA

1.- IGNORANCIA

DESCONOCE ABSOLUTAMENTE LOS HECHOS QUE SE LE PONEN EN CONOCIMIENTO, SE MANTIENE


HASTA LA DICTACION DE LA RESOLUCION DE RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA, DONDE SE DETERMINA
CUALES SERAN LOS HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS QUE SE PROBARAN

2.- DUDA

FRENTE A UNA MISMO HECHO CONCURREN FACTORES ENAMINADOS A DEMOSTRAR QUE EL


HECHO EXISTE Y OTROS DEMOSTRAR QUE NO EXISTE

3.- PROBABILIDAD

PERIODO INTERMEDIO, ENTRE EL ANALISIS DE UNA


CIRCUNSTANCIA QUE TIENE MAS ASPECTOS
AFIRMATIVOS QUE NEGATIVOS Y ETAPA DE ESTADO
SUBJETIVO DE HABER ALCANZADO LA VERDAD.

ANTES DE CONOCER
LA PRUEBA

1.- DEBE SABER QUE


HECHOS SE VAN A
ACREDITAR

5.- CONVICCION

1. AFIRMATICOS MAS QUE NEGATIVOS

HECHO PROBABLE

2. NEGATIVOS MAS QUE AFIRMATIVOS

IMPROBABLE

3. IGUALES AMBOS

C R E D I B I L I D A D D E L
ASERTO

1 . - C O N T R O L
R E F E R I D O A L A
MOTIVACION DE LA
SENTENCIA

2.- PROBABILIDAD: PREDOMINIO DE UNOS MOTIVOS SOBRE OTROS


3.- CERTEZA: ADHESION SUBJETIVA A LA VERDAD SUBJETIVA
MANIFESTACION SUBJETIVA DE LA
VERDAD

SE EFECTUO UNA SERIE DE RAZONAMIENTOS QUE


PERMITEN DEMOSTRAR QUE EL HECHO SI EXISTIO:
FUNDAMENTACION DEL FALLO

VERDAD: SE DICE QUE UN SISTEMA PROBATORIO DE


LIBRE CONVICCION BUSCA LA VERDAD REAL,
MIENTRAS QUE UN SISTEMA DE PRUEBA REGLADA O
TASADA LA VERDAD FORMAL

DEBIDO PROCESO IMPONE AL TRIBUNAL PARA LA


DICTACION DE UNA SENTENCIA ESTABLECER EN
FORMA CLARA Y PRECISA LOS HECHOS SOBRE LOS
CUALES SE APLICA EL DERECHO
1.
C O N S A G R A C I O N
LEGAL DE ESTO

3 . - C O N T R O L
M E D I A N T E L A
CONSAGRACION DE
LA PUBLICIDAD DEL
D E B A T E Y
RESOLUCION DEL
CONFLICTO

2.- CONTROL POR


VIA DE RECURSOS

DISITNGUIR

SUJETO LLEGA A ESTADO PSICOLOGICO EN EL CUAL


NO DUDA DE QUE SU REPRESENTACION DEL HECHO
COMPRENDE EXACTAMENTE A LA FORMA COMO
SUCEDI. AUSENCIA DE TODA DUDA, ELIMINA LA
PROBABILIDAD

FUNDAMENTACION DE LOS FALLOS, PERMITE


CONTROL DE LA SOCIEDAD POR MEDIO DE SU
PUBLICIDAD (CONSIDERANDOS)

P R I N C I P I O D E
SOCIALIZACION DE
LA SENTENCIA

NSPP: JUEZ NO INVESTIGA, SOLO CONOCE


HECHOS EN EL JUICIO ORAL
ASPP: CESA IGNORANCIA EN EL INSTRUYASE
SUMARIO

1. POSIBILIDAD: EQUIVALENTES RAZONES FAVORABLES Y CONTRARIAS

4.- CERTEZA

C O N V I C C I O N
A D Q U I R I D A N O
P U E D E S E R
ARBITRARIA, DEBE
SER FUNDADA

A N A L I S I S M E N T A L P A R A
DETERMINAR QUE HECHO TIENE
MAS ASPECTOS AFIRMATIVOS QUE
NEGATIVOS

PERMITE DICTACION DE MEDIDA PREJUDICIAL, EL


FUMMUS BONI IURIS SE SITUA ENTRE LA
INCERTIDUMBRE Y CERTEZA

2.- DICHOS HECHOS


D E B E N S E R
P R O B A D O S , E N
BASE A ELLOS JUE
DICTA SENTENCIA

M E D I O S
E S T A B L E C I D O S
P A R A E L
CONTROL DE LA
CONVICCION

CON LA INTRODUCCION DE LA CONCILIACION OBLIGATORIA,


SE ANTICIPA EL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS POR PARTE
DEL JUEZ, LO CUAL SERA NECESARIO AL MOMENTO DE
PLANTEAR BASES PARA LA SOLUCION DEL CONFLICTO

2.
3.
4.

1.
2.
3.
4.
5.
6.

TRIBUNAL EN BUSCA DE LA VERDAD PUEDE INCURRIR EN ERROR, EN ESTE CASO LA CERTEZA NO COINDICE CON LA
VERDAD

PARA ALGUNOS COMO CARNELEUTTI: LA VERDAD ES


UNA SOLA, ES COMO EL AGUA, ES PURA O NO ES
VERDAD, LA VERDAD ES UNA SOLA
LA VERDAD ES, NO SE TIENE. Y ES
INACCESIBLE, ES OBJETIVO
170 N4 CPC: CONSIDERACIONES DE HECHO Y
DERECHO QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A
LA SENTENCIA
AA SOBRE FORMAS DE LA SENTENCIA N 5 A
8
3 6 N C P P : P R I N I C P I O G E N E R A L Y
OBLIGATORIO: FUNDAMENTACION TODAS
LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
640 CPC: FUNDAMENTACION SE EXTIENDE A
LOS ARBITROS ARBITRADORES, DEBE
CONTENER LAS RAZONES DE PRUDENCIA Y
EQUIDAD

1.- VERDAD REAL: TRIBUNAL NO ENMARCADO POR REGLAS QUE PONGAN TRABAS A LA APRECIACION DE
LOS HECHOS, JUEZ BUSCA LA PRUEBA COMO LO DESEE, TANTO DENTRO COMO FUERA DEL EXPEDIENTE
2.- VERDAD FORMAL: TRIBUNAL SE ENCUENTRA DENTRO DE UN SISTEMA QUE EL LEGISLADO EN FORMA
PREESTABLECIDA DETERMINA LOS MEDIOS DE PRUEBA Y SU VALOR, PROCEDIMIENTO Y FORMA DE
RENDIR, TRIBUNAL EXTRAE LA VERDAD UNICAMENTE DEL EXPEDIENTE POR MEDIO DE LA ACTIVIDAD
DE LAS PARTES, LEGISLADOR SE CONFORMA CON LA VERDAD QUE FLUYE DEL EXPEDIENTE., AUN
CUANDO ESTA NO SEA LA REAL

LA CERTEZA SE TIENE.
ES SUBJETIVA
LO QUE BUSCA EL
PROCESO Y LA PRUEBA
ES LA CERTEZA, NO LA
VERDAD

1.- CERTEZA HISOTIRCO-JUDICIAL: SOLO JUEZ CONSTRUYE LA CERTEZA, POR TODOS LOS
MEDIOS DE PRUEBA QUE EXISTEN (LIBRE)
2.- CERTEZA HISOTICO LEGAL: LEGISLADOR ESTABLECE LA FORMA EN QUE SE OBTIENE,
VALORA Y RINDE LA PRUEBA, A TRAVES DE LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA
(PREODIMINA EN CHILE)

APELACION: TRIBUNAL 2 COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE SOBRE CUESTIONES DE HECHO Y DERECHO


CASACION FORMA: CUANDO INFRINGE EL 170, ATACA LA FORMA DE LA FUNDAMENTACION NO FONDO
CASACION FONDO: INFRACCION DE LA LEY QUE INLUYE SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO, CONTROLA LA CONVICCION EN AQUELLOS CASOS QUE SE VIOLAN LAS LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA (1.
CONSIDERANDO PRUEBA NO ADMITIDA POR LA LEY, 2.- OTORGA VALOR DISTINTO AL LEGAL DE UN MEDIO PROBATORIO)
NULIDAD: INVALIDA SENTENCIA DEFINTIIVA CUANDO ELLA NO CONTIENE REQUISITOS MINMOS
REVISION: INVALIDAD SENTENCIA EJECUTORIADA, CUANDO SE ACOMPAAN ANTECEDENTES LA HACEN INCACEPTABLE, O FUE OBTENIDA POR MEDIOS ILEGITIMOS, CONTROLA LA CONVICCION CUANDO SE COMPRUEBA
QUE SE DICTO SENTENCIA EN BASE A DOCUMENTOS FALSOS, TESTIGOS FALSOS
QUEJA: RECURSO EXTRAORDINARIO, SOLO CASOS LABORATORIO, SOLO PROCEDE DE SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTELOCUTORIAS QUE PONENE TERMINO AL JUICIO Y SI NO PROCEDE NINGUN OTRO RECURSO

UNIDAD DE LA
PRUEBA

MATURANA: ESTRUCTURA Y FUNCION DE LA


PRUEBA CONSTITUYEN UN CONCEPTO UNICO EN
EL PROCESO, EXISTIENDO UNA DIVERSIDAD
RESPECTO DE ESA UNIDAD

FUNCION DE LA
PRUEBA

3 TEORIAS

MANZINI: PROCESAL PENAL, DISCIPLINA AUTONOMA


CARNELUTTI: DERECHO PROCESAL ES LA UNIDAD EN LA
DIVERSIDAD

1.- ESTABLECER LA VERDAD DE CMO ACAECIERON LOS HECHOS: CRITICA: NO ES POSIBLE


2.- OBTENER LA FORMACION DEL CONVENCIOMIENTO O CERTEZA SUBJETIVA DEL JUEZ ACERCA DE LOS HECHOS DEL PROCESO (LA VERDAD ES MAS BIEN OBJETIVA Y ONTOLOGICA)
3.- PRUEBA TIENE COMO FIN LA FIJACION DE LOS HECHOS EN EL PROCESO

PRUEBA EN EL
D E B I D O
PROCESO

CPR NO ENUMERA GARANTIAS DEL DEBIDO


PROCESO, PERO DENTRO DE SU COTNENIDO
MINIMO SE CONTEMPLA LA POSIBILIDAD DE
APORTAR PRUEBA EN EL PROCESO, VERDADERO
DERECHO A PRUEBA

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

CAUSA RECIBIDA A PRUEBA


TERMINO PROBATORIO O AUDIENCIA
PARTES PUEDEN PROPONER TODAS LAS FUENTES DE PRUEBA QUE DISPONGAN
ADMISION PRUEBA VALIDA
ADMISION PRUEBA PRACTICADA
DERECHO INTERVENCION PARTES
VALORACION PRUEBA POR TRIBUNAL

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

P R I N C I P I O S
F O R M A T I V O S
D
E
L
PROCEDIMIENTO

1.- UNILATERALIDAD
Y BILATERALIDAD DE
LA AUDIENCIA

E X I S T E N D I V E R S O S
SISTEMAS PROCESALES
(LATINO, COMON LAW,
SOVIETICO, ORIENTAL), LOS
PRINCIPIOS FORMATIVOS
D E L P R O C E D I M I E N T O
S I R V E N P A R A
CARACTERIZAR A CADA
UNO

1.- BILATERALIDAD DE
LA AUDIENCIA

LA PARTES EN GENERAL Y SUJETO PASIVO EN PARTICULAR


DERECHO A SABER QUE EXISTE UN PROCESO EN SU CONTRA
Y POSIBILIDAD DE SER OIDOS, IGUAL ACCESO AL EJERCICIO
DE LA JURISDICCION, OTORGAR LA OPCION NO NECESARIO
MATERIALICE

2.- UNILATERALIDAD
DE LA AUDIENCIA

PROCEDIMIENTOS EN QUE SE PRIVA A UNA DE LAS PARTES O


AMBAS DE LA POSIBILIDAD DE EJEFCER SUS DERECHOS O
FACULTADES

D E R E C H O
P O S I T I V O
CHILENO

1.
2.
3.

4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

D I S P O S I T I V O -
INQUISIVO
UNILATERALIDAD
BILATERALIDAD DE
LA AUDIENCIA
O R D E N
C O N S E C U T I V O
L E G A L ,
DISCRECIONAL Y
CONVENCIONAL
CONCENTRACION
CONTINUIDAD
PRECLUSION
P U B L I C I D A D -
SECRETO
O R A L I D A D -
ESCRITURACION-
PROTOCOLIZACION
M E D I A C I O N -
INMEDIACION
PROBIDAD
PROTECCION
E C O N O M I A
PROCESAL
A D Q U I S I C I O N
PROCESAL
P R U E B A L E G A L ,
RACIONAL Y DANA
CRITICA

COMUNICACIN DEMANDA
EMPLAZAMIENTO
PLAZO COMPARECER Y DEFENDERSE
ETAPA PROBATORIA (NOTIFICACION)
DISCUSIN, ALEGATOS Y CONCLUSION

1.

PROVIDENCIAS CAUTELARES O GARANTIA: SE DICTAN SIN


COMUNICACIN PREVIA A LA PARTE CONTRA LA CUAL SE
DICTA
RECURSOS DE MENOR IMPORTANCIA

2.

2 . - P R I N C I P I O
D I S P O S I T I V O -
INQUISITIVO

3 . - O R D E N
CONSECUTIVO LEGAL,
D I S C R E C I O N A L O
C O N V E N C I O N A L
(PROCESO=SECUENCIA)

1 . - P R I N C I P I O
DISPOSITIVO

INTERVENCION DEL JUEZ EN EL PROCESO, SU INICIACION Y


TRAMITACION ESTA CONDICIONADA A LA ACTUACION O
REQUERIMIENTO DE PARTES

2 . - P R I N C I P I O
INQUISITIVO

JUEZ SE ENCUENTRA OBLIGADO A INICIAR DE OFICIO EL


PROCEDIMIENTO Y LUEGO REALIZAR EN ESTE TODAS LAS
GESTIONES Y ACTUACIONES TENDIENTES A DETERMINAR
LOS HECHOS SOMETIDOS A SU DECISION, TENIENDO A LAS
PARTES COMO COADYUDANTES, NEGANDO A ESTAS LA LIBRE
DISPONIBIILIDAD DE SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES

1 . - O R D E N
C O N S E C U T I V O
LEGAL

LEY ESTABLECE
SECUENCIA DE
FASES O ACTOS

1.
2.
3.
4.

2 . - O R D E N
C O N S E C U T I V O
DISCRECIONAL

JUEZ REGULA LA
S E C U E N C I A O
FASES DE ACTOS

3 . - O R D E N
C O N S E C U T I V O
CONVENCIONAL

P A R T E S
DETERMINAN EL
DESARROLLO DE
L A S F A S E S
PROCESALES

D E R E C H O
P O S I T I V O
CHILENO

CHILE
1.
302 CPC: MEDIDAS PRECAUTORIAS DURANTE JUICIO SIN
CONOCMIMIENTO DE PARTE, POSTERGACION DE LA
BILATERALIDAD, SI NO SE NOTIFICA DENTRO PLAZO 5 DIAS
CADUCAN
2.
ASPP: SUMARIO

2.- CASI EN TODO PROCEDIMIENTO CIVIL: PRIMERA NOTIFICACION


PERSONALM EMPLAZAMIENTO, ART 38 NOTIFICACION REQUISITO
EFECTO RESOUCIONES
3.- ASPP: PLENARIO
4.- NSPP: AUDIENCIAS, FORMALIZACION, AUDIENCIA DE JUICIO
5.- EN MATERIA PROBATORIA:

NOTIFICACION POR CEDULA RESOLUCION RECIBE CAUSA A


PRUEBA

324: TODA DILIGENCIA PROBATORIA DEBE PRACTICARSE


PREVIO DECRETO JUDICIAL Y NOTIFCADAS LAS PARTES

795 N2Y3: SANCION OMISION RECIBIR CAUSA A PRUEBA

NSPP: RIGE PLENAMENTE EN CUANTO A LA PRUEBA

1.- APLICACIN EN PROCEDIMIENTO CIVIL: SE APLICA MENOR INTENSIDAD QUE DISPOSITIVO

DECLARA OFICIO INCOMPETENCIA ABSOLUTA, IMPLICANCIA, NULIDAD ABSOLUTA (MANIFIESTO), NULIDAD PROCESAL,
CASAR DE OFICIO SENTENCIA, RECHAZAR DEMANDA EJECUTIVA CUANDO TITULO TENGA MAS DE 3 AOS DESDE
OBLIGACION EXIGIBLE, CITAR PARTES OIR SENTENCIA, INEFICACIA ALLANAMIENTO CUANDO EXISTE UN INTERES PUBLICO

OFICIO MEDIOS DE PRUEBA COMO PERITOS O INSPECCION PERSONAL

3.- NSPP: PLENA APLICACIN, JUEZ DE GARANTIA NUNCA


PUEDE INICIAR, SOLO SI FISCAL DECIDIO ARCHIVAR, JUICIO
ORAL CASI SIN CONTRAPESO, NO DICTAR MEDIDAS MEJOR
RESOLVER, PRUEBA LA DIRIGE MINISTERIO PUBLICO (ASPP:
PLENARIO)

S O N L A S D I F E R E N T E S
ORIENTACIONES QUE SIGUE
C A D A N A C I O N P A R A
CONSTITUIR UN SISTEMA
PROCESAL

SE APLICAN TANTO EN
PROCESO CIVIL COMO EN EL
P R O C E S O P E N A L ,
A P L I C A C I N D E U N
PRINCIPIO CONDICIONADA
A LA EXISTENCIA DE OTROS
P R I N C I P I O S , S I S T E M A
PROCESAL COHERENTE Y
EFICAZ

1.- MATERIA CIVIL, SE APLICA CASI SIN CONTRAPESO:

INICIO PROCEDIMIENTO, REBELDIAS, PRUEBAS SOLO


INICIATIVA DE PARTE

JUEZ LIMITADO POR COMPETENCIA ESPECIFICA A LO


SOLITIDADO POR LAS PARTES, SANCION SI NO LO
HACE ULTRAPETITA

LA PRUEBA SE RIGE POR ESTE PRINICIPIO

1.- 19 N3 CPR: DEBIDO PROCESO

1.
2.
3.
4.
5.

2.- ASPP: SUMARIO

D E R E C H O
P O S I T I V O
CHILENO

CIVIL SE APLICA CLARAMENTE: FASE DISCUSION, PRUEBA


Y SENTENCIA: ART 64 CPC, LEGALIDAD DE PLAZOS
LEGALES, SIN IMPORTAR EXPRESION
NSPP, INTERVENCION JUEZ GARANTIA, PLENARIO ASPP
NSPP: AUDIENCIAS PREPARACION Y JUICIO, ETAPAS
NSPP: DURACION MAXIMA INVESTIGACION 2 AOS O
MENOR, FATAL

3.- EXEPCIONALMENTE JUEZ DE GARANTIA ACTUAR DE OFICIO:

MEDIDAS IMPUTADO PUEDA EJERCER SUS DERECHOS

IMPLICANCIA O RECUSACIONES PROPIA

DESIGNAR OFICIO DEFENSOR, POR RENUNCIA O ABANDONO

OFICIO ABANDONO QUERELLA

MODIFICACION O REVOCACION PRISION PREVENTIVA

OFICIO NULIDAD CASOS SE PRESUME PERJUICIO


4. NSPP: SE PODRIA APLICAN RESPECTO JUEZ DE GARANTIA

CONVENCIONES PROBATORIAS (PROPONER A LAS PARTES)

EXCLUIR PRUEBA IMPERTINTE RECAE SOBRE HECHOS NOTORIOS O PUBLICOS

AUTO APERTURA DEL JUICIO ORAL


J U I C I O O R A L :
MATURANA

1.
2.

SUMARIO CRIMINAL
ADMINISTRATIVO (MINISTERIO PUBLICO): FISCAL UNICO QUE DIRIGE INVESTIGACION
1.
INVESTIGACION NO FORMALIZADA
2.
INVESTIGACION FORMALIZADA

1.
2.
3.
4.
5.

ARBITROS MIXTOS
ARBITROS ARBITRADORES
CONVENCIONES PROBATORIAS NSPP, CELEBRADAS AUDIENCIA PREPARACION JUICIO ORAL
FACULTAD REDUZCA TERMINO PROBATORIO
FACULTAD FALLE PLEITO SIN MAS TRAMITE, OMITIENDO PERIODO PRUEBA

1.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA A RENDIR EN JUICIO ORAL: DISPOSITIVO


2.- DETERMINACION DE LAS PRUEBAS QUE HAN DE RENDIRSE Y EXCLUSIONES DE LAS
MISMAS: INQUISITIVO

SE OPONE A PROCESO DE LATO CONOCIMIENTO,

4.- CONCENTRACION

SUPERADA UNA FASE DEL PROCESO, NO ES POSIBLE VOLVER A ELLA


REQUISITOS PARA APLICACIN DE LA INMEDIACION Y LA SANA CRITICA, JUEZ NO PIERDA
CONTACTO CON LA PRIUEBA,

A P L I C A C I N E N
N U E S T R O
ORDENAMIENTO

CONDUCE A LA CONTINUIDAD, COMO DESARROLLO SIN INTERRUPCION DE LAS AUDIENCIAS O


DE INTROMISION DE OTROS PROCESOS DURANTE SU DESARROLLO, NO APARTAR AL JUEZ E SU
CONCENTRACION

5.- CONTINUIDAD

PROCESO DEBE DESARROLLARSE EN AUDIENCIAS DE FORMA


CONTINUA Y SUCESIVA, HASTA EL LOGRO PARA EL CUAL
ESTA CONTEMPLADO SU DESARROLLO, SIN QUE PUEDA
INTERRUMPIRSE POR CAUSAS ABSOLUTAMENTE NECESARIAS

PROCESOS LATO CONOCIMIENTO, TIENE


A P L I C A C I O N R E S P E C T O D E T E R M I N A D A
ACTUACIONES Y NO EN GENERAL: PRUEBA
TESTIMONIAL SOLO PUEDE INTERRUMPIRSE POR
CAUSAS GRAVES Y URGENTES (368)

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1.- CIVIL: GENERALMENTE DE LATO CONOCIMIENTO, PLAZO DE LA SENTENCIA SE ALEJA MUCHO DEL PLAZO EN
QUE SE RINDIO LA PRUEBA

2.- NSPP: JUICIO ORAL RIGE LA CONCENTRACION, AUDIENCIA DE JUICIO RAL, EL JUICIO ORAL Y LA SENTENCIA
QUE EMANA DE ES SE ENCUENTRAN EN UNA RELACION TEMPORAL PROXIMA

282 NCPP: APLICACIN EXPRESA DE ESTE


PRINCIPIO: AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SE
DESARROLLARA EN FORMA CONTINUA Y PUEDE
PROLONGARSE EN SESIONES SUCESIVAS Y
SUSPENDERSE EN DETERMINADOS CASOS

P R I N C I P I O S
F O R M A T I V O S
D
E
L
PROCEDIMIENTO
E X I S T E N D I V E R S O S
SISTEMAS PROCESALES
(LATINO, COMON LAW,
SOVIETICO, ORIENTAL), LOS
PRINCIPIOS FORMATIVOS
D E L P R O C E D I M I E N T O
S I R V E N P A R A
CARACTERIZAR A CADA
UNO

6.- PRINCIPIO DE
PRECLUSION

PERDIDA, EXTINCION O CADUCIDAD DE UNA FACULTAD


PROCESAL QUE SE PRODUCE POR NO HABERSE
OBSERVADO EL ORDEN SEALADO EN LA LEY PARA SU
EJERCICIO O HABERSE EJERCITADO YA UNA VEZ
VALIDAMENTE LA FACULTAD

INT IMAMENT E LIG AD O AL O RD EN


CONSECUTIVO LEGAL, EN LOS PROCESOS
DE ORDEN DISCRECIONAL SIEMPRE ES
FACTIBLE VOLVER ATRS, NO EXISTE FASES
PREESTABLECIDAS

1.
2.
3.

4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

D I S P O S I T I V O -
INQUISIVO
UNILATERALIDAD
BILATERALIDAD DE
LA AUDIENCIA
O R D E N
C O N S E C U T I V O
L E G A L ,
DISCRECIONAL Y
CONVENCIONAL
CONCENTRACION
CONTINUIDAD
PRECLUSION
P U B L I C I D A D -
SECRETO
O R A L I D A D -
ESCRITURACION-
PROTOCOLIZACION
M E D I A C I O N -
INMEDIACION
PROBIDAD
PROTECCION
E C O N O M I A
PROCESAL
A D Q U I S I C I O N
PROCESAL
P R U E B A L E G A L ,
RACIONAL Y DANA
CRITICA

FORMAS DE MANIFESTARSE

2.- EVENTUALIDAD: NO SE EJERCIO EN EL ORDEN LEGAL, AUN CUANDO


NO EXPIRO PLAZO (EXCEPCIONES DILATORIAS)

1.- PROCEDIMIENTO CIVIL: REGIDO POR ORDEN CONSECUTIVO LEGAL, RECIBE PLENA APLICACIN LA PRECLUSION

PLAZOS FATALES ACTIVIDAD PROBATORIA

PRECLUYE POR HABSER EJERCIDO VALIDAMENTE, LISTA DE TESTIGOS (3), TESTIMONIAL VERSA SOBRE ELLOS

PRECLUYE POR EJERCICIO ACTO INCOMPATIBLE: NO TACHAS RESPECTO TESTIGOS PRESENTADOS INHABILES, SI SE ALLANA NO PUEDE RENDIR PRUEBA

PRECLUYE SI NO RESPETA ORDEN ESTABLECIDO POR LA LEY: 464: OMITI INDICAR ALGUN MEDIO DE PRUEBA, LUEGO NO PUEDE UTILIZARLO
D E R E C H O
P O S I T I V O
CHILENO

8.- PRINICIPIO DE LA
O R A L I D A D ,
ESCRITURACION Y
PROTOCOLIZACION

4.- CONSUMACION PROCESAL: POR HABERSE EJERCIDO VALIDAMENTE


EN LA OPORTUNIDAD RESPECTIVA

1.- SECRETO ABSOLUTO: CONTENIDO RESERVADO INCLUSO


DE LAS PARTES

7.- PUBLICIDAD Y
SECRETO

3.- INCOMPATIBILIDAD: POR HABERSE EJERCIDO ANTERIOMENTE ACTO


INCOMPATIBLE (INHBITORIA CON DECLINATORIA, CITACION EVICCION Y
CONTESTAR DEMANDA)

2.- NSPP

PLAZO MAXIMO INVESTIGAR

LA CUSACION DEL FISCAL NO PUEDE MODIFICARSE, LIMITADO POR FORMALIZACION PREVIA

OPORTUNIDAD Y RENDICION DE PRUEBA LEGALMENTE ESTABLECIDA

S O N L A S D I F E R E N T E S
ORIENTACIONES QUE SIGUE
C A D A N A C I O N P A R A
CONSTITUIR UN SISTEMA
PROCESAL

SE APLICAN TANTO EN
PROCESO CIVIL COMO EN EL
P R O C E S O P E N A L ,
A P L I C A C I N D E U N
PRINCIPIO CONDICIONADA
A LA EXISTENCIA DE OTROS
P R I N C I P I O S , S I S T E M A
PROCESAL COHERENTE Y
EFICAZ

1.- FATALIDAD: NO EJERCER FACULTAD DENTRO PLAZO, SI PLAZO NO ES


FATAL, SOLO PRODUCE EFECTO CUANDO ACUSA LA REBELDIA (64 CPC)

1.- PUBLICIDAD

PROCEDIMIENTO ABIERTO NO SOLO A LAS PARTES SINO QUE


A CUALQUIERE QUE DESEE ASISTIR O EXAMINAR
ANTECEDENTES (9COT BASE PUBLICIDAD, REGLA GENERAL)

2.- SECRETO

TRAMITACION RESERVADA DEL EXPEDIENTE, RESPECTO


TERCEROS E INCLUSO PARTES

2.- SECRETO RELATIVO: RESERVADO SOLO RESPECTO


TERCEROS, PARTES TIENEN ACCESO

1.- ACUERRDOS TRIBUNALES


SUPERIORES
2.- SUMARIO CRIMINAL

1. NSPP: REGAL GENERAL

F
I
S
C
A
L
EXEPCIONALMENTE POR
PLAZO NO MAS 40 DIAS
T J O P : M E D I D A S D E
S E C R E T O R E S G U A R D O
HONOR, INTIMIDAD Y
SEGURIDAD
SE LLAMA TESTIGOS SOLO
CUANDO CORRESPONDE
PLIEGO ABSOLUCION EN
RESERVA HASTA QUE NO
SEA PRESTADA

1.
2.
3.
4.

RELACION DE LA CAUSA EN TRIBUNALES COLEGIADOS, POR RELATOR O SECRETARIO


ALEGATOS ABOGADOS
NSPP: RIGE CASI SIN CONTRAPESO, JUICIO ORAL, DEBE DEJARSE CONSTANCIA POR ALGUN MEDIO ASEGURE FIDELIDAD
NSPP: PRUEBA ESCRITA, SE INCOPORARA EN EL JUICIO ORAL MEDIANTE SU LECTURA

1.
2.
3.
4.
5.
6.

APLICA DURANTE ETAPA DISCUSION Y FALLO EN PROCEDIMIENTOS CIVILES, DEMANDA, CONTESTACION, REPLICA, DUPLICA Y RESOLUCIONES POR ESCRITO
CONFESION JUDICIAL EXPRESA
PRUEBA DOCUMENTAL
INFORME PERITOS
QUERELLA EN EL NSPP
SENTENCIA DEFINITIVA

1.
2.

DILIGENCIAS PROBATORIAS EN EL PROCESO


NSPP: ACTUACIONES POR ANTE JUEZ DE GARANTIA, COMO ANTE EL TJOP, REALIZADAS EN FORMA ORAL, DEBE LEVANTARSE UN REGISTRO POR CUALQUIER MEDIO
QUE ASEGURE FIDELIDAD
CONFESION JUDICIAL PROVOCADA
TESTIGOS
ASPP: SUMARIO

1. ORALIDAD

P A L A B R A M E D I O D E
COMUNICACIONES ENTRE PARTES Y DE
ESTAS CON TRIBUNAL (IMPOSIBLE
SOLO ORAL, POR LA FRAGILIDAD DE LA
MEMORIA)

2. ESCRITURIZACION

COMUNICACIN SE VERIFICA A TRAVES


INSTRUMENTOS ESCRITOS (NO HAY
CONTACTO DIRECTO

3
.
PROTOCOLIZACION

ACTUACIONES SON VERBALES, SE DEJA


CONSTANCIA ESCRITA DE ELLAS EN EL
EXPEDIENTE, GENERALMENTE A
TRAVES DE ACTAS AUTORIZADAS POR
MINISTRO DE FE

1.- MEDIACION

TRIBUNAL NO TIENE CONTACTO DIRECTO NI CON LAS PARTES, NI CON EL MATERIAL


DE LA CAUSA, NO CON LA PRUEBA RENDIDA EN ELLA, SINO QUE TOMA
CONOCIMIENTO Y TIENE CONTACTO A TRAVES DE INTERMEDIARIO (

2.- INMEDIACION

TRIBUNAL CONTACTO DIRECTO CON LAS PARTES, EL MATERIAL


MISMO DE LA CAUSA Y LA PRUEBA RENDIDA EN ELLA, SIN QUE
INTERVENGA AGENTE INTERMEDIARIO ALGUNO

3.
4.
5.

REGLA GENERAL EN
MATERIA CIVIL

1.- PRIUEBA TESTIMONIAL Y CONFESIONAL: POR EXESIVO


NUMERO DE CAUSAS NO RIGE LA INMEDIACION SINO QUE
LA MEDIACION, SE REALIZAN ANTE EL RECEPTOR

ESPIRITU LEGISLADOR, SE
APLICARA LA INMEDIACION EN
MATERIA PROBATORIA

1.- APRECIACION DE LA PRUEBA, PRINCIPIO DE INMEDIACIO

9.- PRINICIPIO DE LA
M E D I A C I O N Y L A
INMEDIACION

1.
2.
3.
4.

10. PRINCIPIO DE LA
PROBIDAD O BUENA
FE

P R O C E S O E S U N A
INSTITUCION DE BUENA FE,
LAS PARTES DEBEN ACTUAR
RESPETANDO EL HONOR Y
LA LEALTAD, SIN USAR EL
P R O C E S O E N F O R M A
DOLOSA O PARA FINES
ILICITOS

5.
APLICACIN
E N E L
D E R E C H O
CHILENO

6.

ESPIRITUR DEL LESGILADOR EN


MATERIA PROBATORIA FUE LA
INMEDIACION (PRACTICA NO ES ASI)

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
SANCION LITIGANTE TEMERARIO O DOLOSO, CONDENA DE COSTAS (NO
MOTIVO PLAUSIBLE PARA LITIGAR)
IMPIDE INCIDENTES COMO DILATORIOS: PROMOVIDO Y PERDIDO 2 VECES EN
UN MISMO JUICIO, NO PROMOVER OTRO SIN DEPOSITO PERTINENTE
ANULACION SENTENCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIAS, SI SE OBTIENEN
POR MEDIOS FRAUDULENTOS (AFECTA COSA JUZGADA) RECURSO REVISION
810 CPC
AMPLIACION DE LA PRUEBA (RG SOLO HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES
Y CONTROVERTIDOS), CUANDO JUERE QUE DESPUES DE RECIBIR LA CAUSA A
PRUEBA LLEGARON A SU CONOCIMIENTO
AUMENTO TERMINO PROBATORIO DENTRO REPULBICA, SALVO JUSTO
MOTIVO CREER QUE PIDE MALICIOSAMENTE CON PROPOSITO DEMORAR
JUICIO
TACHA TESTIGOS
OBLIGACION TESTIGOS DECIR LA VERDAD, SANCION PENAL

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


7.
correccin)
8.

NSPP: IMPERATIVO RIJA LA INMEDIACION EN EL


TJOP, DELEGACION DE ESTAS FUNCIONES EN OTROS
FUNCIONARIOS, NULIDAD DE DICHAS ACTUACIONES

EXCEPCION: TJOP, RIGE PRINCIPIO


MEDIACION: LA LECTURA DE LAS
DECLARACIONES

NSPP: JUECES DE GARANTIA: RIGE MEDIACION, LA


PRUEBA Y LA INVESTIGACION LA REALIZA
MINISTERIO PUBLICO

EXCEPCION: RECEPCION DE
PRUEBA ANTICIPADA SE RIGE
POR INMEDIACION

ASPP: ESPIRITU LEGISLADOR, INMEDIACION, PERO PRACTICA MEDIACION, MEDIANTE DELEGACIONES DE


FUNCIONES

1.- VELAR VALIDEZ ACTOS PROCESALES

P R I N C I P I O S
F O R M A T I V O S
D
E
L
PROCEDIMIENTO

11.- PRINICIPIO DE
PROTECCION

N U L I D A D P R O C E S A L S I N
PERJUICIO NO OPERA

TRIBUNAL SOLO DEBE DECLARAR LA NULIDAD DE UN ACTO JURIDICO


PROCESAL, SI EL VICIO U OMISION QUE LO GENERO PRODUCE PERJUICIO,
OBJETIVOS:

2.- PROTEGER A LA PARTE PERJUDICADA CUANDO


NO SE CUMPLIERON LOS REQUISITOS DE VALIDEZ
DE LAS ACTUACIONES

1.- INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL


VIAS PARA PEDIRLA

2.- RECURSO CASACION EN EL FONDO


3.- RECURSO CASACION FORMA:

CONSAGRO PRIMITIVAMENTE EL PRINCIPIO DE PROTECCION: 768: SE PUEDE DESESTIMAR


EL RECURSO, AUN SI CONCURREN CAUSALES, CUANDO RECURRENTE NO HA SUFRIDO
PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA INVALIDACION DEL FALLO, O CUANDO EL VICIO NO
HA INFLUIDO EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

4.- RECURSO REVISION


5.- RECURSO DE NULIDAD

1.
2.

12.- PRINCIPIO DE
E C O N O M I A
PROCESAL

OBTENER EL MAXIMO RESULTADO EN LA APLICACIN DE LA


LEY, PARA RESOLVER UN CONFLICTO CON EL MENOR
DESGASTE POSIBLE DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL

3.
4.
5.
6.

13.- PRINCIPIO DE LA
A D Q U I S I C I O N
PROCESAL

ACTOS JURIDICOS PROCESALES NO SOLO VAN EN BENEFICIO


DEL QUE LOS EJECUTA, PERJUDICANDO A LA CONTRAPARTE,
SINO QUE TAMBIEN ESE ADVERSARIO PUEDE OBTENER
VENTAJAS DE DICHO ACTO

14.- PRINCIPIO DE LA
PRUEBA FORMAL Y
PRUEBA RACIONAL

MANIFESTACION
P R I N I C I P I O
DISPOSITIVO

1.
2.

PRINICIPIO DE LA CONCENTRACION
PLANTEAMIENTO DE TODAS LAS CUESTIONES DEL DEMANDANTE Y DEMANDADO EN UNA SOLA
OPORTUNIDAD
CUMPLIMIENTO RESOLUCION JUDICIAL PESE INTERPOSICION DE RECURSOS
DETERMINACION OPORTUNIDAD RENDIR PRUEBA
EXISTENSIA DISTINTOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALIZADOS, CIVILES, PENALES, MONITORIOS, ABREVIADOS,
ETC
SALIDAS ALTERNATIVAS

PRINCIPIO DE ECONOMIA: GASTO EN JUICIO EN


NINGUN CASO EXEDER EL VALOR DE LOS BIENES
DEBATIDOS

CONFESION JUDICIAL ESPONTANEA: EXPONER DETERMINADOS HECHOS EN LA DEMANDA, CONTESTACION SE


TIENE POR SENTADOS
VALORACION PRUEBA TESTIMONIAL: 384 N6: DECLARACIONES CONTRADICTORIAS TESTIGOS DE UNA MISMA
PARTE, LAS QUE FAVORECEN PARTE CONTRARIA SE CONSIDERAN PRESENTADAS POR ESTE

1.-PARTES DISPONENEN DE SUS PRETENSIONES, MEDIANTE RENUNCIA, DESISTIMIENTO Y


ALLANAMIENTO

1.- NEMO IUDEX SINE


ACTORE

PROCESO SE INICIA POR


INSTANCIA DE PARTE

2.- NE EAT IUDEZ


ULTRA EXTRA PETITA
PARTIUM

CONTENIDO DEL PROCESO EL QUE DETERMINAN LAS PARTES


EN SUS PETICIONES

INICIADO EL PROCESO

2.- SOLO SE PUEDE REVISAR SENTENCIA CUANDO SE PRESENTEN RECURSOS

1.- EXTRA PETITA: FALLA FUERA DE LO PEDIDO


SANCION A SU CONTRAVENSION,
LA ULTRAPETITA

CONGRUENSIA ENTRE LO PEDIDO Y LO FALLADO


2.- ULTRAPETITA: FALLA MAS ALLA DE LO PEDIDO

1.- PROCESO CIVIL: SOLO TERMINO


PROBATORIO SI LAS PARTES LO PIDEN

3 . - S E C U N D U M
A L L E G A T A E T
PROBATA PARTIUM

PARTES ELIGEN LOS MEDIOS OPORTUNOS DE PRUEBA PARA


DEFENDER SUS INTERESES, JUEZ SE LIMITA A JUZGAR EN
ATENCION A LO ALEGADO Y PROBADO POR ESTAS

2.- JUEZ NO TIENE DENTRO DEL PROCESO


INICIATIVA PARA LA PRACTICA DE MEDIO DE
PRUEBA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1.- HECHOS

EL OBJETO DE LA
PRUEBA

DOCTRINAS OBEJTO
DE LA PRUEBA

2.- AFIRMACIONES QUE EFECTUAN LAS PARTES EN EL PROCESO


3.- LOS HECHOS SERIAN LO QUE SE DEBE PROBAR EN SENTIDO
ABSTRACTO Y LAS AFIRMACIONES EN SENTIDO CONCRETO

1.- AFIRMACION INEXSITENSIA DE LA LEY


2.- AFIRMACION NO CORRESPONDENCIA ENTRE TEXTO PUBLICADO (D.O) Y TEXTO PROMULGADO

3.- AFIRMACION RELACION VIGENCIA DE LA LEY


1.- LEY

D E R E C H O C O M O
O B J E T O D E L A
PRUEBA

R E G L A G E N E R A L : E L
DERECHO NO SE PRUEBA

1.- VALOR, REQUISITOS, DEBE ESTAR ESTABLECIDA EN LA LEY

2.- COSTUMBRE (DISTINTA CIVIL Y


COMERCIAL)

2.- PRUEBA: TESTIMONIO FECHACIENTE DE 2 SENTENCIAS, O 3 ESCRITURAS PUBLICAS

3.- DERECHO EXTRANJERO

1.- PRESUNCION CONOCIMIENTO DEL DERECHO (8CC), SOLO PARA LEY CHILENA

4.- SENTENCIA EXTRANJERA


FICCION PRESUNCION DE
CONOCIMIENTO DE LA
LEY (8 CC), TRIBUNAL
CONOCE DERECHO (IUA
NOVIT CURIA)

E X C E P C I O N E S , S E
PRUEBA EL DERECHO

D E R E C H O E X I S T E
INDEPENDIENTE DE LOS
Q U E A D U Z C A N L A S
PARTES

2.- 411 N2, PROCEDENCIA FACULTATIVA DE LA PRUEBA PERICIAL: PODRA OIRSE EL INFORME DE PERITOS, SOBRE PUNTOS DE DERECHO REFERENTES A ALGUNA
LEGISLACION EXTRANJERA

1.- COMO INSTRUMENTO PUBLICO: ACREDITA HECHO DE HABER SIDO DICTADA, CUMPLIR REQUISITOS DE AUTENTICIDAS Y FORMA

2.- COMO MEDIO DE PRUEBA: NO NECESARIO EXECUATOR

5 . - L A S M A X I M A S D E L A
EXPERIENCIA

3.- COMO MEDIO EJERCER ACCION COSA JUZGADA: CORTE SUPREMA DEBE OTORGAR EXECUATOR
1.- SON CONCEPTOS NO HECHOS, CUANDO LA LEYES SE HACEN MAS ESPECIALIZADAS O TECNICAS, SU IMPORTANCIA COMIENZA A AUMENTAR.
2.- PRUEBA DE LAS MAXIMAS: JUEZ APLICA DE OFICIO AQUELLAS QUE PERTENECEN A SU CULTURA PERSONAL, SI LAS DESCONOCE PUEDE ORDENAR PRACTICA PERICIAL
3.- DIFERENCIA CON EL HECHO NOTORIO: MAXIMAS SON CONCEPTOS ABSTRACTOS NISIQUIERA DEBEN SER AFIRMADOS POR LAS PARTES PARA QUE JUEZ FORME SU
CONVICCION, MIENTRAS QUE LOS HECHOS NOTORIOS SON SIEMPRE HECHOS CONCRETOS Y POR LO MISMO NECESITADOS DE AFIRMACION

1.- DEMANDANTE DEBE SEALAR LOS HECHOS QUE CONFIGURAN SU PRETENSION, 254 N4 CPC: EXPOSICION CLARA DE LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO EN QUE SE APOYA
2.- DEMANDADO TIENE LA CARGA DE AFIRMAR LOS HECHOS QUE CONFIGURAN SUS EXCEPCIONES: 309 N3: EXPOSICION CLARA DE LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO EN QUE SE APOYAN

CARGAS DE LAS
P A R T E S Q U E
DEBEN ASUMIR
EN EL PROCESO
EN RELACION A
LOS HECHOS

1 CARGA

3.- DEMANDADO DISPONE DE LA EXCEPCION DILATORIA DE INEPTITUD DEL LIBELO: EXPOSICION DEL DEMANDANTE EN LA DEMANDA NO SEA CLARA
170 Y AA SOBRE FORMA DE LAS SENTENCIAS: EXPOSICION CLARA DE LOS HECHOS
NSPP: AFIRMACION DEL FISAL DE LOS HECHOS PARA PODER FORMALIZAR LA INVESTIGACION

2 CARGA
LA IMPORTANCIA DE LA
PRUEBA ES QUE A TRAVES
DE ELLA SE ACREDITAN
HECHOS QUE SIRVEN DE
BASE PARA LA SOLUCION
D E L C O N F L I C T O , L A
SENTENCIA

AFIRMACION

ACREDITAR

1.- PROCESO CIVIL: HECHOS SOBRE LOS CUALES SE DEBE DESPLEGAR ACTIVIDAD PROBATORIA SON SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS, QUEDAN DETERMINADOS EN LA RESOLUCION
QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, UNA VEZ QUE EL TRIBUNAL ESTUDIA LAS AFIRMACIONES FACTICAS QUE LAS PARTES EXPUSIERON EN LA ETAPA DE DISCUSION
2.- NSPP: INVESTIGACION DEL FISCAL, NO TIENE VALOR DENTRO DEL JUICIO ORAL SALVO

1 . - C O N V E N C I O N E S
PROBATORIAS ENTRE LAS
PARTES
2.- RENDICION DE PRUEBA
ANTICIPADA

3.- NSPP: 295 NCPP: OBJETO DE LA PRUEBA DENTRO JUICIO ORAL, DADO POR TODOS LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PERTINENTES PARA LA ADECUADA SOLUCION DEL CASO SOMETIDO A
ENJUICIAMIENTO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

OBJETO DE LA
PRUEBA
HECHOS SOBRE LOS CUALES
SE DEBERA RENDIR LA
PRUEBA

1.- EN MATERIA CIVIL,


O B J E T O D E L A
PRUEBA

H E C H O S S U S T A N C I A S , P E R T I N E N T E S Y
CONTROVERTIDOS
HECHOS QUE INTEGRAN EL CONFLICTO, NO HAN SIDO
ACEPTADO POR LAS PARTES

1 . H E C H O
SUSTANCIAL

INTREGA EN FORMA TAN ESCENCIAL EL


CONFLICTO QUE SIN SU PRUEBA NO SE
PUEDE ADOPTAR RESOLUCION ALGUNA

2 . H E C H O
PERTINENTE

N O I N T E G R A E S C E N C I A L M E N T E E L
CONFLICTO, SE VINCULA A EL Y ES
NECESARIO PARA SU RESOLUCION, PRUEBA
COADYUDA A LA DICTACION DEL FALLO

3 . H E C H O
CONTROVERTIDO

AQUEL RESPECTO DEL CUAL EXISTE


DISCREPANCIA ENTRE LAS PARTES ACERCA
DE LA EXISTENCIA O DE LA FORMA EN QUE
ACACIO

2 . - E N M A T E R I A
PENAL, OBJETO DE LA
PRUEBA
T O D O S L O S H E C H O S
IMPORTANTES PARA LA
RESOLUCION DEBEN SER
PROBADOS

318 CPC: EL OBJETO DE LA PRUEBA SE GENERA A TRAVES


DE LOS ESCRITOS QUE LAS PARTES PRESENTAR DURANTE
EL PERIODO DE DISCUSIO: DEMANDA, CONTESTACIO,
REPLICA, DUPLICA Y ADEMAS DE LOS RELATIVOS A LA
RECONVENCION EN CASO DE QUE PROCEDA

HECHOS QUE PERMITEN EXTRAER UNA CONCLUSION DE UN


HECHOS DIRECTAMENTE IMPORTANTE

3 . - H E C H O S Q U E
AYUDAN A LA PRUEBA

PERMITEN EXTRAER CONCLUSION DE LA CALIDAD DE UN


MEDIO DE PRUEB

ACTO DE DISPOSICION MEDIANTE EL CUAL DEMANDADO


SE SOMETE LISA Y LLANAMENTE A LA PRETENSION DEL
ACTOR, RECONOCIENDO LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y
DERECHO INVOCADOS POR EL ADVERSARIO (COINCIDE
CON LA CONFESION, AUNQUE ESTA ES SOLO DE HECHOS)

1.- ALLANAMIENTO

1 . - H E C H O S
CONSENTIDOS POR
LAS PARTES

262: ALLANAMIENTO O RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS EN EL PROCESO CIVIL,


GENERALMENTE PROVOCA QUE SE OMITAN LOS TRAMITES DE CONCILIACION
OBLIGATORIA Y EL PERIODO PROBATORIO, DEBIENDO LAS PARTES SER CITADAS
PARA OIR SENTENCIA (ALLANAMIENTO DISTINTO DE ADMISION DE HECHOS)

PUEDE SER PARCIAL: RECIBE LA CAUSA A PRUEBA SOBRE PUNTOS NO


ALLANAFOS, Y DICTARA SENTENCIA PARCIAL

SUCEDE LO MISMO SI LAS PARTES PIDEN QUE SE FALLE SIN MAS TRAMITES
NSPP: FORMALIZADA LA INVESTIGACION SE PUEDE CONCEBIR EXISTENSIA DE
SALIDAS ALTERNATIVAS, ACEPTACION DEL IMPUTADO, PUEDE ARRIBAR A SENTENCIA
CONDENATORIA EN JUICIO DISTINTO AL ORAL, SIN RENDIR PRUEBA:
PROCEDIMIENTO ABREVIADO (ANUENCIA EXPRESA IMPUTADO) Y MONITORIO
(ANUENCIA TACITA IMPUTADO)

HECHOS QUE NO
R E Q U I E R E N
P R U E B A P A R A
D A R S E P O R
ESTABLECIDOS

NO SE DEBEN PROBAR POR ESTAR INCORPORADOS AL ACERVO CULTURAL DEL


JUEZ: CONOCIMIENTO CIENTIFICP GENERALMENTE ENTENDIDO (NSPP LOS ADMITE
EXPRESAMENTE EN ART 297)

2.- ADMISION HECHOS,


H E C H O S
CONSENTIDOS

SE ACEPTAN LOS HECHOS EXPUESTOS POR EL ACTOR PERO


NO LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS QUE EL ACTOR
PRETENDER CONFIGURAR

R E L A C I O N A D O S C O N L A S M A X I M A S D E L A
EXPERIENCIA: NORMAS DE VALOR GENERAL,
INDEPENDIENTES DEL CASO ESPECIFICO, PERO QUE
EXTRAIDAS DE CUANTO OCURRE GENERALMENTE EN
MULTIPLES CASOS, PUEDE APLICARSE EN TODOS LOS
OTROS DE LA MISMA ESPECIE

DOCTRINA: ES PROCEDENTE LA PRUEBA PARA DESTRUIR HECHO EVIDENTE

3 . - H E C H O S
NOTORIOS

4 . - H E C H O S
PRESUMIDOS

5 . - H E C H O S
NEGATIVOS

AQUELLOS CUYO CONOCIMIENTO


FORMA PARTE DE LA CULTURA
N O R M A L P R O P I A D E U N
DETERMINADO CIRCULO SOCIAL EN EL
TIEMPO EN QUE SE PRODUCE DECISION
(89 CPC: PUBLICA NOTORIEDAD)

2.- HECHOS VERIFICADOS Y NO ALEGADOS ANTES DE


RECIBIRSE LA CAUSA A PRUEBA, CON TAL QUE JURE EL QUE
LOS ADEUCE QUE SOLO ENTONCES LLEGARON A SU
CONOCIMIENTO

ALLANAMIENTO

ADMISION HECHOS

ACTO EXCLUSIO
DEMANDADO

PUEDE PROVENIR DE
AMBAS PARTES
(DEMANDANTE LO PUEDE
HACER EN REPLICA)

REFIERE HECHO Y
DERECHO

SOLO HECHOS

MANDATARIO JUDICIAL
REQUIERE FAC. ESPECIAL

MANDATARIO JUDICIAL NO
FAC. ESPECIAL

FINALIDAD:DICTACION DE
UNA SENTENCIA
ESTIMATORIA DE LA
DEMANDA

FINALIDAD: ESTABLECER
EN PROCESO HECHO
RECONOCIDO

NO EXCLUYE PRUEBA: 1.- CASOS INTERES PUBLICO, 2.- CASOS QUE SE


EXCLUYE LA TRANSACCION

CONVENCIONES PROBARTORIAS: DURANTE JUICIO ORAL, PARTES DAN POR


ESTABLECIDOS CIERTOS HECHOS.

2 . - H E C H O S
EVIDENTES

1.- CUANDO DENTRO DEL TERMINO PROBATORIO SUCEDE


ALGUN HECHO SUBSTANCIAMENTE RELACIONADO CON EL
ASUNTO

T O D O S L O S H E C H O S Y C I R C U N S T A N C I A S
PERTINENTES PARA LA ADECUADA SOLUCION DEL
CASO SOMETIDO A ENJUICIAMIENTO

276 PERTINENTES: TODA PRUEBA QUE VERSE SOBRE


LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA ACUSACION, QUE
SEAN NECESARIOS PARA LA DEFENSA DEL ACUSADO O
PARA PONDERAR LA EFICACIA DE LAS PRUEBA QUE SE
HUBIERAN RENDIDO DENTRO DEL JUICIO ORAL

FUNDAMENTAN POR SI MISMA LA PUNIBILIDAD O LA


EXCLUYEN

2.- INDICIOS

2.- ESTABLECE HECHOS SOBRE LOS CUALES RECAR LA PRUEBA CIVIL

EXCEPCION: 321 CPC: AMPLIACION DE LA


PRUEBA: ACEPTA RENDICION DE PRUEBA POR
HECHOS ACAECIDOS CON POSTERIORIDAD AL
PERIODO DE DISCUSION

SOLO PODRAN FIJARSE COMO PUNTOS DE PRUEBA LOS


QUE SE EXTRAEN DE LOS ESCRITOS DEL PERIODO DE
DISCUSION

295: OBJETO DE LA
P R U E B A E N E L
JUICIO ORAL

1.- RESOLUCION QUE RECIBE CAUSA A PRUEBA JUNTO CON FIJAR HECHOS QUE
SE DEBEN PROBAR, ES UN TRAMITE ESCENCIAL DEL PROCEDIMIENTO (768 N9
Y 795 N3), SU INOBSERVANCIA PROVOCA CASACION EN LA FORMA

3.- PERMITE ABRIR TERMINO PROBATORIO

TRIBUNAL DICTARA LA RESOLUCION QUE RECIBE LA


CAUSA A PRUEBA, DONDE SE FIJAN LOS HECHOS
SUSTANCIAS, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS,

NSPP: INVESTIGACION QUE DIRIGE EL FISCAL, TIENE COMO OBJETIVO RECOPILAR DE MANERA
OBJETIVA LOS ANTECEDENTES QUE LE PERMITAN FORMALIZAR LA INVESTIGACION, SOLICITAR
MEDIDAS CAUTELARES PERSONAS Y FORMULAR LA ACUSACION SI DICHOS ELEMENTOS LO
AMERITAN
1 . H E C H O S
D I R E C T A M E N T E
IMPORTANTES

RESOLUCION QUE
RECIBE LA CAUSA A
PRUEBA

1.- CIRCUNSTANCIAS FACTICA


2.- CARACTERISTICAS QUE LO CONFIGURAN
CONCURRIR AL MOMENTO DE PRODUCIRSE
DECISION

APLICACIN ART 89: HECHOS DE


PUBLICA NOTORIDAD, SE DEBEN
RESOLVER DE PLANO, PARA ALGUNOS
SOLO APLICA EN INCIDENTES Y PARA
OTROS EN EL ASUNTO PRINCIPAL

NO EXISTE NORMA QUE ACEPTE ADMISION TACITA DE


LOS HECHOS, CUANDO DEMANDADO NO NIEGA LOS
HECHOS
REBELDIA: JAMAS SE CONSIDERA COMO ADMISION TACITA
DE LOS HECHOS, SE TRATA MAS BIEN DE UNA
CONTESTACION FICTA DE LA DEMANDA: NEGATIVA DE
TODOS LOS HECHOS DE LA DEMANDA, CARGA PRUEBA EN
DEMANDANTE

1.- HECHO NOTORIO CONCEPTO SE APLICA EN TODO PROCEDIMIENTO INCLUYE ASUNTO


PRINCIPAL

UBICACIN EN LIBRO I, APLICACIN GENERAL

ECONOMIA PROCESAL

DONDE EXISTE LA MISMA RAZON, DEBE EXISTIR LA MISMA SOLUCION

HECHO NOTORIO NO ES CONTROVERTIDO


2.- SOLO APLICA EN PROCEDIMIENTO INCIDENTAL

SE BUSCO CON LA REFORMA

89 SOLO SE APLICA A LOS INCIDENTES (NSPP: JUICIO ORAL SI SE APLICA ART 276
NCPP, PERO ESTABLECIDO EXPRESAMENTE)

3.- ACONTECIMIENTO DE ESTE HECHO FORMA PARTE


DEL ACERVO CULTURAL DE UNA COMUNIDAD O
PARTE DE ELLA
EL MOMENTO MAS IMPORTANTE EN EL
CUAL SE DEBERA DETERMINAR LA
EXISTENCIA O INEXSITENSIA DEL
HECHO NOTORIO ES LA RESOLUCION
QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1.- EXPLICITAMENTE: EXPRESAMENTE ESTABLECE QUE SE PRUEBE O EXCLUYA DE


PRUEBA ESTE HECHO

2.- IMPLICITAMENTE: REPOSICION CONTRA RESOLUCION QUE RECIBE LA CAUSA A


PRUEBA, PARA REVISAR SI EL HECHO REVISTE EL CARCTER DE NOTORIO PARA EL
TRIBUNAL Y QUE NO SE TRATE DE UNA OMISION

1 . - H E C H O S
CONSENTIDOS POR
LAS PARTES

1.- HECHO CONOCIDO O BASE: DEBE ESTAR PROBADO EN PROCESO


2.- ELEMENTO LOGICO O ACTIVIDAD RACIONAL: A PARTIR DEL HECHO CONOCIDO PARA UNIRLO CON DESCONOCIDO
ELEMENTOS
3.- HECHO PRESUMIDO: ERA DESCONOCIDO Y CONSECUENCIA DEL JUEGO DE ELEMENTO ANTERIORES PASA A SER DETERMINADO

HECHOS QUE NO
R E Q U I E R E N
P R U E B A P A R A
D A R S E P O R
ESTABLECIDOS

2 . - H E C H O S
EVIDENTES
3 . - H E C H O S
NOTORIOS

CLASIFICACION

4 . - H E C H O S
PRESUMIDOS

PRESUNCIONES PUEDE
ESTAR CONTEMPLADAS
POR LA LEY (LEGALES), O
PROPIO TRIBUNAL LAS
DEDUCE (JUDICIALES)

5 . - H E C H O S
NEGATIVOS
HECHOS NEGATIVOS NO
SON OBJETO DE PRUEBA

AQUELLOS CASOS EN QUE


DENTRO DE UN SISTEMA
PROBATORIO SIGNIFICAN
UN IMPDIMENTO PARA LA
UTILIZACION DE UN MEDIO
DE PRUEBA DESTINADO A
A C R E D I T A R U N A
CIRCUNSTANCIA DENTRO
DEL PROCESO

LEGISLADOR ESTABLECE EL HECHO PRESUMIDO


PARTIENDO DEL HECHO BASE

2.- PRESUNCIONES SIMPLEMENTE LEGALES: POSIBLE RENDIR PRUEBA EN CONTRARIO PARA LOS EFECTOS DE DESTRUIR EL HECHO PRESUMIDO,
SIEMPRE SE DEBE PROBAR EL HECHO BASE (706, POSEEDOR REPUTADO DUEO)

2.- PRESUNCION JUDICIAL: 1712

1712 CC: PARA CONSTITUIR PLENA PRUEBA LAS PRESUNCIONES JUDICIALES DEBEN SER: GRAVES, PRECISAS Y CONCORDANTES (2 O MAS)

JUE EFECTUA LA LABOR, HECHOS QUE DEDUCE


EL JUEZ DE ANTECEDENTES QUE CONSTAN EN
PROCESO, LO CONSTRUYE A PARTIR DE LAS
PRUEBAS PRESENTADAS

426 CC: UNA SOLA PRESUNCION PUEDE CONSTITUIR PLENA PRUEBA CUANDO A JUICIO DEL TRIBUNAL, TENGA CARACTERES DE GRAVEDAD Y PRECISION
SUFICIENTES PARA FORMAR SU CONVENCIMIENTO

NO PODRAN PROBARSE POR PRESUNCION JUDICIAL LOS ACTOS QUE REQUIEREN SOLEMNIDAD
1.- NEGACIONES INDEFINIDAS DE CARCTER ABSOLUTO
O SUSTANCIAL: NEGANDO HECHO NO ENCIERRA
NINGUNA AFIRMACION CONTRARIA

1.- SIMPLE NEGATIVA O NEGATIVA GENERAL DEL DEMANDADO RESPECTO DE LOS


FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA PRETENSION DEDUCIDA

IMPLICA QUE LA CARGA DE LA PRUEBA SE RADIQUE EXCLUSIVAMENTE EN EL SUJETO


ACTIVO

2.- NEGACION DE UNO O MAS HECHOS AISLADOS RESPECTO DE LA PRETENSION


DEDUCIDA

DISCUTIDO, PORQUE MUCHAS VECES TRAS UNA NEGATIVA SE OCULTA UNA


AFIRMACION DECISIVA, SOLO QUEDAN EXCLUIDAS DE LA PRUEBA:

NSPP: CARGA DE LA PRUEBA ES DEL MINISTERIO PUBLICO, Y EL SUJETO PASIVO,


INCLUSO TIENE DERECHO DE GUARDAR SILENCION RESPECTO DE LAS IMPUTACIONES
QUE SE LE EFECTUAN

N E G A C I O N E S F O R M A L E S :
CONTIENEN AFIRMACIONES
NEGATIVAS Y CONTRARIAS

1.- UNICOS MEDIOS DE PRUEBA SON LOS ENUMERADOS TAXATIVAMENTE EN LA LEY, LAS PARTES NO PUEDEN PEDIR AL JUEZ ACTIVIDAD PROBATORIA
NO PREVISTA EN LA LEY (341 CPC, SE PUEDEN INCORPORAR EN ALGUNO DE ELLOS LOS QUE SE GENEREN CON EL AVANCE) NSPP: 295, CUALQUIER MEDIO
DE PRUEBA CONFORME AL 323, TRIBUNAL LO ADECUA AL MEDIO DE PRUEBA MAS ANALOGO
2.- NO SE PUEDE UTILIZAR MEDIO DE PRUEBA CUANDO LEY LO EXCLUYO PARA DETERMINADOS CASOS: REGLA GENERAL: TODOS SON ADMISIBLES EN
TODOS LOS PROCESOS: EJ EXCLUSION: ENTREGA O PROMESA DE ENTREGA DE COSA QUE VALGA MAS DE 2 UTM, NO SE PUEDE ACREDITAR POR TESTIGOS,
CONTRATO SOLEMNE SOLO PUEDE SER PROBADO POR SOLEMNIDAD RESPECTIVA)

1 . - L E G A L I D A D Y
ADMISIBILIDAD

LIMITACIONES A
LA PRUEBA

1.- PRESUNCION LEGAL DE DERECHO: NO ES POSIBLE RENDIR PRUEBA PARA DESTRUIR HECHO PRESUMIDO: SOLO SE DEBE PROBAR EL HECHO BASE.,
EXCLUIDO EN MATERIA PENAL (EJ: 76 Y 706: CONCEPCION Y PRESUNCION MALA FE EN ERROR DE DERECHO)

NSPP: NO REGULADO SISTEMA DE PRESUNCIONES, SE DEBE JUZGAR POR LA SANA


CRITICA, SE PODRIAN APLICAR (EJ: PRISION SE PUEDE DECRETAR SOLO CUANDO SE
PUEDA PRESUMIR FUNDADAMENTE LA PARTICIPACION EN LA COMISION DE UN
DELITO

1.- LEGALIDAD DE LA
ACTIVIDAD PROBATORIA

F A C T O R E S Q U E
C O N D U C E N A L A
LIMITACION

1.- PRESUNCION LEGAL: 47 CC:

2.- NEGACIONES FORMALES ILIMITADAS EN EL ESPACIO Y


TIEMPO
3.- NEGACIONES FORMALES, A PESAR DE SER LIMITADAS
EN EL TIEMPO Y ESPACIO, CONTIENEN AFIRMACION
IMPLICITA NO SUCEPTIBLE DE PROBARSE
1.- NEGACION FORMAL DE DERECHO: AFIRMAR
SITUACION JURIDICA OPUESTA A LA NATURALEZA
JURIDICA DEL ACTO (ESTE CTTO NO ES DE MUTUO)
2.- NEGACIONES FORMALES DE HECHO: AFIRMAR HECHO
CONTRARIO (PEDRO NO MURIO)
3.- NEGACIONES FORMALES DE CUALIDAD: SE NIEGA
ALGO DE ALGUIEN (JUAN NO ES CAPAZ)

3.- LOS MEDIOS DE PRUEBA SE DEBEN PROPONER Y PRACTICAR EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LA LEY

2.- ADMISIBILIDAD DE LA
R E A L I Z A C I O N D E L A
ACTIVIDAD PROBATORIA
DENTRO DEL PROCESO

L A P R U E B A
P U E D E S E R
EXCLUIDA POR
RAZONES DE:

1.- PERTINENCIA: CASOS DE IMPERTINENCIA

2.- UTILIDAD: JURISPRUDENCIA CONFUNDE LA CON


PERTINENCIA, LA INUTILIDAD DE PUEDE DEBER A 2
FACTORES

1.
2.
3.
4.

MEDIO PRUEBA ACREDITAR HECHOS NO AFIRMADOS POR LA PARTES


MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS PROBAR HECHOS NO CONTROVERTIDOS
MEDIOS DE PRUEBA PARA PROBAR HECHOS NOTORIOS
NSPP: JUEZ DE GARANTIA FACULTADO PARA EXCLUIR MEDIOS DE PRUEBA IMPERTINENTES

1.

MEDIO NO ADECUADO PARA CREDITAR AFIRMACIONES: TESTIMONIAL PARA DAR OPINION


TECNICA, PRUEBA UTIL LA DE PERITOS
MEDIO PROPUESTO ES SUPERFLUO: 2 PRUEBAS PERICIALES CON EL MISMO FIN, O MEDIO SE
PRACTICO ANTES

2.

2 . - L I C I T U D
A C T I V I D A D
PROBATORIA

PRUEBA ILICITA: AQUELLA OBTENIDA POR MEDIO ILICITOS, RECOGIDA EN INFRACCION A NORMAS DE
NATURALEZA MATERIAL PRINCIPALMENTE CONTRARIA A LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, OFNDE LA
DIGNIDAD HUMANA

1.- ADMISIBILIDAD (MINORIA: SE DEBE ADMITIR LA PRUEBA Y SANCIONAR A QUIENES LA OBTUVIERON ILICITAMENTE, LA FINALIDAD DE
LA PRUEBA ES RECONSTRUCCION DE LA REALIDAD, NO SE PUEDE EXCLUIR PRUEBA IMPORTANTE (SOLO IMPORTARIA SI VULNERA
DERECHO PROCESAL, NO DERECHO MATERIAL), SI NO ADMITE: HABRIA DOBLE SANCION: DERECHO MATERIA Y PROCESAL

P R U E B A I L I C I T A U
OBTENIDA POR MEDIOS
ILCITOS, ESTA EN LA
CATEGORIA DE PRUEBA
PROHIBIDA

INADMISBLES EN EL PROCESO, AUN CUANDO SE TRATE DE PRUEBA RELEVANTE Y PERTINENTE, POSTURAS

2. POSTURA DE LA INADMISIBILIDAD (MAYORIAS: PRUEBA ILICITA NO SE DEBE CONSIDERAR EN EL PROCESO, Y ADEMAS SE DEBE
CASTIGAR A QUIEN LA OBTUVO, EL PROCESO ES UN INSTRUMENTO DEL ORDENAMIENTO, SE AFECTARIA EL PRINCIPIO DE LA PROBIDAD
PROCESAL, ACTOS ILICITOS NUNCA PUEEN APROVECHAR A SU AUTOR, PROHIBICION AUTOTUTELA, FRAUDE A LEY SE SANCIONA,
BUSQUEDA DE LA VERDAD NO ES UN VALOR ABSOLUTO

3.- PRUEBA ILICITA Y


EFECTOS REFLEJOS

PROBLEMA DE LA PRUEBA LICITA QUE SE GENERA


A PARTIR DE UNA PRUEBA ILICITA (GRACIAS A
ESCUCHA ILEGAL SE VA A AL LUGAR DEL DELITO Y
SE GRABA UN VIDEO) (TEORIA DEL FRUTO DEL
ARBOL EVENENADO)

3.- ECLECTICAS: DEBE VERSE LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA ILICITA SEGN LA VALORACION DEL BIEN JURIDICO VIOLENTADO PARA SU
OBTENCION (CASO CONCRETO, TRIBUNAL EUROPEO CONTRA SCHENK)

4.- PRUEBA ILICITA EN


EL NSPP

276 INC3: DEL MISMO MODO EL JUEZ EXCLUIRA LAS PRUEBAS QUE PROVIENEN DE ACTUACIONES O
DILIGENCIAS QUE HUBIERA SIDO OBTENIDAS CON INBSERVANCIA DE LAS GARANTIAS FUNDAMENTALES.
PRINICPIO GENERAL (276 INC 3, 195 Y 225), SE EXTIENDE A CASOS DONDE SE VIOLA SECRETO PROFESIONAL

LA PRUEBA ILEGALMENTE OBTENIDA ES INEFICAZ


Y SU INEFICACIA AFECTA A LAS QUE EN SI MISMA
SON LEGALES, PERO SE BASAN EN DATOS
CONSEGUIDOS MEDIANTE PRUEBA ILEGAL

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

C A R G A D E L A
PRUEBA

GOLDSCHMIDT: FRENTE A
LA TEORIA DEL PROCESO
COMO REALCION JURIDICA,
PLANTEA LA TEORIA DEL
PROCESO COMO SITUACION
JURIDICA, POR CONSIDERAR
Q U E N O E X I S T E N
VERDADEROS DERECHOS Y
OBLIGACIONES ENTRE LAS
PARTES, SINO QUE EXISTEN

CONCEPTO DE CARGA
PROCESAL

EJERCICIO DE UN DERECHO
PARA LOGRO DE PROPIO
INTERES

PRINCIPALES CARGAS:
1.
AFIRMACION DEL
DEMANDANTE
2.
D E F E N S A
DEMANDADO
3.
DEE LA PRUEBA

SIRVIO PARA EXPLICAR


F I G U R A D E L R E B E L D E ,
SIENTO CONTESTACION DE
LA DEMANDA, UNA CARGA
Y NO UNA OBLIGACION

CARGA DE LA PRUEBA

1 . E X P E C T A T I V A S :
ESPERANZAS DE OBTENER
VENTAJAS PROCESALES,
SENTENCIA FAVORABLE
2 . P O S I B I L I D A D E S :
MEJORAMIENTO POSICION
PARA OBTENER SENTENCIA
FAVORABLE
3.- CARGAS: EJERCICIO DE
UN DERECHO PARA LOGRO
DEL PROPIO INTERES

LIBERACION CARGA: PARTE


LIBRE DE NO CUMPLIR CON
CIERTO ACTO SIN QUE ESTA
O M I S I O N L E G E N E R E
P E R J U I C I O P R O C E S A L
( D E M A N D A D O O P O N E
EXCEPCIONES Y LIBERA DE
LA CARGA DE PROBAR AL
DEMANDANTE)

D I F E R E N C I A S C O N L A
OBLIGACION

CARGA QUE INCUMBE A UNA PARTE DE SUMINISTRAR LA


PRUEBA DE UN HECHO CONTROVERTIDO, MEDIANTE SU
PROPIA ACTIVIDAD, SI QUIERE EVITAR LA PERDIDA EN EL
PROCESO

1.- CARGA ES FACULTAD QUE TIENE UN RIESGO PARA


TITULAR, VOLUNTARIO SOBRELLEVARLA

OBLIGACIONLA CONDUCTA ES NECESARIA, INCUMPLIMIENTO DE PUEDE VER FORZADO


A CUMPLIR

2.- CARGA INTERES QUE SE TUTELA ES PROPIO

OBLIGACION INTERES AJENO

3.- CARGA INCUMPLIMIENTO NO GENERA DERECHO


CONTRAPARTE

OBLIGACION PERMITE DERECHO DE LA OTRA PARTE PEDIR CUMPLIMIENTO


COMPULSIVO

CONSECUENCIAS
FALTA DE PRUEBA
DE LOS HECHOS

APLICACIN 2 PRINICIPIOS:
1.
DISPOSITIVO Y APORTACION DE PARTES: PARTES
PRUEBA HECHOS O AFRIMACIONES
2.
ADQUISICON PROCESAL: PRUEBAS DE INCORPORAN
AL PROCESO
MATERIAL PENAL: ALGUNOS AFIRMAN QUE NO SE PUEDE
HABLAR DE CARGA EN ESTA SEDE, PORQUE TRIBUNAL
CUMPLE CON MANDATO PUBLICO EN DESARROLLO DE SUS
FUNCIONES, SIN PODERSE SOSTENER QUE LOS EFECTUE PARA
EL INTERES PROPIO, SE DISCUTE APLICACIN EN PROCESO
INQUISITIVOS O ACUSATORIOS

1.- RELACION AL JUEZ: HECHO NO PROBADO, DECIDA CUAL


DE LAS PARTES SUFRE CONSECUENCIAS DE ESTA FALTA

1.- ASPECTO OBJETIVO Y ABSTRACTO (NORMA GENERAL) DE LA CARGA DE LA


PRUEBA: CUANDO FALTA UNA PRUEBA JUEZ DICTA SENTENCIA DESFAVORABLE PARA
QUIEN TENIA LA CARGA DE SUMINISTRARLA

2.- RELACION PARTES: SEPAN QUIEN DEBE PROBAR UN


HECHO, SI NO QUIEREN SUFRIR LAS CONSECUENCIAS

2.- ASEPCTO SUBJETIVO Y CONCRETO (CASO ESPECIFICO): NORMA DE CONDUCTA


PARA LAS PARTES SEALANDO HECHOS QUE LES CONVIENE PROBAR PARA OBTENER
SENTENCIA FAVORABLE

1. CARGA DE LA PRUEBA RECAE EN EL FISCAL, POR LO


CUAL LA PERSONA NO DEBE PROBAR SU INOCENCIA, HAY
UNA PRESUNCION DE INOCENCIA
NNCPP 340: NADIE PODRA SER CONDENADO POR DELITO
SINO CUANDO EL TRIBUNAL QUE LO JUZGARE ADQUIERE MAS
ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE LA CONVICCION DE QUE
REALMENTE SE HUBIERE COMETIDO EL HECHO PUNIBLE
OBJETO DE LA ACUSACION

2.- PRINCIPIO CARGA DE LA PRUEBA NO DIFERENCIAS


SUSTANCIAS EN MATERIA CIVIL Y NSPP

1.- FORMA PARTE DE LA TEORIA GENERAL DE LA APLICACIN DEL DERECHO

CARACTERISTICAS DE LA CARGA DE
LA PRUEBA

2.- REGLA GENERAL SE APLICA EN TODO TIPO DE PROCESOS, DISCUTIDO EN LA INVESTIGACION JUDICIAL
3.- REGLA DIRIGIDA A TODO JUEZ, COMO PAUTA DE CONDUCTA
4.- NO DETERMINA QUIEN DEBE LLEVAR LA PRUEBA SINO QUE DETERMINA QUIEN ASUME RIESGO SI NO SE PROPOECIONA
5.- INFRACCION A ESTAS REGLAS, POR SER NORMAS DE DERECHO, LUGAR A CASACION EN EL FONDO CUANDO INFLUYA EN LO SUSTANCIAL DEL FALLO

SE CRITICA POR CUANTO


N O E S A P L I C A B L E A L
PROCESO PENAL, DONDE SI
H A Y D E R E C H O S Y
OBLIGACIONES PROCESALES

6.- EVENTUAL SOLO SE APLICA SI FALTA LA PRUEBA


7.- SOLO SE APLICA RESPECTO DE LOS HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS
8.- SE APLICA POR JUEZ AL MOMENTO DE DECIDIR EL CONFLICTO

CONSECUENCIAS DE LA CARGA DE LA
PRUEBA

9.- LA PARTE QUE LA SOPORTE NO QUEDA FIJO AL INICIO DEL PROCESO SINO QUE VARIA CONFORME A LAS ACTITUDES DE LAS PARTES

1. DOCTRINARIAS

1.
2.
3.
4.

NO SIEMPRE LA CARGA ES DEL


DEMANDANTE
DEMANDAD O TRANSFORMA EN
ACTOR, POR OPONER EXCEPCIONES
EXISTEN NEGATIVAS QUE SE DEBEN
PROBAR (REFORZAR EXISTENCIA DE
UN HECHO)
DIVERSAS CLASES DE HECHOS PARA
DETERMINAR DISTRIBUCION DE LA
CARGA

2.- JURISPRUDENCIALES (1698CC)


1.
2.
3.
4.

QUIEN INVOCA UN DERECHO, DEBE


PROBAR EXISTENCIA ACTO QUE LO
ORIGINO
QUIEN RECLAMA EFECTO DE UN
ESTADO, DEBE PROBAR ESTADO
Q U I E N A L E G A A C T O E S N U L O ,
EXTINGUIDO O MODIFICADO, DEBE
PROBARLO
QUIEN ALEGA ALGO CONTRARIO A LO
NORMAL, DEBE PROBAR COMO
SUCEDIO

DISTRIBUCION DE LA CARGA DE LA
PRUEBA EN NUESTRO DERECHO

CLASIFICACION DOCTRINARIA

DETERMINAR QUIEN ASUME EL RIESGO


QUE NO SE PRODUZCA LA PRUEBA
1698 CC: NORMA DE APLICACIN
GENERAL: INCUMBRE PROBAR LAS
OBLIGACIONES O SU EXISTENCIA AL QUE
ALEGA DE ELLA

LIMITADA, SOLO SE REFIERE A EXISTENCIA


O EXTINCION DE LA OBLIGACION, HECHOS
CONSTITUTIVOS Y EXTINTIVOS
ALTERACION CONVENCIONAL DE LA
CARGA DE LA PRUEBA
PARTES POR MEDIO CONVENCION
MODIFICAN LA DISTRIBUCION DE LA
CARGA PROCESAL, HACIENDOLA RECAER
EN UNA PERSONA DISTINTA DE LA QUE EL
LEGISLADOR ESTABLECE

1.- CONSTITUTIVOS: GENERAL OBLIGACION

CARGA QUIEN FAVORECE EXISTENCIA (RG DEMANDANTE)

2.- INVALIDATIVOS: GENERAL LA NULIDAD OBLIGACION

CARGA QUIEN SE FAVORECE (RG DEMANDADO)

3.- CONVALIDATIVOS: SANEAN VICIO NULIDAD

CARGA QUIEN FAVORECE EXISTENCIA (RG DEMANDANTE)

4.- IMPEDITIVOS: PRODUCEN NULIDAD O INEXSISTENCIA DESDE INCIO OBLIGACION

CARGA QUIEN SE FAVORECE (RG DEMANDADO)

5.- EXTINTIVOS: EXTINGUEN OBLIGACION EN TODO O PARTE

CARGA QUIEN SE FAVORECE (RG DEMANDADO)

1.HECHO NEGATIVO: NO TODO HECHO NEGATIVO PRODUCE LIBERACION CARGA PBA

1.- SIMPLE NEGATIVA: EQUIPARA REBELDIA, CARGA PRUEBA


DEMANDANTE

2. FORMA DE DEFENSA DEL DEMANDADO

2.- NEGATIVA ALGUNOS HECHOS: ABSOLUTA: LIBERA DE LA


CARGA,
*HECHO NEGATIVO PERMITE REFORZAR LA EXISTENCIA DE UN
HECHO POSITIVO, QUIEN NIEGA PRUEBA

3.- RCONVENCION: CAMBIAN LOS PAPAPELES

1. SOLO NEGATIVAS: CARGA EN DEMANDANTE

SITUACIONES ESPECIALES
CARGA DE LA PRUEBA EN EL
PROCESO CIVIL

1. INVALIDA: NORMA DE OP
(CHILE)

OSVALDO PARADA
RODRIGUEZ
(En DE LA PRUEBA: PRESUNCION DE DERECHO
4.- PRESUNCIONES
LEGALES Y CARGA
SOLO RENDIR PRUEBA SOBRE EL HECHO BASE, EN LAS SIMPLEMENTE LEGALES SE
PUEDE TAMBIEN DESTRUIR EL HECHO PRESUMIDO
correccin)

2.- VALIDA: INTERES PROPIO:


SOLO SE PODRIA UNA VEZ
INICIADO EL PROCEDIMIENTO,
ANTES SON DE OP

2.- DEMANDADO HACE VALER HECHOS EXTINTIVOS,


IMPEDITIVOS O INVALIDATIVOS; CARGA EN DEMANDADO

PROCEDIMIENTO
PROBATORIO

1 . - P R O P O S I C I O N D E L A
PRUEBA

INFORME AL TRIBUNAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA DE QUE INTENTARA


VALERSE LAS PARTES, SOLICITANDO ASIMISMO QUE LOS ACEPTE

2.- ADMISION DE LA PRUEBA

AUTORIZACION TRIBUNAL PARA QUE LA PRUEBA OFRECIDA SE REALICE,


TRIBUNAL OBRA COMO CONTRALOR, 324 CPC: TODA DILIGENCIA PROBATORIA
SE DEBE EFECTUAR PREVIO DECRETO DEL TRIBUNAL QUE CONOCE LA CAUSA Y
NOTIFICADA LAS PARTES

3.- EJECUCION DE LA PRUEBA

RENDICION MATERIAL DE LA PRUEBA DENTRO DEL TERMINO PROBATORIO

4 . - P O N D E R A C I O N O
APRECIACION DE LA PRUEBA

ACITIVDAD DEL TRIBUNAL NECESARIA PAR ADQUIRIR CERTEZA RESPECTO DE


LOS HECHOS, ES DECIR SU CONVICCION. REGLA GENERAL SE HACE LA
PONDERACION EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, EXCEPCIONALMENTE EN LAS
INTERLOCUTORIAS DE 1 GRADO

1.- OPORTUNIDAD
2.- PERTINENCIA
3.- ADMISIBILIDAD

C O M P R E N D E 2
ACTIVIDADES

1.- INTERPRETACION:DETERMINACION ALCANCE DE LA PRUEBA

2.- VALORACION: VALOR QUE SE LE ATRIBUYE A CADA MEDIO DE PRUEBA, PARA FORMA LA CONVICCION ACERCA
DE LOS HECHOS

1. DETERMINAR EL VALOR DE UN DETERMINADO MEDIO DE PRUEBA

SISTEMAS PROBATORIOS

S I S T E M A S D E
VALORACION DE
LA PRUEBA

2.- EXCLUSION DE UN MEDIO DE PRUEBA PARA ACREDITAR UN HECHO


3.- VALORACION COMPARATIVA ENTRE LAS DIVERSAS PRUEBAS RENDIDAS

1.- SISTEMA DE PRUEBA


LEGAL

A P R I O R I S T I C O ,
EXTRAJUDICIAL, PRURBA
F O R M A L , L E Y
A N T I C I P A D A M E N T E
ESTABLECE EL CRITERIO QUE
DEBE SEGUIR TRIBUNAL
PARA VALORAR LA PRUEBA

PRINCIPIOS DE
1.
O R D E N
C O N S E C U T I V O
LEGAL
2.
MEDIACION
3.
PROTCOLIZACION

IMPUTACION ANTICIPADA EN LA NORMA DE UNA MEDIDA DE EFICACIA

SE BUSCA LA CERTEZA
HISTORICA-LEGAL

EXISTEN LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA

CONJUNTO DE DISPOSICIONES QUE DENTRO DE UN SISTEMA PROBATORIO, Y


DENTRO DE UN SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA, ESTABLECEN LOS
MEDIOS DE PRUEBA UTILIZABLES POR LAS PARTES Y ACEPTABLES POR EL
JUEZ, SU VALOR, LA FORMA EN QUE LAS PARTES DEBEN LLEVARLOS A CABO Y
LA MANERA COMO EL TRIBUNAL DEBE APRECIARLOS O PONDERARLOS
1.- JUEZ DEBE ACTUAR DE ACUERDO A LA REGLAS D ELA
LOGICA
2 . - S I S T E M A S A N A
CRITICA

REMISION A CRITERIOS DE LOGICA Y EXPERIENCIA POR ACTO VALORATORIO


DEL JUEZ
VALORACION LIBRE DE LA PRUEBA PERO TENIENDO PRESENTE QUE DICHA
LIBERTAD NO IMPLICA FACULTAD PARA FORMAR CONVICCION DE MODO
SUBJETIVAMENTE ARBITRARIO

456 CODIGO DEL TRABAJO, 297 NCPP


2 . - S I S T E M A D E
VALORACION JUDICIAL O A
P O S T E R I O R I ( P R U E B A
RACIONAL)

2 PRINICIPIOS

P R I N C I P I O S D E
(ATENUADOS):
1.
O R D E N
C O N S E C U T I V O
LEGAL
2.
MEDIACION
3.
PROTCOLIZACION

3.- SISTEMA DE LA LIBRE


CONVICCION

PRINCIPIOS DE:
1.
O R D E N
C O N S E C U T I V O
DISCRECIONAL
2.
INMEDIACION
3.
ORALIDAD

2.- JUECES DEBE ACTUAR APLICANDO LAS REGLAS DE LA


EXPERIENCIA (CONJUNTO DE JUICIOS FUNDADOS SOBRE
LA OBSERVACION DE LO OCURRIDO COMUNMENTE Y QUE
PUEDEN FORMULARSE EN ABSTRACTO POR TODA
PERSONA DE NIVEL MENTAL MEDIO)

DEBER DE FUNDAMENTACION DE LAS SENTENCIAS

REGLA GENERAL: NO SE PUEDE REVISAR POR VIA DE CASACION EN EL FONDO,


SALVO QUE EN LA DETERMINACION DE LOS HECHOS SE HAYAN DESATENDIDO
LAS RACONES LOGICAS, CIENTIFICAS, TECNICAS O DE LA EXPERIENCIA

JUEZ NO ESTA SOMETIDO A MEDIO, PROCEDIMIENTO NI REGLAS DE


VALORACION, SE BUSCA A TODA COSA LA CERTEZA HISTORICO-JUDICIAL

NO SE TIENE COMO
FIN LA SOCIALIZACION
DE LA SENTENCIA

CRITICAS: SE PUEDE LLEGAR AL FALLO POR SIMPLES


APRECIACIONES SUBJETIVAS

JUEZ ABSOLUTA LIBERTAD PARA APRECIA Y VALORAR LA PRUEBA

SANA CRITICA

LIBRE CONVICCION

LEGAL TASADA

LIMITE EN LA APRECIACION: REGLAS OBJETIVAS DE LOS


PRINICIPIOS LOGICOS Y MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA

NO EXISTEN LIMITES OBJETIVOS, EL JUEZ PUEDE


DETERMINAR LIBREMENTE LOS MOTIVOS DE SU
RAZONAMIENTO

LIMITES LEGALES

SE ENTREGA AL JUEZ LA LABOR DE VALORIZAR LA


PRUEBA SOBRE LA BASE DE LAS MAXIMAS DE LA
EXPERIENCIA Y DE LA LOGICA

JUEZ VALORIZA PRUEBA SIN EXISTENSIA DE LIMITES

LEGISLADOR TASA LA PRUEBA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

10

S I S T E M A
P R O B A T O R I O
CHILENO

1.- SISTEMA PROBATORIO


CIVIL

E X I S T E N S I A D E L E Y E S
REGULADORAS DE LA PRUEBA, SU
VIOLACION, ORIGEN AL RECURSO
CASACION FONDO

SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA CON ALGUNAS ATENUACIONES, PRUEBA


LEGAL INCOMPLETA O IMPERFECTA

PAUTAS U ORDEN PARA VALORAR


LA PRUEBA PRODUCIDA

1.- MEDIOS DE PRUEBA (1698 Y 341 CPC)


2.- PROCEDIMIENTOS DE RENDICION
3.- OPORTUNIDAD DE RENDIRLA

1.- EXISTENSIA DISPOSICION LEGAL QUE CONTEMPLE MEDIO ESPECIFICO


4.- VALOR PROBATORIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
2.- SI SE EXCLUYE UN DETERMINADO MEDIO DE PRUEBA
5.- APRECIACION Y PONDERACION QUE DEBE HACER EL TRIBUNAL
3.- SI EL HECHO QUE SE INTENTA DAR POR ESTABLECIDO ESTA O NO ASISTIDO POR UNA PRESUNCION
(1 DERECHO, 2 SIMPLEMENTE LEGAL)
4.- SI EXISTE CONFESION, RG, SI HAY CONFESION SE DA POR ESTABLECIDO

1.- DAR POR ESTABLECIDO AL QUE LA LEY ATRIBUYE MAYOR VALOR

5.- AGOTADO ESTO, DEBE VALORIZAR COMPARATIVAMENTE MEDIOS DE PRUEBA


2.- MISMO MEDIO DE PRUEBA, DISTINTA CALIDA, EL DE MAYOR CALIDAD

CASACION CUANDO SE VIOLAN


LAS NORMAS RELATIVAS A LA
PRUEBA

1. PRUEBAS DE DISNTO VALOR


PROBATORIO

1.- CASACION FORMA: VIOLACION DE NORMAS QUE DICEN


RELACION CON ASPECTOS PROCEDIMENTALES O EXTERNOS DE LA
RENDICION DE PRUEBA
2.- CASACION FONDO: INFRACCION A LAS LEYES REGULADORAS
DE LA PRUEBA

4.- MEDIOS IGUAL VALOR, CALIDAD, Y NUMERO, SE TIENEN POR NO ESTABLECIDOS


2. PRUEBAS CONTRADICTORIAS DE
IGUAL VALOR COMPROBATORIO 428
CPC Y LEY NO RESULVE EXPRESAMENTE

1.
EXCEPCIONALMENTE CUANDO LA CS ACOGE EL RECURSO DE
CASACION EN EL FONDO POR INFRACCION A LA LEYES
REGULADORAS DE LA PRUEBA, PUEDE ENTRAR A MODIFICAR
LOS HECHOS ESTABLECIDOS EN LA SENTENCIA DE 2 INSTANCIA,
LO QUE NO PUEDE CONOCER EN NINGUN OTRO CASO DE
INFRACCION A LA LEY

3.- MEDIOS DE IGUAL VALOR Y CALIDAD, DISTINTO NUMERO, POR ESTABLECIDO EL DE MAYOR
NUMERO

2.
3.
4.

ADMISION DEL TRIBUNAL DE


MEDIOS DE PRUEBA FUERA DE
LA LEY O CONTRARIOS A LEY
DESESTIMAR TRIBUNAL MEDIO
DE PRUEBA AUTORIZADO POR
LA LEY
ALTERAR O DESCONOCER
V A L O R P R O B A T O R I O
DETERMINADO POR LEY
INVERTIR LA CARGA DE LA
PRUEBA

1.- 1713 CC: CONFESION PRIMA SOBRE RESTO MEDIOS DE PRUEBA, NO APLICA 428
2.- 428, CONCURRE CONFESION CON OTRO MEDIO PRUEBA QUE TAMBIEN PRODUCE PLENA
PRUEBA, TRIBUNAL FACULTADO PARA ELEGIR EL QUE CREA MAS CONFORME A LA REALIDAD,
CONSAGRACION SANA CRITICA

1.
2.
3.
1.

ATENUACIONES AL SISTEMA DE
PRUEBA LEGAL O TASADA

1.- DISPOSICIONES QUE ESTBLECEN APRECIACION DE LA PRUEBA EN CONCIENCIA O SANA CRITICA

2.
3.

2.- DISPOSICIONES PERMITEN VALORAR LOS MEDIOS DE PRUEBA CONFORME A LA SANA CRITICA

JUICIOS MINIMA CUANTIA


PROCEDIMIENTO ARRENDAMIENTO BIENES RAICES URBANOS
PROCEDIMIENTO ANTE JUECES POLICIA LOCAL
FUERZA PROBATORIA DEL DICTAMEN DE PERITOS, CONFORME
SANA CRITICA (425)
429 CPC: PRUEBA TESTIMONIAL PARA INVALIDAR ESCRITRUA
PUBLICA
384 N 3 Y 5: EN RELACION A LA PRUEBA TESTIMONIAL

3.- DISPOSICIONES PERMITEN AL TRIBUNAL EFECTUAR APRECIACION COMPARATIVA ENTRE MEDIOS DE PRUEBA DE IGUAL VALOR PROBATORIO, CUANDO NO EXISTE NORMA QUE RESULVA
EL CONFLICTO, 428 CPC LAS QUE SE ESTIMA MAS CONFORME A LA VERDAD

2 . - S I S T E M A
P R O B A T O R I O
PENAL
A S P P : P R U E B A L E G A L ,
CIERTOS CASOS DE SANA
CRITICA, SE DECIA QUE LA
S E N T E N C I A D E F I N I T I V A
CONDENATORIA SE REGIA
POR PRUEBA LEGAL (CERTEZA
LEGAL CONDENATORIA) Y
ABSOLUTORIA POR LA SANA
CRITICA (CERTEZA MORAL
ABSOLUTORIA)

NSPP: SANA CRITICA (297,


340, 342, 343, 374): NO SE
NOMINO COMO SISTEMA DE
SANA CRITICA, POR LA
CONFUSION QUE EXISTE CON
EL SISTEMA DE APRECION DE
LA PRUEBA EN CONCIENCIA,
SE OPTO POR DESCRIBIR EN
FORMA GENERICA DE LOS
QUE SE TRATA EL SISTEMA
SIN NOMINARLO

DIFERENCIA

PROCEDIMIENTO CIVIL

ASPP

NSPP

QUE ES LA PRUEBA

ACTIVIDAD DE COMPROBACION

SUMARIO, INVESTIGACION, PLENARIO


VALORACION PRUEBA

ACTIVIDAD COMROBACION SOLO VALE PRUEBA


RENDIDA EN TJOP

OBJETO DE LA PRUEBA

AFIRMACIONES DE LAS PARTES

HECHOS, COSAS, LUGAR Y PERSONAS,


INDEPENDIENTE DE LAS AFIRMACIONES DE LAS
PARTES

HECHOS, COSAS, LUGAR Y PERSONAS,


SOSTENIDO EN LA ACUSACION Y DEFENSA

APLICACION CARGA DE LA PRUEBA

SE APLICA LA CARGA DE LA PRUEBA

PRINICIPIO IN DUBIO PRO REO

APLICA PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO

MEDIDAS MEJOR RESOLVER

PODER LIMITADO DEL JUEZ

PODER AMPLIO DEL JUEZ

INVESTIGACION NO VALOR PROBATORIO, NO


HAY MEDIDAS MEJOR RESOLVER

SISTEMA PROBATORIO

PRUEBA LEGAL O TASADA (ATENUACIONES)

CONDENATORIA (LEGAL O TASADA),


ABSOLUTORIA (SANA CRITICA)

SANA CRITICA

TERMINO PROBATORIO

20 DIAS

20 DIAS

PRUEBA SE RINDE DENTRO JUICIO ORAL

MEDIOS DE PRUEBA

SOLO ESTABLECIDOS POR LA LEY

NUMERO ABIERO CONTEMPLADO POR LA LEY

LIBERTAD DE PRUEBA

CONFESION FICTA

SI SE ADMITE CONFESION FICTA

NO ADMITE CONFESION FICTA

NO ADMITE CONFESION FICTA

INHABILIDADES TESTIGOS

ABSOLUTAS O RELATIVAS

UNICAS

NO SE CONTEMPLAN

NO PROCEDEN PRESUNCIONES DERECHO

NO PROCEDEN PRESUNCIONES DE DERECHO

MEDIACION ALTO NUMERO CAUSAS

INMEDIACION, NO CABE LA DELEGACION TJOP

OSVALDO PARADA PROCEDEN


RODRIGUEZ
(En
PRESUNCIONES DE DERECHO
correccin)
INMEDIACION O MEDIACION
MEDIACION ALTO NUMERO CAUSA
PRESUNCIONES DE DERECHO

11

E S T O D A C U E S T I O N
ACCESORIA AL JUICIO, QUE
REQUIERE DE UN ESPECIAL
P R O N U N C I A M I E N T O D E L
TRIBUNAL

INCIDENTES
CONCEPTO
DURANTE EL CURSO DEL
PROCEDIMIENTO PUEDE
AFLORAR COSAS QUE SEA
N E C E S A R I O R E S O L V E R
ANTES DE LA DECISION
F I N A L , P O R Q U E S U
RESOLUCION CONSTITUYE
UN MEDIO RESPECTO DE
ESTA, A ESTAS CUESTIONES
EN EL MEDIO ENTRE LA
C O M P A R E C E N C I A Y
PRONUNCIAMIENTO SE LES
DENOMINA INCIDENTES O
CUESTIONES INCIDENTALES.
PARA DISTINGUIRLAS DE LAS
C U E S T I O N E S C U Y A
SOLUCION CONSTITUYE LA
DECISION DE LA CAUSA
(CUESTIONES DE MERITO)

ELEMENTOS
1.- EXISTENSIA DE JUICIO: VALIDAMENTE NOTIFICADA LA
DEMANDA (1603: EXISTENSIA DEL JUICIO)

CARACTERISTICAS

SI EL INCIDENTE NACE DE UN HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COEXISTENTE CON SU


PRINCIPIO COMO DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA,
DEBERA PRMOVERLO LA PARTES ANTES DE HACER CUALQUIER GESTION PRINCIPAL
EN EL PLEITO

2.- QUE LA CUESTION PROMOVIDO SEA ACCESORIA


RESPECTO AL ASUNTO PRINCIPAL

1.- ACCESORIO A LOS PRINCIPAL


2.- PROCEDIMIENTO PROPIO: REGULACION INCIDENTES ORDINARIOS Y ESPECIALES

3.- RELACION DIRECTA ENTRE LA CUESTION PRINCIPAL Y EL


INCIDENTE

84 INC 1: TODO INCIDENTE QUE NO TENGA CONEXIO ALGUNA CON EL ASUNTO QUE
ES MATERIA DEL JUICI PODRA SER RECHAZADO DE PLANO

4.- QUE EXISTA UN ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO POR


PARTE DEL TRIBUNAL

82: TODA CUESTION ACCESORIA AL JUICIO REQUIERE UN PRONUNCIAMIENTO


ESPECIAL

3.- REGULADOS EN EL LIBRO I DEL CPC, APLICACIN GENERAL, SALVO NORMA ESPECIAL EN CONTRARIO

4.- PROMOVISO, TRAMIITADOS Y FALLADOS ANTE Y POR EL TRIBUNAL QUE CONOCE DEL ASUNTO
PRINCIPAL, REGLA GENERAL DE LA COMPETENCIA DE LA EXTENSION

NATURALEZA RESOLUCION QUE FALLA UN INCIDENTE

5.- SE PUEDEN PROMOVER DESDE QUE EXISTE JUICIO HASTA QUE SE DICTA LA SENTENCIA DEFINITIVA O
INTERLOCUTORIA QUE PONGA TERMINO AL JUICIO O HAGA IMPOSIBLE SU PROSECUSION,
EJECUTORIADA EN LA CAUSA PRINCIPAL

P R O C E D I M I E N T O S
E S C R I T O S Y D E L A T O
CONOCIMIENTO LA RG, ES
QUE SE CONTEMPLE LA
TRAMITACION Y FALLO DE
LOS INCIDNTES DURANTE EL
C U R S O D E L
PROCEDIMIENTO, SIENDO
EXCEPCIONAL LOS CASOS
EN QUE ES OBLIGATORIO
RESOLVERLOS AL DICTARSE
L A S E N T E N C I A . A
D I F E R E N C I A D E L O S
P R O C E S O S O R A L E S Y
CONCENTRADOS EN LOS
CUALES SE FORMULAN Y
FALLAN CONJUNTAMENTE
CON EL ASUNTO PRINCIPAL,
FALLANDOSE TANTO LOS
I N C I D E N T E S C O M O L A
CUESTION PRINCIPAL AL
P R O N U N C I A R S E L A
SENTENCIA DEFINTIVA

6.- PROMOCION DE UN INCIDENTE ANTE EL TRIBUNAL QUE CONOCE LA CAUSA, NO SUSPENDE LA


TRAMITACION DEL ASUNTO PRINCIPAL, DEBIENDO FORMARSE CUADERNO SEPARADO PARA LA
TRAMITACION DEL INCIDENTE

1.- INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: FALLA INCIDENTE ESTABLECE DERECHO


PERMANENTES
2.- AUTO: FALLA INICIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES

CASOS ESPECIALES EN QUE LOS INCIDENTES DEBEN SER


RESUELTOS POR SENTENCIA DEFINITIVA

EXCEPCION: NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO, SE PUEDE HACER VALER INCLUSO
DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA, Y DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE CUMPLIMIENTO
INCIDENTAL DE ELLA 234 EN RELACION ART 80

LA SENTENCIA DEFINITIVA TENDRA UN INJERTO DE


INTERLOCUTORIA EN AQUELLA PARTE QUE RESUELVE UN
INCIDENTE
EXCEPCION: INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, SUSPENDE LA CAUSA
PRINCIPAL Y SE TRAMITAN EN EL CUADERNO PRINCIPAL, LA RESOLUCION DEL INCIDENTE
ES NECESARIA PARA CONTINUAR CON EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO

1.- POR MANDATO LEGAL:


1.
CONDENA DE COSATA
2.
TACHA DE TESTIGOS
2.- PORQUE PROCEDIMIENTO ES CONCENTRADO
1.
JUICIO SUMARIO
2.
JUICIO MINIMA CUANTIA

7.- LA RESOLUCION QUE FALLA UN INCIDENTE PUEDE TENER LA NATURALEZA DE UNA INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO Y DE AUTO, DEPENDIENDO SI ESTABLECE O NO DERECHOS PERMANENTES PARA LAS PARTES
1.- ORDINARIOS: REGLAS GENERALES TITULO IX
1.- TRAMICACION
2.- ESPECIALES: NORMAS ESPECIALES EN ATENCION A NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA

2.- RELACION ASUNTO


PRINCIPAL

REGLAMENTACION:
DISPOSICIONES COMUNES A
TODO PROCEDIMIENTO,
APLICACIN GENERAL
1.
T I T U L O I X D E L
LIBRO I CPC: DE
LOS INCIDENTES,
R E G U L A L O S
I N C I D E N T E S
ORDINARIOS
2.
TITULOS X A XVI
DEL LIBRO I DEL
CPC, REGULA LOS
I N C I D E N T E S
ESPECIALES.

1.- CONEXOS: RELACIONADOS CON ASUNTO PRINCIPAL, ADMITIDOS A TRAMITACION Y RESOLVERSE SEGN NORMAS GENERALES
2.- INCONEXOS: NO RELACIONADOS CON ASUNTO PRINCIPAL, SE PUEDEN RECHAZAR DE PLANO

3.- ORIGEN

1.- PREVIOS: NACE POR HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COEXISTENTE CON SU PRINCIPIO, DEBEN
PROMOVERSE POR LA PARTE ANTES QUE CUALQUIER OTRA GESTION EN EL JUICIO

INCIDENTES CUYAS CAUSAS EXISTEN SIMULATENAMENTE


DEBEN PROMOVERSE A LA VEZ

2.- COETANEOS: HECHO ACONTECIDO DURANTE EL JUICIO, SE DEBEN PROMOVER TAN PRONTO
COMO EL HECHO LLEGUE A CONOCIMIENTO DE LA PARTE RESPECTIVA

TODO INCIDENTE EXTEMPORANEO SE DEBE RECHAZAR DE


PLANO, EXCEPCIONES,

1 . - H E C H O S Q U E A N U L A N
PROCESO
2.- CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL
PARA LA RITUALIDAD O MARCHA
DEL JUICIO

1.- VERSAN SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO: RELACIONADO CON LAS EXCEPCIONES, PRETENCIONES, OPOSICIONES O CONTRAPRETENSIONES (ANULAN EL PROCESO)
2.- VERSAN SOBRE EL PROCEDIMIENTO: FORMA EN QUE SE DESARROLLA EL PROCEDIMIENTO (CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA DEL PROCESO)

CLASIFICACION
INCIDENTES ESPECIALES DEL
LIBRO I TITULO X A XVI
1.
A C U M U L A C I O N
AUTOS
2.
C U E S T I O N E S
COMPETENCIA
3.
I M P L I C A N C I A Y
RECUSACIONES
4.
COSTAS
5.
D E S I S T I M I E N T O
DEMANNDA
6.
A B A N D O N O
PROCEDIMIENT
OTROS INCIDENTES
1.
N U L I D A D P O R
R E B E L D I A P O R
FUERZA MAYOR
2.
M E D I D A S
PRECAUTORIAS
3.
DILATORIAS
4.
TACHAS

( A R T 8 2 ) N O E S
REQUISITO ESCENCIAL
L A A U D I E N C I A D E
PARTE (82, 158), SI LO
ES LA ACCESORIEDAD

4.- RELACION ASUNTO


PRINCIPA
5 . - E F E C T O E N
T R A M I T A C I O N Y
CUADERNO EN QUE SE
TRAMITA (ESTABLECE LA
LEY, SI NO EL TRIBUNAL
CASO A CASO)
6.- FORMA COMO SE
RESUELVE
7 . - O B L I G A T O R I E D A D
CONDENA EN COSTAS DE
Q U I E N P R O M U E V E :
INCIDENTES DILATORIOS

1.- INCIDENTE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO: PARALIZAN LA SUSTANCIACION DEL PROCESO PRINCIPAL, HASTA SU RESOLUCION, SE TRAMITAN EN CUADERNO
PRINCIPAL
2.- INCIDENTES QUE NO SON DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO: PROMOCION NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA PRINICIPAL, SE TRAMITAN EN CUADERNO
SEPARADO

1.
2.

COMPETENCIA
E X C E P C I O N E S
DILATORIAS
1.
2.
3.

NULIDAD OBRADO POR


FUERZA MAYOR O FALTA
DE EMPLAZAMIENTO
PRIVILEGIO PROBREZA
OTROS

1. PREVIA TRAMITACION: , TRASLADO A CONTRAPARTE, RECIBIR A PRUEBA SI ES PROCEDENTE CUANDO SON CONEXOS ASUNTO PRINCIPAL, HABER SIDO PROMOVIDOS
OPORTUNAMENTE, Y SE BASEN EN HECHOS QUE NO SEAN DE PUBLICA NOTORIEDAD
2.- DE PLANO: TRIBUNAL RESUELVE SOLO MERITO SOLICITUD
1. AMPLIO: PRODUCEN DEMORA EN PROSECUCION DEL
PROCEDIMIENT, TODOS LOS DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO

PUEDEN RECHAZARSE DE PLANO


1.
INCIDENTE INCONEXO
2.
NACE HECHO ANTERIOR O COEXISTENTE CON INICIO Y SE HACE VALER NO COMO PRIMERA GESTION
3.
HECHO ACONTECE DURANTE EL JUICIO, NO SE PROMUEVE TAN PRONTO SE TUVO CONOCIMIENTO
4.
INCIDENTE RESPECTO DE UNA CAUSA QUE HUBIERA EXISTIDO SIMULTANEAMENTE CON OTRA HECHA VALER CON ANTERIORIDAD SIN
HABERLA HECHO EN CONJUNTO
5.
SOLICITUD DE UNA PARTE DE UN INCIDENTE, LUEGO DE HABER PERDIDO 2 O MAS INCIDENTES PROMOVIDOS, SIN HABER
ACOMPAADO LA CONSIGNACION NECESARIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin) PUEDEN RESOLVERSE DE PLANO

2.- RESTRINGIDO: GENERAN RETARDO EN ENTRADA DEL


JUICIO, NO ENGLOBA A TODOS LOS DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO

1.

SE BASAN EN HECHOS QUE CONSTAN EN EL PROCESO O SEAN DE PUBLICA NOTORIEDAD, DEBE CONSIGNARSE EN LA RESOLUCION

INCIDENTES
T R A M I T A C I O N
I N C I D E N T E S
ORDINARIOS
LIBRO I DEL CPC ARTICULOS
8 2 Y S S . C A R C T E R
GENERAL Y APLICACIN
SUPLETORIA A FALTA DE
NORMA ESPECIAL

F O R M A D E
P R O M O V E R
INCIDENTE

2.- FORMA DIRECTA MEDIANTE SOLICITUD DE ACTUACION JUDICIAL: SE PROVEE CON AUDIENCIA, SE RESUELVE PREVIA TRAMITACION CONFORME NORMAS DE LOS INCIDENTES
3.- EN FORMA DIRECTA: LEGISLADOR ESTABLECE QUE CIERTAS SOLICITUDES DEBEN TRAMITARSE CONFORME A LOS INCIDENTES
4.- OPOSICION DE UNA PARTE FRENTE A SOLICITUD DE LA CONTRARIA CUANDO SE HA DECRETADO CON CITACION: OPOSICION GENERA INCIDENTE QUE SE DEBE RESOLVER PREVIAMENTE PARA LLEAR A CABO ACTUACION JUDICIAL

E T A P A S D E L
PROCEDIMIENTO
EN QUE SE DEBEN
PROMOVER LOS
INCIDENTES

E L P R O C E D I M I E N T O
D E P E N D E D E S I E L
INCIDENTE TIENE O NO EL
CARCTER DE ESPECIAL

I N C I D E N T E T I E N E E L
CARCTER DE ESPECIAL, SE
RIGE POR ESTAS REGLAS Y
SUPLETORIAMENTE POR
NORMAS ORDINARIAS, SI
NO TIENE NORMAS, SE RIGE
I N T E G R A M E N T E P O R
P R O C E D I M I E N T O
ORDINARIO

1.- FORMA DIRECTA: SOLICITUD O DEMANDA INCIDENTAL, SE PROVEE TRASLADO

1.- 1 INSTANCIA: DESDE NOTIFICACION DE LA DEMANDA HASTA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE CITA A OIR SENTENCIA

EXCEPCION: INCIDENTE DE NULIDAD DE TODO LO OBRADO: SE PUEDE HACER VALER CON POSTERIORIDAD A LA
COS.

2.- 2 INSTANCIA: HASTA LA VISTA DE LA CAUSA


NULIDAD DE TODO LO OBRADO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO VALIDO: PUEDE INCLUSO HACERSE VALER
INCLUSO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA.
1.- NACE DE HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COETANEO DE SU INICIO: DEBE PROMOVERSE ANTES DE CUALQUIER OTRA GESTION PRINCIPAL

1.- ANULEN EL PROCESO

2.- NACE DE HECHO QUE SUCEDE DENTRO DEL JUICIO: TAN PRONTO COMO HECHO LLEGUE A CONOCIMIENTO DE LA PARTE EN EL JUICIO

O P O R T U N I D A D
P R O C E S A L
P R O M O V E R
INCIDENTES

3.- CONCURREN SIMULATANEAMENTE DIVERSAS CIRCUNSTANCIAS PARA PROMOVER INCIDENTES: TODO A LA VEZ: DE NO SER ASI SE
RECHAZAN DE PLANO, SALVO:

2.- CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA


DEL JUICIO

INCOMPETENCIA ABSOLUTA DEL TRIBUNAL


4.- INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL: DENTRO DE LOS 5 DIAS DESDE QUE APARECE O SE ACREDITA QUE QUIE LO PUEDE ALEGAR, TUVO
CONOCIMIENTO, SALVO
5.- REBELDE: NULIDAD DE TODO LO OBRADO: EN REBELDIA SUYA POR FUERZA MAYOR: DENTRO DE 3 DIAS DESDE QUE CESO EL
IMPEDIMENTO Y PUDO HACERSE VALER ANTE TRIBUNAL QUE CONOCE EL NEGOCIO
6.- REBELDE A QUIEN NO SE HAN NOTIFICADO LAS RESOLUCIONES: POR FALTA DE NOTIFICACION O NOTIFACION DEFECTUOSA: PROMOVER
NULIDAD DE TODO LO OBRADO: DENTRO DE 5 DIAS DESDE QUE APARECE O SE ACREDITE QUE EL LITIGANTE TUVO CONOCIMIENTO
PERSONAL DEL JUICIO
1.- ESTABLECIMIENTO EXPRESO DE OPORTUNIDAD Y FORMA PARA HACER VALER LOS INCIDENTES, EXTEMPORANEOS, RECHAZAR DE
PLANO, SALVO

R E S T R I C C I O N E S
P A R A L A
PROMOCION DE
LOS INCIDENTES

EVITAR SEAN SOLO


CON FINES DILATORIOS

2.- CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA


DEL JUICIO

2.- CONDENA OBLIGATORIA DE COSTAS RESPECTO LA PARTE QUE PROMOVIO Y PERDIO UN INCIDENTE DILATORIO, REGLA GENERAL, EL TRIBUNAL PUEDE EXIMIR DEL PAGO DE COSTAS SI HUBO MOTIVOS PLAUSIBLES PARA LITIGAR, PERO INCIDENTES
DILATORIOS, ES OBLIGATORIO SU CONDENA EN COSTAS
3.- CONDENA EN COSTAS: PARTE QUE PROMOVIO Y PERDIO 2 O MAS INCIDENTES. ART 88: JUEZ FIAJ MONTO ENTRE 1 Y 10 UTM: SI SE LE
RECHAZA EL NUEVO INCIDENTE SE APLICA LA MULTA A BENEFICIO FISCAL, SI TRIBUNAL OBERSEVA MALA FE PUEDE AUMENTAR AL DOBLE.
SANCIONES PARTE QUE PROMUEVE INCIDENTES SI YA HA PERDIDOS 2 ANTERIORES:

4.- CODIGO DE ETICA: FACULTAD DE SANCIONAR A LOS MIEMBORS QUE INCURRAN EN CONDUCTAS DILATORIAS
B A S A D O S E N
P R I N I C I P I O D E L A
B U E N A F E , S O L O
C U A N D O S E A
E S T R I C T A M E N T E
NECESARIOS Y NO CON
FINES DILATORIOS

PROCEDIMIENTO
P A R A L A
TRAMITACION DE
INCIDENTES

1.- ANULEN EL PROCESO

1. NUEVO INCIDENTE PROMOVIDO SIN EFECTUAR PREVIAMENTE EL DEPOSITO, POR NO


INTERPUESTO Y SE EXTINGUE EL DERECHO PROMOVERLO NUEVAMENTE
GOZA PRINVILEGIO DE POBREZA: NO NECESARIO EL DEPOSITO, SI INTERPONE NUEVOS
INCIDENTES Y SON RECHAZADOS, JUEZ IMPODER A MANDATARIO O ABOGADO MULTA DE 1 A
UTM, SI ESTIMA QUE HUBO MALA FE O FINES DILATORIOS
2.- SI REQUIERE DEPOSITO PREVIO SE DEBE TRAMITAR EN CUADERNO SEPARADO, SIN AFECTAR
LA CUESTION PRINCIPAL. NUNCA SERAN DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO SI
REQUIEREN DEPOSITO PREVIO

C O N C E N T R A D O ,
COMPRENDIENDO LAS
3 FASES COMUNES A
TODO PROCEDIMIENTO

1.- DISCUSION

EVENTUAL

LEGISLADOR FACULTA AL TRIBUNAL PARA RECHAZARLOS DE PLANO

2.- PRUEBA

EVENTUAL

NO EXISTEN HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS RESPECTO DEL


INCIDENTE

3.- FALLO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1. POR INCONEXO
1.- RECHAZARLO DE PLANO

1 . F A S E D E
DISCUSION

2.- POR EXTEMPORANEO


3.- FALTA DE CONSIGNACION

SE GENERA CON LA
S O L I C I T U D D E L A
P A R T E Q U E L O
PROMUEVE.

A C T I T U D E S D E L
TRIBUNAL

2.- RESOLVERLO DE PLANO


ACOGE O RECHAZA SIN RECIBIR A
PRUEBA

SOLCITUD SE FUNDA EN HECHOS DE PUBLICA NOTORIEDAD O CONSTAN EN EL


PROCESO, SE CONSIGNA EN LA RESOLUCION DEL INCIDENTE

3.- ADMITIRLO A TRAMITACION

REQUISITOS
1.
CONEXO
2.
OPUESTO OPORTUNAMENTE
3.
CONSIGNACION SI ES NECESARIO
4.
NO SE FUNDE EN HECHOS CONSTEN EN EL
PROCESO O DE PUBLICA NOTORIEDAD

1.- SE REFIERE A LOS PUNTOS SOBRE LOS CUALES SE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, Y NO
SOBRE HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS . PRUEBA DE TESTIGOS NO
PROCEDE PRESENTAR LA MINUTA, SINO SOLO LA LISTA, SE PREGUNTA SEGN LOS PUNTOS DE
PRUEBA

2 . F A S E
PROBATORIA

INCIDENTES
T R A M I T A C I O N
I N C I D E N T E S
ORDINARIOS

R E S O L U C I O N Q U E
RECIBE EL INCIDENTE A
PRUEBA SE RIGE POR
L A S N O R M A S D E L
JUICIO ORDINARIO
CON LAS SIGUIENTES
EXCEPCIONES

2.- RESOLUCION RECIBE INCIDENTE A PRUEBA SE NOTIFICA POR ESTADO DIARIO, NO POR
CEDULA

TRIBUNAL DA TRASLADO RESPECTO DE LA


SOLICITUD DEL INCIDENTE, LA CONTRAPARTE
TIENE PLAZO DE 3 DIAS PARA RESPONDER A
PARTE QUE SOLICITO INCIDENTE. EL TRASLADO
(DECRETO), SE NOTIFICA POR ESTADO DIARIO

ART 89: TERMINO EMPLAZAMIETO INCIDENTES: 3


DIAS

LEGAL
FATAL
DIAS
DISCONTINUO
IMPRORROGABLE
N O C A B E A U M E N T O P O R T A B L A
EMPLAZAMIENTO

VENCIDO EL PLAZO HAYA RESPONDIDO O NO LA


PARTE EMPLAZADA, EL TRIBUNAL RESOLVERA

3.- RESOLUCION QUE RECIBE EL INCIDENTE A PRUEBA PUEDE SER INTERLOCUTORIA DE 1


GRADO O AUTOS, DEPENDIENDO LA NATURALEZA DE LA RESOLUCION QUE RESUELVE EL
INCIDENTE
4.- NO CABRIA LA APELACION CONTRA RESOLUCION RECIBE INCIDENTE A PRUEBA (ART 90
INC FINAL)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

1.- ALLANARSE AL INCIDENTE PROMOVIDO O NO CONTROVERTIR LOS HECHOS: NO


SE RECIBE A PRUEBA Y TRIBUNAL DEBE RESOLVER INCIDENTE
ACTITUDES DE LA PARTE EMPLAZADA

2.- INACTIVO DURANTE EL PLAZO FATAL: PRECLUYE FACULTAD DE EVACUAR


TRASLADO, TRIBUNAL RESUELVE SI RECIBE O NO A PRUEBA
3.- RESPONDER: RESPONDE O EVACUA TRASLADO: TODAS LAS ALEGACIONES DE
HECHO Y DERECHO SOBRE EL INCIDENTE, TRIBUNAL DETERMINA SI RECIBE O NO
CAUSA A PRUEBA

5.- TERMINO PROBATORIO ORDINARIO DE LOS INCIDENTES ES DE 8 DIAS (JUICIO ORDINARIO


DE 20 DIAS)
6.- PRUEBA TESTIMONIAL, PRESENTARSE LA NOMINA DE TESTIGOS, SIN MINUTA, DENTRO DE
LOS 2 PRIMEROS DIAS DEL TERMINO PROBATORIO

F A S E S D E L
PROCEDIMIENTO
I N C I D E N T A L
ORDINARIOS

7.- TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO DE LOS INCIDENTES PARA DILIGENCIAS


PROBATORIAS FUERA DEL LUGAR EN QUE SE SIGUE EL JUICIO FACULTATIVO PARA EL
TRIBUNAL CONCEDERLO POR UNA VEZ Y POR MOTIVOS FUNDADOS, NO PUEDE EXCEDER DE
30 DIAS, CONTADOS DESDE QUE SE RECIBIO INCIDENTE A PRUEBA

8.- TERMINO PROBATORIO EN LO INCIDENTES ES FATAL PARA LA PROPOSICION Y RENDICION


DE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA

1.- NO SE CONTEMPLA EL TRAMITE DE OBSERVACION DE LA PRUEBA, NI EL TRAMITE DE


CITACION A OIR SENTENCIA
2.- AR. 91. VENCIDO EL TERMINO DE PRUEBA, RENDIDA O NO, Y AUN CUANDO ESTAS NO LO
PIDAN, FALLARA EL TRIBUNAL INMEDIATAMENTE O A MAS TARDAR DENTRO DE TERCERO
DIA, LA CUESTION QUE DIO ORIGEN AL INCIDENTE

3.- TRIBUNAL PUEDE DICTAR MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER (SON GENERALES)

3.- FASE DE FALLO

4.- COSTA EN LOS INCIDENTES DILATORIOS Y NATURALEZA JURIDICA DE LA RESOLUCION QUE


RESUELVE UN INCIDENTE

1.- INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: FALLA INCIDENTE ESTABLECE DERECHO


PERMANENTES
2.- AUTO: FALLA INICIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES

ART 220: CUESTIONES ACCESORIAS QUE SE SUCITEN EN LA APELACION SE FALLARAN


DE PLANO POR EL TRIBUNAL O SE TRAMITARAN COMO INCIDENTE. PUDIENDO EL
TRIBUNAL FALLARLAS EN CUENTA O EN RELACION

INCIDENTES EN 2
INSTANCIA

ART 210: RESOLUCIONES QUE RECAIGAN EN LOS INCIDENTES QUE SE PROMUEVEN EN


SEGUNDA INSTANCIA SE DICTARAN SOLO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA Y NO SERAN
APELABLES

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

CARACTERISTICAS
N U L I D A D
PROCESAL

1.- ES AUTONOMA, EN SUS CONSECUENCIAS, NATURALEZA Y


CONFIGURACION (MAYORIA JURISPRUDENCIA EN BASE AL ART
84 Y RECURSO CASACION FORMA)

2.- SE PUEDE HACER VALER POR DIVERSOS MEDIOS

3.- NO ES CALSIFICABLE (NO SE DIVIDE EN RELATIVA O


ABSOLUTA)

4.- PARA QUE OPERE NO REQUIERE UNA CAUSAL ESPECIFICA

DIRECTOS

1.
2.
3.
4.
5.
6.

DECLARACION NULIDAD OFICIO POR TRIBUNAL


CASACION FORMA DE OFICIO POR TRIBUNAL
CASACION FONDO DE OFICIO
INCIDENTE DE NULIDAD
EXCEPCIONES DILATORIAS
RECURSO DE REVISION

INDIRECTOS

1.
2.
3.

RECURSO DE REPOSICION
RECURSO DE APELACION
RECURSO DE QUEJA

1. NULIDAD: DE OFICIO O PETICION PARTE, INFRACCION NORMA DE INTERES GENERAL


DOCTRINA
2.- ANULABILIDAD: SOLO A PETICION DE PARTE, POR INFRINGIR NORMA DE CARCTER PRIVADO

SE CONTEMPLAN

1. CAUSALES ESPECIFICAS ART 83: CASOS QUE LA LEY EXPRESAMENTE


LO DISPONGA

5.- REQUIERE SER ALEGADA (EXCEPCION DE OFICIO


1.- SER PARTE EN EL PROCESO
DONDE SE INCURRIO EN EL VICIO
(PARTE DIRECTA O TERCERO)

R E Q U I S I T O S P A R A
ALEGARLA

INCIDENTES
INCIDENTE DE
N U L I D A D
PROCESAL
S A N C I O N D E I N E F I C A C I A
R E S P E C T O D E L O S A C T O S
JURIDICOS PROCESALES POR EL
INCUMPLIMIENTO DE ALGUNO
DE LOS REQUISITOS QUE LA LEY
PRECRIBE PARA SU VALIDEZ

2.- PARTE QUE ALEGA DEBE HABER


EXPERIMENTADO PERJUICIO QUE
SOLO ES REPARABLE CON LA
NULIDAD
3.- PARTE QUE LO PROMUEVE NO
DEBE HABER CAUSADO EL VICIO O
HABERLO CONSENTIDO (83)

6.- REQUIERE SER DECLARADA POR UNA RESOLUCION JUDICIAL

1.
2.
3.

1.
2.- CAUSALES GENERICAS: CASOS QUE EXISTE UN VICIO QUE IRROGUE
A ALGUNA DE LAS PARTES UN PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA
DECLARACION DE NULIDAD

2.
3.
4.

PROCEDENCIA MUY AMPLIA EN NUESTRO DERECHO, NO NECESARIO


JUEZ REGULE CASA CASO, AFECTA TODOS AQUELLOS CASOS DE
PROCESO EFECTUADOS DE MANERA IMPERFECTA

768 LOS 8 PRIMEROS NUMEROS, CASACION FORMA


NULIDADES ESPECIFICAS DEL 79 Y 80 LITIGANTE
REBELDE Y FUERZA MAYOR
810 RECURSO REVISION

ART 84 VICIOS QUE ANULEN EL PROCESO O


CIRCUNSTANCIAS ESCENCIALES PARA LA RITUALIDAD
O MARCHA DEL JUICIO
303 N6: EXCEPCION DILATORIA DE TODAS AQUELLAS
QUE TENGAN POR OBJETO CORREGIR VICIO DEL
PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR EL FONDO DE LA ACCION
768 N9: CASACION FORMA
CAUSAL GENRICA DE CASACION FONDO

EXCEPCION: VICIOS NO DAN LUGAR A NULIDAD


1.
NOTIFICACION PERSONAL SUBSIDIARIA, NO ENVIAR
CARTA CERTIFICADA
2.
ERRORES DEL TESTIMONIO ESTAMPADO EN
EXPEDIENTE ACERCA DE LA PRACTICA DE UNA
NOTIFICACION POR ESTADO DIARIO

1.- INCIDENTE DE NULIDAD, DE OFICIO O A PETICION DE PARTE

2.- NULIDAD DE UN ACTO, NO IMPORTA LA NULIDAD DE TODO LO OBRADO

7.- NULIDAD SE APLICA SOLAMENTE A LOS ACTOS JURIDICOS


PROCESALES REALIZADOS DENTRO DEL PROCESO

SI NO SE PIDE DENTRO DEL PROCESO, PRECLUYE FACULTAD, NO


PUDIENDO PEDIRSE EN UN PROCESO POSTERIOR DIVERSO

8.- NULIDAD PROCESAL GENERA INEFICACIA ESPECIFICA DEL


ACTO VICIADO Y EN ALGUNAS CASOS TAMBIEN LA DE LOS
ACTOS REALIZADOS CON POSTERIORIDAD AL ACTO VICIADO EN
EL PROCESO. POR EXISTIR DEPENDENCIA DIRECTA ENTRE
TODOS ELLOS

ART 83 INC FINAL: NULIDAD


ESPECIFICA: SOLO DEL ACTO
VICIADO

EXCEPCIONAL: NULIDAD EXTENSIVA: TODOS LOS ACTOS


POSTERIORES AL ACTO VICIADO, POR SU VINCULACION CON EL.
TRIBUNAL ES EL ENCARGADO DE DETERMINAR LA APLCACION
DE ESTE EFECTO (83 INC FINAL)

EJEMPLO: NULIDAD POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO: TODOS


LOS ACTOS POSTERIORES NULOS, SE RETROTRAE A LA
NOTIFICACION.

1.- POR RESOLUCION QUE LA DENIEGA, EJECUTORIADA PRODUCE COSA JUZGADA, MAXIMA PURGA DE LA NULIDAD PROCESAL
SANCION DE INEFICACIA, ACTO
EXISTE PERO VICIADO POR NO
C U M P L I R R E Q U I S I T O S
ESTABLECIDOS PARA SU VALIDEZ

9.- NULIDAD PROCESAL SE SANEA, FORMAS:


10. SOLO SE DEBE DECLARAR EN LOS CASOS QUE EL VICIO
CAUSE PERJUICIO, QUE SOLO SE PUEDA SANAR POR LE
DECLARACION DE LA NULIDAD (PPIO DE TRASCENDENCIA O
PROTECCION, SIN PERJUICIO NO OPERA) 768 INC. PENULTIMO,
767 Y 83.
11.- PRINCIPAL SANCION QUE AFECTA A LOS ACTOS
PROCESALES, EXISTEN OTRAS COMO, INOPONIBILIDAD,
INEXISTENSIA Y PRECLUSION (INEXISTENSIA E INPONIBILIDAD
NO SE SANEAN A DIFERENCIA DE LA NULIDAD)

2.- PRECLUSION DE LA FACULTAD PARA HACERLA VALER: DEBE PROMOVERSE DENTRO DE 5 DIA DESDE QUE SE TUVO CONOCIMIENTO O APAREZCA (SALVO INCOMPETENCIA
ABSOLUTA DEL TRIBUNAL)
3.- PARTE QUE LO SOLICITA ORIGINO EL VICIO O INCURRIO
EN SU MATERIALIZACION (83 INC 2 SILIMAR AL 1683 CC)

1.- EXPRESA: ACTOS DEMUESTRAN QUE AFECTADO PRESCINDE DE INVOCAR LA NULIDAD


(NOTIFICACION TACITA)

4. CONVALIDACION EXPRESA O TACITA DEL ACTO NULO (SIRVE


PARA TODA NULIDAD)

2.- TACITA: PARTE LEGITIMADA DEJA PASAR OPORTIUNIDAS PARA HACERLA VALER

1.- EXISTENSIA DE UN PROCESO, ACTOS PROCESALES SINGULARES O ALGUN EQUIVALENTE LEGITIMADO


2.- EXISTENSIA DE UN VICIO
3.- VICIO CAUSAR PERJUICIO SOLO REPARABLE CON LA DECLARACION DE LA NULIDAD, INVALIDANDO LA SENTENCIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


4.- RELACION CAUSAL ENTRE VICIO Y PERJUICIO
correccin)

PRESUPUESTOS PARA LA NULIDAD PROCESAL

5.- NULIDAD PROCESAL DEBE SER DECLARADA

INCIDENTES

ACUMULACION DE
AUTOS

PROCESO DE ACUMULAN JURIDICAMENTE ANTE UN MISMO TRIBUNAL: SE TRAMITAN


SEPARADAMENTE Y SEGN SUS PROCEDIMIENTOS: EJEMPLO PROCESO DE QUIEBRA

OBJETIVO

PROCESOS SE ACUMULAN MATERIAL Y JURIDICAMENTE: FORMAN UN SOLO PROCESO


QUE SE TRAMITA Y FALLA DE MANERA CONJUNTA. (REGULADA EN CPC)

ACUMULACION
DE AUTOS
INCIDENTE ESPECIAL QUE TIENE
POR OBJETO OBTENER QUE EL
T R I B U N A L O R D E N E L A
AGRUPACION MATERIAL DE DOS
O MAS PROCESOS PENDIENTES
ENTRE LOS CUALES EXISTE UNA
RELACION DE CONTINENCIA O
CONEXION, PARA QUE ELLOS SE
T R A M I T E N Y F A L L E N
CONJUNTAMENTE EVITANDOSE
LA EXISTENSIA SE SENTENCIAS
CONTRADICTORIAS
R E L A C I O N Q U E P U E D E
P R E S E N T A R U N P R O C E S O
RESPECTO DE OTRO

1.

2.

3.

4.

IDENTIDAD: ELEMENTOS
CONFIGURATIVOS DE
AMBOS PROCESO SON
C O I N C I E N T E S E N S U
TOTALIDAD. SE PARALIZA
EL ULTIMO PROMOVIDO
(LITISPENDENCIA, COSA
JUZGADA)
CONTINENCIA: PROCESO
P R O M O V I D O
POSTERIOMENTE, TIENE
LOS MISMO ELEMENTOS
CONFIGURATIVOS PERO
EN UN MAYOR GRADO
CUANTITATIVO, PERMITE
COMPRENDER DENTRO
D E E L A L P R O C E S O
PRIMITIVO
DE CONEXION: UNO O
DOS DE LOS ELEMENTOS
CONFIGURATIVOS SON
DIVERSOS, REQUIERE
ACUMULACION PARA
APLICACION DE FALLO
UNICO, PARA EVITAR
CONTRADICCIONES DE
FALLOS SEPARADOS
D E D I V E R S I D A D :
E L E M E N T O S
C O N F I G U R A T I V O S
DIVERSOS, FALLO NO
P U E D E N P R O V O C A R
CONTRADICCION

SE BUSCA EVITAR SENTENCIAS


CONTRADICTORIAS

ACUMULACION DE AUTOS SE USA


EN PROCESO EN QUE EXISTE
1.
CONTINENCIA
2.
CONEXION

L I T I S P E N D E N C I A Y C O S A
JUZGADA SE USAN CUANDO
EXISTE TRIPLE IDENTIDAD QUE
CONFIGURA LA COSA JUZGADA
1.
IDENTIDAD LEGAL DE
PARTES
2.
IDENTIDAD DE OBJETO
PEDIDO
3.
IDENTIDAD DE CAUSA DE
PEDIR

ART 93, REFERIDO A LA LEY DE QUIEBRAS: SENTENCIA DEFINITIVA


QUE DECLARA LA QUIEBRA DEBE CONTENER DENTRO DE SUS
MENCIONES LA ORDEN DE ACUMULAR AL JUICIO DE QUIEBRA
TODOS LOS JUICIOS CONTEA EL FALLIDO, QUE ESTUVIEREN
PENDIENTES, ANTE OTRO TRIBUNALES DE CUALQUIERA
JURISDICCION Y QUE PUEDAN AFECTAR SUS BIENES, SALVO LAS
EXCEPCIONES LEGALES

ACUMULACION DISTINTA A LA DEL CPC, YA EN QUE


EL PROCEDIMIENTO DE QUIEBRAS CADA PROCESO
SE SEGUIRA EN SU PROPIA TRAMITACION. SOLO
ACUMULACION MATERIAL

1.- EVITAR SENTENCIAS CONTRADICTORIAS


FUNDAMENTO

3.- EVITAR QUE PARTES INCURRAN EN GASTOS Y MOLESTIAS INNECESARIAS:


ECONOMIA

1 . - R E G L A
G E N E R A L O
GENERICO

R E Q U I S I T O S D E
FONDO PARA QUE
S E D E C R E T E
ACUMULACION DE
AUTOS (CAUSALES)

ART 92: ACUMULACION DE AUTOS


TENDRA LUGAR SIEMPRE QUE SE
TRAMITEN SEPARADAMENTE 2 O MAS
PROCESOS QUE DEBAN CONSTITUIR UN
SOLO JUICIO Y TERMINAR POR UNA
SOLA SENTENCIA, PARA MANTENER LA
CONTINENCIA O UNIDAD DE LA CAUSA

O P O R T U N I D A D
PARA PROMOVER
I N C I D E N T E
ACUMULACION DE
AUTOS

2.- OBJETO DE LA ACCION


3.- LA CAUSA DE PEDIR

SI SOLO COINCIDE 1, SE HACE ANALISIS CASO A CASO


POR TRIBUNAL
N O D E F I N I O N
CONTINENCIA: CUANDO SE
DESTRUYE LA CONTINENCIA
( P A R A E V I T A R L O S E
ACUMULAN AUTOS)

1.-
3.- CUANDO LAS PERSONAS Y EL OBJETO O MATERIA DE
LOS JUICIOS SEAN IDENTIVOS, AUNQUE LAS ACCIONES
SEAN DISTINTAS (ACCION=CAUSA=TITULO)
4.- EN GENERAL SIEMPRE QUE LA SENTENCIA QUE HAYA
SE PRONUNCIARSE EN UN JUICIO DEBA PRODUCIR LA
EXCEPCION DE COSA JUZGADA EN OTRO

L E G I T I M A C I O N
PARA SOLICITAR
LA ACUMULACION
DE AUTOS

1.- CUANDO DIVERSOS JUICIOS TIENE EN COMUN A LOS


MENOS 2 DE LOS SIGUIENTES 3 ELEMENTOS (2 DE 3)

2.- CUANDOS LAS ACCIONES ENTABLADAS EN LOS


D I V E R S O S J U I C I O S E M A N E N D I R E C T A E
INMEDIATAMENTE DE UNOS MISMO HECHOS

1.- CUANDO LA ACCION O ACCIONES ENTABLADAS EN


UN JUICIO SEAN IGUALES A LAS DEDUCIAS EN OTRO
2 . - C A S O S
E S P E C I A L E S
PREVISTOS POR
LEGISLADOR 92.
PARA MANTENER
LA CONTINENCIA

R E Q U I S I T O S D E
F O R M A P A R A
ACUMULACION DE
AUTOS

1.- LAS PARTES

2.- ECONOMIA PROCESL: EVITAR MULTIPLICACION INUTIL DE PROCESOS

PROCESO POSTERIOR MAS AMPLIO QUE EL PRIMITIVO

2.- CUANDO LA ACCION O ACCIONES ENTABLADAS EN


JUICIO EMANEN DIRECTA E INMEDIATAMENTE DE UNOS
MISMOS HECHOS

NO SE REFIERE A LOS CASOS


DE LA TRIPLE IDENTIDAD.

CASOS QUE SIN HABER TRIPLE


IDENTIDAD LA SENTENCIA DE UN
JUICIO PUEDE CAUSAR COSA
JUZGADA EN OTRO

1.
2.

CODEUDORES SOLIDARIOS
DECLARAR CALIDAD DE HEREDERO INICIADO POR 2
ACREEDORES DISTINTOS

1.- SOMETIDOS A LA MISMA CLASE DE PROCEDIMIENTO


95:

2.- SUBTANCIACION DE TODOS ELLOS SE ENCUENTRE EN


CIRCUNSTANCIAS ANALOGAS

97: CUANDO PROCEDA ACUMULACION EL CURSO DE JUICIO MAS AVANZADO SE


SUSPENDE HATA QUE TODOS LLEGUEN AL MISMO ESTADO

1. R.G: SOLO A PETICION DE PARTE (94 INC2)


2.- EXCEPCION: 94 INC1: DE OFICIO CUANDO AMBOS
PROCESOS ESTE EN EL MISMO TRIBUNAL

FACULTAD DEL TRIBUNAL, DEBE SER COMPETENTE PARA CONOCER AMBOS (96)

1.- JUCOS DECLARATIVOS O DE CONGNICION

DESDE NOTIFICACION DEMANDA, HASTA DICTACION SENTENCIA DE TERMINO (DE


TERMINO PONE FIN A LA ULTIMA INSTANCIA DEL PLEITO)

2.- JUICIO EJECUTIVOS

ANTES DEL PAGO DE LA OBLIGACION

TRIBUNAL ANTE EL
C U A L S E
PROMUEVE

ANTE EL TRIBUNAL
Q U E D E B E S E G U I R
CONOCIENDO

PROCEDIMIENTO
PARA DECRETAR
ACUMULACION

PEDIDA LA ACUMULACION SE
CONCEDE PLAZO DE 3 DIAS A
CONTRAPARTE PARA QUE EXPONGA
LO CONVENIENTE

1. JUICIO PENDIENTE ANTE TRIBUNAL IGUAL


JERARQUIA: SE PRESENTA ANTE QUE CONOCE MAS
ANTIGUO

MAS MODERNO SE ACUMULA AL MAS ANTIGUO, EL PRIMERO QUE NOTIFICO A UNO DE LOS DEMANDADO (MATURANA:
DEBERIA HABER SIDO EL QUE VA MAS AVANZADO)

2.- JUICIO PENDIENTE ANTE TRIBUNAL DE DISTINTA


JERARQUIA

SE DEBE ACUMULAR AL TRIBUNAL SUPERIOR, EL CONOCE DEL INCIDENTE D ACUMULACION

HAYA O NO RESPUESTA EL TRIBUNAL RESUELVE HACIENDO TRAER OPREVIAMENTE A LA


VISTA TODOS LOS PROCESOS CUYA ACUMULACION SE SOLICITA, SI TODOS PENDIENTES
ANTE EL

LA RESOLUCION QUE CONCEDE O NIEGA LA ACUMULACION SOLO SE PODRA APELAR EN EL SOLO


EFECTO DEVOLUTIVO

NO TODOS PENDIENTES ANTE EL MISMO TRIBUNAL PUEDE PEDIR REMISION 99


1. SUSPENDE PROCESOS ESTAN MAS AVANZADOS HASTA QUE TODOS LLEGUEN A UN MISMO ESTADO
1 S E D A L U G A R A L A
ACUMULACION

E F E C T O S
ACUMULACION DE
AUTOS

2.- CONOCEN DISTINTOS TRIBUNALES, EXCEPCION REGLA DE RADICACION, TODOS SERAN CONOCIDOS POR TRIBUNAL QUE ACUMULA Y NO ANTE EL CUAL SE INICIO LEGALMENTE
3.- LLEGADOS A UN MISMO ESTADO, SE TRAMITAN EN CONJUNTO Y SE RESUELVEN EN UNA MISMA SENTENCIA

SE RECHAZA LA ACUMULACION
DE AUTOS

OSVALDO
PARADA RODRIGUEZ (En
4.- RESOLUCION DECRETA LA ACUMULACION DE AUTOS PRODUCE SUS EFECTOS DESDE QUE SE NOTIFICA A LAS PARTES, SIN NECESIDAD ESPERAR ESTE FIRME O EJECUTORIADA
correccin)
CONTINUAN TRAMITANDOSE Y SE FALLA SE FORMA SEPARADA

1.- SE EJERCE ANTE EL TIRBUNAL QUE SE CREE INCOMPETENTE

CARACTERISTICAS

2.- SE DEBE INDICAR CUAL SE ESTIMA COMPETENTE


3.- SE SOLICITA QUE SE ABSTENGA DE CONOCER

DECLINATORIA DE
COMPETENCIA
RECLAMACION QUE SE PROPONE
ANTE EL TRIBUNAL A QUIEN SE
CREE INCOMPETENTE PARA
CONOCER DE UN NEGOCIO QUE
LE ESTA SOMETIDO, INDICADOLE
CUAL ES EL QUE SE ESTIMA
COMPETENTE Y PIDIENDOLE QUE
S E A B S T E N G A D E D I C H O
CONOCIMIENTO

INCIDENTES

OPORTUNIDAD

TRAMITACION

1.- ELEMENTOS DE COMPETENCIA ABSOLUTA

NO PLAZO PARA PROMOVER EL INCIDENTE. ART 83

2.- ELEMENTOS DE COMPETENCIA RELATIVA

POR DEMANDADO ANTES DE CUALQUIER GESTION EN EL PLEITO

ART. 111 SEGUN LAS REGLAS DE LOS INCIDENTES

INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. ART 112

DE NO SER ASI, PRORROGA TACITAMENTE LA


COMPETENCIA, Y ADEMAS SERIA EXTEMPORANEO
(84 INC2)

SUSPENSION DEL ASUNTO PRINCIPAL NO ES ABSOLUTA: TRIBUNAL QUE


CONOCE CAUSA PRINICIPAL PUEDE LIBRAR PROVIDENCIAS URGENTES

1.- ACOGE DECLINATORIA

TODO LO ACTUADO ANTE EL JUEZ INCOMPENTE ES NULO, NECESARIO REINICIAR TODO EL PROCESO, ANTE EL JUEZ
COMPETENTE

2.- RECHAZA LA DECLINATORIAS

APELABLE EN EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO

EFECTOS

1.- SE EJERCER ANTES TRIBUNAL QUE NO ESTA CONOCIENDO PERO SE CREE COMPETENTE

INCOMPETENCIA
DLE TRIBUNAL

2.- DEBE INDICAR QUE TRIBUNAL CONOCE DEL ASUNTO


3.- SOLICITAR QUE SE DIRJA AL TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTO, SOLICITANDOLE QUE SE ABSTENGA DE
SEGUIR CONOCIENDO DE EL Y QUE REMITA LOS AUTOS

ART.101: PODRAN LAS PARTES


PROMOVER CUESTIONES DE
COMPETENCIA POR INHIBITORIA
O POR DECLINATORIA
VIAS INCOMPATIBLES ENTRE SI
NO SE PUEDEN EMPLEAR NI
SIMULANEA NI SUCESIVAMENTE
101 INC 2
PRECLUSION POR EJECUCION DE
UN ACTO INCOMPATIBLE

TRAMITACION DE LA INHIBITORIA ANTE DOS TRIBUNALES

CARACTERISTICAS

I N H I B I T O R I A D E
COMPETENCIA
RECLAMACION QUE SE INTENTA
ANTE EL TRIBUNAL A QUIEN SE
CREE COMPETENTE, PERO QUE
N O E S T A C O N O C I E N D O E L
ASUNTO, PIDIENDOLE QUE SE
DIRIGA ANTE EL QUE ESTA
CONOCIENDO, PARA QUE SE
D E C L A R E I N C O M P E T E N T E ,
ABSTENIENDOSE DE CONTINUAR
CONOCIENDO DE EL Y LE REMITA
LOS AUTOS, ACOMPAANDO A
LA SOLICITUD LOS DOCUMENTOS
Q U E A C R E D I T E N L O S
FUNDAMENTOS DE SU PETICION
O SOLICITANDO QUE SE RECIBAN
L O S T E S T I M O N I O S
CORRESPONDIENTES

T R A M I T A C I O N
INHBITORIA ANTE
T R I B U N A L S E
E S T I M A
COMPETENTE PERO
N O E S T A
CONOCIENDO

SOLICITUD SE DIRIJE AL TRIBUNAL


QUE NO ESTA CONOCIENDO EL
ASUNTO, DEBIENDO ACOMPAAR
DOCUMENTOPS QUE ACREDITEN LA
INCOMPETENCIA O SOLICITAR SE
R E C I B A N T E S T I M O N I O S
CORRESPONDIENTES

T R A M I T A C I O N
INHIBITORIA ANTE
TRIBUNAL QUE ES
E S T I M A
I N C O M P E T E N T E
P E R O E S T A
CONOCIENDO

105: RECIBE EXHORTO REMITIDO:


TRASLADO Y AUTOS

T R I B U N A L D E B E
PRONUNCIARSE DE
PLANO (RECIBIDO O
NO LOS TESTIMONIOS)

107: SOLO SON APELABLES


1.
R E S O L U C I O N D E D E N I E G A
SOLICITUD DE INHBITORIA
PRONUNCIADA POR TRIBUNAL
REQUIRENTE
2.
RESOLUCION QUE ACCEDE A LA
INHBITORIA POR TRIBUNAL
REQUERIDO

APELABLE

APELABLE

RECHAZA LA INHBITORIA:

C O N T I E N D A
P O S I T I V A D E
COMPETENTE (190
C O T , T R I B U N L A
RESUELVE:

1.

EXCEPCION: CUANDO TRIBUNAL


DEPENDE DE DISTINTO SUPERIOR
JERARQUICO, DE IGUAL JERARQUIA,
C O N O C E L A A P E L A C I O N E L
SUPERIOR DEL TRIBUNAL QUE HAYA
DICTADO SENTENCIA APELADA
(TRIBUNAL QUE DICTO SENTENCIA
ES DE SUPERIOR JERARQUIA)

RECHAZA: NO NEESARIO COMUNICAR AL OTRO


TRIBUNAL

ACOGE INHIBITORIA: EJECUTORIADA LA


RESOLUCION, REMITE LOS ANTECEDENTES AL
TRIBUNAL EXHORTANTE

BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA:
S E P E R M I T E Q U E L A P A R T E
D E M A N D A N T E P U E D A S E R
ESCUCHADA

REGLA GENERAL CONOCE EL MISMO


QUE RESUELVE LA CONTIENDA DE
C O M P E T E N C I A E N T R E L O S
TRIBUNALES (TRIBUNAL QUE DICTO
S E N T E N C I A E S I N F E R I O R
JERARQUICO)

INAPELABLE

ACOGE
RECHAZA

UNILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA,
NO SE CONTEMPLA ACTUACION
CONTRAPARTE ANTE ESTE TRIBUNAL

2.

TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER


DE LAS APELACIONES INTERPUESTA EN
C O N T R A D E L A S R E S O L U C I O N E S
D I C T A R A S E N C U E S T I O N E S D E
COMPETENCIA

1.
2.

ACOGE: COMO SE PIDE EXHORTESE (AL


TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEL
ASUNTIO)

P O D E R E N C O N O C I M I E N T O
R E S O L U C I O N , A T R I B U N A L
EXHORTANTE
CADA UNO CON CITACION, DE LA
PARTE QUE LITIGA ANTE EL, REMITE
AUTOS AL TRIBUNAL QUE DEBE
RESOLVER LA CONTIENDA

EXEPCION A LA REGLA GENERAL DEL 186:


CONOCE DE APELACION SUPERIOR JERARQUICO
DEL TRIBUNAL QUE DICTO SENTENCOA

OSVALDO PARADA RCONFIRMA


ODRIGUEZ
(En
LA REGLA GENERAL DEL 186
correccin)

ESPERAR QUE ESTE EJECUTORIADA PARA REMITIR


LOS ANTECEDENTES AL TRIBUNAL COMPETENTE

AMBOS TRIBUNALES
S E A T R I B U Y E N
C O M P E T E N C I A
C O N O C E R E L
ASUNTO

TRIBUNAL QUE RESULEVE


LA APELACION, DEBE,
REMITIR LOS AUTOS AL
T R I B U N A L Q U E S E
DETERMINO COMPETENTE

1 . - D I S T I N T A
J E R A R Q U I A
A M B O S
TRIBUNALES
2.- AMBOS DE
I G U A L
JERARQUIA

RESUELVE SUPERIOR
JERARQUICO DEL DE
MAYOR JERARQUIA
1.- DEPENDEN DEL MISMO
S U P E R I O R J E R A R Q U I C O :
RESUELVE EL
2.- DEPENDEN DE DISTINTO
S U P E R I O R J E R A R Q U I C O :
R E S U E L V E E L S U P E R I O R
JERARQUICO DEL TRIBUNAL
R E Q U E R I D O ( P R E V I N O E N
CONOCIMIENTO DEL ASUNTO)

1.- TRIBUNAL QUE NO CONOCIA ASUNTO: COMIENCE A


CONOCER Y NULIDAD DE TODO LO OBRADO DEL
TRIBUNAL INCOMPETENTE QUE CONOCIA

2.- TRIBUNAL QUE CONOCIA EL ASUNTO: SIGUE


CONOCIENDO, SE COMUNICA AL OTRO TRIBUNAL.

INCIDENTES

IMPLICANCIAS Y
RECUSACIONES
I N H A B I L I D A D E S P O R L A S
CAUSALES PREVISTAS EN LA LEY,
QUE INHABILITAN A UN JUEZ O
FUNCIONARIO NATURALMENTE
COMPETENTE PARA CONOCER O
P A R T I C I P A R E N U N
DETERMINADO ASUNTO, POR
CONSIDERARSE QUE EXISTE UN
INTERES PRESENTE QUE LE HACE
PERDER LA IMPARCIALIDAD
REQUERIDA EN LA FUNCION
DESEMPEANA

DIFERENCIA

IMPLICANCIA

RECUSACIONES

MOTIVOS

1.
2.
3.

195 COT
NSPP: 1. INTERVENCION ANTERIOR EN EL PROCEDIMIENTO COMO FISCAL O DEFENSOR,
LEY 19968: HABER INTERVENIDO COMO MEDIADOR EN UNA CAUSA

196 COT

A QUIENES SE EXTIENDE

1.
2.
3.

JUECES
FUNCIONARIOS JUDICIALES (113 CPC)
PERITOS (113 CPC)

OBLIGACION DE LOS JUECES

199 COT
1.
DEJAR CONSTANCIA EN EL PROCESO DE LA CAUSAL DE IMPLICANCIA O RECUSACION QUE LE AFECTA
2.
DECLARARSE DE OFICIO INHABILITADO CUANDO AFECTO A IMPLICANCIA, SI ES JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL, TAMBIEN EN CASO DE RECUSACION
CASOS NO PROCEDE INHABILIDAD DE OFICIO, SIEMPRE NECESARIO SOLITUD DE PARTE
1.
JUECES CS O CA, POR RECUSACION
2.
OTRO JUECES POR SER PARTE O TENER INTERES EN UNA SA, DE QUE SEAN ACCIONISTAS

PRESUNCION

FALTA DE RESPONSABILIDAD

GRAVEDAD

MAYOR

PETICION

1.
2.

PURGA

NO

SI

RENUNCIA TACITA

NO

SI, CUANDO NO SE ALEGA DENTRO DE 5 DIA

ANTE QUIEN SE ENTABLA

PROPIO AFECTADO

SUPERIOR JERARQUICO (TJOP, ANTE EL MISMO)

CAUSAL CASACION EN LA FORMA

BASTA SU CONCURRENCIA

SE DEBE HABER ALEGADO PARA SER CAUSAL DE CASACION EN LA FORMA, NSPP, SE DEBE HABER ALEGADO PARA CONFIGURAR
NULIDAD

INCIDENTE

ESPECIAL

VIA AMISTOSA

NO PROCEDE

MENOR
OFICIO
VOLUNTAD PARTES

1.

PROCEDE 124 CPC

1. NO NECEARIO EXPRESA CAUSA, CUANDO SEA INTEGRANTE


CS O CA, SOLO RESPECTO 2 MIEMBROS
2.- FORMULARSE ANTES INICIO DE LAAUDIENCIA
R E C U S A C I O N A B O G A D O S
INTEGRANTES

3.- PAGARSE UN IMPUESTO


1.- ALEGADO ANTE TRIBUNAL COMPETENTE

1.- SEALAR CAUSA, SALVO QUE NO REQUIERA CAUSA

REQUISTOS DE LA SOLICITUD DE
IMPLICANCIA O RECUSACION

A D M I S I B I L I D A D
SOLICITUD

3.- SI SE ESPECIFICAN LOS HECHOS


4.- HECHOS CONFIGURAN CAUSAL

4.- SOLICITAR LA INHABILIDAD DEL FUNCIONARIO

N O C U M P L E
R E Q U I S I T O S :
R E C H A Z A R D E
PLANO

C O N D E N A E N
C O S T A S A L
SOLICITANTE, SI ES
P O R 2 V E Z , A L
DOBLE, 3 VEZ, AL
TRIPLE,

5.- SI SE ACOMPAO BOLTEA DE CONSIGNACION

5.- ACOMPAAR BOLETA DE CONSIGNACION

CONDUCEN A LAS LLAMADAS


INCOMPETENCIAS SUBJETIVAS

PROCESO REQUIERE
1.
JUEZ IMPARTIAL : NO
PARTE DEL PROCESO
2.
JUEZ IMPARCIAL: NO
I N T E R E S E N E L
CONFLICTO

3.- ACOMPAAR U OFRECER PRUEBAS

C U M P L E
R E Q U I S I I T O S :
A D M I T I R A
TRAMITACION (119,
117)

C O M U N I C A R
FUNCIONARIO SE
A B S T E N G A D E
C O N O C E R
MIENTRAS NO SE
RESULVA INCIDENTE
( S I S I G U E
C O N O C I E N D O
CAUSAL CASACION
FORMA)

2.- CAUSAL DE IMPLICANCIA O RECUSACION ESTABLECIDA

2.- HECHOS EN LOS CUALES SE FUNDA LA CAUSA


IMPARCIALIDAD DEL JUEZ ES UNO
DE LOS PRESUPUESTOS DEL
D E B I D O P R O C E S O , C O M O
RESGUARDO SE HA ESTABLECIDO
EL SISTEMA DE IMPLICANCIAS Y
RECUSACIONES

VOLUNTAD PARTES, SOLO LA PARTE A QUIEN PERJIUDICA LA RECUSACION (

1.- TODA GESTION QUE ATEE EL FONDO DEL ASUNTO


OPORTUNIDAD PARA PROMOVER
EL INCIDENTE DE IMPLICANCIA O
RECUSACION

114: ANTES DE:

2.- O ANTES QUE COMIENCE A ACTUAR LA PERSONA CONTRA LA CUAL SE DIRIGE

3.- SE TENGA CONOCIMIENTO DE ELLA (AUN SI POSTERIOR A ACTUACION)


1.- SENTENCIA DE JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL DESECHANDO LA IMPLICANCIA DEDUCIA ANTE EL
RECURSOS

ABANADONO IMPLICANCIA O
RECUSACION

RENOVACION

R E G L A G E N E R A L :
INPELABLES, 126

EXCEPCIONES

AER 123: PARALIZADO INCIDENTE DE IMPLICANCIA O


RECUSACION POR MAS DE 10 IAS , SIN GESTIONES POR
PARTE DEL SOLICITANTE, PARA LLEVARLO A FALLO,
TRIBUNAL DE OFICIO, LO DECLARA ABANDONADO,
CON CITACION AL RECUSANTE

2.- SENTENCIA QUE ACEPTA LA RECUSACION AMISTOSA


3.- SENTENCIA QUE TRIBUNAL SE DECLARA INHABILITADO DE OFICIO POR ALGUNA CAUSAL DE
RECUSACION

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)
128: VARIOS DEMANDANTES O DEMANDADOS, LA IMPLICANCIA O RECUSACION DEDUCIDA POR ALGUNO DE ELLOS, NO PODRA RENOVARSE POR LOS OTROS, A MENOS DE
FUNDARSE EN ALGUNA CAUSAL PERSONAL DEL RECUSANTE

INCIDENTES

1.- PUEDEN USAR PAPAEL SIMPLE EN SU SOLICUTD Y ACTUACIONES (ANTE SE OBLIGAGA A USAR PAPEL SELLADO)

B E N E F I C I O Q U E
OTORGA

PRIVILEGIO DE
POBREZA

2.- DERECHO SER SEVIDO GRATUITAMENTE POR LOS FUNCIONARIOS DEL ORDEN JUDICIAL, Y POR LOS ABOGADOS, PROCURADORES Y OFICIALES SUBALTERNOS DESIGNADOS PARA PRESTAR SERVICIOS A LOS
LITIGANTES POBRES (NSPP: DERECHO DEFENSA GRATUIRA DESDE LA PRIMERA ACTUACION (DEFENSORIA PENAL PUBLICA)
SI SE OBTIENE ALGO EN
JUICIO SE DEBE DESTINAR
LA DECIMA PARTE PARA
PAGAR HONORARIOS Y
DERECHOS CAUSADOS

3.- EXENTO DEL PAGO DE MULTAS ESTABLECIDAS PARA LOS LITIGANTES SALVO NORMA EN CONTRARIO (GENERALMENTE RELACIONADAS CON LITIGANTE TEMERARIO O MALICIOSO)
4.- NO SE LE CONDENDA AL PAGO DE COSTAS: SALVO: TRIBUNAL DETERMINE QUE ACTUO COMO LITIGANTE MALICIOSO

BENEFICIO QUE SE CONCEDE POR


LA LEY O POR LA AUTORIDAD
JUDICIAL A CIERTAS PERSONAS,
CONCEDIENDOLES EL DERECHO
DE LITIGAR REPRESENTADAS
G R A T U I T A M E N T E P O R L O S
ABOGADOS ENCARGADOS DE
DEFENDER A QUIENES CARECEN
DE RECURSOS PARA PROVEERSE
POR SI SOLO DE ELLA, COMO
ASIMISMO A SER SERVIDOS
G R A T U I T A M E N T E P O R
FUNCIONARIOS AUXILIARES DE
LA ADMNISTRACION DE JUSTICIA

1.- PRIVILEGIO POBREZA LEGAL: ESTABLECIDO POR SOLO


MINISTERIO LEY:

1.- PERSONAS PATROCINADAS POR ENTIDAD PUBLICA O


PRIVADA DESTINADA A PRESTAR ASISTENSIA JURIDICA Y
JUDICIAL GRATUITA. ACREDITANDO ESTO POR MEDIO DE
CERTIFICADO DE LA MISMA ENTIDAD

2.- DEFENSORIA PENAL PUBLICA

C L A S I F A C I O N
(MISMO EFECTOS)

2.- PRIVILEGIO POBREZA JUDICIAL: POR RESOLUCION


JUDICIAL CUANDO SE CUMPLEN REQUISITOS LEGALES,
ESTABLECIDOS EN PROCEDIMIENTO INCIDENTAL

T R I B U N A L
COMPETENTE PARA
CONOCER

TRIBUNAL QUE CONOCE ASUNTO EN PRIMERA O UNICA


INSTANCIA, DEL ASUNTO EN QUE HAYA DE TENER EFECTO

O P O R T U N I D A D
SOLICITAR

CUALQUIER ESTADO JUICIO AUN ANTES DE SU INICIACION

T R A M I T A C I O N
PRIVILEGIO POBREZA
JUDICIAL

ESCRITO SOLICITUD

C U A D E R N O S E P A R A D O ,
RENDIR INFORMACION PARA
FUNDAMENTAR SOLICITUD,
CON CITACION A LA PARTE
CONTRARIA

REQUISITOS
1.
M E N C I O N A R
MOTIVOS EN QUE SE
FUNDA
2.
INFORMACION PARA
J U S T I F I C A R L O S
MOTIVOS

SENTENCIA RESUELVE
E L P R I V I L E G I O D E
POBREZA

COSA JUZGADA PROVISIONAL

NO SE OPONE DENTRO DE 3
DIA, TRIBUNAL RESUELVE EN
MERITO A INFORMACION
OTORGADA

SI SE OPONE SE TRAMITA
S E G N R E G L A D E L O S
INCIDENTES

P R E S U N C I O N L E G A L D E
P O B R E Z A Q U I E N S E
ENCUENTRE PRESO, POR
SENTENCIA CONDENATORIA O
DURANTE LA SUSTANCIACION
DEL PROCESO

SE PUEDE MODIFICAR SI
C A M B I A N L A S
CIRCUNSTANCIAS

137: SI QUIEN GOZA DE PRIVILEGIO DE POBREZA NO TENGA MANTARIO O


REPRESENTANTE LEGAL, SE LE DEBE PROVEER PROCURADOR DE LOS POBRES
NO SE PUEDE DECLARAR DESERCION DEL RECURSO EN REBELDIA DEL APELANTE
QUE GOZA DE PRIVILEGIO DE POBREZA, GOZA DE LA TUICION DE LOS TRIBUNALES
Y DEBEN PROVEER DE OFICIO A LOS MENESTERES DE SU DEFENSA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

INCIDENTES
DESISTIMIENTO
DE LA DEMANDA
148: ACTO JURIDICO PROCESAL
UNILATERAL DEL DEMANDANTE
QUE PUEDE EFECTUARSE LUEGO
DE NOTIFICADA LA DEMANDA Y
EN CUALQUIER ESTADO DEL
JUICIO, EN VIRTUD DEL CUAL
MANIFIESTA AL TRIBUNAL SU
VOLUNTAD DE RENUNCIAR A LA
PRETENSION DEDUCIDA EN LA
DEMANDA Y NO CONTINUAR
CON LA TRAMITACION DEL
PROCEDIMIENTO, PARA LOS
EFECTOS DE QUE EL TRIBUNAL LA
ACOJA MEDIANTE LA DICTACION
DE UNA RESOLUCION, PREVIA
TRAMITACION DEL RESPECTIVO
INCIDENTES

1.

2.

3.

RETIRO DEMANDA: ACTO


M A T E R I A L D E
DEMANDANTE, SUSTRAE
LA DEMANDA, ANTES DE
HABERSE NOTIFICADO, SE
DEJA CONSTANCIA, NO
NECESARIA RESOLUCION
ALGUNA, SE CONSIDERA
C O M O N U N C A
PRESENTADA, PUEDE
VOLVER A PRESENTARLA
M O D I F I C A C I O N
DEMANDA: CAMBIO EN
LA DEMANDA, ANTES DE
LA CONTESTACION, SE
C O N S I D E R A N N U E V A
DEMANDA, PARA SU
NOTIFICACION Y SOLO
DESDE SU NOTIFICACION
C O R R E F E C H A
CONTESTACION (REPLICA
SOLO MODIFICAR SIN
ALTERAR ACCIO OBJETO
PRINCIPAL DEL PLEITO)
DESISTIMIENTO DE LA
D E M A N D A : A C T O
JURIDICO UNILATERAL,
POR MEDIO DEL CUAL EL
ACTOR RENUNCIA A LA
PRETENSION DEDUCIDA,
L U E G O D E L A
NOTIFICACION DE LA
DEMANDA, PONE FIN AL
P R O C E D I M I E N T O Y
EXRINGUE LA ACCION
D E D U C I D A .
TRAMITANDOSE COMO
INCIDENTES

O P O R T U N I D A D
PROCESAL

DESDE NOTIFICACION DE LA DEMANDA (NACE RELACION PROCESAL), HASTA QUE LA SENTENCIA NO SE


ENCUENTRE EJECUTORIADA (PUEDE DESISTIRSE EN 1 , 2 O EN UNICA INSTANCIA)

S U J E T O D E L
DESISITMIENTO

QUIEN HIZO VALER LA PRETENSION EN EL PROCESO (DEMANDANTE O RECONVENCIONAL)

TRAMITACION DEL
I N C I D E N T E D E
DESITIMIENTO

N O R M A S G E N E R A L E S
INCIDENTES, TRASLADO A
DEMANDADO, PUEDE:

N A T U R A L E Z A
JURIDICA DE LA
RESOLUCON QUE
S E P R O N U N C I A
S O B R E
DESISTIMIENTO

1.- ACEPTA DESISTIMIENTO: INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: FALLA INCIDENTE, ESTABLECIENDO DERECHO PERMANENTE PARA LAS PARTES, EXTINCION O PERDIDA
DE LA PRETENSION HECHA VALER

MANDATARIO REQUIERE FACULTAD


ESPECIAL DEL 7IN2

1.- NO EVACUAR TRASLADO: SILENCIO: TRANSCURRE


PLAZO FATAL DE 3 DIAS Y NO HACE NADA, TRIBUNAL DEBE
FALLAR EN MERITO ANTECEDENTES
2.- SE OPONE AL DESISTIMIENTO: 149: TRIBUNAL
RESOLVERA SI CONTINUA O NO EL JUICIO O LA FORMA EN
QUE DEBE TENERSE POR DESISTIDO

2.- RECHAZA EL DESISTIMIENTO: AUTO: FALLA INCIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES: SE PODRIA APELAR, PERO SE HA DICHO QUE ES INAPALABLE,
POR LO TANTO SERIA UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA, POR CUANTO PRODUCCE COSA JUZGADA, PORQUE NO SE PERMITE APELACION O NUEVO DESISTIMIENTO SI
NO CONCURREN NUEVAS CIRCUNSTANCIAS

PROCEDE LA APELACION

PROCEDE LA CASACION
FONDO Y FORMA, PORQUE
L A S E N T E N C I A E S D E
A Q U E L L A S Q U E P O N E
TERMINO AL JUICIO

SI SE ESTIMA AUTO, SOLO


PROCEDE LA RESPOSICION
C O N A P E L A C I O N E N
SUBSIDIO

NO PROCDE LA CASACION

DESSITIMIENTO DE
LA RECONVENCION

TRAMITACION DISTINTA AL
D E S I S T I M I E N T O D E L A
DEMANDA,

N O S I E M P R E G E N E R A
I N C I D E N T E : S E D E B E
PROVEER: TENIENDOSE POR
ACEPTADO CON CITACION

SOLO GENERA INCIDENTE


CUANDO DEMANDANTE SE
O P O N E A A C E P T A R E L
D E S I S T M I E N T O D E L A
RECONVENCIONAL DENTRO
DEL PLAZO DE 3 DIAS

T R A M I T A C I O N S E
S U S T A N C I A C O M O
I N C I D E N T E , P U D I E N D O
DEJARSE LA RESOLUCION
PARA SENTENCIA DEFINTIVA

1.- EXTINGUE PRETENSIONES, EFECTO REFLEJO NO SOLO


AFECTA PARTES SINO QUE TAMBIEN A PERSONAS A
QUIENES HABRIA AFECTADO LA SENTENCIA DEFINTIVA

E F E C T O S D E L
DESISTIMIENTO

1 5 0 : S E N T E N C I A Q U E A C E P T A E L
DESISITMIENTO EXTINGUIRA LAS ACCIONES,
PONE FIN AL JUICIO

EFECTOS DEL DESISITMIENTO UNA VEZ


EJECUTORIADA LA SENTENCIA QUE LO ACOGE

2.- TERMINA PROCEDIMIENTO CUANDO ES SOBRE TODAS


LAS PRETENSIONES, NO EXISTE CONFLICTO, SI ES PARCIAL
CONTINUA CON EL RESTO

DIFERENCIA

ABANDONO PROCEDIMIENTO

DESISISTIMIENTO DEMANDA

NATURALEZA

SANCION PROCESAL PARA LA INACTIVIDAD DE TODAS LAS PARTES DEL PROCESO Y SOLO PUEDE
ALEGARSE POR EL DEMANDADO

ACTO JURIDICO PROCESL EMANDADO DE LA VOLUNTAD DE UNA DE LAS PARTES DEL PROCESO COMO ES EL DEMANDANTE

QUIEN LA EJERCE

DEMANDADO

SUJETO ACTIVO: DEMANDANTE O DEMANDADO QUE DEMANDA RECONVENCIONAL

FACULTADES MANDATARIO

NO REQUIERE FACULTADES ESPECIALES DEL 7 CPC

FACULTADES ESPECIALES DEL 7INC2

EFECTO

PERDIDA DEL PROCEDIMIENTO, MATERIALIDAD, NO DE LA PRETENSION O EXCEPCIONES

EXTINCION O PERDIDA DE LAS PRETENSIONES HECHAS VALER, JUNTO CON TODO EL PROCEDIMIENTO

RESOLCUION EFECTO DECOSA JUZGADA

COSA JUZGADA FORMAL

COSA JUZGADA SUSTANCIAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1.- INACTIVIDAD DE LAS PARTES: 152, 6 MESES DESDE RESOLUCION SOBRE ULTIMA GESTION UTIL: OBJETO PERMITIR PROSECUSION DEL PROCESO, LLEGUE A SENTENCIA (NO UTIL, DESARCHIVO)

INCIDENTES
ABANDONO DEL
PROCEDIMIENTO
INCIDENTE ESPECIAL EN VIRTUD
DEL CUAL SE DECLARA POR EL
TRIBUNAL COMO SANCION EL
TERMINO DEL PROCEDIMIENTO A
PETICION DEL DEMANDADO POR
HABER PERMANECIDO INACTIVAS
TODAS LAS PARTES POR EL
TERMINO PREVISTO POR EL
LEGISLADOR, CONTADO DESDE LA
F E C H A D E L A U L T I M A
RESOLUCION RECAIDA EN UNA
GESTION UTIL, SIN QUE SE
PRODUZCA LA EXTINCION DE LAS
PRETENSIONES O EXCEPCIONES
HECHAS VALER EN EL

REQUISITOS

2.- TRANSCURSO DEL TIEMPO: 6 MESES, DESDE LA ULTIMA RESOLUCION SOBRE GESTION UTIL (MESES, NO SE SUSPENDE, PARA ALGUNO NO SE SUSPENDE EN FERIADO JUDICIAL, MINIMA CUANTIA: 3 MESES, IMPLICANCIA RECUSACION 10 DIAS, NCPP:
30 DIAS, EXTINGUE LA PRETENSION PENAL)

N O P R O C E D E
ABANDONO
1.
QUIEBRA
2.
LIQUIDACION
3.
FAMILIA

3.- PETICION DEL DEMANDADO: SOLO POR DEMANDADO


4.- INEXISTENSIA DE RENUNCIA AL ABANDONO POR DEMANDADO: PREVLUSION POR REALIZACION ACTO INCOMPATIBLE, REINCIADO PROCEDIMIENTO, LO PRIMERO QUE DEBE HACER SE ALEGAR ABANDONO (ACCION O EXCEPCION), NO PUEDE HACER
NINGUNA GESTION UTIL ANTES, O SE ENTIENDE QUE RENUNCIA)

TITULAR

DEMANDADO POR VIA ACCION O EXCEPCION

F O R M A D E
A L E G A R E L
ABANDONO DEL
PROCEDIMIENTO

154, SE TRAMITA COMO


INCIDENTE

SI INTERPUSO RECONVENCION LA PERDERA, PORQUE EL PROCEDIMIENTO ES UNO QUE NO PUEDE


FRACCIONARSE

1.- VIA DE ACCION: SOLICITA AL TRIBUNAL QUE LO DECLARE


2.- EXCEPCION: CUMPLEN REQUISITOS, DEMANDANTE REALIZA GESTION EN EL JUICIO, EL DEMANDADO LO PRIMERO QUE DEBE
HACER ES SOLICITAR EL ABANDONO

OPORTUNIDAD

DURANTE TODO EL JUICIO (DESDE NOTIFICACION


D EMAND A), HASTA D IC TAD A LA SENTENC IA
EJECUTORIADA

T R I B U N A L
C O M P E T E N T E
PARA DECLARARLO

TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE CONFIGURARON LOS


REQUISITOS QUE HACEN PROCEDENTE EL ABANDONO

TRAMITACION

COMO UN INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL


PRONUNCIAMIENTO, SUSPENDE PROCESO PRINCIPAL

SI SE DECLARA EN SEGUNDA INSTANCIA SE PIERDE


TODO LO OBRADO, AUN EN 1 INSTANCIA (ABANDONO
PROCEDIMIENTO, NO SE INSTANCIA)

SE PUEDE DICTAR EN 1, 2 E INCLUSO EN CASACION

EN LA PRESCRIPCION DE LA APELACION SOLO SE PIERDE


LO ACTUADO EN 2 INSTANCIA

S O L I C I T U D D E L
ABANDONO, SE LE DA
TRASLADO

1.- RESOLUCION QUE LO ACEPTA: INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: QUE


PONE TERMINO AL JUICIO

P R O C E D E L A
A P E L A C I O N Y L A
CASACION

2.- RESOLUCION QUE LA RECHAZA: AUTO: FALLA INCIDENTE SIN


ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES

SOLO PROCEDE LA
R E P O S I C I O N C O N
A P E L A C I O N E N
SUBSIDIO

P R O D U C E C O S A
JUZGADA FORMAL:
DEMANDANTE PUEDE
DEDUCIR LA MISMA
PRETENSION.

1.- TERMINA PROCEDIMIENTO

EFECTOS

1.- NO EXTINGUE ACCIONES Y EXCEPCIONES DE LAS PARTES (PUEDEN


VOLVER A DEMANDAR POR LO MISMO)

EJECUTORIADA LA SENTENCIA QUE LO DECLARA:


2.- PERDIDA DE TODO LO OBRADO

2.- SUBSISTEN ACTOS Y CONTRATOS DE QUE RESULTEN DERECHO


DEFINITIVAMENTE CONSTITUIDOS (MANDATO)

3.- NO SE PRODUCE LA INTERRUPCION


CIVIL DE LA PRESCRIPCION

A B A N D O N O
PROCEDIMIENTO
E N J U I C I O
EJECUTIVO

1.- GESTIONES PREPARATORIAS DE LA


VIA EJECUTIVA

NO PROCEDE PORQUE NO EXISTE JUICIO

2.- ABANDONO PROCEDIMIENTO EN


CUADERNO EJECUTIVO

SE DEBEN HABER OPUESTO EXCEPCIONES POR EL EJECUTADO. PARA QUE PROCEDA ABANDONO SEGN LAS REGLAS GENERALES

3.- ABANDONO PROCEDIMIENTO


CUADERNO APREMIO

1533 INC2: DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA DFINITIVA O EN EL CASO DEL 472, 3 AOS DESDE LA FECHA DE LA ULTIMA GESTION UTIL HECHA EN EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO
(AQUELLAS QUE MANIFIESTAN DESISION DEL ACREEDOR DE OBTENER CUMPLIMIENTO FORZADO DE LA OBLIGACION) (TOPE ADJUDICACION DE BIENES EMBARGADOS, SE ENTIENDE
TERMINADO PROCEDIMIENTO DE APREMIO)

4.- ABANDONO PROCEDIMIENTO EN


LAS TERCERIAS DEL JUICIO EJECUTIVO

REGLAS GENERALES POR CUANTO SE TRAMITAN EN CUADERNO SEPARADO DEL JUICIO EJECUTIVO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

10

J U I C I O
O R D I N A R I O
M A Y O R
CUANTIA

1.- PROCEDIMIENTO DECLARATIVO O DE COGNICION

RESOLVER CONFLICTOS
MEDIANTE

CARACTERISTICAS

DECLARATIVO: DECLARACION DERECHO APLICABLE


CONSTITUTIVO: CONSTITUCION, MODIFICACION O EXTINCION DE SITUACION JUDICA

2.- RESUELVE CONFLICTOS DE MAYOR CUANTIA, SUPERIOR A 500 UTM

O P O S I C I O N A L
P R O C E D I M I E N T O
EJECUTIVO

DE CONDENA: IMPOSICION DE DETERMINADA PRESTACION


3.- PROCEDIMIENTO ORDINARIO, DE APLICACIN GENERAL

SE APLICA SIEMPRE QUE

NO EXISTA PROCEDIMIENTO ESPECIAL AL RESPECTO


SEA APLICABLE EL PROCEDIMIENTO SUMARIO

4 . - P R O C E D I M I E N T O S U P L E T O R I O R E S P E C T O D E T O D O S L O S
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES ART 3 CPC (254 DEMANDA)

P R O C E D I M I E N T O
DECLARATIVO O DE
COGNICION, DE MAYOR
CUANTIA, DE GENERAL
A P L I C A C I N Y
SUPLETORIO, RESPECTO
D E L O S O T R O S
P R O C E D I M I E N T O S ,
ESCRITO Y DESTINADO
A RESOLVER EN 1
I N S T A N C I A L O S
C O N F L I C T O S Q U E
DENTRO DEL MISMO SE
PROMUEVEN

CUANTIA SUPERIOR A
10 UTM E INFERIOR A
500 UTM: MENOR
CUANTIA
CUANTIA INFERIOR A
1 0 U T M M I N I M A
CUANTIA

5.- ESCENCIA: ESCRITO, LATO CONOCIMIENTO Y NO CONCENTRADO,


ACTUACIONES POR SEPARADO, SE CONTEMPLAN DIVERSAS INSTANCIAS Y
EXTENSOS PLAZOS.

INCLUSO EN MATERIA PENAL, SALVO PROCESO ORAL POR SER


INCOMPATIBLE (DEMANDA CIVIL EN PROCESO PENAL, ART 254 CPC, POR
MEDIO DEL 60 NCPP), MEDIDAS CAUTELARES REALES SE REMITEN AL CPC,
ART 157 NCPP)

ESTA APLICACIN SUPLETORIA SE HA VISTO REDUCIDA POR LA CREACION E


IMPLEMENTACION DE PROCEDIMIENTOS INCOMPATIBLES CON LAS NORMAS DEL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO (ORALES) (MATURANA: NECESARIO CREACION
PROCEDIMIENTO ORDINARIO ORAL)

1.- DISPOSITIVO
6.- PRINCIPIOS FORMATIVOS

2.- MEDIACION

7.- PROCEDIMIENTO DE PRIMERA INSTANCIA, CONTEMPLA APELACION


RESPECTO SENTENCIA DEFINITIVA DE 1 INSTANCIA, Y DE TODAS LAS
INTERLOCUTORIAS QUE SE DICTEN, SALVO EXPRESA EXCEPCION
1.- PRESENTACION DEMANDA
1.- PERIODO DISCUSION

3.- PRUEBA LEGAL O


TASADA
PUEDE INICIARSE POR UNA MEDIDA PREJUDICIAL

2.- NOTIFICACION DEMANDA


3.- TRANSCURSO DEL EMPLAZAMIENTO
4.- CONTESTACION DEMANDA

ESTRUCTURA

SIN PERJUICIO PRESENTACION EXECIONES


DILATORIAS

5.- REPLICA
6.- DUPLICA
7.- RECONVENCION (EVENTUAL)
8.- DUPLICA DE LA RECONVENCION

2.- PERIODO CONCILIACION


O B L I G A T O R I A ( C U M P L I R
REQUISITOS)

1.- ADMISIBLE LA TRANSACCION


2.- NO SEA PROCEDIMIENTO ORDINARIO
REVISTE CARCTER DE JUICIO DE HACIENDA

R E Q U I S I T O S
OBLIGATORIOS
Y COPULATIVOS

3.- NO ALLANAMIENTO DEMANDA O


ACEPTACION HECHOS

3. PERIODO DE PRUEBA

SI NO SE PRODUCE LA CONCILIACION TOTAL, SE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA,


FIJANDO LOS HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS SOBRE
LOS CUALES SE RENDIRA LA PRUEBA

T E R M I N O P R O B A T O R I O
ORDINARIO, EXTRAORDINARIO
Y ESPECIALES

P L A Z O E F E C T U A R
OBSERVACIONES A LA PRUEBA

4.- PERIODO DE SENTENCIA

VENCIDO EL PLAZO PARA LA OBSERVACIONES AL PRUEBA

TRIBUNAL DICTA Y NOTIFICA LA


RESOLUCION QUE CITA A LA
PARTES A OIR SENTENCIA

DICTAR SENTENCIA
(60 DIAS DESDE LA
CITACION)

DENTRO DE ESTOS 60 DIAS,


T R I B U N A L P U E D E D I C T A R
M E D I D A S P A R A M E J O R
RESOLVER

1.- DISCUSION

F A S E S
PROCEDIMIENTOS
ORALES

2.- AUDIENCIA PREPARATORIA


3.- AUDIENCIA JUICIO
4.- SENTENCIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

CONCEPTO

ACTO PROCESAL INTRODUCTIVO DE INSTANCIA POR


VIRTUD DEL CUAL EL ACTOR SOMETE SU
PRETENSION AL JUEZ, CON LAS FORMAS REQURIDAS
POR LA LEY, PIDIENDO SENTENCIA FAVORABLE A SU
INTERES

1. ACCION: FACULTAD PONER EN MOVIMIENTO JUSRISDICCION


2.- DEMANDA: ACTO MATERIAL DA INICIO PROCEDIMIENTO
3.- PRETENSION: PETICION FUNDADA DEL ACTOR, SOLICITADO AL JUEZ UNA ACTUACION FRENTE A OTRA
PERSONA DISTINTA, DEMANDA ES EL VEHICULO PARA INTRODUCIR ESTA PRETENSION EN EL PROCESO
4.- LIBELO: ESCRITO DE LA DEMANDA, SOLO EN PROCEDIMIENTOS ESCRITOS

1.- SUMA QUE INDIQUE EL CONTENIDO

J U I C I O
O R D I N A R I O
MAYOR CUANTIA
P E R I O D O D E
DISCUSION

1. COMUNES A
TODO ESCRITO

2.- CONSTITUCION PATROCINIO Y PODER SI ES LA PRIMERA PRESENTACION


3.- DEJAS COPIAS (N DEMANDADOS), SI NOTIFICA POR ESTADO DIARIO
1 . - E S P E C I A L E S
CUANTO SE DEBE
P R E S E N T A R A
DISTRIBUCION DE
CAUSAS

REQUISITOS

1. PROCEDIMIENTO DE JUICIO
1. PRESUMA

2.- MATERIA DEL PLEITO


3.- NOMBRE COMPLETO DE EL O LOS DEMANDANTES Y RUT

INICIO

2. ESPECIALES

4.- NOMBRE ABOGADO PATROCINANTE Y RUT


5.- NOMBRE APODERADO Y RUT

DEMANDA

6.- NOMBRE DE EL O LOS DEMANDANTES Y RUT, SI SE CONOCE


1.- DESIGNACION DEL TRIBUNAL ANTE QUIEN SE ENTABLA
2.- NOMBRE, DOMICILIO Y PROFESION U OFICIO DEL DEMANDANTE Y PERSONAS QUE LO REPRESENTAN Y
NATURALEZA DE LA REPRESENTACION

SE PODRIA INICIAR POR


U N A M E D I D A
PREJUDICIAL,

2.- ESPECIALES DEL


254 CPC

3.- NOMBRE DOMICILIO Y PROFESION U OFICIO DEL DEMANDADO (INDISPENSABLE, PARA CONOCER SUJETO
PASIVO, NOTIFICACION Y COMPETENCIA RELATIVA)
4.- EXPOSICION CLARA DE LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO EN QUE SE APOYA (CONFIGURAN LA
PRETENSION)

P E R O P A S A D O
DETERMINADO PLAZO
SE DEBERA REALIZAR LA
DEMANDA, SIENDO LA
FORMA ESCENCIAL POR
MEDIO DE LA CUAL SE
H A C E V A L E R L A
PRETENSION (253 CPC)

5.- ENUNCIACION PRECISA Y CLARA, CONSIGNADA EN LA CONCLUSION DE LAS PETICIONES QUE SE SOMETAN AL
FALLO DEL TRIBUNAL

1. ACOGERLA
PROVIDENCIA
QUE RECAE EN
LA DEMANDA

257: CONFIERE
T R A S L A D O A L
DEMANDADO

RESOLUCION DE
MERO TRAMITE,
SOLO DAR CURSO
PROGRESICO A
L O S A U T O S ,
D E C R E T O ,
P R O V I D E N C I A ,
PROVEIDO

Q U E H A C E E L
JUEZ, FRENTE A
L
A
PRESENTACION
DE LA DEMANDA

2 . N O D A R
CURSO
CASOS QUE EL
J U E Z N O D A
CURSO DE OFICIO
A LA DEMANDA

R E P R E S E N T A C I O N L E G A L O
CONVENCIONAL, CASO PERSONAS
JURIDICAS E INCAPACES

S I S E I N I C I O P O R M E D I D A
P R E J U D I C I A L , N O N E C E S A R I O
VOLVER A INDIVIDUALIZAR, PERO SI
CONVENIENTE

DERECHO, NO NECESARIA REPRODUCCION COMPLETA, SOLO BUSCAN AYUDAR AL


JUEZ EN LA CALIFICACION JURIDICA (170 REQUISITO SENTENCIA, SI REQUIERE)
C
A
S
O
PLURALIDAD DE
PRETENSIONES

1. SIMPLE: SE RECLAMAN EN FORMA CONJUNTA


(TODAS)
2. ALTERNATIVA: SE PIDE SOLO VERIFICAR UNA
(CUALQUIERA), DE LAS PRETENSIONES, SI SATISFACE
TODAS HAY ULTRAPETITA

1.- LUGAR Y FECHA EXACTA


2.- TRASLADO: COMUNICACIN A UNA DE LAS PARTES LITIGANTES DE LAS PETICIONES O PRESENTACIONES
DE LA OTRA, PARA SER OIDAY EXPONER LO QUE ESTIME CONVENIENTE A SUS INTERESES DENTRO DE PLAZO
3.- LOS DEMAS OTROSIES SE PROVEEN COMO CORRESPONDA
4.- NUMERO DE INGRESO ASIGNADO A LA CAUSA Y CUANTIA DEL JUICIO
5.- FIRMA DEL JUEZ Y DEL SECRETARIO

3. EVENTUAL O SUBSIDIARIA: SE SOLICITA 1 ACTUACION


DEL TRIBUNAL PERO SUBORDINADA, PARA EL CASO QUE
SE DENIEGUE LA PRIMERA, SE SOLICITA OTRA. UNICO
CASO QUE SE PERMITE PROPONER ACCIONES
INCOMPATIBLES EN UNA MISMA DEMANDA, ART 17.
SUBSIDIARIAMENTE
PARTE PETIRORIA DEMANDA, CONFIGURA COMPETENCIA ESPECIFICA DEL
TRIBUNAL, SALVO TRIBUNAL ACTUAR DE OFICIO, EN CASO CONTRAVENIR SU
COMPETENCIA ESPECIFICA, ULTRAPETITA, CASACION FORMA
TRIBUNAL OBLIGADO EN LA SENTENCIA PRONUNCIARSE DE TODAS LAS
PRETENSIONES DEDUCIDAS EN LA DEMANDA, SI LAS OMITE, CAUSA DE CASACION EL
FORMA, SALVO AUTORIZADO PARA OMITIR ALGUNA PRETENSION (* ACOGE UNA
PRETENSION INCOMPATIBLE RESPECTO OTRAS, CASO DE SUBSIDIARIAS)

1. ART 256 CUANDO NO CONTIENE LOS 3 PRIMEROS


NUMEROS DEL 254. (NO INDIVIDUALIZA, TRIBUNAL O
PARTES)
2.- TRIBUNAL DECLARA SU INCOMPETENCIA ABSOLUTA
PARA CONOCER DEMANDA

ACTOR DEBE PRESENTAR UN ESCRITO COMPLEMENTARIO


CON LA CORRECCION.

NO ES OBLIGATORIO PRESENTAR JUNTO CON LA DEMANDA LOS DOCUMENTOS EN


LOS CUALES SE FUNDA

CASO DE ERROR EN LOS NUMEROS 4 Y 5, SOLO PODRA


ALEGARLOS EL DEMANDADO, POR MEDIO EXCEPCION ,
INEPTITUD DEL LIBELO

SI LOS ACOMPAA VOLUNTARIAMENTE, EL DEMANDADO TIENE EL PLAZO DE


EMPLAZAMIENTO PARA IMPUGNARLOS

3.- NO SE HA CONSTITUIDO EL PATROCINIO Y PODER


SON CASOS DE
D E F E C T O D E
FORMA, NO DE
FONDO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

CASO INASMISIBILIDAD POR DEFECTO FONDO, SEGUNDA


INSTANCIA CASACION FONDO, CS, DECLARA INADMISIBLE POR
FALTA DE FUNDAMENTO

1.- 21 CPC

ACCION EJERCIDA POR ALGUNA PERSONA CORRESPONDE TAMBIEN A OTRA U OTRAS


PERSONAS, PODRAN LOS