Você está na página 1de 16

Responsabilidade Civil

SEMANA 1
Joaquim moveu ao indenizatria por danos morais em face de Alexandre por ter este
mantido relao amorosa com Priscila, sua esposa (do autor). Alega que em razo desse
relacionamento acabou se separando da sua esposa, o que lhe causou grande abalo
psicolgico e humilhao. Ter Alexandre o dever de indenizar? O que voc alegaria
como advogado de defesa de Alexandre?
Gabarito:No h responsabilidade sem violao de dever jurdico porque
responsabilidade o dever sucessivo de reparar o dano decorrente da violao de um
dever jurdico originrio. No caso, portanto, importa saber se Alexandre violou algum
dever jurdico em relao a Joaquim. E a resposta negativa porque Alexandre no
tinha nenhum dever de fidelidade em relao a Joaquim. Quem tinha este dever, e o
violou, foi Priscila, a mulher de Joaquim. Logo, Alexandre no tem nenhum dever de
indenizar, sendo invivel a pretenso indenizatria de Joaquim. Nesse sentido o
RESP.1.122.547MG RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. ADULTRIO.
AO AJUIZADA PELO MARIDO TRADO EM FACE DO CMPLICE DA EXESPOSA. ATO ILCITO. INEXISTNCIA. AUSNCIA DE VIOLAO DE NORMA
POSTA. 1. O cmplice de cnjuge infiel no tem o dever de indenizar o trado, uma vez
que o conceito de ilicitude est imbricado na violao de um dever legal ou contratual,
do qual resulta dano para outrem, e no h no ordenamento jurdico ptrio norma de
direito pblico ou privado que obrigue terceiros a velar pela fidelidade conjugal em
casamento do qual no faz parte. 2. No h como o Judicirio impor um no fazer ao
cmplice, decorrendo disso a impossibilidade de se indenizar o ato por inexistncia de
norma posta legal e no moral que assim determine. O ru estranho relao
jurdica existente entre o autor e sua ex-esposa, relao da qual se origina o dever de
fidelidade mencionado no art. 1.566, inciso I, do Cdigo Civil de 2002.

(OAB/Exame Unificado 2010.3) Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza


uma manobra e atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuzo. Em relao a
situao acima correto afirmar:
A) no responder pela reparao do dano, pois agiu em estado de necessidade.
B) responder pela reparao do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade. X
C) praticou um ato ilcito e dever reparar o dano.
D) responder pela reparao do dano, apesar de ter agido em legtima defesa.
GABARITO: B Ricardo agiu em estado de necessidade, pois diante dos dois bens
jurdicos em perigo (a vida de algum e a integridade de um muro), resolveu sacrificar a
integridade do muro. Assim, incide no caso a hiptese a hiptese do art. 188, II do CC
pelo qual no ilcito a deteriorao ou destruio da coisa alheia, a fim de remover
perigo iminente. Apesar de sua conduta no ter sido considerada ilcita, Ricardo dever

reparar o dano causado ao proprietrio do muro. Esse o comando previsto no art. 929
do Cdigo Civil.
SEMANA 2
Menina morre ao receber vaselina na veia em hospital. Estela, 12 anos, foi internada
com quadro de virose, diarria, febre e dores abdominais. O mdico lhe receitou
medicamentos e soro na veia. Aps receber duas bolsas de soro, Estela comeou a
passar mal na terceira.S ento foi constatado que em lugar de soro estava sendo
injetada vaselina na sua veia. Maria, a enfermeira responsvel pelo atendimento de
Estela, teria se enganado porque os frascos usados para guardar soro e vaselina so
semelhantes.( Globo, 7/12/2010) Considerando apenas a conduta da enfermeira Maria,
indaga-se: o caso de responsabilidade contratual ou extracontratual? Responsabilidade
objetiva ou subjetiva? Resposta fundamentada.
Gabarito: Como Estela estava internada em um hospital, j havia uma relao jurdica
preexistente entre eles, logo, caso de responsabilidade contratual. A responsabilidade
pessoal dos mdicos e profissionais de sade subjetiva. Houve no caso indiscutvel
violao do dever de cuidado da enfermeira Maria, o que caracteriza a culpa, e culpa
grave. Mera semelhana dos frascos de vaselina e soro no justifica o erro de Maria;
pelo contrrio, agrava a sua negligncia pois, em razo da semelhana dos frascos
deveria ter maior cuidado.
GABARITO: A
Ao indenizatria por danos materiais e morais movida por Antonio em face de Jos,
fundada no seguinte fato: o veiculo do ru (Jos) colidiu com a porta do veculo do
autor (Antonio) no momento em que este desembarcava do mesmo, decepando-lhe trs
dedos da mo esquerda. Em contestao, o ru alega e prova que o autor, alm de estar
parado e, fila dupla, abriu a porta do veiculo inadvertidamente no momento em que
passava o veculo do ru. Dando os fatos narrados como provados, assinale a afirmativa
correta, justificadamente:
A) O ru (Jos) no ter que indenizar porque houve culpa exclusiva da vtima. X
B) O ru ter que indenizar porque violou o dever de cuidado era previsvel que
algum poderia saltar de um veculo parado em fila dupla.
C) A indenizao dever ser reduzida porque houve na espcie culpa concorrente (art.
945 do Cdigo Civil).
D) O ru ter que indenizar porque o caso de responsabilidade objetiva, pelo que
irrelevante a ocorrncia de culpa.
E) Nenhuma das alternativas.
GABARITO: A
SEMANA 3
Augusto, comerciante de bois, vende a Gustavo, lavrador, um boi doente, que, por sua
vez, contagia os outros bois do comprador, que morrem. Privado desses elementos de
trabalho, o lavrador v-se impedido de cultivar suas terras. Passa a carecer de

rendimentos que as terras poderiam produzir, deixa de pagar seus credores e v seus
bens penhorados, os quais so vendidos por preo abaixo de seu valor. Arruinado, o
lavrador suicida-se. Seus filhos e viva ingressam com ao de indenizao em face do
comerciante. Pergunta-se: quais so os danos ressarcveis e quem ter de repar-los?
Resposta fundamentada.
Gabarito Trata-se de exemplo clssico de nexo casual e que bem revela a sua
complexidade. No h uma soluo nica, simples e objetiva para o caso. Depender da
teoria adotada quanto relao de causalidade. Pela teoria da equivalncia das
condies, Augusto (comerciante de bois), teria que responder por tudo, at pelo
suicdio de Gustavo. J pela teoria da causa adequada, tambm chamada de causa direta
ou imediata, Augusto s responder pela morte dos bois de Gustavo.

Diante das excludentes de nexo causal no correto afirmar:


I Havendo uma excludente de nexo causal o dever de indenizar ser afastado mesmo
nos casos de risco integral.
II O fortuito interno afasta o dever de indenizar.
III O dever de indenizar afastado tanto nos casos de responsabilidade civil subjetiva
quanto objetiva, diante de alguma excludente de nexo causal.
A) Somente I e II esto incorretas. X
B) Somente I e III esto incorretas.
C) Somente II e III esto incorretas.
D) Todas esto incorretas.
GABARITO: Letra A.
I - INCORRETO porque no risco integral mesmo havendo excludente de nexo causal o
dever de indenizar no ser afastado. II - INCORRETO porque o que afasta o dever de
indenizar o fortuito externo.
SEMANA 4
Antonia teve o seu veculo apreendido em ao de busca e apreenso movida pelo
Banco X. Pagas as prestaes em atraso, seis meses depois o veculo lhe foi devolvido,
mas inteiramente danificado, inclusive com subtrao de peas e acessrios. Alega
tambm Antonia que no poder usar o seu veculo, enquanto no for consertado, no
fornecimento de quentinhas para cerca de 80 pessoas, o que lhe daria um ganho dirio
de R$ 120,00. Em ao indenizatria contra o Banco X o que Antonia poder pedir?
Gabarito O Banco tinha obrigao de devolver o veculo a Antonia tal como o recebeu.
No tempo que o teve como depositrio tinha o dever de conservar o veculo, o que no
ocorreu. Pode Antonia pleitear indenizao por dano material, na modalidade de dano
emergente correspondente quantia necessria para o conserto do veculo valor das
peas, acessrios, mo de obra etc, e lucro cessante, aquilo que razoavelmente deixar de

ganhar enquanto o veculo no for consertado. Se Antonia provar que no pde fornecer
as quentinhas, deixando assim de ganhar R$ 120,00 dirios, esse ser um critrio
razovel para se estabelecer a indenizao pelo lucro corrente. Dano moral poder ser
pleiteado, mas no ser certo o seu deferimento.

(OAB/Exame Unificado 2004.ES) Acerca da responsabilidade civil, assinale a opo


correta:
A) Se houve o dano, mas a sua causa no est relacionada com a conduta do agente, no
h relao de causalidade nem obrigao de indenizar.
B) Dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e o que
razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso.
C) O ato praticado com abuso do direito, mesmo se no houver causado dano a vitima
ou ao seu patrimnio, resulta em dever de indenizar em virtude da violao a um dever
de conduta.
D) O dano patrimonial atinge os bens jurdicos que integram o patrimnio da vitima.
Por patrimnio deve-se entender o conjunto das relaes jurdicas de uma pessoa
apreciveis em dinheiro, bem como aqueles integrantes da personalidade da pessoa.
GABARITO: A
A; art. 927 do CC; B: dano emergente equivale a perda efetivamente sofrida, o que
deixou de ganhar equivale a lucros cessantes; C: requisito do dever de indenizar o
dano causado a vitima (art. 927 do CC); D: os direitos da personalidade no compem o
patrimnio.
SEMANA 5
Joana e Joo da Silva moveram ao de indenizao por dano moral contra o Estado do
Rio de Janeiro porque dois servidores estaduais, Jos da Silva e Aroldo dos Santos,
assinaram, divulgaram e promoveram distribuio de aviso de suspeita de caso de AIDS
no Municpio do Rio das Pedras, indicando o nome do filho dos autores, Antonio da
Silva, como sendo portador de tal doena. Sustentam que o mencionado aviso, alm de
violar o direito intimidade e vida privada de Antonio, debilitou ainda mais o seu
estado de sade, apressando a sua morte, ocorrida poucos meses depois da divulgao.
Em contestao o Estado alega no terem os autores, pais de Antonio, legitimidade para
pleitearem a indenizao porque o dano moral, por se tratar de direito personalssimo,
intransmissvel, desaparece com o prprio indivduo, impossibilitado a
transmissibilidade sucessria e o exerccio da ao indenizatria por via subrogatria.
Diante do caso concreto, aborde a possibilidade de os pais de Antonio obterem a
reparao civil pelos danos causados ao seu filho.
que o ato ilcito causa leso no bem jurdico. Consumado o dano, este no se transmite,
mas sim o direito indenizao dele decorrente, que tem natureza patrimonial. Esse o
sentido do art. 943 do C.Civil. REsp 324.886 PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL.
INDENIZAO. DANOS MORAIS. HERDEIROS. LEGITIMIDADE. 1. Os pais
esto legitimados, por terem interesse jurdico, para acionarem o Estado na busca de

indenizao por danos morais, sofridos por seu filho, em razo de atos administrativos
praticados por agentes pblicos que deram publicidade ao fato de a vitima ser portadora
do vrus do HIV. 2. Os autores, no caso, so herdeiros da vtima, pelo que exigem
indenizao pela dor (dano moral) sofrida, em vida, pelo filho j falecido, em virtude de
publicao de edital, pelos agentes do Estado ru, referente GABARITO O caso diz
respeito transmissibilidade do dano moral. A tese do ru de que a honra direito
personalssimo, que se extingue com a morte, pelo que o dano moral no se transmite
aos herdeiros, embora no passado prestigiada por alguns autores, hoje est ultrapassada
pela doutrina e a jurisprudncia. O que se extingue com a morte a personalidade e no
o dano consumado. O direito indenizao pelo dano moral que se transmite e no o
prprio dano moral. O dano, tanto o material como o moral, se consuma no momento
em sua condio de portador do vrus 1-11V. 3. O direito que, na situao analisada,
poderia ser reconhecido ao falecido, transmite-se, induvidosamente, aos seus pais. 4. A
regra, em nossa ordem jurdica, impe a transmissibilidade dos direitos personalssimos,
salvo vedao legal. 5. O direito de ao por dano moral de natureza patrimonial e,
como tal, transmite-se aos sucessores da vtima (RSTJ, vol. 71/183). 6. A perda de
pessoa querida pode provocar duas espcies de dano: o material e o moral. 7. O herdeiro
no sucede no sofrimento da vtima. No seria razovel admitir-se que o sofrimento do
ofendido se prolongasse ou se entendesse (deve ser estendesse) ao herdeiro e este,
fazendo sua a dor do morto, demandasse o responsvel, a fim de ser indenizado da dor
alheia. Mas irrecusvel que o herdeiro sucede no direito de ao que o morto, quando
ainda vivo, tinha contra o autor do dano. Se o sofrimento algo entranhadamente
pessoal, o direito de ao de indenizao do dano moral de natureza patrimonial e,
como tal, transmite-se aos sucessores (Leon Mazeaud, em magistrio publicado no
Recueil Critique Dalioz, 1943, pg. 46, citado por Mrio Moacyr Porto, conforme
referido no acrdo recorrido). 8. Recurso improvido.

Com relao ao dano esttico CORRETO afirmar:


I- Existe jurisprudncia que coloca o dano esttico como um terceiro tipo de dano ao
lado do dano material e moral.
II- H quem defenda que o dano esttico no um tipo autnomo de dano.
III- No h qualquer controvrsia sobre o tema.
A) Somente a I e II esto corretas. X
B) Somente a I e III esto corretas.
C) Somente a II e III esto corretas.
D) Nenhuma est correta
GABARITO: Letra A
SEMANA 6
O depsito de fogos de artifcios de Aldo explodiu na madrugada do dia 24.10.2009.
Embora no tenha havido vtimas, deu-se a perda total do material estocado e a

destruio completa do prdio. A percia no apurou nenhuma irregularidade de


estocagem, apontando como possvel causa da exploso defeito em alguma pea
pirotcnica que estava no galpo. Aldo, pequeno empresrio, quer ser indenizado. De
quem poder pleitear a indenizao, com que fundamento e o que poder pedir?
Gabarito No se aplica ao caso o Cdigo de Defesa do consumidor pela no
caracterizao dos elementos subjetivos e objetivos de uma relao de consumo,
sobretudo pelo fato de Aldo no ser consumidor, conforme inteligncia do artigo 2 do
CDC. Os fogos de artifcios destinavam-se venda. Porm, aplica-se o previsto no
artigo 931 do Cdigo Civil, que tambm impe responsabilidade objetiva ao fabricante
do produto que venha a causar danos a outrem.

Paulo foi atropelado por caminho de transporte de mercadoria de grande empresa


multinacional produtora de refrigerantes. Tendo sofrido graves leses, que lhe causaram
invalidez total permanente, Paulo quer ser indenizado por danos materiais e morais. No
caso correto afirmar que a responsabilidade da empresa proprietria do caminho
atropelador :
a) subjetiva com culpa provada;
b) objetiva fundada no risco integral;
c) objetiva, com culpa presumida;
d) objetiva, pelo fato do produto (art. 931 do C.C.)
e) objetiva pelo risco da atividade (art. 927, par.n. do C.Civ.) X
Gabarito Letra E Aplica-se ao caso o art. 927, par.n. do C.Civil, que contm
clusula geral de responsabilidade objetiva pelo exerccio profissional ou empresarial de
atividade de risco. (ver Ap.Civ. 2007.001.55195, TJRJ).
SEMANA 7
Paulo, 16 anos, dirigindo o carro do pai, atropela e fere B gravemente. A vtima,
completamente embriagada, atravessou a rua inesperadamente, sendo certo que Paulo
dirigia em velocidade normal. Pretende a vtima ser indenizada por danos materiais e
morais, pelo que prope ao contra Carlos, pai de Antonio. Procede o pedido? Como
advogado de Carlos o que voc alegaria?
Gabarito Embora seja objetiva a responsabilidade dos pais pelos filhos menores (C.
Civil , art. 933), preciso, todavia, para configurar essa responsabilidade que o filho
tenha dado causa ao dano e numa situao que, caso fosse imputvel, configuraria a sua
culpa. No caso nem h que se falar em culpa do filho porque o evento decorreu de fato
exclusivo da prpria vtima (fato imprevisvel) - que exclui o nexo causal. O fato de o
filho ser menor de idade e estar dirigindo sem habilitao no foi causa determinante do
evento, que teria ocorrido ainda que Antnio fosse maior e estivesse habilitado. Apenas
configura uma ilicitude administrativa.
O vigilante de um Banco, encerrado o expediente, dirigiu-se a um botequim levando o
revlver que deveria ter deixado no local de trabalho. Horas depois, j embriagado,

desentendendo-se com um colega, desferiu-lhe um tiro, causando a sua morte. Tendo em


vista a reparao dos danos causados aos dependentes da vtima, correto afirmar:
A) o Banco no responde porque o vigilante no estava no exerccio do trabalho;
B) o Banco responde porque o vigilante estava embriagado;
C) o Banco responde porque o fato foi cometido em razo do trabalho; X
D) o Banco no responde porque a conduta do vigilante foi dolosa;
E) o Banco no responde porque houve culpa de sua parte e a responsabilidade, no caso,
objetiva.
Gabarito Letra c .Temos no caso responsabilidade por fato de outrem do patro ou
empregador. Nos termos do artigo 932, III, do C.Civil, o empregador responde por seu
empregado no apenas quando este pratica o ato ilcito no exerccio do trabalho que lhe
competir, mas tambm em razo dele. Esta expresso indica uma relao de causalidade
entre o trabalho e o evento. Bastar que o trabalho tenha sido a ocasio ou oportunidade
do evento. No caso, indiscutvel que o fato, embora no tenha ocorrido no exerccio do
trabalho, este foi a sua oportunidade ou ocasio, pois se o vigilante no tivesse levado
para o botequim a arma utilizada no trabalho, o evento jamais teria ocorrido. No basta,
para afastar a responsabilidade do Banco, a mera ordem para que o seu empregado no
levasse a arma. Era preciso impedir, controlar para que isso no ocorresse. Se o fato
ocorreu em razo do trabalho, o Banco responde objetivamente (art. 933 do C.Civil)
tenha culpa ou dolo.
SEMANA 8
O aposentado Antnio Gomes, de 74 anos, morreu ontem, em Realengo, vtima de
ataque de abelhas africanizadas. A vtima foi caminhar num lugar perto de sua casa,
onde h um apirio, quando foi picado do couro cabeludo aos ps por inmeras abelhas.
Levado para o Hospital Albert Schweitez, com presso muito baixa e choque
anafiltico, Antnio no resistiu e morreu. Segundo Clio dos Santos, dono do apirio,
na primavera e no vero os enxames crescem e, como as colmias ficam pequenas, as
abelhas se tornam mais agressivas. Supondo que a mulher de Antnio pretenda ser
indenizada, pergunta-se:
De quem poder pleitear a indenizao e com que fundamento? Poder o ru alegar com
sucesso a excludente de fora maior (fato da natureza) por no ter controle sobre as
abelhas? Resposta fundamentada.
Gabarito H na espcie tpico caso de responsabilidade civil pelo fato de animal, pelo
que aplicvel o artigo 936 do Cdigo Civil. A ao indenizatria da mulher de Antnio
deve ser dirigida contra o dono ou detentor do animal, no caso Clio, dono do apirio. O
dono do animal deve responder porque o seu guardio, aquele que tem o poder de
direo, de controle ou de uso do animal. Se perde esse controle, e o animal vem a
causar dano a outrem, exsurge seu dever de indenizar. O art. 936 atribui tambm
responsabilidade ao detentor do animal porque pode o dono ter transferido
juridicamente a guarda do animal a outrem, como no caso de locao, comodato etc.
Trata-se de responsabilidade objetiva que s pode ser excluda no caso de culpa
exclusiva da vtima ou fora maior. No caso, no pode Clio, dono do apirio, invocar a

fora maior para excluir a sua responsabilidade porque esta, como se sabe, caracterizase pela inevitabilidade, ainda que o fato seja previsvel. Decorre de fatos da natureza
que, embora previsveis, no podem ser evitados. Ora, as abelhas era domesticadas e
no silvestres, tanto assim que pertenciam ao apirio de Clio, por ele exploradas
economicamente. Clio, portanto, tinha o poder de comando sobre elas. Ademais, Clio
sabia que nesta poca do ano as abelhas se tornam mais agressivas, pelo que poderia e
deveria tomar providncias (aviso etc.) para que terceiros no se aproximassem do
apirio
Enquanto estavam no cinema, o cachorro de Mrio e Maria saiu pela porta do terrao,
subiu no parapeito e caiu do 9 andar sobre Antnio que passava pela rua. Gravemente
ferido, Antnio ficou internado um ms e sofreu reduo permanente de sua capacidade
laborativa de 30%. Antnio quer ser indenizado. No caso pode-se dizer:
A) Antnio poder pleitear indenizao de Mrio e Maria;
B) A ao indenizatria ter por fundamento o art.936 do Cdigo Civil;
C) Antnio poder pleitear indenizao por danos materiais (dano emergente e lucro
cessante) e danos morais;
D) Trata-se de responsabilidade objetiva extracontratual;
E) Antnio ter que provar a culpa de Mario e Maria por se tratar de responsabilidade
subjetiva.
1. todas as afirmativas so corretas;
2. todas as afirmativas so incorretas;
3. apenas as afirmativas das letras b e e esto incorretas; x
4. apenas as afirmativas das letra a e d esto corretas.
Gabarito n 3 - Trata-se de tpico caso de responsabilidade indireta pelo fato da coisa.
Inaplicvel ao caso o art. 936 do C.Civil porque no houve ataque do animal. O
cachorro caiu do 9 andar sobre a vtima. Cuida-se, portanto, de coisa cada de prdio,
pela qual deve responder aquele que o habitar, consoante art. 938 do C.Civil.
SEMANA 9
Antonio estava lendo o jornal, na pequena varanda de sua casa, quando foi atingido
mortalmente por uma bala proveniente de uma troca de tiros entre policiais e traficantes
em um morro prximo. Viva e filhos de Antonio querem ser indenizados pelo Estado
por danos materiais e morais. Provado que o projtil partiu efetivamente da referida
troca de tiros, examine a responsabilidade do Estado nas seguintes hipteses: a) a bala
partiu da arma do traficante; b) a bala partiu da arma do policial; c) no foi possvel
apurar de que a arma partiu a bala. Fundamente sua resposta com base na lei, na
doutrina e na jurisprudncia.
Gabarito: Responde o Estado objetivamente pelos danos causados por seus agentes que,
nesta qualidade, causarem a terceiros. A expresso seus agentes no indica a necessria
relao causal da ao ou omisso de algum agente do Estado e o dano. O Estado tem o

dever de segurana e incolumidade em relao a terceiros mesmo quando est


desempenhando atividade lcita mas perigosa. Tem a obrigao de desempenhar essa
atividade com segurana. Nisso consiste a chamada teoria do risco administrativo. No
caso, no h dvida de que a bala que atingiu Antonio partiu da troca de tiros entre a
polcia e traficantes. Logo, foi atividade administrativa que deu causa morte de
Antonio. Sendo assim, desinfluente que o disparo tenha partido de um dos policiais ou e
um dos bandidos. Em qualquer caso, o Estado ter que indenizar. O Estado responder
mesmo que no seja possvel apurar de que arma partiu o disparo final. Em caso de bala
perdida o Estado s no responde quando no se sabe de onde veio o tiro. Vale dizer,
bala perdida mesmo.

No que concerne responsabilizao extracontratual da administrao pblica, assinale


a opo correta:
A) a verdade sabida, em ateno ao princpio da eficincia, admitida no direito
brasileiro para apurao de falta que, tendo sido cometida por servidor pblico, cause
dano a terceiro;
B) o homicdio cometido, fora da penitenciria, por presidirio que esteja em fuga no
implica responsabilizao do Estado, pois este no pode ser considerado segurador
universal;
C) as concessionrias de servio pblico, quando em exerccio deste, respondem
objetivamente responsabilizao civil pelos atos comissivos que praticarem; X
D) inexiste dever de indenizar quando o ato administrativo praticado em estrita
observncia ao principio da legalidade.
Gabarito A opo correta a da letra c em face do disposto no art. 37, 6 da
Constituio Federal. Os prestadores de servios pblicos respondem objetivamente tal
qual o Estado.
SEMANA 10
Um prisioneiro do sistema penitencirio do Estado do Rio de Janeiro faleceu acometido
de pneumonia. A viva prope ao indenizatria contra o Estado sob o fundamento de
que a este cabia zelar pela integridade fsica do seu marido. Assiste-lhe razo? Resposta
fundamentada.
Gabarito No caso no se aplica o artigo 37, 6 da C.Federal (responsabilidade objetiva
do Estado) porque a pneumonia no foi causada pela atividade estatal (agentes do
Estado). caso de responsabilidade por omisso. O Estado s responder se deixou de
prestar ao prisioneiro os cuidados mdicos devidos. Tambm no se pode falar em
omisso especfica porque no h prova de que o Estado teria criado, por sua omisso,
situao propcia para a ocorrncia da pneumonia, tal como ocorre no caso de morte de
detento por ao de outro detento. No caso, o Estado s poder ser responsabilizado por
culpa (culpa annima), se resultar provada a falta do servio. Por exemplo, que tendo se
manifestada a doena, o Estado se omitiu quanto ao atendimento mdico necessrio

Corregedor do STJ intercede para liberar caminhoneiro preso injustamente em SP (O


GLOBO 24/12/2007).
Em abril de 1999 o caminhoneiro Aparecido Batista perdeu os documentos em
Uberlndia (MG). Registrou a ocorrncia na Delegacia local e usou o boletim muitas
vezes para provar que tambm era vtima, diante das cartas de cobrana que recebia de
lojas do pas inteiro. Em 2005, foi condenado como ru em dois processos criminais em
Pernambuco, acusado de desvio de cargas. Preso h mais de 60 dias, a empresa em que
Aparecido trabalha conseguiu um Hbeas corpus em seu favor, provando que, no dia do
crime, Aparecido voltava de Braslia para So Paulo e que, portanto, no estava em
Pernambuco, onde o crime ocorreu. Supondo que Aparecido pretenda ser indenizado
por danos moral e material, assinale a opo correta:
A) o Estado no responde por ato judicial;
B) no caso, quem deve responder o juiz que condenou Aparecido equivocadamente;
C) o Estado responde com base no art. 37, 6 da Constituio Federal por ser tratar, no
caso, de atividade judiciria;
D) por se tratar de ato judicial tpico, o Estado responde com base no art. 5, LXXV da
Constituio; x
E) o Estado s responde no caso de erro, dolo ou m-f do juiz.
Gabarito Letra d. H no caso ato jurisdicional tpico, e no atividade judiciria, pois
Aparecido foi condenado e preso, o que s pode decorrer do efetivo exerccio da
jurisdio em sentena e deciso. Houve, inquestionavelmente, erro judicial, pois
Aparecido, comprovadamente, no se encontrava no local do crime quando este
ocorreu. O crime foi praticado por algum que utilizou os documentos de Aparecido. A
resposta correta, portanto, da letra d. As demais esto erradas.

SEMANA 11
Joo adquiriu vidros na loja X, fabricados por Indstria Y, para coloca-los na janela de
sua casa. Atendidas as regras tcnicas para instalao do referido material, uma semana
depois o vidro veio a estilhaar-se sem uma causalidade externa aparente, to pouco por
conduta do prprio comprador. O evento causou ferimentos no rosto da esposa de Joo,
que necessitou de internao hospitalar por 10 dias. Quem pode pleitear indenizao,
contra quem, com que fundamento e em que prazo? Resposta fundamentada.
Joo pode pleitear indenizao face indstria Y, no sendo ela encontrada, pode
pletear face loja X, tendo como amparo o disposto no art 12 e 13 do CDC. Ter o
prazo de 90 dias.
Art.
12
do
CDC
O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador
respondem, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos
causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricao, construo,

montagem, frmulas, manipulao, apresentao e acondicionamento de seus produtos,


bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua utilizao e riscos.
O estouro de um pneu provocou a capotagem de veculo de Marcos, que ficou
totalmente destrudo. Marcos tambm sofreu graves leses. Tendo em vista que o
veculo tinha apenas seis meses de uso, Marcos pretende ser indenizado. Assinale a
opo correta:
A) no h direito a qualquer indenizao porque o estouro de um pneu caracteriza caso
fortuito;
B) Marcos s poder pleitear indenizao do fabricante do pneu;
C) Marcos poder pleitear indenizao do fabricante do automvel e do pneu; X
D) Marcos s poder pleitear indenizao da concessionria que lhe vendeu o veculo;
E) Marcos poder pleitear a indenizao do fabricante do veculo e da concessionria
porque h solidariedade entre eles.
.
. Gabarito Letra C. H no caso relao de consumo porque Marcos consumidor
(destinatrio final do automvel) e o fabricante fornecedor. Ocorreu um acidente de
consumo (fato do produto) por defeito do produto (estouro do pneu) e, como tal
enquadrvel no art. 12 do CDC. O estouro do pneu defeito e por ele responde o
fabricante, ainda, que imprevisvel (fortuito interno que no afasta o dever de
indenizar). Responsvel o fabricante, luz do art. 12 do CDC. No h solidariedade
do comerciante (concessionria) consoante art. 13 do CDC. Irrelevante saber quem o
fabricante do pneu; responde pelo defeito o fabricante do veculo (art. 25, 2 do CDC).
Consideraes Adicionais
SEMANA 12
Em 05/01/2009, urea comprou um carro 0 km, da marca FORD, na Concessionria
Xavante. Decorridos quatro meses de uso, apresentou o veculo problemas no sistema
de freio. A Concessionria Xavante recusou-se a fazer o reparo alegando ter ocorrido a
decadncia do direito de urea reclamar. Ao sair da Concessionria, em um sinal de
trnsito urea assaltada por Berto, que assumiu a direo do veculo. Perseguidos pela
polcia, que tomou conhecimento do assalto, Berto acaba colidindo com a traseira do
veculo de Carlos, em virtude do freio do carro de urea no ter funcionado
adequadamente. Ficaram gravemente feridos urea, Carlos e o assaltante Berto, alm de
destrudos os dois veculos. urea e Carlos ajuzam aes com pedido de indenizao
em faze do fabricante e da Concessionria, em que pleiteiam danos morais e materiais.
Em contestao, alega o fabricante que houve fato exclusivo de terceiro (ato do
assaltante) e a Concessionria sustenta ser parte ilegtima, alm de insistir na ocorrncia
da decadncia. Decida a questo, fundamentando-a. Analise, tambm, se houve
decadncia e se h possibilidade do assaltante Berto pleitear indenizao.
Gabarito Ao caso se aplica o Cdigo de Defesa do Consumidor porque esto presentes
os elementos da relao de consumo. urea consumidora nos termos do artigo 2,

caput, do Diploma invocado. Tambm esto includos na definio legal de fornecedor o


fabricante, como produtor, e a Concessionria, como prestadora de servio, uma vez que
credenciada, tudo de conformidade com o disposto no artigo 3, 2 da lei
consumerista. Na espcie, inicialmente era caso de vcio do produto enquadrvel no art.
18 do CPC. Ocorre, todavia, que o caso evoluiu para o fato do produto, por ter a
concessionria se recusado a fazer o conserto do veculo, fazendo incidir o artigo 12 do
CDC hiptese mais grave de responsabilidade, uma vez que o defeito do produto
acaba dando causa ao um acidente de consumo. Inaplicvel espcie o artigo 26 do
CDC, que trata da decadncia no caso de vicio do produto. No havia ocorrido a
decadncia quando urea procurou a Concessionria, quatro meses aps a compra do
veculo, porque se trata de vicio oculto. O prazo de decadncia 90 dias a contar da
manifestao do vicio. Trata-se, portanto, de prescrio (fato do produto) cujo prazo
de 5 anos (art. 27 do CDC). Responsveis so o fabricante e a concessionria, uma vez
que esta, com sua recusa concorreu direta e efetivamente para o evento, o que afasta a
incidncia do artigo 13 do CDC. Devero reparar os danos sofridos pelos veculos e por
urea e Carlos, incluindo-se o dano moral, eis que tiveram como causa adequada o
defeito no sistema de freios, o que afasta o 3 do artigo 12 do CDC, pois o fato do
terceiro, por si s, no causaria o dano. Com relao ao assaltante Berto, poder ele
pedir indenizao pelo fato do produto, tendo em vista que no mbito da
responsabilidade civil objetiva basta que haja o dano em decorrncia do defeito do
produto, ou seja, nexo causal e dano provocado pelo defeito existente no produto.
Destarte, o assaltante estaria na condio de consumidor por equiparao, nos termos do
artigo 17 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Pelo assalto Berto responder
penalmente, mas o fato de estar ele na prtica de um ilcito penal no lhe retira a
proteo jurdica como consumidor por equiparao. No fosse o defeito do produto ele
no sofreria danos fsicos, no obstante a prtica do assalto. O fabricante no poder
invocar, para excluir o seu dever de indenizar, nenhuma das excludentes de ilicitude
legtima defesa, estado de necessidade, e nem exerccio regular de direito. H
entendimento no sentido de excluir o assaltante da indenizao, mas no se apresenta
juridicamente sustentvel.

Submetida a uma cirurgia esttica no rosto, a aparncia de Maria em lugar de melhorar


ficou pior. Com relao responsabilidade do Dr. Antonio, o mdico que fez a cirurgia,
correto afirmar:
A) objetiva pelo fato do servio;
B) subjetiva, com culpa provada, porque a obrigao do mdico sempre de meio;
C) objetiva porque a obrigao do mdico sempre de resultado;
D) no h responsabilidade do Dr. Antonio porque o resultado na cirurgia esttica
sempre imprevisvel;
E) subjetiva com culpa presumida porque no caso a obrigao do mdico de
resultado. X
Gabarito Letra E. Aps certa indefinio da doutrina e da jurisprudncia, o STJ firmou
entendimento no sentido de que na cirurgia esttica o mdico assume obrigao de
resultado, pelo que a sua responsabilidade subjetiva mas com culpa presumida.

SEMANA 13
Famoso pintor se obrigou a fazer um quadro para exposio em galeria de arte, pelo
preo certo de R$ 50.000,00(cinqenta mil reais). O quadro teria que ser entregue at
quinze dias antes do inicio da exposio, sob pena do pagamento de multa diria de R$
1.000,00 (mil reais). Se mesmo assim o quadro no fosse entregue at o dia do incio da
exposio, o pintor pagaria a multa de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Como o quadro
no foi entregue no prazo previsto, o dono da galeria (adquirente do quadro), trs dias
antes da exposio adquiriu outro quadro em substituio e moveu ao indenizatria
contra o pintor, formulando os seguintes pedidos: I pagamento de R$
15.000,00(quinze mil reais) correspondentes multa pelos dias de atraso na entrega do
quadro; II- pagamento de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) correspondentes multa pela
no entrega do quadro; III reparao dos danos materiais, emergentes e lucros
correntes, estimados em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) assim distribudos: a) R$
10.000,00(dez mil reais) pela diferena a mais pelo preo pago pela compra do quadro
em substituio; b) R$ 15.000,00 (quinze mil reais) devidos pela melhor cotao dos
quadros do pintor inadimplente. Dando os fatos como provados, responda se ser
possvel acolher todos os pedidos fornecidos pelo dono da galeria, autor da ao?
Gabarito
A multa de R$ 1.000,00(mil reais) dirios pelo atraso na entrega do quadro clusula
penal moratria e pode ser cobrada consoante art. 411 do C.Civil, durante os dias de
efetivo atraso. Como o autor comprou outro quadro trs dias antes da exposio, a
cessou a mora do pintor (o quadro tornou-se intil para o credor) e passou a haver
inadimplemento. So, pois, devidos doze dias de multa, ou seja, R$ 12.000,00 (doze mil
reais). A multa de R$ 30.000,00 pela no entrega do quadro clusula penal
compensatria em razo do inadimplemento, consoante arts. 409 e 410 do C.Civil. Essa
multa no pode ser exigida cumulativamente com as perdas e danos.
A clusula penal compensatria converte-se em alternativa a benefcio de credor. Vale
dizer, pode o credor optar pela clusula penal compensatria (valor da multa, que
funcionar como pr-liquidao do dano) ou pelas perdas e danos, o que lhe for mais
favorvel, devendo neste ltimo caso, entretanto, provar a quantia do seu prejuzo. Se
preferir a pena convencional, o credor no precisar provar o seu prejuzo, sequer aleglo, consoante art. 416. No caso, o melhor para o autor, dono da galeria, optar pela
multa compensatria, j que superior ao valor que est pleiteando a ttulo de perdas e
danos, e para receb-la, no precisar provar o prejuzo.

Com relao mora incorreto afirmar:


A) o retardamento no cumprimento de uma obrigao persistindo, todavia, a
possibilidade de cumpri-la;
B) a mora ser sempre do devedor; x
C) a mora ex re ocorre quando a obrigao positiva, lquida e tem termo certo para o
cumprimento;
D) na mora ex persona indispensvel a notificao do devedor;

E) o devedor em mora responde pelo caso fortuito e a fora maior se estes ocorrerem
durante o atraso.
Gabarito Letra B A mora pode ser do devedor ou do credor (art. 394 do C.Civ); letra
A conceito correto de mora; letra C afirmativa correta (art . 397 do C.C.); letra D
afirmativa correta (art. 397, par.un. do C.C.); letra E afirmativa correta (art. 399 do
C.Civ).
SEMANA 14
Aldo Couto ajuiza, em face de VIAO BOA VIAGEM, ao de indenizao por
danos materiais e morais, com fulcro no artigo 37, 6 da Constituio Federal, em
razo de acidente de transporte. Alega o autor que se encontrava no interior do coletivo
quando ocorreu a coliso, o que lhe acarretou leses, como demonstrado no Registro de
Ocorrncia, em que constou, expressamente, o nome do autor como passageiro do
nibus, e, ainda, o nome do Hospital Salgado Filho, local para onde foram levadas as
vtimas do acidente de trnsito. As leses corporais impossibilitaram a locomoo e
ausncia da vtima de sua residncia por 15 dias. Em contestao, a r pretende que seja
o pedido julgado improcedente por ter o acidente ocorrido porque um caminho colidiu
com o nibus, invadindo contra-mo. Em rplica, o autor aduz que a r no demonstrou
qualquer prova da excluso de sua responsabilidade, razo pela qual pugna pelo
reconhecimento de sua responsabilidade objetiva. Dando os fatos narrados como
comprovados, decida fundamentadamente: 1) a natureza da relao jurdica tem amparo
no direito comum ou no artigo 37, 6 da Constituio Federal; 2) admitida como
verdadeira a tese de defesa da r, exclui a sua responsabilidade?
GABARITO
Ver ementa da Apelao Cvel n 19.235/2000, Relator Des. Sergio Cavalieri Filho,
TJRJ. No se aplica espcie o art. 37, 6 da Constituio Federal, que se refere
responsabilidade extracontratual. A expresso terceiros, que consta na referida
disposio constitucional, indica algum que no tenha relao jurdica preestabelecida
com o Estado ou prestador de servios pblicos. No caso, a vtima era passageiro do
nibus, logo havia contrato de transporte entre ele e a r. Aplica-se ao caso o art. 14 do
CDC, responsabilidade pelo fato do servio, uma vez que a r prestadora de servio e
o autor consumidor. Pode-se aplicar tambm o art. 734 do Cdigo Civil, cuja
disciplina a mesma do CDC. A transportadora tem responsabilidade objetiva, isto ,
levar o passageiro so e salvo, inclume ao seu destino. O fato culposo terceiro
invaso da contra-mo de direo por um caminho no exclui o dever de indenizar da
transportadora. considerado fortuito interno que faz parte do risco do
empreendimento. (art. 735 do C.Civ)
Avaliao
nibus bate em prdio, explode e mata me e filha. Outras 14 pessoas ficaram feridas.
Motorista passou mal (teve um desmaio) e perdeu o controle do veculo (Globo
09/01/09). No caso correto afirmar que o mal sbito do motorista:
A) no tem qualquer relevncia causal;
B) caracteriza fato exclusivo de terceiro (o motorista);

C) caracteriza o fortuito interno; X


D) caracteriza a fora maior; e) caracteriza o fato exclusivo da vtima (o motorista).
Gabarito A afirmativa correta a da letra C. O mal sbito do motorista caracteriza o
caso fortuito por se tratar de fato imprevisvel e por isso inevitvel. Trata-se do fortuito
interno, que no exclui a responsabilidade, porque faz parte do risco do
empreendimento, do negcio ou da atividade do transportador. A letra A est errada
porque o mal sbito foi a causa determinante do acidente. As letras B e E esto erradas
porque o motorista no terceiro e nem vtima do acidente. A rigor foi quem o causou.
A letra C est errada porque o que caracteriza a fora maior a inevitabilidade do fato,
ainda que previsto ou previsvel.
SEMANA 15
Juracy props ao requerendo a condenao da Amrica do Norte Seguros S/A ao
pagamento de indenizao correspondente ao valor de seu automvel, pelos fatos e
fundamentos que seguem. O autor celebrou contrato de seguro de seu nico veculo com
a r. Ao preencher a aplice, ensejando as informaes necessrias celebrao do
contrato, afirmou residir numa cidadezinha pacata do interior do Estado do Rio de
Janeiro, onde tem apenas um pequeno depsito de mercadorias, informando, ainda, que
o veculo se destinava ao seu uso particular. Na realidade, Juracy, utilizando-se de seu
automvel, dirigia-se quase que diariamente referida cidadezinha e l circulava grande
parte do dia para exercer sua profisso de vendedor, transportando e fornecendo
mercadorias para vrios botequins. Certo dia, ao estacionar para ir ao supermercado
numa rua do bairro da Ilha do Governador, onde efetivamente reside, teve seu veculo
furtado. Acionou imediatamente o seguro e, para tal, forneceu toda a documentao
necessria, inclusive o Registro da Ocorrncia, realizado na delegacia de polcia.
Entretanto, a seguradora se negou a realizar o pagamento. Requereu a procedncia do
pedido.
Contestou a r, sustentando que, aps examinar a referida documentao, se negou a
pagar a indenizao referente ao sinistro, ao detectar fraude tarifria, pois Juracy
declarou no RO que reside na Ilha do Governador, o que verdade, enquanto que na
ocasio da celebrao do contrato de seguro, afirmou residir numa cidadezinha pacata
do interior do Estado. Alm disso, omitiu o fato de que o veculo era utilizado para
transporte de mercadorias. Argumentou a seguradora que a capital do Estado local
onde o risco de roubos, furtos, colises e outros sinistros extremamente superior ao de
cidades pequenas, o que majora consideravelmente o valor do prmio a ser pago pelo
segurado. O fato de o veculo ser utilizado para transporte de mercadorias tambm faz
com que o valor do prmio seja majorado. Agindo assim, prossegue a r, o autor
infringiu o princpio da boa-f, praticando conduta fraudulenta. Pleiteou a
improcedncia do pedido. Resolva a questo fundamentadamente.
Trata-se de caso de fraude tarifria, que se configura quando o segurado omite
informao relevante acerca das caractersticas do contrato (endereo, e etc...). Quando
isso ocorrer, o prprio segurado viola o princpio da boa-f. Desta maneira, o fornecedor
pode se alforriar de responsabilidade ao argumento de inexistncia do defeito na
prestao do servio, ou ainda, culpa exclusiva do consumidor. Ver Ap.Cve 7.802/2001.
SEGURO. Fraude tarifria. Violao do Principio da Boa-F. A fraude tarifria se
configura quando o segurado, morando numa cidade onde o roubo e o furto de veculo

atinge ndice elevado como no Rio de Janeiro, para pagar prmio menor afirma residir
numa pacata cidadezinha do interior, na qual o risco objetivo do automvel muito
menor e a tarifa tambm. Ainda que o segurado tenha um stio ou casa de veraneio nessa
pacata cidade, deve prevalecer para a validade do seguro a tarifa do local onde o veculo
circula predominantemente. O segurado que presta declaraes no condizentes com a
verdade dos fatos, aumentando os riscos e influindo na aceitao da proposta, maltrata
os art.1.443, 1.444 e 1.454 do Cdigo Civil e sujeita-se ineficcia do contrato com a
conseqente perda ao direito de indenizao em razo do sinistro. Fornecer endereo
prprio, sem contudo comprovar que nele reside, ou utilizar-se do veculo para fins
diversos dos declarados na aplice, obtendo uma tarifao do prmio mais favorvel,
revelam conduta eivada de m-f. Desprovimento do recurso.
Nos contratos de seguro pode haver o agravamento do risco:
A) desde que, seja respeitada a vulnerabilidade do segurado.
B) desde que, exista boa-f e, o CC/02 permite em seu art.769. X
C) no h possibilidade de agravamento do risco em nosso ordenamento.
D) o CDC no permite o agravamento do risco.
Gabarito: Letra B