Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
El objeto a de Lacan
3Pgie
(.
2011
Indite
Prefacio
Argumento general
COrno el objeto a y por que
15
15
1. Primeros esbozos
I. El equivoco a mimiscula/otro con minilscula
[petit a/petit autrel
H. El objeto metonimico
III. El objeto en tanto corte
17
2. El objeto parcial
I. La etica y das Ding
II. El agalma
HI. El objeto parcial
IV. El nihil negativum
35
35
39
41
47
3. El rememorar y el juzgar
51
4. El objeto pulsional
I. La pulsion parcial en Freud
II. La pulsiOn y su objeto
III. El objeto a como resto de la dialectica especular
a. El objeto causa
b. La pulsiOn y su trayecto
55
55
58
62
65
66
71
72
5. La reliquia
I. El viraje agustiniano
II. La reliquia medieval en el fundamento
del orden social
III. Ensenanzas de la reliquia
80
85
ISBN: 978-607-9006-01-3
Prirnera edition en espanol 2011
Impreso en Mexico
Printed in Mexico
89
90
93
Consejo Editorial
Patricia Garrido
Mara La Madrid
Gloria Leff
Marcelo Pasternac (director)
18
22
29
Reservados todos los derechos. Ni todo el libro ni parte de el pueden ser reproducidos, archivados o transmitidos en forma alguna mediante algun sistema
electrOnico, mecanico o cualquier otro sin permiso del editor.
El objeto a de Lacan
109
8. Tres pre,decesores
I. La introducciOn del cero por Simon Stevin
(1548-1620)
II. La introducci6n del punto de fuga por
Brunelleschi (1425)
III. La introducciOn del papel moneda a fines del
siglo XVII
IV. El element perturbador y su lOgica
129
9. La variable y el pronombre
I. La variable y el pronombre
II. La eliminaciOn de los terminos singulares
en lOgica
HI. Variable y falo: "Ia carta-de-arriba"
151
152
167
168
172
178
180
181
182
Prefacio
110
118
121
130
135
138
144
156
159
187
191
195
199
10
El objeto a de Lacan
Prefacio 11
'
12
El objeto a de Lacan
Prefacio 13
Argumento general
16
El objeto a de Lacan
Capitulo 1
Primeros esbozos
Propongo que nos acerquemos a ese periodo de la ensetianza de Lacan en el curso del cual liege a "inventar"
(es su termino, y no sin razor' como se vera) ese famoso
objeto a u objeto a mimjscula [objet petit a] como se tome el
habit() tambien de enunciarlo.
El objeto a es, en efecto, de aparicion relativamente
tardia en esta ensehanza; si el termino significante y
ms atra el triptico Imaginario/Simbolico/Real estan en
trabajo desde el comienzo recibiendo ciertamente retoques, reelaboraciones, precisiones, pero ya ahi, antes
del inicio de los ahos sesenta el termino objeto a no se
encontraba alli con el valor y la significacien que le damos
hoy. Y, contrariamente a otras invenciones o hallazgos de
Lacan, no es facil fechar esta aparicion de manera simple
y clara. No hay un momento, una sesien de seminario, en el que Lacan habria dado con toda claridad las
coordenadas minimas a partir de las cuales se dejaria
pensar lo que llamamos hoy objeto a, y se puede saber
por que.
18
El objete a de Lacan
= Las expresiones en frances grand Autre y petit autre seran vertidas aqui
del siguiente mode: "otro con mayriscula" y "otro con miniascula"; 1- grand
Autre remite a la letra A en el "Algebra lacaniano' y 2- petit autre remite al
"a" del "esquema L" o a "i(a)" del "grafo del deseo"; J. Lacan, Escritos, traducciOn de Tomas Segovia, Siglo XXI, Mexico, 1984, pp. 147, 784, 788, 795, 797
[N. de e.l.
Prirneros esbozos 19
20
El objeto a de Lacan
Como la identificaciOn especular vuelve imposible la discriminaciOn entre el yo [moil y la imagen especular, esto
equivaldra a sostener en sordina que, en el fading que le
impone la maquina significante, el sujeto no tendria otro
recurso que un recurso yoico. Ahora bien, otras
ciones dadas por Lacan en distintos momentos dejan
entender que no es eso hacia lo que el tiende. Le es necesario instalar un minimo de diferencia entre imagen y
objeto, entre lo que terininard por escribirse i(a) y a, sin
que por ello sean vueltas a poner en tela de juicio las
adquisiciones del fundamento especular del yo.
Y esto atm ms, cuando despues del seminario sobre
las psicosis esta en vias de entrar en vigor, a todo lo largo
de los seminarios, una suerte de teorema fundamental
que se vera jugar a continuaciOn en diversos niveles:
alli donde el simbolico desfallece, por cualquier razOn
que sea, interviene el imaginario, "suple" al defecto
simbOlico. Esto apareci6 claramertte con el estudio de la
forclusiOn en las psicosis, donde el delirio es leido como
eflorescencia imaginaria en ese defecto muy particular y
central de simbolizaciOn al que ciente entonces la mencionada nociOn de forclusiOn. Pero a todo lo largo de este
periodo de constituciOn del objeto a, no cesaremos de ver
en accion un teorema fundamental de Lacan, tan esencial para describir el funcionamiento de la fantasia, de la
fobia, asi como del delirio.
En el lugar de una simbolizacion que no llega a efectuarse, el imaginario se ocupa de enfrentarla solo con
los medios del narcisismo. Es a partir de una consideraciOn basal de este orden como se puede comprender por
Primeros esbozos 21
22
El objeto a de Lacan
completamente que la habia sostenido como tal) pretextando de todos modos que no la habia formulado ms
que con fines pedagogicos... Semejante viraje nos senala que una operaciOn de gran amplitud se desarrollo en el
curso de esos atios y la invenciOn del objeto a no puede ser
apreciada en su justa medida mas que si se la considera
como una pieza de un rompecabezas. Es al aumentar un
poco el marco y, por lo tanto, arriesgandonos de entrada a
cierta complejidad, como Ilegaremos a abrir paso a algunas
lineas claras de comprension de esta invenciOn.
Primeros esbozos 23
cuales Lacan acababa de definir por primera vez la metafora paterna y por lo tanto al padre como significante, llega
a decir lo que suena como una especie de definiciOn:
1.. .1 la relacion de fondo del hombre con toda significaciOn
por el hecho de la existencia del significante es un objeto de
un tipo especial. Este objeto, yo lo llamo objeto metonimico [.. .1
a saber, en el imaginario algo que representa lo que siempre
se sustrae, lo que se induce de cierta corriente de fuga del
objeto en el imaginario, del hecho de la existencia del significante. Este objeto tiene un nombre, es pivote, es central
en toda la dialectica de las perversiones, de las neurosis y
tambien pura y simplemente de todo desarrollo subjetivo.
Se llama el fnlo.8
24
El objeto a de Lacan
Primeros esbozos 25
rechazo de to que denomina la "nomenclatura", la asociacion segim la cual a cada objeto o cosa le corresponderia
un signo y, por to tanto, un significado. Por que llamar
"objeto", incluso "objeto metonimico", a ese falo acomodado en el rango de significado permanente?
Es una de las dificultades que vendra a tomar a su
cargo el objeto a, pero podemos aproximarnos a ella desde
ahora. Han buscado alguna vez simbolizar "el significado corno tal"? Ese pequeno detalle cambia muchas
cosas. Lacan no habla aqui del significado de esto o de
aquello, sino del momento en que el nino, en su perversiOn polimorfa, tendria que simbolizar, una vez ms, el
"significado como tal".
Para comprender un poco, volvamos algunos instantes
hacia el pequeno Hans. i,Que le pudo pasar por la cabeza
para que decidiera plantear a la madre su famosa pregunta que Sigmund Freud, muy habilmente, no vacila en
colocar en el comienzo de su relato?
Mama, ztienes un hace-pipi?
Selbstverstiindlich. Weshalb? [Por supuesto. LPor que?].
Ich hab' nar gedacht
[Yo nornas pensaba...].
Uno se precipita a creer que ha visto a su madre
completamente desnuda y que esto es to que to ha impresionado. Pero cuando asiste al desnudarse de su padre
y le plantea la misma pregunta: ",Papa, tienes to tambien un hace-pipi?" y su padre le responde exactamente
como su madre, "Ja, nattirlich" ["Si, por supuesto"], Hans
replica: "Pero yo no to he visto nunca cuando to desnudas". Igualmente, cuando asiste al desnudarse materno y
su madre le pregunta que es lo que mira de ese modo, el
responde: "Miro solamente si to tienes tambien un hacepipi". Sobre lo cual se produce la misma respuesta de su
madre:
Hast du dean das nicht geutfit?" [Por
supuesto, Lque, no lo sabias?], y de nuevo igual replica del
pequeno Hans: "Nein, ich hal?' gedacht, wed du so groJ3 hist,
26
El objeto a de Lacan
Primeros esbozos 27
28
Primeros esbozos 29
El objeta a de Lacan
que se puede leer, entre otras, segun las dos lineas horizontales: 61 tiene un extremo [(i(a)+a] de la totalidad (I) de
la que yo estoy separado <> I) doble valor del poincon
que Lacan subrayard ms tarde (alienacien /separacion).
La metafora en tanto relaciOn de relaciOn escritura
absolutamente central en todos los trabajos de Lacan
esta por lo tanto en acciOn para desplegar un poco ms
la formula de la fantasia apoyandose sobre la historia de
San Agustin en la cual se encuentran claramente diferenciados i(a), la imagen del otro, el hermano pequeno y el
objeto, el seno que 61 mama extraido de esta totalidad de
las totalidades que es Ia madre.
30
El objeto a de Lacan
Primeros esbozos 31
32
El objeto a de Lacan
Primeros esbozos 33
Capitulo 2
El objeto parcial
de Lacan
36 El
objeta a
El objeto parcial 37
En ese cuarto parrafo del capitulo 17, Freud elige al pr6jimo, el Nebenmensch, como el elemento de percepciOn
que se ofrece a la "comprension", es decir, segim el, para
Ia puesta en equivalencia, sea con imagenes ya registradas, sea con lo que el llama "imagenes de movimiento".
Esas Bewegungsbildungen son decisivas para el, en la
medida en que hacen intervenir "informaciones provenientes del cuerpo propio". Por lo tanto, no se comprende
solo al comparar imagenes, sino tambien en funciOn de lo
que el cuerpo ha almacenado de experiencias diversas. La
pura posibilidad de la teoria del apres-coup esta contenida
en ese pequerIo detalle. Pero lo esencial para nosotros no
se encuentra alli, por el momento.
38
El objeto a de Lacan
El objeto parcial 39
II. El agalma
El 1 de febrero de 1961, Lacan introduce el agalma, uno de
los nombres que permanecera pegado al objeto a, no sin una
precision temporal que puede ayudarnos a comprender
hasta que punto esta invenciOn es tan poco lineal como
otras encontradas en su trabajo (por ejemplo en el realizado sobre Descartes, sobre el "Alli donde yo pienso, yo
no soy"):
En el corazon de la acciOn de amor, se introduce el objeto
de codicia talk, si se puede decir, que se constituye como
tal [...] un objeto al que incluso le repugna ser mostrado.
Recuerden ustedes que es asi como lo introduje en mi discurso hace ahora tres anos. Recuerden que para definirles
el objeto a de la fantasia, tome el ejemplo, en [la pelicula] La
regla del juego, de [Jean] Renoir, del [actor] Dalio que muestra
su pequeno automata, y ese rubor de mujer con el que desaparece despues de haber dirigido a su fenOmeno.
" J. Lacan, Le transfert,...op. CO. [En espanol: La Transfereruia, op. cit., pp. 159-1601
40 El objeto a de Lacan
' stecriture n 3.
8 J. Lacan, Le transfert,...op. cit. [En espanol: La Transfercncia, op. cit., pp. 169-170.1
El objeto parcial
41
42
El objeto a de Lacan
"diferente de todos los otros", cada objeto a seria tambien "diferente de todos los otros". No: es incomparable
en el sentido en el que no tiene ni la sombra de un alter
ego. Aqui puede venir a deslizarse el segundo contrasentido, que Ilevaria a escuchar este "incomparable" como la
expresion de un superlativo gramatical: el que esta primero, el ms importante, el ms... lo que se quiera, pero
el ms. El objeto a no es el ms de to que sea: es incomparable. Eso es todo. Pero es mucho para un "objeto".
Siguiendole las huellas en esos seminarios, se podria
creer que este adjetivo solo aparece para magnificar al deseo: su objeto es incomparable, entonces es la maravilla
de las maravillas, con toda seguridad el agalma que atrae
una letania de superlativos. Seria confundir el elemento
que es primero de una serie con el que esta "aparte" de
cualquier seriacion. Adernas, en lugar de caer en una
lectura retOrica de este "incomparable", deben-tos saber
darle inmediatamente su valor lOgico o matematico.
Ese valor no es para nada evidente. Todo objeto es
"uno", y en tanto que "uno" es por definiciOn comparable a otros "unos". Decir "incomparable" con esta fuerza
es ya separarlo de todo lo que cae bajo las especificaciones de la unidad (por lo tanto: ibajo las especificaciones
del narcisismo!), y aventurarse de esta manera hacia una
nociOn de "parcial" radicalmente nueva y que no atrajo
bastante la atencion hasta hoy.
Ese rasgo del objeto a es verdaderamente fundamental
y se lo puede ver resurgir con diferentes colores a to largo
de todos los seminarios que vendran: es ciertamente lo
que va a determinar o justificar su naturaleza no especular, puesto que yo siempre puedo comparar un objeto y su
imagen. Es tambien lo que mucho ms tarde atraera el
neologismo plus-de-jouir calcado sobre la "plusvalia", la
Mehrwert marxista; dicho de otro modo, ese elemento que
no puede entrar en ninguna contabilidad. El plus-de-jouir
El objeto parcial 43
44
El objeto a de Lacan
El objeto parcial 45
sean simplemente objetos del entendimiento, y que sin embargo pueden ser dadas, como tales, a una intuicion, sin
poder serlo no obstante a la intuicion sensible [...], habria
que llamar a esas cosas notimenos (in telligibilia)."
Si le concedemos a Kant que hay una intuicion que
no es la intuicion sensible, entonces tenemos que concebir cosas que se incluyen en esta intuicion no sensible
y, a esas cosas, ,por que no llamarlas "norimenos"? El
nonmeno es, en esas condiciones, un objeto del entendimiento que no se percibe con los sentidos. Lo que hace
de nosotros, en general, kantianos sin saberlo, es que
estamos de acuerdo sin demasiados problemas con semejantes requisitos.
46
El objeto parcial 47
El objeto a de Lacan
no puede no plantearlo, pero en lo que concierne a encontrar una huella de el en la intuiciOn sensible, no es para
nada posible. Por esto tambien se reconoce que Freud no
es asociacionista, quiero decir que no es un partidario
inflexible de esa teoria filosOfica Hamada asociacionista
que pone en el primer piano el principio: "Nada hay en
el espiritu que no haya pasado antes por los sentidos".
Decir: existe un nourneno es conceder de entrada que,
por el contrario, hay en el espiritu algo que no pasa por
los sentidos.
sensible se detiene, no sirve de gran cosa afirmar la existencia de un objeto digno de ese nombre, ni siquiera
Ilarnandolo "noumeno":
Pero como no podemos [al nonmeno] aplicar ninguno de
los conceptos de nuestro entendimiento, esta representaciOn sigue estando vacia para nosotros y no sirve ms que
para indicar los limites de nuestro conocimiento sensible y
para dejar un espacio vacio que no podemos colmar ni por la
experiencia posible ni por el entendimiento puro.'7
Asi pues, el noUrneno, por indispensable que sea en
el orden de la representaciOn para evitarnos un "circulo
perpetuo", no nos conduce a nada positivo. Pero ante ese
vacio tornado como "nada", y casi disculpandose ("Antes
de abandonar la Analitica trascendental, necesitamos
todavia agregar algo que, sin tener por si mismo una
importancia extraordinaria, podria sin embargo parecer indispensable para la perfeccion del sistema"), Kant
produce en una sola pagina cuatro clases diferentes de
NADA. Es en una de ellas donde Lacan va a encontrar
su festin.
IV. El nihil negativism
Existen en el siguiente orden:
1 el ens rationis. Para decirlo en una palabra: es nuestra
actual "clase vacia": "Al concepto de todo, de varios
y de uno se le opone el que suprime todo, el objeto
de un concepto al cual no le corresponde ninguna
intuiciOn".
2) El nihil privativum: "La realidad es algo, la negaciOn
no es nada, es decir que es un concepto de la falta de
objeto, como la sombra, como el frio".
p. 247. [Ibid., t. II, p. 42.]
El objeto a de Lacan
48
Ese termino de "parcial" nos conduce al borde de un agujero dibujado por los limites del orden de la representaciOn,
El objeto parcial 49
Capitulo 3
El rememorar y el juzgar
(Das Erinnern and das Urteilen)
"Proyecto, Capitulo 17, Primera parte"1
El pensamiento reproductor tambien tiene una meta practica y un fin biologic bien establecido: traer una cantidad
migrante Qv de la percepciOn excesiva (itherschiessigen) a
la investidura faltante de la neurona. Entonces la identidad y el derecho a la descarga (Abfuhr) son alcanzados,
al menos con la condicion de que aparezca el signo de
realidad que viene de la neurona b. Pero el proceso puede volverse independiente de la segunda meta y tender
a la identidad. Se esta entonces en presencia de un puro
acto de pensamiento que, en cada caso, puede ulteriormente volverse utilizable en la practica. Ademas, el yo
investido se comporta en ese caso de una manera por
completo semejante.
Pasemos a una tercera posibilidad que puede producirse en el estado de deseo, a saber, que en ocasion de la
investidura de deseo de que se trata, una percepciOn que
emerge no coincide en absoluto con la imagen de recuerdo
correspondiente al deseo (recuerdo +). Entonces, resulta
de ello un inter& en reconocer esta imagen de percepciOn
' Traducimos a partir de la version francesa del Proyecto realizada por
Guy Le Gaufey directamente del original aleman para mantener la coherencia
con las observaciones que el autor realiza en su texto [N.de tl. [En espanol:
S. Freud, "Proyecto de psicologia", O.C., up. cit., t. I, pp. 375-3781
52
El objeto a de Lacan
El rememorar y el juzgar 53
Capitulo 4
El objeto pulsional
56 El objeto a de Lacan
buscariamos en Freud o incluso en cualquier otro fuera del medio analitico. Un parcial inconmensurable con
la unidad, exige pinzas inhabituales simplemente para
a prehend erlo.
El objeto pulsional 57
Este objeto de Ia pulsion recibie, al final del subcapitulo sobre "La inversion", sus cualificaciones esenciales a
las que Freud no renunciara:
La Transa, vol. II, p. 83, abri11983. (En espanol: S. Freud, "Tres ensayos...
O.C., op. cit., t.VII, p. 179.1
58
El objeto a de Lacan
Transo, vol. III, p. 79, octubre 1983. [En espanol: S. Freud, "Tres ensa-
El objeto pulsional 59
60 El objeto a de Lacan
El objeto pulsional 61
Vale Ia pena senalarlo, Freud inventa aqui un neologismo: no se encuentra ningimfindung en los diccionarios
de aleman. El sentido de la palabra no deja de ser sumamente claro, puesto que el verbo finden, muy comun, significa "encontrar, reencontrar, descubrir, sacar a la luz del
dia", etc., (es el to find ingles), y al agregarle la desinencia
ung, se fabrica un sustantivo ligado a ese verbo. Findung
es entonces el movimiento activo que Ileva a un sujeto al
encuentro; aqui, de un objeto.
Es asi que podemos cenir la primer verdadera dificultad que esta en juego en la concepciOn freudiana: si es
cierto, como Freud lo sostiene a propOsito de esta Wiederfindung, que el primer objeto fremde, ajeno, file realmente
el seno, ,como continuar sosteniendo que el objeto de
la pulsiOn es, por esencia, cualquiera? zQue es lo menos
cualquiera que un seno con respecto a la pulsion oral? Si
el fetichista, ante su botita, nos devela mejor que el bebe
durante el amamantamiento, cual es el lazo de una pulsiOn con su objeto, zpor que declarar que al comienzo del
comienzo habia un objeto, seguramente no cualquiera, y
que todos los otros por venir no seran nunca ms que una
tentativa de reencontrar ese objeto?
Tal vez se trata de ceder al gran axioma freudiano
segim el cual hubo un origen ms alla de toda historia:
z el asesinato del padre, el primer Moises, el coito de los
Pankejeff, la represiOn originaria, etc...? En esta lista
habria que agregar el primer objeto de cada pulsiOn, el
que dirigiria geneticamente las propiedades de todos los
objetos por venir, que cabrian en ese lugar y cuyo nombre
freudiano es el objeto perdido.
Pero Ia pregunta se centra, en primer lugar, sobre el caracter "ajeno" del susodicho objeto. AEI seno primitivo puede
J. Lacan, L'angoisse, op. cit. [En espanol: La Angustia, op. cit.]
62
El objeto a de Lacan
El objeto pulsional 63
4-
64
El objeto a de Lacan
es del que se trata por todos lados cuando Freud habla del
objeto al hablar sobre la angustia. La ambigiiedad consiste en
El objeto causa
El objeto pulsional 65
66
El objeto a de Lacan
El objeto pulsional
67
68 El objeto a de Lacan
El objeto pulsional 69
tanto, las pinturas del techo? Nada ms que esa separaciOn entre dos indices famosos, separaci6n que pertenece
a la misma clase de objeto que la ruptura de mi elastic.
La causa de mi objektfindung, no es tanto la pelota misma
como el objeto-ruptura. Y desde ese punto de vista es muy
notable que ese techo de la capilla Sixtina se haya convertido, un poco como la Gioconda, en una formidable
"maquina de depositar la mirada". Millones de personas
vienen a ver --zque? lo que millones han visto.
Frente a semejantes acontecimientos en el orden de la
imagen, hay dos vias de comprensiOn. Se puede querer
permanecer a cualquier precio en el orden de la representaciOn y decir que lo que se mira es, ms allti del cuadro, un
inefable, un indecible cuya famosa sonrisa sena la expresiOn paradigmatica. De esa manera se puede tomar a esas
pinturas por iconos y buscar otra vez, "ms alla" de la
representacion, la "presencia" que la justifica y funda su
poder de atracciOn.
Pero tambien se pueden concebir las cosas diferentemente y decir que lo esencial no esta "mas alla", sino
"ms aca": se viene a ver a la Gioconda para separarse de
ella, para hacerse marcar con el guiOn de la separaciOn,
reiterar un gesto de ruptura que nos relega al inmenso rebailo humano. Ver a la Gioconda posee en nuestros dias
una funciOn bautismal. Como el bautismo, inscribe al
humano en el orden del pecado original y, por lo tanto,
de Ia separaciOn; el cuadro permite medir furtivamente
una separaciOn entre lo que presenta de modo bastante fraudulento como una representacion y la mirada
anOnima de un sujeto. Este anonimato seria con seguridad ms sensible si, al salir de los lugares en los que son
expuestos esos objetos de culto, cada uno se encontrara
"sellado" con la formula anOnima por excelencia: "ha
visto a la Gioconda".
70
El objeto a de Lacan
Capitulo 5
La reliquia
72 El objeto a de Lacan
I. El viraje agustiniano
No percibiremos claramente el estatus de este objeto "reliquia" ms que si lo tomamos con rigurosidad en uno de
sus momentos constitutivos; por ejemplo, en el seno de la
tradiciOn cristiana. Por supuesto que la reliquia "en sentido amplio" data de la noche de los tiempos. Por lejos
que nos complazcamos en imaginar los comienzos de Ia
humanidad, se la concibe como ligada a fragmentos de
algo dejado por los tiempos y los seres anteriores. Por
lejos que Se hunda la mirada arqueologica, hay huellas
de culto de los ancestros y siempre ese culto se apoya en
realidades fisicas que son "el objeto" de la piedad puesta
en acciOn. Asimismo, sin desplegar una clinica muy sofisticada, podemos observar en nosotros y alrededor de
nosotros, incluso en los ms descuidados, mas distraidos,
ms hastiados, etc., el movimiento que nos lleva a todos
a conservar, contra toda razOn aparente, toda una sarta
de objetos heteroclitos y encontrar, al hacer eso, nuestra
imagen caricatural en el personaje del esquizo arrojado
a la vagancia, empujando en un carrito de mercado una
multitud de bolsas plasticas llenas hasta reventar de
cosas variadas...
Pero este abordaje demasiado inmediato, demasiado
brutalmente afectivo de la reliquia correria el riesgo de
taparnos los ojos sobre su funciOn esencial. Por supuesto
se trata de "hacer un lazo" por medio de objetos, de apoyarse en una concepciOn materialista del lazo, pero hacer
un lazo... icon que? Aqui es donde esto se complica.
No hay que creer que la Iglesia acogi6 siempre con respeto y devocion la presencia de reliquias consideradas
como fragmentos de cuerpos de martires. Con Agustin,
La reliquia 73
74
El objeto a de Lacan
= Ibid., p. 236.
Ibid., p. 239.
La reliquia
75
reliquias]; habia desde el comienzo de la Iglesia, un enorme trafico de reliquias. Agustin mismo escribia en 401:
Se ven por todos lados tantos hipOcritas bajo el habit() monacal; recorren las provincias sin mision, sin casa, sin estabilidad, sin sede. Unos venden los miembros de los martires,
si es que se trata en efecto de martires; otros "hacen muy
amplias sus filacterias y bien largos sus flecos".'
De manera general, Agustin sustenta la misma desconfianza frente a las reliquias y los milagros: "La fe, escribia
entonces, es tanto ms fuerte cuanto que no busca milagros". Muy bien apuntado, pero tambien es sobre este
terreno que iba a cambiar su posiciOn despues de una
especie de marejada provocada por la Ilegada a tierras de
Africa de las reliquias de San Esteban.
76
La reliquia 77
El objeto a de Lacan
que lapide a Esteban bajo Ia mirada placida de otro fariseo llamado Saul. Un dia, en el camino de Damasco, este
Safil debi6 darse cuenta de su tragica equivocaciOn y pase
a Ilamarse Pablo antes de volverse uno de los fundadores
de Ia Iglesia. Y entonces, en el atio 415 desembarcaron en
Africa algunos fragmentos de osamentas y un poco de
came reducida a polvo que habia pertenecido a SanEsteban. "En muy poco tiempo, escribe Victor Saxer,6 Africa
fue sumergida por esto". zCOmo ocurrio tal cosa?
En diciembre de 415, el obispo Juan de Jerusalen se preparaba para dirigirse al concilio de Diospolis, cuando un
tal Luciano le hizo saber que le habia sido revelada (???)
la existencia de reliquias de San Esteban. Juan le encarga
buscarlas y Luciano las encuentra. Entonces Juan se
apresura a it a reconocerlas y las hace transferir solemnemente a la iglesia San Sion de Jerusalen. Pero Luciano
habia guardado secretamente para el algunas osamentas
menos importantes y polvo de lo que el creia habia sido
la came del santo, y se las dejo a Avit de Braga, espariol como el, que residia entonces en Jerusalen. Ahora
bien, en ese tiempo, Agustin habia despachado al mismo
Jerusalen un emisario, un tal Pablo Orosio, a fin de que
obtuviese la condena de Pelagio (y por lo tanto, del pelagismo, la idea segun la cual Dios distribuye su gracia, aqui
abajo, en funciOn de las obras y de los meritos de cada
uno). Y Pablo Orosio estaba a punto de volver con las
manos vacias cuando su compatriota Avit de Braga le
confio algunos restos de San Esteban que Luciano le habia dejado. En el camino de regreso, Orosio los distribuyel
ampliamente y en especial a Evodio, obispo de la provincia de Uzali donde las reliquias del protomartir iban
a mostrarse de pronto tan prolificas que toda Africa iba a
Ibid., p. 245.
78
El objeto a de Lacan
La reliquia 79
80
El objeto a de Lacan
La reliquia 81
Patrick J. Geary, Le vol des reliques an Moyers-age, Aubier, Paris, 1993, p. 63.
82
El objeto a de Lacan
La reliquia 83
84
La reliquia 85
El objeto a de Lacan
cuando no se opone al robo lo pone, es evidente, en posicion de sujeto en el sentido clasico del termino: agente del
acto. Es un paso que no vacila en franquear Geary hacia
el final de su estudio:
Este estudio partici de la idea de que las reliquias son en el
fondo objetos neutros y pasivos que no pueden jamas reflejar otra cosa que los valores de los que la sociedad los inviste.
Hemos visto que las reliquias son objetos simbOlicos de una
especie muy particular: simbolos sin significaci6n intrinseca.
Es necesario que ahora cambiemos de punto de vista: ya no
ver en la. reliquia un objeto, sino un sujeto. Esta perspectiva
se impone porque en un sentido muy elemental los hombres
de la Edad Media percibian las reliquias como seres vivientes, mucho ms vivientes, de hecho, que las personas que
imploraban su ayuda.13
Para apreciar este vuelco habria que detenerse ms
largamente de lo que aqui podemos sobre el culto de los
Santos entre los cat6licos. El santo es un agente de acuerdo
con el modelo del Cristo y por otra parte, hasta la Reforma
y ms alla, se consideraba a la hostia como una reliquia.
Ambos poseian, en efecto, funcionamientos ampliamente
identicos: una vez consagrada, la hostia era una parte
del cuerpo y de la sangre a tal punto incluso que una
hostia golpeada podia dejar correr sangre (las reliquias
sangraban tambien bastante cuando se las maltrataba).
En fin, como se ha visto precedentemente, las reliquias
eran acompatiantes obligados de los juramentos. No hay
que perder de vista entonces esta nociOn de "reliquia
viviente", pero no basta con que haya "vida" para que
haya "sujeto". El poder de la reliquia esta relacionado
con el del santo del que ella proviene, pero el santo, el
mismo, es solo un intercesor. Es la felicidad divina la que
esta en accion via el santo y no la reliquia por si misma.
86
El objeto a de Lacan
La reliquia 87
88
El objeto a de Lacan
Capitulo 6
Pascal, el libertino
y los milagros
92
El objeto a de Lacan
94
El objeto a de Lacan
fistula se muestra rebelde a todos los tratamientos aplicados y los medicos comienzan a hablar de "aplicar el
fuego", sin por ello garantizar el exito de la operacion ni
ocultar los riesgos vitales para la nina.
Margot esta en Paris con su madre Gilberte, desde
diciembre de 1653, pensionada en el Faubourg Saint
Jacques. Su tio, Blaise, esta muy presente a su lado y presente tambien en el momento de las entrevistas con los
diferentes medicos. En julio de 1655, a pesar de diversos tratamientos, la situaci6n no mejora: "Se form() un
bulto en el rabillo del ojo, del grosor de una avellana,
con consistencia dura y un saco supurante que, cuando
se lo aprieta se vacia por el ojo y la nariz." "Este humor,
agrega Pascal muy preocupado, le cae a la garganta." La
urgencia de una operaciOn es necesaria y el padre de la
nina, Florin Perier, exige que se espere su llegada a Paris
antes de que se tome cualquier decision extrema. Como
el mal se acentila la nina ya no lograba dormir y tenia
cada vez ms fiebre Blaise le escribe a su curiado que
abandone todo y venga inmediatamente. Su hermana
Jacqueline, tia de Margot, hace lo mismo el 24 de marzo.
de 1656, pero ese dia sucede una cosa inaudita, a tal
punto que cuando el padre Ilega el 4 de abril, la nina esta
curada. zQue ocurriO?
En ese tiempo vivia en Paris un cierto Senor de la
Poterie, catOlico rico y gran amateur de reliquias que
coleccionaba en su capilla privada del Faubourg Saint
Jacques. Habia recibido una espina de la corona de Jesus,
la habia hecho engarzar y la prestaba gustosamente,
como buen catOlico, a las comunidades de su barrio. La
abadesa de Port Royal, Madre Maria de los Angeles,
no estaba muy entusiasmada al enterarse de la llegada
de esta reliquia; creia que no convenia crear distracciones en ese periodo de Cuaresma, aunque habia decidido
que esta reliquia prestigiosa seria expuesta durante la
tarde del ViernesSanto, a la hora de la plegaria dela Pasion.
96
El objeto a de Lacan
como "plena y milagrosa". Pero, para estar seguro, posterga su juicio ocho dias y promete no decir ni una palabra
hasta entonces. Y asi comienza a transmitirse el rumor de
que habria habido un milagro, aunque hasta que no se
compruebe, no hay que hablar de el. Pero, zcOmo silenciar una cosa semejante? El 31 de marzo Dalence, al salir
de ver a Margarita, encuentra al medico del convento, el
senor Renaudot, y le dice todo, y termina (lo sabemos por
Renaudot mismo): "Pero le ruego, senor, no contemos
nada..." No obstante, ocurre que el propio Dalence es atacado por una fiebre continua inmediatamente despues de
su visita a la enferma, "al tercer dia de lo cual [es Angelica de Arnauld la que habia] se le ocurri6 la idea de que
era un error no atestiguar y publicar ese Milagro; cuando
se cure', lo hace con tanto celo que persuadio a todo el
mundo, principalmente a la Corte."
"La escena, escribe Gouhier, se representa en un medio
en el que la interpretacion sobrenatural se impone muy
naturalmente a los espiritus." En efecto, el ario anterior,
una pequena escocesa que sufria de una "hinchazon prodigiosa " del estomago y que habia recibido la aplicacion de
reliquias durante Ia adoraciOn del Santo Sacramento, habia
visto irse sus dolores y desaparecer la hinchazOn.
A comienzos de abril se produce otro desarrollo de
la noticia. Otros medicos son consultados, entre ellos
Gellot, el primer cirujano del Rey, y todos concluyen que
esta curacion "no se pudo hacer sin milagro". El hecho
llega a ser parcialmente reconocido por la autoridad episcopal sin que en ningCn momento se cuestione la validez
y la autoridad de la reliquia del Senor de la Poterie, la
cual hasta ese momento no habia sido nunca la causa de
rting-an milagro. Al contrario, y segun los usos en la materia, el milagro verifica a la reliquia y no a la inversa. De ello
se encuentra la afinnaciOn ms clara en el obispo de Tournai, quien escribe a este propOsito en las Memoires touchant
a la religion [Memorias relativas a la religiOn]:
Se quiso contradecir este milagro [de la Santa Espina] sosteniendo que esta Espina no es de las que compusieron la
corona de N. S. y que esto es una pura ilusion.'
A lo que el mismo responde que valdria ms que fuera
autentica, aunque lo que la fe honra es la relaciOn del
objeto con Jesus crucificado y no la cosa misma. Prosigue
diciendo: "Que la espina sea verdadera o no, las personas
que han adorado a J.C. coronado de espinas han obtenido
de El esta gracia".6
98
El objeto a de Lacan
100
El objeto a de Lacan
Frente a esta ofensiva de los Jesuitas, Pascal evidentemente no vacila. Pero el hecho de estar claramente en un
campo no le impide captar Ia vanidad de la justa oratoria.
zCOmo saber lo que quiere decir un milagro? Porque un
milagro no podria ms que significar la verdad; Dios no
podria obrar un milagro para inducirnos en error. Pero,
zcOmo remontarse del hecho a la verdad que el significa?
101
Milagros. Comienzo.
Los milagros disciernen la doctrina y la doctrina discieme
los milagros.
[.-.1
102
S
S
El objeto a de Lacan
Ibid., p. 238.
104
El objeto a de Lacan
Esta circularidad es lo que el va a oponer a la falsa particiOn del libertino segan la cual la razon, una e indivisible,
no puede ms que rechazar fuera de ella misma todo lo
"sobrenatural" (milagros y misterios) y, asi, casi lo esencial de toda religion revelada.
En todo esto, a Pascal la razOn no le parece descalificada. Es ella y solo ella la que gira en ese circulo que
va de los milagros a la doctrina y de la doctrina a los
milagros para hacer que unos y otros se ofrezcan como
un todo coherente. La razon es efectivamente el agente
de esta coherencia reencontrada. No comparte nada
entre ella y algo distinto de ella; es el go-between entre dos
formas de manifestaciones de Dios: ella es lo que permite
conocer en verdad, a pesar de que es un Dios escondido.
105
Estamos tomados en este lugar entre las tenazas pascalianas en la medida en que somos efectivamente libertinos
(no pensamos en acordar psicoanalisis y fe, incluso si
fuera solamente "fe en la existencia del inconsciente"),
pero al mismo tiempo no podemos reirnos con toda tranquilidad de una fe de la que estariamos definitivamente
106
El objeto a de Lacan
Asi encontramos como cerrar nuestro circulo momentaneamente hermeneutico: no hay reliquia "en si". La naturaleza metonimica de la reliquia no constituye por ella
misma un valor. Como se lo presiente con facilidad si se
107
108
El objeto a de Lacan
Capitulo 7
El objeto de la hipnosis
19 Yo estaria por otra parte bastante inclinado a considerar como " freudiano" a todo analista que apoye su tecnica sobre la puesta en juego de esta
regla fundamental [Nota de autorl.
" Tft-ulo de un articulo de Freud de 1904 que vamos a comentar parcialmente ms adelante [Nola de autor].
110
El objeto a de Lacan
El cambio ms notable se produce, en apariencia, en ocasiOn del tratamiento de Elisabeth von R., emprendido en
otono de 1892. Por clasicos que sean estos datos hay que
revisitarlos brevemente para intentar ver, en su detalle
textual, lo que pas6 de la hipnosis a la regla fundamental.
Frente a esta paciente, en quien Freud reconoce de
inmediato a una histerica talentosa, observa que, a diferencia de algunas otras, ella tiene el aspecto de conocer
el motivo de su enfermedad (dolores persistentes en las
piernas y dificultades para caminar).
Desde el comienzo yo sospechaba que Fraulein Elisabeth
debia conocer los motivos de su enfermedad y que, por lo
tanto, encerraba en su consciente no un cuerpo extrafio sino
solamente un secreto. [...] Pude entonces renunciar de inmediato a la hipnosis reservandome sin embargo el recurrir a
ella ms tarde en caso de que, en el curso de su confesion,
la memoria de la enferma no llegase a sacar a la luz algunas asociaciones. Fue mi primer analisis completo de una
histeria. Me permitiO proceder por primera vez con ayuda
de un metodo que yo erigiria ms tarde en tecnica de eliminacion, por capas, de los materiales psiquicos, lo que nos
112
El objeto a de Lacan
Aqui se entiende mejor por que hable anterior y extensamente del milagro en su relacion con la reliquia, es
decir, del objeto metonimico por excelencia: Freud no
se presenta mas ante su paciente en la postura del que
buscaria lo que estaria en relaciOn (de sentido) con la
enfermedad, sino simplemente con lo que va a seguir de
inmediato a cierta acciOn. El paciente es invitado, a partir
de ahora, a no regularse sobre su evaluacion de la idea
inmediatamente consecutiva a Ia presion de las manos;
" S. Freud, Etudes sur Ellysterie, PUF, Paris, 1973, p. 109. [En espanol: "Estudios sobre la histeria", 0.C., op. cit., t. ll , p. 154.1
" Ibid., p. 114. [Ibid., p.160.]
24 Ibid., p. 86. [Ibid., p. 127.1
114
El objeto a de Lacan
El aspecto tipo "huevo de Colon" de Ia regla fundamental, en tanto esta encargada de eliminar la conciencia
critica (y en esto esta cercana a la hipnosis), es pedir directamente al paciente hacer... lo que se supone que hace la
hipnosis: mantener su conciencia critica en suspenso sin
por ello privarlo de sus medios de elocucion. ,Para que
emperiarse en hipnotizar a los pacientes, y ademas sin
gran exito, si se les puede pedir directamente colocarse
por si mismos en la situaci6n de hipnosis?
La 'Mica cuestiOn, admitiendo que puedan hacerlo, es:
,por que diablos to harian, puesto que es lo que habi-
116
El objeto de la hipnosis
El objeto a de Lacan
117
'9
Ibidem.
118
El objeto a de Lacan
Puede ocurrir que esta omnipotencia provoque traumatismos. Una joven de diez y ocho arios va un dia a ver
a "una psi" muy aureolada de su prestigio de psicoanalista, personaje muy honrado en su familia. Entonces Ia
joven dice, dOcilmente, "lo que le viene a la cabeza" sin
120
El objeto a de Lacan
it ms lejos, cuando "su psi", con extrema rapidez le dice toda su verdad: que ella se impide lograr exito, que
tiene miedo de lograrlo, que se lo prohibe, etc. Esta joven
se encoleriza, se subleva y termina por romper el lazo con
"su psi" ante la obstinaciOn de esta Ultima en arrojarle
siempre la misma verdad, que ella misma se apresura a
volver ms verdadera todavia, cesando practicamente
toda actividad y manteniendose a una buena distancia
de toda especie de exito. Luego, con una sola cuestiOn
en la cabeza que la conduce a cierto ntimero de "psis"
sucesivos, se pregunta:
acaso cierto que ellos dicen
Ia verdad? Si no la dicen, es como para matarlos. Pero si la
dicen, hay que huir de ellos.
El hipnotizador suscita faciimente el mismo tipo de
reacciOn: no es ms que un charlatan, un bufeln de feria,
un inUtil. Pero al mismo tiempo, ,como resistir al suefio
que nos transformaria en puro objeto de su capricho?
No es necesario haber leido a todo Sade para presentir el
goce a punto de dar a Iuz en esta postura...
A. En Freud
El punto que nos retiene en Freud es tratado por el mismo
en un capitulo celebre de Psicologia de las masas: "Estado
amoroso e hipnosis", capitulo en el curso del cual sostiene una analogia, frecuente en el y que se encuentra
tambien en otros textos: el enamorado es un hipnotizado.
iPor que? Porque uno y otro han elegido un objeto con
relaciOn al cual su yo estima ser poca cosa. "El objeto
escribe Freud ha, por decirlo asi, absorbido al yo (Das
Objekt hat das Ich sozusagen aufgezehrt).11
S. Freud, "Psychologie des foules et analyse du moi", en Essais de psythanalyse, Payot, Paris, 1981, p. 177. [En espanol: "Psicologia de las masas y
analisis del yo", 0.C., up. cit., t. XVIII, p. 107.]
122
El objeto a de Lacan
" S. Freud, L'interpretation des roves, PUF, Paris, 1967, p. 452. [En espanol:
"La interpretaciOn de los suetios", O.C., op. cit., t. V, p. 525.]
l'iensese aqui en el performativo por excelencia: "Yo declaro la guerra".
Entre la declaraciOn de guerra de Alemania y Francia en 1939 y el comienzo de
las operaciones hubo toda la drole de guerre (Nota de autor). [De septiembre
de 1930 a mayo de 1940 las tropas francesas y britanicas apenas se movilizaron
y no participaron en ningun ado belico contra los alemanes, a pesar de que en
virtud de la alianza anglo-polaca y franco-polaca, ambos paises estaban obligados a asistir militarmente a Polonia. La Ilamaron Ia drole de guerre, extrana
guerra o guerra de broma (N. de e.)].
124
El objeto a de Lacan
No empleo la palabra "confiscaciOn" a la ligera. Confiscar no es apropiarse, no es tomar para su propio goce lo
que hasta entonces era propiedad del projimo: es entregar algo al fisco.
En un seminario precedente, en parte centrado sobre
la obra de Ernst Kantorowicz, Les deux corps du Roi,37 tuve la
ocasiOn de destacar que esta palabra, "fisco", lejos de estar
reducida a la funciOn que se le reserva hoy como colector
de impuestos, sirvi6 primero para designar los bienes de
la Corona, todos esas cargas y propiedades que no pertenecian a hingim senor en particular y, ni siquiera, al que era
Rey. El fisco era de todos y en ese sentido no era de nadie,
incluso si tenia necesidad, juridica y politicamente (en un
tiempo, el Estado tal como lo entendemos hoy, no existia)
de un curador para no declinar. Razones por las cuales
ocurria que se hablase del fiscus sanctissimus, del "muy
santo fisco", o que se encontrasen enunciados juridicos
tales como que "El fisco es omnipresente y en esto, en
consecuencia, el fisco se asemeja a Dios", o tambien: "En
cuanto a su esencia, el fisco es una cosa eterna y permanente, pues el fisco no muere jamas".
Freud busca con la regla fundamental confiscar la autoridad critica, no para arrogarsela, sino para disponerla de
otro modo, en otra parte, en un lugar tercero donde sera
muy distinto tratar el asunto del analisis de la transferencia que develar su naturaleza. Pero al hacer eso, Freud
instituye ese lugar tercero como objeto de la hipnosis.
En efecto, cuando el habla de la relaciOn hipnOtica como
una "masa de dos", no piensa que el hipnotizador este en la
misma posicion que el hipnotizado; esta por el contrario en
posiciOn de objeto, aunque fuese al precio de una... metonimia. El tapOn de garrafa, la voz o cualquier otra cosa,38 he
" E. Kantorowicz, Los dos cuerpos del rey, op. cit.
La reliquia no tenia una posicion muy diferente, y nadie, pienso, cuestionard su poder hipnotico [Nota de autort
aqui de nuevo el objeto metonimico, metonimia del hipnotizador en esta ocasiOn. Con la regla fundamental y la
desaparicion efectiva de tal objeto se encuentra puesta en
juego una confiscacion (de la actividad critica) que instituye
un lugar tercero ocupado bastante rapidamente como lo
nota Freud por la "persona del medico".
B. En Lacan
Lacan no tuvo que desembarazarse directamente de la
hipnosis sino salir, en cambio, de la intersubjetividad
de la que hemos entrevisto como el estadio del espejo la
volvia, por si solo, problematica. Es primero en el seminario Le transfert39 como se ve, via SOcrates, al analista
ser el tambien, no el agalma sino el lugar del agalma, en
una relaciOn metortimica con el agalma. Pero esto no es
ms que una localizaciOn, en un tiempo en que el sujetosupuesto-salper no existia todavia, quiero decir, no habia
sido nombrado como tal.
La ventaja de este termino de sujeto-supuesto-saber
sobre "analista" o "persona del medico", es que puede
ser descrito como una consecuencia, e incluso como un
artefacto de la regla fundamental. No es posible, sin
embargo, pasar aqui directamente del Freud de la hipnosis al Lacan del sujeto-supuesto-saber, entre otras cosas
porque la puesta en obra de la categoria del simbOlico
condujo a Lacan a distinguir con mucha fuerza y con
ayuda de sus propias categorias, lo que en Freud permanecia casi como sinOnimo.
Como se acaba de ver, en su manera de regular el asunto
de la hipnosis, Freud utiliza casi indiferentemente yo ideal
(Ich-Ideal), ideal del yo (Ich-Ideal) y superyo (Uber-Ich).
Para Lacan, por el contrario, segUn un recorrido bastante
largo que no puedo rehacer aqui en detalle, el yo ideal es
" J. Lacan, op. cit.
126
El objeto a de Lacan
Y tambien dice:
Definir la hipnosis como la confusion, en un punto del significante ideal, en el que se localiza el sujeto, con el a mintiscula, es Ia definiciOn estructural ms segura en la que se haya
avanzado.
Capitulo 8
Tres predecesores
La introduccion del objeto a por Lacan se sit-Cia en un proyecto de conjunto cuya ambiciOn no es pequena: inventar
una nueva estetica trascendental o, al menos, a falta de elaborar plenamente una nueva, lograr hacerle mellas de
talla a Ia que nos ilusiona a todos, a saber, la kantiana.
Ms aim: este objeto a ha sido (iy sigue siendo!) la piedra
angular de semejante combate, incluso si otros elementos
estan forzosamente conectados a el: como RSI, el nudo
borromeo, el sujeto representado por un significante para
otro significante, etc. Vamos a estudiar ms de cerca este
valor polemico del objeto a, insistiendo sobre el hecho de
que este objeto no puede ser simplemente "agregado" a la
lista infinita de los objetos que se piensa que pueblan este
mundo, como esos nuevos objetos descubiertos por los
arqueologos a medida que avanzan en sus excavaciones.
Introducir este "objeto", tomar en consideracien los valores complejos que Lacan busce atribuirle en el curso del
tiempo, es arriesgarse en breve plazo a encontrar trastornada, modificada, Ia nocien familiar de objeto con la cual
obramos en la existencia y, ocasionalmente, en el analisis.
Fiel a una cierta manera de proceder, me propongo mostrar que semejante "gesto" teerico, por decisivo que sea en
Lacan, tiene predecesores en sufactura formal, entendiendo
por esto el hecho de que pueden existir operaciones formalmente identicas en saberes y practicas en todo punto
heterogeneas. En efecto, en varias ocasiones, ocurrie que
130
El objeto a de Lacan
aristotelico en el cual el vacio estaba proscrito como imposible, no era facil admitir la oportunidad de un signo
que servia para denotar... lo que en ningun caso podia
existir so pena de contradiccion grave en esa episteine.41
Stevin, cuya obra maestra sigue siendo La Disme, un tratado sobre el arte y las ventajas de la numeraciOn decimal,
saliO con esta obra a guerrear contra la concepciOn griega
del arithmos, en tanto representaba, a sus ojos, una grave
incomprensiOn de la naturaleza de los numeros. Para
Platon, para Aristoteles tambien, habia una inevitable
an terioridad de las cosas sobre los signos que las representaban y, entonces, los numeros no eran sino los numeros
de ciertas cosas reunidas. Por eso, "uno" no era considerado como un ntimero, y asi fue hasta el comienzo del
algebra. Cada cosa era naturalmente "una" y solo cuando
varias cosas se juntaban de una manera o de otra, su reuniOn se encontraba en ese momento "numerada".
Stevin proclaim:), a la inversa, que "cero era el verdadero y natural comienzo",44 no por razones estrictamente
aritmeticas como solo Frege supo resaltarlo varios siglos
ms tarde, sino ayudandose con una comparaciOn con
la geometria. En esta titltima, observaba Stevin, el punto
que genera la linea no es para nada un "trozo de linea",
por minimo que se lo quiera concebir. Vaciado de toda
realidad espacial, "es" sin ser nada. Es Ia razOrt por la cual
Stevin propuso Ilamar al cero aritmetico, segun una muy
bonita expresiOn, punto de rainier, [poinct de nombre].45
Ver Pascal y la cuestiOn del vado en lo alto del tubo de Torricelli [Nota
de autor].
Brian Rotrnan, op. cit., p. 29.
' La palabra poinct es "punto" en este debate, pore se entiende tarnbien la negacion del point trances, imposible de presentar en castellano. De
hecho, el poinct de nombre debe comprenderse como "el punto sobre la linea
132
El objeto a de Lacan
Pretender que el cero estaba en el comienzo de la numeracion era cambiar la naturaleza misma de todos los
otros nnmeros, puesto que ya no eran considerados en
primer lugar como signos de algo, signos de agregados
que existian por otra parte, sino como signos y nada ms,
como es evidente en el caso del cero, ya que es un signo
que no designa ninguna cosa. Su actividad de designaciOn (que realmente existe, pues es un signo) no esta en
primer lugar apuntando hacia una "cosa", un "agregado" que estaria dado naturalmente pero que, podria
decirse, se manifiesta "en vacio", poniendo en evidencia
el hecho de que eso es lo que logra todo nilimero. Todos
son "designadores", el trabajo de cada uno es designar y no el de reflejar la propiedad de un grupo. No es
porque retail cuatro objetos ms o menos identicos en
un pequerio espacio que el mamero "cuatro" Ilega hasta
mi. "Cuatro" no tiene, para Stevin, ms realidad material
que cero o que un punto en una recta.
Con ese cero debemos vernosla con un signo particular ya que, como no muestra nada, el hecho de que muestre
designa de manera indirecta a "aquel-para-quien-no-haynada" como una pieza esencial del proceso de conteo.
Cosa que es un as del que se prescinde casi por completo
en la concepciOn griega del arithmoi que es tambien hoy,
todavia, Ia concepciOn ingenua. Pues en el ejemplo de
cuatro objetos reunidos, todo el mundo estard de acuerdo
con el hecho de que esos son cuatro, por el momento, ya
sea que haya alguien para verbs y contarlos o no. Por el
contrario, para decir y escribir que hay cero objeto,
no se puede decir tan facilmente que esa nada es independiente de Ia cuenta misma. Con cero, el contador
esta incluido en la cuenta, no a titulo de un objeto que
se cuenta (ilegado el caso, esto no tiene nada ms que un
caracter muy trivial), sino desde el aspecto de lo que sostiene la actividad de contar independientemente de los
objetos mismos del conteo, que no estan ya ms alli para
divertir a los parroquianos.
134
El objeto a de Lacan
136
El objeto a de Lacan
J. Lacan, Les fondaments de la psychanalyse, op. cit. [En espafiol: Los Cuatro
Conceptos Fundamentales del Psicoandlisis, op. cit.]
El (tett) a de Lacan
138
Desde hacia ya mucho tiempo los banqueros en Amsterdam o Venecia, practicaban las "letras de credito": en
lugar de transportar masas de oro constantemente (operacion siempre costosa y arriesgada), era mejor inscribir
sobre un billete que Ilevaba marcas distintivas, un mensaje que indicara que una suma determinada era reconocida como propiedad del Senor tal y tal, y que entonces
ese Senor podia, en cualquier instante (o en ciertas condiciones estipuladas), volver a entrar en posesion de su
bien. Asi fueron creados, por bancos de renombre internacional, billetes como el Marc Banco o tambien el Florin
de Banco.
Ese credit() era llamado Moneda de Banco como to escribia
Adam Smith en su celebre obra-19, la cual, puesto que representaba al dinero exactamente seglin los estandares oficiales, tenia siempre el mismo valor real y era, por lo tanto, de
mejor calidad que la moneda corriente.
Es crucial observar que esos billetes eran siempre
nominales, que Ilevaban el nombre de la persona a la que
A. Smith, Enquete sur in nature et in cause de in richesse des nations. tEn espanol: A. Smith, La riqueza de las ?lacuna's, Al ianza Editorial, Madrid, 2011.1
140
El objeto a de Lacan
El asunto es sutil, y tal vez tanto ms dificil de desembrollar en lo que concierne a la moneda ya que la investidura narcisistica es masiva, tanto como cierto tipo de
oro. La naturaleza del niimero puede dejar a muchos
indiferentes, pero no la naturaleza del signo de riqueza.
Todos pueden encontrar en su memoria, con facilidad, el
recuerdo de alguna persona mayor que nunca pudo dejar
de calcular los precios en antiguos francos y no en francos nuevos tambien llamados "pesados". A la inversa,
en lo que concierne a una cierta girrinasia con los ceros,
el economista Galbraith cuenta que durante la inflaciOn
galopante en la Alemania de los arios veinte, los medicos
alemanes habian creado una nueva enfermedad nerviosa
que Ilamaban el ataque cerebral cero (Zero stroke) que afectaba a hombres y mujeres de todos los niveles sociales,
todos igualmente postrados frente al esfuerzo de tener
que contar en millones de marcos su alimento cotidiano.
144
El objeto a de I .acan
Tres predecesores
145
A la inversa, en efecto, cada uno de ellos convoca imperativamente al sujeto que los usa en su anonimato de
Se podria agregar aqui una cierta conception "mentalista" de la lengua
que sostiene quo hay lengua ',argue hay primero pensamiento (San Agustin),
INota de autorl.
146
El objeto a de Lacan
"portador", de "punto de mirada" o de instancia contable. Para cada uno de esos signos perturbadores, el referente esta ausente (o mediatizado, en el caso del papel
moneda), de manera que su actividad de signo en lugar
de apuntar directamente hacia una "realidad" que ellos
representarian, apunta primero a la inversa, hacia el que
los pone en movimiento..
El cero, el punto de fuga, el papel moneda introducen
asi un "nuevo sujeto" y es por eso que los combates que
desencadenaron eran, ante todo, combates semiaticos
ter-lidos de esa pasiOn particular que anima al ser humano
desde el momento en que se trata de representacion.
Brian Rotman escribe al respecto algunas paginas muy
convincentes para mostrar que el "yo" de Montaigne
en sus Ensayos, participa de ese mismo movimiento en
el cual un sujeto sin precedente se abre paso. Pero con
la obra y Ia practica literaria es muy dificil determinar
"el objeto" de semejante sujeto. Al contrario, en el marco
de las practicas algebraicas, pictoricas y monetarias, es
primero un objeto de un nuevo tipo el que designa indirectamente al nuevo sujeto que pone en funciOn y eso es
lo que nos ocupa aqui.
En todos estos asuntos, el viraje decisivo equivale a inscribir el lugar del sujeto en un sistema de representacion,
develando de esta manera, siempre ms, Ia estructura
interna de ese sistema. Este es un movimiento de gran
amplitud historica,51 en el seno del cual, la subversiOn
lacaniana encuentra su lugar al retrotraer al sujeto a su
punto de desvanecimiento (falico).
Ese punto de desvanecimiento no es otro ms que el
punto de fading en el que el sujeto Ilega, a veces, a darse
por lo que es: nada que se cuente, nada que se figure, nada
En L'incomplaude du syrnbolique [La incompletud del simbolicol, op. cit., trate
de mostrar algunas de esas etapas decisivas en maternaticas v en logica Nota de
autorl.
148
El objeto a de Lacan
a un personaje que mira derecho ante si, su mirada atraviesa al espectador, pero si uno se aleja hacia el costado,
por la tangente, su mirada lo sigue y en tanto se lo puede
ver, el cuadro mirara directamente a los ojos del espectador. Nicolas de Cusa tomaba como pretexto este estado
de hecho para decir, humanamente, lo que podia ser
la mirada de Dios sobre el mundo y sobre nosotros: un
punto fijo, detras del cuadro, mira al mundo como a
tray& de la ventana del cuadro y nosotros somos entonces sus objetos, sin posibilidad de remontar hasta 61.52
Por el contrario, con el orden perspectivo que despliega
lo que en Brunelleschi incluso permanecia junto (ojo y
punto de fuga), el sujeto es remitido a este bajo mundo,
por ms que una huella especifica atestigue sobre el, en lo
sucesivo, en el orden de la representacion.
El objeto a es una perforacien del mismo orden para
indicarnos que los objetos investidos narcisisticamente
no son objetos de la necesidad u objetos del mundo o seudopodos del yo: son, primero, aquello con lo cual el sujeto
puede tener lugar, es decir, eclipsarse para reaparecer.
" De alli viene, en parte, la violencia iconoclasta que hace volar en pedazos la imagen porque esta Ultima no es aprehendida mas que per su valor de
pantalla que detiene y bloquea la aspiracion hacia lo divino [Nota de autorl.
Capitulo 9
La variable y el pronombre:
una hipOtesis
Entonces ocurriO que ciertos Ordenes simbolicos ya
fuertemente estructurados conocieran verdaderos desbarajustes por la introducciOn de un nuevo elemento, a
primera vista bastante semejante a los otros. Pero si queremos it ms adelante con respecto a la naturaleza de este
gesto que subvierte un orden dado al inscribir en el, a su
manera, at sujeto que recorre el citado orden, debemos
intentar ahora captar to que ocurre con la variable.
No es cuestiOn de dar, incluso aproximadamente, una fecha de nacimiento de ese gesto. Nosotros podemos fechar
la escritura matematica de nuestras variables ms conocidas, x e y, puesto que se la debemos a Descartes. Pero es
muy dificil saber por que dicha escritura prevaleciO; Viete,
por ejemplo, habia escogido notar sus variables con la
ayuda de vocales y reservar las consonantes para designar a las constantes. Muchas otras maneras de operar
estuvieron en use en el pequetio mundo de las escrituras matematicas y se puede casi decir que cada sector de
esas matematicas posee hoy sus propias formalizaciones,
incluso si se pueden reconocer algunos patterns fundamentales en esta Babel moderna que son las matematicas
contemporaneas. Pero alit no esta de entrada para nosotros la cuestiOn.
Me interesa hablar de la variable tal como se la encuentra en la lengua antes de precisar el estatus que ella posee
152
El objeto a de Lacan
I. La variable y el pronombre
El filosofo norteamericano Willard van Orman Quine
publica, en 1987, un pequeno libro asombroso sobre el
modelo ironico del Dictionnaire philosophique de Voltaire.
Se llama An Intermittently Philosophical Dictionary y recientemente fue traducido en Francia por la editorial Seuil.53
Casi no pasa un mes sin que lo consulte y es alrededor de
tres articulos que se remiten uno al otro: Variables, Predicate
logic y Universals, que voy a intentar tramar cierto abordaje
sobre la variable.
Muy clasicamente, Quine observa de entrada, en su articulo "Variables", que esti permitido dar un nombre a un
numero que no se numera como es el caso en la menor de
las ecuaciones algebraicas. Escribo entonces x o y sabiendo
solamente que designo con ello cualquier numero entero,
o real, u otro aim. Pero como lo observaba Frege, al que
Quine sigue sin titubear en este punto, cualquiera sea el
numero que al termino (o en el curso) del calculo se
W.V.O. Quine, Quiddities, An Intermittently Philosophical Dictionary, Penguin Books, London, 1987; W.V.O. Quine, Quiddites, Dictionnaire philosophique
par intermittence, Scud, Paris. [En espanol: Ed. Lorenzo Pena, Reseria de Quiddities,
Universidad de Lecin, LeOn, Espana, 1990.1
Visto desde este angulo, nuestra variable parece funcionar como un deictico semejante a la bola de una ruleta que
da vueltas despues de que el croupier la lanzo y que al
fin de su recorrido caera en una casilla y solo en una. Esta
bola no Ileva ningim numero sobre su superficie y, fuera
de algunos casinos corruptos, se supone que no tiene ninguna apetencia particular por ninguno de los niimeros en
los que se detiene.
Heme aqui, pues, con mi bola en posesion de un
termino (pero es tambien un "objeto") que se dirige inexorablemente hacia otro. Mi convicciOn acerca del caracter
perfectamente determinista de las leyes de la fisica me
lleva entonces a pensar que una vez que la mano del
croupier volvio sobre el tapiz, la bola y el numero en el cual
ella se detendra estan ya ligados una al otro. La bola
"vale" ya el cero, el 24, el 17 en el cual, dentro de un
momento, ella se detendra, incluso si yo lo ignoro. "Nova
ms", dice entonces el croupier y yo le creo, como tambien
cuando escribo 4x2 - 16x + 84=0 o cualquier otra fOrmula de
ese tipo, no dudo que x tenga dos valores mucho antes
del fin de los calculos que los revelaran.
154
El objcto a de Lacan
156
El (Aviv a de Lacan
esta dicotomia inicial entre la clase y la afirmaciOn de pertenencia de Ia x a la citada clase y, segim que se juzgue
positiva o negativamente, se obtendran diferentes valores de verdad.
158
El objeto a de Lacan
atribuciOn de cualidades (que versa sobre Ia clase). El individuo singular no soporta por si mismo esas dos series de
determinaciones.
160
El objeto a de Lacan
coma tal, par eso par lo menos, este objeto tiene valor falico. De
cierto modo, todo esta alli.
El problema es que no se ye muy bien to que podria ser
un objeto que no tuviese ningim valor falico, un objeto
que no estuviese para emplear por un momento el
vocabulario de Freud nada investido narcisisticamente.
El objeto cientifico, el objeto de conocimiento, el objeto
de cambio, el objeto mercantil, todos participan de una
economia en la que es requerido su valor falico: no funcionan sino para sujetos que los reconocen como tales. Al
hablar del valor falico de un objeto, no hablo solamente
de objetos llamados "de amor" sino de objetos que, con
un titulo u otro, cuentan para un sujeto. Esto va lejos.
162
El objeto a de Lacan
Nadie, pienso, portdra en duda el hecho de que la adquisicien del aparato simbOlico se efecttia por medio de la
adquisiciOn del lenguaje, y este "por medio de", apunta
claramente al valor instrumental de ese lenguaje, pero con
52 En frances existen dos formas para "yo". La primera, "je",
corresponde al
verbo y se percibe como indication de primera persona verbal; juega el papel
de la termination del verbo en espanol: amo [indica yo amol mientras que en
frances no se distinguen las terminations de varias personas verbales porque
son mudas. Lo unico que las distingue es el pronombre al principio. Por ejemplo, je parte, to parks, it parte se pronuncian las tres "parl". Si no tuvieran el
pronombre antes, no se sabria de que persona se trata, por lo tanto, es obligatorio pronunciarlas siempre, sin tener en cuenta la desinencia del verbo. En
cambio, "moi" es el pronombre "yo" temico. Y puede prescindir del verbo. Se
puede usar solo: Qui Peat du chocolate? Moi LQuien quicre chocolate? Yol o en
locuciones. En este ultimo caso se traduce como "m1": apres moi Idespues de
mil; sans mot [sin mit le livre est a moi [el libro es miol; la maison est a moi [la casa
es mfal, etcetera [N. de t. J.
164
El objet) a de Lacan
Es ese, en mi opinion, el punto al que Lacan apuntaba repetitivamente cuando, en varias ocasiones a lo largo de sus
seminarios, mencionaba ese momento decisivo en que el
nilio sostiene que el gato hace "guau-guau" y el perro "miaumiau". Es, en efecto, en el nivel mismo del funcionamiento de la metafora donde el signo tiene alguna posibilidad de
develar su doble naturaleza: por una parte, masivamente
ligado a Ia representacien. Pero tambien, aunque de manera
en apariencia ms furtiva, gozando de una autonomia que,
desde que es entrevista, designa la existencia de un sujeto
inaudito, de un sujeto cuyo orden anterior transcurria tranquilamente. El objeto a inscribe este valor de la variable como
tal en nuestra localization del sujeto.
Capitulo 10
La resolucion de la metafora
Nuestra apreciaciOn anterior de la nociOn de variable debe
ahora ayudarnos a echar alguna luz sobre un punto clave
de Ia enserianza de Lacan, un punto tan bien conocido
que adopta facilmente el aspecto de una dificultad muy
leve: la metafora paterna. Son incontables los trabajos
lacanianos que la trabajan como un dato fundamental, es
algo que cada uno ha integrado ya de tal manera que seria
superfluo e inconveniente detenerse en ello. Ahora bien,
pienso que se puede y, por lo tanto, se debe esclarecer su funcionamiento, aunque solo fuera para explicar
el mantenimiento de la pertinencia de esta metafora
con respecto a la continuidad de la enserianza de Lacan.
Muchas expresiones de esa epoca la "palabra plena",
el velamiento/develamiento heideggeriano de la verdad,
la intersubjetividad, etc. no han resistido al choque del
giro de los arios sesenta y de Ia invencion del objeto a. La
metafora paterna, por el contrario, produce sencillamente
el efecto de una pieza que esta invenciOn no habria alterado en nada. Y, si tal es el caso, habria que proporcionar
al menos algunas razones de semejante longevidad en su
pertinencia, aunque ms no sea en su manera de "recibir"
al objeto a.
En lo que respecta a las precisiones cronolOgicas, la
escritura de la metafora paterna esta perfectamente
fechada: Lacan escribe el cuarto capitulo de su articulo
"Sobre una cuestiOn preliminar a todo tratamiento posible
168
El obfeto a de Lacan
(+)s
(-11
s
' J. Lacan, Les formations de l'inconscient, op. cit., sesiOn del 15 de enero de
1958. lEn espatiol: los Formaciom's del Inconsciente, op. cit., p. 179.1
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
170
El objeto a de Lacan
S
S
Entre tanto, aqui se debe poner el acento sobre el significado. En la escritura de la metafora que nos interesa, el
Ibid. [Ibid., p. 181 .1
des escrituras del articulo "De una cuestion preliminar...", a saber, el esquema
R iNota de autorl; J. Lacan, Escritos, op. cit., p. 534.
172
El objeto a de Lacan
174
El objeto a de Lacan
176
El objeto a de Lacan
Vendran cuando, en el funcionamiento mismo de Ia palabra, ademas y a tray& de los asuntos papa/mama, el nino
tendra que verselas con cerramientos de significacion que
no se efectuan y ante lo cual ya no puede defenderse yoicamente. Hace ya mucho tiempo que no logro encontrar
un texto freudiano que se que existe (ten la Traurndeutung
tal vez?), en el que Freud describe al yo como ese tipo particular de payaso al que se llama "augusto". Todo empolvado de blanco, revestido con ropas brillantes, efectna
por aqui y por alla algunos numeritos (la mayoria de las
veces con una habilidad dudosa), pero hay algo en lo que
no falla jamas: en el momento en que el ptiblico manifiesta su contento (o tambien su descontento) a propOsito
de cualquier cosa, incluso de cualquier otro nUmero, el se
apresura a saludar. Todo lo toma como una serial de interes dedicada a el, de alli surge la comicidad segura ante
tanta infatuation. El placer de los nirios quiero decir de
todos nosotros, desde ese punto de vista ante ese genero
de payaso, t no dependera de esos tiempos antiguos, que
pretendemos felices, en los que cada uno de nosotros era
la respuesta a todo? No esta prohibido sonar...
El objcto a de Lacan
178
Como lo dejaba entender en el Ultimo capitulo, la separaciOn temporal importante entre la proferacion del yo [moil
y la del yo [fe] en el nino no se reduce a la adquisiciOn
de la conjugacion y de un esbozo del aparato conceptual
temporal. Presupone la entrada al club, a saber, ese desapego del yo [moil que soporta a la vez el suspenso de la
clausura de la significacien y, al mismo tiempo, descubre
este aspecto del sistema simbOlico: que el mismo es sin
comienzo ni fin.
El hecho clinico susceptible de indicar un momento
semejante es sobre todo la explosion del "zPor que?" en
el nirio; el descubrimiento de que cualquier respuesta
puede ser considerada solo como una respuesta y, por eso
mismo, ser cuestionada a su vez indefinidamente. Esta
"indefiniciOn" del significante, su capacidad para entrar
sin cesar en nuevas relaciones, me parece ser el atisbo de
lo que pronto va a jugar como primero el pronombre y
luego, como la variable propiamente dicha.
180
El objeto a de Lacan
Capitulo 11
EL a-bjeto [L'AB-JET]
En el curso de los capitulos anteriores he tornado demasiados caminos diferentes como para no buscar dar a esta
conclusion un eje nnico alrededor del cual, espero, podra
tomar lugar la mayor parte de los valores ligados a este
objeto, valores que necesite descubrir en otros campos,
otros saberes, otras practicas. Y la mejor idea respecto de
tal eje es hacer primero entender, en Ia expresien misma
de objeto a, un sentido que Lacan solo raramente destace
(aunque la mayor parte de las determinaciones del objeto a
concurren alli): a saber, el sentido del "a-"privativo griego.79 El a-objeto era imposible forjarlo en nuestra Iengua,
el trances, a causa de lo que se llama un hiato (secuencia
de dos vocales); el abjeto, demasiado cercano de abyecto,
hubiera sonado curioso (aunque Ponge habia hecho efectivamente "l'objeu" ["el objuego"]). Lacan habra hecho
"el objeto a", el objeto que se sustrae del mundo de los
objetos, como asimismo el a-normal se apoya sobre la
palabra de "norma" para excluirse de ella, semejante a
la a-fasia, la a-ritmia, etc. Esta a inicial es a veces muy ambigua, puesto que es doble: a veces significa claramente Ia
privacien (a-vitaminosis), otras, por el contrario, venido
de ad, designa la direccion, el hecho de introducirse: en
Se podrian, de todos modus, alinear aqui algunas citas. Me contentare
con una: "1...1 lo que es tambien el equivalente de esto, que el objeto a puede
ser dicho, como su nombre lo indica a-sexuado". Encore, Seuil, Paris, 1975, p. 115, el
subrayado es mio lNota de autorl. lEn espanol: Aun, traduccion de Rabinovich,
D-Mauri y Sucre de la redaccion de J-A. Miller, Paid os, Barcelona, 1981, p. 153.1
182
frances s'avilir (envilecerse), hacerse vil; estar avine (envinado), estar embebido de vino. El diccionario Petit Robert
no puede dejar de llamar a uno "a1", y al otro "a2".
El objeto a de Lacan
Una pequena indicacion borromeana ahora, para sostener de entrada la idea del a-privativa: en el comienzo
de los anos setenta y hasta la conferencia pronunciada
en ocasion del Congreso de Roma ("La tercera")8 en la
cual inscribe un maximo de sus propios terminos sobre
el nudo Lacan precisa que este objeto a no esta tornado
en ninguna de las consistencias del nudo. No es por lo
tanto ni imaginario ni simbelico ni real; es, hablando con
propiedad, ectopico, y esta propiedad lo convierte en el
agente mismo del anudamiento.
I. El objeto de ninguna consistencia
Su exclusion de cada una de las consistencias es por si
sola una indicacien preciosa que, se vera, corrobora lo
que he expresado al tomar caminos desviados.
No es imaginario. Es el dato tal vez mas decisivo --en
todo caso el ms claro dada la definicion muy estricta
del imaginario en Lacan. El hecho de que este objeto
haya debido despegarse del otro con minnscula le habra
hecho perder dos de las propiedades casi definitorias de
este otro: la unidad "uniana" y la especularidad, propiedades plenamente articuladas una con la otra. Esas
solas determinaciones negativas bastan para excluir toda
confusion entre objetos "mundanos" cualesquiera (eventualmente: seno, heces, etc.) y el objeto a. La clinica ms
atenta no dara una mostracion de tal o cual objeto a.
Es (entre otras razones) para respetar esta severa restriccion que hice casi omision de un estudio sobre el objeto
' J. Lacan, "La tercera", Intervenciencs y textos 2, Manantial, Buenos Aires,
1988, pp. 73-108, texto no revisado por Lacan.
184
El a- bjeto [1:AB-JETI
El objeto a de Lacan
una expresion de la verdad de la reliquia: su importancia corresponds tanto at hecho de que ella no es el santo
o el martir (no es mas que una parte cualquiera de sus
despojos), mediante lo cual esta presente, disponible y,
sobre todo, localizada, mientras que to que representa (Ia
comuniOn de los santos, la beatitud, etc.) solo es uno de
los aspectos de to que constituye su valor. Como el objeto
transicional, Ia reliquia debe esencialmente su poder a
su naturaleza metonimica que toma, sin duda alguna,
mayor importancia sobre su valor metafOrico, incluso si,
es evidente, este Oltimo no esta ausente.
185
B6
J. Lacan, Encore, op. cit., p. 30. [En espanol: Atin, op. cit., p. 39.1
186
El objeto a de Lacan
no es eso.
El 9 de febrero de 1972,9 bastante discretamente ese
dia, la cosa tuvo lugar. Roman Jakobson, retenido en una
cena entre lingiiistas, no estuvo, como estaba previsto,
presente en el seminario y Lacan parece improviser en
torno a esta frase que lanza entonces del siguiente modo:
"JE TE
--
88
" Se veran mas adelante las razones para traducir de esta manera esta
frase IN. de
J. Lacan, ... on pire, op.ci t.
188
El objeto a de Lacan
190
El objeto a de Lacan
El a - bjeto [L'AB-JET]
191
Movido por una preocupaciOn semejante, Freud escribia en su conferencia sobre la transferencia:
Dare primero un ejemplo formal simple de tal situacien, entendiendo que la inadecuaciOn sigue siendo una
forma de puesta en relacion: se puede facilmente producir
una lista hablando con propiedad, infinita de relacio-
No hay duda de que la inteligencia del enfermo tiene ms facilidad para reconocer la resistencia y encontrar la traduccien
correspondiente de lo reprimido si le hemos dado representaciones de expectativa ajustadas. Si yo les digo, miren al
cielo, hay un globo que pueden ver, entonces lo encontraran
en efecto mucho ms facilmente que si yo los invito simplemente a levantar los ojos y descubrir algo. Asimismo, el
192
El objeto a de Lacan
193
nes que, cada vez, cada uno de los terminos cambie, pero
entre los cuales se mantiene el mismo valor de relaciOn:
1/2 equivale a 3/6, que equivale a 12/24 o de manera
generica: x/ 2x.
,Por que semejante fracaso seria promovido para sostener al sujeto cuando este se eclipsa, desfallece y cae en el
fading que lo caracteriza en su funcionamiento de sujeto?
Para decirlo de otro modo: ,en que tal objeto a debe retenerse como el objeto de la fantasia?
Este "entresijo" no es aqui, metafaricamente por supuesto, sino el significado de la dernanda. Se ye bastante hien que es entonces, no "cualquiera",
sino "irrelevante" [Nota de autor].
9'
194
El objeto a de Lacan
INDICE ONOMASTICO
Gilbert: 97n
CREBILLON, hijo: 90
CRISTO: 75, 84
DALENCE, cirujano: 95, 96
DALIO, Marcel: 39, 40
DE CUSA, Nicolas: 148, 149
DE VIAU, Theophile: 90
DELLA FRANCESCA, Piero: 136
DEMOCRITO: 91
DERRIDA, Jacques: 185
DEsc_AR4Es, Ren: 31n, 39, 91,151
DEUSDONA, diacono: 82n
DiOsPous, Concilio: 76
DON JUAN: 90
DROUET, Cecile: 9
DURERO: 136
EDIPO: 172, 172n
EINSTEIN, Albert: 87
ELISABETH VON R/ Fraulein
Elisabeth: 111, 113, 116
EPICURO: 91
ERACLIUS, diacono: 77
EVODIO DE TAGASIO, Obispo de
Uzalis: 76
FEBVRE, Lucien: 90n
FILEBO: 65, 65n
FLAVIA, Hermana: 95
FOUCAULT, Michel: 92
FREGE, Gottlob: 23n, 27, 131,
152, 159
196
El objeto a de Lacan
LEFF, Gloria: 13
LEBiNiz, Gottfried Wilhelm: 46
LEONARDO da Vinci: 136, 193,
193n
L1EBAULT, Ambroise Auguste:
110,115
LOUVRE, Museo del: 135
LUCIANO: 76
Dama: 73
LUCRECIO: 103
Lucy, Miss: 112
Luis XIV: 91
MANEITI, Antonio: 135, 135n
MARGUERITE/MARGOE: 93-95, 97,
98
MARIA DE LOS Angeles, Madre:
94
MARIvAux, Pierre de: 90
MARX, Karl: 138
MERSENNE, Marin: 91
MESMER, FRANZ Anton: 93
MEURANT, Jean-Louis: 9
MoisEs: 61, 75
MOLIERE: 90
MONTAIGNE, Michel de: 92, 146
MOUSSAINT, medico del Rey:
98
NAUDE, Gabriel: 91
NICOLE, Pierre: 189
OFELIA: 30
ORLEANS, Duquesa de: 90
OKosio, Pablo: 76
PA BLO: 76
PANKEJEFF, padres de Sergei: 61
PASCAL, Blaise: 90, 93, 93n, 94,
98, 99, 99n, 100, 101, 101n,
102-107, 131n
PASCAL, Gilberte: 93, 94
PASCAL, Jacqueline: 93-95,
102n
INDICE TEMATICO
Abfuhr: 51
200
El objeto a de Lacan
202
El objeto a de Lacan
jansenistas: 98, 99
jesuitas: 98-102
jokari: 59, 60, 68
juicio: 52, 53, 120, 122
Juicio final: 78, 79n, 87
lengua/lenguaje: 23, 27, 44,
67, 68, 75, 145n, 151-156,
162-164, 173, 175, 181, 190
lenguajera/langagiere: 24, 155
letra de credito: 140
libertino: 89-93, 102-107
Libri Carolini: 80
lOgica: 27, 44, 78, 79, 106, 144,
147n, 152, 156-158, 176,
180
lugar tercero: 106, 124, 125
m: 18
madre: 25, 26, 28, 29, 31, 161,
169, 171, 173-175, 180, 183
Malin Genie: 31, 31n
Marc Banco: 139
martir: 72-78, 180, 184
masa de dos: 122, 124
Mehrwert marxista: 42
mercancia: 43, 138, 139, 142-145,
164
metafora/metaforica/ metafOrico: 28, 29, 89, 97n, 113,
165-186, 192n
metafora paterna: 23, 167, 168,
170, 172, 175, 176, 178, 179
metasignos: 133, 134
metodo catartico: 111, 116
metodo psicoanalitico: 109,
114, 114n, 116n
metonimia/metonimica: 9, 10,
15, 22, 23, 25, 27-29, 71, 78,
85, 86, 97, 106, 107, 109,
112, 113, 120, 124, 125, 184,
185, 188
milagro passim
mirada: 40, 59, 69, 72, 76, 135,
136-138, 145, 146, 148, 149,
192
molinistas: 98, 102
moneda: 130, 138-146, 155,
159, 164
narcisismo: 11, 20, 36, 42, 49
Nebenmensch: 37, 52
neurosis: 23, 32, 192
nihilista: 103, 105
nihil negativum: 47, 48, 71
nihil privativum: 47
nifio: 24-26, 28, 59, 60, 63, 162,
163, 165, 169, 173, 177, 179,
193
nomenclatura: 25
nonsense: 106
nonmeno: 44, 45, 454n, 46, 47,
66
nudo borromeo: 129, 187
rulmero/numeraciOn: 130, 130n,
131-133, 138, 143, 145, 152,
153, 158
Objektfindung: 60, 69
objetalidad: 60
objeto/objetos passim
brillo objetal: 27
causa: 65, 66, 188
cientifico: 160
clasico: 16, 31
corte: 192
de cambio: 160
de conocimiento: 160
de deseo/ del deseo: 31, 41,
65, 174
de Ia demanda: 188
de la fantasia: 193
de la hipnosis: 109, 121,
124
de Ia percepci6n: 39
de la pulsiOn: 16, 56, 58, 61,
67, 146
de la realidad: 31, 32
de ninguna consistencia: 182
de satisfacciOn: 23, 24, 52,
161
de un nuevo tipo: 146
del conocimiento: 31
ectOpico: 126, 182, 187
fetiche: 85, 86, 107
genital: 43, 62
hostil: 52
inasimilable: 38, 103
incomparable: 41, 42, 52, 71
irrepresentable: 48
mercantil: 160
metonimico: 9, 10, 15, 22,
23, 25, 27-29, 71, 78, 85,
86, 107, 109, 112, 125, 184
mirada: 137
nixie del: 36
parcial: 35, 37, 39-41, 57,
183
perdido: 15, 61
pregenital: 32
pulsional: 55, 109, 192
que se sustrae del mundo
de los objetos: 181
sexual: 56, 57, 62
total: 40, 41, 43, 44
transicional: 183, 184
objeto a passim
objeto-sujeto: 85
oblatividad: 62, 65
omnipotencia: 118, 119
ontologia/ ontolOgico: 106, 155,
158
orden
de la imagen: 69
204
El objeto a de Lacan
pelagismo: 76
pensanUento
reproductor: 51
proceso de: 52
trabajo de: 52, 53
percepcion: 9, 37, 39, 51-53,
86, 132, 165, 172, 192
performativo: 123, 123n
persona del analista: 125
persona del medico: 125
perspectiva: 130, 135, 137, 148
perversiones: 23; 174
placer: 57, 107, 177
plus-de-jouir: 42
plusvtalia: 42, 43
poincon: 18, 19
presiOh de las manos: 112-114,
117, 120
procesos p: 53
proferaciOn del yo [mot] y la
del yo [ie] en el nitio: 179
prOjimo: 37, 52, 53, 124
pronombre/ pronombres: 155,
157-159, 161,163, 165, 179
de los pronornbres: 162,
180
holgazanes: 154
pro-nombres: 154
pro-no mero: 153
protomartir: 75-77
Proyecto: 36, 36n, 45, 51, 51n
psicoanalisis: 35n, 67n, 105,
126n, 137, 137n, 183n, 191n
psicosis: 20, 168, 168n
psicoterapias de inspiraci6n
psicoanal1tica: 119
pulsiOn passim
trunto
de dinero/no dinero: 144
de distancia: 137
Renacimiento: 88
reparticion
de los locos: 92
racionalista: 92
re-presentaba/re-presentado/
re-presenta: 44, 141, 147
representacion: 28, 45, 47, 48,
52, 64, 69, 70, 120, 135, 136,
145-147, 149, 165, 176, 184,
190
representacion meta: 123
representante: 48
represion: 61, 185
reprimido: 185, 190
resistencia: 113, 115, 116, 118,
140, 190
resto: 62-64
resurrecciOn: 78, 81, 86
rumor: 95, 96
RSI: 129
S: 169, 171, 172
S': 169, 172, 173
S'1:173
S'2:173
sans pareil/sin par: 71
Santa Espina: 93, 97-100, 103
satisfacciOn: 15, 23, 24, 37, 52,
53, 56, 58, 66, 118, 161
saussureano: 24, 176
seno: 28, 29, 31, 59, 61, 72, 77,
183, 192
seno y santo/sein et saint: 183
ser: 32, 41, 48, 79, 102n, 155,
158, 186, 188, 193
ser hablante: 186
serie: 42, 77, 117, 158, 186, 190
sig-nificaciOn: 24, 27, 28, 84,
85, 99, 101, 177, 179, 189
significado: 23n, 24-27,169-171,
173n, 175, 176, 180, 192n
206
El objeto a de Lacan
<>a:
18,148,186
S
Superyo/ Clber-Ich: 107, 122,
123, 125, 126
tabu: 78n
de existencia: 159n
escondidos: 43
this: 189
transferencia: 11, 21n, 39,
39n, 40n, 43n, 44, 62n, 93,
real: 17
trueque: 164, 176
Urteilen: 51
vacio: 47, 59, 130, 131, 131n,
mimericos: 133
de cambio: 164
de uso: 164
y falo: 159
velamiento: 167
ventana del cuadro: 149
vera Cruz: 88
Verlotung: 59, 87
Verkniipfung: 105
Versagen: 122n
voz: 32, 59, 124, 126, 192
Wiederfindung: 60, 61
Wo es war, soil ich werden: 21
x/una x tal que: 156, 157,
157n, 170, 179
yo, passim
conquista del: 163
Uel: 20, 21, 162, 163, 163n,
179, 180
[mod: 18-21, 32, 43, 162,
163, 163n, 174-177, 179
[mod/ hi: 163
ideal fideal-Ich: 122, 125, 126
investido: 51
yo/t11: 163
zero: 130n, 143
zona erOgena: 57, 59
Ziige: 52
Guy Le Gaufey
El objeto a de Lacan,
se termini') de imprimir en octubre de 2011,
en Solar, Servicios Editoriales, S.A. de C.V.
Calle 2, num. 21, Colonia San Pedro
de los Pinos, telefono: 5515-1657.
La edicion consta de 500 ejemplares.