Você está na página 1de 307

Professor Miguel Teixeira de Sousa

Direito
Processual
Civil II
|

2015/2016

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

Ressalve-se que todo o contedo


sublinhado a amarelo se trata de
artigos do anterior CPC que no
encontrmos correspondncia e
que
mantemos
por
responsabilidade para com o leitor
e a obra do autor: pedimos,
porm, de vs uma leitura atenta,
critica e cuidada a tal atualizao
sebenteira

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Captulo I O objeto do processo civil1
1. - Delimitao do objeto do processo

Sistemas legais:
1. Generalidades: num plano de poltica legislativa pode optar-se, quanto apresentao
dos factos relevantes para a deciso da causa, entre
A disponibilidade privada: os factos relevantes para a deciso da causa devem ser
alegados pelas partes; e
A inquisitoriedade judiciria: os factos relevantes para a apreciao da ao podem
ser investigados pelo tribunal.
No regime da disponibilidade privada, as partes tm o nus no s de formular o pedido,
mas tambm de indicar a causa de pedir, ou seja, os fundamentos de facto do pedido
formulado, pois que o tribunal apenas pode proferir uma deciso de procedncia ou de
improcedncia considerando os factos invocados pelas partes. A disponibilidade das
partes sobre o objeto processual conduz a um nus de formulao do pedido e de
alegao da causa de pedir.

2. Concretizao:
a. Regra geral: a disponibilidade privada do objeto do processo encontra-se
consagrada tanto no que se refere aos factos nos quais o tribunal pode
fundamentar a sua deciso (artigo 3., n.1 CPC), como no que respeita ao
pedido formulado (artigo 609. CPC). Dada a vinculao ao objeto definido pelas
partes, no permitido ao tribunal apreciar factos no invocados ou deixar de
se pronunciar sobre os factos alegados (artigo 615., n.1, alnea d) CPC), nem
considerar procedente ou improcedente pedido diverso do formulado (artigo
615., n.1, alnea c) CPC). Em especial, o tribunal no pode, quando condenar
em dvida de valor, proceder oficiosamente sua atualizao em montante
superior ao valor do pedido do autor. Mais em concreto, quanto aos factos
relevantes para a deciso da causa, o regime o seguinte:
i. Os factos essenciais (isto , os factos que integram a causa de pedir e
aqueles em que se baseiam as excees) devem ser alegados pelas
partes e no podem ser investigados pelo tribunal (artigo 3., n.1 CPC);
ii. Os factos complementares que resultam da instruo e deciso da
causa s podem ser utilizados pelo tribunal se a parte interessada der o
assentimento (artigo 5., n.2, alnea b) CPC), pelo que estes factos
tambm esto submetidos disponibilidade privada.

Sousa, Miguel Teixeira de; As partes, o objeto e a prova na ao declarativa. (as famosas folhas)

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
b. Excees: o tribunal pode considerar os factos instrumentais que resultem da
instruo e discusso da causa (artigo 264., n.2 CPC). Deste modo, o tribunal
no est vinculado a utilizar apenas os factos probatrios que foram invocados
pelas partes.

Elementos constitutivos:
1. Generalidades: o objeto do processo comporta dois elementos:
a. O pedido;
b. A causa de pedir.
A petio inicial requer a exposio da causa petindi (artigo 552., n.1, alnea d) CPC) e
a formulao do pedido (artigo 552., n.1, alnea e) CPC) e a identidade entre objetos
processuais pressupe a identidade da causa de pedir e do pedido (artigo 581., n.1
CPC).

2. Pedido:
a. Noo: o pedido a forma de tutela jurisdicional que requerida para uma
situao jurdica. No mbito do processo declarativo, essa tutela pode visar a
apreciao da existncia ou inexistncia de um direito ou de um facto (artigo
10., n.2, alnea a) CPC), a condenao na realizao de uma prestao (artigo
10., n.2, alnea b) CPC) ou a constituio, modificao ou extino de uma
situao jurdica (artigo 10., n.2, alnea c) CPC). Na medida em que a situao
jurdica se refere a um quid material, ele constitui o objeto mediato do pedido.
b. Caractersticas: o pedido formulado pelo autor (ou requerente) deve referir-se
tutela de uma situao jurdica de direito material. Por exemplo: o autor no
pode requerer (apenas) o reconhecimento de legitimidade processual do
demandado. Esta situao equivale falta do pedido e origina a ineptido da
petio inicial (artigo 186., n.2, alnea c) CPC). Em contrapartida, o reu (ou
requerido) pode formular um pedido relativo a um efeito meramente
processual: o que sucede quando, por exemplo, o ru pede a absolvio da
instncia com base na verificao de uma exceo dilatria (artigo 576., n.2
CPC). O pedido deve referir-se a um efeito jurdico, ou seja, a uma consequncia
extrada de uma norma jurdica. Dado que o tribunal no est vinculado
qualificao jurdica fornecida pela parte (artigo 5., n.1 CPC), esse rgo pode
corrigir o pedido erradamente formulado por esta parte. Assim, por exemplo,
se o autor, numa ao de impugnao pauliana, em vez de pedir a ineficcia do
ato em relao a essa parte (artigo 616., n.1 CC) tiver pedido a declarao de
nulidade ou a anulao do ato jurdico impugnado, o tribunal deve corrigir esse
erro na qualificao e apreciar aquela ineficcia. Quando formula o pedido, a
parte requer uma certa tutela jurisdicional para uma situao jurdica. Isto
pressupe a possibilidade de tutela jurisdiciona, ou seja, exige que a situao
alegada pela parte tenha relevncia jurdica e possa obter, em abstrato, uma
tutela jurisdicional. Por isso, no admissvel um pedido atravs do qual a parte
pede o cumprimento pelo ru de uma conduta pertencente, por exemplo,

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
ordem moral ou ordem do trato social. Esta impossibilidade abstrata de tutela
jurisdicional justifica, se existir despacho liminar (artigo 226., n.4 CPC), o
indeferimento liminar da petio inicial pela manifesta improcedncia (ou
melhor, insusceptibilidade de procedncia) do pedido formulado (artigo 590
n.1 CPC). Com exceo das situaes em que admissvel a formulao de um
pedido genrico (artigo 556., n.1 CPC), o pedido deve ser certo, quer dizer,
deve referir-se a um objeto individualizado e determinado. Assim, por exemplo:
a parte no pode pedir a reivindicao de uma parcela de terreno sem indicar a
sua rea ou a sua demarcao e no pode requerer apenas a absteno de
todo e qualquer ato ofensivo de interesses, sem especificar a categoria desses
atos e dos interesses tutelveis.
c. Identidade: a identidade entre vrios pedidos depende da identidade dos
efeitos jurdicos decorrentes desses pedidos (artigo 581., n,3 CPC): dois
pedidos so idnticos quando os efeitos produzidos pela sua procedncia forem
coincidentes, total ou parcialmente. Assim, por exemplo: so idnticos dois
pedidos de condenao na realizao de uma mesma prestao, tal como o so,
embora apenas parcialmente, o pedido de apreciao do direito de propriedade
e o pedido de reivindicao do mesmo prdio, porque a procedncia deste
implica a procedncia daquele pedido (artigo 1311., n.1 CC). O critrio que
define a identidade dos efeitos jurdicos (e, consequentemente, do pedido)
deve ser jurdico, o que pode implicar que essa identidade se verifique mesmo
que o objeto material seja distinto. Assim, por exemplo: o pedido de
reconstituio natural e o pedido de indemnizao do dano so pedidos
idnticos, porque o efeito jurdico pretendido o mesmo a reparao do
prejuzo (artigo 566., n.1 CC).

3. Causa de pedir:
a. Noo: a causa de pedir constituda pelos factos necessrios para
individualizar a situao jurdica alegada pelo autor, ou seja, composta pelos
factos constitutivos da situao jurdica invocada por aquela parte.
b. Funo: a causa de pedir realiza uma funo individualizadora, pois
constituda pelos factos que individualizam a situao jurdica alegada pelo
autor. Assim, situaes jurdicas individualizadas por diferentes causas de pedir
so sempre situaes distintas. Em concreto, nas aes constitutivas, a causa de
pedir o facto que gera o direito potestativo que o autor invoca e pretende
exercer (artigo 581., n.4, in fine CPC) e, nas aes reais, a causa de pedir o
facto que origina o direito real (artigo 581., n.4, 2. parte CPC). Deste modo,
nas aes de reivindicao (que so aes propostas por um proprietrio que
no possuidor contra um possuidor que no proprietrio, artigo 1311., n.1
CC, a causa de pedir o facto de que resulta a aquisio, originria ou derivada,
da propriedade.
c. Delimitao: a procedncia da ao depende quer da verificao dos factos
alegados por uma parte, quer da no verificao dos factos excecionados pela

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
contraparte. Isto mostra que existe uma repartio do nus de alegao entre
o autor e o ru:
Ao autor compete alegar os factos constitutivos da situao jurdica (Artigo
552., n.1, alnea d) CPC);
Ao ru cabe invocar os factos impeditivos, modificativos e extintivos
daquela situao (artigo 571., n.2, 2. parte CPC).
Pode, assim, concluir-se que nem todos os factos dos quais depende a
procedncia da ao integram a causa de pedir: desta s participam os factos
constitutivos da situao subjetiva invocada pela parte, isto , os factos
essenciais (artigo 5., n.1 CPC). A causa de pedir coincide necessariamente com
um ou vrios factos jurdicos (artigo 581., n.4, 1. parte CPC). Isto , com um
facto juridicamente qualificado. Um facto sempre algo de construdo a partir
da realidade atravs de um certo critrio:
Por meio de um critrio natural delimitam-se os factos naturais;
Atravs dos elementos de previso das normas jurdicas definem-se os
factos jurdicos.
Assim, um mesmo facto natural pode constituir factos jurdicos distintos (a
morte de uma pessoa, por exemplo, valorada como um facto jurdico distinto
quando constitui fundamento para uma obrigao de indemnizao do culpado
e quando desencadeia o fenmeno para uma obrigao de indemnizao do
culpado e quando desencadeia o fenmeno sucessrio do de cuius). Pelo mesmo
motivo, vrios factos naturais podem constituir um nico facto jurdico (por
exemplo: o enriquecimento sem causa pressupe factos naturais to distintos
como, por exemplo, o engano do merceeiro na morada em que as garrafas de
vinho deviam ser entregues e o consumo da bebida pelos moradores). Os factos
que constituem a causa de pedir devem preencher uma determinada previso
legal, isto , devem ser subsumveis a uma norma jurdica, mas valem
independentemente desta qualificao, dado que ela no vinculativa para o
tribunal (artigo 4., n.1 CPC). Desta verificao resulta que no representa
qualquer alterao da causa de pedir a atribuio de uma diferente qualificao
jurdica aos mesmos factos e no obsta ao funcionamento das excees de
litispendncia e de caso julgado a invocao num outro processo da mesma
causa de pedir com outra qualificao legal (artigo 580., n.1 e 581., n.4 CPC).
discutvel se a parte pode requerer que determinada causa de pedir seja
apreciada exclusivamente segundo uma determinada qualificao jurdica. Esta
restrio s pode ser admitida quando ela no implique a impossibilidade de o
tribunal apreciar certa medida de conhecimento oficioso e no retire nenhum
meio de defesa do ru. Quando seja admissvel, essa restrio determina a
improcedncia da ao, ainda que ela pudesse proceder com fundamento numa
outra qualificao, e no obsta a que o mbito da exceo de caso julgado seja
apreciado em funo da causa de pedir invocada (e no da sua qualificao). OS
factos que integram a causa de pedir esto necessariamente referidos a um
determinado momento. Deste modo, causas de pedir constitudas por factos

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
ocorridos em momentos diferentes so causas de pedir distintas. Por exemplo:
se uma ao, em que o autor pedia a execuo especfica de um contratopromessa, improcedeu por falta de interpelao da contraparte, nada obsta a
que possa ser proposta uma nova ao, entre as mesmas partes e com o mesmo
pedido, fundada no incumprimento de uma interpelao posterior deciso
daquela ao.

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Modalidades do pedido:
1. Pedido nico e mltiplo: a parte pode formular um nico pedido ou um pedido mltiplo.
Este pedido pode corresponder a uma cumulao ou a um concurso de objetos
processuais.

2. Pedido certo e genrico:


a. Noo: o pedido certo aquele cujo objeto um aprestao individualizada ou
determinada. A prestao considera-se individualizada quando se reporta a um
bem concreto (um automvel ou um prdio, por exemplo) e determina quando
est definida na sua espcie e quantidade. O pedido genrico aquele que se
refere a uma quantidade indeterminada. Esta indeterminao pode resultar da
referncia a uma universalidade de facto ou de direito (artigo 556., n.1, alnea
a) CPC) ou a um montante pecunirio ainda no determinvel (artigo 556., n.1,
alneas b) e c) CPC). No se deve procurar qualquer correspondncia entre os
pedidos genricos e as obrigaes genricas, que so aqueles cujo objeto se
encontra determinado apenas quanto ao gnero e quantidade (artigo 539.CC).
Um pedido de entrega de mil litros de vinho verde, embora corresponda a uma
obrigao genrica, no um pedido genrico nos termos do artigo 556., n.1
CPC.
b. Admissibilidade: o pedido genrico quando o seu objeto for uma universalidade
de fato (v.g. uma biblioteca) ou de direito (v.g. uma herana indivisa) (artigo
556., n.1, alnea a) CPC). O pedido genrico tambm admissvel quando
respeitar a danos indemnizveis mas ainda no apurados (artigo 556., n.1,
alnea b) CPC e 564., n.2, 2. parte e 569 CC); esta modalidade do pedido
genrico permite que o autor pea a condenao do ru no que se vier a liquidar
em execuo de sentena (artigo 556., n.2, n fine CPC e 609., n.2 CPC). O
pedido genrico tambm pode ser formulado quando a fixao do seu
quantitativo estiver dependente de prestao de contas ou de outro ato que
deva ser praticado pelo ru (artigo 556., n.1, alnea c) CPC). A mera
possibilidade de formular um pedido genrico, ainda que a parte no a tenha
utilizado, pode ter alguma relevncia. Suponha-se que, numa ao de
indemnizao, o autor quantifica os danos sofridos numa quantia certa; mesmo
que no consiga fazer prova deste quantitativo, a ao no deixa de proceder,
pois a parte podia ter formulado um pedido genrico (artigo 556., n.1, alnea
a) CPC) e a fixao do montante da indemnizao pode ser remetida para a
execuo da deciso (artigo 609., n.2 CPC; artigo 564., n.2, 2. parte CC).
Fora das hipteses referidas, o pedido genrico no admissvel. Se for
indevidamente formulado um pedido genrico, pode verificar-se uma de duas
situaes:
se o pedido for, pela sua indeterminao, ininteligvel, verifica-se a
ineptido da petio inicial (artigo 193., n.2, alnea a) CPC), o que pode
fundamentar o indeferimento liminar da petio inicial (artigos 226., n.4
e 590, n.1 CPC);

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
se o pedido for inteligvel, mas necessitar de concretizao ou
individualizao, a petio inicial deficiente e o tribunal pode convidar o
autor a concretizar ou individualizar o pedido (artigo 590., n.2, alnea b)
CPC analogicamente).
c. Concretizao: o pedido pode concretizar-se e individualizar-se no prprio
processo pendente. No caso previsto no artigo 556., n.1, alnea c) CPC, a
liquidao realizada pelo prprio ru da ao ou resulta da sua atividade. Nas
situaes previstas o artigo 556., n.1, alneas a) e b) CPC, a liquidao pode
ser realizada atravs do respetivo incidente (artigo 556., n.2 CPC; sobre o
incidente de liquidao conforme artigos 358. a 360. CPC)) ou mediante o
processo de inventrio (artigo 556., n.2). Nas eventualidades previstas no
artigo 556.., n.1, alneas a) e b) CPC, a liquidao do pedido genrico pode
ser realizada no prprio processo declarativo, mesmo depois do proferimento
da condenao genrica (artigo 358., n.2 CPC). Esta liquidao deve ocorrer
antes da propositura da ao executiva, j que, se a liquidao no puder ser
realizada por simples clculo aritmtico, a sentena de condenao genrica s
constitui ttulo executivo aps a liquidao no processo declarativo (artigo 704.,
n.5 CPC).

3. Pedido total e parcial:


a. Noo: o pedido formulado pela parte pode abranger a totalidade do efeito
jurdico ou apenas uma sua parcela: nesta ltima hiptese, o pedido parcial.
b. Concretizao: a formulao de um pedido parcial pode implicar a litigncia de
m f da parte que desdobra um pedido em vrios pedidos parciais, na medida
em que tal constitua um uso reprovvel dos meios processuais (artigo 542.,
n.2, alnea d) CPC). Diferentemente, j se entendeu que a petio inicial
inepta, por contradio entre o pedido e a causa de pedir (artigo 186., n.2,
alnea b) CPC), se forem alegados prejuzos num determinado valor e apenas se
pedir que o ru seja condenado a pagar uma parcela desses prejuzos (RC
26!10/1982, BML 322, 380).

4. Pedido de prestao vincenda:


a. Noo: o pedido de prestao vincenda aquele em que a parte formula o
pedido de condenao da contraparte numa prestao cujo cumprimento ainda
no exigvel, ou seja, aquele em que a parte requer uma condenao in
futurum. As aes condenatrias in futurum encontram-se genericamente
previstas no artigo 10., n.2, alnea b) CPC, mas a sua admissibilidade est
regulada no artigo 557. CPC.
b. Consequncias: para efeitos de determinao do valor da causa, o valor do
pedido de prestaes vincendas cumula-se com o valor do pedido referido s
prestaes vencidas (artigo 300. CPC).
c. Admissibilidade: a ao de condenao in futurum admissvel sempre que a
falta de ttulo executivo no momento do vencimento da prestao possa causar

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
grave prejuzo ao credor (artigo 557., n.2, 2. parte CPC). Tal pode decorrer,
nomeadamente, de uma propalada contestao ou oposio do devedor ao
cumprimento da prestao no momento do seu vencimento. Um exemplo desta
situao encontra-se prevista na lei: trata-se da admissibilidade da ao de
condenao in futurum quando se pretenda obter o despejo de um prdio no
momento em que findar o arrendamento (artigo 557., n.2, 1. parte CPC). A
ao de condenao relativa s prestaes j vencidas mas no cumpridas,
pretender obter a condenao do comprador nas prestaes vincendas (artigo
557., n.1 CPC). Note-se que, nos termos do artigo 934. CC, a falta de
pagamento de uma s prestao que no exceda a oitava parte do preo s
importa a perda do benefcio do prazo relativamente s demais prestaes se
existir conveno nesse sentido. Finalmente, o pedido de condenao numa
prestao vincenda tambm admissvel quando a parte pretender obter a
condenao da contraparte na sano pecuniria compulsria prevista no artigo
829.-A CC. Apesar da falta de uma especfica previso legal no mbito
processual, essa admissibilidade imposta pela necessidade de permitir a
imposio judicial daquela sano compulsria (artigo 265., n.4 CPC). A
situao em que a exigibilidade da prestao est sujeita a uma condio
suspensiva (ainda no verificada) exige uma resposta diferente, pois que no
admissvel pedir a condenao no cumprimento de uma determinada prestao
para a hiptese de verificao de uma determinada condio. A incerteza da
verificao da condio completamente distinta da exigibilidade futura, mas
certa, que o artigo 557. CPC pressupe. A inexigibilidade da prestao deveria
obstar procedncia da ao condenatria, exceto quando tivesse sido
requerida, dentro dos condicionalismos (artigo 557. CPC, a condenao in
futurum. No entanto, o artigo 610., n.1 e 2, alnea a) CPC, contm uma
exceo a essa improcedncia, pois que a inexigibilidade da obrigao nunca
obsta condenao in futurum do devedor, havendo apenas uma diferena
quanto ao pagamento das custas e dos honorrios do advogado do ru:
Se o ru contestar a existncia da obrigao e o tribunal concluir que ela
existe, mas s exigvel numa data futura, o ru condenado in futurum
(artigo 610., n.1 CPC) e paga, nos termos gerais, as custas do processo
(artigo 527. CPC);
Se o ru contestar a existncia da obrigao, igualmente condenado a
realizar a prestao no momento do seu vencimento (artigo 610., n.2,
alnea a) CPC), mas as custas do processo e os honorrios do seu advogado
so da responsabilidade do autor (artigo 610., n.3 CPC).
Diferentes so os efeitos quando o autor requer, ab initio, a condenao in
futurum e no se verificam os pressupostos definidos no artigo 557. CPC. Neste
caso, como o artigo 557. CPC define em que condies est assegurado o
interesse processual na ao condenatria in futurum, a falta deste interesse
constitui uma exceo dilatria, conducente absolvio do ru da instncia
(artigos 576., n.2 e 278., n.1, alnea e) CPC). Estes regimes no so
completamente coerentes. Como resulta do estabelecido no artigo 610., n.1

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
e 2, alnea a) CPC, a ao no improcede mesmo que o autor afirme na petio
inicial que a prestao exigvel e requeira a condenao do ru na sua
realizao imediata, pois que, se o tribunal concluir que a obrigao, apesar de
existente, ainda no exigvel, proferida uma sentena de condenao in
futurum. O pior que pode suceder ao autor , se o ru no contestar a existncia
da obrigao, ficar responsvel pelo pagamento das custas e honorrios da
contraparte (artigo 610., n.3 CPC). Portanto, se o autor no se quiser
preocupar com o interesse processual exigido pelo artigo 557. CPC para o
pedido de condenao in futurum, basta-lhe apresentar a obrigao como
exigvel e aguardar que o tribunal, se no admitir essa exigibilidade, aplique o
disposto no artigo 610., n.1 e 2. Alnea a) CPC, e profira uma deciso de
condenao in futurum. Pode perguntar-se se o interesse processual exigido
pelo artigo 557., n.2 CPC, tambm imposto parte demandada, isto , se o
ru s pode invocar contra o autor, atravs do pedido reconvencional (artigo
266., n.1 CPC, direitos ainda no exigveis se estiverem preenchidas as
condies referidas naquele preceito. Contra a imposio destas condies ao
demandado poder-se-ia argumentar que no se justifica que, no tendo a
iniciativa da ao partido do ru, esta parte no possa aproveitar a ao contra
ele proposta para fazer valer contra o autor, independentemente do interesse
processual exigido pelo artigo 557., n.2 CPC, direitos ainda no exigveis. No
so muitas as hipteses em que, por o ru ser titular de um direito a uma
prestao no exigvel, interessa averiguar a admissibilidade de um tal pedido.
Isto porque a reconveno s admissvel nos casos definidos no artigo 266.,
n.2 CPC, e, quanto a eles, verifica-se que a compensao no possvel se o
contra-crdito do ru no for exigvel (artigo 763., n.1, alnea a) e 766. CPC).
E que o direito a benfeitorias dificilmente se pode referir a prestaes ainda no
vencidas. Resta a hiptese de o ru pretender obter a condenao do autor na
prestao sinalagmtica daquela que pretendida por este ltimo (situao em
que o pedido reconvencional admissvel por decorrer do fundamento da ao
(artigo 266., n.2, alnea a), 1. parte CPC: nesta eventualidade, o ru pode
formular, atravs da reconveno, o pedido de condenao in futurum no
cumprimento da prestao sinalagmtico, independentemente da verificao
do interesse processual exigido pelo artigo 557., n.2 CPC).

Vcios do objeto processual:


1. Casustica:
a. Vcios de causa de pedir: o objeto processual no se encontra devidamente
constitudo se no existir causa de pedir ou se ela for totalmente ininteligvel
(artigo 186., n.2, alnea a) CPC). A nulidade resultante da ininteligibilidade da
causa de pedir sanvel atravs da ampliao da matria de facto na rplica, se
o processo a admitir (artigo 265., n.1 CPC). No se verifica qualquer falta de
causa de pedir quando na petio inicial for indicado o facto concreto (simples
ou complexo) em que o autor fundamenta o seu pedido, apesar de ele ser
insuficiente para preencher a previso de qualquer norma jurdica: nesta
hiptese, deva ser concedida parte a faculdade de aperfeioar o seu articulado

10

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
atravs da alegao dos respetivos factos (artigo 590., n.2, alnea b) e 591.,
n.1, alnea c) CPC).
b. Vcios do pedido: a petio inicial inepta se o pedido faltar ou for ininteligvel
(artigo 186., n.2, alnea a) CPC). A inexistncia do pedido pode resultar da falta
de alegao de qualquer situao jurdica para a qual se pretende a tutela
jurisdicional. Por exemplo: o autor invoca, como causa de pedir, o
incumprimento contratual, mas no esclarece se, fundamentado nesse
incumprimento, pretende uma indemnizao ou a realizao da prestao em
dvida. O pedido tambm falta se a parte no requerer qualquer tutela
jurisdicional para a situao jurdica que invoca. Por exemplo: o autor alega ser
titular de um direito de propriedade sobre um imvel ocupado pelo ru, mas
no indica se deseja a mera apreciao de existncia desse direito ou a
condenao do ru na desocupao desse imvel. A ininteligibilidade do pedido
decorre de uma formulao contraditria. Por exemplo: ininteligvel o pedido
em que a parte pede a execuo especfica de um contrato-promessa e a
condenao do ru a outorgar a escritura pblica de transmisso da
propriedade.
c. Incompatibilidade intrnseca: a petio inicial inepta se houver
incompatibilidade entre a causa de pedir alegada e o pedido formulado (artigo
182., n.2, alnea b) CPC). Por exemplo: a alegao da existncia de um
contrato nulo por falta de forma no pode fundamentar o pedido de resoluo
do mesmo contrato; um contrato promessa de arrendamento no pode
fundamentar o pedido de resoluo do arrendamento com fundamento na falta
de pagamento de rendas. Tambm aqui importa distinguir
A falta de compatibilidade jurdica entre a causa de pedir e o pedido: que
motivo de ineptido da petio inicial (artigo 186., n.2, alnea b) CPC; da
Inabilidade ou insuficincia da causa de pedir para fundamentar o pedido:
situao que origina a improcedncia da ao e que, sendo manifesta, pode
conduzir ao indeferimento da petio inicial (artigo 226., n.4 e 590, n.1
CPC).
2. Consequncias: a consequncia da ineptido da petio inicial a nulidade de todo o
processo (artigo 186., n.1 CPC), a qual constitui uma exceo dilatria nominada
(artigo 577., alnea b) CPC). A ineptido irreleva se, tendo o ru contestado, se verificar,
depois de ouvido o autor, que aquela parte interpretou convenientemente a petio
inicial (artigo 186., n.3 CPC). A ineptido pode ser conhecida oficiosamente pelo
tribunal (artigo 196. CPC), mas as partes s a podem arguir at contestao ou neste
articulado (artigo 198., n.1 CPC). Os efeitos desta ineptido so distintos no momento
do despacho liminar e em momento posterior da pendncia da ao:
Naquele primeiro momento do despacho liminar, a ineptido da petio inicial
determina o indeferimento liminar do articulado (artigo 590, n.1 CPC);
Num momento posterior, essa ineptido determina, normalmente no despacho
saneador (artigo 200., n.2 CPC) a absolvio do ru da instncia (artigo 577.,
alnea b) e 278., n.1, alnea b) CPC).

11

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
2. - Relaes entre objetos processuais

Relao de identidade:
1. Identidade total: a identidade total entre dois ou mais objetos processuais verifica-se
quando eles coincidem completamente na causa de pedir alegada e no pedido
formulado. Acrescida da identidade de partes, essa identidade conforma a exceo de
litispendncia, se as aes estiverem pendentes simultaneamente (artigo 580., n.1 e
581., n.1 CPC), ou de caso julgado, se essa pendncia se verificar em momento distinto
(artigo 580., n.1 e 581., n.1 CPC).
2. Relaes de consumpo:
a. Noo: a identidade parcial entre objetos processuais pode originar relaes de
consumpo ou de prejudicabilidade. Existe uma relao de consumpo
quando o objeto de uma ao posterior se inclui no objeto de uma ao anterior.
Suponha-se, por exemplo, que, quando est pendente uma ao de
reivindicao (no qual se pede o reconhecimento do direito de propriedade e a
restituio da coisa, artigo 1311., n.1 CC), o autor prope, contra o mesmo
ru, uma ao de apreciao da propriedade do imvel reivindicado; aquela
ao de reivindicao consome esta ao de apreciao.
b. Consequncias: a relao de consumpo justifica a arguio da exceo de
litispendncia ou de caso julgado (artigo 580., n.1 e 581., n.1 CPC).
3. Relaes de prejudicabilidade:
a. Noo: verifica-se uma situao de prejudicabilidade quando o julgamento de
um objeto processual depende da apreciao de um outro objeto. Assim, por
exemplo, se, estando pendente uma ao de apreciao da propriedade de um
imvel, o mesmo autor instaurar contra o mesmo ru uma ao de reivindicao
do mesmo imvel (porque, entretanto, o ru ocupou), aquela ao de mera
apreciao prejudicial perante esta ao de reivindicao.
b. Modalidades: a prejudicabilidade pode ser:
i. Homognea: quando se verifica apenas entre objetos do mbito do
processo civil; Por exemplo: a ao de condenao na restituio do
capital mutuado prejudicial relativamente ao de condenao no
pagamento de juros; a ao de apreciao do direito de propriedade
sobre um imvel prejudicial perante a ao de indemnizao pela
ocupao do mesmo imvel; a ao de anulao da venda judicial do
estabelecimento comercial, proposta por arremate, prejudicial
relativamente ao de despejo por ele instaurada contra o inquilino e
dono do estabelecimento. A prejudicabilidade tambm se pode
verificar quanto a uma questo processual. Assim, por exemplo,
discutindo-se num processo a nulidade da citao por demncia do
citado, prejudicial relativamente a ela a deciso que vier a ser
proferida na ao de interdio por anomalia psquica;
ii. Heterognea: quando se constitui entre um objeto do domnio do
processo civil e um outro do mbito diverso: o caso, por exemplo,
daquela que se constitui entre um objeto do processo penal ou

12

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
administrativo e um objeto processual civil (artigo 92. CPC). Por
exemplo: estando pendente no tribunal criminal um processo relativo
falsificao de um documento, o juiz de um processo civil no qual se
pede, com base nesse documento, a declarao de um direito de
propriedade sobre um imvel, pode suspender a instncia at ao
proferimento da sentena naquela ao penal.
c. Efeitos: a relao de prejudicabilidade pode verificar-se entre objetos de vrias
aes: esta situao encontra-se prevista no artigo 272., n.1 CPC, que
estabelece que o tribunal no qual foi instaurada a ao dependente pode
ordenar a suspenso da instncia, aguardando a deciso da ao relativa ao
objeto prejudicial (tambm, artigo 269., alnea c) CPC). Por exemplo: estando
pendente uma ao de resoluo do contrato de arrendamento, o juiz de uma
ao de uma ao de preferncia de despejo. Nesta hiptese, a suspenso da
instncia com fundamento na relao de prejudicabilidade justifica-se
essencialmente pela necessidade de evitar decises contraditrias e pela
economia processual decorrente de uma nica apreciao da mesma questo.
A relao de prejudicabilidade que justifica a suspenso da instncia verifica-se,
por exemplo, nos seguintes casos: quando o ru de uma ao de reivindicao
instaura anteriormente uma ao de interpretao do testamento de que
deriva o direito de propriedade alegado pelo autor; quando, paralelamente a
uma ao de preferncia, estiver pendente uma outra ao em que se invoca a
nulidade por simulao, do contrato de compra e venda; quando, em
simultneo com uma ao de reivindicao, correr uma outra ao em que se
discute o mesmo direito de propriedade e o arrendamento celebrado com base
nele; quando, durante a pendncia de uma ao de preferncia proposta pelo
locatrio, for instaurada uma ao de despejo; quando, tendo sido instaurada
uma ao de reivindicao com base em usucapio, for proposta uma outra
ao com fundamento na presuno decorrente do registo predial. Esta relao
de prejudicabilidade pressupe que as partes de ambas as aes (a prejudicial
e a dependente) sejam as mesmas ou que, pelo menos, a eficcia da deciso
proferida na causa prejudicial seja extensvel s partes da causa pendente. ,
alis, indiferente que a causa prejudical tenha sido instaurada antes ou depois
da ao dependente, exceto se entre as aes se verificar uma situao de
litispendncia. A suspenso mantm-se at ao julgamento definitivo da causa
prejudicial (artigo 276., n.1, alnea c) CPC). A suspenso da instncia no deve
ser ordenada se houver fundadas razes para suspeitar que a causa prejudicial
foi proposta unicamente para se obter aquele efeito ou se a causa dependente
estiver to adiantada que os prejuzos resultantes da suspenso superam as
suas vantagens (artigo 272., n.2 CPC). O poder de suspender a instncia um
poder funcional do tribunal, isto , um poder-dever e no um poder
discricionrio, porque o artigo 272., n.2 CPC enuncia taxativamente as
condies em que a suspenso no deve ser ordenada, no deixando qualquer
abertura para o uso pelo tribunal de critrios de convenincia ou de
oportunidade. A relao de prejudicabilidade tambm se pode verificar entre
elementos do objeto de uma mesma ao. Refere-se a essa situao o artigo
92., n.1 CPC, no qual se estabelece que, se o conhecimento do objeto da ao

13

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
depender da deciso de uma questo que seja da competncia do tribunal
criminal ou administrativo, o juiz da causa pode suspender a instncia at sua
deciso por um destes tribunais (artigo 269., n.1, alnea c) CPC). Nesta
eventualidade, o juiz autonomiza do objeto da ao a questo prejudicial penal
ou administrativa e remete as partes para o competente processo penal ou
administrativo, que uma delas dever instaurar no prazo de um ms aps o
decretamento da suspenso (artigo 272., n.2, 1. parte CPC). Esta suspenso
justifica-se pela vantagem respeitante apreciao da questo penal ou
administrativa pelo tribunal materialmente competente, mas a opo no seu
decretamento constitui um poder discricionrio do tribunal da ao.
Normalmente, a suspenso termina com o julgamento definitivo da causa
prejudicial (artigo 276., n.1, alnea c) CPC), mas ela tambm finda se a ao
penal ou administrativa no for exercida dentro de um ms aps o seu
decretamento ou se o respetivo processo estiver parado, por negligncia das
partes, durante o mesmo prazo (artigo 92., n.2, 1. parte CPC). Levantada a
suspenso por este ltimo motivo, o juiz da ao decide a prpria questo
prejudicial, embora a sua deciso no produza efeitos fora do processo
respetivo (artigo 92., n.2, 2. parte CPC).

Relaes de concurso:
1. Noo: verifica-se uma relao de concurso entre objetos processuais quando todos
eles se referem a um mesmo efeito jurdico. Assim, por exemplo, so concorrentes dois
direitos potestativos que permitem a anulao de um mesmo ato jurdico ou duas
pretenses que se referem mesma prestao.
2. Constituio: o concurso de objetos processuais pode verificar-se quanto a qualquer
efeito jurdico. Por exemplo: a propriedade sobre um imvel pode fundamentar-se
simultaneamente num contrato de compra e venda e numa aquisio mortis causa; a
dissoluo do casamento por divrcio pode ser fundamentada numa violao culposa
de um dever conjugal (artigo 1779., n.1 CC) ou na separao de facto por trs anos
consecutivos (artigo 1781., alnea a) CC); a publicao por um editor das memrias
pessoais antes de passados os cinco anos aps a morte do autor que foram
contratualmente fixados origina responsabilidade contratual, por violao do estipulado
(artigo 798., n.1 CC), e delitual, por invaso da propriedade privada do autor (artigos
77. e 483., n.1 CC).
3. Modalidades:
a. Concurso stricto sensu: quando o autor invoca duas situaes jurdicas referidas
a um mesmo efeito jurdico, o resultado pretendido obtido desde que a ao
proceda quanto a um deles. Por exemplo: se o autor alega, como fundamento
do pedido de divrcio, a violao dos deveres conjugais (artigo 1779., n.1 CC)
e a separao de facto durante mais de trs anos consecutivos (artigo 1781.,
alnea a) CC), o divrcio decretado se for procedente qualquer destes
fundamentos. Nesta situao, o concurso de objetos processuais traduz-se
numa relao de alternatividade entre esses objetos.
b. Concurso de ttulos de aquisio: nem todo o concurso pode ser reconduzido a
uma alternatividade entre vrios objetos. Admita-se, por exemplo, que o credor,
que igualmente o sacador de uma letra de cmbio, invoca simultaneamente o

14

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
contrato de mtuo e a relao cambiria como fundamento do pedido de
pagamento da quantia em dvida; as pretenses emergentes do contrato de
mtuo e da relao cambiria que so concorrentes, porque se referem a uma
mesma prestao no so autnomas entre si e, por isso, no ordem ser
consideradas alternativas, porque, como se refere no artigo 17. LLUL, as
excees oponveis pelo devedor pretenso emergente do contrato de mtuo
tambm so invocveis contra a pretenso cambiria. Quer dizer: em casos
como o apresentado, ambas as pretenses comungam de um mesmo destino,
porque o motivo de improcedncia de uma delas tambm o da outra
pretenso concorrente. Estas situaes, nas quais as pretenses so
concorrentes, mas no so alternativas, constituem um concurso de ttulos de
aquisio da prestao.
4. Admissibilidade: a funo instrumental do processo civil perante o direito substantivo
e a consequente necessidade de permitir a expresso em processo de todas as
realidades deste direito justificam que no possa ser coarctada parte de alegar numa
mesma ao todos os objetos concorrentes. Assim, a falta de qualquer previso legal
especfica no pode ser invocada contra a admissibilidade do concurso de objetos
processuais.

Relaes de cumulao:
1. Definio: a cumulao de objetos verifica-se, quando, num mesmo processo, so
apresentados vrios objetos processuais referidos a distintos efeitos jurdicos. a
diferenciao entre estes efeitos que permite distinguir as hipteses de cumulao
objetiva das situaes de concurso de objetos processuais, pois que, neste ltimo,
tambm so apresentados vrios objetos num nico processo, mas todos eles respeitam
a um mesmo efeito jurdico.
2. Modalidades: a cumulao pode ser:
Inicial: se ela se verifica desde o comeo da instncia. aquela que apresentada
pelo autor na petio inicial da ao;
Sucessiva: se se constitui durante a pendncia da causa. Enquadra todas as
hipteses em que ao objeto inicial da causa se cumula, por iniciativa do autor ou
do ru, qualquer outro objeto.
3. Pressupostos processuais: em princpio, os pressupostos processuais (como, por
exemplo, a competncia do tribunal ou a legitimidade das partes) devem ser aferidos
separadamente em relao a cada um dos objetos cumulados. Disto decorre que a
cumulao se pode desfazer pelo indeferimento liminar da petio inicial ou pela
absolvio do reu da instncia quanto a um dos objetos cumulados, com o fundamento
de que, relativamente a ele, no se encontram preenchidos os pressupostos processuais.
apreciao autnoma dos pressupostos processuais em relao a cada um dos objetos
constituem exceo aqueles pressupostos que so indexados ao valor da causa. Assim,
por exemplo, o patrocnio judiciria obrigatrio nas causas cujo valor excede a alada
dos tribunais de primeira instncia (artigo 40., n.1, alnea a) CPC), pelo que, como na
cumulao simples o valor da causa determinado pela soma do valor de todos os
objetos (artigo 297., n.2, 1. parte CPC), o patrocnio pode ser obrigatrio numa
situao em que o no seria se cada um dos pedidos cumulados fosse individualmente

15

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
apresentado numa ao. Tambm quanto competncia relativa se verifica uma
exceo apreciao autnoma dos pressupostos processuais para cada um dos objetos
cumulados. Isto porque a cumulao objetiva s exige a competncia absoluta do
tribunal para apreciar todos os objetos cumulados (artigo 554., n.2 e 55., n.1, em
referncia ao artigo 37., n.1, 1. parte CPC), pelo que o tribunal que relativamente
competente para apreciar um dos objetos cumulados -o igualmente para todos os
demais objetos.

16

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
3. - Cumulao objetiva inicial

Cumulao simples:
1. Noo: na cumulao simples, o autor requer a procedncia simultnea de todos os
pedidos cumulados e a produo de todos os seus efeitos (artigo 555., n.1 CPC). Por
exemplo: o autor instaura uma ao pedindo a entrega de uma mquina e o pagamento
de uma indemnizao pela mora na sua prestao; se a ao for julgada totalmente
procedente, o ru deve realizar ambas as prestaes.
2. Formulao: a cumulao objetiva , em princpio, uma faculdade que assiste parte.
Mas nem sempre assim sucede, pois que, em certas situaes recai sobre a parte um
nus de cumulao de pedidos. Por exemplo: o artigo 1792., n.2 CC impe que o
pedido de indemnizao do cnjuge ofendido seja deduzido na prpria ao de divrcio;
os factos comprovados pelo registo no podem ser impugnados em juzo sem que seja
pedido o cancelamento ou retificao do registo (artigo 3., n.2, CRc; artigo 8., n.1
CRp).
3. Delimitao: na cumulao simples, os efeitos respeitantes a cada um dos pedidos
devem ser diferentes no s juridicamente, mas tambm economicamente. Isto ,
demonstrado pelo artigo 297., n.2 CPC, o estabelecer que, cumulando-se na ao
vrios pedidos, o seu valor a quantia correspondente soma dos valores de todos eles,
o que pressupe que cada um dos pedidos representa uma diferente utilidade
econmica. Por exemplo: numa ao de reivindicao em que se pede o
reconhecimento da propriedade e a restituio da coisa (artigo 1311., n.1 CC) no
se verifica qualquer cumulao objetiva, porque os pedidos formulados no possuem
uma utilidade econmica diferenciada e, por isso, no se soma, para determinao do
valor da causa, o valor do pedido de apreciao da propriedade ao do pedido de
restituio da coisa.
4. Pressupostos processuais:
a. Enunciado: a cumulao simples exige a no excluso por lei, bem como a
compatibilidade processual (artigo 555., n.1, com remisso para o artigo 37.,
n.1, 1. parte CPC) e substantiva (artigo 186., n.2, alnea c) CPC) entre os
objetos cumulados. A compatibilidade processual respeita competncia
absoluta do tribunal e compatibilidade entre as formas processuais adequadas
para os objetos cumulados (artigo 555., n.1 e 37., n.1 CPC).
b. No excluso: em certos caso, atendendo natureza dos interesses envolvidos,
a lei exclui a cumulao de dois ou mais objetos num mesmo processo. o que
acontece quanto s aes de investigao da maternidade e da paternidade,
dado que os artigos 1814. e 1869 CC exigem que essas aes sejam
especialmente (entenda-se, exclusivamente) instauradas com essa finalidade.
c. Compatibilidade processual: a cumulao s admissvel se o tribunal for
absolutamente competente para todos os objetos apresentados (artigo 555., n.1,
in fine CPC), isto , se ele for material, hierrquica e internacionalmente
competente para apreciar todos os objetos. A cumulao simples tambm exige
que a forma do processo seja compatvel para todos os pedidos cumulados (artigo
555., n.1, in fine CPC). A cumulao no admissvel se aos vrios objetos

17

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
corresponderem processos especiais distintos, exceto se a tramitao dos
processos no for manifestamente incompatvel e o juiz autorizar a cumulao
(artigo 37., n.2 CPC). O artigo 555., n.2 CPC excetua expressamente da
observncia desta compatibilidade entre as formas processuais a cumulao
constituda pelos pedidos de divrcio litigioso e de prestao de alimentos.
d. Compatibilidade substantiva: a compatibilidade substantiva entre os objetos
cumulados refere-se concordncia prtica dos efeitos decorrentes dos objetos
cumulados (artigos 555., n.1, 1. parte e 186., n.2, alnea c) CPC). A cumulao
no admissvel se os efeitos resultantes de um ou de alguns dos objetos for
incompatvel com os efeitos provenientes de outro ou outros desses objetos. Assim,
no se pode cumular, por exemplo, o pedido de apreciao do direito de
propriedade (plena) sobre um imvel com o pedido de reconhecimento do direito
de usufruto sobre o mesmo imvel, porque a propriedade (plena) no concilivel
com o usufruto; tambm no admissvel a cumulao do pedido de declarao de
nulidade com o pedido de resoluo do contrato.
e. Conexo objetiva: o artigo 555., n.1 CPC no define, alm da compatibilidade
processual e substantiva entre os objetos cumulados, qualquer outro pressuposto
da cumulao simples. No exigida, nomeadamente, qualquer conexo entre
esses objetos. Porm, se esta conexo no requerida, isso no significa que ela
no seja desejvel. A apreciao de pedidos completamente distintos e autnomos
implica uma maior complexidade da instruo, discusso e julgamento da causa.
Justifica-se, assim, a aplicao analgica do artigo 37., n.4 CPC, s hipteses em
que os objetos cumulados no apresentam entre si qualquer conexo e em que a
sua instruo, discusso e julgamento conjunto possa comprometer a boa
administrao da justia.
5. Falta de pressupostos:
a. Excluso legal: se forem cumulados vrios objetos numa situao em que a lei
exclui essa cumulao, deve ser aplicado, por analogia, o regime previsto no
artigo 37., n.4 CPC. Se, todavia, o tribunal no for absolutamente competente
para os objetos cumulados ou a forma do processo no for compatvel para
todos esses objetos, as consequncias daquela cumulao ilegal so
consumidas pela falta destes requisitos.
b. Incompatibilidade processual: a incompetncia processual entre os objetos
cumulados resulta da incompetncia absoluta do tribunal ou da inadequao
das formas do processo para algum ou alguns dos pedidos cumulados. A
incompetncia absoluta determina, se houver despacho liminar (artigo226.,
n.4 CPC), o indeferimento parcial da petio quanto ao objeto ou objetos para
os quais o tribunal no absolutamente competente (artigo 590, n.1 CPC); no
momento do despacho saneador, essa incompetncia absoluta, que uma
exceo dilatria (artigo 577., alnea a) CPC), determina a absolvio do ru da
instncia quanto ao objeto ou objetos para os quais o tribunal absolutamente
incompetente (artigo 576., n.2 e 278., n.1, alnea a) CPC).
A
incompatibilidade entre as formas do processo para algum ou alguns dos
objetos cumulados implica, se houver despacho liminar (artigo 226., n.4 CPC),
o indeferimento parcial da petio quanto ao objeto ou objetos para os quais a
forma processual indicada pelo autor (artigo 552., n.1, alnea c) CPC) no for

18

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
a adequada (artigo 590., n.1 CPC). No momento do despacho saneador, a
inadequao formal, que uma exceo dilatria inominada, determina a
absolvio do ru da instncia quanto ao pedido ou pedidos para os quais a
forma usada no for a adequada (artigos 576., n.2 e 278., n.1, alnea e) CPC).
c. Incompatibilidade substantiva: a incompatibilidade substantiva entre os
objetos cumulados provm da falta de concordncia prtica entre os efeitos por
eles produzidos. A sua consequncia a ineptido da petio inicial (artigo 186.,
n.2, alnea c) CPC).

Cumulao alternativa:
1. Noo: na cumulao alternativa, a parte requer a procedncia de todos os objetos
cumulados, mas pretende obter apenas, segundo a escolha do ru, a produo dos
efeitos de um desses objetos (artigo 553., n.1 CPC). Assim, sucede quando, por
exemplo, o autor pede a condenao do ru na entrega de um quadro ou de uma jia;
se a ao for considerada procedente, o demandado tem de realizar somente uma das
prestaes a que foi condenado. por isso que o valor de uma ao em que so
formulados pedidos alternativos apenas o pedido de maior valor (artigo 297., n.1,
1. parte CPC).
2. Delimitao: na cumulao alternativa, a parte requer a procedncia de todos os
objetos alegados, no se confundindo, por isso, com a situao em que a parte formula
vrios pedidos, sabendo, de antemo, que um ou vrios no podero proceder, mas
deixando ao tribunal a opo pela procedncia de um ou alguns deles. Esta situao ,
alis, inadmissvel e conduz a ineptido da petio inicial por indeterminao do pedido
(artigo 186., n.2, alnea a) CPC).
3. Pressupostos processuais:
a. Alternatividade substantiva: a cumulao alternativa exige que os pedidos
formulados possam ser apresentados em alternativa. Esta alternatividade
substantiva est assegurada no caso dos direitos alternativos por natureza ou
origem (artigo 553., n.1, 1. parte CPC), como a hiptese das obrigaes
alternativas (artigo 543., n.1 CC). Esta alternatividade tambm se verifica
quanto a direitos que se possam resolver em alternativa (artigo 553., n.1, 2.
parte CPC), como acontece com as obrigaes com faculdade alternativa
passiva, isto , com as obrigaes que se referem a uma prestao que o
devedor tem a faculdade de substituir por uma outra. Por exemplo: o autor
pede que o ru seja condenado a entregar-lhe um automvel ou a quantia
monetria que este devedor se reservou poder pagar em substituio daquela
prestao.
b. Compatibilidade processual: apesar de a lei nada referir, a cumulao
alternativa deve exigir a compatibilidade processual entre os objetos alegados.
Isto significa que so analogicamente aplicveis cumulao alternativa os
pressupostos exigidos pelo artigo 55., n.2 CPC, para a cumulao simples.
c. Conexo objetiva: a cumulao alternativa no exige, como requisito autnomo,
qualquer conexo entre os objetos alegados. A prpria relao de
alternatividade substantiva, dispensa a necessidade de qualquer outra conexo
entre esses objetos.

19

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
4. Falta de pressupostos:
a. Falta de alternatividade: a falta de alternatividade subsidiria verifica-se
quando os objetos no so alternativos, como sucede, por exemplo, quando o
autor instaura uma ao pedindo o cumprimento de um contrato de mtuo ou
o reconhecimento da propriedade sobre um imvel. A falta desta
alternatividade significa que, sob o ponto de vista substantivo, os objetos no
pode ser apresentados numa relao de alternatividade. Por isso, a essa falta
deve ser aplicada, por analogia, a consequncia da contradio substantiva na
cumulao simples, que a ineptido da petio inicial (artigo 186., n.2, alnea
c) CPC).
b. Incompatibilidade processual: a falta de compatibilidade processual entre os
pedidos alternativos produz as mesmas consequncias que se verificam em
idntica situao na cumulao simples.

Cumulao subsidiria:
1. Noo: a cumulao subsidiria aquela em que o autor requer a procedncia de um
objeto (que o objeto principal) e, subsidiariamente, a de um outro (o objeto
subsidirio). Nesta cumulao, so apresentados vrios objetos (um objeto principal e,
pelo menos, um objeto subsidirio), mas o objeto que formulado subsidiariamente s
apreciado se o objeto principal for julgado improcedente. O valor da causa em que
apresentada uma cumulao subsidiria apenas, por isso, o correspondente ao objeto
principal (artigo 297., n.3, 2. parte CPC).
2. Caracterizao:
a. Delimitao: na cumulao subsidiria, a apreciao de um ou vrios pedidos
subsidirios condicionada pela deciso de improcedncia sobre o objeto
principal. Porm, a cumulao subsidiria no uma cumulao condicional,
isto , no se verifica penas quando, atendendo improcedncia do pedido
principal, houver que apreciar o objeto subsidirio. Todos os pedidos (mesmo
aqueles que so formulados subsidiariamente) esto pendentes desde o
comeo da instncia, pelo que aquela cumulao se verifica igualmente desde
este momento.
b. Concretizao: a cumulao subsidiria encontra-se prevista no artigo 554.,
n.1 CPC. Podem referir-se os seguintes exemplos: o autor pode intentar uma
ao de reivindicao de um imvel e pode pedir, subsidiariamente, o
reconhecimento do seu direito de usufruto sobre o mesmo imvel; o autor pode
pedir, a ttulo principal, que o ru seja condenado, com fundamento no
incumprimento do contato promessa, a restituir o sinal em dobro e pode pedir,
a titulo subsidirio, a declarao de nulidade daquele contrato e a restituio
das quantias recebidas pelo ru. Em regra, a improcedncia parcial do objeto
principal no justifica a apreciao do objeto subsidirio. Se, numa ao de
reivindicao, for reconhecida a propriedade do autor, mas no o dever de
restituio da coisa pelo ru (artigo 1311., n.2 CC), no h que apreciar o
objeto subsidirio de reconhecimento do usufruto.

20

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
3. Efeitos:
a. Generalidades: a cumulao subsidiria apresenta algumas especialidades.
Importa considerar, em particular, alguns problemas relacionados com a
pendncia dos objetos cumulados e com a prescrio dos direitos invocados.
b. Concretizao: mesmo que, pela procedncia do objeto principal, o objeto
subsidirio nunca venha a ser apreciado, verifica-se a pendncia deste ltimo
desde o incio da ao. Isto pode ter relevncia, por exemplo, para o
funcionamento da exceo de litispendncia (artigos 580. e 581., n.1 CPC):
esta exceo opera se, durante a pendncia da ao em que se formula o objeto
subsidirio, este mesmo for apresentado numa outra ao. O termo da
pendncia do objeto subsidirio verifica-se com o trnsito em julgado da
deciso sobre o objeto principal, parecendo que, por analogia com o disposto
no artigo 276. CC quanto retroatividade da condio, ele deve ser reportado
ao momento da propositura da ao. Quanto ao prazo de prescrio a que
eventualmente esteja submetido o direito alegado como objeto subsidirio,
pode questionar-se a sua interrupo (que decorreu da citao do ru para a
ao, artigo 323., n.1 CC) atingida pelo termo retroativo da pendncia
daquele objeto. Segundo parece, sempre que a subsistncia do objeto
subsidirio no seja prejudicada pela procedncia do objeto principal, deve
aplicar-se analogicamente a essa situao o disposto no artigo 327., n.2 CC,
com as seguintes consequncias: durante a pendncia da causa mantm-se a
interrupo da prescrio, decorrente da citao do ru, do direito alegado a
ttulo subsidirio, mas, aps a deciso de procedncia proferida quanto ao
objeto principal, comea por correr um novo prazo prescricional para esse
direito a contar do ato interruptivo,, ou seja, a partir daquela citao.
4. Pressupostos processuais:
a. Compatibilidade substantiva: a cumulao subsidiria no exige
compatibilidade substantiva entre os objetos cumulados, isto , no requer a
concordncia pratica dos efeitos do objeto principal e do objeto subsidirio, pois
que esses objetos podem ser contraditrios entre si (artigo 554., n.2, 1. parte
CPC). Por exemplo: admissvel pedir, a ttulo principal, que o ru seja
condenado, com fundamento no incumprimento do contrato promessa, a
restituir o sinal em dobro e, a ttulo subsidirio, na hiptese da improcedncia
do primeiro pedido, que seja declarada a nulidade daquele contrato e que o ru
seja condenado a restituir as quantias recebidas.
b. Compatibilidade processual: a cumulao subsidiria exige a compatibilidade
processual entre os objetos cumulados (artigo 554., n.2, 2. parte CPC), a qual
respeita, como resulta da remisso do artigo 554., n.2, 2. parte CPC, para o
artigo 37., n.1, 1. parte CPC, competncia absoluta do tribunal e
compatibilidade entre as formas do processo adequadas para os objetos
cumulados.
c. Conexo objetiva: aparentemente, entre o objeto principal e o objeto
subsidirio pode no existir qualquer conexo, porque um tal relao entre
esses pedidos no se encontra prevista no artigo 554., n.2 CPC. Porm, no
pode ser assim. O artigo 297., n.3, 2. parte CPC, estabelece que o valor da
ao em que formulada uma cumulao subsidiria apenas o

21

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
correspondente ao objeto principal, pelo que no se justifica que, numa ao
cujo valor seja determinado pelo objeto principal, se possa apreciar um objeto
subsidirio totalmente diferente e autnomo daquele outro objeto. o que
pode acontecer se, por exemplo, o autor pedir a condenao do ru no
pagamento de um mtuo ou, subsidiariamente, o reconhecimento da
propriedade sobre um imvel. Ainda que a exigncia de uma conexo entre o
objeto principal e o subsidirio parea razovel, verdade que ela no includa
entre os pressupostos referidos no artigo 554., n.2 CPC. Tal comos e props
quanto cumulao simples, tambm para a cumulao subsidiria se justifica
a aplicao analgica do disposto no artigo 37., n.4 CPC. Sem excluir outras
situaes possveis, a conexo entre o objeto principal e o objeto subsidirio
est assegurada se entre eles se verificar alguma das situaes previstas no
artigo 36. CPC. Por exemplo: o autor requer, com base numa mesma causa de
pedir (que um contrato de compra e venda), o reconhecimento do seu direito
de propriedade sobre um imvel ou, subsidiariamente, a sua declarao como
usufruturio do mesmo prdio.
d. Apreciao dos pressupostos: tal como sucede em qualquer das modalidades
da cumulao objetiva, a generalidade dos pressupostos processuais
apreciada separadamente para o objeto principal e para o objeto subsidirio.
No entanto, como o objeto subsidirio s apreciado se o objeto principal for
considerado improcedente, pode perguntar-se se, quanto ao objeto subsidirio,
a apreciao dos pressupostos processuais fica dependente daquela
improcedncia. A pendncia do objeto subsidirio desde o incio da instncia
justifica que os pressupostos processuais relativos a esse objeto devam ser
apreciados nos momentos normais que so o despacho liminar e o despacho
saneador portanto, mesmo antes de se conhecer qual a deciso sobre o objeto
principal.
e. Falta de pressupostos: a cumulao subsidiria no admissvel se faltar a
compatibilidade processual entre os pedidos cumulados, isto , verificando-se
a incompetncia absoluta do tribunal ou a incompatibilidade entre as formas do
processo para algum ou alguns dos objetos cumulados. Esta falta de
compatibilidade processual produz as mesmas consequncias que se verificam
em idntica situao na cumulao simples.

22

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
4. - Cumulao objetiva sucessiva

Configurao geral:
1. Noo: a cumulao sucessiva aquela em que ao objeto inicial da ao cumulado,
por iniciativa de uma das partes, um outro objeto. Isto significa que a cumulao
sucessiva inclui todas as situaes em que se constitui, durante a pendncia de uma
ao, uma pluralidade de objetos processuais.
2. Iniciativa:
a. Parte ativa: a cumulao sucessiva pode ser a iniciativa da parte ativa ou passiva.
O autor pode apresentar, no regime da cumulao simples, alternativa ou
subsidiria, um outro objeto e pode invocar, a par do objeto inicial, um outro
objeto concorrente. Esta situao, que a que mais se aproxima da cumulao
inicial, a cumulao sucessiva stricto sensu.
b. Parte passiva: o ru pode alegar uma exceo perentria ou deduzir um pedido
reconvencional, o que implica, em ambos os casos, a apresentao de um
objeto distinto daquele que invocado pelo autor. A exceo perentria um
facto impeditivo, modificativo ou extintivo do efeito jurdico pretendido pelo
autor (artigo 576., n.3 CPC), pelo que a sua alegao envolve a apreciao de
um objeto distinto daquele que foi invocado por esta parte. Suponha-se, por
exemplo, que o autor pretende obter a condenao do ru no cumprimento de
uma determinada prestao contratual; se o ru invocar que nada deve prestar
porque j cumpriu a prestao, est a alegar um facto extintivo do direito
apresentado pelo autor e, simultaneamente, um objeto que, sem essa
invocao, no seria apreciado na causa. O mesmo acontece no caso de o ru
deduzir um pedido reconvencional, isto , formular um pedido, autnomo do
pedido normal de defesa (que o de absolvio do pedido), contra o prprio
autor da ao (artigo 266., n.1 CPC). Tambm nesta hiptese o ru apresenta
um objeto distinto daquele que invocado pelo autor. Se, por exemplo, o ru
pedir a condenao do autor no cumprimento da prestao sinalagmtica
daquela que este pretende (artigo 266., n.2, alnea a), 1. parte CPC), tornase necessrio apreciar um objeto diferente daquele que foi invocado pelo autor.
c. Ambas as partes: o artigo 267., n.1 CPC permite que qualquer das partes
requeira a apensao de aes que foram propostas separadamente, quando
entre elas se verificarem os pressupostos do litisconsrcio, da coligao, da
oposio ou da reconveno. Por exemplo: admissvel a apensao das vrias
aes em que os lesados num mesmo acidente de viao pedem s companhias
seguradoras a reparao dos respetivos danos.
3. Delimitao: convm estabelecer a distino entre a cumulao sucessiva e a
modificao do objeto do processo, principalmente porque a inexistncia de um regime
legal completo sobre aquela cumulao determina, em alguns casos, a aplicao
analgica da regulamentao desta modificao. Assim, pode dizer-se que, enquanto na
cumulao sucessiva se verifica a apresentao de um novo objeto a par do objeto inicial,
na modificao do objeto d-se a substituio de um objeto por outro. Da que a

23

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
cumulao sucessiva determine a pendncia de vrios objetos e esta modificao
implique a permanncia de um nico objeto.

Cumulao stricto sensu:


1. Casustica: uma das circunstncias que pode determinar a cumulao sucessiva a
supervenincia de factos suscetveis de integrarem uma causa de pedir, isto , a
ocorrncia desses factos aps o momento normal da sua invocao em juzo
(supervenincia objetiva) ou o conhecimento pela parte, aps esse momento, de factos
j ocorridos (supervenincia subjetiva) (artigo 588., n.2 CPC). Tambm se pode
conceber que a parte pretenda apresentar um novo objeto baseado em factos
anteriores propositura da ao e de que nesse momento j tinha conhecimento.
Importa assim distinguir as hipteses em que a cumulao sucessiva decorre da
supervenincia de certos factos daquelas em que esta supervenincia no se verifica.
2. Admissibilidade:
a. Generalidades: compreende-se que o regime da invocao de factos passados
e conhecidos, que a parte poderia ter alegado e no alegou, seja mais restritivo
do que o de factos supervenientes, isto , de factos que ocorreram ou de que a
parte s teve conhecimento durante a pendncia da causa. Por isso, aceitvel
que a cumulao sucessiva baseada em factos supervenientes no deva ficar
sujeita aos condicionalismos definidos no artigo 265., n.1 CPC, para a
alterao da causa de pedir2.
b. Concretizao: seguindo a distino apresentada, a cumulao de um novo
objeto baseado em factos supervenientes sempre admissvel at ao
encerramento da fase de discusso e julgamento (artigo 588., n.1, alnea c)
CPC). Por exemplo: suponha-se que o autor invoca, como fundamento da
reivindicao de um prdio, a sua aquisio atravs de um contrato de compra
e venda; se, durante a pendncia da ao, o autor se tornar herdeiro do
vendedor ou adquirir o bem por usucapio, aquela parte pode alegar, como
fundamento do seu direito de propriedade e em cumulao com a causa de
pedir invocada, qualquer daquelas formas de aquisio. Se os factos no forem
supervenientes, a cumulao sucessiva stricto sensu s admissvel nas
condies referidas nos artigo 264. e 265. CPC, aplicveis analogicamente.
Assim, se houver acordo das partes, a cumulao sucessiva admissvel em
qualquer momento, em primeira ou em segunda instncia, salvo se entre o
objeto inicial e o objeto sumulado no houver qualquer conexo e essa falta
perturbar inconvenientemente a instruo, a discusso e o julgamento da ao
(artigo 264. CPC). Se esse acordo no existir, a cumulao de uma nova causa
de pedir s admissvel dentro dos condicionalismos referidos no artigo 265.,
n.2 CPC. Da aplicao analgica do artigo 265., n.1 CPC, cumulao
sucessiva baseada em factos que no so supervenientes resulta que esta
cumulao est ligada a uma certa atuao do ru. A cumulao admissvel na
rplica (artigo 265., n.1, 1. parte CPC), mas, para que o autor possa
apresentar este articulado, necessrio que o ru tenha invocado uma exceo
ou deduzido um pedido reconvencional na contestao (artigo 584., n.1 CPC),
2

Diferentemente, Castro Mendes

24

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
pelo que o objeto cumulado tem de apresentar uma certa conexo com essa
exceo ou reconveno. Por exemplo: o autor pede uma indemnizao pelo
incumprimento de uma prestao contratualmente assumida; se o ru invocar
a nulidade do contrato, o autor pode pedir, como pedido subsidirio, que, se
essa exceo for considerada procedente, o ru seja condenado a indemnizar o
interesse contratual negativo. Outro possvel fator de conexo a confisso
feita pelo ru e aceite pelo autor (artigo 265., n.1, 2. parte CPC). Alm dos
pressupostos especficos, a cumulao sucessiva stricto sensu exige todos os
pressupostos requeridos para a respetiva modalidade de cumulao inicial
simples, alternativa ou subsidiria.

Exceo perentria:
1. Noo: a defesa por exceo perentria consiste na invocao pelo ru de um facto que
obsta produo dos efeitos decorrentes do objeto definido pelo autor e determina a
absolvio, total ou parcial, do pedido (artigo 576., n.3, e 571., n.2, in fine CPC). A
deduo desta exceo implica uma cumulao objetiva sucessiva, dado que o ru
delimita um objeto distinto daquele que alegado pelo autor e cuja procedncia impede
a produo dos efeitos pretendidos por esta parte. Por exemplo: o autor instaura uma
ao de condenao no cumprimento de uma prestao pecuniria; o ru pode opor,
como exceo perentria, o pagamento dessa quantia monetria.
2. Delimitao: na defesa por impugnao, o ru contradiz os factos articulados pelo autor
ou nega que deles possa decorrer o efeito jurdico pretendido por esta parte (artigo
571., n.2, 1. parte CPC); diferentemente, na defesa por exceo perentria, o ru no
impugna os factos alegados pelo autor nem a sua adequao aos efeitos pretendidos
por esta parte, antes invoca outros factos que constituem causa impeditiva, modificativa
ou extintiva do direito invocado pelo autor (artigo 571., n.2, in fine CPC). Quer dizer,
o ru que alega uma exceo perentria invoca certos factos contra os factos
apresentados e os efeitos requeridos pelo autor. O ru que invoca uma exceo
perentria no impugna a veracidade dos factos alegados pelo autor, mas ope ao
objeto definido por esta parte um outro objeto cuja procedncia obsta produo dos
efeitos pretendidos por aquela parte. Alis, a exceo perentria incompatvel com
essa impugnao, pelo que, quando so cumuladas como formas de defesa do ru, uma
tem de ser subsidiria da outra. Se, por exemplo, o ru nega que tenha celebrado
qualquer contrato com o autor, s a ttulo subsidirio pode alegar o cumprimento da
obrigao que decorre desse mesmo negcio.
3. Caractersticas:
a. Materialidade: as excees perentrias so excees materiais (artigo 576.,
n.3 CPC), distinguindo-se, atravs desta caracterstica, das excees dilatrias,
que so excees processuais (artigo 576., n.2 CPC). Mais em concreto: as
excees perentrias derivam de normas substantivas que definem efeitos
contrrios queles que decorrem das normas que fundamentam os efeitos
solicitados pelo autor, isto , aquelas excees baseiam-se em contra-normas e
produzem contra-efeitos. As excees perentrias podem decorrer tanto de um
direito (ou melhor, de um contra-direito oponvel ao direito invocado pelo
autor), como de uma situao jurdica. Assim, por exemplo, quando alega a

25

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
anulabilidade do negcio jurdico, o ru invoca um direito anulao e, quando
alega o pagamento da dvida, invoca uma mera situao jurdica.
b. Alegao: o ru alega uma exceo perentria invoca um objeto distinto
daquele que apresentado pela parte ativa e requer a sua procedncia contra
esta parte, comportando-se, desse modo como um autor. Esta posio do ru
que invoca uma exceo perentria costuma ser resumida no brocardo reus
excipiendo fit actor. Dado que pressupe a invocao de certos factos e
fundamenta um pedido de absolvio do pedido, a exceo perentria est
subordinada tal como sucede quanto ao objeto definido pelo autor ao
princpio da disponibilidade das partes (artigo 5., n.1 CPC). Assim, mesmo que
os factos suscetveis de constituir uma exceo perentria constem do
articulado apresentado pelo autor, o tribunal no pode extrair deles qualquer
consequncia se o ru no requerer, com base nesses mesmos factos, a
absolvio do pedido. Salvaguarde-se, naturalmente, a possibilidade do
conhecimento oficioso dessa exceo, caso em que o tribunal pode decretar a
absolvio do pedido, ainda que no seja requerida pelo ru. A exceo
perentria pode consistir tanto na invocao de factos do quais o ru extrai, no
prprio processo, um efeito impeditivo, modificativo ou extintivo do objeto
apresentado pelo autor, como na alegao de um efeito impeditivo,
modificativo ou extintivo que j se produziu antes da pendncia do processo.
Exemplificando: o ru pode invocar os factos que fundamentam a anulabilidade
do negcio jurdico alegado pelo autor e pedir, com base nessa invalidade, a
improcedncia da ao; mas tambm pode alegar a extino do crdito
invocado com fundamento no pagamento efetuado antes da propositura da
ao. Quando o efeito impeditivo, modificativo ou extintivo pode ser obtido
judicialmente, o ru pode utilizar o processo pendente para conseguir a
produo desse efeito e a consequente absolvio do pedido. Como a exceo
perentria produz um efeito extintivo, modificativo ou impeditivo do efeito
pretendido pelo autor, a sua deduo no implica qualquer alterao do valor
da ao.
4. Modalidades:
a. Generalidades: a exceo perentria baseia-se na invocao pelo ru de um
objeto cuja procedncia obsta aos efeitos pretendidos pelo autor. Atendendo
aos efeitos sobre o objeto apresentado pelo autor, a exceo perentria pode
ter uma eficcia impeditiva, extintiva ou modificativa (artigo 571., n.2, 2.
parte CPC).
b. Excees impeditivas: as excees impeditivas so aquelas que obstam ao
preenchimento de uma previso legal e que, por isso, impedem uma certa
consequncia jurdica, isto , apesar de se verificarem todos os factos
necessrios para realizar uma determinada previso legal, existem certos factos
que obstam a essa realizao. So exemplos de excees impeditivas a nulidade
do negcio jurdico (v.g. artigos 240., n.2, 280. e 294. CC), o erro na
declarao (artigo 247. CC), o erro sobre a pessoa ou o objeto do negcio
(artigo 251. CC), o dolo (artigo 253., n.1 e 254. CC) a coao moral (artigo
255. e 256. CC) e a incapacidade acidental (artigo 257. CC). So igualmente
excees impeditivas aquelas que se referem a situaes excecionais perante

26

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
determinado regime geral. Assim, por exemplo, o locatrio, que demandado
para responder pela perda da coisa locada, pode invocar que essa perda
resultou de causa que no lhe imputvel, nem a terceiro a quem tenha
permitido a sua utilizao (artigo 1044. CC).
c. Excees extintivas: as excees extintivas so aquelas que destroem as
consequncias jurdicas decorrentes do preenchimento de determinada
previso legal. Constituem exemplos de excees extintivas a verificao de
uma condio resolutiva (artigo 270. CC), a prescrio (artigo 298., n.1 CC), a
caducidade (artigo 298., n.2 CC), e ainda todas as causas de extino das
obrigaes, que so o cumprimento (artigo 762., n.1 CC), a dao em
cumprimento e pro solvendo (artigo 837. e 840., n.1 CC), a consignao em
depsito (artigo 846. CC), a compensao (artigo 847. CC), a novao objetiva
e subjetiva (artigos 857. e 858. CC), a remisso de dvida (artigo 863., n.1 CC)
e a confisso (artigo 868. CC). A amplitude da eficcia extintiva pode variar
significativamente. Nalguns casos, a eficcia extintiva atinge o prprio direito
do autor: o que acontece, por exemplo, com o pagamento da dvida; noutras
situaes, essa eficcia no extingue o direito do autor, mas somente a
possibilidade de exigir a realizao da prestao: o que sucede com a
prescrio, que extingue a faculdade de exigir a prestao (artigo 304., n.1 CC),
mas no a faculdade de adquirir a prestao realizada espontaneamente pelo
devedor (artigo 304., n.2 CC).
d. Excees modificativas: as excees modificativas so aquelas que determinam
uma modificao do objeto invocado pelo autor: este objeto, que
originariamente era um, passa a ser outro depois da invocao da exceo.
Constituem exemplos de excees modificativas a exceptio non adimpleti
contractu (artigo 428. CC), a condio suspensiva (artigo 270. CC), a aceitao
da modificao do contrato oposta ao pedido de resoluo com fundamento
em alterao anormal das circunstncias (artigo 437., n.2 CC) e o direito de
reteno (artigo 754. CC). A arguio de uma exceo modificativa implica uma
absolvio do ru quanto ao pedido originrio e uma condenao, normalmente
condicional, dessa mesma parte, em relao a um outro objeto. Se, por exemplo,
o ru invoca a exceptio non adimpletii contractus (artigo 428., n.1 CC), o
tribunal, em vez de condenar simplesmente o ru, como o autor pretendia, a
cumprir a prestao, condena-o a cumpri-la se o autor realizar a correspondente
contraprestao. Portanto, as excees modificativas, ao implicarem uma
modificao do objeto da ao, determinam, de forma implcita, a
improcedncia do pedido formulado pelo autor, embora no conduzam ao
proferimento de uma deciso de improcedncia. Alguma doutrina,
fundamentada na circunstncia de o artigo 576., n.3 CPC, impor, na
caracterizao das excees perentrias, que elas conduzam absolvio do
pedido, exclui do mbito das excees perentrias aquelas que, apesar de
serem igualmente materiais, no impedem a reapreciao, noutras
circunstncias, do mesmo objeto ou s constituem causa de recusa do
cumprimento da prestao (e no fundamento da no condenao do ru).
Trata-se das chamadas excees materiais dilatrias, que decorrem da
circunstncia de o direito invocado pelo autor no existir ou no ser exercitvel

27

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
no momento da pendncia da ao, mas pode vir a existir ou a ser acionvel em
momento posterior3. Constituem exemplos destas excees materiais dilatrias
a no verificao da condio suspensiva, a exceptio non adimpleti contractus
(artigo 428., n.1 CC) e o direito de reteno (artigo 754. CC). A
autonomizao destas excees materiais dilatrias perante as excees
perentrias no se justifica, dado que, como acima se afirmou, tambm aquelas
excees conduzem improcedncia do pedido formulado pelo autor. A
circunstncia de a exceo modificativa conduzir improcedncia do pedido
formulado pelo autor, mas no improcedncia da ao, mostra que o artigo
621. CPC no se refere hiptese em que o ru invoca uma dessas excees,
porque este preceito pressupe o proferimento de uma deciso de
improcedncia da ao. Para compreender este regime, importa distinguir duas
situaes:
O autor alega, na petio inicial, a verificao da condio suspensiva, o
decurso de certo prazo ou a prtica de certo facto, mas vem a concluir-se
que a condio no se verificou, o prazo ainda no decorreu ou o facto no
foi praticado: o ru impugna os factos invocados pelo autor e a ao
improcede: essa a situao prevista no artigo 621. CPC;
O autor no alega nenhum desses factos ou circunstncias, antes o ru
que exceciona a no verificao da condio, o no decurso do prazo ou a
no prtica de certo facto (como, por exemplo, o no pagamento pelo autor
das despesas efetuadas pelo ru com o depsito da coisa reivindicada): o
ru invoca uma exceo modificativa, pelo que a ao procede dentro dos
condicionamentos definidos por essa exceo (por exemplo: o ru
condenado a entregar o automvel quando o autor lhe pagar o custo da
sua reparao).
Justifica-se aplicar analogicamente condenao proferida na sequncia da
invocao de uma exceo modificativa o regime estabelecido no artigo 610.,
n.2, alnea a) CPC, quanto condenao in futurum, pois que a alegao dessa
exceo significa que no h litgio relativamente existncia da obrigao, mas
to-s quanto s condies do seu cumprimento. Consequentemente, apesar
da invocao dessa exceo e da procedncia da ao, embora modificada em
relao ao pedido originrio, o autor responsvel pelas custas e pelos
honorrios do advogado do ru (artigo 610., n.3 CPC).

3. Efeitos processuais:
a. Extenso da competncia: o artigo 91., n.1 CPC estabelece a extenso da
competncia do tribunal da ao para apreciar qualquer exceo invocada pelo
ru. Assim, o tribunal comum que competente para conhecer da questo
colocada pelo autor tambm competente para conhecer de uma exceo
deduzida pelo ru, ainda que, por exemplo, para esta, considerada
isoladamente, fosse competente o foro administrativo.
b. Exerccio do contraditrio: a alegao de uma exceo perentria permite que
o autor conteste a matria da exceo num articulado prprio, que a rplica
3

Antunes Varela/Bezerra/Sampaio e Nora

28

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
(artigo 584., n.1, 1. parte CPC). A falta de contestao pelo autor da exceo
invocada pelo ru produz a admisso por acordo dos respetivos factos. Nada
impede que o autor oponha uma contra-exceo exceo invocada elo ru, e
assim sucessivamente. Suponha-se que o ru alega na contestao a extino,
por novao objetiva (artigo 857. CC), do crdito invocado pelo aturo e que
este deduz, na rplica, a anulabilidade, por erro na declarao (artigo 247. CC),
daquela novao; o ru pode responder contra-exceo alegada pelo autor
invocando a confirmao da novao (artigo 288., n.1 CC) e o autor, por seu
turno, pode responder que essa confirmao est viciada por um erro
provocado por dolo (artigo 254., n.1 CC).

29

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
14. - Coligao4

Delimitao:
1. Noo: a coligao pressupe uma pluralidade de partes principais e uma pluralidade
de pedidos que so formulados diferenciadamente por cada um dos autores ou contra
cada um dos rus.
2. Concretizao: a coligao contm um cumulao de partes principais e uma cumulao
objetiva, mas eta ltima tem de ser repartida por cada uma das partes ativas ou passivas,
isto , tem de haver uma distribuio de vrios pedidos por cada um dos autores ou
rus. Por exemplo: um autor pede contra um dos rus a anulao de uma doao e
contra o outro demandado a restituio dos bens doados, entretanto transmitidos por
aquele a este ltimo. Consequentemente, quando a ao comporta vrios pedidos, mas
essa cumulao no diferenciada, isto , no se distribui por partes distintas, no h
coligao, mas litisconsrcio. Assim, apesar de haver uma cumulao objetiva, existe um
litisconsrcio se os vrios pedidos so formulados por todos os autores ou contra todos
os rus. Por exemplo: se um autor pede contra dois rus a entrega de um automvel e
o pagamento de uma indemnizao, embora haja uma cumulao de pedidos (artigo
55. CPC), no se conforma uma coligao, pois que os pedidos no so formulados
discriminadamente contra as partes distintas. A distino entre o litisconsrcio e a
coligao tambm tem sido tentada atravs da unidade ou pluralidade de relaes
jurdicas: conforma-se um litisconsrcio se uma nica relao jurdica respeita a vrios
interessados; constitui-se uma coligao se so vrias as relaes jurdicas e vrios os
interessados (assim, Palma Carlos). Mas este critrio inaceitvel desde logo porque ele
coloide com a admissibilidade da coligao, no prprio plano do Direito positivo, quando
a causa de pedir (dos vrios pedido formulados) for a mesma e nica (artigo 36., n.1
CPC), o que demonstra que coligao pode subjacer uma nica relao jurdica.
Tambm existe um litisconsrcio (e no uma coligao) quando os pedidos, embora
formalmente discriminados por vrias partes, apresentam um mesmo fundamento
substantivo e so essencialmente idnticos no seu contedo (assim, Castro Mendes).
Deste modo, por exemplo, numa ao respeitante ao pagamento de uma dvida
conjunta proposta contra dois devedores, no se verifica uma coligao, porque,
embora a obrigao conjunta se possa desdobrar em duas obrigaes parcelares, os
correspondentes pedidos so idnticos na sua fundamentao e no seu contedo;
semelhante identidade verifica-se entre os pedidos de pagamento de uma certa quantia
que so formulados contra a sociedade e contra os seus administradores,
subsidiariamente responsveis na falta ou insuficincia do patrimnio social. A hiptese
em que um credor demanda conjuntamente o subscritor de um ttulo de crdito e o
devedor de uma obrigao extracartular, pedindo, contra ambos, o pagamento de uma
mesma quantia um certo montante relativo ao juros em dvida, tem suscitado algumas
dvidas. Antunes Varela configura essa situao como uma cumulao de pedidos
contra uma nica das partes demandadas e no como uma coligao passiva. Esta
4

Salta sistematicamente para a pgina 87 das folhas in As Partes, o Objecto e a Prova na Aco
Declarativa, mas ainda nas folhas

30

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
orientao no parece defensvel, desde logo porque a hiptese em que formulado
um pedido contra um nico dos rus constitui formalmente uma coligao.

Classificaes:
1. Quanto parte: quanto parte em que se verifica, a coligao pode ser:
Ativa: se a cumulao subjetiva existe entre vrios autores;
Passiva: se essa cumulao se constitui entre vrios rus; ou
Mista: se existe simultaneamente uma pluralidade de autores e de rus.
2. Quanto origem: a coligao pode ser:
Voluntria: quando a coligao se pode verificar por iniciativa de um ou vrios
autores, sem que a falta de qualquer autor ou ru implique uma situao de
ilegitimidade. Nesta modalidade de coligao e, naturalmente, apenas nela o
tribunal declara sem efeito o processo se entender, oficiosamente ou a
requerimento de qualquer dos rus, que prefervel que as causas sejam instrudas,
discutidas e julgadas em processos separados (artigo 37., n.2, 1. parte CPC).
Nesta eventualidade mantm-se os efeitos da pendncia do primeiro processo se
as novas aes forem instauradas dentro dos trinta dias posteriores ao trnsito em
julgado do despacho que ordenou a separao dos processos (artigo 37., n.2, 2.
parte CPC).
Necessria: quando todos os interessados se devem coligar ou devem ser
demandados no regime de coligao, sendo a falta de qualquer deles motivo de
ilegitimidade da parte que demanda ou demandada desacompanhada das demais.
Por exemplo: numa ao de indemnizao pelo risco decorrente de um acidente de
viao, em que a lei limita o montante global das indemnizaes (artigo 508., n.1
CC), necessria a interveno de todos os lesados, porque pode ser indispensvel
proceder a um rateio desse montante global entre todos os prejudicados. A
configurao desta situao como uma coligao (e no como litisconsrcio) resulta
da diversidade dos pedidos formulados, pois que cada um dos lesados invoca um
direito de indemnizao especfico, correspondente aos danos por ele sofridos.
Tambm constitui um exemplo de coligao necessria a demanda conjunta, numa
ao destinada efetivao da responsabilidade civil respeitante a um acidente de
viao, da companhia seguradora e do sujeito responsvel, quando o pedido
formulado exceder os limites fixados para o seguro obrigatrio. Quanto a esta
modalidade de coligao a sua distino perante o litisconsrcio pode servir-se do
seguinte critrio prtico: no litisconsrcio necessrio no admissvel a confisso,
desistncia ou transao parcial (isto , relativa a uma parcela do objeto da ao) e,
por isso, o artigo 288., n.2 CPC dispe que esses atos s produzem efeito quanto a
custas; em contrapartida, na coligao, ainda que necessria, sempre admissvel
uma confisso, desistncia ou transao parcial, quando relativa a um dos pedidos
formulados por uma parte ou contra um dos rus. Portanto, verifica-se uma
coligao sempre que a pluralidade de partes necessria, mas admissvel uma
confisso, desistncia ou transao parcial. discutvel se coligao necessria so
aplicveis as especialidades do litisconsrcio necessrio quanto falta de citao de
um dos rus (artigo 190., alnea a) CPC) e interposio de recurso ordinrio (artigo
624., n.1 e 635., n.1 CPC). No parece possvel uma resposta inequvoca. O
princpio deve ser o de que, atendendo diversidade de objetos, as partes coligadas

31

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
mantm uma posio de autonomia e, portanto, no so afetadas por vcios que
atingem outras partes e no beneficiam de comportamentos por elas assumidos.
Mas h que considerar que, apesar da coligao, podem existir circunstncias (como,
por exemplo, a unidade da causa de pedir, artigo 36., n.1 CPC) que justifiquem um
tratamento comum de todas as partes coligadas.
3. Quanto coligao objetiva: a coligao contm uma cumulao objetiva, porque,
sempre que se configura uma coligao, o processo comporta vrios objetos. Tal como
as correspondentes cumulaes objetivas, a coligao pode ser
Simples (artigo 555. CPC): a coligao simples aquela em que se pretende a
condenao do ru (no caso de coligao ativa) ou rus (no caso de coligao
passiva) em vrios pedidos distintos e se deseja a satisfao de todos os pedidos
cumulados; ou
Alternativa (artigo 553. CPC): que se verifica quando, nomeadamente em relao
a obrigaes alternativas (artigo 543., n.1 CC), se pede a condenao de cada um
dos rus a realizar, em alternativa, uma prestao.
A cumulao objetiva tambm pode ser subsidiria (artigo 554. CPC) mas uma
semelhante coligao no parece admissvel. Essa coligao implicaria que um dos
pedidos formulados por um dos autores ou contra um dos rus s seria apreciado se
no fosse procedente um outro pedido (artigo 554., n.1 CPC), o que criaria situaes
de autores ou rus eventuais.
4. Quanto ao momento: atendendo ao momento em que se constitui, a coligao pode
ser:
Inicial: se se verifica desde o incio da ao; ou
Sucessiva: se se constitui durante a pendncia.

Pressupostos:
1. Enunciado: a coligao requer a compatibilidade processual e substantiva e a conexo
objetiva entre os pedidos coligados. A compatibilidade substantiva no um requisito
especfico da coligao, mas da cumulao objetiva que nela se contm. Como a
coligao contm uma cumulao objetiva, isso que justifica que a compatibilidade
processual requerida na coligao (artigo 37., n.1 CPC) seja igualmente exigida na
cumulao simples (artigo 555., n.1 CPC) e na reconveno (artigo 93. e 266., n.3
CPC).
2. Compatibilidade processual: a compatibilidade processual, como pressuposto da
coligao, refere-se competncia absoluta do tribunal e identidade de formas de
processo para todos os pedidos cumulados. A coligao requer que o tribunal seja
absolutamente competente para todos os pedidos cumulados (artigo 37., n.1 CPC).
Assim, a coligao no admissvel se o tribunal no for material, hierrquica e
internacionalmente competente para apreciar todos os pedidos coligados. Quanto
competncia internacional, h que considerar que, dentro do mbito de aplicao do
Regulamento (CE) n. 1215/2012; ela pode ser aferida segundo o disposto no artigo 8.,
n.1 Regulamento: o requerido com domiclio num dos Estados Membros pode ser
demandado, se houver vrios requeridos, perante o tribunal do domicilio de qualquer
deles. Releva para essa soluo que a coligao (passiva) contm uma pluralidade de

32

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
partes (demandantes). A coligao tambm exige que a forma do processo seja idntica
para todos os pedidos cumulados, admitindo-se, no entanto, que a diversidade possa
resultar exclusivamente do valor da causa (artigo 37., n.1, in fine CPC). Deste modo, a
coligao no admissvel se a um ou alguns dos pedidos corresponder processo
comum e a outro ou outros desses pedidos processo especial ou se aos pedidos
cumulados corresponderem diferentes processos especiais. A admissibilidade da
coligao quando a diversidade da forma do processo resulta unicamente do valor da
ao sempre suscitou algumas dvidas (assim, Castro Mendes). Segundo parece, a
melhor orientao a que admite a coligao sempre que aos pedidos individualmente
considerados corresponda qualquer uma das formas do processo comum. A mesma
soluo vale, por remisso, para a cumulao objetiva (artigos 554., n.2 e 555., n.1
CPC) e ainda para a reconveno (artigo 266., n.3 CPC).
3. Compatibilidade substantiva: a compatibilidade substantiva conforma-se
diferentemente consoante seja simples ou alternativa. Se a coligao simples, a
compatibilidade refere-se coadunao ou no contradio entre os efeitos
decorrentes dos vrios pedidos cumulados (artigos 555., n.1 e 186., n.2, alnea c)
CPC). Como essa coligao contm uma cumulao simples, a compatibilidade
substantiva exigida para a coligao, pelo que no admissvel se os efeitos decorrentes
de algum dos pedidos forem incompatveis com os efeitos relativos a um outro pedido.
Por exemplo: no se pode cumular o pedido de declarao de nulidade de um contrato
contra um dos rus com o pedido de cumprimento de uma prestao desse contrato
contra um outro ru. Na hiptese da coligao alternativa, a compatibilidade
substantiva traduz-se na alternatividade entre os pedidos formulados. Tambm nesta
coligao valem os requisitos especficos da cumulao objetiva, neste caso alternativa
(artigo 553., n.1 CPC).
4. Conexo objetiva: a conexo objetiva refere-se existncia de uma relao entre os
vrios pedidos cumulados. Como motivos de conexo objetiva entre os pedidos
cumulados a lei estabelece os seguintes:
a. A identidade da causa de pedir dos vrios pedidos (artigo 36.,n.1, 1. parte
CPC): por exemplo, o autor pode demandar dois rus, pedindo contra um a
anulao de um contrato por coao e contra o outro uma indemnizao pela
coao exercida;
b. A prejudicabilidade de um dos pedidos cumulados em relao aos demais
(artigo 36., n.1, 2. parte CPC): por exemplo, o autor pode pedir a um ru a
anulao da doao de um automvel e a um outro a restituio do automvel
entretanto transmitido por aquele demandado;
c. A apreciao, como causa de pedir dos pedidos formulados, de factos
essencialmente idnticos (artigo 36., n.2, 1. parte CPC): por exemplo, dos
contratantes demandam um ru pedindo a anulao com base em usura (artigo
282., n.1 CC) de dois contratos semelhantes;
d. A aplicao das mesmas normas jurdicas na apreciao da fundamentao
dos pedidos cumulados (artigo 36., n.2, 2. parte CPC): por exemplo, o autor
pode demandar dois rus, que so arrendatrios de um mesmo imvel,
formulando contra cada um deles o pedido de despejo com fundamento na
demolio do prdio para construo de um novo imvel (artigo 69., n.1,
alnea b) RAU);

33

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
e. A aplicao de clusulas contratuais totalmente anlogas na apreciao da
procedncia dos pedidos cumulados (artigo 36., n.2, 3. parte CPC): por
exemplo, vrios consumidores podem instaurar contra uma companhia
distribuidora de eletricidade uma ao em que pedem a declarao de
invalidade de uma clusula contratual geral inserida nos contratos com ela
celebrados.
f. Essa conexo objetiva tambm estabelecida pela lei em certos casos
particulares: assim, os artigos 1820. e 1872. CC permitem a coligao de
investigantes em relao ao mesmo pretenso progenitor, respetivamente nas
aes de investigao da maternidade e da paternidade.
g. Deve ainda entender-se que existe uma conexo objetiva no caso de serem
formulados por ou contra partes diferentes pedidos distintos, mas respeitantes
a uma nica e mesma prestao. Deste modo, por exemplo, o portador de um
ttulo cambirio pode pedir o pagamento da quantia em dvida a um ru com
base na relao cambiria e a um outro ru com fundamento na relao
extracartular. Nesta eventualidade conforma-se um concurso de pretenses,
pois que o credor, apesar de basear os pedidos em causas de pedir distintas, s
pode receber a totalidade da prestao de um nico dos rus.

Falta de pressupostos:
1. Falta de compatibilidade processual: a falta de compatibilidade processual resulta da
incompetncia absoluta do tribunal ou da inadequao da forma do processo para
algum ou alguns dos pedidos cumulados. Aquela incompetncia absoluta determina, no
momento de despacho liminar, o indeferimento parcial da petio inicial quanto ao
pedido ou pedidos para os quais o tribunal absolutamente incompetente (artigo 558.,
n.1, alnea b) e n.2 CPC). Se essa incompetncia s for apreciada no despacho
saneador, ela implica a absolvio da instncia quanto ao pedido ou pedidos para os
quais a falta ou competncia absoluta do tribunal (artigos 99., n.1, 278., n.1, alnea
a) e 577., n.1, alnea f) CPC). O artigo 558., n.2 CPC s admite o indeferimento liminar
parcial quando dele resulte a excluso de algum dos rus. Nada impede esse
indeferimento quando a parte excluda for um dos autores, tanto mais que a alternativa
a esse indeferimento seria, logicamente, o indeferimento total. A inadequao da forma
do processo para algum ou alguns dos pedidos cumulados implica, no momento do
despacho liminar, o indeferimento parcial quanto ao pedido ou pedidos para os quais a
forma do processo indicada pelo autor (artigo 552., n.1, alnea b) CPC) no a
adequada (artigo 558., n.3, in fine CPC). No momento do despacho saneador, essa
inadequao formal, que uma exceo dilatria inominada, determina a absolvio da
instncia relativamente ao pedido ou pedidos para os quais a forma do processo
empregue no a apropriada (artigo 576., n.2 CPC). Porque essa exceo respeita a
interesses pblicos relativos boa administrao da justia, aquela exceo inominada
de conhecimento oficioso (artigo 578. CPC). H que considerar um regime especial,
respeitante situao em que um dos pedidos cumulados prejudicial relativamente
aos demais. Se o tribunal for absolutamente incompetente ou se a forma do processo
for inadequada para o pedido prejudicial (que o pedido de cuja fundamentao
depende a procedncia dos demais pedidos cumulados), o indeferimento liminar ou a
absolvio da instncia abrange tambm o pedido ou pedidos dependentes, porque no

34

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
faz sentido continuar o processo quanto a esses pedidos quando o pedido prejudicial
no pode ser apreciado.
2. Falta de compatibilidade substantiva: a falta de compatibilidade substantiva entre os
pedidos cumulados pode traduzir-se, no caso da coligao simples, numa contradio
entre esses pedidos ou, na hiptese da coligao alternativa, na inexistncia entre eles
de qualquer relao de alternatividade. Aquela contradio e esta falta de
alternatividade conduzem ineptido da petio inicial (artigo 186., n.2, alnea c) CPC),
a qual determina o indeferimento liminar (artigo 558., n.1, alnea a) CPC) ou a
absolvio do ru da instncia (artigo 577., n.1, alnea a) CPC, 186., n.1 e 2, alnea c)
e 178., n.1, alnea b) CPC).
3. Falta de conexo objetiva: a falta de conexo objetiva uma exceo dilatria
nominada (artigo 577., n.1, alnea f) CPC. Essa exceo no releva no momento do
despacho liminar (talvez por se ter pensado, no muito acertadamente, que essa falta
no pode ser manifesta), mas determina a absolvio da instncia (artigo 577., n.1,
alnea f), 576., n.2 e artigo 278., n.1, alnea e) CPC).

Coligao sucessiva:
1. Modalidade: a coligao sucessiva a que se constitui durante a pendncia da causa.
Essa coligao pode resultar de um das modalidades da interveno principal ou da
apensao de aes.
2. Regime: a coligao sucessiva pode constituir-se atravs da interveno principal de um
terceiro. No caso da interveno espontnea, permite-se a participao de um terceiro
que possa coligar-se com o autor da causa (artigo 321. CPC), na hiptese de assistncia,
a coligao sucessiva pode ser ativa ou passiva (artigo 326. CPC) ou aplicao
analgica dos 311. e 316. CPC?. atravs desta interveno que se pode sanar a
ilegitimidade do autor ou ru que, numa situao de coligao necessria, se encontra
em juzo desacompanhado dos demais interessados (artigo 261., n.1 CPC). Qualquer
das partes pode requerer a apensao de aes, isto , a reunio num nico processo
de aes distintas, quando entre elas se verificam os pressupostos da coligao (artigo
267., n.1 e 3 CPC). Se o tribunal no considerar inconveniente a apensao (artigo
267., n.1, in fine CPC), ela realiza-se no processo que estiver pendente h mais tempo
ou naquele cujo objeto for um pedido prejudicial relativamente aos demais (artigo 267.,
n.2 CPC).
Pedido reconvencional:
1. Noo: a reconveno consiste na formulao pelo ru de um pedido qu e distinto do
pedido normal de defesa (que a absolvio do pedido) e cuja procedncia requerida
contra o autor (artigo 266., n.1 CPC). Por exemplo: o autor props uma ao, pedindo
a entrega do imvel comprado ao ru; este pode formular, atravs da reconveno, o
pedido de pagamento do preo da venda. Convm esclarecer alguns aspetos
terminolgicos nesta matria. Para expressar a formulao do pedido reconvencional
o reconvinte e o ru o reconvindo.
2. Justificao: a justificao da reconveno encontra-se em razes de economia
processual. Em regra, no existe qualquer nus de formulao do pedido
reconvencional no processo pendente (e, por isso, esse pedido pode ser apresentado
autonomamente num outro processo), mas, dada a sua conexo com o objeto

35

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
apresentado pelo autor ou a defesa deduzida pelo ru, torna-se aconselhvel aprecilo na mesma ao.
3. Delimitao: a diferena entre a deduo de um pedido reconvencional e a alegao de
uma exceo perentria consiste no seguinte: quando o ru invoca uma exceo
perentria, o seu efeito , se for procedente, o de obviar procedncia do objeto
apresentado pelo autor, pelo que essa exceo produz um efeito circunscrito
improcedncia da ao; em contrapartida, o ru que formula um pedido reconvencional
visa obter como qualquer autor um efeito positivo, que pode ser a apreciao de um
facto ou de um direito, a condenao da contraparte na realizao de uma prestao ou
a constituio de uma situao jurdica. Esta distino entre a exceo perentria e a
reconveno redunda afinal em que, enquanto aquela exceo, apesar de conformar
um objeto distinto do apresentado pelo autor, se circunscreve ainda rea temtica
deste ltimo objeto, a reconveno implica, pelo contrrio, a apreciao de um objeto
autnomo e independente. por isso que a invocao de uma exceo perentria no
determina qualquer alterao do valor da causa, mas a formulao de um pedido
reconvencional, quando distinto do deduzido pelo autor, implica a sua soma ao valor
inicial da ao (artigo 299., n.2, 1. parte CPC). Importa ainda referir uma outra
diferena entre a exceo perentria e a reconveno, que se prende com a diversa
posio do ru perante a exceo perentria e o pedido reconvencional. Enquanto a
exceo, como matria de defesa que , deve ser deduzida na contestao (artigo 581.,
n.1 CPC) e, por isso, fica precludida a sua invocao em momento posterior ou em ao
autnoma (artigo 581., n.2 CPC), a formulao de um pedido reconvencional sempre
uma faculdade que s fica precludida no caso de a procedncia da ao ser incompatvel
com a procedncia do objeto que poderia ter sido alegado atravs da reconveno. A
deduo da exceo perentria um nus, mas a formulao da reconveno uma
faculdade.
4. Pressupostos processuais:
a. Enunciado: a reconveno, porque um pedido autnomo do ru contra o
autor, requer o preenchimento de todos os pressupostos processuais exigveis
na generalidade das aes. Alm dos pressupostos processuais gerais, a
reconveno exige ainda a conexo entre o objeto apresentado pelo autor e o
pedido reconvencional formulado pelo ru, bem como a compatibilidade
processual com o objeto definido pelo autor e a compatibilidade procedimental
com a tramitao da ao.
b. Pressupostos gerais: como, em regra, o valor do pedido reconvencional se soma
ao valor do pedido do autor (artigo 299., n.2 CPC) da alterao do valor da
causa podem resultar algumas consequncias para a apreciao dos
pressupostos processuais. Assim, por exemplo, o patrocnio judicirio que no
era obrigatrio, pode passar a s-lo (artigo 40., n.1, alnea a) CPC). NA
reconveno, falta o interesse processual sempre que o efeito pretendido
atravs do pedido reconvencional coincide com aquele que resulta da
improcedncia da ao. Assim, por exemplo, o reu no pode utilizar a
reconveno para obter a declarao da inexistncia do direito de crdito
alegado pelo autor, porque tal efeito decorre necessariamente da
improcedncia da causa.

36

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
c. Conexo objetiva: a conexo objetiva verifica-se quando o pedido
reconvencional emerge da causa de pedir invocada pelo autor (artigo 266.,
n.2, alnea a), 1. parte CPC). Por exemplo: o autor instaura uma ao pedindo
o cumprimento de uma prestao contratual; o ru pode pedir, em reconveno,
a condenao do autor a realizar a prestao sinalagmtica que decorre do
mesmo contrato. A conexo objetiva tambm existe quando o pedido
reconvencional provm do fundamento da contestao apresentada pelo ru
(artigo 266., n.2, alnea a), in fine CPC). Por exemplo: o autor pede a
condenao do ru na realizao de uma prestao contratual; se o ru invocar
a nulidade do contrato, pode pedir, atravs da reconveno, a restituio do
que prestou (artigo 289., n.1 CC); se o autor pedir a condenao do ru no
pagamento de determinadas prestaes em dvida (num contrato de venda a
prestaes), o ru pode excecionar o pagamento das prestaes requeridas e
reconvencionar o pedido de apreciao do pagamento o pedido de apreciao
do pagamento da totalidade do preo; numa ao de diviso de coisa comum,
os rus podem pedir a improcedncia da ao e, em reconveno, o
reconhecimento da sua propriedade sobre todo o imvel. Se o autor propuser
uma ao de reivindicao de um imvel, o ru pode formular o pedido
reconvencional de restituio do sinal em dobro pelo no cumprimento do
contrato-promessa de venda do mesmo imvel. Na verdade, quando invoca um
contrato-promessa de alienao do imvel (com base no qual o promitentecomprador o ocupava), o ru pode optar entre insistir no cumprimento do
contrato, requerendo, eventualmente, a sua execuo especfica (artigo 442.,
n.3 CPC), ou reconhecer o incumprimento pela outra parte e pedir a restituio
do sinal em sobro (artigo 442., n.2 CC): naquele caso, a reconveno decorre
do fundamento de defesa (artigo 266., n.1, alnea a), in fine CPC); neste ltimo,
do fundamento da ao (artigo 266., n.2, alnea a), 1. parte CPC). A conexo
entre o objeto definido pelo autor e o pedido reconvencional tambm est
assegurada quando este ltimo respeitar a benfeitorias ou a despesas relativas
coisa cuja entrega pedida pelo autor (artigo 266., n.2, alnea b), 2. parte
CPC). Se, por exemplo, o autor prope uma ao de reivindicao de um prdio,
o ru pode formular o pedido reconvencional do pagamento das benfeitorias
realizadas no prdio reivindicado (artigo 1273. CC). O mesmo acontece, quanto
conexo objetiva, quando o pedido reconvencional procura obter o mesmo
efeito jurdico decorrente do pedido formulado pelo autor (artigo 266., n.1,
alnea c) CPC). Por exemplo: se o autor instaura uma ao de divrcio, o ru
pode pedir, em reconveno, o decretamento do divrcio a seu favor; se o autor
prope uma ao de reivindicao de um imvel, o ru, considerando que ele
o proprietrio, pode pedir a reivindicao do mesmo imvel. A conexo objetiva
tambm se verifica quando o pedido reconvencional cisa conseguir a
compensao do crdito do autor sobre o ru com um contra-crdito do ru
sobre o autor (artigo 266., n.2, alnea b), 1. parte CPC; artigo 847., n.1 CC).
Se, por exemplo, o autor instaura uma ao pedindo o pagamento de um crdito,
o ru pode reconvencionar alegando um crdito sobre o autor e requerendo a
compensao, total ou parcial, dos referidos crditos. Quanto deduo da
compensao atravs da reconveno, h que diferenciar entre a invocao de

37

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
uma compensao j efetuada num momento anterior propositura da ao
(compensao extrajudicial) e a realizao, no prprio processo pendente, da
compensao entre os crditos (compensao judiciria). No primeiro caso, o
ru afirma que o crdito invocado pelo autor j se encontra extinto por uma
compensao efetuada extrajudicialmente: essa parte alega, por isso, uma
exceo perentria (artigo 576., n.3 CPC); no segundo, o ru pretende
provocar a compensao entre os crditos: para conseguir essa compensao
judiciria, tem de se servir da reconveno. Diferentemente do expoto, a tese
da compensao-exceo entende que a reconveno s deve ser utilizada para
obter a condenao do autor quanto ao excesso do crdito do ru relativamente
ao crdito do autor. Quer dizer, se o contra-crdito do ru for do mesmo
montante ou de quantitativo inferior ao crdito do autor, o ru dever limitarse a invocar a compensao como uma exceo perentria. Vaz Serra atribui
compensao a natureza de uma exceo de apreciao incidental, o que
significa que o ru que invoca a compensao dever provocar
simultaneamente a apreciao do seu contra-crdito com a fora de caso
julgado material prevista no artigo 91., n.2 CPC. Contra esta orientao pode
argumentar-se que ela incompatvel com a admissibilidade legal da
compensao de crdito ilquidos (artigo 763., n.3 CPC), dado que no
possvel aferir se um deles , quanto ao seu montante, maior ou menor que o
outro. Alm disso, dado que, se a compensao for deduzida por via de exceo,
no h qualquer alterao no valor da causa, torna-se inadmissvel, por exemplo,
que numa causa em que o valor do contra-crdito excede a alada da Relao
seja dispensado o patrocnio judicirio (que deveria ser obrigatrio: artigo 40.,
n.1, alnea a) CPC). Acresce ainda que aquela construo possibilita que sejam
deduzidos crditos para os quais o tribunal no absolutamente competente,
dado que, sendo a compensao deduzida por exceo, lhe aplicvel a
extenso da competncia determinada pelo artigo 91., n.1. Por fim, importa
referir que o tratamento da compensao como qualquer outra exceo
perentria implica que, no sendo alegada num processo pendente, funciona a
precluso estabelecida no artigo 573., n.2 CPC: se o ru no alegar o contracrdito sobre o autor nessa ao, fica impossibilitado de o fazer, pelo menos at
ao montante em que os crditos so compensveis, numa aceo autnoma.
d. Compatibilidade processual: a reconveno s admissvel se o tribunal
competente para o pedido do autor for absolutamente competente para o
pedido reconvencional (artigo 93. CPC). Assim, para que a reconveno seja
admissvel, necessrio que o tribunal da ao seja material, hierrquica e
internacionalmente competente para apreciar a reconveno. Sobre a
competncia internacional do tribunal da ao para apreciar o pedido
reconvencional, h que considerar o disposto no artigo 4. Regulamento (CE)
1215/2012: se o pedido reconvencional derivar do contrato ou do facto em que
se fundamenta a ao principal, competente para esse pedido o tribunal em
que esteja pendente essa ao, exceto se houver que respeitar a competncia
exclusiva referida no artigo 24. Regulamento. Por exemplo: o autor instaura
uma ao no competente tribunal de Lisboa (artigo 7., n.1, alnea a)
Regulamento), em que pede o cumprimento de uma prestao que, embora

38

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
emergente de um contrato celebrado em Espanha, devia ser realizada nessa
cidade: o ru, que credor de uma prestao sinalagmtica que devia ser
cumprida em Madrid, pode deduzir o respetivo pedido reconvencional nessa
ao, porque esse tribunal internacionalmente competente para o apreciar
(artigo 8., n.3 Regulamento). A reconveno s admissvel se a forma do
processo adequada para o objeto definido pelo autor for compatvel com aquela
que prpria para o pedido reconvencional (artigo 266., n.3 CPC). Assim, o
pedido reconvencional no admissvel se a um dos objetos corresponder
processo comum e ao outro processo especial ou se para esses objetos forem
apropriados processos especiais distintos, salvo se o juiz puder adaptar as
respetivas tramitaes (artigo 266., n.3 CPC).
e. Compatibilidade procedimental: a formulao da reconveno a reconveno
nalguns processos especiais fica ainda dependente da sua compatibilidade com
a tramitao do processo, nomeadamente da possibilidade de resposta do
autor ao pedido reconvencional do ru(????).
5. Falta de pressupostos:
a. Falta de conexo: a reconveno inadmissvel por falta de conexo objetiva e
de compatibilidade processual e procedimental. A falta daquela conexo resulta
da inexistncia de uma relao entre o objeto definido pelo autor e o pedido
reconvencional do ru e, porque uma exceo dilatria (embora inominada),
determina a absolvio do ru da instncia reconvencional no despacho
saneador (artigo 576., n.2 e 278., n.1, alnea e) CPC).
b. Incompatibilidade processual: a falta de compatibilidade processual provm da
incompetncia absoluta do tribunal de ao ou da inadequao da forma de
processo para o pedido reconvencional. Aquela incompetncia absoluta
determina a absolvio do autor da instncia reconvencional no despacho
saneador (artigos 577., alnea a) e 278., n.1, alnea a) CPC) e a
incompatibilidade das formas de processo implica, como exceo dilatria
inominada, a absolvio do autor da instncia reconvencional (artigos 576.,
n.2 e 278., n.1, alnea e) CPC).
c. Incompatibilidade procedimental: incompatibilidade procedimental uma
exceo dilatria inominada, que conduz absolvio do autor da instncia
reconvencional (artigo 576., n.2 e 278., n.1, alnea e) CPC).
6. Deduo:
a. Generalidades: a reconveno deve ser deduzida discriminadamente na
contestao (artigo 583. CPC). Isto no significa que a reconveno s possa
ser formulada se houver contestao, mas que, se a houver, a reconveno deve
ser deduzida separadamente nesse articulado e que, se no existir tal articulado,
a reconveno deve ser apresentada no prazo determinado para a contestao.
A parte da contestao em que o ru deduz o pedido reconvencional deve ser
equiparada a uma petio inicial, pelo que lhe aplicvel o regime previsto para
esta petio (artigo 552., n.1 e 2 CPC). reconveno tambm aplicvel o
regime definido para o objeto processual. Assim, por exemplo, a reconveno
tem de ser fundamentada numa causa de pedir prpria, permitido formular
um pedido reconvencional genrico, admissvel alterar esse pedido nas
condies previstas no artigo 265., n.2 CPC possvel aperfeioar a

39

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
contestao na parte em que deduzida a reconveno (artigos 590., n.2,
alnea b) e 591., n.1, alnea c) CPC). reconveno deduzida pelo ru no
pode o autor opor outra reconveno (artigo 584., n.1, in fine CPC). o que
se costuma exprimir atravs do brocardo reconventio reconventionis non
admititur (cnone 1494, 2. Cdigo de Direito Cannico).
b. Efeitos processuais: a deduo do pedido reconvencional produz os efeitos
gerais da pendncia da ao. Assim, sucede, por exemplo, quanto interrupo
da prescrio do direito alegado (artigo 323., n.1 CC). Para garantir a
igualdade das partes e o princpio do contraditrio, a deduo da reconveno
implica a possibilidade de resposta constestao em qualquer das formas do
processo comum em que ela admissvel (artigo 584., n.1, 2. parte CPC). A
falta de contestao pelo autor dos factos alegados pelo ru como fundamento
do pedido reconvencional implica, em regra, a sua admisso por acordo (artigos
587. e 574., n.2 CPC). O valor do pedido reconvencional soma-se ao valor
inicial da ao, exceto se a reconveno no se referir a um pedido distinto
daquele que formulado pelo autor (artigo 299., n.2, 1. parte CPC). Assim se,
numa ao de divrcio, o ru requerer o decretamento do mesmo a seu favor
(artigo 266., n.2, alnea c) CPC), o valor da ao no se altera. A eventual
alterao desse valor s produz efeitos nos atos e termos posteriores
reconveno (artigo 299., n.2, 2. parte CPC).
c. Reconveno e ao: em certos casos, a apreciao da reconveno depende
da procedncia da causa. o que sucede, por exemplo, quando o ru pede o
pagamento das benfeitorias realizadas na coisa reivindicada (artigo 274., n.2,
alnea b), 2. parte CPC): este pedido reconvencional s pode ser apreciado se
o ru for condenado a restituir aquela coisa. A procedncia da reconveno
tambm pode estar dependente da improcedncia da ao (artigo 266., n.6
CPC). Por exemplo: a reconveno que decorre da defesa do ru (artigo 266.,
n.2, alnea a), in fine CPC). Spode ser apreciada se a contestao proceder e a
reconveno que se destina a obter o mesmo efeito que pretendido pelo autor
(artigo 266., n.2, alnea c) CPC) s pode proceder se improceder o pedido
desta parte. Quando a reconveno formulada como dependncia da
procedncia ou improcedncia da ao, a circunstncia de essa reconveno
no chegar a ser apreciada, por no se verificar a procedncia ou improcedncia
da qual ela depende, implica a inutilidade superveniente da lide reconvencional.
Quanto ao pagamento das custas do processo, h que considerar, neste ltimo
caso, o seguinte:
Se a reconveno depende da procedncia da ao, o autor responsvel
pelas custas relativas reconveno se esta no chega a ser apreciada por
a ao improceder, porque foi o autor que deu causa a esse pedido
reconvencional (artigo 529., n.1 CPC);
Se a reconveno depende da improcedncia da ao (e, portanto, da
procedncia da defesa dor ru), esta parte responsvel pelas custas da
reconveno, se esta no chega a ser apreciada pela improcedncia desta
defesa (artigo 529., n.1, 2. parte CPC).

40

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
O pedido reconvencional no afetado pela desistncia do pedido formulado
pelo autor, exceto se a reconveno for dependente da procedncia deste
pedido (artigo 286., n.2 CPC). Assim, se o autor desistir do pedido de
reivindicao da coisa, no se mantm o pedido reconvencional relativamente
ao pagamento das benfeitorias realizadas pelo ru nessa mesma coisa (artigo
266., n.2, alnea b), 2. parte CPC), mas continua pendente a reconveno
respeitante a uma idntica reivindicao formulada pelo ru (artigo 266., n.2,
alnea c) CPC). A mesma doutrina vale para a desistncia da instncia, que, alis,
se for requerida depois da contestao, exige a prvia aceitao do ru (artigo
286., n.1 CPC).
d. Reconveno e exceo: a reconveno pode constituir, em conjunto com a
defesa por exceo perentria, uma cumulao simples ou subsidiria. O pedido
reconvencional constitui com a defesa por exceo perentria uma cumulao
simples, se for possvel a procedncia de ambos. Por exemplo: o autor prope
uma ao pedindo o cumprimento de um contrato; o ru pode excecionar o
dolo na celebrao do contrato e, cumulativamente, pedir, atravs de
reconveno, o pagamento de uma indemnizao pelo prejuzos sofridos. O
pedido reconvencional tambm pode ser um pedido subsidirio de um pedido
de absolvio que baseado numa exceo perentria. Por exemplo, o autor
instaura uma ao em que requer a condenao do ru na realizao de uma
prestao contratual; o ru pode defender-se por exceo, invocando a
nulidade do contrato e, subsidiriamente, pode reconvir, pedindo o
cumprimento da respetiva contraprestao.
7. Reconveno interveniente:
a. Generalidades: segundo o recorte legal do artigo 266., n.1 CPC, a
reconveno deduzida pelo ru contra o autor (ou contra um dos autores).
Esta a configurao normal da reconveno, mas ela no esgota todas as
hipteses possveis: o artigo 274., n4 CPC, prev a reconveno interveniente,
que aquela que acompanhada da interveno principal de um terceiro na ao
pendente e que, por isso, est sujeita aos pressupostos desta cumulao subjetiva.
b. Concretizao: a reconveno pode ser deduzida pelo ru no s contra o autor
da ao, mas tambm contra um terceiro, cuja interveno no processo
provocada pelo ru reconvinte (artigo 316., n.1 CPC). Por exemplo: o autor
prope uma ao pedindo a reivindicao de um imvel; o ru, que se considera
proprietrio do mesmo imvel, pode deduzir um pedido reconvencional com
um contedo semelhante, mas, como o autor casado e importa assegurar a
sua legitimidade (artigo 34. CPC), h que provocar a interveno do cnjuge
autor (artigo 316., n.1 CPC). A reconveno tambm pode ser deduzida
conjuntamente pelo ru e por um terceiro, que intervm no processo pendente
por iniciativa daquela parte (artigo 316., n. 1 CPC). Suponha-se, por exemplo,
que o autor reivindica do ru um certo imvel; este ltimo, que se considera
comproprietrio do mesmo prdio conjuntamente com um terceiro, pode
provocar a interveno deste na ao e deduzir com ele o pedido
reconvencional de reconhecimento da propriedade. Finalmente, a reconveno
pode ser formulada pelo ru apenas contra um terceiro, cuja interveno no

41

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
processo provocada por aquele reconvinte (artigo 316.., n.1). Por exemplo:
a companhia de seguros demandada pelo pagamento de uma indemnizao
relativa a um acidente de viao pode provocar a interveno principal da
seguradora do autor e pedir a condenao desta no pagamento da quantia pela
qual era (exclusivamente) responsvel no mbito do seguro obrigatrio.
5

Caractersticas da reconveno
Alm do pedido de absolvio do pedido, que um pedido moldado sobre o do autor e
dependente dele no seu contedo, o ru pode formular contra o autor um ou mais pedidos
autnomos.
um pedido no sentido restrito da palavra;
Pedido autnomo no necessariamente dependente da improcedncia da ao;
Pedido autnomo contra o autor o ru o autor neste pedido.
A reconveno em geral puramente facultativa.
Valor da causa
O valor do pedido reconvencional soma-se ao valor do pedido do autor, art. 308. No
sucede quando o pedido no for considerado distinto do pedido do autor, ou seja,
quando o ru quiser obter os mesmos efeitos jurdicos 300/2 e 477A n.3.
Admissibilidade da reconveno
Compatibilidade procedimental;
No excluso por lei expressa;
Conexo objetiva;
Compatibilidade processual.
Compatibilidade procedimental
a inseribilidade na marcha do processo para ser admissvel. Art. 501/1. Tem de haver
possibilidade de princpio do contraditrio.
A no excluso legal art. 502 n.1 ao pedido reconvencional ope-se uma nova
reconveno.
Conexo objetiva, art 274 n. 2, pode ser vista como mera ao cruzada ou defesaataque.
Identidade e fundamentos:
A reconveno emerge da prpria causa de pedir contrato sinalagmtico;
A prpria reconveno emerge do fundamento da defesa.
Compensao judiciria
Art. 274/2 alnea b) o ru prope-se a obter compensao;
Art. 847/1 CC tese da compensao/reconveno.
Diferente de o crdito no existe porque j se extinguiu por compensao exceo
perentria.
Art. 96/2 A apreciao das excees no tem fora de caso julgado como um pedido
autnomo para efeitos de aumento do valor da causa.
5

Agradecemos Isabel, a quem se deve a elaborao deste esquema (includo na sua sebenta) a que
tecemos louvores no seu labor.

42

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Compatibilidade processual
Art. 98/1 extenso da competncia o tribunal que competente para a ao tambm
competente para a reconveno.
Art. 6 n3 reg. 44/2001 atualizaramos para 8., n.3 Reg. 1215/20126
Exigncia da forma do processo ser adequada. 274/3 incompatibilidade processual.
A reconveno com interveno de terceiros reconveno interveniente 274/4
admissvel.
A reconveno pode no ser pedida contra o autor nas contra terceiro matria dos
acidentes de viao.

Apreciao incidental:
1. Noo: a apreciao incidental o pedido da parte para que, sobre uma questo
prejudicial ou incidental, recaia uma deciso com valor de caso julgado material (artigo
91., n.2 CPC). apreciao incidental requerida pelo ru chama-se reconveno
incidental.
2. Funo: a apreciao incidental destina-se a obter uma deciso com o valor de caso
julgado material quando a uma questo prejudicial ou incidental em relao ao objeto
em apreciao. A apreciao incidental permite atribuir fora de caso julgado material
isto , eficcia vinculativa dentro e fora do respetivo processo (artigo 619., n.1 CPC)
a uma deciso que, sem esse pedido, s gozaria da eficcia de caso julgado formal, ou
seja, s seria vinculativa no prprio processo. A apreciao incidenta previne futuros
conflitos ou litgios entre as partes, porque resolve, com uma fora vinculativa extensvel
a outros processos, uma determinada questo. nesta funo preventiva que encontra
a sua justificao.
3. Regime:
a. Pressupostos: a apreciao incidental exige a competncia absoluta do o
tribunal para apreciao do respetivo objeto (artigo 91., n.2 CPC). Assim, a
parte s pode requerer a apreciao incidental se o tribunal no qual a ao se
encontra pendente for material, hierrquica e internacionalmente competente
para apreciar a questo prejudicial ou incidental. Alm disso, a apreciao
incidental requer que o objeto no exija uma ao especfica para o seu
julgamento com fora de caso julgado matria. por isso que, por exemplo, no
admissvel pedir, numa ao de alimentos, a apreciao incidental da relao
de paternidade invocada pelo autor, porque ela s pode ser estabelecida numa
ao de investigao da paternidade (artigo 1869. CC).
b. Objeto: a apreciao incidental pode recair sobre questes e incidentes
suscitados no processo (artigo 91., n.2 CPC), ou melhor, sobre questes
prejudiciais ou incidentais. As questes prejudiciais podem referir-se ao
fundamento da ao ou da defesa: assim, por exemplo, o autor, que invoca um
contrato como fundamento da obrigao a que o ru est vinculado, pode pedir
a apreciao incidental da validade desse contrato, mas o ru, que exceciona a
nulidade do mesmo contrato, tambm pode solicitar a apreciao incidental

Quem atualiza o

43

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
desta nulidade. As questes incidentais so aquelas que so apreciadas num
incidente prprio. Se, por exemplo, durante a pendncia da ao, o ru falecer,
vindo a ser substitudo pelos seus herdeiros, o autor pode pedir que o respetivo
incidente de habitao (artigos 351. a 357. CPC) seja decidido por uma
sentena com valor de caso julgado material.
c. Deduo: a apreciao incidental equivale a uma ampliao do objeto do
processo, pelo que lhe deve ser aplicado, por analogia, o regime previsto no
artigo 265., n.2 CPC, quanto ao momento da sua formulao na ao; a
prpria parte pode requerer a apreciao incidental no articulado em que alega
o respetivo objeto (quanto reconveno, artigo 583., n.1 CPC); a contraparte
pode faz-lo no articulado da resposta. Por analogia, com o disposto no artigo
264. CPC, a apreciao incidental pode ser requerida por acordo das partes em
qualquer momento da tramitao da ao em primeira ou segunda instncia.
Embora o artigo 91., n.2 CPC atribua a qualquer das partes a faculdade de
requerer a apreciao incidental, o respeito pelos princpios da igualdade das
partes e do contraditrio (artigos 4. e 5., n.1 CPC) impe a audio da
contraparte. Pode discutir-se o que sucede reconveno incidental deduzida
pelo ru se o autor desistir do pedido (artigos 283., n.1 e 285., n.1 CPC).
Parece haver que aplicar o disposto no artigo 286., n.2 CPC: essa reconveno
incidental mantm-se, se ela no for dependente da procedncia do pedido
formulado pelo autor. Por exemplo: o ru requereu a apreciao incidental da
exceo de nulidade por ele invocada; se o autor desistir do pedido de
condenao do ru, essa reconveno incidental mantm uma utilidade
especfica e, por isso, pode permanecer pendente.

44

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

45

Esquema disponibilizado pela Professora Filipa Caldas aos seus alunos

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
5. - Modificao do objeto processual
Delimitao:
1. Noo: a modificao do objeto do processo consiste na substituio do objeto inicial
por um outro objeto. Ao contrrio da cumulao sucessiva em que vrios objetos se
tornam simultaneamente pendentes na modificao objetiva o processo continua a
possuir um nico objeto.
2. Termo a quo: a admissibilidade da modificao objetiva reflete a disponibilidade das
partes sobre o objeto do processo e constitui uma exceo ao princpio da estabilidade
da instncia (artigos 260. e 564., alnea b) CPC). O seu termo a quo , portanto, a
citao do ru (artigo 564., alnea b) CPC), pelo que, antes deste ato, no existem
quaisquer restries modificao do objeto apresentado pelo autor. Assim, se, por
exemplo, o tribunal proferir um despacho de aperfeioamento da petio inicial (Artigo
590., n.1 e 2. alnea b) CPC), o autor, ao apresentar uma nova petio, pode alegar
um novo objeto.
3. Modalidades: a modificao do objeto pode ser
Qualitativa: quando o objeto se altera na sua identidade, pelo que o objeto inicial
e o objeto modificado constituem dois objetos distintos;
Quantitativa: quando o objeto, embora continuando idntico, se reduz ou amplia,
o que no determina qualquer alterao na sua identidade.
Esta distino entre a modificao qualitativa e a modificao quantitativa tem especial
importncia quanto aos seus efeitos. Se a modificao for quantitativa, o objeto
modificado ainda o objeto inicial, embora com uma outra expresso quantitativa, pelo
que a causa de pedir e o pedido so ainda aqueles que foram inicialmente apresentados
ou formulados e, por isso, mantm-se, quanto a esse objeto, os efeitos decorrentes da
pendncia da ao. Se, pelo contrrio, a modificao for qualitativa, o objeto inicial
substitudo por um objeto diferente, pelo que, como o objeto antes da modificao
distinto daquele que resulta dessa alterao, extinguem-se os efeito da pendncia do
objeto anterior e produzem-se novos efeitos relativos ao objeto modificado.

Modificao do pedido:
1. Modalidades:
a. Modificao quantitativa: a modificao do pedido consiste na substituio do
pedido formulado por um novo pedido. Na modificao qualificativa, o autor
substitui a situao jurdica invocada. Por exemplo: numa ao de
responsabilidade civil, o autor, que pediu inicialmente a condenao do ru no
pagamento de uma indemnizao, pode alterar o pedido para a condenao
desta parte no pagamento de uma renda vitalcia ou temporria (artigo 265.,
n.5; artigo 567., n.1 CC); o autor modifica o pedido de reconhecimento da
sua propriedade sobre um prdio para o pedido de apreciao do usufruto
sobre esse mesmo imvel.
b. Modificao quantitativa: a modificao quantitativa pode implicar uma
ampliao ou uma reduo do pedido inicialmente formulado. A ampliao

46

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
resulta de uma maior quantificao do pedido e a reduo implica uma menor
quantificao do pedido. Tambm se verifica uma modificao quantitativa
quando o novo pedido se refere a uma forma de tutela jurisdicional que
representa um maius ou um minus relativamente tutela antes requerida:
assim, constitui uma ampliao do pedido a alterao de um pedido de mera
apreciao para um pedido de condenao e uma reduo do mesmo a
operao inversa.
2. Pressupostos:
a. Modificao consensual: as condies de modificao do pedido variam com a
posio das partes perante essa modificao. Se as partes esto de acordo, o
pedido pode ser alterado ou ampliado em qualquer momento da tramitao da
ao em primeira ou em segunda instncia (artigo 264. CPC).
b. Modificao unilateral: se as partes no acordam na modificao do pedido,
este pode ser alterado ou ampliado na rplica, se o processo a admitir (artigo
265., n.2, 1. parte e 584., n. CPC), ou at ao encerramento da discusso em
primeira instncia (artigos 646. a 657. CPC), se a ampliao for o
desenvolvimento ou a consequncia do pedido inicial (artigo 165., n.2, 3
parte CPC). Por exemplo: o autor instaurou uma ao, pedindo a condenao
do ru no cumprimento de uma prestao de facto infungvel; durante a
pendncia da causa pode pedir a condenao do ru numa sano pecuniria
compulsria por cada dia de atraso no cumprimento da obrigao (Artigo 265.,
n.4 CPC; artigo 829.-A, n.1 CC). Como a reduo equivale a uma desistncia
parcial do pedido formulado (artigo 285., n.1 CPC), o pedido pode ser
reduzido em qualquer fase da tramitao da causa (artigo 265., n.1, 2. parte
e 283., n.1 CPC). Note-se que esta reduo no necessita de qualquer
homologao do tribunal, ao contrrio da desistncia parcial do pedido (artigo
290., n.3 CPC).

Modificao da causa de pedir:


1. Modalidades:
a. Modificao qualitativa: a modificao da causa de pedir pode ser qualitativa
ou quantitativa. No primeiro caso, o autor substitui a causa de pedir invocada
por uma outra que subsumvel a uma diferente qualificao jurdica. Por
exemplo: o autor invoca inicialmente, como fundamento da ao de despejo, a
falta de habitao pelo arrendatrio durante um ano consecutivo (artigo 64.,
n.1, alnea i) RAU); pode modificar a causa de pedir, passando a fundamentar
aquele pedido na realizao de obras no consentidas no andar arrendado
(artigo 64., n.1, alnea d) RAU).
b. Modificao quantitativa: na modificao quantitativa, a parte amplia ou reduz
a causa de pedir alegada. Esta modificao pode provir da invocao ou da
desistncia de alegao de factos que integram uma causa de pedir complexa.
Suponha-se, por exemplo, que o cnjuge apresenta, como fundamento da ao
de divrcio, vrios adultrios cometidos pelo seu cnjuge (artigo 1779., n.1
CC); esse autor pode alegar outros adultrios praticados pelo seu cnjuge ou
desistir da invocao de alguns dos adultrios alegados.

47

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
2. Consequncias: apesar da modificao da causa de pedir, o pedido pode manter-se
idntico. o que se verifica quando, por exemplo, o autor invoca um diferente ttulo de
aquisio de um mesmo direito real ou de uma mesma prestao. Porm, a modificao
da causa de pedir tambm pode implicar uma correspondente alterao do pedido: esta
modificao simultnea da causa de pedir e do pedido admissvel, desde que ela no
implique uma convolao para uma relao jurdica diferente da controvertida (artigo
265., n.6 CPC). Suponha-se, por exemplo, que numa ao de reivindicao de um
imvel, o ru demandado invoca a sua qualidade de usufruturio; o autor pode alterar
a causa de pedir, alegando o ttulo constitutivo do usufruto, o que implica igualmente a
alterao do pedido, que passa a ser o do reconhecimento da nua propriedade.
3. Pressupostos:
a. Modificao consensual: os pressupostos da modificao, qualitativa ou
quantitativa, da causa de pedir dependem tal como acontece quanto
modificao do pedido da posio das partes perante a mesma. Se as partes
acordam nessa modificao, a causa de pedir pode ser alterada ou ampliada em
qualquer momento da tramitao da ao em primeira ou em segunda instncia,
exceto se da alterao resultar perturbao inconveniente para a instruo,
discusso e julgamento da causa (artigo 264. CPC). As limitaes instruo
existentes nos recursos ordinrios que s admitem a prova documental dos
factos alegados restringem significativamente a possibilidade de modificao
da causa de pedir na segunda instncia.
b. Modificao unilateral: se as partes no concordam na modificao, a causa de
pedir pode ser alterada ou ampliada na rplica, se o processo a admitir (artigos
265., n.1, 1. parte e 584., n.1 CPC). Essa modificao unilateral tambm
pode ser realizada em qualquer momento da pendncia da ao, e o autor
pretender alterar ou ampliar a causa de pedir em consequncia de confisso
feita pelo ru e aceite pelo autor (artigo 265., n.1, 2. parte CPC). Por exemplo:
se o autor pede, com fundamento na celebrao de um contrato de mtuo, a
restituio da quantia mutuada; se o ru confessar que receber efetivamente
aquela quantia, embora como doao realizada pelo autor, este pode modificar
a causa de pedir, passando a invocar a anulabilidade, por erro na declarao,
daquela doao. Embora no se encontre qualquer previso legal, o autor
tambm pode reduzir a causa de pedir. Analogicamente com o disposto no
artigo 265., n.2 CPC, quanto reduo do pedido, a reduo da causa de pedir
pode ser realizada a todo o tempo.

Aspetos comuns:
1. Compatibilidade procedimental: a modificao unilateral do pedido ou da causa de
pedir pode ser realizada na rplica, se o processo a admitir (artigo 265., n.1, 1.parte
e n.2, 1. parte CPC). Essa modificao s poder ser realizada neste terceiro articulado
(artigo 584., n.1 CPC).
2. Factos supervenientes: a modificao do objeto pode decorrer da supervenincia
(subjetiva ou objetiva, artigo 588., n.2 CPC) de certos factos, o que coloca o problema
da determinao do seu regime. A opo nesta matria consiste em saber se essa
modificao resultante da supervenincia de certos factos fica submetida ao regime do

48

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
artigo 265. CPC ou se ela dispensa os pressupostos exigidos neste preceito. A melhor
soluo a que propugna a no sujeio dessa modificao ao regime do artigo 265.,
porque no se justifica impor a uma modificao baseada em factos supervenientes as
exigncias constantes daquele preceito. Deste modo, se, por exemplo, o autor pede o
reconhecimento da propriedade com base num contrato de compra e venda e adquire,
por usucapio, a mesma propriedade durante a pendncia da ao, essa parte pode
alterar a causa de pedir, alegando agora este novo ttulo de aquisio da propriedade;
se, noutro exemplo, o autor pede a condenao do ru na entrega de uma coisa e este
a destri e, com isso, impossibilita o cumprimento, o autor pode modificar o pedido para
a indemnizao pelos prejuzos sofridos.
3. Consequncias:
a. Modificao quantitativa: a modificao quantitativa consiste na ampliao ou
reduo do objeto inicial. Com esta modificao, o objeto no perde a sua
identidade, pelo que se mantm, quanto a ele, todos os efeitos produzidos pela
pendncia da ao. Assim, por exemplo, se a prescrio se interrompeu com a
citao do ru (artigo 323., n.1 CC), essa interrupo mantm-se quanto ao
objeto modificado.
b. Modificao qualitativa: a modificao qualitativa aquela em que se verifica
uma alterao na identidade do objeto da ao, pelo que, ao contrrio da
modificao quantitativa, entre o objeto inicial e o objeto modificado no h
qualquer identidade. Da que se imponha uma anlise dos efeitos dessa
modificao sobre cada um desses objetos. Antes disso, convm esclarecer que
a parte que alega um certo objeto s pode evitar a sua apreciao se desistir da
instncia ou do pedido (artigo 285. CPC), pelo que a modificao objetiva tem
de envolver, quanto ao objeto inicial, uma dessas desistncias. S que,
enquanto a desistncia do pedido (que tem por efeito extinguir o direito
alegado em juzo; artigo285., n.1 CPC) pode ser realizada em qualquer
momento e no necessita da concordncia da contraparte (artigo 283., n.1,
1. parte e 286., n.2 CPC), a desistncia da instncia, que apenas faz cessar o
processo pendente (artigo 285., n.2 CPC), depende, quando seja requerida
depois da contestao, da aceitao do ru (artigo 286., n.1 CPC). Se a
modificao for consensual (artigo 264. CPC), tudo depende, quanto ao destino
do objeto inicial, da interpretao da vontade das partes. Estas podem ter
desejado que a modificao qualitativa produza, relativamente ao objeto inicial,
os efeitos da desistncia do pedido (artigo 285., n.1 CPC), o que obsta a que
o autor possa invocar novamente o mesmo objeto numa outra ao. Porm,
como existe acordo entre as partes, essa modificao tambm satisfaz o
requisito exigido pelo artigo 286., n.2 CPC, para a desistncia da instncia,
pelo que dela tambm podem decorrer apenas os efeitos inerentes a esta
desistncia (artigo 285., n.2 CPC). Se a modificao for unilateral (artigos 265.,
n.1 e 2 CPC), nunca se satisfaz o acordo exigido pelo artigo 286., n.1 CPC para
a desistncia da instncia aps a apresentao da contestao. Deste modo,
aquela modificao s pode produzir os efeitos caractersticos da desistncia do
pedido (artigo 285., n.1 CPC) e, por isso, o autor no pode voltar a alega em
juzo o objeto que foi substitudo (artigo 285., n.1 CPC).

49

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
c. Tramitao: a modificao unilateral do pedido ou da causa de pedir na rplica
justifica que, o ru possa exercer o contraditrio na audincia preliminar (artigo
3., n.4 CPC).
4. Modificao qualitativa:
a. Conexo objetiva: a modificao qualitativa a que consiste numa alterao da
identidade do pedido ou da causa de pedir. Esta modificao pressupe uma
certa conexo entre o objeto inicial e o objeto modificado, pois que o objeto de
um processo no pode ser completamente alterado. Uma tal modificao
poderia implicar a inutilidade da defesa apresentada pelo ru e da atividade j
desenvolvida pelo tribunal, situao em que as vantagens inerentes economia
processual que justificam a admissibilidade da modificao do objeto no
superariam as desvantagens resultantes desse desperdcio. No entanto, os
fatores de conexo que se encontram nsitos nos pressupostos especficos da
modificao objetiva so suficientes para evitar que o objeto modificado seja
totalmente autnomo e distinto do objeto inicial, pelo que no se justifica exigir
qualquer outra conexo entre o objeto inicial e o objeto modificado. Quando
essa modificao realizada na rplica (artigo 265., n.1, 1. parte e n.2, 1.
parte CPC), so as prprias circunstncias que determinam a admissibilidade
deste articulado que estabelecem a conexo necessria entre o objeto inicial e
o objeto modificado: a deduo pelo ru, na contestao, de uma exceo ou
de um pedido reconvencional (artigo 584., n.1 CPC). Acresce que, quanto
modificao da causa de pedir, tambm constitui elemento de conexo a
confisso feita pelo ru e aceite pelo autor (artigo 265., n.1, 2. parte CPC) e,
quanto ampliao do pedido, a conexo tambm assegurada pelo facto de
o novo pedido dever ser o desenvolvimento ou a consequncia do pedido inicial
(artigo 265., n.2, 3. parte CPC).
b. Compatibilidade processual: apesar do silncio legal, a modificao qualitativa
do pedido ou da causa de pedir, alm dos seus pressupostos especficos (artigos
264. e 265. CPC), requer igualmente a observncia de um compatibilidade
processual entre o objeto inicial e o objeto modificado. Esta compatibilidade
respeita a competncia absoluta do tribunal e compatibilidade entre as
formas de processo adequada para os objetos apresentados durante a
pendncia da ao (artigo 555., com remisso para o artigo 37., n.1 CPC).
5. Falta de pressupostos:
a. Enunciado: a modificao do pedido ou da causa de pedir inadmissvel se
faltarem os seus pressupostos especficos, mas a modificao qualitativa pode
ainda ser inadmissvel pela falta de compatibilidade processual entre o objeto
inicial e o subsequente.
b. Concretizao: se o autor modificar unilateralmente o pedido ou a causa de
pedir sem a observncia dos seus pressupostos especficos, o tribunal deve
rejeitar essa modificao, pelo que o processo deve continuar com o objeto
inicial, se o autor no quiser desistir dele (artigos 283., n.1 e 285., n.1 CPC).
Se o autor modificar a causa de pedir ou o pedido sem a observncia da
compatibilidade processual entre o objeto inicial e o novo objeto, o ru deve
ser absolvido da instncia em relao a este objeto, atendendo quer
incompetncia absoluta do tribunal (artigos 577., alnea a), 278., n.1, alnea

50

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
a) CPC), quer incompatibilidade entre as formas de processo (artigos 576.,
n.2 e 278., n.1, alnea e) CPC): tambm neste caso o processo deve continuar
com o objeto inicial, exceto se o autor quiser desistir dele (artigo 283., n.1 e
285., n.1 CPC).

51

Modificaes do objeto
Modificao livre
O art. 268 - consagra o principio da estabilidade da instncia. Probe por via de regra que
desde a citao do ru ocorram alteraes ao pedido e causa de pedir
livre a alterao convencional ao pedido ou da causa de pedir por acordo das partes, em
1 ou 2 instncia, salvo se houver inconveniente instruo e julgamento do pleito.
livre na rplica 502/1; 273 1 e 2 1 parte
livre a alterao de pedido e de causa de pedir por reduo, resultante da desistncia
parcial 293 n1 e 296/2
Modificao condicional
A alterao do pedido apenas se admite e s at ao encerramento da discusso em 1
instncia quando o pedido novo seja o desenvolvimento ou a consequncia do pedido
primitivo 273 n 2 2parte
Alterao na causa de pedir s se admite com base na confisso do ru. Art. 273 n.1
8

Agradecemos Isabel, a quem se deve a elaborao deste esquema (includo na sua sebenta) a que
tecemos louvores no seu labor.

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Captulo II A Prova em Processo Civil
1. - Aspetos gerais

Enquadramento geral:
1. Noo: a prova a atividade realizada em processo tendente formao da convico
do tribunal sobre a realidade dos factos controvertida (artigo 341. CC), isto , a
atividade que visa formar na mente do julgador a convico que resolve as dvidas sobre
os factos carecidos de demonstrao. Os meios de prova so os elementos que
fornecem a informao que permite a formao da convico do tribunal sobre a
realidade daqueles factos.
2. Funo: a prova tem por funo transformar, atravs de elementos racionais e
controlveis, a incerteza sobre um facto numa deciso sobre a sua veracidade ou
falsidade. Como os factos so alegados em juzo, a funo da prova a demonstrao
ou melhor, a demonstrao convincente de uma afirmao de facto 9. Dado que a
verdade desta afirmao depende da sua correspondncia com a realidade (ou seja, da
sua corroborao ou falsificao pelos factos), a prova de que uma afirmao de facto
pressupe a formao da convico do julgador sobre a correspondncia entre o
afirmado e o acontecido. Para a demonstrao da verdade de um facto pode ser
necessrio utilizar certas regras tcnicas ou cientficas. Se estas regras no forem de
conhecimento comum e no integrarem a experincia normal da vida, a parte e o
tribunal podem socorrer-se da prova pericial (artigo 358. CC). Esta prova destina-se a
realizar a prova atravs de pessoas com especiais conhecimentos tcnicos ou cientficos,
que so os peritos. Para efeitos de prova considera-se qualquer facto jurdico, isto ,
qualquer facto que integra uma previso legal. Neste sentido, podem constituir objeto
da prova, enquanto factos jurdicos, no s os acontecimentos suscetveis de serem
determinados no tempo e no espao (que so os factos materiais), mas tambm os
factos hipotticos (como a situao do lesado se no tivesse existido a leso) e ainda os
estados anmicos (que constituem os factos psquicos), relativos, por exemplo,
vontade (como a inteno do agente), ao conhecimento (como a substituio de erro
de um declarante) e ao sentimento (como a amizade ou a clera). O objeto da prova
pode recair sobre factos positivos (que so aqueles que se referem a uma ao ou a algo
que aconteceu) ou negativos (que so os relativos a uma omisso ou a algo que no
sucedeu). A prova tambm pode incidir sobre um facto simples (como, por exemplo, a
velocidade do automvel causador do acidente), mas frequentemente h a necessidade
de provar um facto complexo (como, por exemplo, a comunho duradoura de vinda em
condies anlogas s dos cnjuges referida no artigo 1871., n.1, alnea c) CC). Poderse-ia pensar que, em certas circunstncias, seria admissvel a prova de uma qualificao

Castro Mendes define a prova como o pressuposto da deciso jurisdicional que consiste na formao
atravs do processo no esprito do julgador da convico de que certa alegao singular de facto
justificavelmente aceitvel como fundamento da mesma deciso.

52

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
jurdica. Nomeadamente, em relao a negcios jurdicos frequentes, poder-se-ia julgar
que a parte seria admitida a realizar diretamente a sua prova. Mas no assim. Se essa
qualificao jurdica puder ser retirada do negcio celebrado atravs dos critrios
enunciados no artigo 236., n.1 CC, toda a prova dispensvel, mas, se isso no suceder,
a prova da qualificao jurdica s pode ser realizada atravs da prova de factos (como,
por exemplo, o conhecimento pelo declaratrio da vontade real do declarante, artigo
236., n.2 CC). Os juzos de valor que integram as previses legais no constituem
objeto da prova, porque compete ao tribunal formar esses juzos no momento da
deciso. Assim, por exemplo, no h que provar o excesso manifesto dos limites
impostos pela boa f que subjaz ao abuso do direito (artigo 334. CC), a anormalidade
da alterao que justifica a resoluo ou modificao do contrato (artigo 437., n.1 CC),
o carter manifestamente excessivo da clusula penal que permite a sua resoluo
(artigo 812., n.1 CC) ou a gravidade da violao dos deveres conjugais que conduz ao
divrcio (artigo 1779., n.1 CC).

Direito probatrio:
1. Direito probatrio material:
a. Noo: a prova regulada pelo Direito probatrio, que pode ser
i. Material: respeita delimitao do objeto da prova, repartio do
nus da prova, admissibilidade dos meios de prova e aos critrios de
avaliao da prova.
ii. Formal.
Segundo uma tradio herdada da pandectstica oitocentista, que se
fundamenta na importncia dos aspetos regulados pelo Direito probatrio
material para o exerccio dos direitos subjetivos, aquele direito probatrio
encontra-se regulado na legislao civil (artigo 341. a 396. CC), embora a ele
se refiram tambm alguns preceitos da legislao processual civil (artigos 414.
e 421. CPC).
b. Meios de prova: os meios de prova podem ser tpicos ou atpicos, consoante se
encontrem previstos na lei ou dela no sejam conhecidos. So os seguintes os
meios de prova tpicos no ordenamento jurdico portugus:
i. A confisso (artigos 352. a 361. CC)
ii. Os documentos (artigos 362. a 387. CC);
iii. A peritagem (artigos 388. e 389.CC);
iv. A inspeo judicial (artigos 390. e 391. CC);
v. As testemunhas (artigos 292. a 396. CC); e ainda;
vi. A apresentao de coisas (artigo 416 CPC).
Como resulta do disposto no artigo 345., n.2 CC, as partes s em determinadas
condies podem excluir um destes meios de prova. Os meios de prova atpicos
so aqueles que no esto previstos na lei ou que podem ser utilizados sem a
observncia do procedimento probatrio. Os poderes inquisitrios do tribunal
permitem a utilizao da prova atpica: assim, por exemplo, o artigo 986. CPC,
admite que, nos processos de jurisdio voluntria, o tribunal possa coligir
provas, ordenar os inquritos e recolher as informaes convenientes, o que
pode ser feito sem restries aos meios de prova tpicos, por exemplo, o tribunal
pode solicitar uma informao a um servio oficial. Por vezes, a lei aceita a

53

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
utilizao de um meio de prova atpico. Finalmente, nos termos do artigo 345.,
n.2 CC, as partes podem admitir um meio de prova diverso dos leigais quando
o objeto do processo no for um direito indisponvel e no haja violao de
razes de ordem pblica.
c. Prova pr-constituda e constituenda: alguns meios de prova preexistem em
relao ao processo em que vo ser utilizados: o caso, por exemplo, do
documento que titula a dvida cujo pagamento requerido pelo autor na
respetiva ao de cumprimento. Outros meios de prova formam-se no prprio
processo pendente: pense-se, por exemplo, na prova testemunhal. As provas
que preexistem sua utilizao em processo chamam-se provas prconstituendas; aquelas que s se formam no decurso da ao denominam-se
provas constituendas (artigo 416., n.2 CPC).
d. Aplicao no tempo: a lei nova sobre a delimitao do thema probandum, a
repartio do nus da prova e a apreciao da prova de aplicao imediata s
aes pendentes (artigo 12., n.1 CC). Porm, a lei nova que regula uma
formalidade ad probationem no de aplicao imediata, sempre que possam
ser frustradas as expectativas das partes. Se, por exemplo, no momento da
celebrao do contrato, no era exigido qualquer documento para a prova do
cumprimento da prestao, a lei nova que vem exigir para essa demonstrao
um certo documento ad probationem no deve ser aplicada a esse facto. Se,
pelo contrrio, a lei nova vem permitir a prova por um meio de prova excludo
pela lei antiga, deve entender-se que ela imediatamente aplicvel s aes
pendentes, dado que no e frustrada nenhuma expectativa da parte onerada
com a prova do facto.
2. Direito probatrio formal: o Direito probatrio formal refere-se apresentao e ao
modo de produo da prova em juzo, isto , ao procedimento probatrio. Este
procedimento regula a utilizao dos meios de prova admissveis para a demonstrao
da realidade dos factos. O regime do Direito probatrio formal consta da legislao
processual (artigos 423. a 526. CPC).

Modalidades da prova:
1. Prova direta: a prova pode ser direta ou indireta. A prova direta aquela em que
demonstrado o prprio objeto da prova (o facto x controvertido e deve ser provado;
a provar-se incide sobre o facto x).
2. Prova indireta:
a. Noo: a prova indireta aquela em que o thema probandum indiretamente
provado, isto , demonstrado atravs da mediao de um outro facto (o facto
y controvertido e deve ser provado; a prova recai sobre o facto z, do qual se
infere o facto y). A prova indireta realizada atravs de factos instrumentais e
apresenta duas modalidades:
i. A prova por presunes legais: aquela em que o facto instrumental
constitui a base de uma presuno legal;
ii. A prova prima facie, prova indiciria ou de primeira aparncia: aquela
em que o facto provado permite deduzir o objeto da prova atravs do
curso tpico dos acontecimentos.
b. Presunes legais: as presunes legais podem ser (artigo 350., n.2 CC):

54

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
i. Ilidveis: so as presunes iuris tantum ou relativas, e so aquelas que
admitem prova em contrrio do facto presumido;
ii. Inilidveis: so as presunes iuris et de iure ou absolutas, e so aquelas
que excluem mesmo a prova em contrrio do facto presumido.
As presunes legais conduzem inferncia de um facto de um outro facto (que
o facto instrumental provado artigo 349. CC). A operao que conduz do
facto provado ao facto presumido apenas gnoseolgica: o juiz levado a
inferir pela lei um facto desconhecido de um outro que conhecido. por isso
que as presunes legais no so meios de prova, dado que no formam a
convico sobre a realidade de um facto, mas antes meios de dispensa da prova
(do facto presumido). O fundamento das presunes legais encontra-se na
normalidade das coisas, isto , no que acontece normalmente (id quod
plerumque accidit). Tome-se como exemplo a presuno da titularidade do
correspondente direito real com base na posse que se encontra estabelecida no
artigo 1268., n.1 CC: porque quem est na posse de uma coisa
normalmente titular de um direito real sobre ela que se estabelece a presuno
daquela titularidade. No devem ser equiparadas a estas presunes aquelas
que se encontram referidas nos artigos 9., n.3 e 12., n.1 CC. Estas ltimas
no permitem retirar qualquer facto desconhecido de um facto conhecido. J
que no podem ser considerados como factos a consagrao pelo legislador das
solues mais acertadas e a expresso do seu pensamento em termos
adequados, nem a ressalva dos efeitos j produzidos na vigncia da lei antiga.
Quando funciona uma presuno legal, a parte invoca um certo facto e prova
um facto diferente, que um facto instrumental e relao quele facto Ou seja,
a parte pode invocar o facto presumido e provar o facto instrumental, porque
deste se infere, por presuno legal (artigos 349. e 350. CC), aquele facto
presumido.
c. Prova prima facie: a prova prima facie baseia-se no curso tpico dos
acontecimento e assenta nas presunes naturais ou judiciais (ou
praesumptiones hominis artigo 349. e 351. CC): do que, segundo a
experincia da vida, acontece normalmente que possvel inferir a veracidade
do facto que deve ser provado. A prova de primeira aparncia assenta, por isso,
nas regras ou mximas de experincia que permitem um juzo crtico incidente
sobre factos conhecidos. Embora as presunes naturais no sejam, dado o seu
casusmo, legalmente catalogveis, a lei pode tipifica algumas presunes, que,
por serem ilidveis mediante contraprova (e no atravs da prova do contrrio:
artigo 350., n.2 CC), podem ser qualificadas como presunes naturais: o
que se encontra no artigo 1871., n.2 CC quanto s presunes de paternidade,
dado que este preceito admite que uma contraprova qualificada (porque se
exige que a dvida seja sria) suficiente para ilidir a presuno de paternidade.
A prova prima facie utilizada especialmente para a demonstrao da relao
entre uma causa e um efeito (ou entre um efeito conhecido e a sua possvel
causa) e para a prova da conduta negligente. Assim, por exemplo: a
circunstncia de o incndio ter comeado junto de uma instalao eltrica que
se encontrava em mau estado faz presumir que ele se deveu a um curto-circuito.
A prova prima facie pressupe uma dupla onerao. Antes do mais, o tribunal

55

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
deve verificar a adequao causal entre o facto instrumental e o objeto da prova,
isto , deve certificar-se da aptido daquele facto para a inferncia do facto que
constitui o thema probandum. Depois, caso admita essa adequao, deve
apreciar e avaliar, nos termos gerais, a prova realizada quanto ao facto
instrumental. As presunes naturais no podem ser utilizadas nos casos em
que no admitida a prova testemunhal (artigo 351. CC). Com esta remisso
talvez pouco intuitiva para os artigos 393. a 395. CC pretende excluir-se a
utilizao daquelas presunes para a prova de factos que s podem ser
provados documentalmente ou de factos contrrios a outros que se encontram
plenamente provados por documento ou por outro meio com fora probatria
plena (como, poe exemplo, a confisso judicial escrita, artigo 358., n.1 CC).

Graus de prova:
1. Generalidades:
a. Enunciado: a finalidade da prova a formulao da convico do tribunal sobre
a realidade de um facto. Segundo o grau de convico exigida ao tribunal isto
, segundo a exigncia respeitante fundamentao desta convico , pode
distinguir-se a prova stricto sensu, a mera justificao e o princpio da prova.
b. Equivalncia do meio: o grau de prova no depende dos meios de prova
utilizados pelas partes, pois que qualquer destes meios suscetvel de
fundamentar qualquer convico do tribunal. Assim, por exemplo, a prova
pericial apta a formar no esprito do julgador uma convico to firma como a
prova documental. Os meios de prova regem-se pelo princpio da equivalncia
ou substituio mtua.
c. Momento da relevncia: o grau de prova estabelece a medida da convico que
necessria para que o tribunal possa julgar determinado facto como provado.
Ele releva apenas depois da produo e da apreciao da prova: s aps o
tribunal considerar que a parte cumpriu o nus da prova relativamente a certo
facto que importa verificar se essa prova suficiente para que o facto possa
ser dado como provado.
2. Prova stricto sensu:
a. Noo: a prova stricto sensu aquela que se fundamenta na convico da
realidade do facto. Isto significa que a prova stricto sensu exige uma convico
que no compatvel com a admisso de que a realidade pode ser distinta
daquela que se considera provada.
b. Fundamento: a prova stricto sensu no impede que o tribunal forme a sua
convico com base na probabilidade estatstica da realidade do facto. O que
relevante que o grau de convico permite excluir, segundo o padro que na
vida prtica tomado como certeza, outra configurao da realidade que foi
considerada provada. A prova de um facto com fundamento numa regra de
probabilidade no implica que o tribunal considera que esse facto provvel,
mas que o facto verdadeiro. Em vez de uma afirmao do tipo o facto x
provvel, o que decidido pelo tribunal que o facto x est provado ou que, o
que equivalente, o facto x verdadeiro. Portanto, a probabilidade fundamenta
a apreciao da prova, mas no transposta para o facto dado como provado.
Um facto considerado provado com base numa regra de probabilidade um

56

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
facto verdadeiro e no um facto provavelmente verdadeiro. Por exemplo; a
realizao de um teste de DNA permite estabelecer a filiao com uma alta
probabilidade, mas o tribunal declara que o autor filho do ru ou da r (e no
que ele o provavelmente). So vrios os preceitos legais que se referem a uma
prova que, apesar de se basear numa probabilidade, no admite qualquer
dvida do tribunal. Assim, por exemplo, o artigo 217.., n.1 CC define a
declarao negocial tcita como aquela que se deduz de factos que a revelam
com toda a probabilidade e o artigo 1839., n.2 CC exige que o autor de uma
ao de impugnao da paternidade prove que, de acordo com as circunstncias,
a paternidade do marido da me manifestamente improvvel.
3. Mera justificao:
a. Noo: a mera justificao basta-se com a demonstrao de que o facto
verosmil ou plausvel, ou seja, ela s exige que o tribunal forme a convico da
probabilidade do facto.
b. Delimitao: enquanto a prova stricto sensu exige uma convico sobre a
realidade do facto, a mera justificao requer somente o convencimento da
verosimilhana ou plausibilidade do facto.. O que verosmil ou plausvel
provvel com uma certa margem de incerteza ou de dvida, pelo que a mera
justificao exige do tribunal, no uma convico sobre a realidade do facto,
mas sobre a sua probabilidade. Dito de outro modo: enquanto na prova stricto
sensu a probabilidade do facto um meio para a formao da convico do
tribunal, na mera justificao essa probabilidade o prprio quid sobre o qual
incide a convico do tribunal.
c. Admissibilidade: a mera justificao, porque um grau de prova menos
exigente do que a prova stricto sensu, s suficiente nas situaes previstas na
lei. o que acontece, atendendo celeridade exigida para o seu decretamento
e ao seu carter provisrio, nas providncias cautelares, que exigem apenas
uma probabilidade sria da existncia do direito (artigo 368., n.1 CPC e,
tambm, artigo 1884., n.2 CC). o que tambm se encontra no
reconhecimento pelo tribunal da averiguao oficiosa da viabilidade da ao de
investigao da maternidade ou paternidade (artigo 1808., n.4 e 1865., n.4
e 5 CC), no renascimento da presuno de paternidade atravs da prova de que
no perodo legal da conceo existiram relaes entre os cnjuges que tornam
verosmil a paternidade do marido (artigo 1831., n.1 CC) e ainda na prova,
realizada pelo perfilhante na ao de impugnao da perfilhao proposta pela
me ou pelo filho, de que verosmil a sua coabitao com a me do perfilhado
no perodo da conceo (Artigo 1859., n.3 CC). A mera justificao assenta
numa certa probabilidade sobre a verificao de um acontecimento. por este
motivo que a mera justificao se encontra frequentemente prevista quando ao
tribunal for exigida uma certa prognose sobre um acontecimento futuro. Assim
sucede, por exemplo, nas providncias cautelares quanto probabilidade sria
do reconhecimento do direito na respetiva ao (artigo 368., n.1 CPC) e no
clculo da indemnizao com base na situao hipottica que existiria se no
tivesse havido leso de direitos (artigo 562. CC).

57

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
4. Princpio de prova:
a. Noo: o princpio (ou comeo) da prova o menor grau de prova: ele vale
apenas como fator corroborante para a prova de um facto.
b. Admissibilidade: o princpio da prova no suficiente para estabelecer, por si
s, qualquer prova, mas pode coadjuvar, em conjugao com outros elementos,
a prova de um facto. Assim, por exemplo, quando o regime de produo de
prova no processo onde a prova foi realizada oferecer s partes garantias
inferiores s do processo onde se pretende invocar essa prova, os depoimentos
e percias produzidos naquele primeiro processo s valem no segundo como
princpio de prova (artigo 421., n.1, 2. parte CPC). o que se passa na
oposio execuo que suspende o processo de execuo quando o opoente
tiver impugnado a assinatura do documento particular que serve de ttulo
executivo e tiver apresentado um documento que constitui princpio de prova
da no genudade dessa assinatura (artigo 733., n.1 CPC). Como princpio de
prova deve valorar-se igualmente a recusa da parte em prestar depoimento ou
esclarecimentos (artigo 357., n.2 CC; artigo 417., n.2, 2. parte CPC). Esta
conduta livremente apreciada pelo tribunal, mas no suficiente para
fundamentar, por si mesma, qualquer resultado probatrio. Se assim no se
entendesse, essa recusa constituiria um meio de prova.
c. Inadmissibilidade: por vezes, a lei exclui valor de princpio de prova. Assim, o
artigo 1603., n.1 CC estabelece que a prova da maternidade ou paternidade
realizada no processo preliminar de publicao no vale como comeo de prova
em ao de investigao de maternidade ou paternidade; os artigos 1811. e
1868. CC dispem que as declaraes prestadas durante o processo de
averiguao oficiosa da maternidade ou paternidade no constituem sequer
princpio de prova em qualquer outra ao.

58

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
2. - Direito prova

Enquadramento:
1. Exerccio: o direito de acesso justia e aos tribunais (artigo 20., n.1 CRP) e o direito
ao processo equitativo (artigo 20., n.4 CRP) asseguram s partes a produo da prova
dos factos favorveis (direito prova) e a contradio da prova realizada pela outra
parte (direito prova contrria). As partes tm o nus de apresentar o rol de
testemunhas, de requerer quaisquer outras provas e de alterar os requerimentos
probatrios que tenham apresentado nos articulados (artigos 512., n.1 e 787., n.1
CPC), estando-lhes garantida, em contrapartida, a audincia contraditria em matria
probatria (artigo 415., n.1 CPC). O direito prova no afasta os importantes poderes
probatrios do tribunal. Assim, no enquadramento mais vasto do artigo 411. CPC (que
permite que o tribunal realize ou ordene as diligncias que considere necessrias para
o apuramento da verdade a justa composio do litgio), o tribunal pode, por exemplo,
requisitar informaes, pareceres tcnicos, planas, fotografias, desenhos, objetos ou
outros documentos necessrios ao esclarecimento da verdade (artigo 436., n.1 CPC),
ordenar a prova pericial (artigo 477. e 487., n.2 CPC), determinar a inspeo judicial
(artigo 490., n.1 CPC) e ordenar a notificao de uma pessoa que no foi indicada
como testemunha (artigo 526., n.1 CPC).
2. Limites:
a. Generalidades: o direito prova cede perante as provas lcitas e as provas
proibidas: as provas ilcitas so aquelas que so obtidas de forma ilegal ou cuja
produo constitui um ilcito; as provas proibidas so aquelas que, apesar de
no serem ilcitas, no podem ser produzidas em processo.
b. Provas ilcitas: as provas ilcitas so aquelas cuja obteno ou produo
constitui um ilcito. So exemplos de provas ilcitas, atendendo ao modo da sua
obteno, todas aquelas que so conseguidas pelos mtodos previstos no artigo
32., n.8 CRP (aplicvel analogicamente ao processo civil), como o caso do
depoimento de um detetive particular cuja atividade desrespeitou a privacidade
da pessoa observada e, em geral, de todas as situaes em que a prova tenha
sido obtida com desrespeito da intimidade e da dignidade da pessoa humana.
So igualmente ilcitas as provas cuja produo em juzo constitui, ela prpria,
uma ilicitude, como, por exemplo, aquela que implica a quebra do segredo
profissional ou aquela que consiste na juno de um dirio ntimo, mesmo que
a parte o tenha obtido licitamente. As provas ilcitas so, em regra, insuscetveis
de serem valoradas pelo tribunal, isto , no podem servir de fundamento a
qualquer deciso10. Contudo, segundo o artigo 32., n.8 CRP, a prova s deve
ser qualificada como nula quando a intromisso na vida privada, no domiclio,
na correspondncia ou nas telecomunicaes deva ser considerada abusiva.
Assim, no nula a prova que resulta da juno de uma cassete que contm a
gravao das declaraes ameaadoras que uma das partes proferiu para que
10

Diferentemente, I. Alexandre, entende que as provas ilcitas constituem uma nulidade processual (in
Provas ilcitas em Processo Civil; Coimbra, 1998).

59

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
ficassem gravadas no servio de voice-mail do telemvel da outra; tambm no
constitui uma prova ilcita a fotografia, obtida acidentalmente por um dos
cnjuges, que mostra o outro cnjuge numa cena amorosa com um terceiro.
c. Provas proibidas: as provas proibidas tambm implicam, semelhana das
provas ilcitas, uma proibio da sua valorao. Por exemplo: a prova
testemunhal no admitida para provar um facto contrrio quele que se
encontra plenamente provado por documento (artigo 393., n.2 CC); as
declaraes proferidas no processo de averiguao oficiosa da maternidade ou
da paternidade no podem ser utilizadas e, por isso, no podem ser valoradas
numa posterior ao de reconhecimento de maternidade ou paternidade
(artigos 1808., 1811. e 1868. CC).
3. Consequncias:
a. Dever de colaborao: todas as pessoas, ainda que no sejam partes na causa,
tm, em matria de prova, o dever de prestar a sua colaborao para a
descoberta da verdade, respondendo ao que lhes for perguntado, submetendose as inspees necessrias, facultando o que for requisitado e praticando os
atos que forem determinados (artigo 417., n.1 CPC). Este dever de cooperao
no mbito da prova expresso do dever de colaborao com a administrao
da justia (Artigo 202., n.3 CRP; quanto s partes artigo 7., n.1 CPC) e pode
concretizar uma obrigao de informao (artigo 573. CC), de apresentao de
coisas (artigo 473. CPC) e de documentos (artigo 575. CC). A violao do dever
de colaborao conduz aplicao de vrias sanes, nomeadamente a
condenao em multa e o recurso aos meios coercitivos que sejam admissveis
(artigo 417., n.2, 1. parte CPC), como a apreenso de documentos (artigo
433. CPC) e a comparncia da testemunha sob custdia (artigo 508., n.4 CPC).
No caso de o recusante ser uma das partes da causa, o valor da recusa
livremente apreciada pelo tribunal, exceto se ela houver que implicar a inverso
do nus da prova (artigo 417., n.2, 2. parte CPC; artigo 344., n.2 CC). O
direito prova cede perante interesses superiores. por isso que legitima a
recusa de colaborao se a obedincia importar violao da integridade fsica
ou moral das pessoas (artigo 417., n.3, alnea a) CPC), intromisso na vida
privada ou familiar, no domiclio, na correspondncia ou nas telecomunicaes
(artigo 417., n.3, alnea b) CPC) ou violao do sigilo profissional ou de
funcionrios pblicos ou do segredo de Estafo (artigo 417., n.3, alnea c) CPC).
b. Dever de motivao: o direito prova implica um correlativo dever de
motivao da deciso de facto atravs de argumentos legais e racionais. Este
dever de motivao enquadra-se no dever geral de fundamentao das
decises judiciais (artigo 205., n.1 CRP; artigo 154., n.1 CPC) e constitui um
elemento essencial para o controlo da correo da deciso pelo prprio tribunal,
pelas partes e pelo eventual tribunal de recurso. Nesta motivao, o tribunal
deve especificar os fundamentos que conduziram formao da sua convico
sobre a veracidade ou no veracidade de certo facto (artigo 653., n.2, in fine
CPC). necessrio, por exemplo, que o tribunal indique os fatores que
corroboram a credibilidade atribuda a uma testemunha, sendo certo que para
tal fundamentao nunca pode bastar, mesmo quando tenha havido gravao
do depoimento (artigo 422. e 155. CPC), uma remisso genrica para a prova

60

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
produzida pelas partes ou investigada pelo tribunal. a soluo que se pode
extrair do disposto no artigo 662., n.5 CPC.

Contratos probatrios:
1. Noo: os contratos probatrios so os negcios processuais pelos quais as partes
regulam os factos carecidos de prova ou a repartio do nus da prova de um
determinado facto ou indicam os meios de prova admissveis para a prova de um certo
facto. Os contratos probatrios podem ser, por isso, contratos sobre o objeto da prova,
o nus da prova e os meios de prova.
2. Contedo:
a. Objeto da prova: os contratos sobre o objeto dva definem quais os factos sobre
os quais deve recair a produo de prova das partes. Normalmente, as partes
indicam, em simultneo, os factos que admitem por acordo e aqueles que
consideram controvertidos, restringindo, naturalmente, o objeto da prova a
estes ltimos.
b. nus da prova: os contratos sobre o nus da prova, previstos no artigo 345.,
n.1 CC, invertem a sua repartio legal e atribuem o risco da falta ou
insuficincia da prova parte que no a legalmente onerada. Por exemplo: as
partes acordem que, no caso de mau funcionamento da coisa vendida, cabe ao
vendedor a prova da inexistncia de qualquer defeito.
c. Meios de prova: os contratos sobre os meios de prova podem admitir um meio
de prova diferente daqueles que esto legalmente previstos para a priva do
facto ou excluir um meio de prova legalmente admissvel para essa prova (artigo
345., n.2 CC). As partes podem convencionar, por exemplo, que determinado
facto, apesar de para ele ser admissvel a prova testemunhal, s pode ser
provado documentalmente; as partes podem convencionar que a comprovao
da autoria e integridade de um documento eletrnico pode ser realizada atravs
de uma assinatura digital que no satisfaz os requisitos legais (artigo 3., n.4
Decreto-Lei n. 290-D/99, 2 agosto).
3. Requisitos:
a. Requisito comum: os contratos probatrios apresentam certos requisitos que
so comuns a todos eles e outros requisitos que so especficos de alguns deles.
requisito comum a todos os contratos probatrios a circunstncia de s
poderem recair sobre situaes jurdicas disponveis (artigo 345., n.1 e 2, 1.
parte CC; artigo 2., n.1 Decreto-Lei n.211/91).
b. Requisitos especficos: os contratos sobre o nus da prova e os meios de prova
no podem agravar sensivelmente a posio probatria das partes (artigo 345.,
n.1 e 2, 1. parte CC). Quer dizer, parte onerada no pode ser excessivamente
dificultada a prova do facto, porque isso pode traduzir-se na prpria dificuldade
de exercer o correspondente direito. Os contratos sobre os meios de prova
tambm no podem contrariar disposies legais de ordem pblica (artigo 345.,
n.2, in fine CC). So de ordem pblica, e, portanto, convencionalmente
inderrogveis, todos os poderes probatrios do tribunal (artigos 436., n.1,
477., 487., n.2, 490. e 526., n.1 CPC), a forma legal ad substantiam (artigos
220., 364., n.1 e 393., n.1 CC), a inadmissibilidade de prova testemunhal
em substituio de documento ad substantiam ou ad probationem (artigo 393.,

61

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
n.1 CC) e ainda as inabilidades para depor como testemunha (artigos 495. e
496. CPC). Pelo mesmo motivo, esto excludos os acordos pelos quais as
partes definem o valor probatrio de um meio de prova. s partes no
permitido modificar o valor de prova legal ou de prova livre fixado pela lei para
os vrios meios de prova (v.g. artigos 358., 371., 376., 377., 389., 391. e
396. CC). Os contratos sobre o objeto da prova no podem dispensar o
documento escrito que seja legalmente exigido para a prova do facto (artigo 2.,
n.1 Decreto-Lei n.211/91). So ainda razes de ordem pblica que justificam
esta soluo.
4. Eficcia: os contratos probatrios, quando sejam vlidos, so vinculativos no s para
as partes que os celebram, mas tambm para o tribunal da causa. Este rgo deve
respeitar objeto de prova definido pelas partes, os meios de prova por elas
convencionados e observar, numa situao de non liquet, a repartio convencional do
nus da prova.

62

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
3. - Objeto da prova

Necessidade da prova:
1. Objeto principal:
a. Generalidades: o objeto da prova delimitado, nos regimes processuais em que
vigora o sistema da disponibilidade objetiva, pelos factos alegados pelas partes.
Os factos so invocados pelas partes, em cumprimento de um nus de alegao,
com a expectativa de que, caso esses factos sejam controvertidos e relevantes
para a deciso da causa, elas possam cumprir o nus da prova quanto a eles,
isto , consigam convencer o tribunal da sua veracidade.
b. Factos relevantes: a apreciao do pedido formulado pela parte depende dos
factos que so invocados como causa de pedir ou como fundamento da exceo
(artigo 5., n.1 CPC) e dos respetivos factos complementares (artigo 5., n.2,
alnea b) CPC), ou seja, dos factos que constituem, no seu conjunto, os factos
principais. Em contrapartida, essa apreciao no condicionada pelos factos
instrumentais alegados pelas partes, no s porque o tribunal pode utilizar
outros factos probatrios (artigo 5., n.2 CPC), mas tambm porque os factos
principais podem ser provados diretamente, ou seja, sem a mediao dos factos
instrumentais. Portanto, o objeto da prova s pode ser constitudo pelos factos
principais alegados pelas partes.
c. Seleo dos factos: apenas os factos principais invocados pelas partes podem
constituir o objeto probatrio, mas nem todos eles necessitam de ser provados.
H factos alegados pelas partes que no se integram no objeto da prova, pois
que, dos factos invocados, s necessitam de ser provados os factos constantes
da base instrutria (artigo 410. e 511., n.1 CPC). Estes so, antes do mais, os
factos controvertidos, isto , os factos que, tendo sido alegados por uma das
partes, foram impugnados pela contraparte (artigos 574., n.1 e 587., n.1
CPC). Assim, os factos alegados por uma das partes e no impugnados pela
outra no necessitam de ser provados. Note-se que, para que o facto seja
considerado no impugnado, no necessrio qualquer assentimento expresso
da parte; basta que esta no o conteste (artigo 574., n.2, 1. parte CPC). Isto
significa que o objeto da prova se encontra na disponibilidade das partes, pois
que este definido em funo da conduta que estas assumem em juzo e no
de qualquer posio do tribunal da ao: ainda que este considere desejvel a
realizao de prova sobre um certo facto, ela est excluda se o facto no tiver
sido impugnado e se, portanto, houver que o considerar admitido por acordo
(artigo 547., n.2 CPC). Apenas se o facto se referir a um direito indisponvel ou
s puder ser provado por documento se torna irrelevante a falta da sua
impugnao (artigo 547., n.2 CPC), pelo que, apesar desta no impugnao,
ele continua a dever ser provado e integra, por isso, o objeto da prova. S os
factos que no devam ser considerados admitidos por acordo podem integrar o
objeto da prova, mas nem todos eles tm de ser provados. Desses factos
excluem-se do objeto da prova os factos no pertinentes, isto , os factos que
no so relevantes para nenhuma das possveis solues de direito de ao, pois

63

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
que estes factos devem ser selecionados para a base instrutria (artigo 596.,
n.1 CPC). Pode suceder que a pertinncia do facto para a deciso da causa seja
estabelecida pelo tribunal de recurso, isto , que este tribunal venha a verificar
que se impe uma soluo que no foi considerada pelo tribunal recorrido.
Perante e insuficincia de factos para proferir a deciso, o Supremo deve
mandar baixar o processo Relao para que a deciso de facto seja ampliada
em ordem a constituir base suficiente para a deciso de direito (artigo 682.,
n.3 e 683., n.1 CPC).
d. Caso julgado: dos factos tambm no carecem de prova, ainda que tenham sido
impugnados pela contraparte, aqueles que esto abrangidos pela fora de caso
julgado de uma deciso anterior vinculativa para as partes. Tal situao pode
verificar-se nomeadamente quando esse caso julgado respeitar a um objeto
prejudicial relativamente ao objeto sub iudice. Se, por exemplo, ficou
estabelecida, em anterior ao, a propriedade do imvel, no h que voltar a
produzir a prova desse facto numa ao posterior em que o proprietrio solicita
uma indemnizao pela sua indevida ocupao.
e. Modificao do objeto: a modificao do pedido ou da causa de pedir implica
uma modificao do objeto da prova se, em funo do novo objeto do processo,
houver que provar factos novos ou se tornar desnecessria a prova de certos
factos. Tambm a alegao de factos supervenientes pode conduzir a uma
alterao do objeto da prova (artigo 588., n.6 CPC).
2. Objeto acessrio: a prpria atividade probatria pode implicar a necessidade de realizar
prova sobre certos factos relativos aos meios de prova, isto , pode originar um objeto
de prova acessrio. Por exemplo: a parte contra a qual apresentado um documento
autntico pode arguir a sua falsidade, o que implica a necessidade de apurar se o
documento falso (artigo 327. CC); a parte pode arguir factos que tornam duvidosa a
credibilidade do depoimento de uma testemunha (artigo 346. CPC) ou que implicam a
sua incapacidade ou inabilidade para depor (artigo 496. e 497. CPC).

Dispensa de prova:
1. Generalidades: os factos que no esto submetidos ao nus de alegao no carecem
de ser provados pela parte: o caso dos factos notrios e de conhecimento funcional
(artigo 412. e 664., in fine CPC) e ainda os factos de conhecimento oficioso. O facto
que a parte no tem o nus de alegar tambm no tem o nus de provar, o que no
quer dizer que, se o tribunal no os considerar provados, a deciso desse rgo no
deva ser contra a parte a que aproveitaria a respetiva prova (artigo 414. CPC). A iseno
desse nus significa apenas que o tribunal pode considerar certos factos ainda que estes
no sejam provados pela parte. Ao dispensar estes factos do nus da prova, pretendese aumentar os poderes de investigao do tribunal, pelo que, verificando-se qualquer
contradio entre a posio das partes sobre esses factos e aqueles que o tribunal puder
considerar em funo da prova por ele coligida, prevalece a verso deste rgo
jurisdicional. Uma das principais consequncias desta afirmao a irrelevncia da falta
de impugnao pela contraparte de qualquer desses factos (artigo 574., n.1 e 587.
CPC), o que, quanto aos factos notrios, tambm resulta do disposto no artigo 354.,
alnea c) CC).

64

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
2. Factos notrios: os factos notrios no esto submetidos ao nus de alegao e de
prova (artigo 412., n.1 e 664., in fine CPC). So notrios os factos de conhecimento
de uma opinio pblica medianamente informada no tempo e lugar da causa,
presumindo-se, por isso, que o tribunal tem igualmente conhecimento deles. So
exemplos de factos notrios os acontecimento histricos, econmicos ou naturais,
mesmo que apenas conhecidos numa certa regio ou localidade. Como exemplos de
factos notrios podem referir-se acontecimentos histricos como a verificao em
Portugal, no dia 25 de abril de 1974, de um golpe de Estado, factos da vida econmica
como a desvalorizao monetria devia inflao e factos geogrficos como a distncia
entre duas localidades e a localizao de um certo monumento; o dano resultante da
supresso do direto vida tambm um facto notrio. Deve observar-se que a
notoriedade do fato pode no obstar necessidade da sua demonstrao, pois que o
facto notrio no aquele que conhecido como tal pelo tribunal, mas aquele que o
tribunal, pela sua notoriedade geral, devia conhecer. A prova do contrrio tambm
possvel: ainda que a generalidade das pessoas tenha um certo facto por verdadeiro,
isso no obsta a que a parte interessada procure demonstrar que o facto no real.
3. Factos funcionais: tambm no carecem de alegao e de prova os factos de
conhecimento funcional (artigo 412., n.2 e 664., in fine CPC), ou seja, os factos
conhecidos do tribunal pelo exerccio da funo jurisdicional e que possam ser provados
por documento. Por exemplo: a morte de uma das partes provada por certido junta a
um outro processo ou a interdio de uma das partes declarada num outro processo
pendente no mesmo tribunal. Diferentes destes factos de que o tribunal tem
conhecimento em virtude do exerccio das suas funes so aqueles que pertencem ao
conhecimento privado (ou cincia privada) do juiz. Suponha-se, por exemplo, que o
juiz presenciou o acidente de viao em apreciao na ao; para que a verso do juiz
sobre os factos possa ser considerada no julgamento da a, necessrio que uma das
partes o indique como testemunha, situao que implica o seu impedimento no
processo pendente (artigo 499., n.1 e 115. n.1, alnea h) CPC). Portanto, ao contrrio
do que sucede quanto aos factos de conhecimento funcional, a posio de juiz da causa
no compatvel com a considerao de factos do seu conhecimento privado.
4. Factos oficiosos: dispensam igualmente a alegao e prova os factos de conhecimento
oficioso, isto , os factos de que, apesar de no serem notrios nem de conhecimento
funcional, o tribunal pode conhecer, por fora da lei, independentemente de alegao
das partes (v.g. artigos 286., 333., n.1, 334., n.1 e 2, 370., n.2, 372., n.3 e 572.
CC). Se as partes no tm o nus da sua alegao, ento tambm no podem estar
onerados com a respetiva prova, embora sujeitando-se s eventuais consequncias
desfavorveis decorrentes da falta de prova do facto.

Prova de direito:
1. Justificao: como exceo ao princpio iura novit curia (artigo 664., n.1, 1. parte
CPC), a parte est onerada com a prova do direito consuetudinrio, local ou estrangeiro
(artigo 348., n.1, 1. parte CC). Este nus justificado pela circunstncia de no ser
exigvel que o tribunal conhea o direito consuetudinrio local ou estrangeiro.
2. Direito estrangeiro: por Direito estrangeiro deve entender-se todo aquele que no
vigora na ordem jurdica portuguesa. No basta que o Direito no tenha uma fonte

65

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
nacional para que possa ser considerado estrangeiro: pense-se, por exemplo, nas
normas e nos princpios do Direito Internacional Geral (artigo 8., n.1 CRP), nas normas
constantes de Convenes Internacionais regularmente ratificadas ou aprovadas (artigo
8., n.2 CRP) ou ainda nas normas emanadas dos rgos comunitrios competentes
(artigo 8., n.3 CRP).
3. Regime da prova: no regime da prova do Direito consuetudinrio, local e estrangeiro,
irrelevante a posio assumida pelas partes. Assi, o tribunal pode substituir-se parte
onerada (Artigo 3498., n.1 CC) e, por maioria de razo, pode controlar a prova por ela
realizada. Alm disso, o tribunal pode investigar esse direito, mesmo que a parte no o
tenha invocado (artigo 348., n.2 CC), sendo tambm inoperantes a falta de
impugnao especfica e a revelia da parte (artigo 348., n.2, in fine CPC). A prova da
parte ou a investigao do tribunal no devem incidir exclusivamente sobre o texto do
Direito estrangeiro: importante tambm o conhecimento da respetiva doutrina e
jurisprudncia.

66

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
4. - nus da Prova
Modalidades:
1. nus da prova objetivo:
a. Noo: o nus da prova preenche uma funo distinta consoante seja
entendido em sentido objetivo ou subjetivo. O nus da prova objetivo respeita
s consequncias da no realizao da prova, isto , da falta de convico do
tribunal sobre a realidade de um facto A esta situao de dvida chama-se non
liquet. Recorde-se que na linguagem coloquial 11 se diz, por vezes, que um
assunto no lquido, querendo significar com essa expresso que ele no
claro ou indiscutvel.
b. Relevncia: a dvida insanvel sobre um facto pode verificar-se tanto em
processos nos quais vigora o princpio da disponibilidade das partes sobre o
objeto do processo como sucede, em regra, no Direito Portugus (artigo 664.,
2. parte CPC) , como em processos submetidos inquisitoriedade do tribunal.
Mesmo que seja concedido ao tribunal o poder de investigar os factos
relevantes para a deciso da causa, podem surgir dvidas irredutveis sobre a
realidade desses factos, que devem ser superados atravs das regras do nus
da prova objetivo.
c. Importncia: a importncia das regras sobre o nus da prova objetivo decorre
da circunstncia de a situao de dvida insanvel sobre a realidade dos factos
no isentar o tribunal do dever de proferimento de uma deciso (artigo 8., n.1
CC; artigo 3., n.2 EMJ. Assim, atendendo a este dever de administrao da
justia mesmo numa hiptese de non liquet, h que determinar o contedo da
deciso sobre o facto: essa a funo das regras relativas ao nus da prova
objetivo. Estas regras no permitem solucionar as situaes de no liquet, ou seja,
no resolvem a dvida do tribunal, mas definem qual a deciso que o tribunal
deve tomar apesar da dvida sobre a realidade do facto. Elas so, por isso,
regras de deciso, com o seguinte enunciado: perante a dvida irredutvel sobre
a realidade do facto que pressuposto da aplicao de uma norma jurdica, o
tribunal decide como se estivesse provado o facto contrrio. Por exemplo: o
autor afirma que entregou ao ru uma certa quantia monetria: se o tribunal
no adquirir a convico da veracidade desta afirmao, decide como se
estivesse provado que o autor no entregou qualquer quantia ao ru. O
funcionamento do nus da prova objetivo implica uma fico jurdica: perante
a falta de prova do facto, o tribunal ficciona que se encontra provado o facto
contrrio e toma-o como fundamento da sua deciso. Quer dizer: em vez de
deixar em aberto a aplicao de uma norma pela impossibilidade de saber se os
factos que integram a sua previso se verificaram realimento, o tribunal recusa
a aplicao da norma com o fundamento (ficcionado) de que esses factos no
se verificaram.
11

LOL mesmo linguagem coloquial // quando juristas se propem a invocar linguagem coloquial d
sempre nisto: elitismos na perceo da realidade. (haja pacincia!)

67

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
2. nus da prova subjetivo:
a. Noo: o nus da prova subjetivo refere-se determinao da parte onerada
com a prova do facto, isto , repartio do nus da prova pelas partes da ao.
As regras sobre o nus da prova subjetivo definem a atuao das partes em juzo,
sendo, por isso, regras de conduta.
b. Relevncia: ao contrrio do nus da prova objetivo cuja aplicao se estende
aos processos regidos pela disponibilidade das partes e pela inquistoriedade
judiciria o nus da prova subjetivo s aplicvel nos processos submetidos,
ainda que no exclusivamente, quela disponibilidade. Isto porque o nus da
prova subjetivo define a conduta probatria da parte e delimita o mbito do
conhecimento do tribunal (artigo 664., 2. parte CPC: iudex debet iudicare
secundum allegata et probata partium). Por isso, os poderes inquisitrios do
tribunal diminuem a importncia do nus da prova subjetivo.
c. Funcionamento: entre o nus da prova objetivo e subjetivo existe a seguinte
relao: a deciso de um non liquet, de acordo com a regra do nus da prova
objetivo, acompanha a repartio determinada pelo nus da prova subjetivo,
pois que o tribunal, ao ficcionar como provado o facto contrrio daquele que
devia ter sido provado, decide contra a parte onerada com a prova. sobre a
parte sobre a qual recai a prova do facto segundo as regras do nus da prova
subjetivo que o nus da prova objetivo faz recair da falta ou insuficincia da sua
prova.

Repartio:
1. Generalidades: a repartio da prova condiciona a atividade probatria da parte que,
pois que, em coadunao com o nus de alegao, incumbe parte o nus da prova
relativamente aos factos cuja subsuno a uma norma jurdica lhe atribui um efeito
favorvel.
2. Critrios gerais:
a. Generalidades: os factos constitutivos devem ser provados pela parte que, com
fundamento neles, alega uma situao jurdica (artigo 342., n.1 CC) e a prova
dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos incumbe parte contra a
qual invocada uma situao jurdica (artigo 342., n.2 CC). Desta regra
decorre uma importante consequncia: no a parte que nega os factos
invocados pela contraparte que est onerada com a prova de que esses factos
no so verdadeiros, mas a parte que os alega que tem o nus de provar que
eles so verdadeiros. Os factos impeditivos, modificativos ou extintivos devem
ser provados pela parte que, com esse fundamento, nega a situao afirmada
pela contraparte (artigo 342., n.2 CC). Tambm quanto aos factos impeditivos,
modificativos vale a regra de que sobre a parte que os alega em seu benefcio
que recai o nus da prova. Para alm do paralelismo com a regra aplicvel aos
factos constitutivos, releva igualmente uma razo de ordem prtica: que no
seria aceitvel que recasse sobre a parte que invoca uma situao jurdica o
nus de provar no s que esto preenchidos todos os seus elementos
constitutivos, mas tambm que no se verificam nenhuns factos impeditivos,
modificativos ou extintivos. Assim, por exemplo, o mutuante que pede a

68

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
restituio da quantia mutuada deve provar o respetivo contrato de mtuo, mas
no tem de demonstrar que esse contrato no est inquinado por nenhum vcio
atinente capacidade dos outorgantes, forma da sua celebrao ou
formao e emisso das declaraes negociais. S perante a situao concreta
se pode determinar se o facto constitutivo ou extintivo de uma situao
jurdica. Se na previso da norma invocada pelo demandante se integra um
facto impeditivo, modificativo ou extintivo, esse facto funciona como facto
constitutivo da situao subjetiva decorrente daquela norma. Por exemplo: na
ao de apreciao do pagamento de uma dvida deve ser provado pelo autor
esse facto extintivo da obrigao, que, relativamente situao alegada, um
facto constitutivo.
b. Factos negativos: ainda que o facto constitutivo, impeditivo, modificativo ou
extintivo seja um facto negativo, continua a aplicar-se, quanto sua prova, a
regra enunciada no artigo 342., n.1 e 2 CC: essa prova incumbe parte que
invoca o respetivo direito ou exceo. Deste modo, por exemplo, na ao de
resoluo do contrato baseada no incumprimento da obrigao incumbe ao
autor provar este inadimplemento do devedor. Porm, h que ponderar que a
prova de um facto negativo pode ser muito difcil. Suponha-se que, com vista
resoluo do contrato com fundamento no inadimplemento do devedor, h que
provar esse incumprimento: se a prestao consistir num non facere, a prova do
incumprimento no ser fcil, pois que, por exemplo, bastar mostrar a obra
que o devedor se obrigou a no realizar; todavia, se o obrigado estiver vinculado
a realizar uma prestao de dare ou de facere, no fcil demonstrar o
incumprimento, dado que, se, nalguns casos, o que no sucedeu pode deixar
consequncias visveis, em muitas outras situaes a omisso no desencadeia
quaisquer modificaes percetveis. Se, por exemplo, o mdico no tratou a
tempo o seu paciente, o agravamento do estado de sade deste indicia aquela
omisso, mas, se o comprador no pagar o preo devido, da no decorrem, em
regra, quaisquer alteraes no mundo exterior. Atendendo dificuldade de
prova de alguns factos negativos, importa verificar se se justifica construir para
eles uma exceo distribuio do nus da prova imposta pelo artigo 342.,
n.1 CC. claro que a exceo no pode valer nas hipteses em que o facto
negativo pode constituir o prprio objeto do processo, o que sucede nas aes
de simples apreciao negativa, dado que isso teria como consequncia
deslocar o nus da prova do demandante para a parte demandada, o que seria
contrrio repartio do onus probandi determinada pelo artigo 343., n.1 CC.
Quanto aos demais casos, na ausncia de qualquer previso legal, parece difcil
ir mais alm de solicitar ao tribunal alguma razoabilidade na apreciao da
prova do facto negativo. Alguma jurisprudncia entende que, quando a prova
do facto negativo no for possvel oi se tornar muito difcil para a parte
normalmente onerada, essa prova incumbe parte contrria.
c. Apreciao negativa: como nas aes de simples apreciao negativa a
alegao dos factos constitutivos da situao negada pelo autor compete
parte passiva, o ru a parte onerada com a demonstrao desses factos
constitutivos (artigo 343., n.1 CC), cabendo ao autor, nos termos gerais (por
aplicao do artigo 342., n.1 CC), a prova dos factos impeditivos, modificativos

69

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
ou extintivos da situao jurdica para a qual requerida a apreciao negativa
(artigo 584., n.2 CPC). Portanto, a regra estabelecida no artigo 343., n.1 CC
no isenta o autor de provar os factos que invoca como fundamento do seu
pedido de apreciao negativa. Assim, por exemplo, na ao negativa de
servido, incumbe ao autor provar os factos que fundamentam a inexistncia
ou a extino da servido e ao ru demonstrar os factos dos quais resulta a sua
constituio. Isto significa que, nas aes de simples apreciao negativa, a
soluo fornecida, quanto repartio do nus da prova, a de distribuir a
prova dos factos por ambas as partes, consoante a sua relevncia para a
procedncia ou improcedncia da ao. Esta repartio do nus d aprova nas
aes de simples apreciao negativa compreende-se mais facilmente
lembrando que o ru dever utilizar a reconveno para pedir, caso o deseje, a
apreciao positiva do direto negado pelo autor (artigo 266., n.2, alnea a), 2.
parte CPC). Isto , para que o ru obtenha o reconhecimento do direito negado
pelo autor, no basta que impugne o pedido do autor, pois que a improcedncia
de uma ao de apreciao negativa no implica o reconhecimento de qualquer
situao jurdica, mas apenas o no reconhecimento da inexistncia da situao
jurdica. Por exemplo: a improcedncia da ao de apreciao negativa da
paternidade (ou maternidade) implica que no reconhecido que o ru no seja
filho do autor, mas no determina o reconhecimento de que o efetivamente.
3. Critrios especiais:
a. Generalidades: em caso de dvida estabelece o artigo 342., n.3 CC os
factos devem ser considerados como constitutivos do direito. Isto significa que
o facto deve ser qualificado como constitutivo quando houver dvidas sobre se
de exigir a sua prova (como facto constitutivo) quele que alega o
correspondente direito ou (como facto impeditivo, modificativo ou extintivo)
quele contra o qual o direito invocado. Esta soluo encontra a sua
justificao no intuito de, em conjugao com a regra enunciada no artigo 342.,
n.1 CC, impor a prova parte que alega a situao subjetiva e no quela que
a nega.
b. Prazo de caducidade: algumas das situaes em que se poderiam suscitar sobre
a qualificao do facto so resolvidas pela lei. Assim, nas aes que devam ser
propostas dentro de certo prazo a contar da data em que o autor teve
conhecimento de certo facto, cabe, em princpio, ao ru a prova de prazo j ter
decorrido (artigo 343., n.2 CC). Quer dizer: o prazo de propositura da ao
considerado pela perspetiva do seu decurso e, por isso, qualificado como um
facto extintivo, pelo que, por exemplo, incumbe ao ru provar que j
decorreram dois anos a contar da data em que o cnjuge ofendido ou o seu
representante legal teve conhecimento do facto que fundamenta o pedido de
divrcio (artigo 1786., n.1 CC).
c. Condio e termo: se o direito invocado pelo autor estiver sujeito a condio
suspensiva ou a termo inicial, cabe-lhe a prova de que a condio se verificou o
ou o termo se venceu, mas se o direito estiver sujeito a condio resolutiva ou
a termo final, incumbe ao ru provar a verificao da condio ou o vencimento
do prazo (artigo 343., n.3 CC). Portanto, a condio suspensiva e o termo
inicial so considerados factos constitutivos, mas a condio resolutiva e o

70

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
termo final so qualificados como factos extintivos e, por isso, tratados,
tambm quanto ao nus da prova, como excees perentrias.
4. Inverso:
a. Generalidades: verifica-se a inverso do nus da prova quando no sobre a
parte normalmente onerada com a prova do facto que recai o nus de o
demonstrar, mas sobre a contraparte que incide o nus de provar facto
contrrio. Se o nus da prova se inverto, este nus no acompanha o nus de
alegao, pois que a prova no incumbe parte favorecida com a demonstrao
do facto e onerada com a sua alegao, mas parte que pode beneficiar do
facto contrrio. O nus da prova inverte-se nas situaes previstas no artigo
344.CC. inverso do nus da prova implica uma modificao do thema
probandum, pois que a prova exigvel a cada uma das partes a contrria
daquela que pode ser imposta contraparte. Por exemplo: se a inverso do
nus da prova recai sobre um facto constitutivo do direito alegado pelo autor,
incumbe ao demandado provar o contrrio desse facto constitutivo. A eventual
dificuldade de prova no constitui, em si mesma, fundamento para a inverso
do onus probandi. Porm, a lei no permanece completamente insensvel a esta
dificuldade, procurando preveni-la por uma de duas solues. Uma delas
consiste no estabelecimento de presunes legais e, portanto, na dispensa da
prova dos factos presumidos (artigo 350., n.1 CC), o que se traduz num
benefcio para a parte onerada como a prova do facto presumido. A outra
consiste na permisso do julgamento segundo a equidade em situaes em que
a prova do facto difcil ou mesmo impossvel: assim sucede, por exemplo,
quanto avaliao de danos no patrimoniais (artigo 496., n.3 CC) e
indemnizao devida pela rutura da promessa de casamento (artigo 1594.,
n.3 CC).
b. Presunes legais: o nus da prova inverte-se quando haja uma presuno legal
(artigo 344., n.1 CC), pois que a parte tem a seu favor uma presuno legal
escusa de provar o facto a que ela conduz (artigo 350., n.1 CC). Isto , parte
s incumbe provar o facto probatrio (que o facto que constitui a base da
presuno), porque da priva desse facto deduz-se, atravs da presuno, o facto
que constitui o thema probandum. contraparte incumbe a iliso de presuno
(artigo 350., n.2 CC), que consiste na demonstrao de que, apesar da prova
do facto probatrio, o facto presumido no verdadeiro. Assim, por exemplo,
a iliso da presuno da titularidade do direito baseada na possa (artigo 1268.,
n.1 CC) implica a prova de que, apesar de a parte ser o possuidor da coisa, ela
no titular de qualquer direito real sobre essa coisa.
c. Frustrao da prova: o nus da prova tambm se inverte quando uma das
partes tiver culposamente tornado impossvel a prova parte onerada (artigo
344., n.2 CC). Por exemplo: se o mdico, demandado numa ao de
responsabilidade civil, destruiu a ficha clnica de que o autor se poderia servir
para fazer prova da inadequao do tratamento, quele demandado que
incumbe a prova da sua adequao situao clnica do demandante; idntica
inverso se verifica quando a parte destri o testamento de que a outra parte
se poderia servir para fazer a prova de um facto. A impossibilidade culposa da
prova exige uma conduta negligente ou dolosa da parte, que pode verificar-se

71

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
antes ou durante a pendncia do processo onde a prova devia ser realizada.
Quanto mera negligncia, poder-se-ia objetar que a inverso do nus da prova
constitui uma sano demasiado pesada para o comportamento da parte. Mas
dever atender-se a que essa inverso determinada mais como uma
consequncia da situao objetiva que a impossibilidade de a contraparte
usar certo meio de prova do que como uma sano para a conduta negligente
da parte. A inverso do nus da prova sanciona mais o resultado causado do
que a conduta causadora. H que demarcar a situao em que a parte torna
impossvel, por culpa prpria, a produo da prova pela contraparte (situao
prevista no artigo 344., n.2 CC) da eventualidade em que a parte se recusa a
depor ou a prestar informaes ou esclarecimentos (hiptese prevista no artigo
357., n.2 CC). Esta distino impe-se pelas diferentes consequncias
definidas para cada uma dessas situaes. Enquanto aquela impossibilidade
culposa determina a inverso do nus da prova (artigo 344., n.2, 1. parte CC),
a recusa do depoimento ou do esclarecimento livremente apreciada pelo
tribunal para efeitos probatrios (artigo 357., n.2, in fine CC). Ambas as
situaes tm expresso no artigo 417., n.2 CPC, pelo que este preceito
aplicvel tanto no caso em que existe a frustrao culposa da prova pela parte
onerada, como na hiptese em que parte recusa o depoimento ou o
esclarecimento. Assim, por exemplo: se a parte recusa entregar um documento
que (provadamente) se encontra em seu poder, a remisso do artigo 430. para
o 417., n.2, ambos CPC, deve ser entendida como feita para a inverso do
nus da prova imposta pelo a referido artigo 344., n.2 CC. Em contrapartida,
a recusa do depoimento pela parte , como se dispe no artigo 357., n.2 CC,
livremente apreciada pelo tribunal, pelo que a referncia livre apreciao no
artigo 417., n.2, 2. parte CPC se refere a essa mesma hiptese. Alguma
doutrina, em vez de aceitar o paralelismo entre os artigos 344., n.2 e 357.,
n.2 CC e o artigo 417., n.2 CPC, procura encontrar um diferente campo de
aplicao para cada um destes preceitos. Assim, Lopes do Rego entende que o
artigo 344., n.2 CC se aplica nos casos em que se verifica uma frustrao
culposa de um meio de prova de especial relevncia e que o artigo 417., n.2
CPC se destina a ser aplicado s situaes em que uma das partes, atravs da
sua recusa ilegtima, inviabilize outra a produo de um meio de prova entre
outros existentes. Lynce de Faria entende que o artigo 344., n.2 CC aplicvel
parte que no est onerada com a prova e que o artigo 417., n.1 CPC se
aplica parte sobre a qual recai o nus da prova. indiscutvel que o artigo
344., n.2 CC sanciona a conduta da parte que no est onerada com a prova,
mas no certo que o artigo 417., n.2 CPC s seja aplicado parte sobre a
qual recai o nus da prova: basta pensar que o preceito deve ser aplicado
quando for requerido o depoimento do autor quanto a um facto extintivo da
obrigao que ele prprio invoca (que um fato que deve ser provado pelo ru:
artigo 342., n.2 CC).
d. Liberao do nus da prova: o nus da prova inverte-se quando haja dispensa
ou liberao do nus da prova (artigo 344., n.1 CC), que se verifica quando a
lei declara certo um facto at prova do contrrio. Assim, por exemplo, a parte
que pretende provar a boa ou m f da possa pode demonstrar, em sua

72

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
substituio, o carter titulado dessa posse (artigo 1260., n.2 CC), recaindo
sobre a contraparte o nus da prova do facto contrrio (ou seja, a prova de que,
apesar do ttulo ou da sua falta, a posse de m ou de boa f).

73

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
5. - Apreciao da prova
Critrios legais:
1. Enunciado: a prova, enquanto atividade destinada a efetuar, perante o tribunal, a
demonstrao convincente de certos factos, realizada atravs dos meios de prova, isto
, dos elementos sensveis ou percetveis nos quais o tribunal pode alicerar a convico
sobre a realidade do facto. Na avaliao da prova realizada atravs desses meios de
prova, possvel a consagrao de um sistema de prova legal ou de prova livre.
2. Prova legal:
a. Noo: no sistema da prova legal, o valor da prova realizada atravs de um dos
meios de prova est legalmente prefixado, pelo que o tribunal est vinculado a
atribuir a essa prova o respetivo valor legal. Quer dizer: no referido sistema, a
lei predetermina o valor da prova produzida por um certo meio de prova. Este
valor pode ser positivo ou negativo: positivo quando a lei impe que o tribunal
atribua prova realizada um determinado valor; negativo quando a lei probe
a atribuio de qualquer valor prova produzida.
b. Valor positivo: a lei pode atribuir prova produzida um valor tarifado ou fixo.
Este valor varivel consoante a prova que for suficiente para impugnar aquela
prova, pelo que possvel estabelecer uma distino entre
i. A prova legal bastante: a impugnao da prova conseguida atravs da
contraprova, a qual consiste na colocao em dvida da veracidade do
facto (artigo 346. CC), isto , na criao no esprito do julgador de
dvidas sobre esta veracidade. o que acontece, por exemplo, quanto
ao valor probatrio da letra e assinatura de um documento particular,
cuja autenticidade pode ser questionada com a mera impugnao pela
parte contra quem o documento apresentado (artigo 347. CC), ou
seja, com a criao no esprito do julgador de dvidas sobre essa
autenticidade.
ii. A proval plena: a impugnao da prova realizada s pode ser obtida
mediante a prova do contrrio, isto , atravs da demonstrao da no
veracidade do facto (artigo 347. CC). Por exemplo: os documentos
autnticos fazem prova plena quanto aos factos que referem como
praticados pela autoridade documentadora (artigo 371., n.1 CC) e,
por isso, a sua fora probatria s pode ser ilidida com base na falsidade
(artigo 372., n.1 CC), nomeadamente atravs da prova de que o
notrio atestou algo que no se verificou. Tambm as presunes iuris
tantum, que s podem ser ilididas mediante a prova em contrrio
(artigo 350., n.2 CC), tm o valor de prova plena. Por exemplo: a
presuno de culpa do devedor (artigo 799. CC) s pode ser ilidida
mediante a prova da inexistncia dessa culpa no incumprimento da
obrigao.
iii. A prova plenssima: contra a prova plenssima no admitida nem a
contraprova, nem a prova do contraditrio. Na prova plenssima

74

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
integram-se as presunes iuris et de iure, isto , as presunes
inilidveis (artigo 350., n.2, in fine CC). Por exemplo: a prova de que o
terceiro adquiriu o direito posteriormente ao registo da ao de
simulao, quando a este haja lugar, faz presumir, sem possibilidade de
iliso, a m f daquela adquirente (artigo 243., n.3 CC); a prova de que
a posse foi adquirida por violncia implica sempre a m f do
adquirente (artigo 1260., n.3 CC). Note-se que a contraparte pode
impugnar, qualquer que seja o tipo de presuno, a prova do facto
probatrio e assim, embora sim ilidir a presuno (que, alis, pode ser
inilidvel), impugnar, mesmo por contraprova, a sua base. Por exemplo:
a presuno de m f do terceiro que adquiriu o direito aps o registo
da ao de simulao (artigo 243., n.3 CC) no pode ser ilidida, mas o
interessado pode provar que adquiriu antes desse registo e, com isso,
impugnar a prpria base da presuno e obstar ao seu funcionamento.
c. Valor negativo: a lei pode proibir a atribuio de qualquer valor probatrio a
um determinado meio de prova. o que acontece, por exemplo, com as provas
ilcitas, designadamente as provas obtidas mediante tortura, coao, ofensa da
integridade fsica ou moral da pessoa, abusiva intromisso na vida privada, no
domiclio, na correspondncia ou nas telecomunicaes (artigo 32., n.8 CRP).
3. Prova livre:
a. Noo: no sistema da prova livre (que foi uma aquisio da codificao
oitocentista depois de uma longa evoluo doutrinria e legislativa), o valor a
conceder prova realizada atravs dos meios de prova no est legalmente
prefixado, antes depende da convico que o julgador formar sobre a atividade
probatria (artigo 607., n.1 CPC). Quer dizer: a lei no predetermina o valor
da prova produzida atravs de um certo meio de prova, incumbindo ao tribunal
formar a sua convico sobre a prova produzida.
b. Admissibilidade: a prova realizada atravs de alguns meios de prova avaliada
segundo o princpio da livre apreciao, o que significa que eles no possuem
um valor probatrio antecipadamente fixado pela lei: o que sucede com a
prova pericial (artigo 389. CC), a inspeo judicial (artigo 391. CC) e a prova
testemunhal (artigo 396. CC). Tambm so livremente apreciados pelo tribunal
a confisso judicial que no seja escrita e a confisso extrajudicial no constante
de documento, feita a terceiro ou contida em testamento (artigo 358., n.3 e
4 CC), o reconhecimento no confessrio (artigo 361. CC), o documento escrito
a que falta algum dos requisitos exigidos pela lei (artigo 366. CC), os juzos
pessoais do documentado constantes do documento autntico (artigo 371.,
n.1 CC), a importncia dos vcios exteriores do documento para a sua fora
probatria (artigos 371., n.2, e 376., n.3 CC) e ainda recusa de depoimento
ou de esclarecimento pela parte (artigo 357., n.2 CC, artigo 417., n.2, 2.
parte CPC). A livre apreciao est excluda quando a lei exija, para a existncia
ou a prova do facto, qualquer formalidade especial (artigo 607., n.2 CPC).
Assim, por exemplo, a prova livre no admitida para a prova da transmisso
da propriedade de um imvel, porque esta alienao exige escritura pblica
(artigo 875. CC; artigo 80., n.1 CNot).

75

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
c. Avaliao: na impossibilidade de submeter a apreciao da prova a critrios
objetivos (como so os que exigem uma demonstrao por leis cientficas), a lei
apena convico intima ou subjetiva do tribunal. Essa convico exigida para
a demonstrao do facto deve respeitar as leis da cincia e do raciocnio e
assenta frequentemente em regras ou mximas de experincia. Algumas destas
regras correspondem ao senso comum e baseiam-se na normalidade das coisas;
outras referem-se a conhecimentos especficos na rea da cincia, da tcnica,
da indstria ou do comrcio. Como exemplo da utilizao pelo tribunal de
mximas de experincia para a valorao da prova (sem discutir, contudo, a sua
justificao) pode citar-se a seguinte deciso (RE- 16/1/1992, BMJ 413, 634):
perfeitamente aceitvel que, com base na prova testemunhal, o
tribunal conclua: que certo homem e certa mulher vivem
maritalmente um com o outro, o que facilmente pode ser observado;
que mantm relaes sexuais um com o outro, o que, mais
raramente observvel, se pode constatar pelo comportamento
normal entre pessoas normais; ou que a mulher s com aquele
homem, em certo perodo, manteve relaes de sexo o que
tambm se poder concluir de um comportamento normal da
referida mulher.
Ao contrrio dos factos relevantes para a deciso da causa, as regras de
experincia podem ser usadas em tribunal, ainda que, como alis sucede
normalmente, nem sequer sejam alegadas pelas partes. Elas integram o acervo
de conhecimentos necessrios para a avaliao da prova, pelo que o tribunal
no pode ficar dependente, quanto a elas, das posies das partes: no releva
a falta de alegao das mximas de experincia pelas partes e no vale quanto
a essas mximas o nus de impugnao (artigos 574., n.1 e 587. CPC), pelo
que nunca se consideram admitidas por acordo. Expresso da sua relevncia
para a apreciao da prova e da sua subtrao disponibilidade das partes a
faculdade de o tribunal ordenar oficiosamente a prova pericial (artigos 477. e
487., n.2 CPC). A convico do tribunal extrada das regras de experincia
uma convico argumentativa, isto , uma convico demonstrvel atravs de
um argumento. A regra de experincia que o tribunal pode utilizar para
fundamentar a sua convico sobre a prova realizada e a mesma que pode ser
usada pela parte como argumento para a formao dessa convico. Quer dizer:
a regra de experincia que pode convencer o tribunal da veracidade do facto
a mesma que pode ser utilizada para a fundamentao da deciso desse rgo
sobre a apreciao da prova. Algumas regras da experincia so retiradas da
experincia comum: a prova de que uma pessoa se encontrava em determinado
lugar num certo momento permite inferir que ela no se poderia encontrar em
qualquer stio (prova de libi); o facto confessado extrajudicialmente pela parte
deve ser considerado verdadeiro, porque no normal reconhecer um facto
desfavorvel se ele for falso. Outras regras implicam conhecimentos especficos,
que devem ser fornecidos ao tribunal atravs da prova pericial: o caso, por
exemplo, da determinao da filiao atravs de testes de DNA. As regras de
experincia tambm revelam, na modalidade de presunes judicias, na
avaliao da prova prima facie. Assim, por exemplo, se o autor instaurar uma

76

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
ao de indemnizao em que alega a negligncia do cirurgio demandado, a
prova da existncia de uma compressa e de vrios instrumentos cirrgicos no
corpo do autor pode demonstrar, segundo as normais regras de experincia, a
negligncia daquele mdico. * indispensvel no confundir as regras de
experincia com preconceitos ou pr-juzos. No se baseia em nenhuma regra
de experincia, mas num mero preconceito, a infeliz afirmao de que a
conduta de duas estrangeiras no Algarve contribuiu para a violao de que
foram vtimas, pois que no hesitaram em vir para a estrada pedir boleia a
quem passava, em plena coutada do chamado macho ibrico (STJ
18/10/1989, BMJ 390, 160 (165)). *
d. Valor: a prova livre, apesar de resultar da livre convico do juiz, tem
necessariamente um valor: (embora no prefixado ou predeterminado pela lei):
se o tribunal formar a convico sobre a realidade do facto, a prova realizada
cede perante contraprova (artigo 346. CC), pelo que a prova livre sempre
uma prova bastante. Toda a prova que resulta da liberdade de apreciao do
tribunal vale como prova bastante e, por isso, cede perante contraprova (como
se demonstra, por exemplo, pela possibilidade de contradita da testemunha,
artigo 521. CPC).

Valorao da prova:
1. Prova documental:
a. Noo: a prova documental consiste na apresentao de um objeto elaborado
pelo homem com o fim de reproduzir ou representar uma pessoa, coisa ou facto
(artigo 362. CC). Assim, so documentos os registos fotogrfico, fonogrficos,
escritos, desenhados, tecnolgicos ou de qualquer espcie que representem ou
reproduzem uma pessoa, coisa ou acontecimento, bem como todos os sinais
que patenteiam uma certa realidade (como, por exemplo, marcos divisrios ou
devaes) ou exteriorizam uma ideia ou um pensamento (como, por exemplo,
uma marca ou um carimbo).
b. Documentos escritos: os documentos escritos so aqueles que corporizam, em
escrita normal ou cifrada, uma declarao de cincia ou de vontade. Estes
documentos podem ser autnticos ou particulares (artigo 363., n.1 CC). Os
documentos autnticos so aqueles que so exarados por autoridades pblicas,
notrios ou outros oficiais pblicos dotados de f pblica (artigo 363., n.2, 1.
parte CC; artigo 35., n. CNot); todos os demais documentos so particulares
(artigo 363., n.2, 2. parte CC). So exemplos de documentos autnticos, a
escritura pblica (artigo 80. CNot), a habilitao notarial de herdeiros (artigos
82. a 88. CNot) e as vrias justificaes notariais (artigos 89., 90, 91. e 94.
CNot). Os documentos particulares podem ser:
i. Autenticados: so aqueles que so confirmados pelas partes perante
notrio (artigo 363., n.3 CC; artigo 35., n.3 CNot);
ii. Reconhecidos por notrio: so aqueles cuja letra e assinatura, ou s
assinatura, esto reconhecidos pelo notrio (artigo 35., n.4 CNot);
iii. Simples: so os restantes documentos que apenas contm a assinatura
do seu autor ou de outrem a seu rogo (artigo 373., n.1 CC).

77

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Quando a lei exigir, como forma ad substantiam, documento autntico,
autenticado ou particular, esse meio de prova no pode ser substitudo por
qualquer outro ou por documento que no seja de fora probatria superior
(artigo 364., n.1 CC). Se, porm, resultar claramente da lei que o documento
exigido apenas para prova da declarao isto , se a forma for ad
probationem , esse documento pode ser substitudo por confisso expressa,
judicial ou extrajudicial, contanto que, neste ltimo caso, a confisso conste de
documento de igual ou superior valor probatrio (artigo 364., n.2 CC).
c. Valor probatrio: na avaliao da prova realizada atravs de um documento
escrito, h que distinguir, quanto ao valor probatrio, entre:
i. Fora probatria formal: respeita ao valor probatrio do documento,
isto , autenticidade ou genudade do documento apresentado; Esta
fora probatria (que respeita sua autenticidade ou genudade) a de
prova plena (acta probat se ipsa), pois que se presume que o
documento provm da autoridade ou oficial pblico a quem atribudo
(artigo 370., n.1 CC). Esta presuno s pode ser ilidida atravs da
prova do contrrio (artigo 370., n.2 CC), isto , da prova de que o
documento no provm da autoridade ou oficial pblico a quem
atribuda a sua autoria, mas o tribunal tambm pode excluir aquela
presuno quando for manifesta, pelos sinais exteriores do documento,
a sua falta de autenticidade (artigo 370., n.2 CPC).
ii. Fora probatria material: refere-se ao valor probatrio atribudo aos
factos praticados ou atestados pela entidade documentadora. Esta
fora probatria dos documentos (que se refere ao valor probatrio dos
factos exarados ou atestados pela entidade documentadora) tambm
a de prova plena: esta prova s cede perante a prova do contrrio
atravs da falsidade do documento (artigos 371. e 372., n.2 CC). A
falsidade documental inclui a falsidade material, se no documento se
considera praticado pela entidade responsvel qualquer ato que na
realidade o no foi (artigo 372., n.2, 2. parte CC), ou ideolgica, se
nele se atesta como tendo sido objeto da perceo da autoridade ou
oficial pblico qualquer facto que na realidade no se verificou (artigo
372., n.2, 1. parte CC). Conclui-se, assim, que a falsidade material no
pode ser confundida com a falta de autenticidade ou de genudade do
documento: se, por exemplo, o notrio refere que reconheceu a
identidade dos contratantes, o que, na realidade, no aconteceu, o
documento genuno, mas materialmente falso.
Importa referir, a propsito, um aspeto muito importante: s esto abrangidos
pelo valor de prova plena os factos praticados ou alegados pela entidade
documentadora (artigo 371., n.1 CC). Aquela fora probatria s abrange a
prtica ou atestao de facto (quer dizer, s fica provado que foi praticado ou
atestado um determinado facto pela entidade documentadora), pelo que ela
no se estende veracidade de qualquer desses factos. Assim, se, por exemplo,
o vendedor afirma perante o notrio que recebeu o preo da coisa vendida e se
o notrio atesta essa declarao, o valor de prova plena s abrange o facto de
o vendedor ter emitido essa declarao e o facto de o notrio a ter atestado,

78

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
sem abranger o facto de o vendedor ter efetivamente recebido o preo da coisa.
Assim, o valor de prova plena limita-se s declaraes visus et auditus
enunciadas pela entidade documentadora, mas no sua sinceridade ou
veracidade, porque de tal no pode o documentador certificar-se com os seus
sentidos. O atestado de residncia passado pelo Presidente de Junta de
Freguesia baseia-se nas informaes prestadas por dois comerciantes e no em
factos de conhecimento direto e funcional do atestante, pelo que, embora se
trate de um documento autntico (artigos 363., n.2 e 369., n.1 CC), no goza
de fora probatria pela nos termos do artigo 371., n.1 CC, estando, por isso,
sujeito livre apreciao do tribunal. Do exposto decorre que h que distinguir
duas situaes:
Se a entidade documentadora refere como praticado um determinado
facto que no praticou (situao de falsidade material) ou atesta um facto
que no se verificou perante ela (hiptese de falsidade ideolgica), o
documento falso e s pode ser atacado mediante a arguio da respetiva
falsidade (artigo 372., n.1 e 2 CC);
Se, pelo contrrio, a entidade documentadora atesta um certo facto que
perante ela foi declarado mas a declarao no corresponde verdade, o
documento no falso, mas o seu contedo no corresponde verdade.
Este contedo no est coberto pelo valor de prova plena (exceto se o facto
documentado for um facto confessrio, artigo 358., n.2 CC), pelo que a
sua impugnao no s no tem de ser feita atravs da alegao da
falsidade do documento, como pode ser realizada atravs de qualquer
meio de prova (como as testemunhas, por exemplo: artigo 393., n.2 CC).
Tambm se admite qualquer meio de prova para a interpretao do
documento e, nomeadamente, para a averiguao da vontade real dos
contratantes (Artigos 236., n.2, e 393., n.3 CC).
Os documentos particulares tm um valor probatrio distinto consoante sejam
autenticados ou no autenticados. Os documentos autenticados, que so
aqueles cujo contedo confirmado pelas partes perante o notrio (artigo 363.,
n.3 CC; artigo 35., n.2 CNot), tm a fora probatria dos documentos
autnticos, pelo que fazem prova quanto aos factos praticados ou atestados
pela entidade documentadora (artigos 377. e 371. CC). Os documentos no
autenticados mas assinados tm fora probatria formal quando a letra e
assinatura, ou apenas a assinatura, forem, expressa ou tacitamente,
reconhecidas pela parte contra a qual o documento for apresentado (artigo
374., n.1 CC; sobre a impugnao da letra ou assinatura dos documentos
particulares, artigo 444. CPC). Desta fora probatria formal retira-se uma
fora probatria material plena quanto s declaraes atribudas ao seu autor
(artigo 376., n.1 CC), que s pode ser impugnada pela prova da falsidade do
documento (artigo 376., n.1, in fine CC). Sobre a forma de impugnar a letra ou
assinatura do documento, importa distinguir trs situaes:
Se elas estiverem reconhecidas presencialmente (artigo 153., n.5 CNot):
tm-se por verdadeiras e s podem ser impugnadas mediante a arguio
da sua falsidade (artigo 375., n.1 e 2 CC);

79

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Se s estiverem reconhecidas por semelhana (artigo 153., n.6 CNot): a
sua impugnao basta-se com a mera contraprova (artigo 346. CC), porque
esse reconhecimento vale apenas como juzo pericial (artigo 375., n.3 CC),
portanto livremente aprecivel (artigo 389. CC);
Se no estiverem reconhecidas notarialmente: a parte contra quem o
documento apresentado pode limitar-se a impugnar a verdade da letra
ou assinatura ou a declarar que no sabe se so verdadeiras, incumbindo
parte que apresentar o documento a prova da sua veracidade (artigo 374.,
n.2 CC).
Os documentos particulares no assinados (ainda que escritos) so livremente
apreciados pelo tribunal. Por exemplo: as cotas, que so notas que do conta da
execuo de certos atos de expediente da secretaria do tribunal, correspondem
a documentos particulares sujeitos livre apreciao do tribunal. possvel
encontrar algumas excees a esta regra. Assim, os registos e outros escritos
onde habitualmente algum tome nota dos pagamentos que lhe so efetuados
fazem prova contra o seu autor (portanto, a favor do devedor), se indicarem
inequivocamente o recebimento de algum pagamento (artigo 360., n.1 CC); a
nota escrita pelo credor, ou por outrem segundo instrues dele, em
seguimento, margem ou no verso do documento que ficou em poder do credor,
ainda que no esteja datada nem firmada, faz prova do facto anotado se
favorecer a exonerao do devedor (artigo 381., n.1 CC); os livros de
escriturao comercial fazem prova entre comerciantes quanto a factos do seu
comrcio (artigo 44. CCom). Todos estes documentos fazem prova plena contra
o seu autor, que tem o nus de realizar a prova do contrrio (artigos 380., n.1,
in fine, e 381., n.3, 1. parte CC; artigo 44., n.2, nico CCom). As certides
de teor (Que so aquelas que transcrevem literalmente o original, artigo 165.,
n.3 CNot) extradas de documentos arquivados nas reparties notariais ou
noutras reparties pblicas, quando expedidas pelo notrio ou por outro
depositrio pblico autorizado, tm a fora probatria dos respetivos originais
(artigo 383., n.1 CC). Esta fora probatria pode ser invalidada ou modificada
pelo confronto com o respetivo original (artigo 385.,n.1 CC). As pblicasformas (que so cpias de teor, total ou parcial, extradas de documentos
estranhos ao arquivo do notrio, artigo 171., n.1 CNot) tm a fora probatria
do respetivo original, se a parte contra a qual forem apresentadas no requerer
a exibio deste original (artigo 386., n.1 CC). Requerida esta apresentao, as
pblicas-formas perdem a fora probatria do original se este no for
apresentado ou, sendo-o, se no se mostrar conforme com elas (artigo 386.,
n.2 CC). As fotocpias de documentos arquivados nas reparties notariais ou
noutras reparties pblicas tm a fora probatria das certides de teor, se a
sua conformidade com o original for atestada pela entidade competente para
expedir estas ltimas, isto , tm a fora probatria dos originais (artigos 387.,
n.1, e 383., n.1 CC; artigo 171.-A, n.1 CNot). As fotocpias de documentos
estranhos aos arquivos pblicos tm o valor de pblica-forma, se a sua
conformidade com o original for atestada pelo notrio, ou seja, tm a fora
probatria dos respetivos originais (artigos 387., n.2 e 386., n.1 CC). A

80

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
fotocpia de fotocpia vale como fotocpia do original se a fotocpia copiada
se encontrar legalizada. As fotocpias particulares, isto , as fotocpias cuja
conformidade com o original no esteja atestada por uma autoridade, fazem
prova plena dos factos e das coisas que representam, se a parte contra quem
forem apresentadas no impugnar a sua exatido (artigo 368. CC). Assim,
enquanto o valor probatrio das cpias oficias s ilidido mediante o confronto
com o original (artigos 385., 386., n.2 e 387., n.2, in fine CC), o valor
probatrio das cpias particulares destrudo com a mera impugnao da sua
exatido pela parte contra quem forem apresentadas (artigo 3687. CC).
12

d. Reprodues mecnicas : as reprodues fotogrficas ou cinematogrficas, os


registos fonogrficos e, de um modo geral, quaisquer reprodues mecnicas
de factos ou de coisas fazem prova plena dos factos e das coisas que
representam,, se a parte contra quem elas forem apresentadas no impugnar a
sua exatido (artigo 368. CC). Nesta hiptese, incumbe parte que apresenta
o documento o nus de provar a sua exatido.
e. Documentos tecnolgicos: os documentos tecnolgicos so aqueles cuja
elaborao, reproduo ou transmisso resultam do uso de meios eletrnicos.
A determinao do seu valor probatrio levanta vrios problemas. Os
telegramas cujos originais tenham sido escritos e assinados, ou somente
assinados, pela pessoa em nome de quem so expedidos, ou por outrem a seu
rogo, so considerados para todos os efeitos como documentos particulares
(artigo 379. CC). Assim, os telegramas no assinados pela pessoa em nome de
quem so enviados por outrem a seu rogo (como, por exemplo, os telegramas
telefonados) no possuem essa fora probatria. Excetuam-se, no mbito das
relaes comerciais, os telegramas que, apesar de no serem assinados pelo
expedidor, se provar haverem sido expedidos ou mandados expedir pela pessoa
designada como expedidor, os quais tm a fora probatria reconhecida aos
documentos particulares (artigo 97., 1. CCom). Por analogia, tudo isto vale
para os telefaxes. duvidoso qual seja o valor probatrio dos documentos
transmitidos por telecpia (ou telefax). Na falta de qualquer preceito especfico,
h que distinguir consoante a telecpia seja oficial ou seja uma telecpia
particular. Se for uma telecpia oficial (isto , enviada por um notrio ou outro
depositrio pblico autorizado), a sua fora probatria a do original (artigo
383., n.1 CC). Se for uma telecpia particular, o seu valor probatrio o de
prova plena dos factos e das coisas que representa, mas essa fora ilidida com
a mera impugnao da sua exatido (artigo 368. CC). Os documentos
eletrnicos so aqueles que so emitidos por um computador ou por um seu
terminal com base em dados armazenados na sua memria ou numa memria
central, isto , so os documentos que reproduzem estes dados de uma forma
que pode ser percebida pelos sentidos. Importa considerar, em especial, o
correio eletrnico, que cada vez mais utilizado como forma de comunicao
quer entre os particulares e os servios pblicos (nomeadamente, entre as
12

Aplicadas por analogia s situaes de reprodues eletrnicas/digitais (assim dito em aula terica
pelo Professor).

81

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
partes e tribunal: artigo 144., n.2, alnea c) CPC), quer entre os particulares.
Coloca-se, assim, o problema do valor probatrio dos documentos eletrnicos
Este valor probatrio distinto consoante lhe seja aposta uma assinatura digital
por uma entidade credenciada o que, naturalmente, aumenta o seu valor
probatrio ou ele tenha sido transmitido sem qualquer assinatura digital
(artigo 3., n.2,3 e 5 Decreto-Lei n. 290-D/99, 2 agosto). Em concreto, o valor
probatrio dos documentos eletrnicos o seguinte:
O documento eletrnico ao qual seja aposta a assinatura digital certificada
por uma entidade credenciada e cujo contedo seja suscetvel de
representao como declarao escrita tem a fora probatria do
documento particular assinado, nos termos do artigo 375. CC (artigo 3.
n.2 do referido Decreto-Lei));
O documento eletrnico cujo contedo no seja suscetvel de
representao como declarao escrita (como uma fotografia, por exemplo)
e ao qual tenha sido aposta uma assinatura digital certificada por uma
entidade credenciada tema fora probatria prevista no artigo 368. CC
(artigo 3., n.3 do mesmo Decreto-Lei);
O valor probatrio dos documentos eletrnicos aos quais no seja aposta
uma assinatura digital certificada por uma entidade credenciada
apreciado nos termos gerais de direito (artigo 3., n.5 do Decreto-Lei
referido), isto , fica sujeito livre apreciao do tribunal.

2. Prova por confisso:


a. Noo: a prova por confisso consiste no reconhecimento pela parte da
veracidade de um facto desfavorvel (contra se pronuntiatio) e favorvel parte
contrria (artigo 352. CC).
b. Admissibilidade: a confisso s eficaz se for feita por pessoa com capacidade
e poder para dispor do direito a que o facto confessado se refere (artigo 353.,
n.1 CC): se, por exemplo, o credor confessar o recebimento da prestao
contratual realizada pelo devedor, a confisso equivale disposio do seu
direito de crdito e, por isso, exige aquela capacidade e disponibilidade. A
confisso no admissvel se for declarada insuficiente por lei ou recair sobre
facto cujo reconhecimento ou investigao a lei proba (artigo 354., alnea a)
CC), como sucede, por exemplo, quando a lei exige, como forma da declarao
negocia, documento autntico, autenticado ou particular (artigo 364., n.1 CC).
A confisso tambm no admissvel se recair sobre factos relativos a direitos
indisponveis (artigo 354., alnea b) CC), como so, por exemplo, aqueles que
se referem ao estado das pessoas, ou se incidir sobre factos impossveis ou
notoriamente inexistentes (artigo 354., alnea c) CC).
c. Modalidades: quanto ao modo da sua realizao, a confisso pode ser (artigo
355., n.1 CC):

82

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
i. Judicial: aquela confisso feita em juzo (artigo 355., n.2 CC), quer
de forma espontnea, se for realizada por iniciativa do confidente, quer
de maneira provocada, se for realizada em depoimento de parte (artigo
452., n.1 CPC) ou em resposta a esclarecimentos pedidos pelo
tribunal (artigo 411 CPC)
ii. Extrajudicial: aquela confisso que feita fora do processo (artigo
355., n.4 CC).
Atendendo ao contedo, a confisso pode ser:
i. Simples: aquela confisso em que o facto reconhecido sem qualquer
reserva ou condio ou sem a invocao de qualquer facto suscetvel de
afetar o seu efeito;
ii. Qualificada: aquela em que o facto reconhecido com outra
qualificao ou eficcia jurdica (por exemplo: a parte reconhece que
recebeu a quantia pretendida pelo autor, mas como doao e no como
mtuo);
iii. Complexa: aquela em que, conjuntamente com o reconhecimento do
facto, a parte alega um outro que destri o efeito da confisso (por
exemplo: a parte reconhece o recebimento de uma quantia mutuada,
mas invoca que j a restitui ao credor).
d. Caractersticas: a confisso irretratvel e indivisvel. A irretratabilidade
significa que a confisso uma vez realizada, no pode ser retirada (artigo 465.,
n.1 CPC). Excetua-se a confisso feita nos articulados, enquanto a parte
contrria a no tiver aceite especificamente (artigo 465., n.2 e tambm 46.
CPC). Da indivisibilidade decorre que a confisso (qualificada ou complexa) s
pode ser aceite ou rejeitada na integra (artigo 360. CC9. Assim, o autor ou o
ru que quer aproveitar-se da parte da confisso que lhe favorvel tem de
aceitar tambm a parte que lhe desfavorvel, embora possa fazer prova
contra a parte da confisso que lhe desfavorvel (artigo 360. CC). Por
exemplo: se o ru confessar que comprou um automvel ao autor, mas que j
pagou o preo, o autor no pode aceitar a confisso dessa compra e rejeitar a
afirmao do pagamento daquele preo, embora possa provar que esta ltima
afirmao no verdadeira.
e. Valorao: o valor da confisso diferente, consoante a confisso seja judicial
ou extrajudicial. A confisso judicial tem um valor probatrio distinto consoante
seja escrita ou no escrita:
i. A confisso judicial escrita tem o valor de prova plena contra o
confitente (artigo 358., n.1 CC);
ii. A confisso judicial no escrita tem o valor de prova livre (artigo 358.,
n.4 CC).

83

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Por isso, ainda que o depoimento da parte seja prestado na audincia final
(artigo 604., n.3, alnea a) CPC), ele deve ser reduzido a escrito para que dele
se extrair a fora probatria plena. A confisso extrajudicial tem um valor
probatrio que depende do meio pelo qual comunicada ao tribunal:
i. a confisso extrajudicial exarada em documento autntico ou particular
considera-se provada nos termos aplicveis a estes documentos
(artigos 369. a 372. e 373. a 379. CC), mas tem sempre fora
probatria plena, se for dirigida contraparte ou a um seu
representante (artigo 358., n.2 CC), e fora probatria livre, se for
feita a terceiros ou estiver contida em testamento (artigo 358., n.4
CC);
ii. a confisso extrajudicial no escrita tem o valor de prova livre (artigo
358., n.4 CC); finalmente,
iii. A confisso extrajudicial provada por testemunhas livremente
apreciada pelo tribunal (artigo 358., n.3 CC).

3. Prova pericial:
a. Noo: a prova percial consiste na perceo e apreciao de factos atravs do
parecer de uma pessoa especialmente qualificada num certo domnio tcnico
ou cientfico, que o perito (artigo 388. CC). A prova pericial utilizada quando
seja necessrio recorrer a regras de experincia que no so conhecidas do
tribunal ou quando os factos relativos a pessoas no devam ser objeto de
inspeo judicial (artigo 388. CC; 490., n.1 CPC).
b. Valorao: a prova pericial, que pode ser requerida pelas partes (artigos 475.
e 487., n.1 CPC) ou ordenada oficiosamente pelo tribunal (artigo 477. e 487.,
n.2 CPC), tem uma fora probatria que livremente apreciada pelo tribunal
(artigo 389. CC; artigo 489. CPC).

4. Prova por inspeo judicial:


a. Noo: a prova por inspeo judicial consiste na perceo direta e imediata pelo
tribunal dos factos relativos a coisas ou a pessoas, embora, quanto a estes
ltimos, ela no possa ser utilizada quando haja que salvaguardar a intimidade
privada e familiar e a dignidade da pessoa humana (artigo 490., n.1 CPC). O
tribunal pode solicitar a assessoria tcnica para a sua elucidao sobre a
averiguao e interpretao dos factos que se prope observar (artigo 492.,
n.1 CPC).
b. Valorao: a fora probatria da prova por inspeo judicial, que pode ser
ordenada oficiosamente ou realizada mediante requerimento das partes (artigo
490., n.1 CPC), livremente fixada pelo tribunal (artigo 391. CC).

5. Prova testemunhal:
a. Noo: a prova testemunhal consiste no depoimento de uma pessoa que emite
uma declarao de cincia relativa a um ou a vrios factos.

84

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
b. Admissibilidade: a prova testemunhal admissvel em todos os casos em que
no seja direta ou indiretamente afastada (artigo 392. CC). A prova
testemunhal est excluda nas seguintes situaes:
i. Contra ou em substituio do contedo de documento autntico ou
particular, isto , para prova de convenes adicionais ou contrrias ao
contedo desses documentos (artigo 394., n.1 CC);
ii. Contra meio de prova com fora probatria plena, isto , par aprova do
contrrio do facto plenamente provado (artigo 393., n.2 CC);
finalmente,
iii. Contra documento exigido pela lei ad probationem ou ad substantiam
(artigo 393., n.1 CC).
O artigo 394., n.2 CC probe a prova testemunhal para a demonstrao, pelos
prprios simuladores, do acordo simulatrio e do negcio dissimulado.
Considerada textualmente, esta proibio pode produzir algumas
consequncias inquas, nomeadamente porque ela favorece que um dos
simuladores, conhecendo aquela limitao imposta sua contraparte, se
aproveite dessa circunstncia para retirar certos benefcios. Neste sentido,
admite-se, atravs de uma interpretao restritiva do artigo 394., n.2 CC, que
a prova testemunhal possa ser utilizada para determinar o alcance dos
documentos referidos simulao ou para completar ou consolidar o comeo
de prova que neles se possa fundar.
c. Valorao: a prova testemunhal apreciada livremente pelo tribunal (artigo
396. CC). Dada a falibilidade do testemunho, a prova testemunhal exige do
tribunal a mais arguta perspiccia na sua apreciao.

6. Prova por apresentao de coisas:


a. Noo: a prova por apresentao de coisas consiste na exibio de uma coisa
mvel ou imvel: tratando-se de coisa mvel que possa ser depositada na
secretaria do tribunal, a colocada disposio da contraparte para exame e
fotografia (artigo 416., n.1 CPC); se a coisa for imvel ou no puder ser
depositada na secretaria, a parte contrria notificada para exercer aquelas
mesmas faculdades de exame ou fotografia (artigo 416., n.2 CPC).
b. Valorao: na falta de qualquer disposio especfica, deve entender-se que a
prova por apresentao de coisas livremente apreciada pelo tribunal (artigo
607., n.1 CPC).

7. Valor extraprocessual da prova:


a. Noo: a prova realizada num processo pode ser utilizada, por iniciativa das
partes, num outro processo pendente entre as mesmas partes: o resultado da
prova por confisso, por peritos e por testemunhas pode ser apresentado num
outro processo (artigo 421., n.1, 1. parte CPC). Exclui-se desse valor
extraprocessual a prova documental, dada a facilidade da sua produo no

85

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
processo pendente, e a prova por inspeo judicial, atenta a insuscetibilidade
do tribunal que a realizou transmitir a sua perceo para outro tribunal. Quanto
confisso, importa referir que a confisso feita num processo s vale como
judicial nesse processo (artigo 355., n.3, 1. parte CC): se a confisso tiver sido
realizada num procedimento cautelar ou num incidente, ela s vale como
judicial na ao correspondente (artigo 355., n.3, 2. parte CC). Portanto, a
confisso judicial s pode valer num outro processo como confisso
extrajudicial (artigo 358., n.2 e 3 CC). Como uma hiptese especial de valor
extraprocessual da prova, importa considerar a situao prevista no artigo 279.,
n.4 CPC: quando o ru tenha sido absolvido da instncia por uma exceo
dilatria que no seja a incompetncia absoluta do tribunal, a ineptido da
petio inicial, a falta de personalidade judiciria, a incapacidade judiciria ou a
ilegitimidade da parte, podem ser aproveitadas, na nova ao que corra entre
as mesmas partes, as provas produzidas no primeiro processo.
b. Condies: o valor extraprocessual da prova s admissvel se estiverem
preenchidas determinadas condies. Antes do mais, indispensvel que o
prprio processo em que as provas foram produzidas no exclua a possibilidade
do seu aproveitamento num outro processo; por isso que, atendendo ao
disposto no artigo 364., n.4 CPC, as provas realizadas nos procedimentos
cautelares nunca podem ser utilizadas noutros processos. Tambm necessrio
que tenha sido observada a audincia contraditria no processo em que elas
foram produzidas (artigo 421., n.1. 1. parte CPC), pelo que, se o ru tiver
permanecido revel no processo em que a prova foi produzida, ela no pode ser
utilizada em nenhum outro processo. O valor extraprocessual da prova exige
ainda que as garantias das partes, no processo em que ela foi realizada, no
sejam inferiores s do processo em que se pretende fazer valer a prova
produzida (artigo 421., n., 2. parte CPC). Finalmente, o valor extraprocessual
da prova requer que o processo em que ela foi realizada no tenha sido anulado
na parte referente prova que se pretende invocar no outro processo (artigo
421., n.2 CPC). Os motivos da anulao pela Relao do julgamento da matria
de facto constam do artigo 662., n.4 CPC.

Falta de prova:
1. Consequncias: nos processos regidos pela disponibilidade das partes, o nus da prova
objetivo coincide com o nus da prova subjetivo, no sentido de que a dvida sobre a
realidade de um facto resolvida contra a parte a quem o facto aproveita (artigo 414.
CPC; artigo 346., in fine CC), ou seja, resolvida contra a parte onerada com a sua prova
(Artigo 342., n.1 e 2 CC). Assim, perante a falta ou insuficincia da prova, o tribunal
ficciona a prova do facto contrrio e decide com base neste facto. Por exemplo: ao autor
da ao de indemnizao incumbe a prova do dano (artigo 342., n.1 CC), pelo que, se
o autor no provar esse facto, o tribunal decide como se estivesse provada a inexistncia
de qualquer prejuzo. Diferentemente, em processo penal rege, como consequncia da
presuno de inocncia do arguido (artigo 32., n.2 CRP), o princpio in dubio pro reo,
pelo que um non liquet em matria probatria sempre decidido a favor do arguido.

86

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
2. Concretizao:
a. Critrio geral: o tipo de ao declarativa instaurada pelo autor que determina
a ordem da apreciao pelo tribunal da prova quanto ao facto e quanto ao facto
impeditivo, modificativo ou extintivo. Se o autor instaura uma ao de
apreciao positiva (artigo 10., n.2, alnea a) CPC), de condenao (artigo 10.,
n.2, alnea b) CPC) ou constitutiva (artigo 10., n.2, alnea c) CPC), incumbelhe a prova do facto constitutivo da situao jurdica alegada e apenas perante
esta prova se devolve parte passiva a prova do facto impeditivo, modificativo
ou extintivo (artigo 342., n.1 e 2 CC). Por isso, a posio probatria do ru
depende da prova produzida pelo autor. Se o autor no prova o facto
constitutivo, a ao julgada improcedente segundo o princpio actore non
probante reus absolvitur (artigo 414. CPC; artigo 346., in fine CC), mesmo que
o ru no prove qualquer facto impeditivo, modificativo ou extintivo. Porm, se
o autor realiza a prova do facto constitutivo, o ru pode, em alternativa, assumir
uma das seguintes atitudes:
i. Impugnar, por contraprova (artigo 346. CC) ou por prova do contrrio
(artigo 347. CC), a prova produzida pelo autor;
ii. Provar, com correspondncia com o respetivo nus de alegao, um
facto impeditivo, modificativo ou extintivo da situao jurdica invocada
pelo autor (artigo 342., n.2 CC).
Se o autor no realiza a prova do facto constitutivo da situao jurdica que
invoca, a ao julgada improcedente e o ru absolvido do pedido (artigo
414. CPC; artigo 346., in fine CC). Neste caso, s fica estabelecida a
inexistncia desse facto constitutiva e no a existncia de qualquer facto
contrrio ou incompatvel. Assim, se o autor no prova o facto constitutivo do
alegado direito de propriedade sobre a coisa reivindicada, fica determinado que
ele no o proprietrio, mas no fica decidido que o demandado o
proprietrio; do mesmo modo, se o autor no prova o dever de cumprimento
do ru, fica decidida a inexistncia desse dever obrigacional e no a existncia
de qualquer facto impeditivo, modificativo ou extintivo desse mesmo dever. Ao
autor de uma ao de apreciao negativa (artigo 10., n.2, alnea a) CPC) cabe
a prova da inexistncia da situao jurdica ou do facto impeditivo, modificativo
ou extintivo desta situao e somente perante esta prova se devolve
contraparte a prova do facto constitutivo dessa situao (artigo s342., n.2 e
343., n.1 CC). Esta soluo decorre do nus de alegao da causa de pedir que
incide sobre o autor nessas aes de simples apreciao (como, alis, em todas
as demais) (artigos 552., n., alnea d) e 186., n.2, alnea a) CPC), o que, dada
a regra da correspondncia entre o nus da alegao e o nus da prova, significa
que os respetivos factos constitutivos da situao jurdica negada pelo autor se
aquela parte pretender que, sendo a ao improcedente, se reconhea a prova
da existncia da situao jurdica (e no apenas a falta de prova da inexistncia
dessa situao), devendo para tal formular o correspondente pedido
reconvencional (artigo 266., n.2, alnea a), 2. parte CPC). Se o autor da ao
de apreciao negativa no prova o facto impeditivo, modificativo ou extintivo

87

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
que alega como causa de pedir, a ao julgada improcedente (artigo 414. CC;
artigo 346., in fine CC). Porm, neste caso, s fica decidida a falta de prova da
inexistncia da situao jurdica (e no a prova da existncia dessa situao),
pelo que o autor pode propor uma outra ao com fundamento num outro facto
impeditivo, modificativo ou extintivo da situao negada. Por exemplo: o autor
instaura uma ao de negao de uma servido com fundamento no no uso
durante vinte anos (artigo 1569., n.1, alnea b) CC); se o autor no prova esse
facto, a ao julgada improcedente, ainda que o ru no faa prova de
qualquer facto constitutivo dessa servido. Se, pelo contrrio, o autor da ao
de apreciao negativa no consegue provar o facto impeditivo, modificativo ou
extintivo que invoca como causa de pedir e o ru prova o facto constitutivo da
situao jurdica alegada na reconveno, a ao julgada improcedente (artigo
414. CPC; artigo 346., in fine CC) e, alm disso, fica estabelecida a existncia
da situao negada pelo autor. Por exemplo, o autor prope uma ao de
apreciao negativa da paternidade (no estabelecida) com fundamento na
falta de convivncia e o ru alegar e provar a existncia de escrito de pai (artigo
1871., n.1, alnea b) CC), a ao de apreciao negativa julgada
improcedente e fica assente a paternidade do investigado (por proceder a
reconveno deduzida pelo ru).
b. Critrios especiais: a lei fornece alguns critrios especiais do julgamento do non
liquet, que se caracterizam por, diferentemente do que definido pelo critrio
geral (artigo 414. CPC; artigo 346. in fine CC), o tribunal no decidir a dvida
sobre o facto contra a parte onerada com a prova. So vrios os preceitos legais
que definem uma deciso distinta da deciso desfavorvel parte onerada
numa situao de dvida sobre a realidade de um certo facto. Alguns desses
preceitos determinam, num caso de non liquet, a presuno de um facto: o
que se encontra, por exemplo, no artigo 94., n.2 CPC, e ainda nos artigo 942.,
1145., n.1, 1252., n.2 e 1359., n.2 CC. No parece, todavia, que as
presunes estabelecidas nestes preceitos devam ser equiparadas s
presunes legais, dado que no habitual referir estas presunes se destinam
a resolver uma situao de incerteza sobre o facto presumido. Portanto, a
dvida a que se alude nesses preceitos s pode ser aquela que decorre de uma
contraprova que oposta a uma prova (artigo 346. CC9. Se assim , ento as
presunes referidas naqueles preceitos no invertem, quanto ao facto
presumido, o nus da prova, antes estabelecem qual o reflexo que a
contraprova produz na prova realizada sobre o facto. Quando, por exemplo, o
artigo 1145., n.1 CC estabelece que, em caso de dvida, o mtuo se presume
oneroso, isso implica uma de duas consequncias:
i. Se a parte tiver realizado a prova do ser carter gratuito, basta a
contraprova da outra parte (isto , a dvida levantada sobre qualquer
carter gratuito) para que o mtuo se tenha por oneroso;
ii. Se a parte tiver provado que o seu carter oneroso e a contraparte tiver
impugnado, por contraprova, esse carter, esta contraprova no

88

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
suficiente para contrariar aquela prova, porque, na dvida, o mtuo
sempre considerado oneroso.
Esta concluso permite afirmar que no h qualquer distino entre o sentido
dos preceitos que estabelecem aquelas presunes e o daqueles que, embora
sem conterem uma referncia literal a presunes, resolvem e forma
semelhante certas situaes de dvida sobre um facto. Esto nesse caso os
artigos 237., 279., 506., n.2 566., n.#, 1354., n.2, 1565. n.2 e 2262. C.
Todos estes preceitos definem qual a deciso do tribunal numa situao de
dvida sobre a realidade de um facto, pelo que todos eles so aplicveis numa
hiptese de non liquet. A lei define alguns outros critrios especiais de resoluo
de um non liquet. Importa referir os seguintes:
Se, numa ao de indemnizao, no puder ser averiguado o montante
dos danos, o tribunal deve fix-los com base na equidade (artigo 566.,
n.3 CC);
Se, numa ao de demarcao, no for possvel determinar os limites
dos prdios ou a rea pertencente a cada proprietrio, a demarcao
faz-se distribuindo o terreno em litgio por partes iguais (artigo 1354.,
n.2 CC, contendo um interessante exemplo de uma deciso
salomnia);
Se, no incidente de liquidao, a prova produzida pelos litigantes no
for suficiente para determinar o quantitativo da obrigao exequenda,
o tribunal deve complet-la mediante indagao oficiosa (artigo 718.,
n.3 CPC);
Se, na ao de anulao da venda executiva, no houver elementos
suficientes para apreciar, o comprador remetido para a ao
competente (artigo 838., n.2 CPC);
Se no for possvel determinar o contedo do Direito consuetudinrio,
local ou estrangeiro, o tribunal aplica as regras do Direito comum
portugus (artigo 348., n.3 CC).

89

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

90

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Captulo III As Formas de Composio da Ao13
1. - Composio por negcio processual

Negcios processuais:
1. Noo e efeitos: os negcios processuais so os negcios jurdicos que produzem
diretamente efeitos processuais, isto , so os atos processuais de carter negocial que
constituem, modificam ou extinguem uma situao processual. Como atos de carter
negocial, os negcios processuais requerem no s a vontade de produzir a declarao
negocial (vontade de ao) e de atravs desta exprimir um pensamento (vontade de
declarao), como tambm a vontade de produzir um certo efeito (vontade de resultado)
num processo pendente ou futuro. Esses negcios podem ser unilaterais ou bilaterais,
falando-se, neste ltimo caso, de contratos processuais. Os negcios processuais so
expresso da autonomia das partes em processo civil. claro que essa autonomia s
pode manifestar-se no mbito das normas dispositivas e est afastada da rea das
regras injuntivas. Assim, por exemplo, as partes no podem alterar as regras sobre a
competncia material (artigos 64. e 65. CPC), nem atribuir a um documento um valor
probatrio distinto do legalmente fixado (artigos 371., 376. e 377. CC), mas podem
celebrar um pacto de competncia (artigo 95. CPC), uma conveno de arbitragem
(artigo 1. LAV) ou uma transao (artigos 283. CPC; 1248. CC). a disponibilidade
sobre os efeitos processuais que afere a admissibilidade dos negcios processuais. Os
efeitos decorrentes dos negcios processuais podem ser constitutivos ou extintivos,
acontecendo com frequncia que esses negcios produzem simultaneamente ambos
aqueles efeitos. Por exemplo, um pacto de competncia, que define o tribunal
exclusivamente competente (artigo 95. CPC), no s determina qual o tribunal
competente, como tambm retira a competncia a qualquer outro tribunal. tambm
normal que esse efeito extintivo s possa ser realizado atravs d invocao da
correspondente exceo. Por exemplo: se as partes excluram a admissibilidade de certo
meio de prova (artigo 345., n.2 CC) e uma delas o utiliza na ao pendente, a
contraparte pode invocar a respetiva exceo probatria. Os negcios processuais so
queles que produzem efeitos de carter processual. Mas isso no significa que esses
negcios s possam realizar aqueles efeitos, pois que eles tambm podem produzir
efeitos obrigacionais. Pense-se, por exemplo, no caso da transao: este negcio (que
visa compor um litgio mediante recprocas concesses das partes, artigo 1248., n.1
CC) implica a modificao do pedido ou, mais frequentemente, a extino da instncia
(artigos 277., alnea b) e 284. CPC), mas tambm pode impor certas obrigaes s
partes, que podem incorrer, por isso, em responsabilidade contratual (artigo 798. CC).

2. Classificaes: os negcios processuais podem ser, atendendo ao momento da sua


concluso:
13

SOUSA, Miguel Teixeira de; Estudos sobre o Novo Processo Civil; Lex Editora.

91

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
a.

Preparatrios: so concludos antes da propositura da ao (como, por


exemplo, um pacto de jurisdio ou de competncia: artigos 94. e 95. CPC;
25. Regulamento 1215/2012);

b. Interlocutrios: so realizados durante a pendncia de uma causa (como, por


exemplo, a confisso do pedido, artigo 283., n.1 CPC). Nos negcios
interlocutrios, alguns deles destinam-se a conformar a deciso do processo:
o caso da desistncia do pedido e da instncia (artigos 283., n.1 e 285., n.2
CPC), da confisso do pedido (artigos 283., n.1 e 284. CPC). Dada esta sua
funo, esses negcios constituem causas de extino da instncia e do
processo pendente (artigo 277., alnea d), e 284. CPC).
Pelo contrrio, no so negcios processuais, por no revestirem qualquer carter
negocial, certos atos processuais que podem igualmente influir na deciso da causa: o
caso, por exemplo, da admisso resultante da no impugnao pelo ru das afirmaes
de facto realizadas pelo autor na petio inicial (artigo 574., n.2 CPC). Tambm a falta
da prtica de um ato processual no pode, pela sua essncia, possuir qualquer carter
negocial: , por isso, que, por exemplo, a revelia do ru (que consiste na falta de
contestao dessa parte) no possui natureza negocial. A desistncia do pedido e da
instncia e a confisso do pedido so negcios unilaterais, mas a transao um
contrato. Da que a desistncia e a confisso possam ser objeto de um contratopromessa unilateral em que a parte se vincula a desistir do pedido ou da instncia ou a
confessar o pedido. Tambm a celebrao de transao pode ser convencionada atravs
de um contrato-promessa bilateral ou sinalagmtico. Questo de muito difcil soluo
a que consiste em determinar quais as consequncias que se produzem se o promitente
no desistir do pedido ou da instncia ou no confessar o pedido, bem como se algum
deles se recusar a celebrar a transao prometida. Embora a resposta seja discutvel,
parece dever entender-se que a parte interessada pode socorrer-se da ao de
execuo especfica do contrato-promessa (artigo 830., n.1 CC) e, simultaneamente,
solicitar a suspenso da instncia no processo em que devia ser invocada a desistncia,
a confisso ou a transao (artigos 269., n.1, alnea c) e 272. CPC).

3. Momento: a desistncia e a confisso do pedido podem ser realizadas em qualquer


momento da tramitao da ao (artigo 283., n.1 CPC); o mesmo vale para a transao
(artigo 283., n.2 CPC). Mas esta regra sofre algumas derrogaes quanto a esses
momentos:
a. Ad quem;
b. A quo.
O momento ad quem da admissibilidade da confisso do pedido a citao do ru.
Apesar de a ao se considerar proposta logo que seja recebida a respetiva petio
inicial na secretaria (artigo 259., n.1 CPC), os efeitos em relao ao ru s se produzem,
em regra, a partir da citao (artigo 259., n.2 CPC), pelo que s aps esse ato o ru
pode confessar o pedido. Quanto participao do demandado numa transao, a
soluo distinta: dada a categoria substantiva desse negcio (artigo 1248., n.1 CC),
o ru pode intervir em qualquer transao, que, se for realizada antes da sua citao,
ainda uma transao extrajudicial. Podem levantar-se algumas dvidas sobre se os

92

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
negcios processuais podem ser concludos depois do proferimento da deciso sobre o
mrito da causa, embora, naturalmente, antes do trnsito em julgado dessa deciso
(sobre este, artigo 628. CPC). Restringindo a anlise s situaes mais viveis na prtica,
o que importa verificar se o autor pode desistir do pedido depois do proferimento pelo
tribunal de uma sentena absolutria, se o ru pode confessar o pedido aps a prolao
de uma sentena de condenao e se as partes podem transigir depois da pronncia de
uma sentena de condenao e se as partes podem transigir depois da pronncia de
uma sentena com qualquer desses contedos. A reposta deve ser negativa sempre que
esses atos reproduzam o contedo da deciso proferida, isto , repitam o contedo
desta (como sucede quando, por exemplo, o ru confessa o pedido que o tribunal
considerou procedente), mas ser, pelo contrrio, positiva, se essa situao no se
verificar. A justificao daquela inadmissibilidade encontra-se na falta de interesse
processual da parte (ou das partes, no caso da transao), pois que, por exemplo, no
se descortina o interesse do autor em desistir do pedido aps o tribunal ter reconhecido
a inexistncia do direito por ele alegado. Pode defender-se, no entanto, a converso
dessa desistncia, confisso ou transao numa renncia a interpor recurso ordinrio
da deciso proferida pelo tribunal (artigo 632., n.2 e 3 CPC). Quer dizer: os negcios
processuais que repetem o contedo daquela deciso convertem-se numa renncia ao
recurso que a parte vencida podia interpor (artigo 631., n.1 CPC). Quanto desistncia
da instncia realizada aps o proferimento da deciso sobre o mrito da causa, o
problema distinto, porque esse ato nunca pode reproduzir ou repetir o contedo
dessa sentena. Diferente tambm o enquadramento legal da questo, dado que,
quanto a essa desistncia, no se encontra um preceito semelhante ao artigo 283. CPC
e, por isso, existe uma lacuna quanto ao momento no qual o autor a pode realizar. Como
esta desistncia depende da aceitao do ru quando seja requerida depois do
oferecimento da contestao (artigo 286., n.1 CPC), a soluo, quanto
admissibilidade dessa desistncia aps o proferimento da deciso de mrito, varia,
antes do mais, consoante o ru, que contestou, d o seu consentimento ou no aceite
essa desistncia. Naquele primeiro caso (em que d o seu consentimento), a desistncia
da instncia parece admissvel; mas deve afirmar-se o contrrio na outra hiptese
referida (no aceitao da desistncia). Alm disso, mesmo que o ru no tenha
contestado e, portanto, ainda que a desistncia da instncia no esteja condicionada
aceitao dessa parte, deve entender-se que ela inadmissvel sempre que a sentena
proferida seja desfavorvel ao autor, porque, de outra forma, constituiria um meio de o
autor impedir a produo dos efeitos dessa deciso.

4. Sujeitos: os sujeitos da desistncia, confisso e transao so, em princpio, as partes da


ao. Mas h situaes nas quais podem (ou at devem) participar terceiros estranhos
ao. Assim, por exemplo, o cabea de casal, que instaurou contra o administrador da
herana uma ao de prestao de contas, s pode desistir do pedido acompanhado de
todos os herdeiros, porque no est a exercer em juzo um direito prprio. Tambm
nada impede que as partes de uma transao incluam nesta um ou mais terceiros (como
no caso em que um terceiro assume uma obrigao perante uma das partes) ou
concluam atravs dela um contrato a favor de terceiro (artigo 443., n.1 CC). A
desistncia e a confisso s podem provir de partes principais (autor ou ru) e, se tiver
intervindo uma parte acessria na ao (artigos 321., n.1 e 326., n.1 CPC), esta s

93

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
pode celebrar uma transao se dela tambm participar a respetiva parte principal.. A
assistncia nunca afeta a posio das partes principais quanto liberdade de desistncia,
confisso ou transao (artigo 331. CPC), o que deve valer para todas as situaes de
interveno acessria.

5. Extino: os negcios processuais pelos quais as partes conformam a deciso da causa


podem extinguir-se por iniciativa delas, observadas as condies aplicveis a qualquer
ato negocial. Mas tambm h que considerar a relevncia e os efeitos da sentena
homologatria desses negcios (artigo 290., n.3 CPC). Assim, depois dessa
homologao, s a transao pode ser revogada, resolvida ou rescindida, embora a sua
extino no afete os efeitos processuais produzidos (nomeadamente a extino da
instncia, artigos 287., alnea d) e 284. CPC). O autor que desistiu do pedido ou da
instncia ou o ru que confessou o pedido no podem revogar esses atos depois do
trnsito em julgado da sentena homologatria.

Requisitos de validade:
1. Requisitos gerais: a desistncia, a confisso e a transao devem ser apreciadas
atendendo sua qualidade como negcios processuais e como atos jurdicos. Como
negcios processuais, elas deveriam exigir os normais pressupostos dos atos
processuais (como a capacidade e a representao judicirias, o patrocnio judicirio e
o interesse processual). Mas, como se pode concluir especialmente da invalidade
(substantiva) prevista nos artigos 290., n.5 e 291., n.1 e 3 CPC, esses pressupostos
s tm autonomia quando no sejam consumidos pelos requisitos gerais dos atos
jurdicos. Isto , esses negcios processuais, quando no so tipificados como negcios
materiais como sucede com a transao (artigo 1248., n.1 CC) , so tratados, no
seu regime, como os correspondentes negcios substantivos, produtores de idnticos
efeitos (ou seja, como, por exemplo, o negcio unilateral de reconhecimento de uma
dvida, artigo 458., n.1 CC). Os negcios processuais que conformam a deciso da
causa exigem os requisitos gerais de qualquer negcio jurdico, nomeadamente quanto
aos sujeitos, vontade e sua exteriorizao e ao objeto negocial. por isso que, por
exemplo, nula a desistncia, confisso ou transao cujo objeto seja contrrio ordem
pblica ou ofensivo dos bons costumes (artigo 280., n.2 CC). Expresso desse regime
comum o disposto no artigo 291., n.1 CPC: a confisso, a desistncia e a transao
podem ser declaradas nulas ou anuladas como os outros atos de idntica natureza
negocial, apenas com a especialidade de que, quanto confisso, o erro, apesar de
dever ser essencial, pode ser culposo. A esses negcios so igualmente aplicveis as
disposies sobre a concluso dos negcios (artigos 224. a 235. CC) e sobre a sua
interpretao e integrao (artigos 236. 239. CC). A ao de nulidade ou de anulao
pode ser instaurada aps o trnsito em julgado da sentena homologatria da confisso,
desistncia ou transao (artigo 291., n.2 CPC). Obtida essa declarao de nulidade ou
anulao depois do trnsito em julgado daquela sentena, parte pode impugn-la no
recurso extraordinrio de reviso (artigo 696., alnea d) CPC). Se a fase rescindente da
reviso terminar com o reconhecimento do fundamento invocado, segue-se a fase
rescisria, que consiste, nessa hiptese, numa nova instruo e julgamento da causa,
aproveitando-se apenas a parte do processo que o fundamento da reviso no tenha
prejudicado (artigo 701., alnea c) CPC). Quando a transao seja nula, o direito de

94

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
interpor recurso de reviso da sentena homologatria no caduca no prazo de 5 anos
a contar do proferimento da sentena homologatria que se encontra previsto no artigo
697., n.2 CPC, dado que a nulidade invocvel a todo o tempo por qualquer
interessado (artigo 286. CC). Numa situao plurilocalizada, a formao do negcio
processual regulada pela lei aplicvel substncia do negcio (artigo 35., n.1 CC;
artigo 8., n.1 Conveno de Roma).

2. Representao: existem algumas especialidades quando a desistncia, a confisso ou a


transao resultem de atos praticados por representantes de pessoas coletivas,
sociedades, incapazes ou ausentes. Conforme dispe o artigo 287. CPC, esses
representantes s podem desistir, confessar ou transigir com observncia do mbito e
limites dos seus poderes de representao e, em alguns casos, precedendo autorizao
especial. Como exemplo das situaes em que a lei exige ao representante legal uma
prvia autorizao judicial pode referir-se que os progenitores, quando sejam
representantes judiciais do filho, no podem, sem autorizao do tribunal, negociar
transao (artigo 1889., n.1, alnea o) CC), regime que, por maioria de razo, vale
igualmente para a desistncia e a confisso do pedido. A mesma autorizao exigida,
em idnticas circunstncias, ao tutor (artigo 1938., n.1, alnea a) CC) e ao
administrador de bens (artigo 1971., n.1 CC). Para que o mandatrio judicial possa
desistir, confessar ou celebrar transao, necessrio que lhe sejam conferidos poderes
forenses especiais (artigo 45., n.2 CPC). Atendendo importncia desses atos e dos
seus efeitos, a lei no os incluiu no mbito dos poderes forenses gerais (artigo 44., n.1
CPC) e exigiu para eles poderes especiais do mandatrio. A nulidade da confisso,
desistncia ou transao, quando provenha unicamente da falta de poderes do
representante ou da insuficincia do mandato, sanvel (o que constitui uma situao
excecional relativamente ao regime normal da nulidade: artigo 286. CC). Sobre os
modos de obter essa sanao, h que distinguir entre as situaes que se referem a um
representante geral e aquelas que respeitem ao mandatrio judicial. Quanto quelas
primeiras, h que provocar o respetivo regime substantivo (como, por exemplo, aquele
que consta do artigo 1893. CC quanto aos atos anulveis dos progenitores). Se a
nulidade do negcio processual resultar da falta de poderes do mandatrio ou da
irregularidade do mandato, a sentena homologatria notificada pessoalmente ao
mandante (ou ao seu representante), podendo este, nos 10 dias seguintes, declarar que
no ratifica o ato do mandatrio; se nada fizer, o ato havido por ratificado e a nulidade
considera-se sanada, mas, se o mandante declarar que no ratifica o ato do mandatrio,
este no produzir qualquer efeito em relao a ele (artigo 291., n.3 CPC). Nesta
hiptese, dispensa-se o recurso extraordinrio de reviso (artigo 696., alnea e), in fine
CPC), embora, se no houver ratificao do negcio, se deva aplicar tramitao
subsequente da causa, por analogia, o disposto no artigo 701., alnea e) CPC) para
obter a anulao da deciso homologatria.

3. Legitimidade: quanto legitimidade, h que observar as especialidades impostas pelas


situaes de litisconsrcio. Quanto a elas, o artigo 288., n.1 CPC, no se pode referir
a qualquer litisconsrcio voluntrio, livre a confisso, desistncia e transao por cada
um dos litisconsortes, quando limitada ao interesse de cada um deles; por sua vez, o
artigo 288., n.2 CPC, exclui a confisso, desistncia ou transao proveniente ou
celebrada por um nico dos litisconsortes necessrios. No entanto, a admissibilidade

95

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
destes negcios processuais no pode depender da origem voluntria ou necessria do
litisconsrcio. O artigo 288., n.1 CPC, no se pode referir a qualquer litisconsrcio
voluntrio, mas somente quele em que cada um dos litisconsortes possui um interesse
autonomizvel perante o interesse dos outros litisconsortes, pelo que ele deve ser
entendido como referindo-se realmente ao litisconsorte simples (isto , no unitrio).
Por exemplo: apesar de o litisconsrcio entre os scios que instaurem uma ao de
anulao de uma deliberao social ser voluntrio (artigo 59., n.1 CSC), nenhum
desses autores pode desistir do pedido, porque a deciso da causa tem de ser uniforme
para todos eles. Tambm sucede que nem todo o litisconsrcio necessrio obsta
participao de um nico dos litisconsortes na confisso, desistncia ou transao, pelo
que o artigo 288., n.2 CPC, no se refere a todo o litisconsrcio necessrio, mas tosomente quele que, alm de necessrio, unitrio. Pode mesmo encontrar-se um
exemplo legal de uma desistncia do pedido proveniente de um nico dos litisconsortes
necessrios: se o direito de preferncia pertencer simultaneamente a vrios titulares,
ele s pode ser exercido dispe o artigo 419., n.1 CC por todos eles, mas admitese que algum deles declare que no o pretende exercer; se esta declarao for emitida
durante a pendncia da ao, conforma-se uma hiptese de desistncia do pedido
realizada por um litisconsorte necessrio.

4. Disponibilidade: a confisso do pedido e a transao no so admissveis relativamente


a situaes jurdicas indisponveis (artigo 299., n.1 CPC) isto , a situaes que no
podem ser constitudas, modificadas ou extintas por vontade das partes (tambm,
quanto transao, artigo 1249. CC). Como a desistncia da instncia no produz
nenhum desses efeitos sobre o objeto do processo (artigo 295., n.2 CPC),
indisponibilidade deste objeto nunca a excluiu. Sobre algumas situaes de
indisponibilidade: artigos 731., n.2, 1236., n.2, 1398., n.2, 1420., n.2, 1468.,
n.4, 1765., n.1, 1882., 2008., n.1, 2101., n.2 e 2311., n.1 CC. A
indisponibilidade da situao jurdica pode ser:
a. Absoluta: se a situao no admite nenhum desses negcios processuais;
verifica-se, por exemplo, nas aes de investigao da maternidade (artigo
1814. CC) ou da paternidade (artigo 1869. CC). Dado o carter irrenuncivel
do estado de filho e a irrelevncia da vontade para a sua constituio, nessas
aes no admissvel nem a desistncia do pedido, nem a confisso do mesmo.
Por natureza, essas aes no admitem transao, porque a qualidade de filho
no suscetvel de ser negociada mediante qualquer contrapartida. Uma
mesma indisponibilidade absoluta afeta a ao de regulao do poder paternal,
dado o carter irrenuncivel deste poder (artigo 1882. CC). Assim, na ao de
regulao do poder paternal no valida a desistncia do pedido; tambm
nula, pelo seu objeto, a transao judicial em que a me renuncia s prestaes
vencidas de alimentos devias pelo pai ao menor e este progenitor renuncia ao
direito de o visitar; ou,
b. Relativa: se for admissvel algum ou alguns desses negcios; encontram-se,
igualmente, algumas situaes de indisponibilidade relativa nas aes de
divrcio (artigo 1773. CC) e de separao judicial de pessoas e bens (artigo
1795.-A CC): nestas aes, no so admissveis a confisso do pedido e a

96

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
transao, mas o autor pode desistir do pedido (artigo 289., n.2 CC). Tambm
na ao de alimentos no admissvel a desistncia do pedido, exceto quanto
a prestaes vencidas (artigo 2008., n.1 CC), mas o ru pode confessar o
pedido e as partes podem transigir quanto ao seu montante (a transao uma
das possveis modalidades do acordo previsto no artigo 2012. CC). Porque a
desistncia do pedido leva extino do direito alegado (artigo 285., n.1 CPC)
e porque a lei substantiva salvaguarda o direito de os comproprietrios no
permanecerem para sempre na indiviso (artigo 1412., n.1 CC), no vlida a
desistncia do pedido na ao de diviso de coisa comum. A soluo duvidosa,
dado que o artigo 1412., n.1 CC admite a indivisibilidade convencional, o que
demonstra que o direito (potestativo) diviso renuncivel por ato jurdico.
Os negcios processuais no podem ser celebrados pela parte que, pela sua qualidade
processual, no possui qualquer disponibilidade sobre o objeto do processo. Dado oque
o substituto processual no pode dispor desse objeto (porque no o seu titular ou no
o em exclusividade), essa parte no pode desistir ou confessar o pedido, nem celebrar
a transao. Assi,, na ao de prestao de contas instaurada pelo cabea de casal
contra o administrador da herana, aquele que no pode desistir do pedido sem estar
acompanhado dos demais herdeiros.

5. Limites substantivos: atravs da desistncia, confisso ou transao no possvel


obter efeitos, que s podem ser produzidos atravs de uma sentena judicial. Assim,
por exemplo, atento o disposto no artigo 63., n.2 RAU que determina que a
resoluo do contrato fundada na falta de cumprimento por parte do arrendatrio tem
de ser decretada pelo tribunal , no vlida a transao judicial que, no caso do no
pagamento pelo arrendatrio das rendas vincendas, considera automaticamente
resolvido o contrato de arrendamento. Esses negcios so, todavia, admissveis em
casos em que os efeitos por eles produzidos no poderiam ser obtidos no prprio
processo pendente. Suponha-se, por exemplo, que o autor reivindica a propriedade de
um imvel, apresentando como ttulo de aquisio um documento particular; a nulidade
desse contrato (artigos 220. e 875. CC) no obsta validade da confisso do pedido
(nomeadamente, porque o contrato no a nica forma de aquisio da propriedade:
artigo 1316. CC).

6. Forma e homologao: A desistncia, a confisso e a transao podem fazer por:


a. Termo no processo;
b. Segundo as exigncias de forma da lei substantiva, por documento autntico
ou particular (artigo 290., n.1 CPC).
Quanto transao extrajudicial, o documento autntico s exigido quando dela possa
derivar algum efeito para o qual seja requerida a escritura pblica (artigo 1250. CC). A
transao tambm pode ser feita
c. Em ata, quando resulte de conciliao obtida pelo juiz (artigo 290., n.4, 1.
parte CPC; artigos 591., n.1, alnea a), 594., n.1 e 604., n.2 CPC).

97

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Lavrado o respetivo termo ou junto o documento, o tribunal examina se, considerando
o objeto e as partes do negcio, a desistncia, a confisso ou a transao vlida (artigo
290., n.3, 1. parte CPC). No caso afirmativo, o tribunal homologa o negcio
processual e condena ou absolve nos termos estipulados pelas partes: esse o contedo
da sentena homologatria (artigo 290., n.3 CPC, 2. parte). Se a transao tiver sido
realizada el ata (artigo 290., n.4 CPC), o tribunal homolog-la- por sentena ditada
para ela, condenando a parte nos termos definidos naquele negcio (artigo 290., n.4,
2. parte CPC). A sentena homologatria que aprecia uma transao no pode alterar
os precisos termos que foram objeto do acordo das partes. O mesmo vale quanto a
qualquer dos outros negcios processuais. Nada se refere na lei quanto ao controlo,
nessa sentena homologatria, dos pressupostos processuais. Parece haver que
distinguir duas situaes:
a. Alguns desses pressupostos valem agora como pressupostos dos prprios
negcios processuais e so consumidos pelos pressupostos desses negcios
como atos jurdicos (pense-se, por exemplo, na capacidade judiciria da parte,
artigo 15. CPC); mas,
b. Outros pressupostos processuais mantm a sua autonomia e podem constituir
um obstculo ao proferimento da sentena homologatria (que, exceto quando
referida desistncia da instncia, uma deciso sobre o mrito): esse o caso,
por exemplo, da incompetncia absoluta do tribunal (artigo 96. CPC).
Com o trnsito em julgado da sentena homologatria (artigo 628. CPC), a desistncia,
a confisso e a transao ficam cobertas pela fora de caso julgado dessa deciso. Mas
este trnsito no obsta admissibilidade da ao destinada declarao de nulidade ou
anulao de qualquer desses negcios (artigo 291., n.2 CPC), nem impede que, na
oposio execuo baseada na sentena homologatria, o executado alegue qualquer
das causas que determinam aquela nulidade ou anulabilidade (artigo 730., n.2 CPC).

Anlise casustica:
1. Desistncia da instncia: a desistncia da instncia o negcio unilateral atravs do
qual o autor renuncia da tutela jurisdicional requerida. Esta desistncia no marca
qualquer posio do autor quanto situao jurdica por ele alegada em juzo, pois que
apenas significa que essa parte desiste de procurar tutelar essa situao no processo
pendente. Por isso a desistncia da instncia no pode referir-se a uma frao do objeto
da ao. No possvel desistir da instncia quanto, por exemplo, a uma parte do
montante da indemnizao requerida. Quanto desistncia da instncia de um dos
litisconsortes ativos ou em relao a um dos litisconsortes demandados, tal s possvel
no caso de litisconsrcio simples (ou no unitrio), mas, na hiptese de o efeito de caso
julgado da deciso da causa se estender a essa parte demandada mesmo que se torne
terceiro perante a ao, tal desistncia necessitar do seu consentimento se for
realizada depois do oferecimento da contestao; a soluo que imposta pela
aplicao analgica do artigo 286., n.1 CPC). A desistncia da instncia apenas faz
cessar o processo pendente (artigo 285., n.2 CPC), isto , extingue a instncia sem
nada definir quanto situao jurdica alegada. Importa, assim, tutelar os interesses do
ru quanto expectativa de obteno de uma deciso de mrito favorvel. isso que

98

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
justifica que a eficcia da desistncia da instncia, quando seja requerida depois do
oferecimento da contestao, fique dependente de aceitao do ru (artigo 286., n.1
CPC). Essa concordncia deve ser comunicada pelo ru ao tribunal. Se o ru tiver
formulado um pedido reconvencional, parece no dever deduzir-se do seu
consentimento para a desistncia da instncia uma semelhante desistncia, da sua
parte, quanto instncia reconvencional. Isso s suceder por aplicao analgica do
disposto no artigo 286., n.2 CPC quando a reconveno for dependente do pedido
formulado pelo autor. Os demais casos, dever entender-se que a reconveno subsiste
aps a desistncia da instncia. Os efeitos da desistncia da instncia retroagem ao
momento da propositura da ao, pelo que, em regra, tudo se passa como se a ao
nunca tivesse estado pendente. Assim, extinguem-se todos os efeitos produzidos pela
pendncia da causa e pelos atos praticados durante essa pendncia. Por exemplo: se a
causa repetia uma ao idntica e originava uma exceo de litispendncia (artigo 580.,
n.1 e 581. CPC), a desistncia da instncia determina a cessao dessa mesma exceo.
Ressalva-se dessa destruio retroativa o efeito interruptivo da prescrio provocado
pela citao do ru (artigo 323., n.1 CC) ou pelo decurso de 5 dias aps a propositura
da ao (artigo 323., n.2 CC): depois da desistncia da instncia, comea a correr um
novo prazo prescricional a partir do ato que provocou a interrupo (artigo 327., n.2
CC), isto , a contar da citao, real ou ficcionada, do ru.

2. Desistncia do pedido: a desistncia do pedido o negcio unilateral do qual o autor


reconhece a falta de fundamento do pedido formulado. Diferentemente da desistncia
da instncia, a desistncia do pedido representa o reconhecimento pelo autor de que a
situao jurdica alegada no existe ou se extinguiu (ou, no caso de uma ao de simples
apreciao negativa, de que a situao por ele negada realmente existe). A desistncia
do pedido extingue a situao jurdica que o autor pretendia tutelar (artigo 285., n.1
CPC) (ou constitui a situao que o autor negava). A desistncia do pedido pode ser
(artigo 285. n.1 CPC):
a. Total; ou,
b. Parcial.
Alm disso, a extino (ou constituio) da situao jurdica provocada pela desistncia
do pedido releva em todas as situaes nas quais a existncia desse direito constitua
uma questo prejudicial para a apreciao de um outro objeto. Assim se decidiu no
Assento STJ 15 junho 1988:
O desistente do pedido de simples apreciao prescinde do conhecimento
do respetivo direito e, por isso, o caso julgado impedi-lo- de estruturar nele
um pedido de condenao.

3. Confisso do pedido: a confisso do pedido o negcio unilateral pelo qual o ru


reconhece o fundamento do pedido formulado pelo autor. A confisso pode ser (artigo
283., n.1 CPC):
a. Total; ou
b. Parcial.

99

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
consoante o mbito do reconhecimento realizado pelo ru. Parece tambm poder
classificar-se a confisso do pedido atendendo posio assumida pelo ru. Segundo
esse critrio, essa confisso pode ser:
a. Simples: quando o ru reconhece o pedido tal como ele formulado pelo autor;
ou,
b. Complexa: quando o ru reconhece o pedido do autor, mas ope-lhe um
contra-efeito. Assim verifica-se uma confisso complexa quando, por exemplo,
o ru confessa o crdito pretendido pelo autor, mas afirma que s o satisfar
quando essa parte cumprir a respetiva prestao sinalagmtica. Ao contrrio da
confisso simples, esta confisso complexa depende, atendendo aos seus
efeitos, da aceitao do autor: o que se pode extrair, pro analogia, da regra da
indivisibilidade da confisso de factos (artigo 360. CC).
A confisso do pedido implica, consoante seja total ou parcial, a extino ou a
modificao da instncia (artigos 284. e 287., alnea d) CPC). Deve entender-se que
essa extino ou modificao acompanhada do efeito substantivo daquela confisso,
que o reconhecimento, total ou parcial, da situao jurdica invocada pelo autor. A
confisso do pedido no pode ser submetida a qualquer condio. Mas, quanto
confisso do pedido subsidirio (artigo 579., n.1 CPC), deve entender-se que,
normalmente, ela s vale para o caso de o pedido principal vir a improceder.

4. Transao: a transao o contrato pelo qual as partes previnem ou terminam um


litgio mediante recprocas concesses (artigo 1248., n.1 CC). Quanto as partes
previnem um litgio futuro (o que significa que no h qualquer ao pendente), a
transao chama-se preventiva ou extrajudicial; quando as partes terminam um litgio
(entenda-se, quando pem termo a um processo pendente), a transao chama-se
judicial. A transao pode ser:
a. Quantitativa: aquela em que as concees recprocas das partes se traduzem
numa modificao do quantum do objeto da causa. o que sucede quando, por
exemplo, o ru e este desiste de obter a condenao do ru quanto sua
totalidade ou quando o ru reconhece a propriedade do autor sobre uma
parcela do terreno reivindicado pelo autor e este aceita a propriedade do ru
sobre o restante; ou,
b. Novatria: aquela em que as concesses mtuas entre as partes implicam a
constituio, modificao ou extino de direitos diversos do objeto do litgio
(artigo 1248., n.2 CC). Assim, por exemplo, numa ao de reivindicao com
base na propriedade de um imvel, as partes podem celebrar uma transao
em que o autor reconhece o usufruto do ru sobre o imvel e o ru aceita a
respetiva nua propriedade do autor sobre o mesmo bem; numa ao de dvida,
o autor pode desistir de obter o pagamento imediato da quantia devida pelo
ru em troca da constituio de uma hipoteca sobre um imvel a esta parte.
A transao produz efeitos:

100

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
c. Materiais: so os que se referem definio da situao substantiva entre as
partes, a qual, como se viu, pode resultar de uma alterao quantitativa do
objeto do litgio ou da constituio, modificao ou extino de uma diferente
situao subjetiva; e,
d. Processuais: traduzem-se, atendendo amplitude da transao em relao ao
objeto do processo, numa modificao do pedido (normalmente, numa reduo)
ou na extino da instncia (artigos 284. e 277., alnea d) CPC)

101

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
2. - Composio por revelia

Noo: a composio da ao pode ser decisivamente influenciada pela omisso de um ato


processual: trata-se da revelia do ru, que consiste na absteno definitiva de contestao. Num
sentido mais amplo (mas algo imprprio) a revelia significa a omisso de um ato processual ou
a falta de comparncia em juzo; por exemplo, artigos 7., n.3, 385., n.1, 594., n.2 e 796.,
n.2 CPC. A contestao na qual o ru pode impugnar as afirmaes do autor ou deduzir uma
exceo (artigo 571., n.1 CPC) constitui um nus da parte, no existindo, assim, qualquer
dever de contestar. Da decorre que a revelia no determina a aplicao ao ru de qualquer
sano (pecuniria, nomeadamente), mas antes certas desvantagens quanto deciso da ao
(concretamente, a diminuio, ou mesmo excluso, da probabilidade de uma deciso favorvel
a essa parte). Testemunho curioso do dever de comparecimento do ru no processo era o que
se estipulava na Tbua I da Lei das XII Tbuas (451 a.C.):
1. Se [o autor] chama [o ru] para se apresentar perante o tribunal, [o ru] deve ir.
Se no for, chamam-se testemunhas. E em seguida [o autor] deve captur-lo.
2. Se [o ru] mostra subterfgios ou pretende fugir, [o autor] deve prend-lo.
3. Se a recusa se fica a dever a doena ou idade avanada, o autor deve fornecer
ao ru um carro simples. Se o ru o recusar, [o autor] no tem de fornecer um carro
coberto.

Modalidades:
1. Revelia absoluta e relativa: a revelia pode ser:
a. Absoluta: quando o ru no pratica qualquer ato na ao pendente; ; ou,
b. Relativa: se o ru no contesta, mas pratica em juzo qualquer ato processual,
designadamente a constituio de mandatrio judicial.
O assistente considerado substituto processual do assistido revel (artigo 329. CPC),
mas, como no pode realizar atos que aquele tenha perdido o direito de praticar, no
pode sanar essa revelia. Por isso, essa substituio em nada interfere com a modalidade
da revelia do ru.

2. Revelia operante e inoperante: a revelia quer a relativa, quer a absoluta pode ser:
a.

Operante: quando produz efeitos quanto composio da ao ; ou

b. Inoperante: quando esses efeitos no se realizam, isto , quando a falta de


contestao nada implica quanto deciso da causa.
i. A revelia inoperante quando tenha havido citao edital (artigo 225.,
n.1 CPC), desde que o ru no constitua mandatrio judicial no prazo
de contestao e permanea na situao de revelia absoluta (artigos
567., n.1 e 568., alnea b), 2. parte CPC). Se a citao edital se tiver
realizado dada a ausncia do citando em parte incerta (artigos 225.,

102

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
n.6 e 240. CPC), a revelia s se verifica se o Ministrio Pblico,
chamado a deduzir oposio nos termos do artigo 21., n.1 CPC, no
contestar a ao. A inoperncia justifica-se, como se compreende
facilmente, pela impossibilidade de garantir que, tendo havido citao
edital, o citando teve conhecimento efetivo da causa proposta contra
ele.
ii. A revelia ainda inoperante nos seguintes casos:
1. Apresentao de contestao por um dos rus, embora a
inoperncia se restrinja aos factos impugnados por essa parte
(artigo 568., alnea a) CPC);
2. Incapacidade do ru (artigo 568., alnea b) CPC), havendo que
referir que essa revelia, ainda que inoperante, s se verifica
aps a oportunidade da sub-representao imposta pelo artigo
21., n.1 CPC;
3. Indisponibilidade do objeto do processo (artigo 568., alnea c)
CPC), o que se justifica pela irrelevncia da vontade do ru para
produzir quaisquer efeitos sobre esse objeto (artigo 345.,
alnea b) CPC);
4. Finalmente, exigncia de documento escrito para a prova dos
factos (artigo 568., alnea d) CPC; 364. CC), a qual,
naturalmente, no pode ser suprida pela falta de contestao.
O disposto no artigo 568., alnea c) CPC e 354., alnea b) CC respeita
apenas prova dos factos, pelo que, para efeitos de reviso de
sentena estrangeira (e, nomeadamente, do agora estabelecido no
artigo 983., n.2 CPC), no ofende o direito privado portugus a
deciso estrangeira que considera provados os factos invocados na
petio inicial e no impugnados, mesmo num caso em que, segundo
o Direito nacional, a revelia devesse ser inoperante.

Efeitos:
1. Composio da ao: a revelia operante implica uma importante consequncia quanto
deciso da ao. Essa consequncia, que recorde-se se produz ex lege e no ex
voluntate, consiste no seguinte: a revelia operante implica a confisso dos factos
articulados pelo autor (artigo 567., n.1 CPC). Problema complexo o de saber se a
confisso fica ou presumida que resulta da revelia operante pode ser declarada nula ou
anulada. A resposta deve ser, em princpio, afirmativa, talvez com a exceo do erro do
ru. Aps a declarao de nulidade ou anulao daquela confisso, a parte pode solicitar
a reviso da deciso transitada (se a houver, naturalmente): o fundamento dessa reviso
a aplicao analgica do disposto no artigo 696., alnea d) CPC, quanto nulidade ou
anulao da semelhante confisso do pedido. Na evoluo histrica encontram-se duas
solues quanto aos efeitos da revelia. Segundo uma delas, mais antiga, a revelia
considerada uma contestao implcita dos factos alegados pelo autor, pelo que ela nad

103

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
altera quanto ao nus da prova que recai sobre esta parte(na Histria do Direito
Portugus; O.M. 3.14; O.F., 3.15.pr; artigo 200. pr. CPC/1876). Segundo uma outra
soluo, a revelia implica uma fico de confisso dos factos articulados pelo autor, pelo
que esta parte est dispensada de os provar: foi o regime introduzido em Portugal pelo
artigo 15. Decreto-Lei n. 13.979, 25 julho 1927, mais tarde reproduzido para a futura
legislao processual. Convm esclarecer que o efeito cominatrio realizado pela revelia
no prevalece sobre a matria de conhecimento oficioso, nomeadamente as excees
dilatrias de que o tribunal deva conhecer ex officio (artigo 578. CPC) e que obstem
apreciao do mrito da causa (artigo 278., n.3 CPC). Assim, por exemplo, apesar de
o ru no ter contestado e de a revelia ser operante, o tribunal deve absolver o ru da
instncia se for absolutamente incompetente (artigos 278., n.1, alnea a), 577., alnea
a) e 578. CPC). O efeito cominatrio da revelia operante tambm no pode prevalecer
sobre os efeitos ilegais pretendidos pelo autor. Se a confisso ficta ou presumida que
resulta da revelia respeitar a factos impossveis ou notoriamente inexistentes ou se o
autor tiver formulado um pedido ilegal ou juridicamente impossvel, essa confisso no
admissvel (artigo 354., alnea c) CPC) e o tribunal no os deve considerar admitidos
por acordo e deve abster-se de apreciar esse pedido.

2. Tramites da ao: a revelia produz efeitos sobre a tramitao da ao, atendendo quer
ao seu carter absoluto ou relativo, quer sua natureza operante ou inoperante. Se a
revelia for absoluta, o tribunal deve certificar-se de que a citao foi feita com as
formalidades legais e mand-la- repetir-se se encontrar irregularidades (artigo 566.
CPC). Note-se que a no sanao da falta ou nulidade da citao (artigos 188. e 191.
CPC) permite que, se a revelia absoluta se mantiver, o ru impugne, atravs do recurso
extraordinrio de reviso (artigo 696., alnea f) CPC), a deciso transitada em julgado
ou se oponha sua execuo (artigo 728., alnea d) CPC). Se se verificar uma revelia
operante e relativa o processo facultado para exame pelo prazo de 10 dias
sucessivamente ao advogado do autor e do ru e, em seguida, proferida sentena
(artigo 567., n.2 CPC). Assim, o efeito da revelia , quando operante, a passagem da
fase dos articulados para a fase da sentena, apenas antecedida das alegaes das
partes. Se, porm, a revelia for absoluta, o juiz profere imediatamente a sentena final
(artigo 567., n.2, in fine CPC), sem prvias alegaes de qualquer dos advogados,
soluo que, como o ru no constituiu advogado, imposta pelo princpio da igualdade
das partes (artigo 4. CPC). A falta de notificao para a apresentao das alegaes
referidas no artigo 567., n. CPC, constitui uma nulidade processual, porque representa
uma irregularidade com influncia na deciso da causa (artigo 195., n.1 CPC). Revelia
inoperante dispensa a seleo da matria de facto (artigos 591.-B, n.1, alnea a) CPC).
Essa revelia implica, sempre que ela no decorra do aproveitamento da contestao de
um litisconsorte (artigo 568., alnea a) CPC), que a audincia final se realiza perante um
tribunal singular e no, como aconteceria, em regra, sem essa revelia, perante o tribunal
coletivo (artigo 646., n.1 e 2, alnea a) CPC).

104

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
3. - Composio pelo tribunal
Deciso judicial:
1. Noo: a deciso o ato do tribunal no qual este rgo julga qualquer matria que lhe
compete apreciar, quer por iniciativa prpria, quer mediante solicitao das partes. A
deciso , assim, o ato processual que exprime, por excelncia, o exerccio da funo
jurisdicional pelo tribunal.

2. Elementos: toda a deciso comporta dois elementos essenciais:


a. Os fundamentos: incluem a matria de facto relevante e o regime jurdico que
lhe aplicvel;
b. A concluso ou deciso em sentido estrito: contm a concluso eu se extrai da
aplicao do Direito aos factos.
Para a individualizar, a deciso inicia-se com um relatrio, em que se identificam o
processo a que respeita e as questes a resolver (artigo 607., n.2 CPC), e, para
assegurar a sua genudade, ela deve ser assinada e datada (artigo 153., n.1 e 2, e 615.,
n.1, alnea a) CPC).O dever de fundamentao das decises judiciais constitui um
imperativo constitucional, embora restringido aos casos e termos previstos na lei
ordinria (artigo 208., n.1 CRP). O artigo 154., n.1 CPC, impe a fundamentao ou
motivao da deciso sobre qualquer pedido controvertido ou sobre alguma dvida
suscitada no processo, o que, embora sem englobar todas as decises, abrange, sem
dvida, a generalidade destas. Compreende-se facilmente este dever de
fundamentao, pois que os fundamentos da deciso constituem um elemento
essencial no s para a sua interpretao, mas tambm para o seu controlo pelas partes
da ao e pelos tribunais de recurso.

3. Modalidades: a principal diferenciao nas decises judiciais distingue-as em (artigo


152., n.1 CPC):
a. Sentenas: so, em regra, as decises sobre o mrito da causa ou sobre um
incidente com a estrutura de uma causa (artigo 156., n.2 CPC), mas tambm
podem conhecer de aspetos processuais (artigo 608. CPC); das sentenas que
conhecem do mrito da causa pode interpor-se recurso de apelao (artigo
644. CPC);
b. Despachos: so, em princpio, decises sobre aspetos processuais e, por isso,
so, em regra, decises interlocutrias, embora tambm possam incidir sobre o
mrito (v.g., artigo 595., n.1, alnea b) CPC) e, mesmo fora desse caso, possam
ser decises finais (v.g. artigo 595., n.1, alnea a) CPC) dos despachos que no
conhecem do mrito da causa cabe o recurso de agravo (artigo 733.CPC) e
daqueles que apreciam esse mrito pode apelar-se (artigo 644. CPC).
s decises dos tribunais coletivos atribui-se a designao especial de acrdos (artigo
152., n.3 CPC). Quando o acrdo da Relao conhece do mrito da causa, dele cabe

105

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
revista (artigo 671., n.2 CPC); quando isso no sucede, cabe agravo (artigo 754., n.1
CPC). Alguns despachos incidem somente sobre aspetos burocrticos do processo e da
sua tramitao e, por isso, no possuem um contedo caracterstico do exerccio da
funo jurisdicional, nem afetam a posio processual das partes ou de terceiros. So
os chamados despachos de mero expediente, que so aqueles que se destinam a prover
ao andamento regular do processo e nada decidem quanto ao conflito de interesses
entre as partes (artigo 152., n.4, 1. parte CPC). Como exemplos de despachos de
mero expediente podem referir-se todos aqueles em que o juiz marca a realizao de
um ato processual (artigos 591. n.2, alnea b), 507., n.1 e 647., n.1 CPC). So
igualmente despachos de mero expediente as ordens dadas pelo tribunal secretaria
ou aos funcionrios judiciais sobre atos de ndole burocrtica (artigo 175., n.2 CPC).
Os despachos discricionrios so aqueles cujo contedo determinado pelo prudente
arbtrio do julgador (artigo 152., n.4, 2. parte CPC), ou seja, por critrios de
convenincia e de oportunidade. Assim, so despachos discricionrios todos aqueles
que estabelecem prazos judiciais (artigo 138., n.1 CPC), com ou sem limites legais (v.g.,
artigos 28., n.2, 29., n.1, 41., n.2, 569., n.4 e 5 e 590., n.3 e 4 CPC).
igualmente discricionrio o despacho pelo qual o juiz atribui a representao do menor
a um nico dos progenitores, a um curador especial ou ao Ministrio Pblico (artigo 18.,
n.3 CPC), indifere a modificao do pedido ou da causa de pedir com fundamento na
inconvenincia para a instruo, discusso e julgamento da causa (artigo 264. CPC),
convida as partes a aperfeioarem os seus articulados (artigo 590., n.2, alnea b) CPC),
requisita informaes, pareceres tcnicos, plantas, fotografias, desenhos, objetos ou
outros documentos (artigo 436., n.1 CPC), decide inspecionar coisas ou pessoas (artigo
495., n.1 CPC) ou inquirir testemunhas (artigos 505., n.5, 526., n.2 CPC) e adia a
audincia final (artigos 651., n.1, alnea b) e 796., n.5 CPC). Os despachos de mero
expediente e os despachos discricionrios no admitem recurso (artigo 630. CPC), nem
reclamao (como se comprova pelo disposto no artigo 652., n.3 CPC). A justificao
dessa insusceptibilidade de impugnao distinta. Os despachos de mero expediente
no so impugnveis, porque no afetam a posio das partes; quanto aos
discricionrios, eles so irrecorrveis considerando os critrios de convenincia e de
oportunidade que orientam a deciso do tribunal. As decises judiciais podem ser:
a. Provisrias: so aquelas que se destinam a ser substitudas por uma deciso
definitiva, cujo contedo pode ser idntico ou diferente da anterior. So
exemplos de decises provisrias todas aquelas que esto pendentes de
recurso, assim como aquelas que decretam as providncias cautelares (artigos
362. a 409. CPC), como se comprova pelas causas de caducidade destas
providncias (artigo 373., n.1 CPC); ou,
b. Definitivas.
Atendendo ao momento em que so proferidas e sua influncia sobre a tramitao do
processo, as decises podem ser:
a. Finais: so aquelas que pem termo ao processo ou a um incidente; ou,
b. Interlocutrias: so aquelas que no extinguem a instncia (artigo 277., alnea
a) CPC).

106

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
4. Efeitos: proferida a deciso, fica imediatamente esgotado o poder jurisdicional do juiz
quanto matria decidida (artigo 613., n.1 CPC, aplicvel a todas as decises ex vi do
disposto no artigo 613., n.3 CPC). Quer dizer: aps o proferimento da deciso, o juiz
no pode alterar nem o sentido da deciso, nem nenhum dos seus fundamentos.
Permite-se-lhe, no entanto, retificar erros materiais, suprir nulidades, esclarecer
dvidas existentes na deciso e reformula-la quanto as custas, a multa (artigo 613.,
n.2; artigos 614, 615., n.4 e 616., n.1 CPC) e a erros de julgamento manifestos
(artigo 616., n.3 CPC), bem como repar-la quando dela tiver sido interposto recurso
de agravo (artigo 744., n.1 CPC). Se a deciso for final, ela produz ainda a extino da
instncia (artigo 277., alnea a) CPC). claro que tal no se verifica se essa deciso for
passvel de recurso e esse for interporto por quem tenha legitimidade para o fazer
(artigo 631., n.1 CPC).

Vcios da deciso:
1. Generalidades: a deciso pode ser justa ou injusta, consoante a sua conformidade com
a matria de facto apurada no processo e a correo da aplicao do Direito a esses
factos. Mas, abstraindo da sua injustia ou justia, a deciso judicial pode padecer de
vcios que afetem o seu valor como meio de composio da ao (ou de um aspeto dela).
H que distinguir, com efeito:
a. Error in iudicando: o erro na apreciao da matria de facto ou na aplicao do
direito aos factos; do
b. Error in procedendo: o erro proveniente da inobservncia das regras do
procedimento.
O error in iudicando conduz ao proferimento de uma deciso injusta, sem que
necessariamente ela esteja afetada por qualquer error in procedendo; este error
improcedendo leva prolao de uma deciso viciada, cujo desvalor independente da
eventual justia da deciso. Por exemplo: uma deciso a que falta a fundamentao
padece de um error in procedendo e nula (artigo 615., n.1, alnea b) CPC), mas isso
no significa que essa deciso seja injusta, isto , que ela tambm esteja afetada por um
error in iudicando. Nos vcios da deciso incluem-se apenas aqueles que a ela respeitm
diretamente. Quer isto dizer que no considerado um vcio da deciso a realizao de
um ato no permitido ou a omisso de um ato obrigatrio antes do seu proferimento:
tais situaes so nulidades processuais, submetidas, na falta de qualquer
regulamentao especfica, ao respetivo regime geral (artigo 195. CPC). Igualmente
excludos dos vcios (intrnsecos) da deciso so as causas (extrnsecas) que justificam a
sua impugnao atravs dos recursos extraordinrios de reviso e de oposio de
terceiros (artigos 696. e 778. CPC).

2. Modalidades: os vcios da deciso podem ser:


a. Nominados: so a incorreo material (artigo 614. e 616., n.1; 613., n.3
CPC), a nulidade (artigo 615., n.2; artigo 613., n.3 CPC). O mesmo vale para
os Acrdos da Relao proferidos nos recursos de apelao (artigo 666., n.1
CPC) e de agravo em 1. instncia (artigos 752., n.3 e 666., n.1 CPC) e para

107

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
os Acrdos do Supremo que decidem os recursos de revista (artigo 685. CPC)
e de agravo em 2. instncia (artigos 762., n.1 e 752., n.3 e 666., n.1 CPC).
b. Inominados.
Independentemente de serem nominados ou inominados, os vcios da deciso podem
ser:
a. Formais: so vcios formais aqueles que respeitam forma do ato, isto , a
deciso enquanto ato processual;
b. Substanciais: so aqueles vcios que se referem ao contedo da deciso.

Vcios formais:
1. Inexistncia formal: o vcio mais grave que pode afetar a deciso judicial a inexistncia
jurdica. Esta inexistncia verifica-se quando o vcio subjacente deciso proferida ou a
sua desconformidade com o modelo legal permite afirmar que se est presente uma
aparncia de deciso. A deciso inexistente uma deciso aparente. Assim, a deciso
inexistente quando falta o poder jurisdicional do rgo ou entidade que a profere,
nomeadamente porque foi proferida aps a extino da instncia (artigo 277. CPC) ou
por um juiz que, por transferncia, j no pertence ao tribunal. Tambm inexistente a
deciso a que falta a concluso ou parte decisria (artigos 607., n.3, in fine, e 663.,
n.2 CPC). O fundamento desta inexistncia encontra-se na falta absoluta de aptido
dessa deciso para cumprir a sua finalidade. A deciso inexistente no produz quaisquer
efeitos, no adquirindo sequer valor de caso julgado. O reconhecimento da inexistncia
da deciso pode ser realizado atravs de uma ao de simples apreciao (artigo 10.,
n.2, alnea a) CPC). Se o Supremo reconhecer que o acrdo da Relao inexistente
por lhe faltar a parte decisria, pode devolver-lhe o processo, para que esta profira a
deciso em falta.

2. Nulidade formal: a deciso nula quando no contiver a assinatura do juiz (artigo 615.,
n.1, alnea a); 157., n.1 CPC). Essa omisso pode ser suprida oficiosamente ou a
requerimento de qualquer das partes, enquanto for possvel colher a assinatura do juiz
que proferiu a deciso (artigo 615., n.2 CPC). Ainda que tenha sido interposto recurso
da deciso, essa nulidade pode ser arguida no tribunal que a proferiu (artigo 615., n.3,
3. parte CPC). Constituem igualmente causa de nulidade formal da deciso a violao
de regras processuais a ela respeitantes (artigo 194., n.1 CPC). Assim, por exemplo,
nula a deciso verbal, sempre que a lei como, alis, a regra imponha a forma escrita
(artigo 153., n.3, 607., n.6 e 796., n.7 CPC). Esta nulidade, que no de
conhecimento oficioso (artigo 196., n.3 CPC).

3. Ineficcia formal: a violao de algumas normas processuais determina a ineficcia


formal da deciso: o que sucede se, por exemplo, a deciso no for notificada s partes
(artigo 638., n.1, 1. parte CPC). O artigo 625., n.2 CPC, ao considerar que, havendo
duas decises contraditrias sobre a mesma questo concreta da relao processual, se
cumprir a que primeiramente tiver transitado em julgado, mostra que a extino do
poder jurisdicional provocada pelo proferimento da deciso (artigo 613., n.1 e 3 CPC)
tambm origina a ineficcia da segunda deciso sobre o mesmo objeto. Situao de

108

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
ineficcia formal da deciso tambm aquela que resulta do seu proferimento em
relao a sujeitos que no so partes da ao, que nunca existiram ou que deixaram de
existir durante a sua pendncia. Note-se que esta eventualidade distinta da prolao
de uma deciso numa situao de revelia absoluta que justificada pela falta ou
nulidade da citao do ru (artigo 696., alnea f) CPC): nesta hiptese, a deciso no
ineficaz, porque o ru, embora no tenha intervindo na ao pela falta ou nulidade da
citao, realmente parte processual. Igualmente ineficaz a deciso proferida contra
uma entidade ou pessoa que goza de imunidade de jurisdio.

109

Vcios substanciais:
1. Nulidade substancial:
a. Enunciado: as situaes de nulidade da deciso encontram-se legalmente
tipificadas no artigo 615., n.1 CPC (extensvel aos despachos pelo disposto no
artigo 613., n.3, e aos acrdos pelo estabelecido nos artigos 666., n.1, 685.,
752., n.3 e 762., n.1 CPC). A enumerao taxativa e comporta causas de
nulidade de dois tipos:
i. Uma causa de carter formal (artigo 615., n.1, alnea a) CPC); e,
ii. Vrias causas respeitantes ao contedo da deciso (artigo 615., n.1,
alneas b) a e) CPC).
Apenas se consideram agora estas ltimas. A nulidade da deciso apresenta
algumas especialidades salientes. Ela no se submete ao regime geral das
nulidades processuais (artigo 195. CPC) e s releva, em princpio, mediante
arguio das partes (artigo 615., n.3 CPC), no sendo, por isso, de
conhecimento oficioso.
b. Omisso de pronncia: o tribunal deve resolver todas as questes que as partes
tenham submetido sua apreciao, excetuadas aquelas cuja deciso esteja
prejudicada pela soluo dada a outras (artigo 608., n.2 CPC). Este corolrio
do princpio da disponibilidade objetiva (artigo 5., n.1 e 664., 2. parte CPC)
significa que o tribunal deve examinar toda a matria de facto alegada pelas
partes e analisar todos os pedidos formulados por elas, com exceo apenas das
matrias ou pedidos que forem juridicamente irrelevantes ou cuja execuo
penas das matrias ou pedidos que forem juridicamente irrelevantes ou cuja
apreciao se tornar intil pelo enquadramento jurdico escolhido ou pela
resposta fornecida a outras questes. o que sucede, por exemplo, no caso da
cumulao subsidirio (artigo 554., n.1 CPC), quanto desnecessidade (e
mesmo impossibilidade) de apreciao do pedido subsidirio quando o principal
for considerado procedente. Por isso nula a deciso em que o tribunal deixa
de se pronunciar sobre questes que devessem apreciar (artigo 615., n,1,
alnea d), 1. parte CPC), ou seja, quando se verifique uma omisso de pronncia.
Luso Soares entende que
toda a questo fundamentalmente uma oposio de razes.
Parece, pelo menos quanto ao mbito da procedncia definido nos

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
artigos 608., n.1 e 615., n.1, alnea d), 1. parte CPC, um
entendimento demasiado restrito, porque o tribunal tambm deve
considerar, sob pena de cometer um omisso de pronncia, as
questes no controvertidas.
Tambm a falta de apreciao de matria de conhecimento oficioso constitui
uma omisso de pronncia. Se, por exemplo, o tribunal condena o ru a restituir
a quantia mutuada e no considera a nulidade do respetivo contrato por
inobservncia da forma legal (artigo 1143. e 220. CC), o no conhecimento
dessa nulidade (que de apreciao oficiosa, artigo 286. CC) origina uma
omisso de pronncia e, por isso, gera a nulidade da deciso. No existe uma
omisso de pronncia, mas um error in iudicando, se o tribunal no aprecia um
determinado pedido com o argumento de que ele no foi formulado: aquela
omisso pressupe uma absteno no fundamentada de julgamento e no
uma fundamentao errada para no conhecer de certa questo. O tribunal no
tem de se pronunciar sobre todas as consideraes, razes ou argumentos
apresentados pelas partes, desde que no deixe de apreciar os problemas
fundamentais e necessrios deciso da causa. Verifica-se, pelo contrrio, uma
omisso de pronncia e a consequente nulidade (artigo 615., n.1, alnea a),
1. parte CPC) se na sentena, contrariando o disposto no artigo 607., n.3 CPC,
o tribunal no discriminar os factos que considera provados ou se abstiver de
apreciar a procedncia da ao com fundamento numa das causas de pedir
invocadas pelo autor. Se o autor alegar vrios objetos concorrentes ou o ru
invocar vrios fundamentos de improcedncia da ao, o tribunal no tem de
apreciar todos esses objetos ou fundamentos se qualquer deles puder basear
uma deciso favorvel parte que os invocou. Suponha-se, por exemplo, que o
autor invoca a relao cambiria e o correspondente negcio subjacente; nesta
hiptese, a procedncia da ao de condenao no cumprimento da dvid pode
basear-se em qualquer daqueles objetos. Em contrapartida, o tribunal no pode
proferir uma deciso desfavorvel parte sem apreciar todos os objetos e
fundamentos por ela alegados, dado que a ao ou a exceo s pode ser
julgada improcedente se nenhum dos objetos ou dos fundamentos puder
proceder.
c. Falta de fundamentao: diferente da omisso da pronncia que resulta da
absteno de conhecimento de questes suscitadas pelas partes ou de pedidos
por elas formulados a falta de indicao dos fundamentos de facto e de
direito que justificam a deciso (artigo 615., n.1, alnea b) CPC). Esta causa de
nulidade verifica-se quando o tribunal julga procedente ou improcedente um
pedido (e, por isso, no comete, nesse mbito, qualquer omisso de pronncia),
mas no especfica quais os fundamentos de facto ou de direito que foram
relevantes para essa deciso. Nesta hiptese, o tribunal viola o dever de
motivao ou fundamentao das decises judiciais (artigo 208., n.1 CRP;
artigo 154., n.1 CPC). O dever de fundamentao restringe-se s decises
proferidas sobre um pedido controvertido ou sobre uma dvida suscitada no
processo (artigo 154., n.1 CPC) e apenas a ausncia de qualquer
fundamentao conduz nulidade da deciso; a fundamentao insuficiente ou

110

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
deficiente no constitui causa de nulidade da deciso embora justifique a sua
impugnao mediante recurso, se este for admissvel. Assim, por exemplo, a
deciso nula, por falta de fundamentao, se nela se afirma, sem qualquer
motivao, que no se aplica uma determinada taxa de juros moratrios ou que
no se descobrem as contradies apontadas nas respostas aos requisitos.
d. Excesso de pronncia: como corolrio do princpio da disponibilidade objetiva
(artigos 5., n.1 e 664., 2. parte CPC), a deciso nula quando o tribunal
conhea de questes de que no podia tomar conhecimento (artigo 615., n.1,
alnea d), 2. parte CPC), ou seja, quando a deciso esteja viciada por excesso de
pronncia. Verifica-se este excesso sempre que o tribunal utiliza, como
fundamento da deciso, matria no alegada ou condena ou absolve num
pedido no formulado, bem como quando conhece de matria alegada ou
pedido formulado, bem como quando conhece de matria alegada ou pedido
formulado em condies em que est impedido de o fazer. Assim, por exemplo,
nula a deciso que aprecia ex officio matria que no de conhecimento
oficioso (artigo 608., n.2, 2. parte CPC), nulo o acrdo que se pronuncia,
sem prvia reclamao da parte, sobre matria apreciada no despacho relator
(artigo 652., n.3 CPC), nula a sentena que, depois de julgar igualmente
procedente e tambm nula a deciso que aprecia uma condio resolutiva no
alegada pelas partes. O excesso de pronncia pode ser parcial ou qualitativo,
consoante o tribunal conhea de um pedido que quantitativa ou
qualitativamente distinto daquele que foi formulado pela parte. Este excesso de
pronncia parcial ou qualitativo tambm conduz nulidade da deciso (artigo
609., n.1 e 615., n.1, alnea e) CPC), mas ele distinto do excesso de
pronncia previsto no artigo 615., n.1, alnea d), 2. parte CPC, pela seguinte
razo:
i. Se o tribunal condena no pedido formulado, mas utiliza um fundamento
que excede os seus poderes de conhecimento, a hiptese cabe na
nulidade prevista no artigo 615., n.1, alnea d), 2. parte CPC;
ii. Mas se o tribunal, mesmo utilizando os fundamentos admissveis,
condena em quantidade superior ou em objeto diverso do pedido, o caso
inclui-se na previso do artigo 615., n.1, alnea e) CPC.
Assim, a deciso nula, por exemplo, quando o autor pede a condenao do ru
a pagar as rendas vencidas e as vincendas na pendncia da causa e o tribunal
condena-o a pagar as que se vencerem at entrega do prdio, quando o autor
requer a resoluo do contrato por perda do interesse resultante da mora e o
tribunal condena o ru no cumprimento da prestao e na indemnizao pela
mora e ainda quando o autor pede a demolio de uma obra e o tribunal decide
mandar tap-la. O artigo 609., n.3 CPC, ao permitir que o tribunal decrete a
manuteno em vez da restituio da posse, e vice-versa, constitui uma exceo
a este fundamento de nulidade da deciso; uma outra exceo resulta da no
vinculao do tribunal providncia requerida (artigo 376., n.3 CPC) e ainda
uma outra encontra-se prevista, no mbito das providncias cautelares, no
artigo 376., n.3 CPC, no qual se estipula que o tribunal no est adstrito

111

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
providncia requerida. Os limites da condenao contidos no artigo 609., n.1
CPC, entendem-se referidos ao pedido global e no s parcelas em que, para
determinao do quantum indemnizatrio, h que desdobrar o clculo do
prejuzo. Note-se que, apesar de o artigo 615., n.1, alnea e) CPC, s referir a
condenao do ru em quantidade superior ou em objeto diverso do pedido, o
mesmo vale para a hiptese certamente rara de uma deciso absolutria.
Por exemplo: nula deciso que, numa ao em que o autor reivindica a
propriedade plena sobre um imvel, absolve o ru quanto ao reconhecimento
do autor como usufruturio.
e. Contradio intrnseca: finalmente, a deciso nula quando os seus
fundamentos estiverem em oposio com a parte decisria (artigo 615., n.1,
alnea c) CPC), isto , quando os fundamentos invocados pelo tribunal
conduzirem logicamente a uma concluso oposta ou, pelo menos, diferente
daquela que consta da deciso. Esta nulidade o correspondente, quanto
deciso do tribunal, da ineptido da petio inicial por contradio entre o
pedido e a causa de pedir (artigo 186., n.1, alnea b) CPC)
f.

Arguio: o regime da invocao da nulidade da deciso resultante de um vcio


de contedo ou substancial (artigo 615., n.1, alneas b) a e) CPC) o seguinte:
i. Se a deciso admitir recurso ordinrio, a nulidade pode ser invocada como
fundamento dessa impugnao (artigo 615., n.3, 2. parte CPC);
ii. Se o no admitir, a nulidade justifica a reclamao perante o prprio
tribunal que proferiu a deciso impugnada (artigos 615., n.3, 1. parte
e 617., n.1 CPC). Se a deciso admitir recurso, mas a parte reclamar
perante o tribunal que proferiu a deciso, isso significa uma renncia
tcita quele recurso (artigo 623., n.3 CPC)
iii. Ainda que a nulidade seja arguida em recurso, o juiz que proferiu a
deciso pode supri-la (artigo 615., n.4, 1. parte CPC). O regime de
reparao do agravo aplicvel, com as necessrias adaptaes,
arguio da nulidade em recurso (artigo 615., n.4, 2. parte CPC), o que
envolve a remisso para o disposto no artigo 744., n.1 e 5 CPC, quanto
imposio ao juiz do dever de suprir a nulidade ou de sustentar a sua
deciso. Se a sustentar, o processo remetido ao tribunal superior (artigo
744., n.2 CPC); se reparar a nulidade, a parte recorrida pode requerer
que o recurso suba, para que o tribunal superior se pronuncie sobre a
questo sobre a qual recaram as duas decises opostas (artigo 744., n.3
CPC). A deciso nula que no for impugnada (por reclamao ou recurso)
transitada em julgado (artigo 628. CPC). Isto , como a nulidade da
deciso no de conhecimento oficioso (artigo 615., n.3 CPC), a sua no
impugnao implica a sanao dessa nulidade, pelo que ela torna-se
plenamente vinculativa e eficaz.

2. Incorreo material: a incorreo da deciso pode decorrer de erros materiais (artigo


614., n.1 CPC) ou da sua obscuridade ou ambiguidade (artigo 616., n.1, alnea a)
CPC). Os erros materiais podem referir-se, em especial, omisso do nome das partes

112

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
ou da condenao em custas e a erros de escrita ou de clculo e, em geral, a quaisquer
inexatides em custas e a erros de escrita ou de clculo e, em geral, a quaisquer
inexatides devidas a outas omisses ou a lapso manifesto do juiz (artigo 614., n.1, 1.
parte CPC). A retificao destes erros materiais pode ser realizada por simples despacho
do juiz, que pode ser da sua prpria iniciativa (artigo 614., n.1 CPC), mas, se for
interposto recurso, a correo s pode efetuar-se at subida (artigo 614., n.2, 1.
parte CPC). Se nenhuma das partes recorrer, a retificao pode realizar-se em qualquer
momento, cabendo agravo do despacho que a fizer (artigo 614., n.2, 2. parte CPC).
Para que o juiz possa retificar um erro material, no suficiente que afirme a sua
existncia; necessrio que esse erro seja evidenciado pelo contexto da deciso. A
obscuridade e a ambiguidade da deciso permitem que qualquer das partes requeira o
seu esclarecimento ao tribunal que a proferiu (artigo 616., n.1, alnea a) CPC). A
obscuridade traduz-se numa dificuldade de perceo do sentido da expresso ou da
frase; a ambiguidade na possibilidade de atribuir vrios sentidos a uma expresso ou a
uma frase. Quando a parte requeira a correo do erro material (artigo 614., n.1 CPC)
ou a aclarao da deciso (artigo 616., n.1, alnea a) CPC), a secretaria,,
independentemente de despacho, notifica a parte contrria e, em seguida, o tribunal
decide (Artigo 617., n.1 CPC). Do despacho que indeferir o requerimento de retificao
ou aclarao no cabe recurso autnomo (artigo 617., n.2, 1. parte CPC), mas aquele
que o deferir considera-se, mesmo para efeitos de recurso, complemento e parte
integrante da deciso corrigida (artigo 617., n.1, 2. parte CPC).

3. Erro manifesto: em princpio, o error in iudicando s pode ser apreciado no recurso


interposto da deciso. Mas a lei permite talvez com pouca justificao que qualquer
das partes requeira, em certas condies, a reforma da sentena com base num erro de
direito ou de facto: isso sucede, por exemplo, por lapso manifesto do juiz na
determinao da norma aplicvel ou na qualificao jurdica dos factos, a deciso tenha
sido proferida com violao da lei expressa (artigo 616., n.1, alnea a) CPC) e quando
constem do processo documentos ou quaidquer elementos que, s por si, impliquem
necessariamente deciso diversa da proferida e que o juiz, igualmente por lapso
manifesto, no haja tomado em considerao (artigo 616., n.2, alnea b) CPC). Aquela
primeira situao constitui um erro de direito; ela verifica-se se, por exemplo, o juiz tiver
contabilizado o montante dos juros devidos atravs de uma taxa que no a legal. Esta
ltima assenta num erro sobre os factos: o que acontece se, por exemplo, o tribunal,
na determinao do montante total dos danos, no tiver somado uma das parcelas
provadas. Dado o disposto no artigo 616., n.3, 1. parte CPC, a forma de arguio do
erro manifesto depende das seguintes circunstncias:
a. Se a deciso admitir recurso ordinrio (artigo 629. CPC), a invocao desse erro
deve ser feita na prpria alegao de recurso;
b. Se a deciso no for recorrvel, a parte pode solicitar, em requerimento
autnomo, a reforma da sentena.
Se a deciso admitir recurso ordinrio e se o recorrente tiver invocado o erro manifesto
na alegao de recurso, o tribunal a quo deve pronunciar-se sobre essa arguio e pode,
se assim o entender, corrigir esse lapso (artigo 616., n.3, 2. parte CPC e 615., n.4
CPC). Se o fizer, o recorrido pode requerer que o recurso suba ao tribunal ad quem, para

113

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
que este se pronuncie sobre as duas decises opostas do tribunal recorrido (artigos
616., n.3, 2. parte, 615., n.4 e 744., n.3 CPC).

Deciso

Forma de reao
Recurso ordinrio Recurso
autnomo
ordinrio no
autnomo
Indeferimento liminar da 234-A/2
PI
Recusa da PI secretaria
Reclamao
e
(474 e 475)
recurso
da
reclamao
Pr-saneador 508/6
Nenhuma deciso
discricionria do juiz
Despacho Saneador:
1) Exceo dilatria 691/1
que ARI
691/2 b)
2) Exceo dilatria
691/3
que no ARI
691/2 m)
Se no da 691/1
competncia
o 691/2 h)
(ou
de
alguma
tribunal.
exceo dilatria)
3) Casos
de
inutilidade
4) Que conhece o
mrito da causa
5) Que
conhece
parcialmente
o
mrito da causa
Despacho de seleo da
691/3
511/2
e
3
matria de facto
reclamao
+
recurso
Despacho de admisso
691/2 i)
Despacho
de 234-A/2
requerimento
da 692/2 l)
providncia cautelar
Se aceitar o requerimento
e conceder ou no a PI
Sentena
666/1
14

14

Agradecemos Isabel, a quem se deve a elaborao deste esquema (includo na sua sebenta) a que
tecemos louvores no seu labor

114

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Vcios da sentena
668/4
Se no for possvel recurso pode haver reclamao da sentena (vcios muito
graves)
669
Erro judicial - reclamao
669/3
Recurso
669/2
Reclamao vcios especialmente graves
667
Retificao

115

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
4. - Composio provisria: providncias cautelares

Aspetos gerais:
1. Justificao: nem sempre a regulao dos interesses conflituantes pode aguardar o
proferimento da deciso do tribunal que resolve, de modo definitivo, aquele conflito.
Por vezes, torna-se necessrio obter uma composio provisria da situao
controvertida antes do proferimento da deciso definitiva. Essa composio justifica-se
sempre que ela seja necessria para assegurar a utilidade da deciso e a efetividade da
tutela jurisdicional (artigo 2., n.2, in fine CPC) e, na medida em que contribui
decisivamente para o xito dessa tutela, encontra o seu fundamento constitucional na
garantia do acesso ao direito e aos tribunais (artigo 20., n.1 CRP). Em alguns casos,
visa-se garantir um (alegado) direito: se, por exemplo, o devedor est a dissipar o seu
patrimnio, indispensvel impedir a continuao dessa conduta, porque, se assim no
acontecer, o credor, mesmo que venha a obter uma sentena condenatria, perdeu
entretanto a garantia patrimonial do seu crdito (artigo 601. CC). Noutras hipteses,
procura-se encontrar uma regulao provisria at composio definitiva da ao:
perante o esbulho da coisa, o esbulhado pode requerer a sua restituio at se
encontrar definida a titularidade do direito (artigo 1278., n.1 CC). Finalmente, noutras
situaes, antecipa-se a tutela requerida ou pretendida at se averiguar, atravs de uma
deciso definitiva, qual a verdadeira situao jurdica: o que acontece quando, por
exemplo, o (alegado) credor de alimentos requer que lhe sejam concedidos alimentos
provisrios (artigo 2007., n.1 CC).

2. Finalidades: a composio provisria realizada atravs das providncias cautelares pode


prosseguir uma de trs finalidades: ela pode justificar-se pela necessidade de
a. Garantir um direito: tomam-se providncias que garantem a utilidade da
composio definitiva;
b. Definir uma regulao provisria: as providncias definem uma situao
provisria ou transitria;
c. Antecipar a tutela pretendida ou requerida: as providncias atribuem o mesmo
que se pode obter na composio definitiva.

3. Provisoriedade: as providncias cautelares fornecem uma composio provisria. A


provisoriedade destas providncias resulta quer da circunstncia de elas
corresponderem a uma tutela que qualitativamente distinta daquela que obtida na
ao principal de que so dependentes (artigo 364., n.1 CPC), quer da sua necessria
substituio pela tutela que vier a ser definida nessa ao. A diferena qualitativa entre
a composio provisria e a tutela atribuda pela ao principal decorre dos seus
pressupostos especficos e, nomeadamente, da suficincia da probabilidade da
existncia doo direito acautelado ou tutelado para o decretamento da providncia
(artigos 369., n.1, 368., n.1, 388., n.2, 392., n.1 e 405., n.1 CPC). A suficincia
da mera justificao como grau de prova exigido para aquele decretamento constitui

116

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
um indcio seguro de uma tutela que qualitativamente distinta daquela que exige uma
prova stricto sensu dos factos relevantes. Este aspeto tambm permite distinguir esta
composio provisria obtida atravs das providncias cautelares daquela que resulta
de uma deciso sujeita a recurso com efeito meramente devolutivo (artigos 647., n.2,
676. e 792., 1 parte CPC): esta ltima uma tutela provisria porque ainda dever
ser confirmada ou revogada por uma outra deciso e no porque atribui uma tutela
qualitativamente distinta da deciso que a controla. Alm disso, a composio
resultante do decretamento de uma providncia tambm provisria atendendo a que
ela se destina a ser substituda por aquela que vier a resultar da ao principal da qual
depende (artigo 364., n.1 CPC). Esta ao nem sequer possui o mesmo objeto do
procedimento cautelar, pelo que, diferentemente do que se passa no caso do recurso,
ela no visa confirmar ou revogar a providncia cautelar decretada. Por exemplo: se o
autor de uma ao de reivindicao requerer a restituio provisria da possa (artigo
377. CPC), o objeto do procedimento cautelar a verificao dos pressupostos desta
providncia e o objeto daquela ao o direito de propriedade sobre a coisa e o dever
de a restituir (artigo 1311., n.1 CC). Mesmo quando na ao principal se reconhece o
direito acautelado ou tutelado atravs da providncia, esta, em regra, no subsiste e
substituda pela tutela definitiva atribuda nessa ao. Por exemplo: os alimentos
provisrios decretados no procedimento cautelar (artigo 384., n.1 CPC) so
substitudos pelos alimentos definitivos reconhecidos na ao principal (artigo 2007.,
n.1 CC). A exceo a esta substituio o arresto, dada a possibilidade da sua converso
em penhora durante a ao executiva (artigo 762. CPC).

4. Instrumentalidade: a tutela processual instrumental perante as situaes jurdicas


decorrentes do Direito substantivo, porque o Direito processual o meio de tutela
dessas situaes. A composio provisria realizada atravs das providncias cautelares
no deixa de se incluir nessa instrumentalidade, porque ela tambm serve os fins gerais
de garantia que so prosseguidos pela tutela jurisdicional. No, contudo, de uma forma
imediata, porque aquela composio provisria destina-se a garantir a eficcia e a
utilidade da prpria tutela processual, pelo que ela instrumental perante esta tutela e
s mediatamente o perante as prprias situaes jurdicas. A composio provisria,
mais do que tutelar estas situaes, assegura a efetividade da tutela jurisdicional que
lhes for concedida. O objeto da providncia cautelar no a situao jurdica acautelada
ou tutelada, mas, consoante a sua finalidade, a garantia da situao, a regulao
provisria ou a antecipao da tutela que for requerida no respetivo procedimento. Esta
verificao clara quando a providncia visa garantir um direito ou regular
provisoriamente uma situao: distinta do exerccio judicial de um direito a solicitao
de uma garantia ou de uma regulao transitria at sua apreciao definitiva. Mas
essa distino tambm se justifica quando a providncia cautelar antecipa a tutela
jurisdicional: neste caso, o objeto da providncia no a situao cuja tutela se antecipa,
mas a prpria antecipao da tutela para essa situao. por isso que, mesmo nesta
eventualidade, o decretamento da providncia no retira o interesse processual na
solicitao da tutela definitiva e no h qualquer contradio entre a concesso
daquela antecipao atravs do decretamento da providncia e a recusa da tutela
definitiva na ao principal. Essa distino entre os objetos da providncia cautelar e da
ao principal tambm justifica que a solicitao daquela providncia no implique a

117

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
pendncia do prprio direito acautelado ou tutelado. por essa razo que entre o
procedimento cautelar e a ao principal nunca se pode verificar qualquer exceo de
litispendncia (artigo 580., n.1 e 581., n.1 CPC) e que a deciso proferida no
procedimento cautelar no vinculativa na ao principal (artigo 364., n.4 CPC).
Contudo, apesar de no se verificar essa pendncia, se o procedimento cautelar foi
instaurado antes da propositura da ao principal, os efeitos contra o ru decorrentes
dessa propositura produzem-se, nos termos do artigo 366., n.6 CPC, logo a partir da
apresentao da petio inicial dessa ao e no, como deveria suceder normalmente,
do momento da sua citao (artigo 259., n.2 CPC). Problema distinto o de saber se a
solicitao do arresto (artigo 391., n.1 CPC) determina, nos termos do artigo 323.,
n.1 C, a interrupo da prescrio quanto ao crdito garantido. Ainda que se entenda
que o requerimento da providncia no envolve quaisquer efeitos quanto quele
crdito, parece dever aceitar-se que ele exprime, pelo menos de modo indireto, a
inteno de exercer esse direito, o que suficiente para provocar aquela interrupo
(artigo 323., n.1 CC).

5. Summaria Cognitio: para atingir a finalidade de evitar a leso ou a sua continuao, a


composio provisria tem de ser concedida com celeridade: as vantagens dessa
composio sero tanto maiores quanto mais cedo ela puder garantir o direito, regular
provisoriamente a situao ou antecipar a composio definitiva. Por isso, as
providncias cautelares implicam necessariamente uma apreciao sumria (summaria
cognitio) da situao atravs de um procedimento simplificado e rpido. Dada a
estrutura simplificada e a sua finalidade especfica, os procedimentos cautelares no se
coadunam com a admissibilidade de articulados supervenientes. Se com isso se
pretende obviar invocao de factos supervenientes, a soluo muito discutvel. A
summaria cognitio justifica que certas providncias cautelares possam ser decretadas
sem a prvia audio da contraparte, isto , sem ser concedida a esta parte o uso do
contraditrio. Esta possibilidade que coberta pelo desvio ao princpio do
contraditrio admitido pelo artigo 3., n.2 CPC encontra-se prevista em dois nveis:
a. Probe-se a audio do requerido (artigos 278. e 393., n.1 CPC; artigo 1279.
CC);
b. Permite-se (mas no se impe) que a providncia seja decretada sem a audio
do requerido (artigo 363., n.1 CPC).
A falta de audincia do requerido, quando ela no seja suscetvel de pr em risco o fim
da providncia cautelar, constitui uma nulidade processual. No parece que o uso
indevido pelo tribunal do poder discricionrio de ouvir o requerido possa originar uma
tal nulidade. Aos procedimentos cautelares so subsidiariamente aplicveis as
disposies gerais sobre os incidentes da instncia (artigo 362., n.3 CPC). Existem,
todavia, algumas especialidades, mesmo nos procedimentos onde so apreciadas as
providncias comuns. Os procedimentos cautelares constituem uma das situaes em
que a citao do ru depende de prvio despacho judicial (artigo 226., n.4, alnea b)
CPC). Por conseguinte, o juiz, em vez de ordenar a citao, pode indeferir liminarmente
o requerimento, quando o pedido seja manifestamente improcedente ou ocorram, de
forma evidente, excees dilatrias insanveis e de que o juiz deva conhecer
oficiosamente (artigo 590., n.1 CPC). Conjuntamente com a petio, o requerente

118

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
deve fazer a prova sumria do direito ameaado e justificar o receio da sua leso (artigo
362., n.1 CPC). O tribunal ouvir o requerido sempre que a audincia no ponha em
risco srio o fim ou a eficcia da providncia (artigo 363., n.1 CPC), caso em que se
realiza a sua citao ou notificao, para que ele deduza a sua oposio (artigo 363.,
n.1 CPC). Em seguida, procede-se, quando necessrio, produo das provas
requeridas ou determinadas oficiosamente (artigo 364., n.1 CPC). A providncia
decretada se houver a probabilidade sria da existncia do direito ameaado e se se
mostrar suficientemente fundado o receio da sua leso (artigo 368., n.1 CPC), mas
deve ser recusada se o prejuzo imposto ao requerido exceder consideravelmente o
dano que com ela o requerente pretende evitar (artigo 387., n.2 CPC). Se o requerido
no tiver sido ouvido antes do decretamento da providncia (artigo 363., n.1 CPC), s
se procede notificao da deciso que a ordenou (artigo 363., n.5 CPC). O requerido
pode impugnar a providncia atravs da interposio de recurso do despacho que a
decretou, quando entenda que, face aos elementos apurados pelo tribunal, ela no
devia ter sido deferida (artigo 372., n.1, alnea a) CPC), isto , quando considere que
esses elementos no constituem fundamento para o decretamento da providncia. Mas
dever deduzir oposio, quando pretenda alegar factos novos e meios de prova que
no foram considerados pelo tribunal e que afastem os fundamentos da providncia ou
determinem a sua reduo (artigo 372., n.1, alnea b) CPC). Nesta ltima hiptese, o
prprio juiz do procedimento, aps a produo da prova, decidir da subsistncia,
reduo ou revogao da providncia anteriormente decretada (artigo 372., n.1,
alnea b), in fine, e 2 CPC).

Pressupostos:
1. Periculum in mora: dada a diferenciao entre o objeto da providncia cautelar e o da
ao principal (que a prpria situao que acautelada ou tutelada atravs daquela
providncia), os elementos constitutivos daquele objeto no coincidem com os desta
situao. Na ao principal, h que apreciar os factos constitutivos da situao jurdica
alegada; no procedimento cautelar, em contrapartida, importa averiguar os
fundamentos da necessidade da composio provisria atravs do decretamento da
garantia, da regulao transitria ou da antecipao da tutela. A necessidade de
composio provisria decorre do prejuzo que a demora na deciso da causa e na
composio definitiva provocaria na parte cuja situao jurdica merece ser acautelada
ou tutelada. A necessidade da composio provisria decorre do prejuzo que a demora
na deciso da causa e na composio definitiva provocaria na parte cuja situao jurdica
merece ser acautelada ou tutelada. A finalidade especfica das providncias cautelares
, por isso, a de evitar a leso grave e dificilmente reparvel (na expresso do artigo
362., n.1 CPC) proveniente da demora na tutela da situao jurdica, isto , obviar ao
chamado periculum in mora. Esse dano aquele que seria provocado quer por uma
leso iminente (indiciada nomeadamente por leses passadas), quer pela continuao
de uma leso em curso, ou seja, de uma leso no totalmente consumada. Se faltar o
periculum in mora, ou seja, se o requerente da providncia no se encontrar, pelo
menos, na iminncia de sofrer qualquer leso ou dano, falta a necessidade da
composio provisria e a providncia no pode ser decretada. Quer dizer: esse
periculum um elemento constitutivo da providncia requerida, pelo que a sua
inexistncia obsta ao decretamento daquela.

119

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
2. Fumus boni iuris: uma das consequncias da summaria cognitio o grau de prova que
suficiente para a demonstrao da situao jurdica que se pretende acautelar ou
tutelar provisoriamente. Uma prova stricto sensu (ou seja, a convico do tribunal sobre
a realidade dessa situao) no seria compatvel com a celeridade prpria das
providncias cautelares e, alm disso, repetiria a atividade e a apreciao que, por
melhor se coadunarem com a composio definitiva da ao principal, devem estar
reservadas para esta ltima. por isso que as providncias cautelares exigem apenas a
prova sumria do direito ameaado, ou seja, a demonstrao da probabilidade sria da
existncia do direito alegado (artigos 365., n.1, 368., n.1, 388., n.2, 392., n.2 e
405., n.1 CPC), bem como do receio da leso (artigos 362., n.1, 365., n.1, 368.,
n.1, 391., n.1, 392., n.1, 403., n.1 e 405., n.1 CPC). As providncias s requerem,
quanto ao grau de prova, uma mera justificao, embora a repartio do nus da prova
entre o requerido e o requerente observe as regras gerais (artigos 342., n.1 e 2 CC).
Assim, para o decretamento da providncia cautelar exige-se apenas a prova de que a
situao jurdica alegada provvel ou verosmil, pelo que suficiente a aparncia desse
direito, ou seja, basta um fumus boni iuris. Mas, se na ao principal j tiver sido
proferida uma deciso desfavorvel ao autor (nomeadamente, uma deciso que est
pendente de recurso), no pode esta parte requerer, durante esse recurso, qualquer
providncia cautelar, porque, nessas circunstncias, no possvel fazer prevalecer a
probabilidade da existncia da situao sobre a apreciao realizada naquela deciso. A
mera justificao tambm suficiente para a demonstrao pelo requerido de que o
dano que ele sofreria com o decretamento da providncia excede consideravelmente
aquele que o requerente pretende evitar (artigo 368., n.2 CPC) e, em geral, para a
prova de qualquer exceo por ele oposta. O mesmo vale para a contraprova realizada
pelo requerido (artigo 346. CC), para a qual basta que sejam demonstradas dvidas
sobre a probabilidade dos factos alegados pelo requerente. Contudo, essa mera
justificao insuficiente para a prova do contrrio oposta pelo requerido a uma prova
plena produzida pelo requerente (artigo 347. CC), porque esta prova no pode ser
contrariada por uma mera probabilidade do facto contrrio. Os pressupostos
processuais que dependem da prova da situao que se pretende acautelar ou tutelar
como, por exemplo, a competncia territorial do tribunal (artigo 78. CPC) ou a
legitimidade do requerente (artigo 30., n.1 e 3 CPC) bastam-se igualmente com a
mera justificao dos factos determinantes para a sua aferio. O fumus boni iuris
decorre da suficincia da mera justificao, mas no tem qualquer traduo numa
discricionariedade do tribunal quanto aos fundamentos do decretamento da
providncia. Se esse fumus boni iuris se encontrar provado, o tribunal deve decretar a
providncia; se isso no suceder, o tribunal no a pode decretar, ainda que isso se
pudesse justificar por outros fatores (como, por exemplo, o manifesto interesse do
requerente ou o pouco incmodo causado ao requerido).

3. Interesse processual: as providncias cautelares exigem todos os pressupostos


processuais gerais. Especificamente quanto ao interesse processual, importa referir que
ele falta sempre que o requerente possa atingir a garantia do direito, a regulao
provisria ou a antecipao da tutela atravs de um meio mais adequado que o
procedimento cautelar, ou seja, quando, em funo das circunstncias, aquele
procedimento no for o meio mais clere e econmico para obter a tutela dos interesses

120

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
do requerente. Assim, por exemplo, falta o interesse processual para requerer o arresto
(artigo 391., n.1 CPC) quando o requerente possuir um ttulo executivo (artigo 703.
CPC) e o crdito for exigvel ou se possa tornar exigvel na prpria execuo, porque,
nessas circunstncias, o credor pode instaurar uma ao executiva (artigo 45., n.1 CPC)
e obter nela a penhora de bens do executado (artigo 735., n.1 CPC), da qual resulta,
tal como no arresto (artigo 622., n.1 CC), a inoponibilidade ao credor de quaisquer
atos de disposio desses bens (artigo 819. CC). Quanto s providncias que realizaram
uma funo de garantia que so, dentro das especificadas, o arresto (artigo 391., n.1
CPC) e o arrolamento (artigo 403., n,.1 CPC) , o interesse processual falta sempre que
o requerente possua uma outra garantia, nomeadamente uma garantia real. Assim, por
exemplo, o credor hipotecrio no pode requerer o arresto de bens do devedor, nem
mesmo quando a hipoteca se tornar insuficiente para a garantia da obrigao (artigo
701., n.1 CC).

Providncias especificadas:
1. Tipologia: a regulamentao legal das providncias cautelares assenta na seguinte
dicotomia: a lei define vrias providncias nominadas e admite, sempre que nenhuma
delas seja aplicvel, uma providncia comum de mbito residual (artigo 362., n.3 CPC).
As providncias nominadas so a restituio provisria da posse (artigos 377. a 379.
CPC), a suspenso de deliberaes sociais (artigos 380. a 383. CPC), os alimentos
provisrios (artigos 384. a 387. CPC), o arbitramento de reparao provisria (artigos
388. a 390. CPC), o arresto (artigos 391. a 396. CPC), o embargo de obra nova
(artigos 397. a 402. CPC) e o arrolamento (artigo 403. a 409. CPC). No grupo das
provid3nicas nominadas, algumas visam garantir a realizao de um direito, outras
destinam-se a regular provisoriamente uma situao e outras ainda procuram antecipar
a tutela jurisdicional que se pretende obter atravs da ao principal. O arresto e o
arrolamento so providncias cuja finalidade a garantia de um direito; a restituio
provisria da posse, o embargo de obra nova e a suspenso de deliberaes sociais
instituem uma regulao provisria; os alimentos provisrios e o arbitramento de
reparao provisria antecipam a tutela definitiva. Esta tripartio ser observada na
exposio subsequente.

2. Providncias de garantia:
a. Arresto: o arresto e o arrolamento so providncias cautelares cuja finalidade
especfica garantir a realizao de uma pretenso e assegurar a sua execuo.
O arresto pode ser requerido pelo credor que demonstre a probabilidade da
existncia do seu crdito (ainda que sujeito a termo ou a uma condio
resolutiva) e tenha justo receio de perda da sua garantia patrimonial (artigo
391., n.1 CPC; artigos 601. e 619., n.1 CC). O arresto consiste na apreenso
judicial de bens do devedor (artigo 391., n,2; artigo 619., n.1 CC) ou de bens
transmitidos pelo devedor a um terceiro (392., n.2; artigo 619., n.2 CC).
Assim, por exemplo, existe um fundamento para decretar o aresto se o devedor
se furta ao contacto com o credor e diligncia a venda de uma farmcia, que
constitui o nico patrimnio que lhe conhecido. Aps a revogao (tcita) do
artigo 403., n.3 do CPC/81, pelo artigo 1. do Decreto-Lei n. 329-A/95, de 12

121

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
dezembro, tornou-se admissvel o arresto contra comerciantes. O arresto
justifica-se se o crdito estiver assegurado por uma garantia real e, em regra, se
o credor beneficiar de uma garantia pessoal ou o credor estiver protegido por
outra forma (como, por exemplo, a reserva de propriedade: artigo 409. CC). O
arresto tambm no pode ser decretado se o credor estiver em condies de
nomear bens penhora, porque esta determina a inoponibilidade execuo
de qualquer ato de disposio de bens (artigo 819. CC) e atribui ao credor o
direito a ser pago com preferncia a qualquer outro credor que no tenha
garantia real anterior (artigo 822., n.1 CC) e, portanto, constitui, nesta
hiptese, o meio idneo de garantia do crdito. Em qualquer destes caso, falta
o interesse processual do requerente. O arresto invivel quando o requerido
for apenas titular do direito e ao sobre uma parte indivisa de um conjunto de
lotes de terreno. Ao arresto so aplicveis as disposies relativas penhora
(Artigo 391., n.2 CPC). Assim, s so suscetveis de arresto os bens
penhorveis, o que exclui os bens que no podem ser penhorados tanto
absolutamente (artigo 736. CPC), como relativamente (artigo 737. CPC), bem
como queles que s o podem ser parcialmente (artigos 738. e 739. CPC).
Igualmente aplicvel ao arresto o regime relativo efetivao da penhora
(artigo 755. a 772. CPC) e aos seus efeitos, nomeadamente o direito que o
arrestante adquire de ser pago com preferncia a qualquer outro credor que
no tenha garantia real anterior (artigo 822. CC; sobre a converso do arresto
em penhora, artigo 762. CPC) e a ineficcia em relao ao arrestante dos atos
de disposio ou onerao dos bens arrestados (artigos 501., n.1 CPC e 819.
CC). Nas disposies relativas penhora no integram o acervo das que so
aplicveis ao arresto aquelas que se referem venda de bens, pelo que no
possvel, enquanto o arresto no se converter em penhora, proceder venda
dos bens arrestados; tal como sucede quanto penhora, tambm sobre um
bem arrestado pode recair um novo arresto. O arresto de navios (artigo 394.
CPC) possui um regime especfico, definido pela Conveno Internacional para
unificao de certas regras sobre o arresto de navios de mar, concluda em
Bruxelas em 10/5/1952 e aprovada para ratificao pelo Decreto-Lei n. 40.784,
de 24/9/1956.
b. Arrolamento: enquanto o arresto visa assegurar a garantia patrimonial do
credor, o arrolamento destina-se a evitar o extravio ou a dissipao de bens,
mveis ou imveis, ou de documentos (artigo 403., n.1 ), que, para esse efeito,
so descritos, avaliados e depositados (artigo 406., n.2 CPC). Essa providncia
visa a conservao de bens ou documentos determinados (artigo 404., n.2
CPC), sendo por isso que os credores s a podem requerer quando haja
necessidade de proceder arrecadao de herana ou dos prprios bens (artigo
404., n.2 e 409., n.2 CPC, e 90. e 2048., n.2 CPC). Assim, por exemplo,
justifica-se o arrolamento de uma frao de um prdio que objeto de um
contrato-promessa se existir risco de o promitente vendedor a alienar a um
terceiro. O arrolamento tambm pode recair sobre contas bancrias. Como
preliminar ou incidente da ao de separao judicial de pessoas e bens,
divrcio, declarao de nulidade ou anulao do casamento, qualquer dos

122

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
cnjuges poe requerer o arrolamento de bens comuns ou dos seus bens
prprios que sejam administrados pelo outro cnjuge (artigo 409., n.1 CPC).
Por exemplo: a mulher pode solicitar, atravs desta providncia, que se intime
o marido a entregar-lhe logo que seja apresentado a pagamento, metade da
importncia da venda de um prdio do casal. Ao contrrio do que sucede
quanto ao arrolamento comum, este arrolamento no depende da prova do
justo receio do extravio ou dissipao dos bens (artigo 409., n.4 CPC).

3. Providncias de regulao:
a. Restituio provisria da posse: o possuidor que for esbulhado com violncia,
isto , que for violentamente privado do exerccio, da reteno ou da fruio do
objeto possudo, tem o direito de ser restitudo provisoriamente sua posse,
desde que alegue e prove os factos que constituem a posse, o esbulho e a
violncia (artigo 377. CPC e 1279. CC). A restituio provisria da posse
justificada no s pela violncia ou ameaas contra as pessoas, mas tambm
por aquela que dirigida contra coisas, como muros e vedaes. Assim, por
exemplo, essa restituio pode ser requerida quando o ocupante mudou a
fechadura da porta e recusa a entrega das novas chaves ou quando o
requerente pretende reaver, com base no seu direito de habitao, a posse do
quarto de hotel que tem o direito de ocupar enquanto for vivo. A providncia
de restituio provisria da posse normalmente dependente de uma ao
possessria. Mas tambm pode ser de uma ao de reivindicao, porque
tambm esta visa obter a restituio da coisa.
b. Embargo de obra nova: o embargo de obra nova pode ser judicial ou
extrajudicial. O embargo judicial pode ser requerido por quem se sentir
ofendido no seu direito de propriedade (ou de compropriedade), num outro
direito real ou pessoal de gozo ou na sua posse, em consequncia de obra,
trabalho ou servio, que lhe cause ou ameace causar prejuzo (artigo 397., n.1
CPC). Esse interessado tambm pode realizar diretamente o embargo por via
extrajudicial, notificando verbalmente, perante duas testemunhas, o dono ou o
encarregado da obra ou quem o substituir e requerendo posteriormente, em 5
dias, a sua ratificao judicial (artigo 397., n.2 e 3 CPC). Este embargo pode
ser realizado por um nncio, gestor de negcios ou representante voluntrio do
embargante. Em qualquer dos casos, trata-se de evitar a continuao de uma
obra, trabalho ou servio. Assim, por exemplo, o embargo de obra nova pode
ser utilizado para obstar extrao de areia e outros inertes do leito de um rio
ou das decorrentes do contrato de arrendamento, pode deduzir embargos de
obra nova contra uma construo que ofende essa posse; o titular de alvar de
loteamento pode embargar a realizao de uma obra nova pelo comprador de
um outro lote, se no forem observadas as regras da respetiva urbanizao; o
locatrio, que tem no local arrendado um laboratrio de anlises clnicas, pode
embargar as obras efetuadas pelo senhorio no rs-do-cho do prdio, se estas,
alm de provocarem fissuras no teto e paredes, perturbaram o requerente, o
pessoal que trabalha no laboratrio e os utentes do mesmo por causa da
libertao de fases txicos, das vibraes e trepidaes do compressor e das

123

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
exploses para o desmonte de pedra. Para obviar aos prejuzos decorrentes,
no da obra em si, mas da forma como esta executada e ofensa do direito
ao repouso, no pode ser utilizada a providncia cautelar de embargo de obra
nova; o embargo de obra nova tambm no pode ser utilizado se a obra j se
encontra concluda ou como procedimento cautelar dependente de uma ao
de resoluo de um contrato-promessa de compra e venda. A circunstncia de
existir licenciamento e aprovao do projeto de construo, por parte das
competentes entidades administrativas, no impede que um terceiro recorra ao
tribunal comum para defesa dos seus direitos alegadamente violados com a
construo, sem necessidade de prvia impugnao ou anulao da deliberao
do ato do organismo que concedeu a licena e aprovou o projeto. Isto , o
embargo de obra nova, requerido nos tribunais comuns, pode ser dependente
do recurso de anulao interposto ou a interpor no competente tribunal
administrativo. Quando caream de competncia para decretar um embargo
administrativo, podem o Estado e as demais pessoas coletivas pblicas
embargar, nos termos da providncia cautelar de embargo de obra nova, as
obras, construes ou edificaes iniciadas em contraveno da lei ou dos
regulamentos (artigo 398., n.1 CPC). Este embargo no est sujeito a qualquer
prazo (artigo 398.,n.2 CPC). Em regra, a providncia de embargo de obra nova
no pode ser utilizada para embargar obras do Estado, das demais pessoas
coletivas pblicas e das entidades concessionrias de obras ou servios pblicos
(artigo 399. CPC).
c. Suspenso de deliberaes sociais: se alguma associao ou sociedade tomar,
em assembleia geral, deliberaes contrrias lei, aos estatutos ou ao contrato,
qualquer scio pode requerer, no prazo de 10 dias, que a execuo dessas
deliberaes seja suspensa, desde que, alm de provar a sua qualidade de scio,
mostre que essa execuo pode causar dano aprecivel (artigo 380., n.1 CPC).
Esse prazo conta-se da data da assembleia em que as deliberaes foram
tomadas ou, se o requerente no tiver sido regularmente convocado para ela,
da data em que ele teve conhecimento delas (artigo 380., n.3 CPC). O mesmo
regime vale para a suspenso de deliberaes anulveis da assembleia de
condminos da propriedade horizontal (artigo 383., n.1 CPC e 1430. a 1422.
CC). O dano causado deve ser aprecivel, mas no tem de ser irreparvel ou de
difcil reparao. Assim, por no poder causar qualquer dano considervel, no
pode ser requerida a suspenso da deliberao respeitante ao recebimento de
dividendos. Mas a providncia pode no ser decretada, se o prejuzo resultante
da suspenso for superior ao que puder derivar da execuo da deliberao
(artigo 381., n.2 CPC). Alm disso, a providncia no pode ser concedida se a
deliberao j se encontrar executada, isto , j tiver produzido os seus efeitos,
ou se, por possuir um contedo omissivo, no for suscetvel de ser executada.
Alguma jurisprudncia tem adotado uma orientao demasiado restrita quanto
admissibilidade da providncia cautelar de suspenso de deliberaes sociais,
entendendo, por exemplo, que no pode ser suspensa, por j se encontrar
executada, a deliberao que destitui os membros do conselho de
administrao ou um gerente ou que elege os novos corpos sociais; contra esta

124

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
orientao temos Lobo Xavier e Carlos Olavo; corretamente, STJ, 12/11/1987:
podem ser suspensas as deliberaes sociais j executadas, desde que sejam de
execuo contnua ou permanente, ou, quando devam ser executadas atravs
de um nico ato, produzam efeitos duradouros.

4. Providncias de antecipao:
a. Alimentos provisrios: a providncia de alimentos provisrios pode ser
requerida como dependncia da ao em que, principal ou acessoriamente, seja
pedida uma prestao de alimentos (artigo 384., n.1 CPC e 2007., n.1 CC).
Essa causa pode ser, por exemplo, uma ao de reconhecimento da
maternidade ou paternidade (artigos 1821., 1873. e 1884., n.1 CC). Os
alimentos provisrios so fixados numa quantia mensal (artigo 384., n.1 CPC),
tomando em considerao o que for estritamente necessrio para o sustento, a
habitao e o vesturio do requerente e ainda par as despesas da ao, se o
autor no puder beneficiar de apoio judicirio (artigo 384., n.2 CPC). O autor
de uma ao de divrcio ou de separao de pessoas e bens, que pretende obter
alimentos provisrios, pode pedi-los atravs quer do procedimento cautelar
previsto no artigo 384., n.1 CPC, quer do processo especialssimo regulado no
artigo 1407., n.7 CPC.
b. Arbitramento de reparao: como dependncia da ao de indemnizao
fundada em morte ou leso corporal, pode o lesado, bem como aqueles que lhe
podiam exigir alimentos ou aqueles a quem o lesado os prestava no
cumprimento de uma obrigao natural, requerer o arbitramento de uma
quantia certa, sob a forma de renda mensal, como reparao provisria do dano
(Artigo 388., n.1 CPC). O mesmo pode ser requerido nos casos em que a
pretenso indemnizatria se funda em dano suscetvel de pr seriamente em
causa o sustento ou habitao do lesado (artigo 388., n.4 CPC). A providncia
requerida decretada se se verificar uma situao de necessidade em
consequncia das leses sofridas e se estiver indiciada a existncia da obrigao
de indemnizar a cargo do requerido (artigo 388., n.2 CPC). O montante da
reparao provisria fixado equitativamente e subtrado ao quantitativo
indemnizatrio que vier a ser apurado na ao principal (artigo 388., n.3 CPC).

Providncias comuns:
1. Subsidiariedade: no cabendo nenhuma das providncias nominadas, a garantia da
execuo da deciso final, a regulao provisria e a antecipao da tutela podem ser
obtidas atravs de um providncia cautelar no especificada (artigo 362., n.3 CPC). As
providncias no especificadas s podem ser requeridas quando nenhuma providncia
nominada possa ser utilizada no caso concreto: nisto consiste a subsidiariedade dessas
providncias. Esta subsidiariedade pressupe que nenhuma providncia nominada seja
abstratamente aplicvel e no que a providncia aplicvel em abstrato deixe de o ser
por motivos respeitantes ao caso concreto. Isto , se, por exemplo, o credor pretende
acautelar a sua garantia patrimonial, a nica providncia adequada o arresto (artigo
391., n1 CPC), pelo que, se, no caso concreto, no se encontram preenchidos todos

125

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
os requisitos dessa providncia, o credor no pode utilizar, para essa mesma finalidade,
nenhuma outra providncia cautelar, nem mesmo uma providncia no especificada.

2. Requisitos: para que uma providncia cautelar no especificada possa ser decretada so
necessrios, alm do preenchimento das condies relativas referida subsidiariedade
(artigo 362., n.3 CPC), vrios pressupostos especficos:
a. O fundado receio de que outrem, antes de a ao ser proposta ou na
pendncia dela, cause leso grave e dificilmente reparvel ao direito do
requerente (artigo 362., n.2 e 368.,n.1 CPC);
b. A adequao da providncia concretamente requerida efetividade do direito
ameaado (artigo 368., n.1 CPC);
c. O excesso considervel do dano que se pretende evitar com a providncia
sobre o prejuzo resultante do seu decretamento (artigo 368., n.2 CPC).

3. Finalidades: dado o largo mbito de aplicao do arresto (artigo 391., n.1 CPC) e do
arrolamento (artigo 421., n.1 CPC), as providncias cautelares comuns destinar-se-o
primordialmente a regular provisoriamente uma situao e a antecipar a tutela
definitiva. O artigo 362., n.1 CPC, refere explicitamente providncias com eficcia
conservatria e antecipatria do efeito da deciso principal, mas isso no parece
revestir-se de qualquer significado limitativo. Como exemplos de providncias comuns
cuja finalidade a regulao provisria de uma situao podem referir-se as seguintes
situaes:
a. O empreiteiro, que deseja evitar o risco de confisso entre a parte por ele
executada e a acrescentada por outrem, pode pedir que o dono da obra se
abstenha de a continuar;
b. O vendedor, que pretende anular o contrato de compra e venda, pode requerer
que o comprador se abstenha de realizar o registo da sua aquisio;
c. O promitente-comprador pode requerer que o promitente-vendedor se
abstenha de alienar e onerar a outrem o prdio que foi objeto de promessa com
eficcia real;
d. Se o proprietrio se opuser passagem pelo seu prdio do proprietrio de um
prdio confinante, que est a realizar obras de reconstruo e que necessita
daquela passagem para as ultimar, pode o dono da obra socorrer-se para
ultrapassar esse impasse, de uma providncia cautelar no especificada;
e. O inquilino, que, por acordo com o senhorio, desocupou para obras de
demolio e ampliao a frao de um imvel, pode requerer a intimao do
locador parasse abster de vend-la ou arrend-la a outrem;
f.

Um cnjuge casado no regime de comunho de adquiridos, pode requerer que


o outro se abstenha de alienar, onerar ou arrendar uma quinta ou de sobre ela
constituir quaisquer outros direitos de gozo a favor de terceiros;

126

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
g. O depsito judicial a providncia comum adequada para evitar o perigo de
deteriorao de uma coisa;
h. A providncia cautelar inominada pode ser utilizada para obter a suspenso do
exerccio da gerncia de um scio de uma sociedade comercial.
As providncias cautelares no especificadas tambm podem ser utilizadas para obter
a antecipao da tutela de uma situao jurdica. Podem referir-se os seguintes
exemplos:
a. Se a falta de reboco de uma parede provocar a infiltrao de guas num prdio
vizinho, pode utilizar-se a providncia cautelar no especificada para mandar
tomar as medidas que obstem a essa infiltrao;
b. Tendo sido celebrado um contrato-promessa de cesso da totalidade das
quotas de uma sociedade e tendo os cessionrios assumido a gerncia e
explorao de um hotel pertencente sociedade, adequado o uso da
providncia cautelar no especificada se, resolvido o contrato por
incumprimento dos cessionrios, estes no abandonarem aquela administrao;
c. O inquilino de um prdio urbano, que reside num dos ltimos andares e que
diariamente tem de subir as escadas com uma criana ao colo, pode requerer
que a dona do prdio repare e ponha em funcionamento elevadores;
d. Os moradores de um prdio, que instauraram uma ao em que pedem que a
r finde, de forma total e duradoura, o uso de uma frao como laboratrio
industrial de beto, podem requerer a imediata cessao dessa atividade;
e. A providncia comum pode ser utilizada para prevenir as ameaas ao direito
sade e a um ambiente sadio e equilibrado das crianas de uma escola, quando
elas resultam da instalao de um posto de combustvel num terreno contguo;
f.

O utente do servio telefnico pode requerer, atravs de uma providncia


inominada, a imediata ligao de um telefone que fora desliado pela respetiva
empresa.

Caractersticas:
1. Dependncia: as providncias cautelares tm por funo obter uma composio
provisria. Essas providncias so decretadas em processos especiais prprios (os
procedimento cautelares,, artigos 362. a 409. CPC) e, porque visam compor
provisoriamente a situao das partes, so dependncia de uma ao cujo objeto a
prpria situao acautelada ou tutelada (artigo 364., n.1 CPC; tambm artigos 388.,
n.1 e 403., n.2 CPC). Essa ao pode ser declarativa ou executiva (artigo 364., n.1,
in fine CPC), embora, nesta ltima, no sejam frequentes as hipteses em que est
assegurado o interesse processual no decretamento da providncia. A ao principal
pode decorrer perante um tribunal estadual ou arbitral. Dada essa dependncia, as
providncias caducam se a ao principal vier a ser julgada improcedente (artigo 373.,
n.1, alnea c) CPC) ou se o ru for nela absolvido da instncia e o autor no propuser,
dentro do prazo legal, uma nova ao (artigo 373., n.1, alnea d) CPC; sobre esse prazo,

127

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
artigo 279., n.2 CPC). Se a ao principal for julgada procedente, verifica-se, em regra,
a substituio da composio provisoria pela definitiva resultante dessa deciso. A ao
da qual a providncia cautelar dependncia no tem de ser uma ao judicial, podendo
ser uma providncia administrativa. As providncias cautelares podem ser requeridas
antes da propositura da ao principal ou durante a pendncia desta ltima (artigo 364.,
n.1, 2. parte CPC), mas nunca aps o transito em julgado da deciso dessa ao. Como
dependncia da mesma causa no pode ser requerida mais do que uma providncia
relativa ao mesmo objeto, ainda que uma delas seja julgada injustificada ou tenha
caducado (artigo 362., n.4 CPC). Este preceito deve ser entendido com algum cuidado:
possvel voltar a requerer uma nova providncia que anteriormente foi rejeitada
sempre que surjam factos supervenientes que a possam justificar. Desta dependncia
da providncia cautelar perante a ao principal decorre uma relao necessria entre
aquela providncia e o objeto desta ao. Essa relao determina que a providncia
requerida condiciona e condicionada pelo objeto da ao principal: assim, por
exemplo, a restituio provisria da posse (artigo 377. CPC) s pode ser requerida em
conjugao com uma ao na qual se discuta a titularidade do correspondente direito
(artigo 1278. CC) e se exija a restituio da coisa, no bastando, por isso, uma ao de
mera apreciao desse direito. O artigo 362., n.2 CPC, esclarece que o direito que se
pretende acautelar ou tutelar com a providncia pode ser um direito j existente ou um
direito ainda a constituir. Mas, mesmo neste ltimo caso, mantm-se aquela
dependncia: a providncia tem de ser adequada ao direito que se pretende constituir.
Se, por exemplo, estiver pendente uma ao de anulao de um negcio, o autor pode
requerer o arrolamento dos bens que, como consequncia dessa anulao, lhe devero
ser restitudos (artigo 289., n.1 CC). As providncias cautelares podem ser solicitadas
mesmo quando no esteja pendente nenhuma ao (artigo 364., n.1, 2. parte CPC).
Isso possibilita a situao em que a providncia requerida, mas a ao principal nunca
chega a ser proposta pelo requerente. certo que o artigo 373., n.1, alnea a) CPC,
estabelece, para essa hiptese, a caducidade da providncia, mas h que reconhecer
que essa caducidade nem sempre produz efeitos prticos. Suponha-se, por exemplo,
que o requerente obtm, num procedimento cautelar, a condenao de um
comerciante na absteno da venda de um certo produto; apesar da caducidade desta
providncia se a ao principal no vier a ser instaurada, o requerente pode ter atingido
completamente os seus objetivos. A omisso da propositura da ao principal pelo
requerente da providncia f-lo incorrer em responsabilidade perante o requerido
(artigo 374., n.1 CPC). Isso acentua aquela possibilidade, mas nem sequer cobre todas
as situaes de caducidade das providncias cautelares. Admita-se que os proprietrios
obtm a restituio provisria de um navio que os trabalhadores de um estaleiro
retinham durante uma greve; muito improvvel a propositura de qualquer ao
principal, bem como a fundamentao de qualquer indemnizao contra os requerentes.
Isto mostra que a dependncia da providncia cautelar perante a ao principal no
impede que, em certas hipteses, aquela providncia possa substituir totalmente os
efeitos da respetiva ao principal. A providncia cautelar tambm se pode tornar
definitiva atravs de um negcio celebrado pelas partes. Admita-se, por exemplo, que
o requerente solicita o arbitramento de uma reparao provisria (artigo 388., n.1
CPC) e que os interessados acordam numa indemnizao adequada do requerente;
nesta situao, a providncia cautelar tornou-se definitiva sem qualquer ao principal

128

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
e a no propositura desta ao no envolve qualquer dever de restituio da quantia
recebida (artigo 390., n.1 CPC). Generalizando, pode dizer-se que, sempre que a
providncia seja acompanhada do reconhecimento do direito acautelado ou tutelado
ou de uma transao sobre esse direito, a definitividade da providncia no fica
dependente da instaurao de qualquer ao principal. Segundo o disposto no artigo
35. Regulamento n. 1215/2012 (R), as medidas provisrias ou cautelares previstas na
lei de cada Estado-Membro podem ser requeridas nos tribunais desse mesmo Estado,
ainda que, por fora das regras desses mesmos instrumentos convencionais, seja
competente para a ao principal um tribunal de outro Estado-Membro. Na sequncia
desta possibilidade, o artigo 366., n.5 CPC, estabelece que, nessa eventualidade, o
requerente dever fazer prova nos autos do procedimento cautelar da pendncia da
ao principal no tribunal estrangeiro.

2. Celeridade: as providncias cautelares so apreciadas e decretadas nos procedimentos


cautelares. Dada a celeridade indispensvel a essas providncias, estes procedimentos
revestem sempre carter urgente e os respetivos atos precedem qualquer outro servio
judicial no urgente (artigo 363., n.1 CPC); como consequncia desta urgncia, os
prazos processuais neles previstos no se suspendem sequer durante as frias judiciais
(artigo 138., n.1 CPC). Segundo o disposto no artigo 363., n.2 CPC, os procedimentos
cautelares instaurados perante o tribunal competente (artigos 78., n.1, alneas a) a c)
e 364., n.3 CPC) devem ser decididos, em 1. instncia, no prazo mximo de 2 meses
ou de 15 dias, se o requerido no tiver sido citado (artigos 366., n.1, 378. 1 393.,
n.1 CPC). A mesma celeridade justifica que, nos procedimentos cautelares, nunca se
proceda citao edital do requerido (artigo 366., n.3 CPC).

3. Modificao: o tribunal no est adstrito providncia requerida (artigo 376., n.3, 1.


parte CPC), isto , pode decretar uma providncia distinta daquela que foi solicitada
(tambm artigo 609., n.3 CPC). Esta faculdade concedida ao tribunal decorre da no
vinculao deste rgo indagao, interpretao e aplicao das regras de direito
(artigo 5., n.1 CPC 15 ) e pressupe, naturalmente, que os factos alegados pelo
requerente possibilitem essa converso. Desse regime tambm decorre que uma
idntica modificao da providncia pelo prprio requerente no condicionada pelo
disposto no artigo 265., n.1 e 2 CPC.

4. Cumulao: o requerente pode solicitar o decretamento de vrias providncias


cautelares num mesmo procedimento cautelar, desde que a tramitao para cada uma
delas no seja absolutamente incompatvel e essa cumulao corresponda a um
interesse relevante ou seja indispensvel para a justa composio do litgio (artigo 376.,
n.3, 2. parte CPC). Isso significa que se podem cumular tanto diferentes providncias
especificadas, como providncias nominadas e providncias comuns. Podem cumularse duas ou mais providncias cautelares se, na ao de que so dependentes (artigo
364., n.1 CPC), for admissvel a cumulao dos respetivos pedidos. Mais discutveis
so as hipteses em que se pretende o decretamento de vrias providncias
respeitantes a uma nica situao jurdica. A admissibilidade de tal cumulao depende

15

No original aparece-nos o artigo 664., 1, parte CPC, o que interpretamos ser o atual artigo 5., n.
CPC: atentei a este reparo de atualizao em especial!

129

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
necessariamente da compatibilidade prtica entre os efeitos dessas providncias.
Suponha-se, por exemplo, que o requerente pretende garantir o seu direito
indemnizao de um dano corporal e obter desde j o pagamento de parte dessa
indemnizao: neste caso, o requerente pode solicitar o arresto de bens do devedor
para garantir aquele direito (artigo 391., n.1 CPC) e o arbitramento de uma reparao
provisria (artigo 388., n.1 CPC). Admita-se agora que o requerente alega um direito
entrega de uma coisa: parece que, nesta situao, ele ter de optar entre o
arrolamento da coisa (artigo 403., n.1 CPC) e o arresto dos bens suficientes para pagar,
pelo produto da sua venda, o valor dessa coisa (artigo 391., n.1 CPC), pelo que no
poder cumular essas providncias.

5. Proporcionalidade: a provisoriedade das providncias cautelares e a sua finalidade de


garantia, de regulao ou de antecipao justificam que as medidas tomadas ou
impostas devam ser as adequadas s situaes que se pretende acautelar ou tutelar. As
relaes entre aquelas medidas e estas situaes devem orientar-se por uma regra de
proporcionalidade: as medidas provisrias no podem impor ao requerido um sacrifcio
desproporcionado relativamente aos interesses que o requerente deseja acautelar ou
tutelar provisoriamente (artigo 362., n.2 CPC; tambm os artigos 381., n.2, 393.,
n.2 e 3, e 401. CPC). Esta desproporo entre a medida requerida e a situao a
proteger conduz ao indeferimento parcial da providncia. Se o requerido no for ouvido
antes do decretamento da providncia (artigos 366., n.1, 378. e 393., n.1 CPC) e a
medida se vier a mostrar injustificada em parte, o requerente responsvel pelos danos
que culposamente causar ao requerido (artigo 374., n.2 CPC). Sempre que o julgue
conveniente em face das circunstncias, o tribunal pode, mesmo sem a solicitao do
requerido, tornar a concesso da providncia dependente da prestao de cauo
adequada pelo requerente (artigo 374., n.2 CPC). Cm a imposio desta cauo
procura-se assegurar que os danos provocados pela eventual falta de justificao da
providncia no deixam de ser indemnizados pelo requerente.

6. Eficcia relativa: uma das consequncias da summaria cognitio e da suficincia da mera


justificao no julgamento da providncia a insusceptibilidade de a deciso proferida
no procedimento cautelar produzir qualquer efeito de caso julgado na respetiva ao
principal: o julgamento da matria de facto e a deciso final proferida no procedimento
cautelar no tm qualquer influncia no julgamento da ao principal (artigo 364., n.4
CPC). Como a providncia decretada caduca se a ao vier a ser julgada improcedente
por sentena transitada em julgado (artigo 373., n.1, alnea c) CPC), tambm isso
demonstra que o seu decretamento no vinculativo na ao principal (que, apesar
desse decretamento, vem a ser julgada improcedente). Pela mesma razo, a desistncia
da providncia e a confisso do pedido (artigo 283., n.1 CPC) realizadas no
procedimento cautelar no podem condicionar a apreciao da ao principal. O objeto
da providncia no pode ser qualificado como prejudicial relativamente ao objeto da
ao principal, pelo que aqueles atos no podem influenciar o julgamento realizado
nesta ao. Quanto transao (artigos 283., n.2 CPC; 1248. CC), importa verificar
se, no caso concreto, ela vale apenas para a composio provisria ou se ela tambm
comporta um acordo sobre a prpria situao acautelada ou tutelada, hiptese em que
a sua eficcia se estende situao que seria objeto da ao principal.

130

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
7. Substituio por cauo: as providncias cautelares destinam-se a obter uma
composio provisria que tutela ou acautela o interesse na efetividade da tutela
jurisdicional. Isso no impede, contudo, que esse interesse possa ser cautelado de outra
forma. Uma delas consiste na prestao de uma cauo pelo requerido em substituio
do decretamento da providncia: o que admissvel nas providncias cautelares no
especificadas (artigo 368., n.3 CPC) e no embargo de obra nova (artigo 401., n.1 CPC).
prestao da cauo pelo requerido aplicvel o disposto, entre outros, nos artigos
906. a 915. CPC e nos artigos 623. e 626. CC. A substituio da providncia cautelar
pela prestao de cauo pelo requerido pressupe, no entanto, que atravs desta se
pode obter o mesmo efeito a que se destina aquela providncia. Normalmente, a
providncia cautelar pode ser substituda por cauo, sempre que ela vise evitar um
prejuzo patrimonial. Mas, se, por exemplo, a providncia decretada visa a absteno de
uma atividade da qual resulta a produo de cheiros, detritos e grandes quantidades de
moscas e mosquitos, tornando o ar irrespirvel e perturbando a sade da requerente, a
acuao no pode garantir a mesma proteo assegurada por aquela providncia e, por
isso, no a pode substituir.

8. Garantia e execuo: de molde a assegurar a efetividade da providncia cautelar


decretada, admissvel a fixao de uma sano pecuniria compulsria, se a
providncia impuser uma prestao de facto infungvel e esta no exigir especiais
qualidades cientficas ou artsticas do requerido (artigos 365., n.2 CPC e 829.-A, n.1
CC). Uma vez proferida, a providncia cautelar merece tutela penal, dado que incorre
na pena de crime de desobedincia qualificada quele que a infrinja, sem prejuzo das
medidas adequadas sua execuo coerciva (artigo 375. CPC; sobre as consequncias
daquele crime; artigo 348., n.2 CP). As providncias cautelares que se traduzem na
imposio de uma obrigao so suscetveis de ser executadas, valendo como ttulo
executivo a deciso que as decreta (artigo 703., alnea a) CPC). Atendendo finalidade
da prestao, essa execuo seguir, na falta de processo especial adequado, os
trmites da execuo para pagamento de quantia certa, para entrega de coisa certa ou
para prestao de facto (artigos 725. a 877. CPC).

Caducidade:
1. Casusmo: as providncias cautelares fornecem uma composio provisria, pelo que
elas caducam se a deciso que vier a ser proferida na ao principal no for compatvel
com a medida provisria decretada. o que acontece quando essa ao for julgada
improcedente por uma sentena transitada em julgado (artigo 373, n.1, alnea c) CPC).
Se essa sentena for estrangeira, o que releva o momento em que ela se tornar
exequvel em Portugal, o que pode suceder automaticamente (artigos 36. e seguintes
R) ou atravs do processo de reviso e confirmao (artigos 978. a 985. CPC).
Igualmente incompatvel com a subsistncia da providncia decretada a extino da
prpria situao subjetiva que se acautelou ou tutelou provisoriamente: tambm essa
extino provoca a caducidade da providncia cautelar (artigo 373., n.1, alnea e) CPC).
Como apenas o trnsito em julgado da deciso de improcedncia implica a caducidade
da providncia (artigo 373., n.1, alnea c) CPC), irrelevante o efeito do recurso dela
interposto. Assim, mesmo que a Relao confirme a improcedncia da causa e apesar
de a revista interposta em aes patrimoniais ter efeito devolutivo (artigo 676. CPC), a

131

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
providncia mantm-se at ao trnsito em julgado da deciso do Supremo. A
caducidade da providncia cautelar decorrente da extino do direito acautelado (artigo
373., n.1, alnea e) CPC) apenas uma das situaes possveis de inutilidade
superveniente dessa providncia (artigo 277., alnea e) CPC), pelo que essa inutilidade
pode decorrer de outros fundamentos. Assim, se, por exemplo, o arrestado enriqueceu
depois do decretamento da providncia, desaparece o fundamento para a sua
subsistncia e a providncia deve ser levantada. Dado que as providncias cautelares
concedem uma composio provisria, elas possuem uma vigncia temporria. Alm
disso, essas providncias no se destinam a substituir a composio definitiva, isto , as
medidas provisrias no podem eternizar-se e, por essa via, fornecer ao requerente
uma tutela to eficaz e duradoura como a que resultaria de uma composio definitiva,
pois que o requerido no pode permanecer indefinidamente na incerteza quanto sua
verdadeira situao perante o requerente. isso que justifica que, se a providncia
cautelar no for requerida durante a pendncia da ao principal, ela caduque se o
requerente no propuser a ao da qual dependente (artigo 364., n1 CPC) no prazo
de 30 dias, contados da data da notificao da deciso que a ordenou (artigo 373., n.1,
alnea a) CPC). Mas se o requerido no tiver sido ouvido antes do decretamento da
providncia (artigos 366., n.1, 379. e 393., n.1 CPC), esse prazo mais curto: ao
principal deve ser instaurada no prazo de 10 dias a contar da notificao ao requerente
da realizao da notificao ao requerido do decretamento da providncia (artigo 373.,
n.2 CPC). ainda o carter provisrio e, por isso, necessariamente temporrio da
providncia cautelar que justifica a sua caducidade se, por negligncia do requerente,
se retardar a pronncia da deciso sobre o mrito na ao principal. Assim, a
providncia caduca se a ao principal tiver sido instaurada, mas esta estiver parada
mais de 30 dias por negligncia do requerente (artigo 373., n.1, alnea b) CPC), bem
como se o ru for absolvido da instncia nessa ao e o autor no propuser nova ao
dentro dos 30 dias seguintes ao trnsito em julgado dessa deciso (artigo 373., n.1,
alnea d) CPC) e 279., n,2 CPC). Quanto ao arresto, h uma regulamentao especial.
Essa providncia tambm cauda no caso de, obtida na ao de cumprimento sentena
com trnsito em julgado, o credor insatisfeito no promover a execuo dentro dos dois
meses subsequentes ou se, promovida a execuo, o processo ficar sem andamento
durante mais de 30 dias por negligncia do exequente (artigo 395. CPC).

2. mbito: normalmente, a caducidade da providncia abrange-a na totalidade, mas


tambm so pensveis situaes de caducidade parcial da providncia. Se, por exemplo,
a ao for julgada parcialmente improcedente no despacho saneador (artigo 595., n.1,
alnea b) CPC), a providncia decretada s caduca na parte respetiva (Artigo 373., n.1,
alnea c) CPC); o mesmo sucede se o direito acautelado se extinguir apenas em parte
(artigo 373., n.1, alnea e) CPC).

3. Efeitos: a caducidade da providncia no opera automaticamente e nem sequer de


conhecimento oficioso. O levantamento da providncia com fundamento na sua
caducidade depende de solicitao do requerido, que apreciada aps a audio do
requerente (artigo 373., n.4 CPC). Conjuntamente com esse levantamento, o tribunal
pode ordenar as medidas necessrias a repor a situao anterior ao decretamento da
providncia.

132

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Responsabilidade do requerente:
1. Pressupostos: pode suceder que a providncia requerida venha a mostrar-se
injustificada pela falta quer do prprio direito acautelado ou tutelado, quer do
fundamento para o seu decretamento (apesar da existncia daquele direito); tambm
pode acontecer que a providncia decretada, inicialmente justificada, venha a caducar
por facto imputvel ao requerente (artigo 373., n.1 CPC). Em todos estes casos, o
requerente, se no tiver agido com a prudncia normal, responsvel pelos danos
causados ao requerido (artigo 374., n.1 CPC; quanto ao arresto artigo 621. CC). Essa
responsabilidade est instituda na lei como uma contrapartida da provisoriedade das
providncias cautelares e garantida pela cauo que o tribunal, mesmo sem solicitao
do requerido, pode exigir ao requerente (artigo 374., n.2 CPC). A responsabilidade
pelo decretamento injustificado da providncia ou pelo seu levantamento com
fundamento em caducidade pressupe a culpa do requerente, que, alis, pode consistir
na falta da prudncia normal que exigida a quem solicita tal providncia (artigo 374.,
n.1 CPC). Trata-se, por isso, de uma responsabilidade subjetiva, para a qual suficiente
a negligncia do requerente. Excetua-se a providncia de alimentos provisrios, na qual
o requerente s responde pelos danos causados por m f, isto , por dolo ou
negligncia grave (artigo 542., n.2, promio CPC), e na sequncia da qual nunca
exigvel a restituio dos alimentos recebidos (artigo 387. CPC; 2007., n.2 CC). Se a
providncia for considerada injustificada, o requerente no est impedido de provar, na
posterior ao de indemnizao que contra ele for proposta, que o direito que se
pretendia acautelar ou tutelar realmente existe, o que, se tivesse sido devidamente
apreciado no procedimento cautelar, teria justificado o decretamento da providncia.
Coo fundamento desta soluo vale o princpio da independncia da ao definitiva (no
caso, a ao de indemnizao) perante o procedimento cautelar (artigo 364., n.4 CPC).
A responsabilidade do requerente pressupe que a providncia injustificada no
momento em que requerida ou no vem a ser confirmada pela deciso proferida na
ao principal. No afasta essa responsabilidade, por exemplo, a circunstncia de o
direito acautelado no existir naquele momento, mas se constituir posteriormente.
Tambm a desistncia da providncia pelo requerente (artigo 283., n.1 CPC)
irrelevante para o isentar dessa responsabilidade. Em contrapartida, o requerente no
responsvel se a providncia de tornar supervenientemente intil por um ato do
requerido. Assim, se a providncia caduca pela extino do direito acautelado (artigo
373., n.1, alnea e) CPC), o referido direito indemnizao no se constitui se foi o
requerido que provocou aquela extino. Se, por exemplo, o arrestado pagou a sua
dvida, a providncia caduca por inutilidade superveniente, mas esse devedor no tem
direito a qualquer reparao. Pela mesma razo, essa responsabilidade tambm no
existe se o requerido tiver omitido, no procedimento cautelar em que a providncia foi
decretada, a alegao de uma exceo oponvel ao direito acautelado e apenas invocada
na ao principal.

2. Medida: o requerido tem direito a ser colocado na situao em que se encontraria se a


providncia cautelar no tivesse sido decretada (artigo 562. CC). O dano indemnizvel
comporta, por isso, todos os prejuzos que o requerido sofreu no s com o
decretamento da providncia, mas tambm com a sua execuo, nomeadamente com
a realizao ou omisso dos atos a que ficou vinculado. Por exemplo: o arrestado, que

133

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
foi absolvido da ao condenatria proposta pelo arrestante, tem direito a ser
indemnizado dos danos emergentes da indisponibilidade dos bens indevidamente
arrestados (artigo 621. CC). Nesse momento indemnizatrio cabem igualmente as
custas e demais despesas forenses pagas pelo requerido. A indemnizao devida pelo
requerente de alimentos provisrios fixada equitativamente e nunca h lugar
restituio dos alimentos recebidos em cumprimento da providncia (artigo 387. CPC;
e 2007., n.2 CC). Tambm quanto indemnizao devida pela caducidade da
providncia de arbitramento de reparao provisria h uma especialidade: ela
aferida pela medida do enriquecimento sem causa do requerente (artigo 390., n.1 CPC;
artigo 473., n.1 CPC).

As Providncias Cautelares e a Inverso do Contencioso16

Aspetos gerais:
1. Justificao: os procedimentos cautelares que, no Direito portugus, se encontram
regulados nos artigos 362. e 409. CPC fundam-se numa justificao de ordem
temporal: o proferimento de uma deciso final algo que pode demorar bastante
tempo (atendendo aos crnicos atrasos dos tribunais, esse proferimento tem mesmo
tendncia para demorar muito tempo). Esta demora na satisfao da pretenso do
demandante origina o risco de um prejuzo para essa parte (artigo 362., n.1, e 368.,
n.1 CPC): periculum in mora). por isso que a lei permite que, atravs de uma
summaria cognitio (artigo 365., n.1 e 3 CPC) e depois de estar demonstrado, quanto
ao direito ameaado pelo atraso na tutela jurisdicional, o fumus boni iuris (artigo 368.,
n.1 CPC), o tribunal possa decretar uma tutela provisria, que se destina a acautelar o
efeito til da ao (artigo 2., n.2, in fine CPC), isto , a evitar que a composio
definitiva venha ser intil. Como referia Chiovenda (1872-1937), as providncias
cautelares baseiam-se no princpio de que o processo deve3 dar, na medida do
praticamente possvel, a quem tem um direito tudo e precisamente aquilo a que ele tem
direito. Os atuais procedimentos cautelares inserem-se no muito antigo regime do
processo sumrio cuja histria , alis, bastante complexa. Alguma das suas
modalidades distinguiam-se de processo ordinrio apenas pela sua formalidade; outras
divergiam do processo ordinrio por uma menor exigncia no grau de prova e no mbito
do conhecimento do tribunal. O chamado processo sumrio indeterminado ou regular
era um processo de cognio plena que podia ser utilizado para qualquer forma de
tutela (da o seu carter indeterminado), pois era apenas uma simplificao formal do
processo ordinrio; a sua origem encontra-se na bula Saepe contigir ou Clementina
Saepe (1312/1314), na qual se mandava que os processos fossem tramitados simpliciter
et de plano, ac sine strepitu et figura iudicii (Clementina, 5.11.2; quanto ao antigo Direito

16

Foram as presentes folhas que resumimos submetidas no website academia.eu (e disponibilizadas


pelo nosso Professor Assistente); da autoria do Professor Miguel Teixeira de Sousa. ATENTE-SE! Este
texto no foi atualizado: encontra-se apenas copiado/resumido do artigo original, j elaborado luz do
presente CPC (2013).

134

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
portugus, cf. AO 3.24, pr; OM 1.44.69; OF 1.65.7). O designado processo sumrio
determinado ou irregular era um processo de cognio limitada e destinava-se a obter
determinadas formas de tutela; a relao entre a forma sumria, uma semiplena
cognitio e uma semiplena probatio foi estabelecida por Azo (1150 1230), tendo-se a
doutrina posterior dividido entre as orientaes que encontravam neste processo
sumrio uma prima facie cognitio decorrente da limitao do objeto e dos meios de
prova e as orientaes que baseavam a cognio sumria (summatim cognoscere) num
juzo de probabilidade. esta caracterstica a que se encontra no regime dos
procedimentos cautelares, que, salvo verificando-se a inverso do contencioso, so
procedimentos de cognio sumria e restrita (artigo 365., n.1 e 368., n.1 CPC).
Pode assim concluir-se que a consagrao da inverso contencioso isto , da
possibilidade de a tutela cautelar se transformar em tutela definitiva (artigo 369., n.1
CPC) significa uma rutura com uma longa tradio histrica.
2. Enquadramento:
a. Funo preventiva: das caractersticas dos procedimentos cautelares resulta
que as providncias cautelares que neles so decretadas realizam uma funo
preventiva: elas destinam-se a prevenir a leso de um direito. O modo como o
fazem que caracterstico: elas visam evitar a mudana numa situao que
possa fazer perigar a utilidade da sentena que venha a ser proferida na ao
principal. Assim, para o decretamento da providncia solicitada, no basta a
existncia de um direito suscetvel, de tutela judiciria, antes necessrio que
haja que assegurar, atravs da tutela cautelar e provisria, a utilidade da
posterior tutela definitiva. Importa precisar que a leso que se pretende
prevenir apenas aquela que resulta da demora na obteno da tutela
definitiva. Como referia Calamandrei (1889 1956), as providncias cautelares
destinam-se a evitar o pericolo di infruttuosit e o pericolo di tardivit da tutela
definitiva. Dito de outro modo: as providncias cautelares no se destinam a
atribuir uma tutela de urgncia a um direito que est na iminncia de ser lesado,
nem a conceder tutela a um direito na previso da sua violao (funo que
realizada pelas aes de condenao in futurum: artigo 557., n.2 CPC), mas
antes a conceder uma tutela provisria destinada a assegurar a efetividade da
tutela definitiva no momento em que ela venha a ser concedida. A funo das
providncias cautelares a de tutelar, de forma provisria, uma determinada
situao jurdica que se encontra em perigo pela falta de uma tutela imediata.
realmente a necessidade desta tutela que justifica o decretamento de uma
providncia cautelar. realmente a necessidade desta tutela que justifica o
decretamento de uma providncia cautelar. A iminncia da violao da situao
jurdica apenas um dos indcios possveis da necessidade da tutela cautelar,
dado que nem todas as providncias cautelares pressupem a iminncia dessa
violao: pense-se, por exemplo, nos alimentos provisrios (que so devidos
antes do reconhecimento do direito a alimentos) ou no arbitramento da
reparao provisria (que a devida antes de ser reconhecido ao requerente
qualquer direito de indemnizao). A justificao que se encontra no artigo
362., n.1 CPC, para as providncias cautelares o fundado receio de leso
grave e dificilmente reparvel de um direito tem de ser entendida, no em
funo de qualquer potencial violao, mas em funo de demora na tutela

135

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
definitiva desse direito. por isso que, consideradas pela perspetiva da ao
principal de que so dependncia, as providncias cautelares visam assegurar a
utilidade dessa ao, pois que estas providncias salvaguardam a utilidade da
deciso proferida nessa ao perante qualquer situao decorrente de factos
ocorridos antes do seu proferimento. Por exemplo: imagine-se que, atendendo
delapidao de bens pelo devedor, o credor est em risco de perder a sua
garantia patrimonial; o arresto de bens do devedor (artigo 391., n.1 CPC; 619.,
n.1 CC) assegura que a ao condenatria proposta pelo credor contra o
devedor ainda til, porque, em caso de necessidade, os prprios bens
arrestados podem ser penhorados e vendidos. Portanto, o que se acautela nas
providncias cautelares no a violao de um direito (coisa que, como
evidente, nenhuma deciso pode evitar), mas a utilidade da deciso da tutela
definitiva. tambm por este prisma que h que analisar a relao entre a
providncia cautelar e a urgncia na tutela. Muito frequentemente a tutela
definitiva seria demasiado tardia, porque s poderia ser obtida depois de a
violao do direito se ter consumado ou mesmo depois de essa violao se ter
tornado irreversvel. esta inutilidade da tutela definitiva que justifica, nesse
caso, a tutela cautelar: esta tutela substitui, provisoriamente, a tutela definitiva.
Em geral, as providncias cautelares visam combater o risco da irrealizao do
direito que provocado pela demora da deciso definitiva. Nesta perspetiva,
so dois os fatores que podem justificar uma providncia cautelar:
A impossibilidade da realizao do direito num momento futuro
(correspondente, na expresso de Calamendrei, ao pericolo di infruttuosit
da tutela definitiva); nesta hiptese, a providncia cautelar visa obstar a
uma mudana que possa vir a impedir a realizao do direito aps a deciso
proferida na ao principal; por exemplo: se no se proceder ao arresto de
bens do devedor (artigo 391., n.1 CPC; artigo 619., n.1 CC), corre-se o
risco de, no momento do reconhecimento do seu crdito na sentena final,
o credor j no possui nenhuma garantia patrimonial; se no se embargar
a obra nova (artigo 397., n.1 CPC), h o perigo de se criar uma situao
dificilmente reversvel;
A necessidade da realizao de um direito (correspondente, na terminologia
de Calamendrei, ao pericolo di tardivit); nesta hiptese, a providncia
cautelar visa obviar inutilidade prtica da realizao do direito aps a
deciso proferida na ao principal; por exemplo: se no forem
assegurados ao credor os alimentos provisrios (artigo 384. CPC), ele no
tem meios de subsistncia at concesso dos alimentos definitivos; se no
for realizada ao credor uma determinada prestao numa certa data, ele
perde o interesse no seu cumprimento.
b. Instrumentalidade funcional: a providncia cautelar deve ser aquela que seja
funcionalmente adequada a acautelar o efeito til da ao principal. Procurando
concretizar o seu escopo, pode dizer-se que ela pode prosseguir uma das
seguintes finalidades:
i. Uma finalidade de garantia de um direito (correspondente providncia
conservatria referida no artigo 362., n.1 CPC); por exemplo: se o
devedor est a dissipar o seu patrimnio, indispensvel impedir a

136

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
continuao dessa conduta, porque, se assim no acontecer, o credor,
mesmo que venha a obter uma sentena condenatria do devedor,
perdeu entretanto a garantia patrimonial do seu crdito (artigo 601.
CC);
ii. Uma finalidade de regulao de uma situao (tambm correspondente
providncia conservatria a que se refere o artigo 362., n.1 CPC);
por exemplo: perante o esbulho da coisa, o esbulhado requerer a sua
restituio at se encontrar definida a titularidade do direito sobre a
coisa (artigo 1278., n.1 CC);
iii. Uma finalidade de antecipao da tutela definitiva (corresponde
providncia antecipatria a que alude o artigo 362., n,1 CPC); por
exemplo: o credor de alimentos pode requerer que lhe sejam
concedidos alimentos provisrios (artigo 2007., n.1 CC).
Em geral, o objeto do procedimento cautelar um minus e um aliud em relao
ao objeto da ao principal: as providncias cautelares no visam obter o
mesmo que se pretende alcanar atravs da ao principal. A exceo a esta
regra constituda pelas providncias com uma finalidade de antecipao: estas
providncias constituem um tantus e um similis em relao ao objeto da ao
principal. Na verdade, a antecipao da tutela definitiva na tutela cautelar s se
pode verificar quando ambas as tutelas tenham o mesmo objeto, ou seja,
quando o que pode ser obtido na tutela cautelar o mesmo que pode ser
conseguido na tutela definitiva. Pode assim afirmar-se que, quando a tutela
cautelar antecipa a tutela definitiva, aquela tutela cumpre uma funo
satisfativa. Algumas ordens jurdicas conhecem formas de antecipao da tutela
autnoma das providncias cautelares, ou seja, formas de antecipao da
prpria tutela definitiva. O que se antecipa no , portanto, uma tutela
provisria com o objetivo de acautelar o efeito til da ao, mas a prpria tutela
definitiva que, numa ao, requerida pelo autor. Admitem esta antecipao
da tutela definitiva a ordem jurdica italiana e a brasileira. Na ordem jurdica
portuguesa, no se encontra nenhuma disposio que admita, em termos gerais,
a antecipao da tutela definitiva: apenas o artigo 565. CC permite que, numa
ao de responsabilidade civil, o tribunal condene o devedor no pagamento de
uma indemnizao, dentro do quantitativo que considere j provado. Isto
significa que, em termos gerais, a antecipao da tutela s admissvel no
mbito das providncias cautelares, o que releva tanto quanto aos seus
requisitos (como, por exemplo, a suficincia do bonus fumus iuris), como quanto
aos seus efeitos (designadamente, quanto ao carter provisrio da antecipao.
So dois os critrios pelos quais se afere da adequao funcional da providncia
para assegurar o efeito til da ao principal: a apropriao e a
proporcionalidade. A providncia apropriada se ela for adequada para
acautelar o efeito til da ao principal (artigo 2., n.2 CPC), isto , se ela for
concretamente adequada para assegurar a efetividade do direito ameaado
(artigo 362., n.1 CPC). A providncia pode coincidir com o que se pretende
obter na ao principal como o caso tpico da providncia de alimentos
provisrios (artigo 384. CPC) , mas tambm pode consistir na constituio de
uma situao jurdica provisria como acontece quando, perante a disputa do

137

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
uso de uma parte comum do prdio, requerido que a sua utilizao seja
partilhada por todos os condminos ou ainda na produo de um efeito,
mesmo que definitivo, isto , mesmo que, uma vez produzido, no mais possa
ser desfeito como acontece quando um lojista requer que um seu concorrente,
por violar um acordo de exclusividade, seja intimado a no abrir o seu
estabelecimento. A adequao da providncia tambm no depende da sua
cobertura por qualquer regra substantiva. Embora algumas providncias
cautelares tenham um apoio legal como o caso do arresto (artigo 619., n.1
CC), da restituio provisria da posse (artigo 1279. CC) e dos alimentos
provisrios (artigo 2007., n.1 CC) , a sua admissibilidade no depende de
qualquer previso substantiva. As providncias cautelares no so tpicas, mas
abertas. So admissveis aquelas que se enquadrarem na clusula geral
constante do artigo 362., n.1 CPC, isto , aquelas que se mostrarem
concretamente adequadas a assegurar a efetividade do direito ameaado pela
demora na tutela definitiva. A providncia s pode ser decretada se no impuser
ao requerido um sacrifcio desproporcionado relativamente aos interesses que
o requerente deseja acautelar ou tutelar provisoriamente (artigo 368., n.2
CPC). Isto : a desvantagem imposta ao requerido com o decretamento da
providncia no pode ser desproporcionada em relao vantagem que o
requerente retira desse decretamento. Portanto, um interesse pouco relevante
do requerente no pode ser acautelado atravs da afetao de um interesse
muito relevante do requerido; mas um interesse muito relevante do requerente
pode ser acautelado atravs da afetao de um interesse muito relevante do
requerido. Quando os interesses forem equivalentes, h que procurar uma
compatibilizao dos mesmos: por exemplo, se for vivel, ainda que com
recurso a restries justificadas, a compatibilizao do direito sade e ao
descanso dos requerentes com o direito a desenvolver uma atividade comercial
por parte da requerida, nenhum desses direitos pode ser integralmente
sacrificado ao outro. Esta regra de proporcionalidade exige uma ponderao
dos interesses envolvidos e independente da probabilidade sria da existncia
do direito a acautelar (e, portanto, da probabilidade do sucesso da ao
principal): nem aquela proporcionalidade dispensa a probabilidade do direito a
acautelar, nem esta probabilidade isenta a verificao da proporcionalidade.
Assegurada a proporcionalidade entre os interesses a acautelar e a afetar, a
probabilidade pode ser aferida com maior ou menor intensidade consoante os
interesses afetados do requerido forem mais ou menos relevantes. Portanto, a
proporcionalidade um critrio invarivel; a probabilidade, pelo contrrio, um
critrio flexvel.
3. Distino: do que foi descrito pode retirar-se que, no ordenamento jurdico portugus,
h que distinguir, no mbito mais geral de uma tutela urgente, entre uma tutela cautelar
e uma tutela urgente stricto sensu. A distino resume-se no seguinte:
A tutela cautelar uma tutela provisria ou uma tutela que s se
consolida se, tendo havido inverso do contencioso, o requerido no
propuser ao destinada a contrariar a providncia decretada; a tutela
urgente stricto sensu uma tutela definitiva que obtida num
procedimento simples e clere.

138

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Esta distino demonstra as duas perspetivas pelas quais a urgncia da tutela vista no
ordenamento jurdico portugus: essa urgncia pode resultar da impossibilidade de
esperar pela tutela definitiva (para, por exemplo, obter os alimentos de que o credor
necessita para sobreviver); aquela urgncia tambm pode decorrer da necessidade de
obter uma tutela imediata (para, por exemplo, impedir uma violao iminente de
direitos de personalidade atravs dos meios de comunicao social). As relaes entre
estas modalidades de urgncia (a urgncia-impossibilidade, induzida pela
impossibilidade de esperar pela tutela definitiva, e a urgncia necessidade, decorrente
da necessidade de obter uma tutela imediata) no podem ser analisadas no presente
contexto, nomeadamente quanto possibilidade de escolha pelo interessado entre a
importncia, por exemplo, para delimitar o mbito de aplicao do processo especial de
tutela da personalidade (artigos 878. a 880. CPC), em relao ao qual se pode
defender que ele exclui a possibilidade de recurso s providncias cautelares ou que ele
um meio concorrente com estas providncias).

Inverso do contencioso:
1. Generalidade: as providncias cautelares tm como finalidade a preveno do
periculum in mora, j que elas visam obviar a que a deciso proferida na ao principal
se torne til, isto , a que seja conseguida uma tutela definitiva que seja ineficaz no
momento em que seja obtida. Desde h algum tempo vem-se discutindo se as
providncias cautelares no podem tambm assumir uma outra funo: a de se
substiturem prpria tutela definitiva, ou seja, a de consumirem a necessidade da
propositura de uma ao principal destinada a confirmar a tutela provisria obtida
atravs de uma dessas providncias. Convm esclarecer que o que se pergunta distinto
da antecipao da tutela definitiva pela tutela cautelar. O que se pretende saber em
que condies que a tutela cautelar pode dispensar a tutela definitiva por aquela
tutela cautelar se convolar nesta tutela definitiva; problema diferente o da
antecipao da tutela definitiva pela tutela cautelar, porque esta antecipao no
dispensa a propositura de uma ao principal destinada a obter a tutela definitiva e a
confirmar a tutela que foi antecipada no procedimento cautelar. Portanto, uma questo
a de saber se a tutela cautelar pode antecipar uma tutela definitiva que no pode
deixar de ser requerida depois da sua antecipao no procedimento cautelar, outra
distinta a de determinar se a tutela cautelar pode ser autossuficiente e dispensar a
tutela definitiva.
2. Desenvolvimento:
a. Regime experimental: a primeira expresso no ordenamento jurdico
portugus da tutela cautelar em tutela definitiva consta do disposto no artigo
121., n.1 CPTA (de 2002) no mbito do contencioso administrativo. Pode
presumir-se que este regime inspirou o que veio a ser estabelecido, no mbito
do processo civil, no artigo 16. RPCE (de 2006), no qual se prescreve que
quando tenham sido trazidos ao processo cautelar os elementos necessrios
resoluo definitiva do caso, o tribunal pode, ouvidas as partes, antecipar o juzo
sobre a causa principal. Este ltimo caracteriza-se pelos seguintes aspetos:
i. Pressupe que constem do procedimento cautelar todos os elementos
necessrios tutela definitiva, ou seja, exige que todos os factos

139

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
relevantes para essa tutela constem do procedimento e estejam
provados;
ii. Cabe ao tribunal a iniciativa de substituir a tutela cautelar pela definitiva,
devendo, no entanto, ouvir as partes antes de proferir a deciso de
tutela definitiva;
O regime institudo no artigo 16. RPCE criticvel essencialmente pelos
seguintes motivos:
ii. Coloca no juiz a iniciativa da substituio da tutela cautelar pela tutela
definitiva, o que suscita problema quanto sua articulao com o
princpio do dispositivo;
iii. omisso quanto s condies em que admissvel a convolao da
tutela cautelar em tutela definitiva, dado que no se define nenhuma
orientao quanto s providncias em relao s quais se pode verificar
a requerida convolao.
b. Regime aprovado: a verso do Cdigo de Processo Civil na Assembleia da
Repblica orienta-se, na sequncia do proposto pela Comisso para a Reforma
do Processo Civil, por uma outra soluo: em vez de se permitir a convolao ex
officio da tutela cautelar numa tutela definitiva, prope-se, em certos casos e
verificadas certas condies, a dispensa do nus de propositura da ao
principal pelo requerente da providncia e a consequente atribuio desse nus
ao requerido que pretenda evitar a consolidao da providncia decretada.
Construiu-se assim um sistema assente na inverso do contencioso: em vez e
ser o requerente da providncia cautelar a ter o nus de propor uma ao
principal destinada a confirmar ou a consolidar a tutela cautelar, cabe ao
requerido instaurar uma ao de impugnao com a finalidade de obstar
consolidao da tutela provisria. As providncias cautelares que, atendendo
ao seu objeto, admitem a inverso do contencioso no deixam de ser
instrumentais perante a tutela definitiva; o que se verifica que essas
providncias se consolidam como tutela definitiva pela inao do requerido,
deixando de ser um instrumento de uma posterior tutela definitiva e passando
a ser a prpria tutela definitiva. Isto significa que, se houver inverso do
contencioso, a consolidao da providncia cautelar decorre da omisso da
instaurao da ao de impugnao pelo requerido. Trata-se de uma soluo
mais segura do que aquela que consta do CPC Italiano, no qual se estabelece
que as providncias de carter antecipatrio e o embargo de obra nova no
perdem eficcia se a ao principal no for proposta ou se extinguir, embora
qualquer das partes (portanto, tambm a parte requerida) possa vir a instaurar
essa ao. A inverso do contencioso proposta tem a vantagem de atribuir ao
requerido o nus de definir a situao num prazo curto, evitando, assim, a
subsistncia de uma tutela provisria com uma durao ilimitada: o requerido
ou impugna a providncia decretada, procurando evitar a sua consolidao, ou
no impugna essa providncia, permitindo a consolidao da providncia
cautelar como tutela definitiva.
c. Concretizao:
i. Generalidades: o regime da inverso do contencioso assenta no
disposto no artigo 369., n.1 CPC:

140

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Mediante requerimento, o juiz, na deciso que decrete a
providncia, pode dispensar o requerente do nus de
propositura da ao principal se a matria adquirida no
procedimento lhe permitir formar convico segura acerca
da existncia do direito acautelado e se a natureza da
providncia decretada for adequada a realizar a
composio definitiva do litgio.
Este regime apresenta as seguintes caractersticas:
Pressupe o requerimento da parte interessada; o artigo 369.,
n.2 CPC, define o momento em que esse requerimento pode ser
feito e em que o requerido a ele se pode opor:
a dispensa () pode ser requerida at ao
encerramento da audincia final; tratando-se de
procedimento sem contraditrio prvio, pode o
requerido opor-se inverso do contencioso
conjuntamente com a impugnao da providncia
decretada.
Define as condies em que a inverso do contencioso pode ser
decretada pelo tribunal: este rgo tem de formar a convico
segura sobre o direito acautelado e a natureza da providncia
decretada tem de ser adequada a realizar a composio definitiva
do litgio; isto significa que a deciso sobre a inverso do
contencioso no uma deciso tomada no uso de um poder
discricionrio: o tribunal no inverte o contencioso segundo um
critrio de oportunidade e de convenincia, mas de acordo com os
referidos critrios legais.
ii. Condies: da conjugao destas duas condies e no da
considerao isolada de cada uma delas que decorrem as
circunstncias em que o tribunal pode decretar a inverso do
contencioso:
O juiz tem de formar a convico segura da existncia do direito
acautelado, o que implica que a prova sumria (ou seja, a prova de
que se basta com probabilidade sria da existncia do direito
acautelado) que suficiente para decretar a providncia cautelar
(artigos 365., n.1, 388., n.2 e 405., n.1 CPC) insuficiente
para decretar a inverso do contencioso; portanto, o que conta
que o juiz forme a convico segura da existncia do direito que a
providncia se destina a acautelar, no a convico segura da
procedncia da providncia;
A providncia decretada tem de ser, pela sua prpria natureza,
adequada a realizar a composio definitiva do litgio; esta
condio justificada pelo facto de, tendo sido decretada a
inverso do contencioso e no tendo o requerido proposto a ao
de impugnao, a tutela cautelar se convola ex lege em tutela
definitiva; logo, tem de se exigir que a providncia decretada se
possa substituir tutela definitiva que o requerente da providncia

141

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
poderia solicitar na ao principal se no tivesse sido decretada a
inverso do contencioso.
d. Objeto:
i. Inadmissibilidade da inverso: a necessidade de que a providncia seja
adequada a realizar a composio definitiva do litgio delimita as
providncias cautelares em que se pode verificar a inverso do
contencioso. Assim, esta inverso no vivel se, por a tutela cautelar
ser a distinta da correspondente tutela definitiva, ela no tiver a
potencialidade de compor o litgio entre as partes. Pense-se, por
exemplo, na providncia cautelar de arresto: no respetivo
procedimento, o requerente solicita a apreenso judicial de certos bens
(artigo 391., n.2 CPC) com fundamento no receio de perda da garantia
patrimonial (artigo 391., n.1 CPC; artigo 619., n.1 CC); na ao
principal, esse mesmo requerente, agora autor, solicita o
reconhecimento e satisfao do seu direito de crdito. Pode assim
concluir-se que, nos casos em que a tutela definitiva e a tutela cautelar
cumprem uma funo totalmente distinta e prosseguem objetivos
completamente diferentes, nunca se pode verificar a inverso do
contencioso; ou, dito pela positiva: a inverso do contencioso s
admissvel se a tutela cautelar puder substituir a tutela definitiva que,
se no tivesse havido inverso do contencioso, o requerente teria o
nus de requerer na subsequente ao principal. por isso que, por
exemplo, no tem sentido admitir a inverso do contencioso quanto
providncia de arresto, pois que a garantia da garantia patrimonial que
o credor obtm atravs providncia no resolve o litgio entre ele e o
seu devedor (que respeita, no garantia do crdito, mas ao prprio
crdito). O ponto mais discutvel nesta matria aquele que se prende
com a possibilidade de requerer a inverso do contencioso numa
providncia cautelar que constitui um incidente da causa principal. O
que se pergunta se admissvel que, por exemplo, no procedimento
de alimentos provisrios que corre como incidente da ao de
alimentos definitivos se pode pedir a inverso do contencioso. Parece
impor-se uma resposta negativa, dado que no tem sentido utilizar um
mecanismo que conduz possvel dispensa de uma ao principal
quando a mesma j se encontra pendente.
ii. Admissibilidade da inverso: concludo que a inverso do contencioso
no se pode verificar quando, portanto, a consolidao da tutela
cautelar no suscetvel de compor o litgio entre as partes, importa
analisar qual a proximidade que tem de existir entre essas tutelas para
que se possa considerar que a inverso do contencioso adequada a
realizar essa composio. A resposta a esta pergunta indiciada pelo
estabelecido no artigo 376., n.4 CPC, no qual se dispe que, no mbito
das providncias nominadas, o regime da inverso do contencioso
aplicvel restituio provisria da posse, suspenso de deliberaes
sociais, aos alimentos provisrios, ao embargo de obra nova, bem como
s demais providncias previstas em lei avulsa que tenham carter

142

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
antecipatrio dos efeitos da ao principal (como o caso da
providncia cautelar de entrega judicia do bem aps finar o contrato de
locao financeira que se encontra regulado no artigo 21. Decreto-Lei
n. 149/95, de 24 junho). Isto demonstra que a inverso do contencioso
s admissvel se a providncia cautelar requerida de carter
nominado ou inominado tiver um sentido antecipatrio. Mais em
concreto, essa inverso depende da circunstncia de a tutela que
solicitada na providncia em teoria, poder ser obtida como tutela
definitiva numa ao declarativa. Para se confirmar que assim basta
confrontar, a ttulo de exemplo, as providncias cautelares de
arrolamento e de alimentos provisrios: o arrolamento que consiste
numa descrio de bens que se encontram em risco de extravio,
ocultao ou dissipao (artigo 403., n.1 CPC) no antecipa
nenhuma tutela definitiva e, por isso, nela no se pode verificar a
inverso do contencioso; em contrapartida, a providncia de alimentos
provisrios que consiste na realizao ao requerente de uma
prestao alimentcia (artigo 384. CPC) antecipa o que pode ser
obtido numa ao de alimentos, pelo que nela admissvel a inverso
do contencioso. Importa ainda acrescentar que a inverso do
contencioso no pressupe a consumpo de qualquer outra tutela, ou
seja, no pressupe que, aps a inverso, o requerente da providncia
no possa solicitar mais nenhuma tutela. Considere-se, por exemplo, a
providncia de restituio provisria da posse: no caso de esbulho
violento, o possuidor pode pedir que seja restitudo provisoriamente
sua posse (artigo 377. CPC; artigo 1279. CC); tendo-se verificado a
inverso do contencioso nessa providncia, isso obsta naturalmente a
que o requerente solicite, na ao principal, a restituio da posse, mas
no impede que esse mesmo requerente solicite a reivindicao da
coisa de que foi reconhecido ser o possuidor.
iii. Exceo de litispendncia: entre o procedimento cautelar e o processo
no qual requerida a tutela definitiva no se pode constituir a exceo
de litispendncia, dado que a solicitao de uma tutela provisria no
idntica solicitao de uma tutela definitiva. A circunstncia de a
providncia cautelar ter um carter antecipatrio no altera o afirmado:
no se constitui nenhuma exceo de litispendncia entre, por exemplo,
o procedimento cautelar no qual so pedidos alimentos provisrios e a
ao principal na qual so solicitados os alimentos definitivos. Importa,
no entanto, ter presente que a formulao pelo requerente do pedido
de inverso do contencioso altera os dados do problema, pois que no
pode estar simultaneamente pendente um procedimento cautelar no
qual o requerente solicita, atravs da inverso do contencioso, a
transformao da tutela definitiva e uma ao destinada a obter esta
mesma tutela definitiva. Assim, a partir do momento em que o
requerente da providncia cautelar requer a inverso do contencioso
constitui-se a exceo de litispendncia com a ao na qual pedida a
mesma tutela definitiva. Utilizando, de novo, o exemplo da providncia

143

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
cautelar de alimentos provisrios, h que concluir que ocorre a exceo
de litispendncia quando, estando pendente uma providncia cautelar
de alimentos provisrios na qual foi requerida a inverso do
contencioso, se prope uma ao de alimentos definitivos. Nesta
hiptese, a exceo de litispendncia deve ser alegada na ao principal,
dado que foi nesta que o demandado foi citado em segundo lugar
(artigo 582., n.1 e 2 CPC). Pode assim concluir-se que a formulao do
pedido de inverso do contencioso bloqueia a propositura de uma ao
principal pelo ser requerente, sempre que nesta ao no se possa
obter algo de diferente do que resulta da converso da tutela provisria
em tutela definitiva. Por analogia com o disposto no artigo 564., alnea
c) CPC, h igualmente que entender que a formulao daquele pedido
inibe o requerido no procedimento cautelar de propor uma ao
destinada apreciao da mesma questo jurdica. Assim, se, por
exemplo, no procedimento cautelar de suspenso da deliberao social,
o requerente solicitar a inverso do contencioso, o requerido est
inibido, at apreciao desse pedido, de propor uma ao visando
reconhecer a validade da deliberao.
e. Procedimento:
i. 1. Instncia: dispensa da propositura da ao principal pode ser
requerida pelo requerente da providncia at ao encerramento da
audincia final do respetivo procedimento (artigo 369., n.2, 1. parte
CPC). Pode suceder que o exerccio do direito que acautelado atravs
da providncia cautelar esteja sujeito a um prazo de caducidade: nessa
hiptese, de molde a no prejudicar o requerente da providncia e da
inverso do contencioso, a caducidade interrompe-se com o pedido
daquela inverso, reiniciando-se a contagem do prazo a partir do
transido em julgado da deciso proferida sobre a inverso (artigo 369.,
n.3 CPC). Se o procedimento cautelar s admitir o contraditrio
diferido isto , se o contraditrio do requerido s puder ser exercido
depois do decretamento da providncia , pode o requerido opor-se
inverso do contencioso conjuntamente com a impugnao da
providncia decretada (artigo 369., n.2, 2. parte CPC; tambm artigo
372., n.3 CPC). Portanto, neste caso, conjunta a impugnao da
providncia decretada e a oposio inverso do contencioso.
ii. Fase de recurso: a deciso que decreta a inverso do contencioso s
recorrvel em conjunto com o recurso da deciso sobre a providncia
requerida (artigo 370., n.1, 1. parte CPC), ou seja, essa deciso no
passvel de recurso autnomo do prprio recurso que decreta a
providncia requerida. Assim, o requerido s pode impugnar a deciso
de inverso do contencioso se impugnar simultaneamente o
decretamento da providncia, pelo que no admissvel impugnar
apenas aquela deciso de inverso. Como regra no mbito dos
procedimentos cautelares, no cabe recurso para o Supremo Tribunal
de Justia da deciso que determine a inverso do contencioso, sem
prejuzo dos casos em que esse recurso sempre admissvel (artigo

144

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
370., n.2 CPC). Em contrapartida, a deciso que indefira a inverso do
contencioso irrecorrvel (artigo 370., n.1, 2. parte CPC), mesmo que
em conjunto com a deciso que tenha indeferido a providncia
requerida. Portanto, o indeferimento do pedido de inverso do
contencioso sempre definitivo, no podendo o requerente impgunla em recurso. O regime tambm vale quando o requerente tenha
interposto recurso do indeferimento da providncia requerida, o que
tem como consequncia que a inverso do contencioso nunca pode ser
decretada em recurso.

f.

Ao:
i. Generalidades: a ao que o requerido tem o nus de intentar aps a
deciso de inverso do contencioso , na expresso do artigo 371., n.1
CPC, uma ao destinada a impugnar a existncia do direito acautelado.
Trata-se de uma referncia finalidade da ao, no ao seu contedo,
dado que essa ao pode ser qualquer uma que, em caso de
procedncia, produza um efeito que seja incompatvel com a
providncia decretada. Dito de outra forma: essa ao pode ser uma
ao destinada a impugnar os fundamentos em que se baseou a
inverso do contencioso, mas tambm pode ser qualquer outra ao da
qual resulte um efeito incompatvel com a providncia decretada. Uma
ao que tenha por finalidade a impugnao dos fundamentos da
deciso de inverso do contencioso admissvel, porque, segundo o
disposto no artigo 364., n.4 CPC, o julgamento da matria de facto na
providncia cautelar no tem qualquer influncia no julgamento da
ao principal, portanto, in casu na ao de impugnao. Isto assim
apesar de a inverso do contencioso exigir a formao pelo juiz da
convico segura da existncia do direito acautelado (artigo 369., n.1
CPC), o que significa que se exige ao juiz da inverso do contencioso
algo mais do que suficiente para decretar a providncia, mas, mesmo
este juzo, no vinculado na ao de impugnao. O contedo mais
comum da ao de impugnao da deciso de inverso do contencioso
o de uma ao de apreciao negativa: o requerido solicita a
declarao da inexistncia do direito acautelado, com base na
inexistncia dos factos que levaram o juiz do procedimento cautelar a
inverter o contencioso. Por exemplo: o juiz do procedimento cautelar
inverteu o contencioso numa providncia de embargo de obra nova; o
requerido pode requerer a apreciao da inexistncia do obstculo
construo da obra. Impe-se, no entanto, uma importante observao:
qualquer que seja o entendimento que se faa do disposto no artiga
343., n.1 CC, quanto distribuio do nus da prova nas aes de
simples apreciao negativa ou seja, independentemente de se
entender que nessas aes cabe ao ru demonstrar o facto constitutivo
do seu direito ou de se considerar que ao autor cabe a prova do facto
extintivo, impeditivo ou modificativo que serve de causa petendi ao

145

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
pedido de apreciao negativa e respeitando a ressalva feita no artigo
371., n.1 CPC, quanto distribuio do nus da prova, claro que, na
ao de apreciao negativa que instaurada pelo requerido para
evitar a consolidao da providncia cautelar em relao qual se
verificou a inverso do contencioso, o nus da prova tem de pertencer
ao autor da ao. De outro modo a inverso do contencioso em nada
beneficiaria o requerente da providncia: se, depois dessa inverso, lhe
incumbisse provar, na subsequente ao de apreciao negativa
instaurada pelo requerido, o direito acautelado, esse requerente (e
agora ru) encontrar-se-ia na mesma posio se no tivesse havido
inverso do contencioso e se fosse sobre ele que recasse o nus de
instaurar a ao principal. Portanto, h que entender que incumbe ao
autor da ao de impugnao (e requerido no procedimento cautelar)
o nus de provar quer os factos impeditivos, modificativos ou extintivos
do direito acautelado, quer a inexistncia dos factos constitutivos dos
factos desse direito. Finalmente, a ao de impugnao tambm pode
ter por objeto um direito incompatvel com o direito acautelado atravs
da inverso do contencioso que foi decretada no procedimento cautelar.
Por exemplo: o juiz concedeu a inverso do contencioso em relao a
uma providncia de restituio provisria da posse; o requerido pode
intentar uma ao em que solicita o reconhecimento de um direito
incompatvel com a posse do requerente.
ii. No precluso: o objeto da ao de impugnao no afetado por
nenhuma precluso de algum facto que pudesse ter sido invocado pelo
requerido no procedimento cautelar em que foi decretada a inverso
do contencioso. Isto : mesmo que o facto pudesse ter sido alegado no
anterior procedimento cautelar por aquele requerido, ainda assim nada
impede que ele seja usado como causa de pedir da ao de impugnao
por essa mesma parte. A soluo imposta pela circunstncia de a
deciso sobre a matria de facto no poder ter qualquer influncia no
julgamento da ao principal (artigo 364., n.4 CPC): se assim ,
tambm no pode haver nenhuma precluso factual nesta ao.

146

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Providncias e procedimentos cautelares17

Noo e caractersticas gerais: a parte final do artigo 2., n.2 CPC refere-se pretenso
destinada a requerer as providncias necessrias a acautelar o efeito til da ao. A lei processual
designa estas providncias como providncias cautelares e as formas modeladas para a atividade
solicitada por procedimentos cautelares. A atividade cautelar caracteriza-se pela funo e,
tambm pela funo, distingue-se das aes (declarativas ou executivas). A sua funo no a de
composio definitiva dos litgios, antes uma funo instrumental relativamente deciso do
conflito de interesses. A finalidade da tutela da situao jurdica a definir realizada atravs de
medidas provisrias que vigoraro enquanto decorre o processo de apuramento dos factos
necessrios composio definitiva. As providncias conservatrias destinam-se a manter a
estabilidade da situao jurdica objeto da pretenso enquanto no ocorra a deciso definitiva;
as providncias antecipatrias j concedem ao requerente os efeitos prticos que resultariam da
procedncia da ao principal, ou parte desses efeitos. Os procedimentos cautelares esto
regulados nos artigos 362. e seguintes CPC. As caractersticas comuns a todos os procedimentos
cautelares so as seguintes:
1) Porque visam acautelar o efeito til da ao, so instrumentais em relao a uma ao j
proposta ou a propor;
2) Tm carter urgente, pelo que os respetivos atos precedem sempre qualquer outro
servio judicial no urgente e a contagem dos prazos para a prtica dos atos processuais
no se suspende durante as frias judiciais;
3) Tm uma estrutura simplificada;
4) A deciso do juiz, quanto apreciao dos pressupostos da providncia, pressupe o
fundado receio do requerente de que a demora inerente ao normal desenvolvimento
processual da ao venha a implicar a leso do direito que pretende tutelar com a ao
(periculum in mora);
5) A deciso do juiz, quanto existncia do direito invocado pelo requerente, basta-se com
a verificao da probabilidade sria da existncia do direito do requerente ( fumus bonis
iuris);
6) A deciso do juiz, quanto produo e apreciao da prova, apoia-se numa anlise
sumria das afirmaes de facto apresentadas ( summaria cognitio);
7) A estrutura simplificada dos procedimentos, a que ser inerente a diminuio da garantia
dos direitos do requerido, contrabalanada pela responsabilizao do requerente pelos
danos culposamente causados ao requerido, se a providncia decretada vier a ser
considerada injustificada ou vier a caducar por facto imputvel quele, quando no tenha
agido com a prudncia normal.

Providncia inominada e procedimento cautelar comum: a lei processual distingue entre


o procedimento cautelar comum e os procedimentos cautelares especificados. O procedimento
cautelar comum constitui a forma processual indicada para requerer o deferimento da providncia
cautelar mais adequada situao concreta, sempre que a lei no tenha previsto um
procedimento especificado para a mesma (providncia inominada ou no especificada). O
17

Xavier, Rita Lobo, Folhadela, Ins e Castro, Gonalo Andrade; Elementos de Direito Processual Civil,
Teoria geral, princpios e pressupostos; 1. Eduo; Universidade Catlica Editora; 2014, Porto.

147

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
procedimento cautelar comum assim um procedimento residual (artigo 381., n.3 CPC). As
disposies previstas para este procedimento tm um carter subsidirio (artigo 376., n.1 e 2
CPC). Em conformidade com a natureza e finalidade cautelar da pretenso, o procedimento
cautelar comum tem uma estrutura simplificada que propicia uma sequncia de atos clere,
sendo-lhe reconhecido carter urgente (artigos 363., n.1 e 2 CPC). A providncia cautelar
requerida instrumental, relativamente a uma ao em que se solicite a tutela do direito que se
pretende acautelar, e provisria. Assim, o procedimento extingue-se e a providncia que tiver sido
decretada caduca, nomeadamente se a ao no vier a ser proposta dentro de 30 dias, se vier a
ser julgada improcedente ou se o ru for absolvido da instncia e o requerente no propuser
nova ao em tempo (artigo 373., n.1, alneas a), c) e d) CPC). A extino do procedimento ou o
levantamento da providncia so determinados pelo juiz, com prvia audincia do requerente,
logo que se mostre demonstrada nos autos a ocorrncia do facto extintivo (artigo 373., n.3 CPC).
O procedimento cautelar sempre dependente da causa que tenha como fundamento o direito
acautelado. O direito a acautelar pode j existir na titularidade do requerente ou vir a constituirse pela sentena a proferir na ao (artigos 362., n.2 e 364., n.1 CPC). A providncia pode ser
requerida como preliminar da ao (declarativa ou executiva) a propor ou como incidente de uma
ao j proposta; neste caso, o incidente rege-se subsidiariamente pelo disposto nos artigos 292.
a 295. CPC (artigo 365., n.3 CPC), e o tribunal competente ser o tribunal onde foi proposta a
ao, sendo o incidente processado por apenso (artigo 364., n.3 CSC). Se ainda no tiver sido
proposta a ao principal, o procedimento cautelar inicia-se em autor prprios, no tribunal
competente nos termos do artigo 78., n.1 CPC, verificando-se a apensao logo que aquela
ao seja proposta (artigos 78., n.1 e 364., n.1 CPC). O decretamento da providncia cautelar
inominada ou no especificada depende da verificao dos seguintes pressupostos:
1) Existe fundado receio de que outrem cause leso grave e dificilmente reparvel ao direito
do requerente (artigos 362., n.1, 365., n.1 e 368., n.1, in fine CPC);
2) H probabilidade sria da existncia do direito invocado pelo requerente (artigos 265.,
n.1 e 368., n.1 CPC);
3) No est prevista uma providncia cautelar especificada para acautelar o direito invocado
(artigos 362., n.3 CPC);
4) O prejuzo resultante do decretamento da providncia para o requerido no excede
consideravelmente o dano que co ela o requerente pretende evitar (artigo 368., n.2
CPC);
5) A providncia requerida a adequada para acautelar o direito invocado (o tribunal no
est adstrito providncia concretamente requerida) (artigo 367., n.3 CPC);
6) Em princpio, o tribunal pode substituir a providncia requerida ou decretada por cauo,
desde que a cauo oferecida, ouvido o requerente, se mostrar suficiente para prevenir a
leso ou repar-la integralmente (artigo 368., n.3 CPC).
Em regra, o tribunal ouvir o requerido antes de decretar a providncia, exceto quando a
audincia puser em risco srio o fim ou a eficcia da providncia (artigo 366., n.1 CPC). O
requerido ser citado para deduzir oposio, seguindo-se, se for caso disso, a produo da prova
(artigos 366., n.2 e 367. CPC). Quando o requerido no tiver sido ouvido antes de a providncia
ter sido decretada, ser notificado aps a sua realizao (artigo 366., n.6 CPC), podendo exercer
o seu direito ao contraditrio por uma das formas previstas no artigo 372., n.1 CPC.

148

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Breve descrio das fases da tramitao dos procedimentos cautelares: o
procedimento cautelar inicia-se com a apresentao de um requerimento (artigo 365. CPC) que
deve seguir as indicaes previstas para os atos processuais em geral, e para o articulado da
petio inicial, em particular (artigos 144., 147., 552. e 558. CPC), muito embora o artigo 365.,
n.3 CPC se limite a remeter para a disciplina comum dos incidentes da instncia prevista nos
artigos 293. a 295. CPC. Seguir-se- o despacho liminar, uma vez que este tem sempre lugar no
caso dos procedimentos cautelares (artigo 226., n.4, alnea b) CPC). Se no houver lugar ao
indeferimento liminar, nem para o despacho de convite sanao ou aperfeioamento do
requerimento, e se o juiz no decidir dispensar o contraditrio prvio do requerido (artigo 366.,
n.1 CPC), proferir despacho de citao do requerido (artigo 226., n.4, alnea b) CPC); este, uma
vez citado, tem o nus de deduzir oposio pretenso do requerente (artigos 293., n.2 e 366.
CPC). Quando o requerido no tiver sido ouvido antes do decretamento da providncia, poder
depois, em alternativa, deduzir oposio ou recorrer do despacho que a decretou (artigo 372.,
n.1 CPC). Se houver lugar produo de prova ser marcada audincia final (artigos 367. e 295.
CPC), sendo de seguida proferida a deciso.

Procedimentos cautelares especificados: os procedimentos cautelares especificados so as


formas processuais delineadas para o requerimento e decretamento de providncias tipificadas.
So essas as formas a seguir nas situaes materiais que esto determinadas, precisamente
porque tambm esto identificadas as medidas destinadas a ocorrer ao periculum in mora
especificamente verificado em tais situaes. Referem-se apenas os procedimentos especificados
previstos no Cdigo de Processo Civil. So eles:

1. Restituio provisria da possa (artigos 377. e seguintes CPC e 1279. CC):


procedimento a seguir quando se requer a providncia com a mesma designao e que
antecipa a tutela possessria com efetiva restituio da coisa de que o requerente foi
esbulhado. Trata-se de uma providncia antecipatria, na medida em que o tribunal, se
concluir pelo deferimento da mesma, ordena as medidas necessrias para que o
requerente obtenha a reposio da situao anterior ao esbulho. A ao principal poder
ser uma ao possessria ou uma ao de reivindicao da propriedade. A providncia
tem como finalidade proteger o possuidor (ou detentor equiparado) em situaes de
esbulho com violncia: perante a violncia a ordem jurdica responde com a manuteno
da situao anterior mesma. Os pressupostos do decretamento da providncia so:
a. A alegao e prova da qualidade de possuidor do requerente; e
b. A legao e prova do comportamento de esbulho com violncia por parte requerido.
O carter especialmente clere deste procedimento e a gravidade do comportamento do
requerido justificam a dispensa do contraditrio prvio. Se no se apurar que o
desapossamento foi obtido por meio de esbulho com violncia, dever ser decretada a
providncia adequada a enquadrar no procedimento cautelar comum, isto , ser
legtima a convolao do procedimento desde que estejam presentes os pressupostos
do decretamento das providncias inominadas;

2. Suspenso de deliberaes sociais (artigo 380. e seguintes CPC): como preliminar de


uma ao de declarao de nulidade ou de anulao de deliberao social. A providncia
tem como finalidade paralisar a eficcia de deliberaes sociais no executadas ou cujos
efeitos se protelam ou renovam no tempo (fundamentalmente, deliberaes tomadas
pelos rgos das sociedades ou associaes invlidas por contrariedade lei, aos
estatutos ou ao contrato) (artigos 56. e 58. CSC). Ser assim uma providncia que

149

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
pressupe a apreciao de certos aspetos da sentena que vier a ser proferida na ao
principal, muito embora a sua principal funo seja inibitria. Os pressupostos do
decretamento da providncia so:
a. A alegao e prova da qualidade de scio do requerente;
b. O respeito pelo prazo de 10 dias estabelecido para solicitao da providncia (artigo
380., n.1 e 3 CPC);
c. As razes de invalidade da deliberao;
d. Os factos de onde resulte a possibilidade de ocorrncia de dano aprecivel causado
pela futura execuo da deliberao;
e. A observncia dos requisitos formais (n.2).
O artigo 383. CPC prev a aplicao da disciplina deste procedimento, com as
necessrias adaptaes, suspenso de deliberao da assembleia de condminos como
meio processual instrumental em relao ao direito previsto no artigo 1433. CC.

3. Alimentos provisrios (artigos 383. e seguintes CPC): medida requerida na


dependncia de uma ao constitutiva em que se pretenda a fixao de alimentos
(definitivos), por exemplo, uma ao declarativa constitutiva da obrigao de alimentos
subsequentes a divrcio ou separao de pessoas e bens, se a necessidade do alimentado
surgir ulteriormente. A providncia tem como finalidade proteger antecipadamente o
futuro credor de uma prestao de alimentos (providncia antecipatria). Os
pressupostos do decretamento da providncia so:
a. A alegao e prova da relao de que resulta o direito de alimentos, da situao de
necessidade e da possibilidade do requerido para efeitos de determinao da
medida da prestao.
Este procedimento caracterizado pela celeridade e simplificao, pelo respeito pelo
contraditrio e pela preferncia pela resoluo consensual do litgio (artigo 385. CPC).
Sublinhe-se ainda o regime especial da responsabilidade do requerente (artigo 387. CPC)
e que, nos termos do artigo 2007., n.2 CC, os alimentos provisrios recebidos no so
restitudos, nem sequer quando tenha havido de m f.

4. Arbitramento de reparao provisria (artigos 388. e seguintes CPC) na


dependncia de uma ao de indemnizao por morte ou leso corporal: a
providncia tem como finalidade remediar uma situao premente de carncia provocada
pela morte ou leso corporal da pessoa a quem o requerente podia exigir alimentos ou
que dele os recebia em cumprimento de uma obrigao natural (artigo 495., n.3 CPC),
ou leso corporal do prprio requerente (providncia antecipatria. Este procedimento
tambm aplicvel nos casos em que a pretenso indemnizatria se fune em dano
suscetvel de pr seriamente em causa o sustento ou habitao do lesado (artigo 388.,
n.4 CPC). Os pressupostos do decretamento da providncia so:~
a. A alegao e prova dos factos que indiciem a existncia da obrigao de indemnizar;
e
b. A situao de necessidade do requerente em consequncia dos danos sofridos
(artigo 388., n.2 CPC).
aplicvel a este procedimento, com as necessrias adaptaes (artigo 388., n.1 CPC),
o disposto relativamente providncia de alimentos provisrios (artigo 385. CPC). Nos
termos do artigo 390. CPC, as quantias que forem pagas devero ser abatidas na
indemnizao global e devero ser restitudas quando a providncia caducar ou a deciso

150

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
proferida na ao principal no atribuir qualquer indemnizao; se na ao principal for
arbitrada uma indemnizao inferior, o lesado deve ser condenado a restituir a diferena.

5. Arresto (artigos 391. e seguintes CPC, 601. e 619., n.1 CC): medida requerida por
quem se arroga a qualidade de credor do requerido. A providncia tem como finalidade
assegurar a garantia patrimonial do credor (providncia conservatria). A sua insero
sistemtica no Cdigo Civil manifesta a funo de conservao de garantia patrimonial
do credor, destinando-se a uma atuao preventiva sobre os bens do devedor,
assegurando que os bens se iro manter na esfera jurdica do devedor at ao pagamento
da dvida. O arresto consiste numa apreenso judicial dos bens qual so aplicveis as
disposies relativas penhora, em tudo o que no contrariar o especialmente previsto
para este procedimento (artigo 391. CPC). Os bens so entregues a um depositrio que
os guarda em nome do tribunal. O arresto d ao credor prioridade em face dos demais
credores comuns no pagamento atravs de venda dos bens arrestados. O arresto pode
ser requerido na dependncia de uma ao declarativa de condenao ou de uma ao
executiva. O arresto decretado sem que o requerido seja ouvido (artigo 408., n.1 CPC);
s o ser depois de notificado da concretizao do mesmo (artigos 366., n.6 e 372.,
n.1 CPC), pelo que deve ser proferida deciso no prazo mximo de 15 dias (artigo 363.,
n.2 CPC). Os pressupostos do decretamento da providncia so:
a. A alegao e prova de factos que tornam provvel a existncia de um direito de
crdito e de factos de onde resulte o justificado receio da perda da garantia
patrimonial;
b. O relacionamento dos bens que devem ser apreendidos (artigo 392., n.1 CPC).
O CPC 2013 consagrou um procedimento de arresto especial com a possibilidade de o
credor obter o decretamento de arresto, sem necessidade de demonstrao do justo
receio de perda da garantia patrimonial do bem que foi transmitido mediante negcio
jurdico quando estiver em dvida, no todo ou em parte, o preo da respetiva aquisio
(artigo 396., n.3 CPC).

6. Embargo de obra nova (artigo 397. e seguintes CPC): a providncia tem como
finalidade suster a ofensa a um direito real ou pessoal de gozo ou a violao da possa de
uma coisa em consequncia de obra, trabalhos ou servio novo (providncia
conservatria, na medida em que se pretende obter a manuteno da situao de facto
at resoluo do litgio na ao principal). No mbito das situaes jurdicas tutelveis
por esta providncia cabem os direitos reais (direito de propriedade, de servido predial,
de superfcie, de usufruto, de uso e habitao); a referncia a direitos pessoais de gozo
permite abranger todos os direitos com origem obrigacional mas que conferem ao seu
titular o poder de fruio de um determinado bem, como o direito do locatrio ou
comodatrio e o direito do promitente adquirente quando j tenha havido a entrega da
coisa. A tutela cautelar abrange ainda a defesa contra atos materiais ofensivos da situao
de facto para alguma doutrina, verdadeiro direito traduzida na posse. Sendo deferida
a providncia, o juiz ordena a suspenso dos trabalhos, A lei prev um embargo
extrajudicial de procedimento mais clere mas dependente, para a sua subsistncia, de
ratificao judicial (artigo 397., n.2 e 3 CPC). Em regra, o requerido deve ser ouvido, nos
termos do artigo 366., n.1 CPC. O embargo da obra nova pode ser requerido na
dependncia de uma ao destinada a resolver o conflito sobre a titularidade do direito
real ou pessoal de gozo em causa ou da sua posse. Os pressupostos do decretamento da
providencia so:

151

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
a. Alegao e prova de factos de onde resulte o direito do requerente;
b. A ofensa a esse direito; e
c. Que essa ofensa (de ordem patrimonial) seja consequncia de obra, trabalho ou
servio novo e ainda no concludo.
Ao contrrio do que vimos acontecer na maioria das providncias cautelares, neste caso
exige-se que a obra, trabalho ou servio j tenha ofendido o direito do requerente. O
decretamento da providncia determina a proibio do prosseguimento da obra,
prevendo a lei, por um lado, meios de reao contra inovao abusiva (artigo 402. CPC),
por outro lado, a deduo de um incidente de autonomizao de continuao da obra
(artigo 401. CPC).

7. Arrolamento comum (artigo 403. e seguintes CPC): a providncia tem como


finalidade evitar o extravio, ocultao ou dissipao de bens, mveis ou imveis, ou
documentos que so objeto do direito do requerente (providncia conservatria). O
arrolamento consiste na descrio, avaliao e depsito dos bens (artigo 406., n.1 CPC).
Pressupostos do decretamento da providncia:
a. A alegao e prova de factos de onde resulte a probabilidade do direito; e
b. Prova de factos de onde resulte a probabilidade do direito relativo aos bens

(ou a procedncia da ao proposta ou a propor); e


c. O justificado receio do extravio ou dissipao de bens ou documentos;
d. O relacionamento dos bens que devem ser arrolados (artigo 405., n.1 e 2
CPC).
O arrolamento pode ser decretado como preliminar ou incidente de qualquer
ao em que esteja presente um litgio sobre bens (por exemplo, inventrio
relativo a herana indivisa, dissoluo de sociedade, interdio ou inabilitao,
nulidade de contrato ou de testamento) ou em que seja necessrio garantir o no
extravio de documentos (prestao de contas, apresentao de documentos)
(artigo 403., n.2 CPC). A regra a de que o requerido deve ser citado para
deduzir oposio, cabendo ao juiz decidir, fundamentadamente, sobre o
cumprimento do direito ao contraditrio por parte do requerido, de acordo com
as circunstncias do caso e a avaliao sobre a questo de saber se a audincia
deste por em risco srio o fim ou a eficcia da providncia, nos termos do artigo
366., n.1 CPC (igualmente, o artigo 363., n.2 CPC).

8. Arrolamento especial como preliminar ou incidente de processo de divrcio,


separao de pessoas e bens ou declarao de nulidade, separao de
pessoas e bens ou declarao de nulidade ou anulao do casamento (artigo
409. CPC): a especialidade desta providncia reside no facto de a lei prescindir
nestas situaes da alegao e prova de factos de onde resulte o justo receio de
extravio, ocultao ou dissipao, tendo em conta o conflito conjugal indiciado
pela situao de cessao da vida em comum. Tem sido entendido que este
arrolamento especial decretado na dependncia da ao de divrcio ou de
separao de pessoas e bens (e do processo administrativo de divrcio ou
separao de pessoas e bens por mtuo consentimento), ao de anulao do
casamento ou causa de nulidade do mesmo (casamento catlico). Por isso,

152

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
quando o arrolamento decretado como preliminar de uma ao de divrcio,
por exemplo, apenas impende sobre o requerente o nus de intentar tal ao,
no o nus de promover o inventrio para a partilha subsequente.
Sublinhe-se, finalmente, que os procedimentos que relativos restituio provisria da
possa (artigo 378. CPC) e ao arresto (artigo 393., n.1 CPC) dispensam a audincia da
parte contrria. O disposto no artigo 374., n.2 CPC, referente possibilidade de o juiz
fazer depender a concesso da providncia da prestao de cauo adequada pelo
requerente, apenas aplicvel ao arresto e ao embargo de obra nova (artigo 376., n.2
CPC). No caso dos procedimentos cautelares especificados previstos no CPC, o juiz no
pode recusar o decretamento da providncia com fundamento em que o prejuzo dela
resultante para o requerido excede consideravelmente o dano que com ela o requerente
pretende evitar, no sendo de atender ao princpio da proporcionalidade contido no
procedimento comum (artigo 368., n.2 CPC). Note-se que tambm neste mbito o juiz
no se encontra vinculado a decretar a providncia concretamente requerida, podendo
decretar uma providncia distinta.

Instrumentalidade e provisoriedade das providncias cautelares e a dispensa


do nus da propositura da ao no CPC de 2013:
1. Aspetos gerais: no Cdigo de Processo Civil de 2013, o procedimento cautelar
mantm as caractersticas j apresentadas na legislao anterior: em regra,
dependente de uma ao, proposta ou a propor pelo requerente, que tenha por
fundamento o direito acautelado, pelo que a medida decretada instrumental e
provisria, estando destinada a caducar se a ao principal no for proposta ou
se vier a ser julgada improcedente (artigos 364., n.1 e 373. CPC). A
instrumentalidade e a provisoriedade da medida envolvem, em muitos casos,
uma duplicao desnecessria de atos e um desperdcio dos meios destinados
resoluo do mesmo conflito. Com efeito, frequentemente estaro em causa a
alegao e prova dos mesmos factos, repetindo-se, no contexto da ao principal,
muitos dos atos que j tiveram lugar em sede de procedimento cautelar. Esta
verificao levou consagrao do regime da inverso do contencioso no CPC
2013, regime da inverso do contencioso no CPC 2013, regime que permite que
a providncia decretada se possa consolidar como composio definitiva do
litgio, quebrando-se assim a regra da instrumentalidade e provisoriedade das
providncias cautelares (artigos 369., n.1 e 371., n.1 CPC). Este regime tem o
seguinte esquema simplificado:
1) Para alm de decretar a providncia, se tiver formado convico segura acerca da
existncia do direito acautelado a pedido do requerente, o juiz pode dispens-lo do
nus de propositura da ao principal, determinando a inverso do contencioso
(artigo 369., n.1 e 2 CPC);
2) O requerido fica, ento, onerado com o nus da propositura da ao principal no
prazo de 30 dias (artigo 371., n. 1 CPC);

153

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
3) Se o requerido no propuser a ao destinada a impugnar a existncia do direito
acautelado, a providncia decretada consolida-se como composio definitiva do
litgio (artigo 371., n.1 CPC).

2. Pressupostos e fundamentos da chamada inverso do contencioso : a de3ciso de


decretar a inverso do contencioso depende do requerimento da parte interessada
(requerente) at ao encerramento da audincia final (artigo 369., n.1 e 2 CPC). O juiz
apenas pode tomar esta deciso se a providncia decretada for adequada a realizar a
composio definitiva do litgio. A este propsito, parece ser de convocar o disposto no
n.4 do artigo 376. CPC, relativo aplicao do regime da inverso do contencioso s
providncias previstas em legislao avulsa cuja natureza permita realizar a composio
definitiva do litgio. O artigo 362. CPC realiza uma distino entre providncias
conservatrias e antecipatrias, parecendo no restar dvidas de que a natureza
conservatria de uma providncia excluir que possa ter aptido para realizar a
composio definitiva do litgio. Compreende-se assim que as providncias nominadas
de arrolamento e arresto estejam fora do mbito de aplicao deste regime (artigo 376.,
n.4 CPC, a contrario). O requerido ouvido sobre a questo, a no ser que se trate de
procedimento sem contraditrio prvio; nesse caso, poder opor-se inverso do
contencioso conjuntamente com a impugnao da providncia decretada (artigos 369.,
n.2 e 372., n.2 CPC). Finalmente, o juiz tem de ter formado uma convico segura
acerca da existncia do direito acautelado, o que envolve uma convico diversa da
exigida para o decretamento da providncia cautelar. Com efeito, para decretar a
providncia cautelar requerida, basta que o juiz se convena da probabilidade sria da
existncia do direito (artigo 368., n.1 CPC). Significa isto que, apesar de o procedimento
cautelar continuar a manter as suas caractersticas prprias, nomeadamente de celeridade
e de instruo sumria, para deferir o pedido de inverso do contencioso, o juiz ter de
formar uma convico similar que exigida para proferir uma deciso definitiva numa
ao. Muito embora a lei preveja o recurso conjunto da deciso que decreta a medida e
da deciso que decreta a inverso do contencioso (artigo 370., n.1 CPC), no h dvida
de que se trata de decises autnomas, de natureza diferente, com pressupostos e
fundamentos distintos.

3. A dispensa do nus de propositura da ao principal e a consolidao da


providncia como composio definitiva do litgio : logo que transite em julgado a
deciso que haja decretado a providncia cautelar e invertido o contencioso, o requerido
notificado para intentar a ao destinada a impugnar a existncia do direito acautelado
nos 30 dias subsequentes notificao, sob pena de a providncia decretada se
consolidar como composio do definitiva do litgio (artigo 371., n.1 CPC). O mesmo
efeito se verificar no caso em que a ao seja proposta mas o processo venha a estar
parado mais de 30 dias por negligncia do autor ou o ru seja absolvido da instncia
(n.2). Se o requerido propuser a ao e esta for procedente, a providncia decretada
caduca depois de a deciso transitar em julgado (artigo 371., n.3 CPC). Este regime
suscita algumas perplexidades, uma vez que pressupe um momento em que o juiz
adquiriu uma convico segura acerca da existncia do direito acautelado e,
ulteriormente, procedente uma ao em que se impugnou a existncia desse mesmo
direito. Mesmo tendo em conta que aquela convico foi adquirida nos termos de um
procedimento clere e assenta numa anlise perfunctria, o regime supe que a deciso
ulterior vem afirmar o contrrio do que a primeira afirmou. A epgrafe do artigo 371.

154

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
CPC refere-se propositura da ao principal pelo requerido, mas, em rigor, no se trata
propriamente da ao principal. O texto da norma do n.1 designa a ao a propor pelo
requerido como ao de impugnao do direito acautelado. O requerido ir impugnar o
direito sobre cuja existncia o juiz considerou haver convico segura, quando inverteu o
contencioso. Em regra, esta ao de impugnabilidade do direito acautelado ser uma
ao de simples apreciao negativa, embora no necessariamente. A parte inicial da
norma do n1 do artigo 371. CPC sem prejuzo das regras sobre a distribuio do
nus da prova remete para os artigos 342. e 343. CC. Assim, se estiver em causa uma
ao de simples apreciao negativa, competir ao ru a prova dos factos constitutivos
do direito que se arroga. Repare-se que, em tal caso, o ru nesta ao de impugnao do
direito acautelado ser o requerente da providncia cautelar, sobre o que recairiam os
nus de propor a ao principal e da prova dos factos constitutivos do seu direito, se no
tivesse sido decretada a inverso do contencioso.

4. Contraditrio diferido e recurso: no caso de a providncia ter sido decretada sem


contraditrio prvio, o requerido pode optar por impugnar a deciso que tenha invertido
o contencioso, recorrendo do despacho que a decretou, ou por deduzir oposio se
pretender alegar factos ou produzir meios de prova (artigo 372., n.1 e 2 CPC). Da
deciso que decrete a inverso do contencioso no possvel interpor um recurso
autnomo: o requerido apenas pode recorrer desta deciso se recorrer da deciso que
decrete a providncia cautelar. Por outro lado, o requerente no pode recorrer da deciso
que indefira o pedido de inverso do contencioso (artigo 370., n.1 CPC).

5. Antecedentes do regime da inverso do contencioso na lei processual civil


portuguesa: o regime da inverso do contencioso uma novidade do CPC de 2013 que
constava da Proposta de Reforma do CPC. Teve ainda como antecedente, na lei
processual civil portuguesa, o artigo 16. do Decreto-Lei n. 108/2006, 8 outubro, que
procedeu criao de um regime processual civil de natureza experimental aplicvel s
aes declarativas cveis a que no correspondesse processo especial e a aes especiais
para o cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contratos. Esta disposio
permitira que o juiz, para alm de decretar a providncia requerida, proferisse uma
deciso sobre o objeto daquela que seria a causa principal, o que, embora incorretamente,
se designava por antecipao do juzo sobre a causa principal. Sempre que o juiz
verificasse que constavam j dos autos os elementos necessrios resoluo definitiva
do caso, oficiosamente ou a pedido da parte, podia antecipar a deciso sobre a causa
principal. O que acontecia na prtica era que o requerente vinha solicitar ao tribunal que
realizasse a possibilidade referida no artigo 16., formulado para o efeito o pedido de
convolao do procedimento cautelar em deciso final. O regime agora consagrado no
CPC de 2013 muito diferente, como foi evidenciado. Se o juiz decretar a medida cautelar
e inverter o contencioso, o primeiro efeito ser o da dispensa do nus de intentar a ao
principal pelo requerente. O nus de propositura de uma ao ao de impugnao de
direito acautelado passar a onerar o requerido. O conceito de inverso do contencioso
reporta assim inverso das posies das partes na ao ligada ao procedimento cautelar:
em regra, o requerente ser o autor na ao principal, sob pena de caducidade da
providncia; invertido o contencioso, passar a ser o requerido o autor na ao de
impugnao do direito acautelado. O segundo efeito ocorrer por fora da cominao
associada ao nus da propositura da ao: se o requerido no propuser tal ao no prazo
previsto, a providncia decretada consolida-se como composio definitiva do litgio.

155

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Sendo requerida a dispensa do nus da propositura da ao, o tribunal pode entender
conceder a medida solicitada e, alm disso, quando tenha alcanado um juzo de certeza
relativamente existncia do direito, pode atribuir-lhe a virtualidade de dirimir
definitivamente o litgio, isto , de produzir os seus efeitos indefinidamente no tempo,
sem necessidade de confirmao por uma deciso ulterior. A propsito da inverso do
contencioso, revisita-se a discusso h muito iniciada e ainda no finda sobre a natureza
da tutela cautelar e sua articulao com a tutela plena. Alguns autores perfilham uma
abordagem restrita deste novo instituto, no sentido de que se dirige apenas aos casos
em que o juiz pode concluir que o conflito ficaria resolvido com o decretamento da
providncia. S poder ser adequada composio definitiva do litgio quando o conflito
ficar sanado com o decretamento da providncia, e a ao principal desnecessria, apenas
destinada a satisfazer a exigncia legal e evitar a caducidade da providncia. O que a lei
admite apenas que o juiz possa entender que a providncia permite a composio
definitiva do litgio e, em conformidade, que a ao seja dispensvel. Seja como for,
parece que o juiz sempre ter de prever o resultado que seria obtido na ao principal
para verificar se a medida tem a virtualidade de se consolidar, pelo decurso do tempo,
em resoluo definitiva do litgio.

6. Aplicao do regime da inverso do contencioso no mbito dos procedimentos


especificados: o regime da inverso do contencioso aplicvel, com as devidas
adaptaes, nos procedimentos de restituio provisria da posse, de suspenso de
deliberaes sociais, de alimentos provisrios, de embargo de obra nova, bem como nas
demais providncias previstas em lei avulsa que tenham carter antecipatrio dos efeitos
da ao principal (artigo 376., n.4 CPC). Podem colocar-se algumas dvidas quanto
utilidade do regime da inverso do contencioso em alguns dos procedimentos
mencionados. No caso do procedimento de alimentos provisrios, o requerente poder
ter interesse em solicitar ao tribunal que a penso de alimentos fixada pelo juiz a ttulo
provisrio possa manter-se indefinidamente, se no for posta em causa em ao
intentada pelo requerido no prazo previsto. Concebe-se que o seu interesse fique
satisfeito pelo simples decretamento da providncia, sobretudo para quem entenda que
os pressupostos da constituio da penso de alimentos provisrios e os critrios de
fixao da sua medida so idnticos aos dos definitivos. Nos outros procedimentos
cautelares expressamente mencionados, j mais difcil compreender como que a
providncia solicitada pode ter aptido para se consolidar como deciso definitiva do
litgio. A distino entre a medida solicitada e a deciso que importaria a soluo
definitiva do litgio evidente no caso do procedimento do embargo de obra nova. A
medida solicitada que a de que seja mandado suspender imediatamente a obra,
trabalho ou servio novo (artigo 397., n.2 CPC), e o decretamento do embargo
determina a proibio de prosseguimento da obra. No entanto, a ao principal teria
sobretudo a ver com a discusso sobre a titularidade dos direitos reais envolvidos e o
pedido formulado incluiria a condenao do ru na obrigao de destruir a obra j
realizada. Embora se possa conceber que o requerente se considere satisfeito com um
embargo que permanea indefinidamente no tempo se no for proposta a ao de
impugnao, parece que, pela sua prpria natureza, o decretamento do embargo, por si
s, no ter aptido para se consolidar como soluo definitiva do litgio. A no ser que
o requerimento de inverso do contencioso possa incluir o pedido de que o tribunal,
alm de decretar a providncia e inverter o contencioso, profira uma outra deciso, com

156

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
um contedo distinto do embargo, com aptido para compor definitivamente o litgio,
se no for impugnada pelo requerido, o que no parece de admitir no contexto da
soluo acolhida pelo CPC de 2013. No que diz respeito restituio provisria da posse,
esta providncia um meio de defesa da posse, visando a reconstituio da situao
anterior ao desapossamento violento. Requer-se assim a tutela de uma situao de facto
ou de uma situao de aparncia de direito, podendo ser requerida na dependncia de
uma ao em que se discuta a posse ou a titularidade do direito de propriedade ou outro
direito real. As dvidas sobre a utilidade de um pedido de inverso do contencioso
surgem quanto prpria identificao do direito acautelado de forma a permitir a
consolidao da deciso como definitiva, sabendo-se que o recurso tutela possessria
muitas vezes motivado pela dificuldade em provar diretamente a titularidade do direito,
uma vez que o possuidor goza da presuno da titularidade do direito (artigo 1268. CC).
No ser talvez impossvel que, num procedimento com estas caractersticas, o tribunal
consiga alcanar uma certeza sobre a existncia do direito de propriedade, por exemplo;
no entanto, a composio definitiva do litgio, neste caso, consistiria numa declarao
sobre o titular do direito de propriedade, que no pode ser obtida pela via da simples
consolidao da medida cautelar. O requerente ter de propor uma ao com esse objeto.
1) O caso particular da providncia de suspenso de deliberaes sociais: a situao
mais complexa ser a do procedimento cautelar especificado da suspenso de
deliberaes sociais (artigos 380. a 383. CPC). A providncia de suspenso tem
como finalidade paralisar a eficcia de deliberaes sociais invlidas por
contrariedade lei, aos estatutos ou ao contrato (artigos 56. e 58. CSC). Ser assim
uma providncia cujo decretamento pressupe a apreciao de certos aspetos que
tero de ser considerados na sentena que vier a ser proferida na ao principal. Os
pressupostos do decretamento da providncia so:
a. A alegao e prova da qualidade de scio;
b. O respeito pelo prazo de 10 dias estabelecido para solicitao da providncia;
c. A alegao das razes de invalidade da deliberao;
d. A alegao e prova sumria de factos de onde resulte a possibilidade de
ocorrncia de dano aprecivel causado pela futura execuo da deliberao
(artigo 380., n.1 e 3 CPC). ;
e. A juno da cpia da ata da assembleia em que a deliberao foi tomada ou
documento comprovativo da deliberao no caso de a lei dispensar a reunio
de assembleia (artigo 380., n.2 CPC).
A providncia de suspenso de deliberaes sociais instrumental relativamente a
uma ao principal em que o scio ponha em causa a validade da deliberao (ao
anulatria ou ao de simples apreciao da nulidade), ao esta que deve ser
proposta contra a sociedade (artigos 56., 58., 59. e 60. CPC). Para a ao de
anulao, tm legitimidade ativa o rgo de fiscalizao ou qualquer scio que no
tenha votado no sentido que fez vencimento nem posteriormente tenha aprovado a
deliberao expressa ou tacitamente. A sentena que declarar nula ou anular uma
deliberao eficaz contra e a favor de todos os scios, mesmo que no tenham
sido parte ou no tenham intervindo na ao (artigo 61. CSC). ainda de fazer notar
que o prazo para a propositura da ao de anulao de deliberao social de 30
dias a partir da data em que foi encerrada a assembleia geral; ou do 3. dia
subsequente data do envio da ata de deliberao por voto escrito; ou da data em

157

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
que o scio teve conhecimento da deliberao, se esta tiver incidido sobre assunto
que no constava da ordem do dia (artigo 59., n.2 CSC).
2) Inverso do contencioso e propositura da ao de impugnao do direito
acautelado: o reconhecimento das especificidades da providncia de suspenso de
deliberaes sociais manifesta-se desde logo no facto de o CPC de 2013 incluir, na
disciplina relativa ao respetivo do contencioso. O artigo 382. CPC refere-se ao incio
da contagem do prazo de 30 dias para a propositura da ao referida no artigo 371.,
n.1 CPC (n.1) e legitimidade para a propor ou nela intervir (n.2). Quanto ao
primeiro aspeto, o prazo de 30 dias para ser proposta a ao de impugnao do
direito acautelado conta-se a partir da notificao da deciso judicial que haja
suspendido a deliberao, e no da notificao do trnsito em julgado dessa deciso,
como a regra nos termos do artigo 371., n.1 CPC (alnea a)); ou conta-se a partir
do registo, quando obrigatrio, da deciso judicial (alnea b)). A alnea b) est
pensada para assegurar o conhecimento da deciso de inverso do contencioso de
quem, no sendo parte, dela no foi notificado, mas que ser afetado pelo efeito de
consolidao da providncia. O n.2 do artigo 282. CPC refere que para propor a
ao de impugnao da existncia do direito acautelado tm legitimidade, alm do
requerido, aqueles que teriam legitimidade para a ao de nulidade ou anulao das
deliberaes sociais. Esta disposio tem de ser devidamente interpretada. Como foi
requerido, a ao principal, se instaurada pelo requerente, seria uma ao de
anulao ou de simples apreciao da nulidade. A ao de impugnao do direito
acautelado ser uma ao em que o autor pugnar pela validade da deliberao em
causa: a procedncia da ao determinar a caducidade da providncia que
implicava a ineficcia daquela deliberao (artigo 371., n.3 CPC). A legitimidade
ativa para a propositura da ao de impugnao ter de ser estabelecida em termos
de relao simtrica com os legitimados para a ao de nulidade ou de anulao.
Como vimos, para a ao de anulao, tm legitimidade ativa o rgo de fiscalizao
e qualquer scio que no tenha votado no sentido que fez vencimento nem
posteriormente tenha aprovado a deliberao, expressa ou tacitamente (artigo 59.,
n.1 CSC); a ao de declarao de nulidade pode ser requerida por qualquer
interessado, sendo de notar a especial interveno do rgo de fiscalizao da
sociedade (artigo 57. CSC). A legitimidade ativa para a ao de impugnao do
direito acautelado , em primeiro lugar, de quem tenha legitimidade passiva para
intervir na ao de anulao, isto , a prpria sociedade (artigo 60., n.1 CSC); mas,
alm disso, tambm dever ser reconhecida legitimidade ativa aos que podero ter
interesse na caducidade da providncia de suspenso e na eficcia da deliberao,
ou seja, a qualquer scio que tenha votado no sentido que fez vencimento ou
posteriormente aprovou a deliberao, expressa ou tacitamente. A finalidade desta
alnea b) ser a de alargar o mbito da legitimidade ativa para a ao de impugnao,
para alm da sociedade requerida, a outros scios que tero interesse na eficcia da
deliberao. Compreende-se esta disposio na medida em que a inrcia da
sociedade requerida em propor a ao de impugnao pode ter como efeito a
consolidao da providncia como definitiva, o que afeta todos os scios que no
estejam interessados na suspenso ad aeternum da deliberao. A ao de
impugnao do direito acautelado ser, neste caso, uma ao de simples apreciao
positiva. Ao decretar a suspenso da deliberao e inverter o contencioso, o juiz ter

158

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
formado convico segura acerca da existncia do direito acautelado, ou seja, do
direito de obter a anulao ou a declarao de nulidade da deliberao social. A ao
de impugnao visar impugnar a existncia do direito acautelado, ou seja, destinarse- a declarar que a deliberao vlida, pelo que, para ser procedente, caber ao
autor o nus de alegar e provar os factos que suportam a validade da deliberao
em causa.
3) O contedo da providncia de suspenso de deliberaes sociais e a
consolidao da providncia como composio definitiva do litgio: tambm
difcil de compreender neste caso o significado da consolidao da providncia de
suspenso como composio definitiva do litgio. Na verdade, o decretamento da
providncia de suspenso no importa a antecipao provisria dos efeitos da
deciso definitiva sobre a invalidade, apenas suspende a eficcia integral da
deliberao, inibindo a sua execuo (artigo 383., n.3 CPC). No caos de deliberao
anulvel, o decretamento da providncia determinar que os respetivos efeitos
jurdicos fiquem num estado de quiescncia at sentena proferida na ao
anulatria que vir a operar a eliminao ou revivescncia de tais efeitos. Apenas a
anulao elimina os efeitos da deliberao, a suspenso no funciona como uma
anulao antecipada. Na hiptese de ser decretada a providncia de suspenso e
invertido o contencioso, o facto de no ser proposta ao de impugnao do direito
acautelado no prazo previsto, pela sociedade requerida (ou outro dos legitimados),
importar a consolidao da deciso cautelar como definitiva, ou seja, a suspenso
ad aeternum da deliberao, o que, embora possa equivaler em certos casos a uma
anulao ou declarao de nulidade, no deixa de ser uma situao anmala. Sendo
a providncia de suspenso, em si mesma, transitria e temporria, como pode
consolidar-se como soluo definitiva de um litgio que, no fundo, incide sobre a
validade de deliberao social? Parece assim que a inverso do contencioso no
mbito da providncia de suspenso de deliberao social apenas poder ter um
interesse diminuto. A consolidao da providncia de suspenso ter interesse no
caso excecional das deliberaes nulas, uma vez que no necessrio que a nulidade
seja declarada em ao especialmente intentada com esse fim. Poder ainda ter
relevncia se com a prpria suspenso se esgotar a modalidade de tutela requerida,
por exemplo, quando o requerente apenas pretenda sustar a eficcia da deliberao
at ter passado o dia em que teria lugar um evento nela previsto. Na maior parte
dos casos, porm, sendo a suspenso instrumental em relao ao anulatria, no
se verificaro os pressupostos da inverso do contencioso, na medida em que a
suspenso da deliberao social ad aeternum no ser adequada a realizar a
composio definitiva do litgio, mesmo que o juiz alcance uma convico segura
sobre a anulabilidade da mesma.

Providncias de jurisdio voluntria: como consequncia da funo que foi apontada s


normas do Direito Processual Civil, em rigor, situar-se-ia fora do seu mbito as normas que
modelam formas de composio heterotutelares, como acontece nos chamados processos
especiais de jurisdio voluntria, muito embora alguns deles ainda seja regulados no Cdigo de
Processo Civil (artigos 986. e seguintes CPC). Estes processos so delineados de maneira a
permitir que o tribunal ajuze da oportunidade, da convenincia e da adequao da providncia
requerida, tutelando o interesse fundamental que o Direito material faz prevalecer. A atividade
exercida pelo juiz ser uma atividade administrativa e no propriamente jurisdicional, como nos

159

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
processos de jurisdio contenciosa. Os elementos clssicos da distino entre a jurisdio
voluntria e a jurisdio voluntria tm a ver com o posicionamento das partes, a atividade
realizada pelo juiz e os critrios de julgamento. A atividade de jurisdio voluntria caracteriza-se
fundamentalmente:
1) Pela consagrao do princpio do inquisitrio no plano da alegao dos factos e da prova
(artigo 986., n.2 CPC);
2) Por o juiz no estar subordinado a critrios de legalidade estrita mas por critrios de
convenincia e oportunidade, devendo adotar a soluo mais adequada situao
concreta (artigos 987. CPC);
3) Pelo facto de as decises adotadas poderem ser alteradas quando circunstncias
supervenientes ou ignoradas justifiquem a modificao (artigo 988., n.1 CPC);
4) Pelo facto de no ser admissvel recurso para o Supremo Tribunal de Justia (artigo 988.,
n.2 CPC).

160

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Captulo IV A eficcia da composio da ao
1. - Caso julgado

Enquadramento:
1. Noo: o caso julgado a insusceptibilidade de impugnao de uma deciso (despacho,
sentena ou acrdo) decorrente do seu trnsito em julgado (artigo 628. CPC). O caso
julgado traduz-se na inadmissibilidade da substituio ou modificao da deciso por
qualquer tribunal (incluindo aquele que a proferiu) em consequncia da
insusceptibilidade da sua impugnao por reclamao ou recurso ordinrio. O caso
julgado torna indiscutvel o resultado da aplicao do direito ao caso concreto que
realizada pelo tribunal, ou seja, o contedo da deciso deste rgo. S as decises
suscetveis de trnsito em julgado que, alis, constituem a grande maioria podem
adquirir o valor de caso julgado. Insuscetveis de trnsito em julgado, porque
intrinsecamente incapazes de admitir recurso ordinrio, so, por exemplo, os despachos
de mero expediente e os proferidos no uso de um poder discricionrio (artigo 630.,
n.1 CPC), os quais, por isso, no adquirem qualquer valor de caso julgado (artigo 620.,
in fine CPC). Estas decises tornam-se irrevogveis devido ao esgotamento do poder
jurisdicional do juiz (artigo 613., n.1 e 3 CPC). O trnsito em julgado da deciso decorre
da insusceptibilidade de interposio de recurso ordinrio ou de reclamao (artigo
628. CPC). Esse trnsito pode resultar, por isso, de duas ordens de fatores:
Da inadmissibilidade de recurso ordinrio, atendendo, nomeadamente, ao valor da
causa ou ao montante da sucumbncia da parte (artigo 629., n.1 CPC), ao decurso
do prazo de interposio (artigo 638., n.1 CPC) e renncia ao recurso pelas
partes da ao ou pela parte vencida (artigo 638., n.1, e 2 3 CPC);
Da insusceptibilidade de reclamao da deciso com fundamento na sua nulidade
(artigo 630. e 615. CPC) ou para retificao de erros materiais, esclarecimento ou
reforma quanto a custas ou a lapsos manifestos (artigos 630., 613., n.3, 614. e
616. CPC).
Essa reclamao tambm pode ser formulada quanto a acrdos proferidos pelos
tribunais superiores (artigo 666., n.1, 685., 752., n.3 e 762., n.1 CPC) e a sua
precluso ocorre, em qualquer caso, com o decurso do prazo geral de 10 dias durante o
qual a parte pode reclamar (artigo 149., n.1 CPC). Note-se que mesmo que a deciso
no seja recorrvel, ela pode ser suscetvel de reclamao, pelo que, nesse caso, o
trnsito em julgado no se verifica antes do esgotamento do respetivo prazo.

2. Relevncia: o caso julgado uma exigncia da boa administrao da justia, da


funcionalidade dos tribunais e da salvaguarda da paz social, pois que evita que uma
mesma ao seja instaurada vrias vezes, obsta a que sobre a mesma situao recaiam
solues contraditrias e garante a resoluo definitiva dos litgios que os tribunais so
chamados a dirimir. Ele , por isso, expresso dos valores de segurana e certeza que
so imanentes a qualquer ordem jurdica. O caso julgado das decises judiciais uma

161

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
consequncia da caracterizao dos tribunais como rgos de soberania (artigo 113.,
n.1 CRP). Neste enquadramento, o artigo 208., n.2 CRP estabelece que as decises
dos tribunais so obrigatrias para todas as entidades pblicas (nomeadamente, outros
tribunais e entes administrativos) e privadas, prevalecendo, por isso, sobre as de
quaisquer outras entidades. Aquela obrigatoriedade, e esta prevalncia so conseguidas,
em grande medida, atravs do valor de caso julgado dessas decises. Expresso da
relevncia constitucional do caso julgado o limite retroatividade da declarao de
inconstitucionalidade ou de ilegalidade de uma norma pelo Tribunal constitucional, O
artigo 282., n.3 CRP determina que, em princpio, ficam ressalvados os casos julgados
produzidos durante a vigncia da norma declarada inconstitucional ou ilegal, o que
significa que, no ordenamento jurdico portugus, no constitucional uma
retroatividade extrema, isto , uma retroatividade que destrua o valor de caso julgado
de uma deciso. Identicamente, a lei interpretativa, que dotada de uma retroatividade
menos forte do que a da declarao da inconstitucionalidade ou ilegalidade, tambm
deve respeitar os casos julgados formados durante a vigncia anterior da lei
interpretada (artigo 13., n.1 CC). Um outro reflexo da importncia concedida ao caso
julgado pelo ordenamento processual a admissibilidade de recurso ordinrio, qualquer
que seja o valor da causa, quando ele tenha por fundamento a ofensa de caso julgado
(artigo 629., n.2 CPC). Assim, mesmo que a ao no exceda a alada do tribunal que
proferiu a deciso (e, por maioria de razo, ainda que o valor da sucumbncia da parte
no exceda metade desse valor), a parte pode recorrer dela se invocar o desrespeito do
caso julgado.
3. Modalidades: o caso julgado pode ser:
a. Formal: s tem um valor intraprocessual, ou seja, s vinculativo no prprio
processo em que a deciso foi proferida (artigo 620. CPC);
b. Material: alm de uma eficcia intraprocessual, suscetvel de valer num processo
distinto daquele em que foi proferida a deciso transitada (artigo 619., n.1 CPC).
Quer dizer: o caso julgado material sempre vinculativo no processo onde a
deciso foi proferida, mas tambm o pode ser num outro processo.
As decises proferidas numa ao pendente podem ser decises de forma, se incidem
sobre aspetos processuais, ou decises de mrito, se apreciam, no todo ou em algum
dos seus elementos, a procedncia ou improcedncia da ao. Esta distino reflete-se
no respetivo valor de caso julgado: em regra, as decises de forma adquirem apenas o
valor de caso julgado formal (artigo 620. CPC); pelo contrrio, as decises de mrito
so, em princpio, as nicas que so suscetveis de adquirir a eficcia de caso julgado
material (artigo 619., n.1 CPC). Isto significa que tanto as decises de forma, como as
decises de mrito, so, quando transitadas, vinculativas no prprio processo em que
foram proferidas, mas que s as decises de mrito podem ser obrigatrias num outro
processo. Esta diferente eficcia dessas decises (decorrente do respetivo caso julgado)
explica-se pelo seu prprio objeto: como as decises de forma recaem sobre aspetos
processuais (como, por exemplo, a apreciao de um pressuposto processual ou a
admissibilidade de um meio de prova), a sua eficcia restringe-se ao processo onde
forma proferidas; pelo contrrio, as decises de mrito confirmam ou constituem
situaes jurdicas, que podem ser relevantes para a apreciao ou constituio de
outras situaes (numa hiptese de relao de prejudicabilidade) e no podem ser
contrariadas ou negadas noutro processo. Apenas algumas eventualidades constituem

162

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
exceo eficcia intraprocessual do caso julgado formal: o que se encontra, por
exemplo, no artigo 101., n.1 e 2 CPC, dado que o Supremo ou o Tribunal de Conflitos
determinam qual o tribunal absolutamente competente para apreciar a ao. Do
mesmo modo, s em situaes excecionais, uma deciso sobre o mrito no suscetvel
de ser abrangida pela eficcia do caso julgado material. Por exemplo: por razes
atinentes importncia dos interesses envolvidos, o reconhecimento do parentesco na
ao de declarao de nulidade ou de anulao do casamento no constitui caso julgado
numa posterior ao de investigao da maternidade ou paternidade (artigo 1603. CC).
4. Indisponibilidade: o tribunal conhece oficiosamente da exceo dilatria de caso
julgado (artigos 578. e 577., alnea i) CPC). Assim, as partes no podem, por conveno,
retirar deciso transitada o valor de caso julgado e, menos ainda, o pode fazer
unilateralmente qualquer das partes, tal como no podem atribuir convencionalmente
o valor de caso julgado a uma deciso que o no possui. Podem, claro, regular de forma
diferente do disposto na deciso transitada uma situao jurdica que se encontre na
sua disponibilidade, assim como podem renunciar (mesmo antecipadamente) ao
recurso (artigo 632., n.1 CPC) e aceitar, ttica ou expressamente, a deciso proferida
(artigo 632., n.2 e 3 CPC) e, com isso, provocar o seu trnsito em julgado.
5. Situaes plurilocalizadas: o caso julgado, porque um valor processual de uma deciso,
regido pela lei do Estado de origem, sendo por esta lei que se determina quando que
a deciso adquire esse valor no ordenamento em que foi proferida. O reconhecimento
desse valor numa outra ordem jurdica e, em especial, numa ao nela instaurada
depende, por seu turno, da respetiva lex fori. Ou seja, os efeitos do caso julgado de uma
sentena estrangeira so equivalentes queles que so realizados, na ordem interna,
por uma sentena nacional. Esta equivalncia destina-se a evitar que a deciso
estrangeira produza no Estado do reconhecimento efeitos processuais que so
desconhecidos das sentenas proferidas nesta ordem jurdica. Pense-se nos limites
objetivos do caso julgado. Se, por exemplo, a deciso estrangeira produzir, no Estado de
origem, valor de caso julgado quanto s questes prejudiciais nele apreciadas e se, no
Estado do reconhecimento, esse efeito for desconhecido (como sucede no caso
portugus; artigo 91., n.2 CPC), a concesso do exequetur deciso estrangeira no
envolve o valor de caso julgado sobre essas questes. Algo de diferente parece dever
entender-se, todavia, quanto aos limites subjetivos do caso julgado de uma deciso
estrangeira reconhecida num outro Estado, dado que estes limites so definidos por
normas materiais. Excludo est que os limites subjetivos do caso julgado da deciso
reconhecida possam ser apreciados pela lex causae determinada pelas normas de
conflitos do Estado do reconhecimento, porque, se essa lei irrelevante para a
concesso do exequtur, tambm no pode relevar para a delimitao subjetiva do caso
julgado; mas no desrazovel pensar que esses limites subjetivos devem ser aferidos
no Estado do reconhecimento pela lei aplicada na resoluo do litgio. Por exemplo: para
determinar se um devedor solidrio fica abrangido pelo caso julgado proferido contra
um outro condevedor, deve aplicar-se a lei reguladora do litgio. As sentenas
estrangeiras s produzem o efeito de caso julgado depois de reconhecidas na ordem
jurdica portuguesa. Esse reconhecimento pode ser automtico como aquele que se
estabelece no artigo 36. R ou explcito, obtido mediante um processo adequado,
como o que se encontra regulado nos artigo 978. a 985. CPC.

163

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Efeitos:
1. Efeitos processuais: aps o proferimento de uma deciso judicial, verifica-se a extino
do poder jurisdicional do juiz (artigo 613., n.3 CPC), o que significa que o tribunal no
pode, motu prprio, voltar a pronunciar-se sobre a matria apreciada. Desta extino
decorrem dois efeitos:
a. Um efeito negativo: insusceptibilidade de o prprio tribunal que proferiu a
deciso tomar a iniciativa de a modificar ou revogar;
b. Um efeito positivo: vinculao desse tribunal deciso por ele proferida.
Mas a extino do poder judicial no obsta a que a deciso seja impugnada pela parte
interessada perante o prprio tribunal ou perante um tribunal de recurso; pelo contrrio,
a admissibilidade dessa impugnao pressupe que o juiz esgotou a possibilidade de se
pronunciar sobre a questo decidida, porque s podem ser impugnadas decises
definitivas. a essa impugnao que se vem opor o trnsito em julgado da deciso. O
caso julgado realiza, por isso, os seguintes efeitos:
a. Um efeito negativo: traduz-se na insusceptibilidade de qualquer tribunal
(mesmo, portanto, aquele que decidiu) se voltar a pronunciar sobre a deciso
proferida;
b. Um efeito positivo: resulta da vinculao do tribunal que proferiu a deciso e,
eventualmente, de outros tribunais ao que nela foi definido ou estabelecido.
Estes efeitos caractersticos do caso julgado so os seus efeitos processuais. A
descoberta da dupla funo do caso julgado foi realizada por F. Keller, que distinguiu
entre uma funo positiva, que consiste na vinculao ao resultado do processo, e um
efeito negativo, que se traduz na consuno da actio. Pode suceder que estes efeitos
processuais no venham a ser respeitados, situao que origina casos julgados
contraditrios (quer em processos distintos, quer num mesmo processo). Para aquela
eventualidade, o artigo 625., n.1 CPC, estabelece que, havendo duas decises
contraditrias sobre o mesmo objeto, vale aquela que primeiramente transitar em
julgado. Este princpio da prioridade do trnsito em julgado igualmente aplicvel, por
fora do disposto no artigo 625., n.2 CPC, s decises que, num mesmo processo,
versem sobre a mesma questo concreta. Por isso, se tiver sido interposto recurso da
segunda deciso, o mesmo tem necessariamente de improceder, dada a vinculao do
tribunal e das partes ao caso julgado da primeira deciso. Se a contradio se verificar
entre uma sentena nacional e uma sentena estrangeira, a consequncia a
impossibilidade de reconhecimento desta ltima (artigo 980., alnea d) CPC; artigo 45,
n.1, alnea c) R). Se existir contradio entre duas sentenas estrangeiras, s pode ser
reconhecida a que tiver sido proferida em primeiro lugar (artigo 45., n.1, alnea d) R).

2. Efeitos substantivos: o caso julgado material produz efeitos substantivos, que so


diferenciados consoante a situao jurdica a que se refere a deciso transitada. O caso
julgado pode realizar um efeito confirmativo de uma situao jurdica preexistente:
nesta hiptese, o caso julgado fornece apenas um novo ttulo para essa situao (como,
por exemplo, um direito de crdito resultante de um mtuo ou um direito de
propriedade proveniente de uma compra e venda). Mas o caso julgado tambm pode
manifestar-se num efeito constitutivo (lato sensu): nas aes constitutivas, isto ,

164

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
quando atravs da ao se exerce um direito potestativo, o caso julgado da respetiva
deciso constitui uma nova situao ou modifica ou extingue uma situao preexistente.
3. Efeitos normativos: o caso julgado integra, por vezes, a previso de uma norma jurdica
da qual decorrem, ipso iure, certas consequncias jurdicas: esse o seu efeito
normativo. Assim, por exemplo, o caso julgado material levanta a interrupo da
prescrio decorrente da citao do ru (artigo 323., n.1 e 327., n.1 CC) e sujeita o
direito reconhecido ao prazo ordinrio de prescrio (artigo 311., n.1 CC); o caso
julgado da sentena que decreta a separao judicial de bens implica que o regime de
bens do casal passa a ser o de separao (artigo 1770. CC); o caso julgado da sentena
de divrcio marca o momento da dissoluo do casamento (artigo 1789., n.1 CC).
Sobre outros exemplos do efeito normativo do caso julgado: artigos 829.-A, n.4, 845.,
n.2, 2002.-D, n.1 CC; artigo 142., n.4 CSC.

Caso julgado material:


1. Casusmo: o caso julgado material pode produzir efeitos num processo distinto daquele
em que foi proferida a deciso transitada. Mas, abstraindo, por agora, dos problemas
relacionados com o seu mbito subjetivo, esse caso julgado produz efeitos diferenciados
consoante a relao entre o objeto da deciso transitada e o do processo posterior.
2. Relaes de identidade: se o objeto da deciso transitada for idntico ao do processo
subsequente, isto , se ambas as aes possurem a mesma causa de pedir e nelas for
formulado o mesmo pedido, o caso julgado vale, no processo posterior, como exceo
de caso julgado (artigos 580., n.1, in fine CPC e 581., n.3 e 4 CPC). Essa exceo tem
como finalidade evitar que o tribunal da ao posterior seja colocado na alternativa de
contradizer ou de reproduzir a deciso transitada (artigo 580., n.2 CPC). Isto , essa
exceo implica para este tribunal quer uma proibio de contradio da deciso
transitada, quer uma proibio de repetio daquela deciso. Coerentemente com a
dupla proibio de contradio e de repetio,, o tribunal da ao posterior deve absterse de qualquer pronncia sobre o mrito. Ou seja, a exceo de caso julgado constitui,
tal como a litispendncia, um pressuposto processual negativo e, portanto, uma
exceo dilatria (artigo 577., alnea i) CPC). A funo da exceo de caso julgado
tanto a de proibir que o tribunal da segunda ao, dada a sua vinculao ao caso julgado
da deciso transitada, profira uma deciso contraditria com a anterior, como a de
obviar que esse rgo seja obrigado, numa situao de identidade de causas, a repetir
a deciso transitada. A absteno de pronncia de qualquer deciso sobre o mrito ,
por isso, a nica coerente com a dupla funo da exceo de caso julgado.
3. Relaes de prejudicabilidade: a relao de prejudicabilidade entre objetos processuais
verifica-se quando a apreciao de um objeto (que o prejudicial) cosntitui um
pressuposto ou condio do julgamento de um outro objeto (que o dependente).
Tambm nesta situao tem relevncia o caso julgado: a deciso proferida sobre o
objeto prejudicial vale como autoridade de caso julgado na ao em que apreciado o
objeto dependente. Nesta hiptese, o tribunal da ao dependente esta vinculado
deciso proferida na causa prejudicial. Assim, por exemplo, o reconhecimento da
propriedade na ao de reivindicao vale como autoridade de caso julgado num
processo posterior em que o proprietrio requer a condenao da contraparte no
pagamento de uma indemnizao pela ocupao indevida do imvel; a autoridade de

165

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
caso julgado da desistncia de um pedido de simples apreciao de um direito (artigos
283., n.1 e 285., n.2 CPC) vincula o tribunal de uma posterior ao condenatria a
reconhecer que o direito no pertence ao autor e, nessa medida, impede que essa parte
instaure uma ao condenatria relativa ao mesmo direito.
4. Relaes de concurso: o concurso objetivo verifica-se quando vrios objetos processuais
se referem a um mesmo efeito jurdico. Quanto relevncia do caso julgado nas
situaes de concurso objetivo, importa distinguir entre as hipteses em que os vrios
objetos concorrentes se referem aos mesmos factos e aquelas em que os objetos,
apesar de concorrentes, se fundamentam em factos diversos. O caso julgado abrange
todas as possveis qualificaes jurdicas do objeto apreciado, porque o que releva a
identidade da causa de pedir (isto , dos factos com relevncia jurdica) e no das
qualificaes jurdiicas que podem ser atribudas a esse fundamento (artigos 580., n.1
e 581., n.4 CPC). Assim, quando o objeto apreciado for suscetvel de comportar vrias
qualificaes jurdicas como sucede quando um mesmo facto preenche
simultaneamente a previso da responsabilidade contratual e extracontratual , o caso
julgado, ainda que referido a uma nica dessas qualificaes, abrange-as a todas elas,
porque o tribunal deve apreciar a procedncia da caus segundo todas essas
qualificaes. Nesta hiptese, a exceo de caso julgado impede que um efeito jurdico
pretendido ou obtido com fundamento numa qualificao jurdica possa ser requerido
com base numa outra qualificao dos mesmos factos. Por exemplo: se o autor no
conseguiu obter a condenao do demandado com fundamento na responsabilidade
contratual, a exceo de caso julgado impede a reapreciao da mesma situao
perspetivada como responsabilidade delitual. Ressalva-se, todavia, a hiptese de o
tribunal no ser competente para apreciar o objeto alegado segundo todas as suas
possveis qualificaes jurdicas: assim, se, por exemplo, a competncia determinada
pelo artigo 7., n.2 R, o tribunal s pode apreciar a responsabilidade delitual do ru,
pelo que no fica precludida a apreciao, numa outra ao, da eventual
responsabilidade contratual do mesmo demandado. Se, contudo, os factos forem
distintos isto , se as causas de pedir se referirem a factos diferentes , a exceo de
caso julgado no pode operar (artigos 580., n.1 e 581., n.4 CPC). Mas isso no
garante, por si s, a viabilidade de uma segunda ao sobre um objeto concorrente com
o da causa anterior. H que distinguir entre as hipteses em que a improcedncia da
ao obstou a que se tenha produzido o efeito pretendido pelo autor e aquelas em que
da procedncia da ao j resultou a produo desse efeito. Na eventualidade de a ao
relativa ao objeto concorrente ter sido improcedente, no existe, em princpio, qualquer
obstculo admissibilidade de uma segunda ao: se, por exemplo, o divrcio no foi
decretado com fundamento na violao culposa dos deveres conjugais (artigo 1779.
CC), nada impede a admissibilidade de uma segunda ao de divrcio fundamentada na
situao de rutura da vida em comum (artigo 1781. CC); se o credor no conseguiu o
pagamento com base na relao cambiria, nada obsta a que procure obt-lo com
fundamento na relao subjacente que ainda subsista. As causas de pedir apresentadas
em cada uma daquelas aes do distintas, pelo que a exceo de caso julgado no
opera (artigo 580., n.1 581., n.4 CPC). Mais complexa a situao em que a
procedncia da primeira ao determinou a produo do efeito jurdico pretendido pelo
autor. Em tal circunstncia, em regra, a parte no possui interesse processual para a
propositura de uma ao concorrente, pois que, aps a procedncia da primeira causa,

166

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
ela no carece de qualquer tutela jurisdicional. Mas admitem-se excees no mbito
dos chamados efeitos duplos: nalguns casos, aceita-se que um efeito produzido com
base num certo fundamento possa voltar a ser realizado com base numa outra previso
legal, isto , admite-se que a parte mantenha o interesse na tutela jurisdicional depois
da produo do efeito numa ao anterior. Assim, por exemplo, um casamento
dissolvido por divrcio pode ser declarado inexistente ou anulado, porque,
diferentemente da dissoluo, aquela declarao ou anulao produz uma eficcia
retroativa (artigos 1647. e 1648. CC).

167

2. - Limites do caso julgado


Tipologia: o caso julgado no se estende a todos os fundamentos da deciso e preclude a
invocao de questes relacionadas com o thema decidendum, s vale enquanto se mantiver
inalterada a situao apreciada na deciso e, em princpio, s vincula as partes da ao. Isso
significa que o caso julgado possui limites objetivos, temporais e subjetivos.

Limites objetivos:
1. Enquadramento: o problema do mbito objetivo do caso julgado respeita
determinao do quantum da matria que foi apreciada pelo tribunal recebe o valor de
indiscutibilidade do caso julgado. Uma orientao restritiva, segundo a qual o caso
julgado cobre apenas a parte decisria da sentena (artigo 607., n.3, in fine e 663.,
n.2 CPC), favorece a concentrao da discusso e do julgamento da causa, mas, ao
admitir que os fundamentos da deciso sejam reapreciados numa outra causa, propicia
o proferimento de decises contraditrias. Em contrapartida, uma orientao ampla,
segundo a qual toda a matria apreciada (incluindo os fundamentos da deciso, artigo
607., n.3 CPC) fica abrangida pelo caso julgado, favorece a harmonizao de julgados,
mas aumenta o campo da litigiosidade entre as partes e, ao vincul-las s apreciaes
sobre aspetos colaterais ou acessrios da causa, pode trazer-lhes consequncias
inesperadas.
2. Deciso: o caso julgado abrange a parte decisria do despacho, sentena ou acrdo,
isto , a concluso extrada dos seus fundamentos (artigo 607., n.3, in fine CPC e 663.,
n.2 CPC), que pode ser, por exemplo, a condenao ou absolvio do ru ou o
deferimento ou indeferimento da providncia solicitada. Como toda a deciso a
concluso de certos pressupostos (de facto e de direito), o respetivo caso julgado
encontra-se sempre referenciado a certos fundamentos. Assim, reconhecer que a
deciso est abrangida pelo caso julgado no significa que ela valha, com esse valor, por
si mesma e independente dos respetivos fundamentos. No a deciso, enquanto
concluso do silogismo judicirio, que adquire o valor de caso julgado, mas o prprio
silogismo considerado no seu todo: o caso julgado incide sobre a deciso como
concluso de cetos fundamentos e atinge estes fundamentos enquanto pressupostos
daquela deciso. Diferentemente, Castro Mendes entende que a deciso tem vida
autnoma e faz caso julgado absoluto, exemplificando que, se a propriedade
reconhecida com fundamento numa compra e venda, fica coberto pelo caso julgado no

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
que o autor proprietrio apenas na medida em que comprou a coisa, mas que o autor
e proprietrio. O caso julgado da deciso tambm possui um valor enunciativo: essa
eficcia de caso julgado exclui toda a situao contraditria ou incompatvel com aquela
que ficou definida na deciso transitada. Excluda est, desde logo, a situao
contraditria; se, por exemplo, o autor reconhecido como proprietrio, ento no o
o demandado; se o autor reconhecido como herdeiro, o ru no pode instaurar uma
ao de apreciao negativa dessa mesma qualidade. Alm disso, est igualmente
afastado todo o efeito incompatvel, isto , todo aquele que seja excludo pelo que foi
definido na deciso transitada. Se, por exemplo, o ru foi condenado, como devedor, a
cumprir uma prestao ao autor, aquele no pode demandar este ltimo pedindo a
restituio, com base no enriquecimento sem causa, da quantia paga; se o ru foi
condenado a entregar uma coisa ao autor, aquele no pode instaurar uma ao pedindo
a restituio da mesma coisa; se o autor obteve a condenao do ru a cumprir a
prestao a que este se obrigou contratualmente, no pode invocar a invalidade do
contrato na ao em que o ru pede o cumprimento da sua prestao sinalagmtica. Se,
numa primeira ao, se reconheceu que o ru se encontrava na posse de um prdio por
fora da vigncia de um contrato de arrendamento, no pode, numa ao posterior,
entender-se que esse contrato fora revogado por acordo escrito anterior propositura
da primeira ao.
3. Fundamento de facto: em regra, o caso julgado no se estende aos fundamentos de
facto da deciso. Ou melhor: estes fundamentos no adquirem valor de caso julgado
quando so autonomizados da respetiva deciso judicial. Esta soluo justifica o
disposto no artigo 91., n.2 CPC, sobre a apreciao incidental: pode inferir-se desse
preceito que, se s a apreciao incidental possibilita que os fundamento das deciso
adquiram valor de caso julgado fora do processo respetivo, porque tais fundamentos
no possuem em si mesmos esse valor. Isto vale tanto para os fundamentos que
constituem a causa de pedir do pedido ou da reconveno, como para os factos
(impeditivos, modificativos ou extintivos) que so invocados pelo ru como exceo
perentria. Portanto, pode afirmar-se que os fundamentos de facto no adquirem,
quando autonomizados da deciso de que so pressuposto, valor de caso julgado. Esses
fundamentos no valem por si mesmos, isto , no so vinculativos quando desligados
da respetiva deciso, pelo que eles valem apenas enquanto fundamentos da deciso e
em conjunto com esta. Por exemplo: a relao de paternidade constitui um dos
fundamentos de uma ao de alimentos (artigo 2009., n.1 CC), mas a procedncia de
uma ao de alimentos proposta contra um pretenso progenitor no implica que se
considere estabelecida, com fora de caso julgado, essa paternidade a paternidade s
indiscutvel enquanto fundamento do dever de alimentos e uma tal indiscutibilidade
significa apenas que o devedor no pode isentar-se do cumprimento da obrigao com
o fundamento de que no o progenitor do alimentado. A jurisprudncia tem reiterado
que so abrangidas pelo caso julgado as questes apreciadas que constituam
antecedente lgico indispensvel da parte dispositiva da sentena. Importa acrescentar,
no entanto, que essas relaes de prejudicabilidade ou sinalagmticas s podem
conduzir extenso do caso julgado aos fundamentos da deciso quando o processo no
qual ela foi proferida fornecer s partes, pelo menos, as mesmas garantias que lhe so
concedidas no processo em que invocado o valor vinculativo daqueles fundamentos.
A atribuio do valor de caso julgado com base numa relao de prejudicabilidade

168

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
verifica-se quando o fundamento da deciso transitada condiciona a apreciao do
objeto de uma ao posterior. Assim, por exemplo, a absolvio do ru quanto ao
pedido de pagamento do capital com fundamento na inexistncia de qualquer contrato
de mtuo celebrado entre as partes vinculativa numa ao posterior em que o mesmo
autor pede contra o mesmo ru o pagamento dos juros relativos ao mesmo capital; essa
inexistncia, que o fundamento da improcedncia da ao, deve ser aceite como
indiscutvel na ao subsequente. Outro exemplo: se o comprador obteve a reduo do
preo atendendo aos defeitos apresentados pela coisa adquirida (artigos 913. e 911.
CC), a existncia do contrato no pode ser questionada na ao em que vendedor requer
a condenao do comprador a pagar essa quantia ainda em dvida. Pelo contrrio, a
deciso sobre um objeto dependente no constitui caso julgado quanto ao respetivo
objeto prejudicial. Se, por exemplo, o devedor e o credor litigam quanto a um aspeto
relativo garantia real do crdito, a deciso proferida sobre esse objeto nada define
quanto ao prprio crdito. Relaes sinalagmticas tambm podem fundamentar a
atribuio do valor de caso julgado a certos fundamentos de facto da deciso. Assim, se,
por exemplo, o autor pede a condenao do ru na entrega do automvel comprado, a
validade do contrato de compra e venda no pode ser questionada na ao em que o
vendedor pede o cumprimento da prestao sinalagmtica, isto , o pagamento do
preo; se, por exemplo, o ru invoca a nulidade do contrato alegado pelo autor, no
pode, com fundamento nesse mesmo contrato, pedir, numa ao posterior, a
condenao do autor a realizar a prestao sinalagmtica dele emergente; se numa ao
se definiu que o contrato-promessa nulo, os rus dessa ao no podem requerer,
num processo posterior, a execuo especfica do mesmo contrato-promessa. Uma
observao importa ainda fazer nesta matria: a vinculao aos fundamentos na
hiptese de relaes sinalagmticas independente da invocao da exceptio non
adimpleti contractus (artigo 428., n.2 CC) pelo ru demandado na primeira ao. Com
efeito, a no alegao dessa exceo preclude, quando muito, a possibilidade de o ru
condenado recursar a realizao da prestao enquanto a parte contrria no efetuar a
que lhe cabe ou oferecer o seu cumprimento simultneo, mas no lhe retira o direito
contraprestao. Ou seja, a falta de alegao dessa exceo no implica a extino da
relao sinalagmtica entre as prestaes. Duvidosa a hiptese de o caso julgado
incidir sobre uma ao parcial, que uma ao em que foi formulado um pedido parcial,
isto , um pedido que no esgota a pretenso ou o direito do autor. Parecem ser as
seguintes as melhores solues para essa eventualidade:
a. Se a ao foi considerada procedente, a proteo dos interesses do demandado
justifica que o caso julgado s abranja a parcela apreciada, nada ficando
decidido (em termos de procedncia ou improcedncia) quanto ao restante;
b. Se a ao oi julgada improcedente, essa improcedncia estende-se, com
fundamento numa relao de prejudicabilidade, parte restante.
Opo do autor pela formulao de um pedido parcial e os inconvenientes que tal
escolha implica para o ru (que pode vir a ser demandado vrias vezes) justificam estas
solues.
4. Fundamento de direito: a fundamentao jurdica da deciso no se inclui, em princpio,
no valor de caso julgado da deciso, pelo que os juzos sobre a validade, interpretao
e aplicao do direito no se integram no caso julgado. Quer dizer: mesmo quando os
fundamentos de facto ficam englobados nesse caso julgado, tal sucede sem essa eficcia

169

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
se estender sua qualificao jurdica. Encontram-se algumas excees a este princpio.
Elas podem ser agrupadas em dois conjuntos.
a. Num primeiro cabem as excees impostas pelo exerccio da funo
jurisdicional: o que se verifica no mbito de um processo pendente: as
decises definitivas proferidas pelos tribunais superiores sobre o regime
jurdico aplicvel so vinculativas para os tribunais recorridos (artigo 4., n. EMJ;
concretizando esta vinculao numa situao especial, artigos 682., n.1 e
683., n.1 CPC);
b. Um outro conjunto inclui as situaes em que uma determinada qualificao
jurdica integra uma previso legal e em que, portanto, o caso julgado produz
um efeito normativo: assim, por exemplo, so incompensveis os crditos
provenientes de factos ilcitos (artigo 853., n.1, alnea a) CC), pelo que o
tribunal da execuo no pode aceitar a extino de um desses crditos com
base num contracrdito alegado pelo lesante executado. Dessa circunstncia
tambm se pode concluir que, se o tribunal considerar que o lesante agiu com
negligncia, o lesado no pode invocar, contra os embargos deduzidos pelo
executado (artigo 728., alnea g) CPC) numa ao executiva instaurada por
aquele, que a compensao declarada pelo executado no pode operar, porque
a sua conduta foi dolosa.

Limites temporais:
1. Generalidades: o caso julgado incide sobre uma deciso que apreciou uma questo
concreta. O momento de referncia do caso julgado no , todavia, aquele em que a
deciso proferida, mas o do termo da discusso na fase da audincia final (sobre esse
momento, artigo 604., n.3, alnea e) CPC): isso demonstrado pela circunstncia de
os factos supervenientes s poderem ser alegados ou considerados pelo tribunal at ao
encerramento da discusso (artigo 588., n.1 e 611., n.1 CPC) e de s serem
admissveis, como fundamento de embargos de executado, os factos extintivos ou
modificativos da obrigao que sejam posteriores a esse momento (artigo 728., alnea
g) CPC). Quer dizer: para efeito do caso julgado, apenas os factos ocorridos depois do
encerramento da discusso so considerados factos novos e podem ser invocados como
uma nova causa de pedir numa ao posterior. Essa referncia temporal do caso julgado
determina vrias consequncias:
a. Uma referida ao passado: a precluso da invocao num processo posterior de
questes no suscitadas no processo findo, mas anteriores ao encerramento da
discusso na fase de audincia final e que nele podiam ter sido apresentadas;
b. Duas outras respeitantes ao futuro: a caducidade do caso julgado e a
suscetibilidade de modificao da deciso transitada se se verificar uma
alterao na situao de facto aps o encerramento da discusso na audincia
final.
2. Precluso: o caso julgado incide sobre uma deciso que deve considerar a matria de
facto tal como ela se apresenta no momento do encerramento da discusso: a sentena
deve decidir de acordo com a situao existente nesse momento, mesmo que para tal
haja que considerar, dentro dos limites da identidade do objeto, factos constitutivos,
modificativos ou extintivos da situao jurdica posteriores propositura da ao (artigo
611., n.1 CPC). Identicamente, as partes podem invocar, at esse mesmo momento,

170

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
todos os factos supervenientes apresentao dos articulados. Tambm na liquidao
judicial, a data mais recente a que o artigo 566., n.2 CC, manda atender para a fixao
do respetivo montante o encerramento da discusso em 1. instncia. Como o facto
constitutivo, modificativo ou extintivo um facto principal, o tribunal no dispe sobre
ele de qualquer inquisitoriedade e no pode considera-lo na sentena, pelo que o poder
que lhe concedido pelo artigo 611., n.1 CPC s pode referir-se eventualidade em
que um desses factos foi alegado pelas partes e se constituiu, modificou ou extinguiu
durante o processo. Suponha-se, por exemplo, que o autor imputa a prtica de um certo
ato ilcito ao ru; no momento da propositura da ao, essa parte ainda no o praticara,
mas vem a realiz-lo durante a pendncia da causa; o tribunal deve considerar esse facto
constitutivo na sentena final. Alm dos factos que podiam ter sido alegados nos
articulados normais (artigos 552., n.1, alnea e), 573., n.1, 584. e 585. CPC), ficam
igualmente precludidos os factos que o podiam ter sido em articulado superveniente
(artigo 588., n.1 CPC) ou de que o tribunal podia conhecer at ao encerramento da
discusso (artigo 611., n.1 CPC). Da que esteja precludida, num processo posterior
(incluindo a ao executiva, artigo 728., alnea g) CPC), a invocao de factos que
contrariam o decidido na sentena transitada. Por exemplo: aps o decretamento do
divrcio a favor do cnjuge autor, no pode o ex-cnjuge demandado requerer que o
tribunal o decrete a seu favor. O mbito da precluso substancialmente distinto para
o autor e para o ru. Quanto ao autor, a precluso definida exclusivamente pelo caso
julgado: s ficam precludidos os factos que se referem ao objeto apreciado e decidido
na sentena transitada. Assim, no est abrangida por essa precluso a invocao de
uma outra causa de pedir para o mesmo pedido, pelo que o autor no est impedido de
obter a procedncia da ao com base numa distinta causa de pedir. Isto significa que
no h precluso sobre factos essenciais, ou seja, sobre factos que so suscetveis de
fornecer uma nova causa de pedir para o pedido formulado. Mas est precludida a
invocao pelo autor de factos que visam completar o objeto da ao anteriormente
apreciada, mesmo que com uma deciso de improcedncia. Portanto, quanto ao autor
a precluso incide apenas sobre os factos complementares. Quanto ao mbito da
precluso que afeta o ru, h que considerar que lhe incumbe o nus de apresentar
toda a defesa na contestao (artigo 573., n.1 CPC), pelo que a precluso que o atinge
independente do caso julgado: ficam precludidos todos os factos que podiam ter sido
invocados como fundamento dessa contestao, tenham ou no qualquer relao com
a defesa apresentada e, por isso, com aquela que foi apreciada pelo tribunal. Suponhase que o autor alegou a prescrio do crdito do autor e no invocou o seu pagamento;
a alegao deste ltimo est definitivamente precludida, pelo que essa parte no pode
pretender a sua apreciao numa outra ao com o fundamento de que o tribunal da
causa anterior s desatendeu a prescrio invocada. A precluso incide igualmente
sobre as qualificaes jurdicas que o objeto alegado pode comportar e que no foram
utilizadas pelo tribunal. Se, por exemplo, a parte arguiu, num processo, a nulidade de
uma clusula contratual, no pode invocar, em processo posterior, a converso da
mesma clusula (artigo 293. CC).
3. Caducidade e substituio: a deciso reporta-se situao de facto existente no
momento do encerramento da discusso (artigo 611., n.1 CPC), mas no pode ser
indiferente uma alterao ocorrida posteriormente. Quer dizer: tambm o caso julgado
se encontra submetido ao princpio rebus sic standibus e, por isso, deixa de valer quando

171

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
se alterem os condicionalismos de facto em que a deciso foi proferida. O caso julgado
pode perder a sua eficcia por caducidade ou por substituio da deciso transitada. A
caducidade do caso julgado ocorre quando deixa de se verificar a situao de facto
subjacente deciso. Se, por exemplo, o autor foi reconhecido como proprietrio com
base num contrato de compra e venda e se, posteriormente, essa mesma parte
transmitiu a coisa a um terceiro, claro que o ru vencido deixa de estar vinculado a
reconhecer como proprietrio o autor alienante, passando antes a dever reconhecer
como proprietrio o novo adquirente (com o qual no pode discutir a validade do
contrato celebrado por ele com o agora alienante e que j fora apreciado em juzo).
Eventualidades de caducidade do caso julgado so tambm aquelas que se encontram
enumeradas no artigo 621. CPC: se a aparte decaiu por no estar verificada uma
condio, por no ter decorrido um prazo ou por no ter sido praticado determinado
facto (como, por exemplo, a notificao para cumprimento), o caso julgado no obsta
renovao do pedido numa ao posterior quando a condio se verifique, o prazo se
preencha ou o facto seja praticado. Convm observar que essa previso vale tanto para
a parte ativa, como para a parte passiva: se, por exemplo, o ru invocou a verificao de
uma condio resolutiva (artigo 270. CC) e o tribunal decidiu que a condio ainda no
se tinha verificado, essa parte no est impedida de a voltar a alegar num processo
posterior se essa condio se vier a verificar posteriormente. O mbito de aplicao do
artigo 621. CPC algo mais restrito do que aparente. Na verdade, esse preceito
pressupe que o autor alega que a condio se verificou, o prazo j decorreu e o facto
j foi praticado e que, pela impugnao realizada pela contraparte, o tribunal conclui
que isso no aconteceu e, com esse fundamento, profere uma deciso de
improcedncia. Diferente a hiptese quando essas circunstncias so invocadas pelo
ru como exceo (perentria) modificativa: ento a ao procede, mas o ru
condenado a realizar a prestao apenas aps o decurso do prazo ou na eventualidade
de a condio se verificar ou de o facto ser realizado. A substituio da deciso
transitada por uma outra pode ser requerida quando se altera a situao de facto a ela
subjacente: tambm esta substituio um reflexo da regra rebus sic standibus sobre o
caso julgado. Assim, como se estipula no artigo 619., n.2 CPC, se o ru tiver sido
condenado a prestar alimentos ou a realizar qualquer prestao dependente de
circunstncias especiais quanto sua medida ou durao, pode a sentena ser alterada
desde que se modifiquem as condies que determinaram a condenao. O artigo 282.,
n.1 CPC, dispe que a alterao se realiza atravs de um pedido deduzido como
dependncia da causa principal e mediante a renovao da instncia extinta e o artigo
282., n.2 CPC, alarga este regime a todos os casos em que a deciso proferida acerca
de uma obrigao duradoura pode ser alterada em funo de circunstncias
supervenientes ao seu trnsito em julgado.

Limites subjetivos:
1. Eficcia inter partes: o caso julgado apenas vincula, em regra, as partes da ao, no
podendo, tambm em regra, afetar terceiros. Isto : quanto ao mbito subjetivo, o caso
julgado possui, em geral, uma eficcia meramente relativa. Estas regras so um dos
reflexos do princpio do contraditrio (artigo 3., n.1 a 3 CPC), no sentido de que, quem
no pde defender os seus interesses num processo pendente, no pode ser afetado
pela deciso que nele foi proferida. Nalgumas situaes, a lei refora o princpio da

172

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
eficcia relativa do caso julgado com uma proibio expressa de vinculao de certos
terceiros: o que se encontra, por exemplo, nos artigos 305., n.3, 1819., n.2, 1873.,
1846., n.2 e 2290., n.3 CC. A mera possibilidade de desenvolver uma atividade
processual prpria numa ao pendente suficiente para justificar a incluso dos
terceiros no mbito subjetivo do caso julgado, como se comprova pelo estatudo nos
artigos 328., n.2, 323., n.4 e 340., n.2 CPC. Assim, os terceiros no podem ser nem
prejudicados, nem beneficiados pelo caso julgado de uma deciso proferida numa ao
em que no participaram, nem foram chamados a intervir (Paulus, D. 20.4.16: Nec res
inter alios iudicataa aliis prodesse aut nocere solet). Dessa regra decorre, por exemplo
que, tendo, sido a ao proposta contra incertos (representados pelo Ministrio Pblico,
artigo 22., n.1 CPC), s aqueles que efetivamente tenham intervindo na ao ficam
abrangidos pelo caso julgado: o que, de algum modo, se demonstra pelo disposto no
artigo 105. CC, dado que este preceito admite que determinados incertos que
aparecem posteriormente possam preterir os herdeiros e demais interessados
reconhecidos como curadores definitivos. O processo de justificao da ausncia um
exemplo tpico dos processos que so propostos contra incertos: artigo 881., n.1 CPC.
Porque, ao analisar o mbito subjetivo do caso julgado, se coloca o problema da
eventual vinculao de terceiros, convm referir que, nessa questo, muito depende da
prpria situao jurdica apreciada e dos efeitos que ela pode produzir em relao a
esses terceiros. Por isso, importa diferenciar as hipteses em que o caso julgado s pode
atingir terceiros se eles ficarem diretamente vinculados daquelas outras em que
suficiente uma eficcia meramente reflexa do caso julgado. Isso depende, normalmente,
do objeto apreciado. Assim, por exemplo, enquanto a obrigao imposta ao adquirente
da coisa litigiosa de a restituir ao autor reivindicante (artigo 263., n.3 CPC) s
concebvel atravs de uma vinculao direta ao caso julgado, j a oponibilidade erga
omnes do caso julgado de uma ao de estado (artigo 622. CPC) que, em princpio,
no se traduz para terceiros na constituio, modificao ou extino de qualquer
situao jurdica se basta com uma eficcia meramente reflexa. , por exemplo, quela
eficcia direta (para as partes e para terceiros) que o artigo 59. CPC se refere ao
equiparar o mbito subjetivo da exequibilidade da sentena condenatria ao do
respetivo caso julgado. Pode tambm questionar-se se a eficcia relativa do caso julgado
compatvel com o reconhecimento em juzo de um direito absoluto. Note-se que essa
compatibilidade pode ser negada tanto se houver que concluir que o caso julgado que
reconhece um direito absoluto necessariamente oponvel erga omnes, como se se
afirmar que um direito absoluto reconhecido in iudicio perde essa caracterstica (isto ,
torna-se, por essa circunstncia, num direito relativo). A soluo do problema assente
no correto atendimento do que qualifica o direito como absoluto. Os direitos absolutos
so aqueles que assentam em razes absolutas, ou seja, em razes que no se baseiam
em qualquer relao entre dois ou mais sujeitos. Portanto, as razes absolutas so
aquelas que podem ser alegadas pelo titular do direito (absoluto) contra qualquer outro
sujeito, ou, numa formulao processual, so as que valem como causa de pedir tanto
contra o sujeito que foi demandado, como contra qualquer outro eventual demandado.
Razo absoluta no significa, todavia, vinculao simultnea de todos os sujeitos e
eficcia erga omnes do respetivo caso julgado, pois que nada impe que uma razo
absoluta invocada contra um sujeito implique uma vinculao no s desse demandado,
mas tambm de quaisquer terceiros. O direito absoluto aquele que se baseia numa

173

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
razo absoluta e no o que, uma vez reconhecido em juzo, oponvel erga omnes.
Assim, no existe qualquer contradio entre a natureza absoluta do direito apreciado
em juzo e o seu reconhecimento inter partes (ou seja, entre a natureza absoluta do
direito e a eficcia relativa do caso julgado), nem existe qualquer implicao necessria
entre aquela caracterstica do direito e a eficcia absoluta do caso julgado.
2. Eficcia reflexa: alm da eficcia inter partes que o caso julgado possui sempre , o
caso julgado tambm pode atingir terceiros. Tal sucede atravs de uma de duas
situaes: a eficcia reflexa do caso julgado e a extenso do caso julgado a terceiros.
Aquela eficcia verifica-se quando ao decorreu entre todos os interessados diretos
(quer ativos, quer passivos) e, portanto, esgotou os sujeitos com legitimidade para
discutir a tutela judicial de uma situao jurdica, pelo que aquilo que ficou definido
entre os legtimos contraditores (na expresso do artigo 2503., nico CC/1867) deve
ser aceite por qualquer terceiro. Pelo contrrio, a extenso do caso julgado a terceiros
justifica-se quando, mesmo que a presena de todos os interessados diretos permite a
produo do efeito reflexo, importa abranger pelo caso julgado os terceiros para os
quais ele implica a constituio, modificao ou extino de uma situao jurdica. O
efeito reflexo do caso julgado no constitui propriamente uma exceo sua eficcia
inter partes. Esse efeito mais no do que o correlativo daquela eficcia relativa: como
as partes da ao esgotam aqueles que para ela possuem legitimidade processual (dado
que todos os interessados so partes nela, artigo 30., n.1 CPC), aquilo que vale
relativamente entre as partes vale igualmente perante qualquer terceiro. Do afirmado
tambm se pode concluir que, se as partes da ao no coincidirem com todos os
interessados diretos (isto , se existirem interessados que no tenham participado da
ao), o efeito reflexo no se produz e, por isso, no h, por essa via, terceiros atingidos
pelo caso julgado da ao. Independentemente de o caso julgado produzir a referida
eficcia reflexa (isso pressupe, como se disse, a presena em juzo de todos os
interessados diretos), pode entender-se que vantajoso ou necessrio que o caso
julgado vincule diretamente certos terceiros. As situaes de extenso do caso julgado
a terceiros destinam-se a obter essa vinculao direta. Para justificar aquela extenso
irrelevante que a ausncia do terceiro abrangido pelo caso julgado na ao julgada de
mrito tenha decorrido de uma opo do autor numa situao de litisconsrcio
voluntrio (artigo 32. CPC). Da circunstncia de o efeito depender da presena em juzo
de todos os interessados diretos resulta que, numa ao em que alegado um direito
absoluto, o caso julgado da respetiva deciso nunca pode realizar aquele efeito. Como
esse direito no individualizado por qualquer sujeito vinculado (exatamente pela
ausncia de qualquer relao), no possvel delimitar os interessados diretos que
devem ser demandados, para que se realize essa eficcia reflexa. Portanto, nenhum
titular de um direito incompatvel fica vinculado a aceitar um direito absoluto
reconhecido em juzo entre terceiros. Assim, o mbito subjetivo do caso julgado
determina-se, nessa hiptese, por um critrio paralelo quele que vale na esfera
negocial: tambm nesta, o negcio relativo a um direito absoluto no oponvel a
terceiros que se arrogam uma posio jurdica incompatvel. Diferente a situao
quanto aos direitos relativos, porque as razes relativas em que se baseiam esses
direitos decorrem de uma relao entre sujeitos determinados e, por isso, s podem ser
invocadas por certos sujeitos contra outros igualmente determinados. Tambm aqui
vale a coincidncia entre o mbito subjetivo do caso julgado e a oponibilidade a

174

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
terceiros de um negcio respeitante a um direito relativo: a regra a eficcia reflexa do
caso julgado, que s no se verifica nas situaes de inoponibilidade substantiva do
negcio celebrado e apreciado na ao (como acontece, por exemplo, na hiptese da
impugnao pauliana, artigo 610. CC). O efeito reflexo do caso julgado baseia-se no
pressuposto de que o que definido em juzo entre todos os interessados diretos
oponvel a qualquer terceiro (que, por definio no interessado direto). Como
primeiro exemplo de uma hiptese de efeito reflexo do caso julgado podem ser
referidas as aes de estado (que so aquelas que respeitam aos estados pessoais, como
a ao de divrcio, a ao de investigao da maternidade ou paternidade ou a ao de
interdio). Compreende-se a necessidade da eficcia absoluta do caso julgado nessas
aes, pois que, no podem ficar divorciados entre si mas casados em relao a terceiros.
Os requisitos dos quais depende essa eficcia absoluta esto enunciados no artigo 622.
CPC. Um primeiro pressuposto exigido o de que a ao tenha sido proposta contra
todos os interessados diretos (artigo 622., 2. parte CPC), ou seja, contra todos aqueles
que tm interesse em contradizer e que, por isso, possuem legitimidade processual para
ser demandados na ao (artigo 30., n.1 CPC). Em alguns casos, os interessados
diretos so facilmente delimitveis: numa ao de divrcio, o interessado direto que
deve ser demandado o outro cnjuge. Noutras hipteses, todavia, a dificuldade da sua
delimitao mais acentuada, o que justifica que a lei determine, para algumas aes
de estado, quais os interessados diretos que devem ser demandados: o que faz nos
artigos 1819., n.1, 1873. e 1846. e, ainda, 1831., n.2 CC. Nem sempre, contudo,
apesar de terem sido demandados todos os interessados diretos na ao de estado, o
caso julgado da respetiva deciso realiza o seu efeito reflexo e vale erga omnes. Pode
suceder que, como exceo a esse efeito reflexo, a deciso no vincule certos terceiros
(artigo 622., in fine CPC). Assim, os herdeiros ou legatrios cujos direitos sejam
atingidos pela procedncia das aes de investigao da maternidade e paternidade e
de impugnao da paternidade e que, por isso, so interessados indiretos no so
abrangidos pelo mbito subjetivo do caso julgado se no tiverem sido demandados
(artigos 1819., n.1, 1873. e 1846., n. 2 CC). Dado o carter excecional dessas
disposies, esses sujeitos so os nicos que no ficam submetidos eficcia reflexa do
caso julgado se no tiverem sido demandados naquelas aes. Alm da necessidade da
demanda de toos os interessados diretos (artigo 622., 2. parte CPC), a eficcia erga
omnes do caso julgado das aes de estado tambm depende alis, muito
discutivelmente, pois que se trata de uma situao de revelia inoperante (artigo 568.,
alnea c) CPC) de que nelas tenha sido deduzida oposio, isto , tenha havido
contestao relativa ao mrito da causa (artigo 622., 3. parte CPC). Se existirem vrios
demandados, basta que qualquer deles tenha contestado a ao. Considerando que o
regime constante do artigo 1819. CC (aplicvel investigao da paternidade ex vi
artigo 1873. CC) acautela suficientemente os direitos que podem ser afetados pela
sentena de reconhecimento da maternidade, a Relao do Porto, a 5 dezembro 1985,
entendeu que o caos julgado de uma ao de investigao de paternidade oponvel a
um donatrio no demandado, mesmo que no tenha havido oposio. A exigncia que
o artigo 622., 2. parte CPC faz quanto demanda de todos os interessados diretos
afloramento de um princpio geral: o de que a eficcia erga omnes do caso julgado da
ao de estado depende da presena em juzo, tanto na parte ativa, como na passiva,
de todos os interessados diretos. O que resulta daquele preceito, como esta

175

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
interpretao extensiva quanto legitimidade das partes, que a verificao de que a
ao no correu entre todos os sujeitos legitimados (ativa e passivamente) suficiente
para obstar eficcia absoluta do respetivo caso julgado, por impossibilidade de se lhe
reconhecer o efeito reflexo. Assim, se, por exemplo, por impossibilidade de se lhe
reconhecer o efeito do respetivo caso julgado, por impossibilidade de se lhe reconhecer
o efeito reflexo. Assim, se, por exemplo, entre dois pretensos cnjuges for apreciada a
validade do (pretenso) casamento entre ambos e se, posteriormente, se vier a verificar
que, afinal, uma dessas partes no o verdadeiro cnjuge, isso implica que a deciso
proferida no vale erga omnes, porque no se pode verificar o efeito reflexo do
respetivo caso julgado. O exemplo apresentado, mas no resolvido por Manuel de
Andrade. Alberto dos Reis procura resolv-lo aceitando, algo contraditoriamente, que a
sentena tem eficcia erga omnes, mas que, com base numa interpretao restritiva dos
terceiros referidos no artigo 622. CPC, o titular de uma posio jurdica incompatvel
com a definida na sentena no fica privado de a fazer valer em juzo. Como se afirmou,
a eficcia reflexa do caso julgado, realiza-se sempre que as partes da ao sejam todos
os interessados diretos. uma situao frequente na rea contratual, dado que nela as
partes da ao coincidem normalmente com todos os contraentes. Por exemplo: o
reconhecimento da qualidade de arrendatrio que obtida numa ao instaurada
contra o locador oponvel a terceiros, porque a ao correu entre todos os
interessados diretos o locador e o locatrio. S excecionalmente, tendo sido
demandado o interessado direto, o caso julgado da deciso no produz o
correspondente efeito reflexo. Um exemplo dessa situao excecional encontra-se no
artigo 305., n.3 CC: a falta de alegao da exceo de prescrio pelo devedor
demandado e a consequente condenao desse sujeito no afetam o direito de os seus
credores invocarem essa mesma prescrio (artigo 305., n.2 CC). No Supremo Tribunal
de Justia a 1 fevereiro 1995 decidiu-se que a sentena que, na ao ente o
promitente-comprador e o promitente-vendedor, declara a existncia de um direito de
reteno a favor daquele primeiro, no constitui caso julgado contra o credor
hipotecrio e fundamentou-se a deciso na prevalncia (que, alis, se julgou indesejvel)
desse direito sobre aquela hipoteca (artigo 759., n.2 CC). A excluso do efeito reflexo
do caso julgado muito discutvel.
3. Extenso a terceiros:
a. Generalidades: a extenso do caso julgado a terceiros caracteriza-se pela
vinculao direta desses sujeitos. Ao contrrio da eficcia reflexa que vincula
qualquer sujeito a aceitar aquilo que foi definido entre todos os interessados
diretos , a extenso do caso julgado implica uma vinculao de interessados
(diretos ou indiretos) constituio, modificao ou extino de uma situao
subjetiva prpria. Quer dizer: na eficcia reflexa, trata-se de impor erga omnes
o resultado de uma ao que decorreu entre todos os interessados diretos, isto
, entre todos os sujeitos com legitimidade processual para nela participar; na
extenso a terceiros, estabelece-se a vinculao de certos interessados s
consequncias e efeitos de uma deciso. Tambm quanto ao mbito subjetivo
h uma diferena significativa entre a eficcia reflexa do caso julgado e a sua
extenso a terceiros. Na verdade, aquela eficcia vale necessariamente erga
omnes e sempre, por isso, absoluta, dado que, em funo dela, todos esto
vinculados a aceitar a situao reconhecida ou constituda entre as partes na

176

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

b.

c.

d.

e.

deciso transitada. Vrias circunstncias podem justificar a extenso do caso


julgado a terceiros. Essa extenso pode fundamentar-se, designadamente, na
identidade da qualidade jurdica entre a parte e o terceiro, na situao de
substituio processual, na titularidade pelo terceiro de uma situao jurdica
dependente do objeto apreciado e na oponibilidade resultante do registo.
Identidade jurdica: vinculados ao caso julgado ficam todos aqueles que,
perante o objeto apreciado, possam ser equiparados, atendendo sua
qualidade jurdica (artigo 581., n.2 CPC), s partes da ao. Assim, a essas
partes so equiparados os terceiros que sucedem (inter vivos ou mortis causa)
na titularidade do objeto processual. Entre os herdeiros legitimrios (que
podem impugnar por direito prprio, em vida do autor da sucesso, os negcios
realizados por este em seu prejuzo, artigo 242., n.2 CC) e esse autor no h
identidade de sujeitos para efeitos de caso julgado
Substituio processual: o caso julgado formado na ao em que intervm
como parte o substituto processual extensvel parte substituda. o que
sucede com a vinculao do adquirente da coisa ou direito litigioso (artigo 263.,
n.3 CPC), a extenso do caos julgado favorvel nas situaes de solidariedade
(artigos 522. e 531. CC), o aproveitamento do caso julgado favorvel pelo
credor de uma prestao indivisvel (artigo 538., n.2 CC) e a extenso do caso
julgado favorvel ao devedor formado na ao entre o credor e o fiador (artigo
635., n.2 CC). O mesmo pode ser afirmado da oponibilidade aos scios da
sentena eu declara nula ou anula uma deliberao social (artigo 61., n.1 CSC),
da oponibilidade a cada um dos scios da sentena proferida relativamente
generalidade dos scios responsveis pelo passivo superveniente de uma
sociedade liquidada e extinta (artigo 163., n.2 CSC) e do aproveitamento pelos
liquidatrios depois de encerrada a liquidao e de extinta a sociedade (artigo
164., n3 CSC).
Prejudicabilidade: a extenso do mbito subjetivo do caso julgado tambm se
justifica quando o objeto apreciado for prejudicial relativamente a uma
situao jurdica de um terceiro. Assim, o caso julgado entre o credor e o
devedor beneficia o fiador (artigo 635., n.1 CC) e o caso julgado entre o credor
e o devedor aproveita ao terceiro que haja constitudo uma hipoteca a favor
daquele (artigos 717., n.2 e 635., n.1 CC). Pela mesma razo, o caso julgado
penal condenatrio constitui, em relao a terceiros, presuno ilidvel da
prtica da infrao em qualquer ao civil em que se discutam relaes jurdicas
dependentes daquele ato (artigo 623. CPC). Suponha-se que, por exemplo, o
condutor do veculo que provocou o acidente foi condenado por conduzir
embriagado; na ao de indemnizao instaurada pelo lesado contra a
companhia seguradora, presume-se a prtica desse ato. Regime idntico vale
quanto eficcia da deciso penal absolutria (artigo 624., n.1 CPC).
Registo da ao: atravs do registo da ao obtm-se a oponibilidade do caso
julgado a terceiros. O registo da ao (a que se refere, no mbito predial, o
artigo 3., n.1 CRp) implica que o caso julgado oponvel a terceiros que hajam
adquirido ou constitudo, na pendncia da ao ou mesmo antes dela, um
direito incompatvel com o reconhecido da deciso transitada. Assim, por
exemplo, o registo da ao de declarao de nulidade ou de anulao de um

177

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
negcio jurdico que respeite a bens imveis, ou a mveis sujeitos a registo,
obsta prevalncia dos direitos adquiridos sobre os mesmos bens, a ttulo
oneroso, por terceiro de boa f, se aquele registo for anterior ao registo desta
aquisio (artigo 291., n.1 CC); o registo da ao de execuo especfica do
contrato-promessa instaurada pelo promitente-comprador torna oponvel o
direito quela execuo a qualquer alienao do imvel a terceiro que seja
posteriormente registada. Discute-se se, quando o contrato-promessa no
possui eficcia real, o registo da ao de execuo especfica produz esse
mesmo efeito relativamente a uma transmisso realizada para um terceiro
antes da propositura da ao (artigo 413. CC). Na hiptese de transmisso da
coisa ou direito litigioso realizada por uma das partes durante a pendncia da
causa, o registo da ao tambm assegura a oponibilidade do caso julgado ao
adquirente que no chega a intervir na ao (artigo 263., n.3 CPC). ainda
aquele registo que garante a oponibilidade a terceiros do caso julgado de uma
ao de preferncia legal.

3. - Impugnao do caso julgado


Recursos extraordinrios:
1. Funo: os recursos podem ser (artigo 627., n.2 CPC):
a. Ordinrios: constituem meios de impugnao de decises ainda no transitadas
em julgado;
b. Extraordinrios: so meios de impugnao de decises, ainda que j transitadas,
quando o processo ou a deciso se encontrem afetados por vcios cuja
gravidade justifica que se sacrifique a segurana resultante do caso julgado
justia devida situao apreciada. Estes recursos comportam-se como
verdadeiras aes com um duplo objetivo:
i. Verificar a existncia de algum vcio na deciso transitada ou no
processo a ela conducente (juzo rescindente);
ii. Substituir a deciso proferida atravs da repetio da instruo e
julgamento da ao (juzo rescisrio).
2. Enunciado: os recursos extraordinrios so a reviso e a oposio de terceiro (artigo
627., n.2, 2. parte CPC). A reviso pode ter por fundamento:
a. Vcios in iudicando: integram-se nestes:
i. A prtica pelo juiz da causa dos crimes de prevaricao (artigo 369. CP),
concusso (artigo 379. CP) e corrupo (peita ou suborno: artigos 372.
e 373., n.1 CP) (artigo 696., alnea a) CPC);
ii. A falsidade de documento, de depoimento ou de declaraes dos
peritos (artigo 696., alnea b) CPC);
iii. A supervenincia de documento essencial (artigo 696., alnea c) CPC);
iv. A declarao de nulidade ou anulao da confisso, desistncia ou
transao (artigos 696., alneas d) e e) e 291. CPC);
v. A contradio com deciso anterior (artigos 696., alnea g) e 635. CPC);

178

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
b. Vcios in procedendo: so:
i. A falsidade de ato judicial (artigo 696., alnea b) CPC);
ii. A falta ou nulidade da citao do ru (artigos 696., alnea f), conforme
188. e 191. CPC).
O fundamento de oposio de terceiro a simulao processual (artigo 778., n.1 CPC).
O recurso extraordinrio de oposio de terceiro pressupe o reconhecimento, atravs
de uma deciso com trnsito em julgado, daquela simulao (artigo 780., n.1 CPC),
tendo legitimidade para interpor esse recurso aquele que tenha sido prejudicado com a
deciso proferida no processo simulado (artigo 778., n.1, in fine CPC).

Fases da tramitao: dado que os recursos extraordinrios visam substituir a deciso


transitada por uma outra deciso aquela que deveria ter sido proferida se no se tivesse
verificado o vcio que fundamenta o recurso , os recursos extraordinrios comportam duas
fases:

1. A fase rescindente: na qual se verifica a existncia do vcio alegado como fundamento


do recurso e se revoga a deciso proferida (artigos 696. e 779., n.1 CPC);
2. A fase rescisria: na qual se reaprecia o processo julgado e se profere a deciso que
substitui a deciso anterior (artigos 701. e 778., n..1 CPC).
No ocorre a caducidade do direito de interpor recurso de reviso de sentena homologatria
de transao, mesmo que tenham decorrido mais de cinco anos depois de ter sido proferida
(artigo 697., n.2, promio), quando tal transao seja absolutamente nula.

4. - Precluso e Caso Julgado18

Introduo:
6. Noo de precluso: numa interveno dedicada ao tema da precluso e do caso
julgado, torna-se indispensvel procurar tornar claro do que se vai tratar. A primeira
referncia que importa deixar sobre a noo de precluso, que era assim definida por
Chiovenda: a precluso
A perda, a extino ou a consumao de uma faculdade processual.

18

Texto igualmente disponibilizado pelo nosso Professor Assistente, publicado pelo Professor Regente em
Academia.eu, refere o autor:
As reflexes [que serviram de base interveno no Colquio Luso-Brasileiro de Direito
Processual Civil, que ocorreu em Coimbra nos dias 24 e 25/2/2016] pretendem demonstrar
que a precluso pode atuar independentemente do caos julgado e que o caso julgado no
constri nenhuma precluso de um facto no alegado num processo anterior. O objetivo
final da exposio a demonstrao de que a funo de estabilizao que habitualmente
atribuda ao caso julgado realmente produzida pela precluso.
ATENTE-SE! Este texto no foi atualizado: encontra-se apenas copiado/resumido do artigo original,
j elaborado luz do presente CPC (2013).

179

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Esta definio no est longe daquela que pode ser construda com base no disposto no
artigo 139, n.3 CPC (que estabelece que o decurso do prazo perentrio extingue o
direito de praticar o ato), mas talvez seja prefervel uma definio que acentue, no o
efeito que a precluso causa sobre a faculdade ou o direito da parte omitente, mas o
efeito que a precluso produz sobre o prprio ato omitido. Neste contexto, a precluso
pode ser definida como a excluso (e a consequente inadmissibilidade) da prtica de um
ato processual depois do prazo perentrio fixado, pela lei ou pelo juiz, para a sua
realizao. possvel reconduzir a precluso a outras causas que no a omisso do ato,
ou seja, possvel construir outras modalidades de precluso alem da precluso
temporal. Por exemplo: pode dizer-se que a aceitao, tcita ou expressa, da deciso
(artigo 632., n.2 e 3 CPC) preclude a interposio do recurso. Certo que no vale a
pena aprofundar esta questo, dado que toda a precluso tem, qualquer que seja a
respetiva causa, a mesma consequncia: a inadmissibilidade da realizao do ato
precludido. Em todo o caso, a aceitao, como hipteses de trabalho, de que a precluso
pode ter outras causas alm do decurso do tempo tem a vantagem de permitir salientar
que qualquer precluso constri um nullum: a consequncia de qualquer precluso
sempre a irrelevncia do ato precludido. Da que o estudo da precluso implique
necessariamente conhecer como que a lei processual civil se coloca perante esse
nullum.

7. Funo da precluso: a precluso realiza duas funes primordiais:


a. Ordenatria: dado que a precluso garante que os atos s podem ser praticados
no tempo pela lei ou pelo juiz;
b. De estabilizao: uma vez inobservado o nus de praticar o ato, estabiliza-se a
situao processual decorrente da omisso do ato, no mais podendo esta situao
ser alterada ou s podendo ser alterada com um fundamento especfico19.
Por exemplo, se o ru no contestar, estabiliza-se a sua situao de revelia, que apenas
justifica a reviso da sentena proferida pelo tribunal se a citao do ru tiver faltado ou
for nula (artigo 696., alnea e) CPC).

8. Precluso e nus:
a. Generalidades: a precluso sempre correlativa de um nus da parte: porque a
parte tem o nus de praticar um ato num certo tempo que a omisso do ato
cominada com a precluso da sua realizao. A precluso no decorre da omisso
de um dever da parte, porque as partes no tm nenhum dever de praticar um ato
em juzo e no cometem uma ilicitude se omitirem a realizao de um ato
processual: no mais possvel falar de uma poena praeclusi. Poder-se-ia ento
pensar que a precluso recairia sobre um direito da parte. A verdade que tal
tambm no correto, no s porque a situao subjetiva relacionada com a
prtica de atos processuais o nus (e no o direito), mas tambm porque os
efeitos do tempo sobre os direitos so a prescrio e a caducidade (e no a
19

Discutindo as vantagens da substituio de um parmetro de imutabilidade por um de seguranacontinuidade, Passo Cabral prope a substituio da precluso por cadeias de vnculos construdos a
partir das interaes decorrentes do contraditrio.

180

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
precluso). A precluso um fenmeno processual que correlativo da situao
subjetiva processual tpica: esta situao o nus processual. A precluso s pode
referir-se a um nus que deve ser observado durante um prazo processual. por
isso que a no propositura da ao ou a no interposio do recurso extraordinrio
de reviso dentro do prazo legalmente definido (quanto a este recurso, artigo 697.,
n.2 a 5 CPC) no implica a precluso dessa propositura ou interposio, mas antes
a caducidade do direito a propor a ao ou a interpor o recurso.
b. nus de concentrao: quando referida alegao de factos pelas partes, a
precluso correlativa de um nus de concentrao ou de exaustividade: de molde
a evitar a precluso da alegao posterior do facto, a que parte tem o nus de
alegar todos os factos relevantes no momento adequado. Por exemplo: no
processo civil portugus, o ru tem o nus de alegar na contestao que apresente
toda a defesa que queira deduzir contra o pedido formulado pelo autor (artigo
573., n.1 CPC); logo, o ru tem o nus de concentrao da sua defesa no
articulado de contestao, pelo que no pode alegar posteriormente nenhum meio
de defesa que j pudesse ter alegado na contestao. A referida correlatividade
entre a precluso e o nus de concentrao significa que, sempre que seja imposto
um nus de concentrao, se verifica a precluso de um facto no alegado, mas
tambm exprime que, quanto alegao dos factos, a precluso s pode ocorrer
se e quando houver um nus de concentrao. Apenas a alegao do facto que a
parte tem o nus de cumular com outras alegaes pode ficar precludida. Se no
for imposto parte nenhum nus de concentrao, ento a parte pode escolher o
facto que pretende alegar para obter um determinado efeito e, caso no consiga
obter esse efeito, pode alegar posteriormente um facto distinto para procurar
conseguir com base nele aquele efeito. Talvez se possa acrescentar que, no
processo civil portugus, a imposio de um nus de concentrao constitui a
exceo para o autor e a regra para o ru. Em princpio, o autor no fica impedido
de propor uma outra ao se a primeira tiver terminado com uma absolvio da
instncia pela fata de um pressuposto processual (artigo 279., n.1 CPC) ou com
uma deciso de improcedncia. Em contrapartida, o ru no pode contestar fora
da ao pendente o preenchimento de um pressuposto processual ou o pedido
formulado pelo autor, ou seja, para o ru vale um nus de concentrao de toda a
defesa na ao pendente (e, mais em concreto, na contestao: artigo 573., n.1
CPC). Esta diferena mantm-se quanto aos factos supervenientes. Em princpio, o
autor no tem o nus de invocar um facto constitutivo do direito que alega em juzo,
embora tenha o nus de alegar a verificao superveniente de um facto alegado. O
ru tem o nus de invocar tanto um facto extintivo superveniente, como a
ocorrncia superveniente de um facto extintivo j alegado no processo. Portanto,
no mbito da supervenincia, vale, para o autor, um nus de concentrao
mitigado e, para o ru, um nus irrestrito.

9. Modalidades da precluso:
a. Temporal vs. espacial: normalmente a precluso resulta da omisso da prtica de
um ato depois do momento legal ou judicialmente fixado, ou seja, normalmente a
precluso temporal. Pensveis so tambm situaes em que a precluso resulta

181

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
da no realizao do ato no processo legalmente adequado. O processo civil
portugus contm um exemplo alis significativo desta precluso espacial. Em
matria de efeitos da citao, o artigo 564., alnea c) CPC, determina que a citao
do ru inibe esta parte de propor uma ao destinada apreciao da questo
jurdica colocada pelo autor. Quer dizer: a propositura de uma ao impe ao
demandado um nus de concentrao de toda a sua defesa na ao pendente,
obstando, portanto, admissibilidade de uma ao destinada a contrariar o efeito
pretendido pelo autor. Por exemplo: se um demandante intentar uma ao de
reivindicao, a citao do demandado nesta ao preclude a propositura por este
ru de uma ao de apreciao negativa destinada a obter a declarao de que
aquele autor no o proprietrio da coisa reivindicada.
b. Intra vs. extraprocessual: a precluso (temporal) obsta a que, num processo
pendente, um ato possa ser praticado depois do seu momento de realizao
definido pela lei ou pelo juiz: a precluso intraprocessual. Por exemplo:
(i)

Na petio inicial, o autor tem o nus de alegar os factos que constituem a


causa de pedir (artigo 552., n.1, alnea d) CPC); se o no fizer, no pode
alegar esses factos em momento posterior da ao;

(ii)

No final da petio inicial, o autor tem o nus de indicar o rol de


testemunhas e requerer outros meios de prova (artigo 552., n.2, 1. parte
CPC); se no cumprir este nus, esse demandante no pode entregar mais
tarde rol de testemunhas e requerer outros meios de prova.

A precluso intraprocessual torna-se uma precluso extraprocessual quando o que


no foi praticado num processo anterior tambm no pode ser realizado num
processo posterior. Importa salientar um aspeto essencial: a precluso
intraprocessual e a precluso extraprocessual no so duas modalidades
alternativas da precluso (no sentido de que a precluso intraprocessual ou
extraprocessual), mas duas manifestaes sucessivas de uma mesma precluso:
primeiro, verifica-se a precluso da prtica do to num processo, torna-se
inadmissvel a prtica do ato num processo posterior. Portanto, a precluso comea
por ser intraprocessual e transforma-se em extraprocessual quando se pretende
realizar o ato num processo posterior. Um exemplo simples mostra que assim .
Utilize-se, novamente, o nus de concentrao da defesa do ru na contestao
(artigo 573., n.1 CPC); suponha-se que, na contestao, o ru no invoca esta
invalidade naquele mesmo processo e tambm no pode alegar essa mesm
invalidade num processo posterior (designadamente, no processo executivo
proposto contra ele pelo credor vencedor na anterior ao condenatria artigo
729., alnea g)). Isto confirma que a precluso, antes de ser extraprocessual (ou
seja, antes de operar no posterior processo executivo) intraprocessual, porque j
atuou no processo anterior (ou seja, na ao condenatria): a invalidade do negcio
no pode ser alegada no processo posterior porque tambm j no podia ter sido
alegada no processo anterior.

182

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Precluso vs. caso julgado:
1. Generalidades: na anlise das relaes entre a precluso e o caso julgado so duas as
questes a que importa procurar das resposta:
a. Saber se a precluso s pode atuar atravs do caso julgado ; e
b. Determinar se o caso julgado produz algum efeito preclusivo.

2. Precluso e efeito de caso julgado:


a. Irrelevncia do caso julgado: a precluso intraprocessual , naturalmente,
autnoma de qualquer caso julgado, designadamente do caso julgado de
qualquer deciso interlocutria ou da deciso de mrito proferida no processo
em que se verificou a precluso. Por exemplo: muito antes de haver qualquer
deciso no processo pendente, j se verifica a precluso nesse processo quanto
juno pelo autor do rol de testemunhas no apresentado com a petio
inicial ou quanto ao fundamento de defesa no alegado pelo ru na contestao.
Poder-se-ia pretender concluir que, se a precluso intraprocessual
independente de qualquer caso julgado, a precluso extraprocessual isto , a
precluso da prtica do ato omitido num processo posterior estaria
dependente do caso julgado da deciso proferida na primeira ao. Noutros
termos: poder-se-ia pensar que a precluso extraprocessual necessitaria do
caso julgado da deciso do processo anterior para poder operar no processo
exterior. No entanto, no assim, como possvel comprovar de um exemplo
muito simples. Suponha-se que um credor intenta uma ao condenatria
contra o devedor e obtm uma deciso de procedncia; o ru condenado
recorre, mas o credor vencedor instaura uma execuo contra o devedor (isto
possvel porque uma apelao tem, em regra, efeito meramente devolutivo:
artigo 647., n.1 e 704., n.1 CPC); nesta execuo provisria, o executado
defende-se, por embargos, invocando a nulidade do contrato que constitui a
fonte da obrigao; os embargos so inadmissveis se esse fundamento de
invalidade j podia ter sido alegado na anterior ao condenatria (artigo 729.,
alnea g) CPC). Quer dizer: apesar de a sentena que constitui ttulo executivo
ainda no se encontrar transitada em julgado, no deixa de operar na execuo
a precluso de um fundamento de defesa que podia ter sido invocado na
anterior ao condenatria.
b. Primeira concluso intermdia: o exposto ter demonstrado que a chamada
precluso extraprocessual independente do caso julgado, porque opera
mesmo que o processo no qual se produziu a correspondente precluso
intraprocessual no esteja terminado com sentena transitada em julgado.
Sendo assim, pode concluir-se que a precluso no necessita do caso julgado
para produzir efeitos num outro processo

3. Caso julgado e efeito preclusivo:


a. Generalidades: na anlise das relaes entre a precluso e o caso julgado
importa verificar se como constitui uma afirmao bastante comum o caso

183

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
julgado produz, em si mesmo, um efeito preclusivo. Se se impuser uma resposta
afirmativa a esta questo, ento haver que concluir que, apesar de, como j se
demonstrou, a precluso ser independente do caso julgado, este caso julgado
tambm constitui uma fonte de precluso. Se, em contrapartida, se impuser
uma resposta negativa questo de saber se o caso julgado produz um efeito
preclusivo, ento a res iudicata no pode ser vista como uma causa da precluso,
restando ento analisar que relao pode ser estabelecida entre o caso julgado
e a precluso.
b. Anlise jurdico-positiva: a demonstrao de que o caso julgado no produz um
efeito preclusivo prprio pode ser realizada atravs da anlise da sua referncia
temporal. No processo civil portugus, o caso julgado toma como referncia o
momento do encerramento da discusso em 1. instncia, tal como decorre do
disposto no artigo 611., n.1 CPC: a sentena deve tomar em considerao os
factos constitutivos, modificativos ou extintivos do direito invocado pelo autor
que se produzam posteriormente propositura da ao, de modo que a mesma
corresponda situao existente no momento do encerramento da discusso.
Este regime aplicvel ao tribunal e s partes. Para o tribunal, o disposto no
artigo 611., n.1 CPC impe que este rgo considere na sentena final quer os
novos factos constitutivos, modificativos ou extintivos que se verifiquem at ao
encerramento da discusso em 1. instncia (situao correspondente a uma
supervenincia forte), quer a verificao superveniente de factos constitutivos,
modificativos ou extintivos alegados pelas partes no seus articulados (hiptese
respeitante a supervenincia fraca). Para as partes, o estabelecido no artigo
611., n.1 CPC significa que elas tm o nus de alegar os factos supervenientes
ou a verificao superveniente de factos alegados que ocorram at ao
encerramento da discusso em 1. instncia , naturalmente, a precluso da sua
alegao posterior. Nesse contexto, importa esclarecer que o encerramento da
discusso em 1. instncia no o nico momento preclusivo, mas o ltimo
momento preclusivo: at esse momento que a parte tem o nus de invocar os
factos constitutivos, modificativos ou extintivos que forem supervenientes ao
articulado apresentado pela parte (artigo 588., n.1 CPC). No entanto, se o
facto superveniente ocorreu ou foi conhecido antes da audincia final, a
precluso da alegao do facto verifica-se igualmente antes do encerramento
da discusso na 1. instncia (que o ltimo ato daquela audincia). Por
exemplo: se o facto extintivo ocorreu ou foi conhecido durante a audincia
prvia, nesta que esse facto deve ser alegado (artigo 588., n.3, alnea a) CPC);
se isso no acontecer, alegao do facto encontra-se precludida aps o
encerramento da audincia prvia. O regime descrito demonstra que os factos
cuja alegao o caso julgado da deciso proferida na ao pode precludir no
so outros que no aqueles cuja invocao se encontra precludida por fora do
disposto no artigo 611., n.1 CPC. Tanto assim que aquele caso julgado no
pode considerar precludida a alegao de um facto que seja posterior ao
encerramento da discusso em 1. instncia. Se, por exemplo, o pagamento da
dvida ocorreu depois deste momento, este facto extintivo no pode ser
considerado na deciso do tribunal, mas no se encontra precludida a sua

184

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
alegao numa ao posterior (nomeadamente, na execuo na qual o credor
pretenda obter a satisfao do seu crdito: artigo 729., alnea g) CPC). Do
exposto decorre que o pretenso efeito preclusivo do caso julgado, j se tinha
produzido na ao pendente quanto a factos ou ocorrncias supervenientes
anteriores ao encerramento da 1. instncia; essa precluso j se produzia antes
de a sentena estar transitada em julgado, pois que a parte deixou de poder
invocar o facto ou a ocorrncia a partir do encerramento da discusso (e no a
partir do posterior trnsito em julgado da deciso da ao). Fica assim
demonstrado que o caso julgado no produz nenhum efeito preclusivo prprio.
c. Precluso e estabilizao: a referncia temporal do caso julgado coincide com
um momento preclusivo: o encerramento da discusso em 1. instncia (artigo
611., n.1 CPC). Isto suficiente, como se verificou, para que se possa concluir
que o caso julgado no produz nenhum efeito preclusivo prprio. Avanando
um pouco mais neste ponto, possvel afirmar que o caso julgado no produz
nenhuma funo estabilizadora - isto , a imutabilidade da deciso que
normalmente atribuda ao caso julgado no afinal outra que no a funo de
estabilizao que decorre da precluso. o que se vai procurar demonstrar se
seguida. O encerramento da discusso em 1. instncia o momento at ao
qual podem ser invocados no processo pendente os factos supervenientes
(supervenincia forte) ou a verificao superveniente de factos alegados
(supervenincia fraca). O encerramento da discusso em 1. instncia tambm
o momento a partir do qual no podem ser invocados em juzo nem factos
supervenientes, nem ocorrncias supervenientes de factos alegados. Isto
significa que o encerramento da discusso, mas nenhuma daquela que tenha
ocorrido e, eventualmente, sido alegada aps este momento. Por exemplo: a
sentena final deve considerar o pagamento de dvida que tenha sido alegado
at ao encerramento da discusso, mas no pode considerar nem o pagamento
que tenha ocorrido antes deste encerramento e que s tenha sido alegado
depois deste momento, nem o pagamento que se tenha verificado e alegado
depois daquele momento. No primeiro caso, a alegao do pagamento
encontra-se precludida pela circunstncia de no ter sido realizada no tempo
adequado; no segundo caso, a alegao do pagamento no admissvel, no
porque a parte tenha desrespeitado um prazo perentrio, mas porque o regime
legal no permite a alegao de nenhuns factos depois do encerramento da
discusso. Poder-se-ia pensar que o que no pode contribuir para a sentena
no pode afetar o caso julgado desta sentena ou, dito de outro modo, que o
que irrelevante para a sentena tambm irrelevante para o seu caso julgado.
A verdade que no totalmente assim: os factos precludidos so irrelevantes
para a sentena e para o caso julgado, mas os factos posteriores ao
encerramento da discusso em 1. instncia so irrelevante para a sentena,
mas no so irrelevantes para o caso julgado. Se, por exemplo, o ru pagar a
dvida depois do encerramento da discusso em 1. instncia, esse pagamento
no pode ser alegado no processo pendente e no pode ser considerado na
sentena final deste processo; no entanto, esse mesmo pagamento permite vir
a modificar na sentena final deste processo; no entanto, esse mesmo

185

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
pagamento permite vir a modificar ou a inutilizar o caso julgado da deciso
condenatria do devedor. Para que isto suceda, basta que o devedor
condenado invoque numa ao posterior (por exemplo, nos embargos
deduzidos em oposio execuo) esse pagamento. Quer dizer: o
encerramento da discusso releva como um momento ad quem para a sentena
(porque esta s pode considerar os factos alegados at esse encerramento),
mas releva como um momento a quo para o caso julgado (porque este pode ser
afetado com base em qualquer facto que seja posterior a esse encerramento).
Do exposto decorre que um mesmo momento que o encerramento da
discusso em 1. instncia perspetivado como um momento a partir do qual
a sentena fica estabilizada e o caso julgado fica instabilizado. O facto que, por
ser posterior ao encerramento da discusso, no pode ser alegado no processo
e no pode ser considerado na sentena final exatamente aquele que pode
servir de fundamento para modificar ou inutilizar o caso julgado desta sentena.
O afirmado permite concluir que o que h de estabilizao (ou de imutabilidade)
no caso julgado o que resulta da precluso ou, mais em concreto, da precluso
dos factos ou das ocorrncias supervenientes verificadas at ao encerramento
da discusso em 1. instncia, mas no alegadas em juzo at esse momento. A
medida da estabilizao oferecida pelo caso julgado coincide com a medida dos
factos que esto precludidos e que, por isso, no podem atingir esse caso
julgado. O facto que no est precludido por ser posterior ao encerramento da
discusso precisamente o facto que suscetvel de afetar o caso julgado.
Sendo assim, o caos julgado no oferece nenhuma estabilizao diversa daquela
que resulta da precluso. Quer dizer: na estabilizao das situaes processuais,
a centralidade no pertence ao caso julgado, mas antes precluso. Impe-se
ainda uma ltima observao sobre este ponto. Se o que h de estvel no caso
julgado o que se encontra precludido esse o caso julgado pode ser afetado por
um facto no precludido, ento h que concluir que a precluso um fator de
estabilizao mais forte do que o caso julgado. Enquanto a precluso no
reversvel e est adquirida para todo o sempre, o caso julgado pode ser a
afetado por um facto no precludido : um facto precludido nunca pode vir a ser
alegado em nenhum processo, mas o caso julgado pode ser atingido por um
facto no precludido. Neste contexto, possvel afirmar que nada mais estvel
do que a precluso e nada mais instvel do que o caso julgado. Estas reflexes
suscitam uma questo importante. Se a precluso produz uma to importante
funo estabilizadora, cabe perguntar se no h que instituir meios de defesa
das partes contra precluses injustificadas. No processo civil portugus, ocorre
mencionar, como meios de reao contra uma precluso injustificada, a
invocao do justo impedimento (artigo 140. CPC) e a apresentao de
documento novo superveniente como fundamento do recurso de reviso
(artigo 696., alnea a) CPC). O que se pode questionar se no se deveria ir
mais alm na proteo da parte afetada por uma precluso, introduzindo,
designadamente, parmetros de diligncia na aferio da justificao para a no
realizao do ato no tempo devido. Este aspeto que constitui todo um
programa para um novo paradigma de processo civil no pode ser agora
aprofundado.

186

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
d. Segunda concluso intermdia: o caso julgado, em si mesmo, no produz
nenhum efeito preclusivo da invocao de um facto num processo posterior:
essa precluso anterior ao trnsito em julgado da deciso final proferida na
ao e pode operar mesmo antes deste trnsito em julgado. A precluso
emancipou-se do caso julgado e estabeleceu-se como um efeito processual
autnomo e prprio: utilizando a terminologia alem, pode dizer-se que toda a
precluso (Prklusion) alheia ao caso julgado (rechtskfraftfremd). Pode falarse de uma precluso que opera atravs do caso julgado, mas no de uma
precluso construda pelo caso julgado. A precluso da alegao de factos no
invocados no efeito de mais nada do que da prpria dessa alegao. A
concluso de que o caso julgado no realiza nenhum efeito preclusivo contraria
a muito comum afirmao de que o caso julgado cobre (e, no entendimento
comum, preclude) tanto o efetivamente deduzido, como o que nada impedia
que tivesse sido deduzido no momento adequado (tantum judicatum quantum
disputatum vel disputari debebat). A verdade que, para alm de no ser nada
evidente que o caso julgado de uma deciso possa incidir sobre um nullum, s
por distrao se pode fazer essa afirmao no contexto do ordenamento
jurdico portugus (e, alis, atendendo ao disposto no 322 ZPO sobre o mbito
objetivo do caso julgado, tambm no do alemo). A razo a seguinte: no
processo civil portugus (e tambm no alemo), a deciso relativa s excees
(perentrias) suscitadas pelo ru no obtm fora de caso julgado material
(artigo 91., n.2 CPC), isto , a deciso sobre essas excees (como, por
exemplo, a nulidade do negcio) no vinculativa num processo posterior;
sendo assim, indiscutivelmente bastante estranho que uma deciso sobre
uma exceo alegada e discutida no processo no possa adquirir valor de caso
julgado e que uma no deciso sobre uma exceo no alegada e no discutida
no processo fique coberta com esse mesmo valor. Do acima exposto tambm
possvel concluir que o caso julgado apenas impede a alterao da deciso com
base num fundamento precludido. Em contrapartida, em relao a um
fundamento que no se encontra precludido, o caso julgado no realiza
nenhuma funo de estabilizao. Muito pelo contrrio: o caso julgado pode ser
modificado ou at destrudo por um fundamento no precludido.

4. Exceo de caso julgado e precluso:


a. Apontamento histrico-dogmtico: historicamente, h uma longa tradio de
atribuir litispendncia e ao caso julgado um efeito preclusivo. H que
reconhecer que, em grande medida, estes conceitos foram construdos a partir
do efeito consuntivo, conforme o tipo de actio, da litis contestatio ou da
exceptio rei iudicatae vel iudicium deducte do processo civil romano (GAIUS III,
180 e 181), dado que era essa consuno que tornava inadmissvel uma segunda
ao de eadem re. Em 1827, Von Keller afirmava que a sentena produzia uma
segunda consuno da ao (depois da produzida pela litis contestatio) e dava
origem a uma segunda ao (actio iudicati) atravs da qual o autor pode obter
o crdito reconhecido na sentena. Numa afirmao que vale mais pelo seu
sentido do que pela indiscutibilidade, o mesmo Von Keller conclua o seguinte:

187

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
A regra da consumo atravs do processo pode ser realizada
desde o momento da L[itis]. C[ontestation]. at ao da sentena
exclusivamente da Exc[eptio]. rei in iudicium deductae, mas depois
em parte ainda atravs desta, em parte atravs da Exc[eptio]. rei
iudicatae; e ambas podem ser opostas, segundo a livre escolha do
demandado, repetio da actio.
No Direito Romano, a actio tinha uma dupla identidade material e processual.
Esta perspetiva era concordante com a viso pragmtica e com o pensamento
tpico (isto , orientado para o problema) dos juristas romanos. A evoluo
posterior no linear, mas as sucessivas recees do Direito Romano
favoreceram um contnuo retorno ao classicismo romano. Na Idade Mdia,
depois de alguma tendncia para uma separao entre o Direito material e o
Direito processual, a receo do Direito Romano voltou a privilegiar a conceo
unificada da actio. Este movimento pendular haveria de se repetir alguns
sculos mais tarde: depois de o Humanismo, o Usus Modernus Pandectarum e
a Escola do Direito Natural terem operado com uma separao entre o Direito
material e o Direito processual e terem contribudo, de modo significativo, par
a evoluo do Direito Processual Civil , a Escola Histrica, muito como
consequncia da redescoberta em 1816 das Institutiones de GAIUS em Verona,
voltou a defender uma conceo agregada da actio. A mudana fundamental foi
obra de Windscheid. Windscheid inverteu a relao entre a ao e o direito:
Para a conscincia jurdica atual, o direito (Recht) o prius, a ao
(Klage) o subsequente, o direito o producente, a ao o
produzido.
Isto : a actio clssica foi cindida numa parte processual e numa parte material,
originando na doutrina alem uma distino entre a ao e a pretenso e, num
plano mais geral, uma diferenciao entre um meio de tutela e um objeto de
tutela. Apesar de algumas tentativas de perspetivar de modo unitrio o direito
material e o direito processual (de que a pretenso tutela jurdica
Rechtsschutzanspruch de Wach e o direito judicirio material materialles
Justizrecht de Goldschmidt constituem as mais eloquentes expresses), os
Direitos de base romano-germncia operam com uma distino entre o Direito
Processual e o Direito material. Este breve bosquejo histrico permite concluir
que hoje j no se opera com a actio romana (embora ainda se utilize a exceptio),
pelo que no tem sentido falar de uma consuno da actio atravs da
propositura ou da deciso da causa. A demonstrao de que assim encontrase no quase unnime abandono da teoria material do caso julgado material
(ligada a uma ideia de novao do direito reconhecido em juzo) e na sua
substituio pela atualmente prevalecente teoria processual (defensora de que
como, alis, se dispe expressamente no artigo 580., n.2 CPC o caso
julgado impe uma proibio de contradio ou uma proibio de repetio da
deciso transitada). Em vez de uma conceo material e, num certo sentido,
privada, prevalece hoje uma conceo processual e publicista do caso julgado,
pelo que, como acentuava Schwartz, a antiga frmula romana bis de eadem re

188

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
ne sit actio deve ser substituda pela expresso bis de eadem quaestione ne
judicetur. No entendimento contemporneo maioritrio, a exceo de caso
julgado no consome nada e, por isso, tambm no cria em sua substituio.
b. Terceira concluso intermdia: muito possivelmente por influncia da longa
tradio histrica antes referida, costume falar-se, como j se salientou, de
um efeito preclusivo das excees de litispendncia e de caso julgado. A
afirmao apenas permite tirar a concluso de que se identifica um efeito
preclusivo com a inadmissibilidade de uma duplicao de aes, dado que as
excees dilatrias de litispendncia e de caso julgado tornam inadmissvel uma
segunda ao entre as mesmas partes com o mesmo objeto (artigo 580., n.1
e 577., alnea I) CPC). Trata-se, portanto, da precluso da duplicao de um
mesmo ato e destinada a evitar o ne bis in idem, no da precluso da prtica de
um ato omitido. Isto basta pra que se possa concluir que a precluso que muitos
qualificam como um efeito da litispendncia e do caso julgado nada tem em
comum com a precluso que efeito da omisso de um ato: uma no permite
a prtica do mesmo ato duas vezes, a outra no permite a prtica do ato uma
nica vez. Estes resultados so totalmente concordantes com a concluso j
acima enunciada de que o caso julgado no produz nenhuma precluso de
factos no alegados. Todavia, estando afastado que a exceo de caso julgado
possa produzir a precluso destes factos, no est excludo que essa a exceo
possa ser um meio dessa precluso. o que agora importa analisar.

Atuao da precluso:
1. Enquadramento do problema: a exceo de caso julgado serve para assegurar o ne bis
in idem e obstar repetio de uma causa (artigo 580., n.1 e 581., n.1 CPC). Dado
que a precluso incide sobre um facto diferente daqueles que foram alegados no
primeiro processo, parece que a exceo de caso julgado nunca pode operar se num
segundo processo for alegado um facto precludido, dado que o objeto deste segundo
processo distinto do objeto do primeiro processo. A tarefa subsequente a de
procurar verificar se assim efetivamente.

2. Anlise casustica:
a. Oposio execuo: em referncia ao caso julgado da deciso proferida nos
embargos de executado, o artigo 732., n.5 CPC, estabelece que a deciso
proferida nos embargos execuo constitui, nos termos gerais, caso julgado
quanto existncia, validade e exigibilidade da obrigao exequenda. Deste
regime decorre que, se o executado invocar, por exemplo, que a obrigao
exequenda se encontra prescrita (artigo 729., alnea g) CPC) e se o tribunal
considerar os embargos improcedentes com este fundamento, o executado no
pode invocar, nem na execuo pendente, nem em qualquer outra ao,
nenhum outro fundamento que demonstre que a obrigao no existe,
invlida ou inexigvel. Atendendo ao que j se referiu, do disposto no artigo
732., n.5 CPC, no decorre que o caso julgado da deciso proferida nos
embargos que preclude a invocao de um fundamento diverso daquele que o
executado invocou nos embargos execuo. Posto isto, supe-se que o

189

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
sentido do estabelecido no artigo 732., n.5 CPC, s pode ser este: a partir do
momento em que se verifica o trnsito em julgado da deciso de improcedncia
da oposio execuo deduzida com um certo fundamento de inexistncia,
invalidade ou inexigibilidade da obrigao exequenda, a precluso da invocao
de um fundamento distinto daquele que foi alegado pelo executado passa a
operar atravs da exceo de caso julgado. Quer dizer: a precluso da alegada
de um fundamento distinto que j se verificava a partir do momento da entrega
da petio inicial dos embargos de executado passa a atuar atravs da exceo
de caso julgado, se esse fundamento for indevidamente alegado numa ao
posterior. Portanto, a exceo de caso julgado no origina a precluso do
fundamento no alegado nos embargos de executado, mas um meio para
impor a estabilizao decorrente da precluso desse fundamento num outro
processo. Fornecendo um exemplo: o executado embargou a execuo com
fundamento no pagamento do crdito exequendo; os embargos so
considerados improcedentes; numa outra execuo para obteno de uma
parcela restante do mesmo crdito, o mesmo executado ope-se execuo
com fundamento na invalidade do contrato que constitui a fonte desse crdito;
contra esta invocao opera a exceo de caso julgado, dado que, nos primeiros
embargos, ficou decidido com fora de caso julgado que nada obstava
execuo da obrigao exequenda. Como o exemplo demonstra, no a
exceo de caso julgado que produz a precluso, mas a precluso que se serve
desta exceo para impor a sua funo estabilizadora.
b. Providncias cautelares: algo de semelhante pode ser afirmado quanto ao
estabelecido no artigo 362., n.4 CPC: na pendncia da mesma causa, no
admissvel a repetio de providncia cautelar que haja sido julgada
injustificada (ou que tenha caducado). Tambm aqui se poderia procurar
encontrar uma precluso decorrente do caso julgado da deciso de
improcedncia do procedimento cautelar: quando a providncia requerida no
pode ser decretada com base no fundamento alegado pelo requerente, este
mesmo requerente no pode voltar a requerer a mesma providncia com um
outro fundamento. Mas tambm aqui o que se verifica que a precluso da
alegao de um fundamento instinto passa a operar atravs da exceo de caso
julgado aps o trnsito em julgado da deciso que considerou improcedente o
procedimento cautelar. Portanto, a precluso verifica-se antes do trnsito em
julgado da deciso de improcedncia do procedimento cautelar, mas essa
mesma precluso passa a operar atravs da exceo de caso julgado depois do
trnsito em julgado daquela deciso.
c. Quarta concluso intermdia: na oposio a execuo e nos procedimentos
cautelares, o embargante e o requerente tm o nus de concentrar na respetiva
petio ou no requerimento inicial todos os fundamentos que podem justificar
o pedido por eles formulado. A inobservncia deste nus de concentrao
implica a precluso dos fundamentos no alegados naquela petio ou naquele
requerimento. Aps o trnsito em julgado da deciso proferida na oposio
execuo ou no procedimento cautelar, aquela precluso, em vez de operar per
se, atua atravs da exceo de caso julgado, apesar de no existir entre a

190

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
primeira e a segunda ao identidade de fundamentos e, portanto, identidade
de objetos.

3. Enquadramento dogmtico:
a. Soluo proposta: da anlise dos casos acima referidos resulta que a exceo
de caso julgado tambm opera quando a diferena entre o objeto da primeira
ao e o da segunda ao decorre da alegao nesta ltima de um fundamento
no invocado naquela primeira. A questo que se coloca a de saber como se
compatibiliza esta concluso com a afirmao comum de que a exceo de caso
julgado pressupe a repetio de uma causa quanto s partes e ao objeto
(artigos 580., n.1 e 581., n.1 CPC). A resposta a eta questo tem tanto de
simples, como talvez de inesperado: a exceo de caso julgado atravs da qual
opera a precluso de um facto no se compatibiliza com a exigncia da
repetio de uma causa quanto ao objeto. A verdade que aquela exceo de
caso julgado atravs d qual opera a precluso de um facto obsta apreciao
de um aliud; a exceo de caso julgado que impede a repetio de uma mesma
causa obsta a reapreciao de um idem. O que a soluo mostra que a exceo
de caso julgado pode ter um mbito de aplicao mais vasto do que
habitualmente lhe reconhecido. Normalmente, a exceo de caso julgado
cumpre uma funo negativa: esta exceo garante, como se estabelece no
artigo 580., n.2 CPC, a proibio de repetio de uma causa anterior. Basta
atentar, no entanto, no disposto no artigo 580., n.2 CPC, para se perceber que
a exceo de caso julgado tambm pode realizar uma funo positiva: no a
funo de excluir a repetio do mesmo, mas a funo tambm referida no
artigo 580., n.2 CPC de obstar contradio do decidido numa causa
anterior. precisamente isso o que sucede quando a exceo de caso julgado
impede a apreciao de um aliud num facto precludido. O afirmado pode ser
testado em trs exemplos:
(i)

Um autor prope uma ao de reivindicao com fundamento na


sucesso por morte e obtm o reconhecimento da sua
propriedade; depois do trnsito em julgado da deciso de
procedncia, o ru instaura uma ao de apreciao negativa
contra o anterior reivindicante, procurando demonstrar a
invalidade do testamento que constituiu o ttulo de aquisio por
sucesso; esta segunda ao inadmissvel, porque, como nela se
invoca um facto precludido, opera a exceo de caso julgado;

(ii)

Um credor prope uma ao condenatria contra um devedor; a


ao julgada procedente; depois do trnsito em julgado da
deciso, o devedor condenado prope um ao destinada a fazer
valer um fundamento de extino da dvida que j podia ter
alegado na anterior ao condenatria; dado que a invocao
deste fundamento se encontra precludida, a exceo de caso
julgado obsta admissibilidade da segunda ao;

191

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
(iii)

Um credor obtm uma sentena de condenao contra um


devedor e instaura um processo executivo; o executado deduz
embargos contra a execuo, alegando que o contrato do qual
resulta o crdito invlido; dado que a alegao desta invalidade
se encontra precludida e, por isso, no pode ser realizada nos
embargos (artigo 729., alnea g) CPC), contra estes pode ser
oposta a exceo de caso julgado.

b. Justificao da soluo: Keller, num trabalho pioneiro sobre o tema,


acrescentou uma funo positiva ento genericamente aceite funo negativa
da exceptio rei iudicatae: enquanto esta funo negativa se referia consuno
da actio e visava impedir a repetio de uma ao , aquela funo positiva
respeitava imposio (Geltendmachung) do resultado positivo de um litigio
anterior e destinava-se a impor o contedo positivo de uma sentena contra
uma nova e com esta contraditria ao: A prope contra B uma rei vidicatio; o
juiz reconhece A como proprietrio e condena B a restituir; depois da restituio,
B instaura contra A uma rei vindicatio; a funo positiva da exceptio rei iudicatae
impede esta segunda rei vindicatio. A evoluo posterior foi interessante e
significativa. A proibio de repetio e a proibio de contradio que Keller
atribua exceo de caso julgado foram repartidas por esta exceo e pela
autoridade de caso julgado, de molde que a exceo de caso julgado passou a
cumprir apenas uma funo negativa (proibio de repetio) e esta autoridade
de caso julgado apenas uma funo positiva (proibio de contradio).
Curiosamente, funo positiva d exceo de caso julgado voltou a aparecer na
doutrina e jurisprudncia alems atravs da figura do contrrio contraditrio: o
caso julgado de uma deciso pode ser oposto ao ru da ao, se este pretender
obter, em ao autnoma posteriormente instaurada, um efeito contraditrio
ou incompatvel com aquele que ficou protegido pelo caso julgado. O exemplo
paradigmtico deste contrrio contraditrio muito prximo daquele que
Keller fornecia a propsito da funo positiva da exceo de caso julgado:
depois de o autor obter o reconhecimento da sua propriedade, o ru instaura
uma ao destinada a obter a declarao de que aquele autor no proprietrio
(naturalmente, sem a invocao de nenhum facto superveniente). Verifica-se,
assim, que a proibio de contradio no estranha exceo de caso julgado.
Alis, isso mesmo que resulta do disposto no artigo 580., n.2 CPC, que atribui
exceo de caso julgado a funo de evitar quer a contradio de uma deciso
anterior, quer a repetio dessa mesma deciso. a proibio de contradio e
a exceo de caso julgado que operam quando a segunda ao inadmissvel
pela alegao de um facto que se encontra precludido. O que, nesta hiptese, a
exceo de caso julgado impede a contradio do caso julgado anterior com
fundamento na alegao do facto precludido. Em termos de Direito positivo, h
uma concluso que se impe: o mbito da exceo de caso julgado definido
pelo disposto no artigo 580., n.2 CPC (e, portanto, pela proibio de
contradio e pela proibio de repetio), no pela repetio de aes a que
se refere o artigo 581, n.1 CPC. Esta repetio apenas uma das situaes em
que opera a exceo de caso julgado, nada impedindo que essa exceo

192

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
tambm possa relevar em situaes em que o objeto das duas aes seja
distinto. No fundo, o que se impe um regresso construo originria de
Keller: a exceo de caso julgado implica uma proibio de contradio e uma
proibio de repetio. O equvoco de Keller residiu em no se ter apercebido
de que a proibio de contradio no se esgota na exceo de caso julgado, ou
seja, no se resume a evitar o proferimento de uma deciso contraditria com
a deciso transitada. Quando o caso julgado relativo a um objeto prejudicial
(respeitante, por exemplo, declarao da propriedade) invocado numa ao
posterior (relativa indemnizao pela ocupao ilcita dessa mesma
propriedade), releva nesta segunda ao uma proibio de contradio daquele
caso julgado; mas esta proibio, em vez de tornar inadmissvel uma nova
pronuncia do tribunal sobre o que lhe pedido, antes vincula o tribunal a utilizar
o caso julgado (por exemplo, a propriedade) como base da apreciao sobre o
que lhe solicitado (por exemplo, a indemnizao). Keller no se apercebeu de
que a proibio que de contradio pode produzir no s a excluso de uma
pronncia contraditria pelo tribunal da segunda ao, mas tambm a
vinculao do tribunal desta ao ao decidido numa ao anterior. Neste aspeto,
h que dar razo doutrina que autonomizou a autoridade de caso julgado da
exceo de caso julgado. No entanto, esta doutrina tambm caiu no equvoco
de entender que a proibio de contradio s pode operar quando numa ao
posterior invocado um caso julgado sobre uma questo prejudicial. Realmente,
a proibio de contradio tambm pode atuar quando se trata de evitar que o
caso julgado seja contrariado por uma deciso posterior, ou seja, quando o que
importa obstar a uma nova pronncia do tribunal contrria com a anterior. A
realidade mais multifacetada do que aquela que compaginvel com a
reduo da aplicao da proibio de contradio s situaes de
prejudicabilidade de um objeto perante um outro objeto. O que acima se disse
demonstrou que a proibio de contradio pode justificar quer a autoridade
de caso julgado, quer a exceo de caso julgado, tudo dependendo da relao
do objeto da primeira ao com o objeto da segunda ao. Em concreto, numa
viso de conjunto, h que considerar trs hipteses:
(i)

O objeto da segunda ao dependente do objeto (prejudicial)


da primeira ao; nesta situao, importa vincular o tribunal da
segunda ao pronncia prejudicial do tribunal da primeira ao,
ou seja, h que evitar que o tribunal da segunda ao possa
contrariar aquela pronncia; este desiderato atingido atravs
da proibio de contradio da deciso anterior e da autoridade
de caso julgado;

(ii)

O objeto da segunda ao contraditrio com o objeto da


primeira; nesta hiptese, importa afastar uma pronncia
contraditria com a anterior; este efeito conseguido atravs da
proibio de contradio da deciso anterior e da exceo de caso
julgado;

193

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
(iii)

O objeto da segunda ao igual ao objeto da primeira ao;


nesta situao, o que importa excluir uma repetio da
pronncia do tribunal da primeira ao; para conseguir este
desiderato h que impor a proibio de repetio da deciso
anterior e a aplicao da exceo de caso julgado.

A diversidade das solues encontra a sua justificao na finalidade primordial


do caso julgado: este instituto destina-se a garantir que sobre uma questo h
apenas uma deciso do tribunal. A proibio de contradio e a proibio de
repetio so apenas solues denticas destinadas a assegurar que, como j
referiam as fontes romanas, a uma nica controvrsia corresponde a uma nica
ao e, portanto, uma nica deciso do tribunal. At agora, a doutrina sobre o
caso julgado tem sido construda a partir da igualdade ou diversidade dos
objetos da primeira e segunda ao; talvez devesse antes ser construda
tomando como base a excluso de uma nova pronncia do tribunal sobre a
mesma questo ou sobre uma questo diferente, acentuando, portanto, no
tanto o carter imutvel da deciso proferida, mas mais o seu carter nico e
exaustivo. Esta metodologia a nica que consegue explicar todos os efeitos do
caso julgado, porque a nica que mostra a verdadeira extenso da exceo de
caso julgado: esta exceo opera repetio desta deciso. Alm disso, aquela
metodologia tem ainda uma outra vantagem: ela permite conceber a exceo
de caso julgado como um meio de fazer valer a precluso extraprocessual, ou
seja, dispensa a necessidade de operar com qualquer outra exceo dilatria
quando se trata de obstar admissibilidade de uma ao na qual alegado um
facto que se encontra precludido.
c. Extenso do regime: o que se disse sobre a exceo de caso julgado vale
igualmente para a exceo de litispendncia (artigos 580., n.1, 581., n.1 e
577., alnea i) CPC). Esta exceo opera quando, encontrando-se ainda
pendente o processo no qual se originou a precluso, a parte intenta uma
segunda ao na qual invoca o facto precludido.
d. Conhecimento oficioso: a circunstncia de a precluso extraprocessual atuar
atravs das excees de litispendncia e de caso julgado garante o seu
conhecimento oficioso pelo tribunal da segunda ao. Qualquer dessas
excees conhecida oficiosamente por este tribunal (artigo 577., alnea i) e
578. CPC).

Precluso e parte ativa:


1. Precluso factual: como j houve oportunidade de afirmar, o autor no tem, no
processo civil portugus, o nus de alegar todas as possveis causas de pedir do
pedido que formula. Quer isto dizer que o nus de concentrao que vale para o
ru quanto matria de defesa (artigo 573.,n.1 CPC) no vale para o autor
quanto s vrias causas de pedir. isso que justifica que, no tendo obtido a
procedncia da ao com base numa causa de pedir, o autor possa propor uma
nova ao na qual venha a invocar uma diferente causa de pedir. Deste regime

194

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
no se pode retirar, contudo, que sobre o autor no recai nenhum nus de
concentrao. verdade que esse nus no se verifica quanto s vrias possveis
causas de pedir que podem fundamentar o pedido, mas tambm no deixa de
ser verdade que o autor tem um nus de alegao de todos os factos que se
referem causa de pedir invocada na ao. Assim, por exemplo, o autor de uma
nova ao destinada a obter a reparao dos danos no invocados (mas
invocveis) na ao anterior. Se esta precluso no for respeitada, a exceo de
caso julgado obsta admissibilidade da segunda ao.
2. Precluso jurdica:
a. Generalidades: a precluso tambm pode incidir sobre a alegao de
uma qualificao jurdica: isso sucede quando um autor obtm um efeito
jurdico com base numa certa factualidade e depois procura conseguir
um efeito incompatvel com base nessa mesma factualidade. Suponhase, por exemplo, que um autor invoca um determinado ttulo de
aquisio de um direito real e pede com base nele o reconhecimento de
que usufruturio de uma coisa; depois de obter uma deciso de
procedncia, o mesmo autor instaura uma outra ao, pedindo agora,
com fundamento no mesmo ttulo de aquisio, o reconhecimento de
que proprietrio daquela mesma coisa; nesta hiptese, no pode deixar
e se entender que o reconhecimento do autor como usufruturio
preclude o seu reconhecimento como proprietrio. O mesmo h que
entender se o autor, aps ter obtido a condenao do ru na
indemnizao de um dano, pretender obter desse mesmo ru a
restituio do quantum (mais elevado) do seu enriquecimento sem causa.
Tambm nestas situaes opera, na segunda ao proposta pelo mesmo
autor, a exceo de caso julgado: no a exceo de caso julgado que
pressupe a repetio de causas e obsta reapreciao de um idem, mas
a exceo de caso julgado que, com base na precluso, obsta apreciao
de um aliud.
b. Dvidas dos cnjuges: no Direito portugus, a precluso da qualificao
jurdica pode ser ilustrada com um exemplo retirado da execuo das
dvidas dos cnjuges. Estas dvidas podem ser comuns, mesmo que
tenham sido contradas por um nico cnjuge (artigo 1691., n.1, alneas
b) a d) CC); esta circunstncia possibilita que, apesar de se formar um
ttulo executivo apenas entre esse cnjuge e o respetivo credor, ainda
assim a dvida seja comum. Nesta eventualidade, o artigo 741., n.1 CPC,
permite que o exequente, apesar de possuir ttulo executivo apenas
contra o cnjuge que contraiu a dvida, alegue na execuo que a dvida
comum. Depois da citao do cnjuge do executado, o tribunal da
execuo decide se a divida da responsabilidade de ambos os cnjuges
ou apenas da responsabilidade do cnjuge inicialmente executado

195

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
(artigo 741., n.5 e 6 CPC): no primeiro caso, a execuo prossegue
tambm contra o cnjuge no (inicialmente) executado (artigo 741.,
n.5 CPC). O regime distinto se o ttulo de que o credor dispe for uma
sentena condenatria obtida por aquele credor apenas contra o cnjuge
que contraiu a dvida. Nesta situao, conforme resulta expressamente
do disposto no artigo 741., n.1 CPC, ao credor j no reconhecida a
faculdade de alegar o carter comunicvel da dvida. Isto : a no
demanda do cnjuge que no contraiu a dvida na anterior ao
declarativa preclude a alegao, numa posterior ao executiva, de que
a dvida comum. Tambm nesta hiptese a precluso (in casu, da
alegao da comunicabilidade da dvida) anterior ao trnsito em
julgado de qualquer sentena: essa precluso ocorre quando o credor
demanda, na ao declarativa, apenas um dos cnjuges e, por isso, deixa
de poder invocar o carter comunicvel da dvida nessa mesma ao.
Ainda assim, a precluso da qualificao da dvida como comum opera,
depois do trnsito da deciso de mrito proferida na ao declarativa,
atravs da exceo de caso julgado. Quer dizer: depois de o credor ter
demandado apenas um dos cnjuges e ter obtido uma sentena
condenatria somente contra este cnjuge, a exceo de caso julgado
que obsta invocao do carter comunicvel da dvida na ao
executiva.
Concluso: das reflexes anteriores ter resultado que a precluso extraprocessual pode
operar num outro processo antes de se constituir qualquer caso julgado nesse processo:
portanto, os efeitos dessa precluso no esto dependentes do caso julgado. Dessas mesmas
reflexes poder tambm extrair-se que o caso julgado e a exceo de caso julgado no
produzem nenhum efeito preclusivo distinto daquele que, quanto aos factos no alegados, se
verifica no processo em que proferida a deciso transitada em julgado. Supe-se que tambm
ficar demonstrado que, depois de haver no processo uma deciso transitada em julgado, a
precluso extraprocessual deixa de operar per se, passando a atuar atravs da exceo de caso
julgado. Em suma: pode falar-se de precluso e caso julgado, mas no de caso julgado e
precluso.

196

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Captulo V A Tramitao Processual
3. - Fases do processo comum20
Os atos da sequncia processual ordenam-se em fases sucessivas, findas as quais pode precludir
a possibilidade de praticar atos que, nelas se integrando, no hajam sido praticados. So as
seguintes as fases do processo comum na ao declarativa em primeira instncia e os atos que
as integram:
Fase dos articulados: ao longo da qual as partes alegam a matria de facto e de direito
relevante para a deciso e requerem os meios de prova (artigo 147., n.1 CPC): petio
inicial (artigo 552. CPC), distribuio (artigos 203. e 204. CPC), citao do ru (artigos
219., n.1 e 225. CPC), contestao (artigos 569., n.1 e 571. e 572. CPC) e a sua
notificao ao autor (artigo 220., n.2 CPC); eventualmente, a seguir, rplica (Artigo
584. CPC); excecionalmente, despacho judicial liminar aps a apresentao da petio
inicial, precedendo a citao (artigos 226., n.1 e 590., n.1 CPC).
Fase da condensao: visando verificar e garantir a regularidade do processo, identificar
as questes de facto e de direito relevantes (com a possibilidade de serem suprimidas as
insuficincias e imprecises na alegao da matria de facto), decidir o que possa j ser
decidido, enunciar os temas da prova a efetuar subsequentemente e preparar as
diligncias probatrias: despacho pr-saneador (artigo 590., n.2 a 6 CPC), notificao
das partes para a audincia prvia (artigo 220., n.1 CPC) e audincia prvia (Artigo 591.
CPC); no havendo lugar a esta, despacho saneador autnomo (artigo 595. CPC),
despacho de identificao do objeto do litgio e enumerao dos temas da prova (artigo
596., n.1 CPC), despacho a marcar a data da audincia final (artigo 593., n.2, alnea
d) CPC), notificao desses despachos s partes (Artigo 593., n.3 CPC), eventuais
reclamaes e alteraes dos requerimentos de prova (artigos 593., n.3, 596., n.2 e
598., n.1 CPC), notificao das partes, havendo reclamao, para audincia prvia
(artigo 593., n.3 CPC) e realizao desta (artigo 593., n.3 CPC).
Fase da instruo: repartida por atos de produo de cada meio de prova,
tendencialmente concentrados na audincia final (artigos 604., n.3, alneas a) a d) e
607., n.1 CPC), mas tendo lugar antes dela quando a natureza do meio de prova, como
o caso da percia, ou outras circunstncias (a urgncia, a impossibilidade da
comparncia da testemunha ou da parte no tribunal, a qualidade de testemunha, a
convenincia em realizar a inspeo antes da audincia: artigos 419., 456., 457., 490.,
491. e 503. a 506. CPC, conforme o imponham ou aconselhem).
Fase da discusso e julgamento: em que as partes expressam os seus pontos de vista
sobre as decises, de facto e de direito, a proferir e o tribunal decide: alegaes
(sucessivas) do autor e do ru, com possibilidade de rplica (artigo 604., n.3, alnea e)
CPC), sentena (artigo 607. CPC), notificao desta s partes (artigo 220., n.1 CPC),
20

Freitas, Jos Lebre de; A Ao Declarativa Comum, luz do Cdigo de Processo Civil de 2013; 3.
edio; Coimbra Editora, setembro 2013, Coimbra.

197

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
eventuais reclamaes das partes, quando no seja admissvel recurso (artigo 615., n.4
e 616., n.3 CPC), e sua deciso (artigo 613., n.2 CPC), seguidamente notificada (artigo
220., n.1 CPC).
Assim terminado o processo em 1. instncia, pode abrir-se, no prazo do artigo 638. CPC
instncia de recurso ordinrio dirigido Relao. O processo seguir ento novas fases, mediante
o encadeamento de atos processuais igualmente tipificados na lei de processo.

4. - Articulados
Contedo: a fase dos articulados recebe o nome das peas em que as partes expem os
fundamentos da ao e da defesa e formulam os pedidos correspondentes (artigo 147., n.1
CPC). Atravs dos articulados, autor e ru (representados ou no por advogado, cuja constituio
a lei impe nas aes com valor superior alada do tribunal de comarca: artigo 40., n.1, alnea
a) CPC) introduzem no processo os factos principais da causa. Havendo mandatrio constitudo,
sela ele advogado ou solicitador (artigo 42. CPC), feita dos factos uma narrao seca e concisa,
subordinada, tal como os textos legais, a artigos, cada um dos quais deve conter um facto (artigo
147., n.2 CPC). Alm destes fundamentos de facto, devem as partes, j sem obrigatoriamente
o deverem fazer por artigos (embora, na prtica forense, usem faz-lo), invocar as razes que, no
entender de cada uma delas, devero constituir fundamento de direito da deciso, por aplicao
das normas jurdicas aos factos por elas alegados. Destes fundamentos (de facto e de direito)
extraem, deduzindo pedidos (sempre, o autor contra o ru; eventualmente, o ru contra o autor),
dizendo da improcedncia dos pedidos contra sido deduzidos ou entendendo no ser possvel,
por se verificar uma exceo dilatria, o conhecimento de mrito.
Espcies: constituem articulados normais do processo ordinrio a petio inicial, em que o autor
deduz o pedido, e a contestao, com que o ru dele se defende. Constitui articulado eventual a
rplica com que o autor responde reconveno, quando haja, ou contestao da ao de
simples apreciao negativa. Constituem articulados supervenientes; tambm eles de carter
eventual, aqueles em que qualquer das partes alega factos supervenientes, os que, a convite do
juiz, completam os articulados deficientes e os de resposta s excees deduzidas no ltimo
articulado apresentado.

5. - Petio Inicial

Contedo e forma:
1. Pedido: o processo inicia-se com a apresentao da petio inicial, considerando-se a
ao proposta logo que o ato ou se tem por praticado (artigo 259., n.1 CPC). Constituise assim a instncia, como relao jurdica entre o autor (solicitante da tutela jurisdicional)
e o tribunal (a quem a solicitao dirigida), dizendo-se a partir da pendente a ao, e
impedida a caducidade do direito, atravs dela feito valer, que s judicialmente possa ser
exercido (artigo 331., n.1 CC). A iniciativa do autor insubstituvel, pois a ele cabe

198

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
solicitar a tutela jurisdicional, que no pode ser oficiosamente concedida (artigo 3., n.1
CPC). Perante uma situao de violao do seu direito, uma ameaa de violao, a mera
incerteza sobre a existncia ou o contedo dum seu direito ou dever, ou sobre a
verificao dum facto jurdico, ou a vontade de exercer um direito potestativo que s
judicialmente possa ser exercido, o autor requer a providncia jurisdicional adequada
para, respetivamente, reparar a violao consumada, prevenir a violao ameaada,
declara a existncia ou inexistncia do direito, ou do facto, ou alterar as situaes
jurdicas das partes em conformidade com o direito exercido. O autor formula, assim, na
petio inicial, um pedido (artigo 552., n.1, alnea e) CPC), o qual se apresenta
duplamente determinado: por um lado, o autor afirma ou nega uma situao jurdica
subjetiva, ou um facto jurdico, de direito material, ou manifesta a sua vontade de
constituir uma situao jurdica nova com base num direito potestativo; por outro lado,
requer ao tribunal a providncia processual adequada tutela do seu interesse. O pedido
do autor, conformando o objeto do processo, condiciona o contedo da deciso de
mrito, com que o tribunal lhe responder: o juiz, na sentena, deve resolver todas as
questes que as partes tenham submetido sua apreciao, no podendo ocupar-se de
outras (Artigo 608., n.1 CPC), e no pode condenar em quantidade superior ou em
objeto diverso do que se pedir (artigo 609., n.1 CPC), sob pena de nulidade (artigo
615., n.1, alneas d) e c) CPC). O pedido pode no ser nico: ao autor facultado deduzir
mais de um pedido contra o mesmo ru, em cumulao (artigo 555. CPC) ou em relao
de subsidiariedade (artigo 554. CPC), ou, em certas condies, discriminadamente
contra rus diversos, tambm em cumulao (artigo 36. CPC) ou em relao de
subsidiariedade (artigo 39. CPC). H, alm disso, lugar deduo de pedidos alternativos
(artigo 553. CPC), quando o direito que se quer fazer valer , por sua natureza ou origem,
alternativo ou pode resolver-se em alternativa. A lei permite tambm a deduo de
pedido genrico, ou ilquido, isto , de pedido respeitante a um bem no rigorosamente
determinado. De acordo com o artigo 556. CPC, admitido o pedido genrico
respeitante a uma universalidade, de facto ou de direito, indemnizao decorrente de
facto ilcito ou a um quantitativo dependente de prestao de contas ou de outro ato a
praticar pelo ru. No primeiro caso, o autor no tem de individualizar os elementos que
integram a universalidade. No segundo caso, o autor pede uma indemnizao cujo
quantitativo no precisa, quer por tal lhe ser ainda impossvel (no ainda conhecida
toda a extenso do dano), quer por querer usar da faculdade que lhe confere a 1. parte
do artigo 569. CC (a de no indicar a quantia exata em que avalia ao dano). No terceiro
caso, pedida a condenao do ru no saldo que venha a resultar das contas que
apresente ou no montante resultante de outro ato que deva praticar. Por seu lado, o
artigo 557., n.1 CPC admite o pedido de condenao em prestaes vincendas, que
configura igualmente um pedido genrico. Este s pode ter lugar nos casos excecionais
em que a lei o admite. A determinao do objeto a que o pedido respeita faz-se: nos
casos da universalidade e da indemnizao por facto ilcito, mediante o incidente de
liquidao, a deduzir, na ao declarativa, at ao momento do incio da discusso da
causa em 1. instncia (artigo 358., n.1 CPC).
2. Fundamentao do pedido: ao autor no basta formular o pedido: este tem de ser
fundamentado, de facto e de direito (artigo 552., n.1, alnea d) CPC). Por um lado, o
autor h-de indicar os factos constitutivos da situao jurdica que quer fazer valer ou
negar, ou integrantes do facto cuja existncia ou inexistncia afirma, os quais constituem

199

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
a causa de pedir (artigo 581., n.4 CPC). Esta corresponde ao ncleo fctico essencial
tipicamente previsto por uma ou mais normas como causa do efeito de direito material
pretendido. Pela prpria natureza das coisas, essa indicao no tem, nas aes de
simples apreciao negativa da existncia de um direito, o mesmo rigor que naquelas em
que o autor afirma a existncia dum seu direito. O autor observa, assim o nus da
substanciao. A causa de pedir exerce funo individualizadora do pedido para o efeito
da conformao do objeto do processo. Por isso, o tribunal tem de a considerar ao
apreciar o pedido e no pode basear a sentena de mrito em causa de pedir no
invocada pelo autor (artigo 608., n.2 CPC), sob pena de nulidade da sentena (artigo
615., n.1, alnea d) CPC). Por isso tambm, a sentena de mrito que venha a ser
proferida s vincula no mbito objetivamente definido pelo pedido e pela causa de pedir
(artigo 581., n.1 CPC). Por outro lado, o autor deve, na petio, invocar as razes de
direito pelas quais entende que o seu pedido merece acolhimento. Trata-se de aplicar o
direito aos factos que constituem a causa de pedir, de modo que permita a concluso
constante do pedido. Ao contrrio do que acontece com a causa de pedir, a
fundamentao de direito da petio no condiciona o contedo da sentena: o juiz
permanece livre na indagao, interpretao e aplicao do direito (artigo 5., n.3 CPC).
Mas a fundamentao de direito, no tendo embora funo individualizadora da
pretenso, no deixa de constituir um nus, na medida em que o autor, se no fizer, no
mnimo, a indicao da norma jurdica ou do princpio jurdico que tenha por aplicvel,
no poder vir a arguir a nulidade da sentena que venha a ser proferida, sem prvia
audio das partes, com fundamento jurdico que elas no tenham anteriormente
considerado.
Vcios da petio inicial:
1. Ineptido: a falta de formulao do pedido ou de indicao da causa de pedir, traduzindose na falta do objeto do processo, constitui nulidade de todo ele por ineptido da petio
inicial, o mesmo acontecendo quando, embora aparentemente existente, o pedido ou a
causa de pedir referido de modo to obscuro que no se entende qual seja ou a causa
de pedir referida em termos to genricos que no constituem a alegao de factos
concretos (artigo 186., n.1 e 2, alnea a) CPC). Pode tambm acontecer que o pedido
tenha sido claramente formulado e a causa de pedir claramente indicada, mas entre eles
haja contradio, caso que te igualmente o tratamento da nulidade por ineptido da
petio inicial (artigo 186., n.1 e 2, alnea b) CPC), pois gera tambm a inexistncia do
objeto do processo. No est aqui em causa a inconcludncia jurdica, situao em que
alegada uma causa de pedir da qual no se pode tirar, por no preenchimento de
qualquer previso normativa, o efeito jurdico pretendido, improcedendo a ao com
consequente absolvio do ru do pedido; o que integra a ineptido da petio inicial
a contradio lgica entre o pedido e a causa de pedir. Esta distino, que o direito
comum no estabelecia, pois exigia que s quando h uma negao recproca entre o
pedido e a causa de pedir, por o pedido brigar com a causa de pedir, opondo-se-lhe, no
jurdica, mas logicamente, que se verifica a contradio geradora de nulidade.
Finalmente, podendo o autor deduzir contra o ru vrios pedidos em cumulao, para
serem todos eles atendidos, e fundar o mesmo pedido, tambm cumulativamente, em
causas de pedir diversas, gera tambm a nulidade por ineptido da petio inicial a
incompatibilidade material que haja entre esses pedidos ou essas causas de pedir (artigo

200

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
186., n.1 e 2, alnea c) CPC), pois tambm aqui a contradio no objeto do processo
(pedido individualizado pela causa de pedir) impede a sua necessria identificao. A
nulidade do processo por ineptido da petio inicial sanvel quando, resultando da
ininteligibilidade (ou, mais dificilmente, da falta) do pedido ou da causa de pedir, o ru
conteste, ainda que arguindo a ineptido, e se verifique, aps a audio do autor, que
interpretou convenientemente a petio inicial, a despeito do vcio verificado (artigo
186., n.3 CPC). Finalmente, o disposto no artigo 6., n.2 CPC leva a que o tribunal deva
convidar o autor a aperfeioar a petio inicial em que tenha deduzido pedidos
incompatveis, mediante a escolha daquele que pretende que seja apreciado na ao ou
a ordenao de ambos em relao de subsidiariedade. Fora destes casos, a ineptido da
petio inicial dificilmente deixar de constituir nulidade insanvel cuja ocorrncia cabe
ao juiz verificar oficiosamente no despacho saneador, absolvendo o ru da instncia
(artigos 196., 200., n.2, 278., n.1, alnea b) CPC) e 595., n.1, alnea a) CPC) sem
prejuzo de o poder fazer no despacho liminar, indeferindo liminarmente a petio inicial,
se ele, excecionalmente, tiver lugar (artigos 226., n.2, alneas c) e f) e 590., n.1 CPC),
e de o ru poder arguir a nulidade na contestao (artigos 198., n.1, 571., n.2 e 577.,
alnea b) CPC).
Atos subsequentes:
1. Distribuio: recebida na secretaria a petio inicial, h que determinar, quando na
instncia (central ou local) do tribunal de comarca haja mais do que uma, a seco em
que o processo h de correr seus termos. Esta determinao faz-se atravs do ato da
distribuio, o qual visa, por um lado, igualar o nmero ode processos que corre em cada
seco e, consequentemente, a repartio do servio entre juzes e funcionrios (artigo
203. CPC) e, por outro, evitar a interveno da vontade na determinao do juiz do
processo, que h de ser o juiz natural. A distribuio, que automtica, tem lugar
diariamente (artigo 208. CPC). O despacho pelo qual o juiz recusa a distribuio , nos
mesmos termos que o proferido em reclamao do ato de recusa do recebimento,
suscetvel de recurso at Relao, aplicando-se analogicamente o artigo 559., n.2 CPC.
O autor goza, tambm neste caso, da possibilidade de apresentar nova petio (artigo
560. CPC, este bem expresso em equiparar a recusa da distribuio da petio recusa
do seu recebimento).
2. Despacho liminar: em casos excecionais, o processo , aps a distribuio, apresentado
ao juiz para despacho liminar. Tal acontece quando o autor tenha requerido a
interveno principal de terceiro para com ele constituir litisconsrcio necessrio e
quando a secretaria se afigure manifesto que ocorre fundamento de indeferimento
liminar, por manifesta improcedncia do pedido ou falta insanvel dum pressuposto
processual de conhecimento oficioso (artigo 590., n.1 CPC). Levando o processo ao juiz,
este pode indeferir liminarmente a petio inicial, quando o pedido seja manifestamente
improcedente e quando ocorra uma exceo dilatria (artigo 278., n.1 CPC) e a falta do
pressuposto no seja suscetvel de sanao. O despacho de indeferimento liminar
sempre suscetvel de recurso at Relao (artigo 629., n.3, alnea c) CPC). Havendo
recurso, o ru citado para nele se assegurar o contraditrio, mas com eficcia tambm
para os termos subsequentes da causa em 1. instncia (artigo 641., n.7 CPC). Quando
se torne definitiva a deciso de indeferimento liminar, o autor pode, tal como no caso de
recusa da petio, continuar a beneficiar dos efeitos da propositura da ao, se

201

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
apresentar nova petio dento de 10 dias (artigo 590., n.1, in fine CPC). Mantm-se a
distribuio efetuada e aproveita-se a taxa de justia j paga. Duvidosa a
admissibilidade do despacho liminar de aperfeioamento: ser tambm admissvel que o
juiz, quando verifique a falta sanvel dum pressuposto processual, ou uma irregularidade
ou deficincia da petio, profira, aproveitando o momento em que o processo lhe
concluso, uma deciso que, respetivamente, promova a sanao da falta, nos termos do
artigo 6., n.2 CPC, ou convide o autor a sanar a irregularidade ou a insuficincia? Na
falta de despacho liminar, o momento adequado para estas atuaes o do despacho
pr-saneador (artigo 590., n.2 CPC); mas, nos casos de exceo dilatria e de petio
irregular, no h razo alguma para no permitir, desde logo, a prtica, com evidente
economia processual, dum ato judicial que o juiz no deixar de praticar ulteriormente;
j no caso da petio deficiente, invocvel contra tal procedimento a igualdade das
partes, pois melhor poder o juiz analisar todas as deficincias dos articulados de ambas
as partes depois de todos terem sido apresentados. A citao urgente tem lugar, a
requerimento do autor, quando se justifique que, excecionalmente, a citao deva ter
prioridade sobre as restantes a realizar pela secretaria; a petio, uma vez distribuda,
logo apresentada a despacho do juiz (artigo 226., n.4, alnea f) CPC), o qual, se julgar
justificadas as razes apresentadas pelo autor, ordenar a precedncia requerida (artigo
561. CPC).

6.- Citao

Finalidade, contedo e formalidades gerais: h agora que dar conhecimento ao ru da ao que


contra ele foi proposta, proporcionando-lhe o exerccio do direito de defesa. este um direito
fundamental, que, tal como o direito de ao, integra o direito de acesso aos tribunais, e a sua
garantia pressupe um ato que d ao ru o conhecimento efetivo do processo contra ele
instaurado. Esse ato fundamental de comunicao entre o tribunal e o ru, com a tripla funo
de transmisso de conhecimento, de convite para a defesa e de constituio do reu como parte,
a citao (artigo 219., n.1 CPC), misto de declarao de cincia e de ato jurdico constitutivo.
Pelo ato de citao, faz-se chegar ao ru o duplicado da petio inicial que a ele se destinava e a
cpia dos documentos que a acompanharam. Mas no s: h que lhes dar as indicaes
necessrias para que ele fique consciente do alcance do direito de defesa e do modo como
poder exerc-lo. Constam do artigo 227. CPC estes elementos imprescindveis do contedo do
ato: ao ru comunicado que fica citado para a ao a que o duplicado se refere, identificada
mediante indicao do tribunal e seco por onde corre o processo; so-lhe indicados o prazo
dentro do qual pode contestar; as cominaes em que incorre se no o fizer a obrigatoriedade
se fazer representar por advogado.
Modalidades:
1. Enunciao: desejvel seria que, para haver a certeza do que o ru toma efetivo
conhecimento da ao, a citao se fizesse por contacto pessoal do funcionrio dela
encarregado. o modo tradicional de a fazer, que em outros sistemas jurdicos continua
a ser a regra. Mas a complexidade das relaes sociais hodiernas tem levado a recorrer,
cada vez mais insistentemente, a modalidades de citao que no podem garantir com o

202

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
mesmo grau de segurana que o ru tome conhecimento da ao contra ele proposta.
No nosso Direito atual, comea por ser tentada a citao por via postal (artigos 228. e
246., n.2 CPC) e s se essa via se frustrar eu tem lugar a citao por agente de
execuo ou funcionrio judicial (artigo 231. CPC), que, porm, frequentemente toma a
forma de citao com hora certa (artigo 232. CPC); como ltimo recurso, surge a citao
edital (artigo 240. e 243. CPC); modalidade existente desde a reviso do CPC de 1961,
possvel de ser utilizada a todo o tempo, mas raramente o sendo, a citao promovida
por mandatrio judicial (artigo 237. CPC).
Oficiosidade e interveno do juiz: fora o caso da citao promovida por mandatrio judicial, a
iniciativa e a prtica do ato cabem, em princpio, secretaria do tribunal, que, nos termos do
artigo 226., n.1 CPC, para tanto no necessita que o juiz lho ordene e deve remover, ela prpria,
as dificuldades prticas que obstem realizao do ato. Esta atuao da secretaria , porm,
sujeita a um duplo controlo: pelo autor, que, ao fim de 30 dias sem que o ato esteja efetuado,
informado das diligncias efetuadas e dos motivos por que a citao no foi feita, a fim de
colaborar com as informaes que possa obter para a prtica do ato (artigo 226., n.2 CPC); pelo
juiz, a quem, passado mais 30 dias, o processo concluso com semelhante informao, a fim de
ordenar secretaria o procedimento a adotar (artigo 226., n.3 CPC), sem prejuzo do novo
regime geral de controlo do artigo 162., n.5 CPC. S nos casos excecionais da citao edital e
da citao urgente que ao juiz cabe previamente ordenar a citao.
Efeitos: com a citao, a instncia iniciada com a propositura da ao converte-se de bilateral em
triangular: o ato de propositura, agora do conhecimento do ru, estende-lhe a sua eficcia (artigo
259., n.2 CPC) e a instncia estabiliza, ficando, em princpio, definida quanto aos sujeitos e ao
objeto do processo (artigos 260. e 564., alnea b) CPC). O termo instncia traduz, a partir daqui,
a ideia da relao, por natureza dinmica, existente entre cada uma das partes e o tribunal, bem
como entre as prprias partes, na pendncia da causa. No esse o nico efeito da citao. Outro
seu efeito o de inibir o ru de propor contra o autor ao destinada apreciao do mesmo
objeto processual (artigo 564., alnea c) CPC), isto , de um pedido normalmente deduzido ao
contrrio, mas no necessariamente. Se o fizer, haver litispendncia e a segunda ao no
poder prosseguir (artigos 580., n.1 e 582. CPC).

7. - Contestao
Prazo: no prazo de 30 dias contados da citao, ou do termo da dilao que tenha lugar, o ru
pode contestar a ao contra ele proposta (artigo 569., n.1 CPC). Havendo, porm, vrios rus
e terminando em duas diferentes o prazo para a respetiva defesa, beneficiam todos do prazo que
termine em ltimo lugar, podendo contestar at esse limite (Artigo 569., n.2 CPC). Podem, por
isso, os rus citados aguardar a ltima citao para, quando ocorra, ficarem a saber at quando
podero efetivamente contestar; mas, se o autor entretanto desistir da instncia ou do pedido
relativamente a um ru no citado, sero os que ainda no contestaram notificados da
desistncia, a partir do que corre o prazo para a sua contestao (artigo 569., n.3 CPC). O
decurso do prazo da contestao, como prazo perentrio que , faz precludir o direito a contestar
(artigo 139., n.3 CPC), salvo o caso de justo impedimento (artigos 139., n.4 e 140. CPC) e
ressalvada a possibilidade da prtica do ato nos trs dias teis imediatos ao termo do prazo,

203

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
mediante o pagamento de multa (artigo 139., n.5, 6 e 7 CPC). No entanto, pode o juiz,
excecionalmente e sem audio do autor, prorrogar o prazo da contestao por perodo no
superior a 30 dias, quando motivo ponderoso impea ou dificulte anormalmente a organizao
da defesa (artigo 569., n.5 CPC), para tanto bastando, quando o ru representado pelo
Ministrio Pblico, que este carea de informao que no possa obter dentro do prazo ou tenha
de aguardar resposta a consulta feita a instncia superior (artigo 569., n.4 CPC).
nus da contestao e revelia:
1. Noo: vimos que a citao constitui o ru, em regra, no nus de contestar. Se este nus
no for observado, no apresentando o ru qualquer defesa, constitui-se ele em situao
de revelia. Quando, dentro do prazo da contestao, o ru intervm de outro modo no
processo, nem que seja apenas para constituir, por procurao, mandatrio judicial, a
revelia diz-se relativa absoluta quando o ru no intervm de modo algum no processo
(artigo 566. CPC). A revelia produz, em regra, efeito probatrio; mas h casos em que,
excecionalmente, o efeito no se produz. corrente denominar de revelia operante o
regime regra e de revelia inoperante o que o exceciona.
2. Regime regra da revelia: a revelia tem, em regra, como consequncia que os factos
alegados pelo autor se consideram provados por admisso (artigo 567., n.1 CPC).
prova desconhecida nos sistemas ditos de ficta litis contestatio, ou contestao ficta, em
que a omisso de contestar no tem o valor de prova legal e mantm inclumes as
normas sobre a distribuio do nus da prova. Entre ns, fica definitivamente adquirida
no processo: no pode o ru vir posteriormente negar os factos sobre os quais se
manteve silencioso. No assim em todos os sistemas de ficta confessio, porm.
3. Excees: o efeito de prova nem sempre se produz, pois o artigo 568. CPC introduz-lhe
excees. Alm disso, por aplicao analgica do artigo 574., n.2 CPC, no podem ser
dados como provados os factos fsica ou legalmente impossveis e os notoriamente
inexistentes (artigo 354.-C CC).
Contedo e forma:
1. Sentido material e sentido formal da contestao: a contestao , em sentido material, a
pea escrita com que o ru responde petio inicial, deduzindo os meios de defesa que
tenha contra a pretenso do autor. Em sentido forma, um articulado de estrutura
semelhante da petio inicial: comea por um intrito, em que basta que o ru
identifique o processo (individualizar a ao); segue-se a narrao, em que so expostos
os factos, mediante a tomada de posio perante os alegados pelo autor e a alegao de
novos facos trazidos ao processo pelo ru, e as razes de direito, por aplicao da norma
jurdica aos factos expostos; segue-se a concluso, em que o ru remata dizendo se deve
ser absolvido da instncia, por proceder uma exceo dilatria, ou do pedido, por
improceder a ao; finalmente, h que propor os meios de prova constituendos, sem
prejuzo de o ru poder ainda, no caso de reconvir, alterar o requerimento probatrio
que apresente, no prazo de 10 dias contados da notificao da rplica (artigo 572. CPC).
Aps este ncleo essencial, h lugar a indicaes complementares, tais como a meno
do nmero de duplicados, dos documentos e da procurao eventualmente
apresentados, a eventual escolha de domiclio para notificaes, a eventual indicao de
valor diferente do indicado pelo autor, do qual o ru discorde (artigo 305., n.1 CPC).
Com a contestao, h que fazer prova documental de que o ru pagou a taxa de justia,

204

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
de que lhe foi concedido apoio judicirio ou de que o requereu, sem que tenha tido ainda
despacho o requerimento (artigo 570., n.1 CPC). Mas tem sido assinalado: por um lado,
que no deixa de ser contestao em sentido formal, no o sendo em sentido material,
o articulado, apresentado no prazo e sob forma de contestao, em que o ru se limita a
confessar o pedido contra ele deduzido (artigo 283., n.1 CPC) ou os factos alegados
pelo autor (artigo 356., n.1 CC), ou a reconvir; por outro lado, que deve ser admitida
como contestao, embora no obedea s exigncias do articulado, a mera
apresentao, pelo ru, no prazo da contestao, de documentos que provem no ser
verdadeiros os factos alegados pelo autor ou provem factos impeditivos, modificativos
ou extintivos do efeito dos que o autor tenha alegado, constituindo-se assim contestao
em sentido material que no o em sentido formal. Ao controlo formal externo da
contestao pela secretaria no faz a lei qualquer referncia. Tratando-se de ato a
praticar em prazo perentrio, a recusa s admissvel quando seja inevitvel. Tal
acontece quando no identificado o processo (atravs do seu nmero ou de outros
elementos que o individualizem), quando o articulado entregue em tribunal diverso do
do processo, quando ele no se apresente assinado, quando no esteja redigido em
lngua portuguesa e quando no tenha sido utilizado o papel regulamentar (caso exista).
Em todos os outros casos, o controlo h de ser feito pelo juiz, no despacho pr-saneador.
2. Modalidades de defesa: duas so as modalidades de defesa ao alcance do ru: a defesa
por impugnao e a defesa por exceo (artigo 571. CPC). A impugnao pode ser de
facto ou de direito. de facto quando o ru se ope verso da realidade apresentada
pelo autor, negando os factos alegados na petio inicial. de direito quando o ru
contradiz o efeito jurdico (normalmente, o direito subjetivo material por eles constitudo)
que o autor deles pretende extrair, pondo em causa a determinao, interpretao ou
aplicao da norma de direito feita pelo autor na petio inicial. A exceo dilatria ou
perentria. dilatria quando invocada a falta dum pressuposto processual, isto ,
duma das condies (relativas s partes, ao tribunal, ao objeto do processo ou relao
entre as partes e o objeto) exigidas para que o tribunal se possa ocupar do mrito da
causa, respondendo ao pedido formulado pelo autor. perentria quando alegado um
facto impeditivo, modificativo ou extintivo da situao jurdica que o autor se arroga ou,
na ao de mera apreciao da existncia de factos, um facto impeditivo da existncia do
facto jurdico que o autor pretende que seja declarada. Todos os meios de defesa
(impugnaes e excees) que o ru tenha contra a pretenso formulada pelo autor
devem, em princpio, ser deduzidos na contestao. Este princpio da concentrao da
defesa, que a necessidade dum processo quanto possvel clere explica e que o artigo
573., n.1 CPC, na sua 1. parte, estabelece, , em princpio, alargado aos incidentes que
o ru queira levantar e excecionado nos casos de defesa diferida do artigo 573., n.2
CPC: meios de defesa supervenientes, abrangendo quer os casos em que o facto em que
eles se baseiam se verifica supervenientemente (supervenincia objetiva), quer aqueles
em que esse facto anterior contestao, mas s posteriormente conhecido pelo ru
(supervenincia subjetiva), devendo em ambos os casos ser alegado em articulado
superveniente (artigo 588., n.2 CPC); meios de defesa que a lei expressamente admita
posteriormente contestao; meios de defesa de que o tribunal pode conhecer
oficiosamente, abrangendo a impugnao de direito (artigo 5., n.3 CPC) e a maioria das
excees dilatrias (artigo 578. CPC) e perentrias (artigo 579. CPC), sem prejuzo de
os factos em que as excees se baseiem s poderem ser introduzidos no processo pelas

205

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
partes (salvo nos casos excecionais em que permitido o seu conhecimento oficioso:
artigo 412. CPC), na fase dos articulados ou com os limites definidos para a alegao de
facto em articulado superveniente. Corolrio do princpio da concentrao a precluso.
O ru tem o nus de, na contestao, impugnar os factos alegados pelo autor, alegar os
factos que sirvam de base a qualquer exceo dilatria ou perentria (excetuadas apenas
as que forem supervenientes) e deduzir as excees no previstas na norma excecional
do artigo 573., n.2 CPC. Se no o fizer, preclude a possibilidade de o fazer.
Exceo:
1. Classificao: ao conceito de exceo subjaz a ideia de defesa indireta, que, sem pr em
causa a realidade dos factos alegados como causa de pedir nem o efeito jurdico que o
autor deles pretende extrair, consiste na alegao de factos novos dos quais o ru
entende que se retira que o tribunal em que a ao foi proposta no poder declarar o
efeito pretendido ou porque tais factos impedem que esse tribunal aprecie o pedido
formulado pelo autor (exceo dilatria) ou porque levam o tribunal, ao apreci-lo, a
julga-lo improcedente (exceo perentria).
2. Exceo dilatria: sabemos j que, para que o tribunal se possa ocupar do mrito da causa,
decidindo-a, necessrio que se verifiquem determinadas condies, que so os
pressupostos processuais, e que, quando algum deles no se verifica, ocorre uma
exceo dilatria. Se a falta do pressuposto no for sanada (artigos 6., n.2 e 278., n.2
CPC), o juiz dever proferir sentena de absolvio (do ru) da instncia (artigos 278.,
n.1 e 576., n.2 CPC), salvo se o processo dever ser remetido para outro tribunal (artigo
99., n.2, 105., n.3, 278., n.2 e 576., n.2 CPC) ou ocorrer a situao prevista no
artigo 278., n.3 CPC. Pressuposto processual e exceo dilatria constituem, assim, o
ve3rso e o reverso da mesma realidade. A exceo dilatria , em regra, de conhecimento
oficioso (artigo 578. CPC; mas, mesmo sendo-o, o ru pode argui-la na contestao e,
embora possa tambm faz-lo posteriormente, enquanto no houver deciso (artigo
573., n.2 CPC), dele o nus de alegar os factos em que se baseie, quando ela no se
funde apenas na verso apresentada pelo autor. O artigo 57. CPC contm um elenco
extenso, mas no taxativo (so dilatrias, entre outras, as excees seguintes), das
excees dilatrias. Entre as excees dilatrias inominadas, polmica a do interesse
processual ou interesse em agir.
3. Exceo perentria: constitui exceo perentria, segundo o artigo 576., n.3 CPC, a
invocao de factos impeditivos, modificativos ou extintivos do efeito jurdico dos factos
articulados, como causa de pedir, pelo autor. Ao contrrio da exceo dilatria, fundada
no Direito processual, a exceo perentria vai buscar o seu fundamento ao Direito
material: tal como o efeito do facto constitutivo, o dos factos que o impedem, modificam
ou extinguem determinado pelas normas de Direito substantivo, constituindo
problema de interpretao destas a individualizao dos respetivos tipos. Por isso, a
procedncia da exceo perentria leva absolvio do pedido (artigo 571., n.2, in fine
CPC). Os factos modificativos e os factos extintivos so de ocorrncia posterior ao
momento da constituio do direito e por isso a sua distino dos factos constitutivos
mais fcil. O efeito do facto modificativo pode produzir-se no objeto do direito, no plano
da sua oponibilidade ou no da possibilidade do seu exerccio.. Mais difcil , por vezes,
identificar o faco impeditivo, distinguindo-o do constitutivo, pois um e outro so
contemporneos e o facto impeditivo inibe ab initio os efeitos do facto constitutivo

206

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
(ainda que com retroatividade), dele se diferenciando pela necessidade de resolver o
problema dos nus da alegao e da prova. A distino entre o facto impeditivo e a
negao do facto constitutivo faz-se sempre mediante a anlise das normas de direito
substantivo, nelas identificando a regra e a exceo, mediante o apelo a elementos
literais e racionais e, em ltimo recurso, s mximas da experincia que permitam
determinar se estamos perante uma ocorrncia normal (de que caber fazer a alegao
a quem do efeito da norma se quer prevalecer) ou perante uma ocorrncia excecional
(de que a contraparte ter o nus da prova).
4. Exceo propriamente dita e objeo: as excees so, em regra, de conhecimento
oficioso, o que mais no do que uma vertente do princpio iura novit curia (artigo 5.,
n.3 CPC): o tribunal no est sujeito s alegaes das partes e, portanto, alegao
do ru no que respeita indagao, interpretao e aplicao da norma de direito. Este
princpio tem como limites, entre outros, os caos em que, em virtude da lei substantiva,
est na dependncia da vontade do ru a invocao dum direito potestativo ou outra
exceo (artigo 579. CPC), bem como aqueles em que a lei processual coloca na sua
exclusiva disponibilidade a invocao da falta dum pressuposto, o que s acontece com
a incompetncia relativa em caso no abrangido pelo artigo 104. CPC (conjugar com o
artigo 103. CPC) e com a preterio do tribunal arbitral voluntrio (artigo 578. CPC).
Dizem-se excees em sentido prprio aquelas que esto na exclusiva disponibilidade da
parte, de tal modo que s relevam quando ela manifeste a vontade de delas se valer, e
excees em sentido imprprio ou objees aquelas de que o tribunal pode e deve
conhecer, independentemente da vontade da parte a quem aproveitam. Quando a lei
civil permite que o exerccio dum direito potestativo ou a invocao de uma exceo
tenha lugar extrajudicialmente e o ru o tenha feito antes da contestao, o efeito desse
exerccio ou dessa invocao est j produzido quando o ru contesta, pelo que ao ru
bastar alegar a manifestao extrajudicial da sua vontade, trazendo esse facto ao
processo, com o que a exceo em sentido prprio ganha o tratamento das objees.
5. Funo: objees e excees propriamente ditas constituem questes prejudiciais
relativamente ao objeto do processo, definido pelo pedido deduzido pelo autor, no
sentido de a resposta do tribunal ao pedido (a concluso da sentena ou deciso
propriamente dita: artigo 607., n.3 CPC) deve ser precedida pelo exame das excees,
sejam elas dilatrias ou perentrias. Mas a relao de prejudicabilidade apresenta-se
diversamente na exceo dilatria e na exceo perentria: a primeira, quando
procedente, leva, em regra, absolvio da instncia, no chegando o tribunal a apreciar
o pedido a segunda leva, quando procedente, absolvio do pedido, tal como a ela leva
a inconcludncia ou a no verificao dos facos que integram a causa de pedir. No
primeiro caso a sentena recai apenas sobre a relao processual; no segundo caso,
constitui uma deciso de mrito.
Reconveno:

1. Em geral: o articulado serve tambm para o ru deduzir pedidos contra o autor, em


exerccio (facultativo) do direito de ao e em ampliao do objeto do processo (artigo
266., n.1 CPC). Denomina-se reconveno o pedido assim deduzido pelo ru, que, no
mbito da reconveno, toma a designao de reconvinte, enquanto o autor da ao
nela o reconvindo. Deduzida separadamente e com os elementos e indicaes das alneas
d), e) e f) do artigo 552. CPC (artigo 583., n.1 e 2 CPC), a reconveno apresenta a

207

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
mesma estrutura formal da petio inicial (fundamentos de facto; fundamentos de
direito; pedido; valor da causa; elementos complementares eventuais). A contestao
no pode ser recusada pela falta de indicao do valor da reconveno; mas esta no
ser atendida se o reconvinte, convidado a indic-lo, no o fizer (artigo 583., n.2 CPC).
A reconveno pode ser inepta, como a petio inicial; mas a consequncia da ineptido
no , evidentemente, a nulidade de todo o processo, mas a nulidade circunscrita da
prpria reconveno, com a consequente absolvio do reconvindo da instncia
reconvencional. Veiculando, tal como a petio inicial, o exerccio do direito de ao (do
reconvinte contra o reconvindo). O reconvindo absolvido da instncia quando o
prosseguimento da ao reconvencional esteja dependente de qualquer ato a praticar
pelo reconvinte e este no o pratique (artigo 583., n.3 CPC). Pra que a reconveno
seja admissvel, ter de se verificar algum dos elementos de conexo com o pedido do
autor indicados no artigo 26., n.2 CPC e no poder verificar-se nenhum dos requisitos
negativos de compatibilidade processual a que se refere o artigo 266., n.3 CPC, sem
prejuzo do disposto no artigo 37., n.2 e 3 CPC). A absolvio do ru (do pedido ou da
instncia) no obsta apreciao do pedido reconvencional, a menos que este seja
dependente do formulado pelo autor (artigo 266., n.6 CPC).

8. - Rplica

Funes: quando o ru haja deduzido reconveno, o autor tem, para lhe responder, um outro
articulado: rplica (artigo 584., n.1 CPC). Esta tem tambm lugar quando, em ao de simples
apreciao negativa, o ru tenha legado, na contestao, os factos constitutivos do direito, ou os
elementos constitutivos do facto negado pelo autor na petio inicial (artigo 584., n.2 CPC). No
CPC 2013, a rplica deixou de ter lugar para resposta s excees deduzidas na contestao,
funo esta que anteriormente tambm desempenhava. Nela o autor impugnava os factos que o
ru tivesse alegado como fundamento das excees deduzidas, sob pena de se terem por
provados por admisso, em termos idnticos e com as mesmas excees que vigoram para o ru
na contestao. O autor estava, pois, sujeito, na rplica, ao nus da impugnao dos factos
constitutivos das excees deduzidas pelo ru. Na rplica tinha ainda o autor, com sujeio ao
mesmo regime de precluso a que est sujeito o reu, a contestao, o nus de deduzir as contraexcees (excees s excees deduzidas pela parte contrria) que tivesse a opor contestao,
alegando os factos impeditivos, modificativos ou extintivos dos efeitos alegados pelo ru em sede
de exceo. Finalmente, cabia ao autor invocar os fundamentos jurdicos que tivesse a opor s
excees deduzidas pelo ru, bem como aq1ueles em que fundasse as contra-excees que
deduzisse, com a vantagem, quanto a estes, de preservar a faculdade de arguir eventual nulidade
por violao judicial do princpio do contraditrio. Com outro regime, a funo desaparecida
agora desempenhada pelo articulado do artigo 3., n.4 CPC, sem prejuzo de, havendo rplica
(num dos casos em que a lei a continua a admitir), o autor a dever aproveitar para antecipar esse
articulado de resposta s excees (se o quiser apresentar), com manifesta economia processual.
Desaparecida esta funo, a rplica desempenha, em face da reconveno, o mesmo papel que
a contestao (defesa) do ru em face da petio inicial: , por sua natureza, uma contestao
da reconveno, inteiramente sujeita, ressalvadas as devidas adaptaes, ao regime da
contestao. Tambm nas aes de simples apreciao negativa o autor tem o nus de impugnar,

208

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
na rplica, os factos constitutivos alegados pelo ru, bem como o de deduzir as excees
perentrias, baseadas em factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado pelo
ru ou em elementos impeditivos do facto jurdico cuja existncia o ru haja afirmado. Havendo
rplica (num dos dois casos em que a lei a continua a admitir), nada exclui que o autor nela possa
reduzir o pedido ou ampli-lo em desenvolvimento ou consequncia do pedido primitivo (artigo
265., n.2 CPC) e alterar ou ampliar a causa de pedir com factos confessados pelo ru, por ele
aceites na rplica ou nos 10 dias anteriores (artigo 265., n.1 CPC), bem como completar ou
concretizar a matria de facto alegada na petio inicial (Artigo 590., n.4 CPC). O autor pode,
na rplica, alterar o requerimento probatrio inicialmente apresentado (artigo 552., n.2 CPC).
Tal como o ru com a contestao, o autor deve pagar, antes da rplica, reforo da taxa de justia
idntico ao pago pelo ru por ter reconvindo, ressalvando o regime do apoio judicirio.
Prazo: o prazo para a rplica de 30 dias, contados da data da notificao da contestao ao
autor (artigo 585., n,.3 CPC). Este prazo, igual ao da contestao, justifica-se pela natureza (da
contra-ao) da reconveno. Na ao de simples apreciao negativa, tendo o ru nela alegado
os factos constitutivos do seu direito, tambm o autor est em situao semelhante, embora no
idntica, do ru perante a petio inicial. Se, havendo vrios rus, a secretaria notificar
separadamente as contestaes apresentadas, embora no deva faz-lo, o prazo para a rplica
s se inicia com a ltima notificao, sem prejuzo de valer, quanto s contestaes j notificadas,
a rplica que o autor apresente antes de ela ser efetuada. O prazo par a rplica prorrogvel nos
mesmos termos em que o o prazo para a contestao (artigo 586. CPC).
Revelia do reconvindo: a falta de rplica implica a revelia do reconvindo quanto ao pedido
reconvencional. Aplicando-se o regime cominatrio (regra e excees) predisposto para a revelia
do ru, o pedido reconvencional ser decidido no despacho saneador se, consequentemente,
todos os factos relevantes alegados pelo reconvinte deverem ser considerados provados.

9. - Articulados supervenientes
Espcies: terminada a fase dos articulados, em trs casos ainda admissvel a apresentao, pelas
partes, de peas com a funo de articulado:
a. Havendo sido deduzida uma exceo no ltimo articulado (normal ou eventual) integrado
na respetiva fase a parte contrria pode responder-lhe na audincia preliminar ou na
audincia final (artigo 3., n.4 CPC);
b. Havendo insuficincias ou imprecises na alegao da matria de facto (articulado ou
articulados deficientes), o juiz pode convidar a parte a supri-las, com direito a parte
contrria (artigos 590., n.2, alnea b) e 4 e 591., n.1, alnea c) CPC);
c. Ocorrendo factos supervenientes, a parte a quem aproveitam pode alega-los em
articulado superveniente (stricto sensu), com direito a resposta da parte contrria (artigo
588. CPC).
No caso da alnea c., a supervenincia da matria alegada acarreta a supervenincia
(relativamente fase dos articulados) da apresentao do articulado. Nos outros dois casos, o
contedo da pea no superveniente, s o sendo o momento da sua apresentao. Embora a

209

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
lei continue a reservar par aa primeira figura, existente desde 1961, a denominao de articulado
superveniente pode, com base nesta caracterstica comum de supervenincia da apresentao
do articulado, ser estendida s duas restantes figuras, ambas oriundas da reviso de 1995-1996.
Falaremos porm, de articulado superveniente stricto sensu apenas quanto primeira.
A garantia do direito ao contraditrio: as excees (incluindo, embora muito limitadamente no
novo Cdigo, as contra-excees) podem suceder-se na fase dos articulados, podendo acontecer
que o ltimo articulado do processo contenha uma exceo, a que o princpio fundamental do
contraditrio impe que seja assegurado o direito de resposta. O artigo 3., n.4 CPC visa essa
finalidade. Sempre que se realize, na fase da condensao, a audincia prvia (Artigo 591. CPC),
a resposta ltima exceo ter a lugar. Quando ela no se realize em causa que prossiga aps
a fase da condensao (artigo 593. CPC), a resposta dada no incio da audincia final, isto ,
antes de comear, nela, a produo da prova (artigo 604., n.3 CPC). Ter a resposta lugar em
audincia implica que seja dada oralmente e consignada na ata. o que a lei dispe para o
articulado superveniente stricto sensu (artigo 589., n.2 CPC) e que deve igualmente aplicar-se
ao articulado apresentado nos termos do artigo 3., n.4 CPC. Mas constituiria formalismo
excessivo negar a admissibilidade da apresentao escrita do articulado, desde que seja lido na
audincia e fique anexo ata que desta for elaborada. Na falta de norma legal que sujeite a parte
ao nus de impugnao, deve entender-se que a apresentao deste articulado constitui uma
faculdade e no um nus. No assim por constituir um ato a realizar em audincia, pois no h
nenhuma conexo necessria entre a forma escrita do articulado e a cominao; mas, dado o
momento tardio da sua apresentao, designadamente quando s tenha lugar na audincia final,
a cominao j no se justificaria. A parte pode, por isso, responder s excees, mas no deve,
como o ru ao contestar (artigo 574., n.1 CPC) ou o autor ao replicar (artigo 587., n.1 CPC).
O completamento de articulados deficientes:

1. Quando tem lugar: o convite ao aperfeioamento pode ser dirigido, quer ao autor (para
completar ou concretizar a causa de pedir), quer ao ru (para completar ou concretizar
uma exceo), considerado o conjunto dos articulados por cada um deles apresentado.
Constitui um remdio para casos em que os factos alegados por autor ou ru (os que
integram a causa de pedir e os que fundam as excees) so insuficientes ou no se
apresentam suficientemente concretizados. No primeiro caso, est em causa a falta de
elementos de facto necessrios completude da causa de pedir ou duma exceo, por
no terem sido alegados todos os que permitem a subsuno na previso da norma
jurdica expressa ou implicitamente invocada. No segundo caso, esto em causa
afirmaes feitas, relativamente a alguns desses elementos de facto, de modo conclusivo
(abstrato ou jurdico) ou equvoco. Fora da previso do preceito esto os casos em que a
causa de pedir ou a exceo no se apresentem identificadas, mediante a alegao de
elementos de facto suficientes para o efeito, casos esses que so de ineptido da petio
inicial ou de nulidade da exceo. Excluda est tambm a utilizao do despacho de
aperfeioamento para suscitar a invocao, pela parte, de nova, ou diferente, causa de
pedir ou de nova, ou diferente, exceo. O despacho de aperfeioamento e o
subsequente articulado da parte devero conter-se no mbito da causa de pedir ou
exceo invocada.
2. Regime: o convite do juiz feito na base da condensao: em regra, no despacho prsaneador (artigo 590., n.1, alnea a) e 4 CPC); se a no o tiver feito, na audincia prvia

210

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
(artigo 591., n.1, alnea c) CPC). No primeiro caso, fixado prazo parte para a
apresentao do articulado de aperfeioamento (artigo 508., n.4 CPC). No segundo
caso, o aperfeioamento feito verbalmente e ditado para a ata (artigo 155., n.1 CPC),
sem prejuzo de a audincia poder ser suspensa para o efeito e o articulado ser
apresentado por escrito (como a lei expressamente admite para o despacho saneador:
artigo 595., n.2 CPC),. Aplicam-se as regras gerais sobre contrariedade e prova (artigos
590., n.5 CPC), de onde se retira que:
a. Constituindo o articulado apresentado um complemento de articulados (normais
ou eventuais) do processo, a parte contrria pode sempre responder, sem
prejuzo de, quando o articulado-complemento tenha por objeto o
aperfeioamento exclusivo do ltimo articulado admitido na forma processual
em causa, a resposta se fazer nos termos do artigo 3.,n.4 CPC;
b. Fora deste ltimo caso, o prazo para a resposta de 10 dias (artigo 149., n.1
CPC), contados, quando o convite feito no despacho pr-saneador, a partir da
notificao do articulado (artigo 149., n.2 CPC) e, quando feito na audincia
prvia e, nela apresentado o articulado, a parte contrria no prescinde do prazo
para responder, da data da apresentao, com imediato conhecimento da parte
contrria;
c. Fora tambm desse caso, observa-se o nus de impugnao;
d. Com o articulado de aperfeioamento e a resposta, so propostas as provas
relativas aos novos factos alegados.
Se o juiz no fizer o convite ao aperfeioamento, carecendo dele os articulados, a parte
pode, na audincia prvia, ou enquanto no proferido o despacho saneador, se ele no
tiver lugar, faz-lo por sua iniciativa, sujeita, evidentemente, ao controlo judicial. Por
outro lado, constituindo hoje o despacho de aperfeioamento um despacho vinculado, a
sua omisso, quando deva ter lugar, est sujeita ao regime das nulidade processuais.
Os factos supervenientes:

1. Quando so admissveis: podem, depois do ltimo articulado da parte, ocorrer novos


factos ou elementos de facto constitutivos da situao jurdica do autor (ou do facto
objeto da ao de simples apreciao) ou factos modificativos ou extintivos dessa
situao (supervenincia objetiva). Pode tambm ocorrer que s depois do seu ltimo
articulado o autor tenha conhecimento de outros factos ou elementos de facto
constitutivos, ou o reu conhecimento de factos impeditivos, modificativos ou extintivos,
embora uns e outros tivessem ocorrido anteriormente (supervenincia subjetiva). Em
ambos os tipos de situao, pode ter lugar articulado superveniente, em que a parte a
quem o facto favorvel o alegar (artigo 588., n.1 e 2 CPC), juntamento, se for caso
dela, com a supervenincia subjetiva. Relativamente ao ru, no joga a precluso do
artigo 573., n.1 CPC para estas excees supervenientes (artigo 573., n.2 CPC).
Quanto ao autor, tem sido controvertido se a alterao ou ampliao da causa de pedir
admissvel fora do circunstancialismo dos artigos 264. e 265. CPC (Casto Mendes, em
sentido negativo). O princpio da economia processual e a considerao de que o alcance
do preceito seria quase nulo se a sua previso fosse reduzida, quanto ao autor, aos factos
que completem a causa de pedir j invocada, atendendo ao que a alegabilidade desses
factos j est prevista em outras disposies, leva a perfilhar a soluo de no o limitar
pelo disposto nos artigos 264. e 265. CPC. A alegao superveniente do facto est

211

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
sujeita, sim, a momentos de precluso especficos, dependentes do momento da sua
ocorrncia ou conhecimento, que o artigo 588., n.3 CPC indica: audincia prvia; termo
do prazo de 10 dias contados da notificao da data da realizao da audincia final;
audincia final.
2. Regime: apresentado o articulado, com oferecimento da prova relativa aos factos
alegados, o juiz profere despacho de admisso, ordenado a notificao da parte contrria
para responder em 10 dias, ou rejeio, podendo esta ter um de dois fundamentos:
apresentao fora de tempo, por culpa da parte; manifesta inviabilidade. Notificada a
parte contrria, esta est sujeita ao nus de impugnao, pelo que, quando no responda
ou no impugne todos os factos alegados, estes ou aqueles que no forem impugnados
so dados como provados por admisso (artigo 588., n.4, in fine CPC). Com a resposta
oferecida priva. Os factos impugnados e aqueles relativamente aos quais no jogue a
cominao, nos termos do artigo 574. CPC, vo ser objeto de prova (artigo 588., n.6
CPC).
Outras peas supervenientes: alm destes articulados supervenientes, h outras peas que, fora
da fase dos articulados, desempenham algumas das funes dos articulados e, por isso, alguma
doutrina denomina ainda como articulados supervenientes. o caso do requerimento de
modificao unilateral do pedido, por reduo ou ampliao, nos termos do n.2 ou do n.4 do
artigo 265. CPC; o caso da deduo de exceo que, no sendo superveniente, a lei admita
depois da fase dos articulados ou seja de conhecimento oficioso (artigo 573., n.2 CPC); o caso,
por fim, da alterao do pedido ou da causa de pedir por acordo (artigo 264. CPC).

10. - A condensao
Terminada a fase dos articulados, em que os atos do processo so fundamentalmente praticados
pelas partes e pela secretaria, segue-se uma fase em que o juiz tem papel predominante. At
agora, as partes, dirigindo-se ao juiz, definiram o objeto do processo e tomaram posio sobre
ele, alegando os factos da causa e dizendo como, em seu entender, a eles se deve aplicar o direito
constitudo. Na nova fase, o julgador toma conhecimento do que se passou na fase anterior e,
assumindo a direo do processo, vai, em dilogo com as partes, controlar a regularidade da
instncia, convidar autor e ru a colmatar deficincias dos articulados e passar pelo seu crivo as
posies das partes, decidindo aquilo que pode desde j ser decidido, definindo as grandes
questes, que vo ser objeto da prova e julgamento e tomando as medidas que se imponham
para que, adequada a forma processual abstrata ao caso concreto, a justa composio do litgio
tenha lugar em prazo razovel. Se nesta sua interveno, verificar que o processo contm j os
elementos suficientes para que o litgio possa, com segurana, ser decidido de mrito, ou que
ocorre a falta de um pressuposto insuscetvel de sanao, o juiz julga imediatamente a causa e,
neste caso, a fase da condensao acaba por absorver, sob forma simplificada, a de discusso e
julgamento. Caso contrrio, quando as partes nela no transijam, so fixados nesta fase os termos
essenciais da causa, funcionando a audincia prvia, sempre que tem lugar, como o pivot de
ligao entre a fase anterior, que agora se completa, e as fases ulteriores do processo, que nela
so programadas. A denominao desta fase processual como fase da condensao suficiente
e pode manter-se, desde que nela se compreenda, no s o peneirar de que, aps eventual

212

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
aperfeioamento de articulados deficientes, resulta o apuramento das questes essenciais da
causa, mas tambm o saneamento do processo, isto , a verificao da sua regularidade, com
eventual correo das irregularidades dos articulados e sanao das nulidades e da falta de
pressupostos processuais, gerais ou especficos.

11. - Despacho pr-saneador


213
Funo: apresentando o ltimo articulado do processo ou terminado o prazo para o apresentar,
o processo concluso pela secretaria ao juiz, que, sendo caso disso, profere despacho destinado
a providenciar pela sanao da falta de pressupostos processuais e (ou) a convidar as partes ao
aperfeioamento dos articulados (artigo 590., n.2 CPC). A este despacho chama o novo Cdigo
despacho pr-saneador, considerada a sua finalidade de regularizao da instncia processual e
das irregularidades dos articulados, em momento lgica e cronologicamente anterior ao do
despacho saneador. Desempenha uma qudrapla funo:
Sanao da falta de pressupostos processuais (artigo 590., n.2, alnea a) CPC);
Correo das irregularidades dos articulados (artigo 590., n.2, alnea b) e 3 CPC)M
Juno de documento que perita a imediata apreciao de exceo dilatria ou o
imediato conhecimento do pedido (artigo 590., n.2, alnea c) CPC);
Completamento dos articulados deficientes (artigo 590., n.2, alnea b) e 4 CPC).
, porm, de acrescentar duas notas. O novo Cdigo atribui ao juiz um poder vinculado, que o
juiz tem o dever de exercer quando ocorram nos articulados insuficincias ou imprecises na
exposio ou concretizao da matria de facto alegada. A omisso do despacho constitui, pois,
nulidade processual, sujeita ao regime dos artigos 195., 197., 199., 200., n.3 e 201. CPC.
Proferido o despacho de aperfeioamento, ele no recorrvel (artigo 590., n.7 CPC) porque
reveste natureza provisria: convidada a aperfeioar os articulados, a parte corresponde ou no
ao convite do juiz; em qualquer dos casos, a ao prossegue, correndo a parte o risco, quando
no aperfeioa ou o aperfeioamento insuficiente, de que a deciso de mrito lhe seja
desfavorvel, por inconcludncia ou falta de concretizao da causa de pedir, se for o autor (ou
o reconvinte), ou dos factos em que se funda a exceo. Quanto no sanao da falta do
pressuposto ou da irregularidade do articulado, as suas consequncias diretas so, em princpio,
processuais.
Sanao da falta de pressupostos processuais: a preocupao da lei com a realizao da funo
processual, mediante a pronncia de deciso de mrito, leva a estabelecer o dever do juiz de
providenciar pela sanao da falta de pressupostos processuais que seja sanvel: o juiz deve
determinar a realizao dos atos necessrios regularizao da instncia e, quando no o possa
fazer oficiosamente, por se estar no campo da exclusiva disponibilidade das partes, convidar estas
a pratic-lo (artigo 6., n.2 CPC). A lei expressa quanto sanabilidade da falta de determinados
pressupostos e ao modo de a sanar. Mas a norma geral do artigo 6., n.2 CPC no se limita a
remeter para estas e outras disposies especficas: abrange todos os pressupostos cuja falta
possa, por sua natureza, ser sanada, sem que tal necessariamente implique a inutilidade de tudo
o que se tiver processado, pois a ideia que a ela preside que devem ser removidos todos os
impedimentos da deciso de mrito que possam s-lo. Algumas vezes, a sanao pode ter lugar

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
oficiosamente; mas na maior parte dos casos, a iniciativa oficiosa tem de ser seguida por um ato
da parte, do seu representante ou curador ou do terceiro titular do poder de autorizar ou
consentir. E h casos em que, por estar em causa a conformao subjetiva ou objetiva da instncia,
o juiz mais no pode fazer do que convidar a parte a determin-la. Se o juiz no providenciar, no
despacho pr-saneador, pela sanao, pode a parte ou a pessoa cuja falta origina o vcio
praticar espontaneamente o ato que dela dependa, com o que o pressuposto fica verificado. Pode
ainda acontecer que s na audincia preliminar, nomeadamente quando convocada para os fins
do artigo 591., n.1, alnea c) CPC, se torne patente a falta do pressuposto; ou ainda que o juiz
s dela d conta no momento em que vai proferir o despacho saneador. O artigo 6., n.2 aplicase em qualquer caso e, antes de proferir o despacho saneador, o juiz deve providenciar pela
sanao.
Correo das irregularidades dos articulados:
1. Regime: o despacho de aperfeioamento proferido perante articulado irregular um
despacho vinculado, que, como tal, o juiz tem o dever de proferir, pelo que, se no o fizer,
a omisso constitui nulidade processual, nos termos do artigo 195. CPC. Mas, se for
proferido, ele no recorrvel (artigo 590., n.7 CPC), porque reveste natureza
provisria: convidada a aperfeioar os articulados, a parte corresponde ou no ao convite
do juiz; no primeiro caso, este verifica se o aperfeioamento suficiente e, se assim for,
o processo prosseguir, sem que o juzo emitido constitua caso julgado; se o
aperfeioamento no for suficiente ou a parte nada aperfeioar, o juiz proferir novo
despacho, em que tirar as consequncias que se impem, despacho este recorrvel. As
consequncias do no aperfeioamento variam consoante o tipo de situao que se
verifique:
a. Quando falte um requisito legal: o tribunal deve rejeitar, por nulidade, o
articulado ou a parte dele que esteja inquinada pelo vcio;
b. Quando falte documento essencial verificao dum pressuposto processual:
este deve ter-se por no verificado;
c. Quando falte documento essencial ao prosseguimento da ao: esta no
prossegue sem que o documento seja junto, o que ter como consequncia,
quando a falta respeite ao autor, a suspenso da instncia e, quando respeite ao
reconvinte, a absolvio do reconvindo da instncia (artigo 583., n.3 CPC);
d. Quando falte documento essencial prova dum pressuposto da situao jurdica
que se quer fazer valer em juzo: a consequncia , normalmente, a
improcedncia da ao ou da exceo.
Excetuada a suspenso da instncia, que deve ser ordenada logo que decorra o prazo
concedido (inicialmente ou em prorrogao do prazo inicial), as outras consequncias do
no aperfeioamento devem ser extradas pelo juiz no despacho saneador.

12. - Audincia prvia


Designao: aps os atos praticados em execuo do despacho pr-saneador ou, no tendo este
lugar, logo que o processo lhe vai concluso no fim da fase dos articulados, o juiz designa dia para
a audincia prvia, observando o preceituado pelo artigo 151., n.1 a 3 CPC, e indicando o seu

214

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
objeto e finalidade (artigo 591., n.2 CPC), de entre os constantes do artigo 591., n.1 CPC,
salvo:
a) Quando ocorra revelia inoperante do ru ou, havendo vrios rus, de todos eles (artigo
592., alnea a) CPC);
b) Quando o processo deva findar no despacho saneador pela procedncia da ao de exceo
dilatria j debatida nos articulados (artigo 592., n.1, alnea b) CPC);
c) Quando, destinando-se a audincia apenas aos fins enunciados nas alneas d) a f) do artigo
591., n.1 CPC: o juiz a entenda dispensvel (artigo 593., n.1 CPC), ressalvada, porm,
neste caso, a possibilidade da sua ulterior realizao por iniciativa de parte reclamante.
A realizao da audincia previa constitui, portanto, regra no processo ordinrio e para ela so
sempre convocados os mandatrios das partes, e ainda estas prprias quando o objeto da causa
se contenha no mbito do direito disponvel, a tentativa de conciliao constitua um dos fins para
os quais a audincia realizada e se verifique o condicionalismo do artigo 594., n.2 CPC.
Finalidades: constituem finalidades principais, cumulativas ou alternativas, da audincia prvia,
as seguintes, que, quando cumulativas, definem, mas s em princpio, a ordem pela qual tm
lugar os atos que nela so praticados:
a) Tentativa de conciliao das partes (artigo 591., n.1, alnea a) CPC): o juiz promove o
encontro das partes, que se podem fazer representar por advogado com poderes
especiais para o efeito (artigo 45., n.2 conforme artigo 290., n.3 CPC), para uma
negociao de que possa resultar, no campo do direito disponvel (artigo 289., n.1 CPC),
auto-composio do litgio, ou de parte dele, mediante transao (artigo 277., alnea d),
283., n.2, 284. e 290., n.4 CPC);
b) Discusso sobre as excees dilatrias (artigo 591., n.1, alnea b) CPC): o despacho
saneador constitui o momento tipicamente adequado verificao dos pressupostos
processuais e, portanto, ao conhecimento das excees dilatrias decorrentes da sua
falta (artigo 595., n.1, alnea a) CPC). Sem prejuzo da sanao que possa ter tido lugar
na sequncia do despacho pr-saneador, ou por iniciativa da parte, o juiz ter de se
pronunciar, no s sobre as excees que tenham sido suscitadas pelas partes, mas
tambm sobre aquelas que deva conhecer oficiosamente, no as tendo as partes
suscitado. Estas ltimas devem ser objeto de prvia discusso, em obedincia ao
princpio do contraditrio, excetuado apenas o caso em que a falta do pressuposto seja
de tal modo evidente e insanvel que manifesta a desnecessidade da discusso
(artigo 3., n.3 CPC). Quanto s restantes, pode acontecer que a exceo tenha sido
invocada no ltimo articulado, tendo ento a contraparte o direito de responder na
audincia prvia (artigo 3., n.4 CPC); mas, mesmo quando j tenha tido resposta em
articulado posterior quele em que fora invocada, a ulterior discusso em audincia pode
trazer novos argumentos ou esclarecer os j utilizados pelas partes. O CPC de 2013,
apesar da inteno do legislador de revigorar a audincia prvia, optou pela soluo de
dispensar a sua realizao quando, havendo o processo de findar no despacho saneador
pela procedncia da exceo dilatria, eta j tinha sido debatida nos articulados.
Parecer que o preceito implica estar vedado ao juiz convocar a audincia sempre que
alguma, mesmo que insuficiente, discusso da exceo tenha tido lugar entre as partes,
desde que entenda que a exceo procede, e que, ao invs, deve coloca-la quando
entenda que a exceo dilatria debatida nos articulados improcede. Ora, por um lado,

215

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
no faz sentido que o princpio do contraditrio seja mais rigorosamente observado
quando o processo vai prosseguir do que quando vai findar no despacho saneador, com
a absolvio da instncia, pelo que os dois caos tm, luz desse princpio, de ter o mesmo
tratamento; por outro lado, no s h que ressalvar as situaes em que a improcedncia
resulte da falta de alegao de algum facto complementar de cuja decorrncia se possa
suspeitar (alnea e)), mas tambm h que entender que a procedncia da exceo s se
pode ter por manifesta quando seja de todo insuscetvel de ser acolhida uma
argumentao contrria, pelo que, fora deste caso, sempre que o juiz entenda que a
discusso feita nos articulados pode ter algum desenvolvimento, a audincia deve ser
convocada para pleno exerccio da contraditoriedade;
c) Discusso de mrito (artigo 591., n.1, alnea b) CPC): quando se julgue habilitado a
conhecer imediatamente do mrito da causa, mediante resposta, total ou parcial, ao
pedido (ou pedidos) nela deduzido(s) (artigo 595., n.1, alnea b) CPC), o juiz deve
convocar a audincia prvia para esse fim. O juiz no pode julgar de mrito no despacho
saneador sem primeiro facultar a discusso, em audincia, entre as partes.
d) Discusso para delimitao dos termos do litgio (artigo 591., n.1, alnea c) CPC): de
acordo com o artigo 7., n.2 CPC, o juiz pode, em qualquer altura do processo, ouvir as
partes, convidando-as a prestar os esclarecimentos que se lhe afigurem teis, quer sobre
a matria de direito (pedidos, excees, questes prejudiciais), quer sobre a matria de
facto. Trata-se de uma manifestao do princpio da cooperao, na sua vertente
material, que tem como momento mais adequado o da audincia prvia. Sempre,
portanto, que o juiz, discricionariamente, entenda que as posies das partes, tal como
resultam dos articulados, devem ser discutidas e esclarecidas, com vista a conseguir uma
melhor delimitao dos termos do litgio, a audincia deve ser convocada para esse fim;
e) Complemento dos articulados deficientes (artigo 591., n.1, alnea c) CPC): perante a
constatao de insuficincias ou imprecises dos articulados na exposio da matria de
facto, o juiz pode optar entre convidar as partes ao seu aperfeioamento no despacho
pr-saneador (artigo 592., n.2, alnea b) CPC) e faz-lo na audincia prvia, por
entender que assim se ganha em economia processual ou que tem utilidade o dilogo
que a audincia proporciona. Se a sua opo for a primeira e a parte no tiver
correspondido ao convite, deve entender-se precludida a possibilidade de o fazer na
audincia prvia; mas, ose o aperfeioamento da parte tiver sido ainda insuficiente,
poder admitir-se o completamento da alegao na audincia, desde que com tal no
sejam ofendidas regras de boa f ou de imparcialidade. , alm disso, admitido que a
matria de facto articulada seja completada ou corrigida, por se patentearem
insuficincias ou imprecises no decurso do prprio debate havido na audincia
preliminar, quer para discusso das excees dilatrias ou da possibilidade de
conhecimento do mrito da causa, quer com o fim de delimitao do objeto do litgio.
Daqui decorre que isso possvel mesmo que a audincia no tenha sido convocada para
o fim de completamento dos articulados.
f) Prolao do despacho saneador (artigo 591., n.1, alnea d) CPC): havendo audincia
prvia, o despacho saneador ditado para a ata, a menos que, dada a complexidade das
questes a resolver, o juiz decida d-lo por escrito; neste caso, l-o em nova sesso da
audincia, entretanto adiada, mas s se for caso disso (artigo 595., n.2 CPC), isto , se
a continuao da audincia tiver utilidade. Alis, a convocao da audincia prvia para

216

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
a prolao do despacho saneador sempre dispensvel pelo juiz (artigo 593., n.1 CPC)
e normalmente no se justificar quando esse seja o seu nico fim concreto.
g) Determinao da adequao formal, da simplificao ou da agilizao processual (artigo
591., n.1, alnea e) CPC): proferido o despacho saneador, deve o juiz verificar se a forma
legal do processo carece de ser adaptada, tidas em conta as especificidades da causa, e
adotar, sendo caso disso, a tramitao rocessual adequada, bem como adaptar o
contedo e a forma dos atos processuais ao fim que visam atingir, em obedincia dupla
finalidade de assegurar um processo equitativo e de garantir a justa composio do litigio
em prazo razovel (artigo 6., n.2 e 547. CPC). Esta adequao particularmente visada,
com intuito de simplificao, nas causas cujo valor no exceda metade da alada da
Relao (artigo 597. CPC), mas pode, ao invs, tornar mais complexa a tramitao das
causas para as quais, por razo de economia processual ou de equidade, o modelo legal
se revele insuficiente.
h) Despacho de identificao do objeto do litgio e enunciao dos temas da prova (artigo
591., n.1, alnea f) CPC): proferido aps contraditoriedade, o despacho, no qual o juiz
identifica o objeto do litgio e enuncia os temas da prova (artigo 596., n.1 CPC), as
partes podem ainda reclamar (artigo 596., n.2 CPC), nomeadamente com fundamento
em deficincia, excesso ou obscuridade. O juiz decide na prpria audincia e o despacho
que profere no sanvel de recurso autnomo, s podendo ser impugnado no recurso
que seja interposto da sentena final (artigo 596., n.3 PC). O juiz pode dispensar a
audincia prvia para este fim (artigo 592., n.1, alnea a) CPC).
i) Programao da audincia final (artigo 591., n.1, alnea g) CPC): o juiz designa, por
acordo com as partes presentes, nos termos do artigo 151., n,.1 CPC, a data da
audincia final ou as datas, se se previr mais do que uma sesso , tendo para o efeito
em conta a durao provvel das diligncias probatrias a efetuar antes dela (percias,
diligncias por carta rogatria e outras). Os atos a realizar em audincia so programados,
mediante o estabelecimento do nmero de sesses e da sua provvel durao. No
exerccio do poder de gesto processual, o juiz, ouvidas as partes, pode determinar um
limite razovel de tempo folgado) para os depoimentos a prestar em audincia, desde
que com flexibilidade suficiente para que seja plenamente respeitado o direito prova.

13. - Despacho saneador e despacho do artigo 596. CPC

Despacho saneador:
1. Funo: o despacho saneador, seja ditado para a data da audincia prvia, seja proferido
por escrito quando esta no se faz ou, fazendo-se, a complexidade das questes a
resolver o justifiquem (artigo 595., n.2 CPC), tem uma dupla finalidade: a verificao da
regularidade da instncia, mediante o apuramento da ocorrncia dos pressupostos
processuais ou de uma exceo dilatria, e a apreciao de nulidade; o conhecimento
imediato do mrito da causa. A primeira constitui funo normal do despacho saneador
e razo de ser da sua prpria designao; a segunda uma funo eventual, destinada a

217

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
evitar o retardamento da deciso de mrito quando ela , com segurana, j possvel na
fase da condensao.
2. Conhecimento das excees dilatrias: dizia-se, em primeiro lugar, na redao primitiva
do artigo 510., n.1, alnea a) CPC (de 1961), que o despacho saneador se destinava ao
conhecimento das excees dilatrias, segundo a ordem por que eram enumeradas no
ento artigo 288. (atual 278. CPC), e das nulidades. Com a reviso de 1995-1996 passou
a dizer-se, quer quanto s excees dilatrias, quer quanto s nulidades processuais, que
o juiz deve conhecer das que hajam sido suscitadas pelas partes e das que, face matria
de facto lhe cabia apreciar oficiosamente. Este texto passou para o artigo 595., n.2,
alnea a) do atual CPC. Esse texto no impe, como alis, na melhor interpretao, o
anterior tambm no impunha, que seja referida no despacho saneador a ocorrncia de
todos os pressupostos processuais (e a inocorrncia de qualquer nulidade), ainda que s
dos que a lei enumera; impe to s que expressamente sejam apreciadas as excees
dilatrias e as nulidades que as partes tenham suscitado e as que o juiz entenda
oficiosamente que concretamente se verificam ou so de verificao duvidosa, entre as
no excetuadas pela norma agora no artigo 578. CPC. De qualquer modo, se o juiz referir
genericamente que se verificam determinados pressupostos, dos constantes do artigo
577. ou outros, o despacho saneador no constitui, nessa parte, caso julgado formal,
pelo que continua ser possvel a apreciao duma questo concreta do que resulte que
o pressuposto genericamente referido afinal no ocorre ou que h nulidade (artigo 595.,
n.3 CPC). Verificado que ocorre uma exceo dilatria, quando a falta ou irregularidade
que a origine no possa ou no tenha sido sanada, o juiz profere a absolvio do ru da
instncia, a menos que a lei determine a remessa do processo para outro tribunal (artigo
278., n.1 e 2 CPC) ou que seja possvel o conhecimento de mrito antecipado, nos
termos do artigo 595.,n.1, alnea b) CPC e a deciso deva ser inteiramente favorvel
parte cujo interesse o pressuposto se destina a tutelar (artigo 278., n.3 CPC).
3. Conhecimento de nulidades processuais: entre as nulidades processuais de que cabe ao
juiz conhecer no despacho saneador, contam-se as decorrentes do no aperfeioamento
de articulado irregular. Quando este for a petio e a nulidade for total, configura-se a
nulidade de todo o processo, que tem, tal como a ineptido da petio inicial, o
tratamento das excees dilatrias. Nos outros casos, h nulidade, total ou parcial, do
articulado irregular, que o juiz declarar. Com a exceo do caso em que, por nada se
aproveitar do processado (nomeadamente porque tal representaria diminuio das
garantias do ru), constitui a exceo dilatria do artigo 278., n.1, alnea b) CPC, o erro
na forma do processo deve tambm ser conhecido no despacho saneador, sob pena de
sanao, se no o tiver sido anteriormente, em omento em que o processo seja concluso
ao juiz, nomeadamente para despacho liminar ou no fim dos articulados (artigo 590.,
n.1 e 2 CPC). O juiz anular ento a os atos que tenham de ser anulados, praticar e
mandar praticar aquele3s que forem necessrios para que o processo se aproxime da
forma estabelecida na lei e far seguir, para o futuro, a forma adequada (artigo 193.,
n.1 CPC). Deve ainda o juiz conhecer no despacho saneador das nulidades da
contestao e dos atos subsequentes praticados pelo ru, quando falte um seu
pressuposto. Das que no so oficiosamente cognoscveis (artigo 196., 2. parte CPC),
conhece logo que sejam reclamadas (artigo 200., n.3 CPC) e, portanto, tal s
acontecer o despacho saneador quando a reclamao da parte, a fazer no prazo geral
do artigo 199. CPC, imediatamente o anteceda.

218

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
4. Conhecimento de mrito: o juiz conhece do mrito da causa no despacho saneador, total
ou parcialmente, quando para tal, isto , para dar resposta ao pedido ou parte do
pedido correspondente, no haja necessidade de mais provas do que aquelas que j
esto adquiridas no processo.
5. Valor do despacho saneador: diferente a fora do despacho saneador consoante nele
se julguem questes processuais (excees dilatrias e nulidades) ou questes de Direito
material (conhecimento de mrito, incluindo toda a apreciao sobre excees
perentrias). No primeiro caso, a deciso vinculativa apenas no mbito do processo
(artigo 620. CPC), podendo consequentemente repetir-se uma ao com o mesmo
objeto e entre as mesmas partes. No segundo, produz tambm, tal como a sentena final
de mrito, caso julgado material (artigo 619. e 621. CPC); equiparado sentena,
impede a repetio da causa (artigos 577., incisivo i), 580., n.1 e 581. CPC) e impe a
sua autoridade nas causas relativamente s quais a primeira seja prejudicial.
Despacho do artigo 596. CPC:
6. Matria de facto e matria de direito: a seleo dos factos da causa pressupe a distino
rigorosa entre matria de facto e matria de direito. Trata-se de uma distino
fundamental, que atravessa todo o Processo Civil, desde a fase dos articulados, em que
fundamentos de facto e fundamentos de direito devem ser tratados de modo
estruturalmente distinto, porque cumprem funes distintas, at fase do julgamento,
em que o tribunal comea por apurar os factos da causa para s a seguir lhes aplicar o
direito, e ainda fase de recurso. Sabido que a norma jurdica se decompe em previso
(hiptese de facto, fattispcie ou Tatbestand) e estatuio (efeito jurdico), a delimitao
entre esta e os factos que, uma vez julgado que se verificaram, integram a previso
normativa no normalmente complicada, embora algumas questes possa colocar no
plano da interpretao da lei. Mais difcil , por vezes, estabelecer a fronteira entre o
conceito jurdico utilizado pela lei na sua previso e o facto que nele se subsume. O facto
um acontecimento ou circunstncia do mundo exterior ou da vida intima do homem,
pertencente ao passado ou ao presente, concretamente definido no tempo e no espao
e como tal apresentando as caractersticas de objeto (designadamente, da alegao
processual e da prova feita em juzo). A previso legal e, em certa medida, a prpria
estatuio recorrem, por sua vez, a tipos de facto, gerais e abstratos, e descrevem-nos
utilizando conceitos de direito, que resultam do tratamento de outros tipos de facto por
outras normas do sistema, como seu efeito jurdico. A pura descrio dos factos, a que
depois, se aplica a norma jurdica, deve abstrair, no s do efeito da norma, mas tambm
dos conceitos utilizados na operao de subsuno. Mas e aqui comea a dificuldade
na descrio corrente dos factos da vida so utilizados conceitos jurdicos vulgarizados,
quer porque o envolvimento jurdico da vida social impregna a linguagem corrente de
termos jurdico, quer porque a prpria norma jurdica surge por utilizao, pelas partes
nos articulados e pelo juiz na deciso de facto, de conceitos jurdicos simples e
inequvocos, correntemente utilizados na linguagem vulgar, desde que no incidam
sobre o ponto dbio do litigio.
7. Identificao do objeto do litgio e enumerao dos temas da prova: a revisitao da
seleo da matria de facto no Cdigo revogado no foi gratuita, pois, no s ajuda a
entender a evoluo que levou opo do legislador de 2013, mas tambm contribui
para fixar, com maior rigor, o sentido desta nova opo, tida por fundamental. O projeto

219

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
proveniente da comisso encarregada da reforma do CPC de 1961, em momento em que
ainda no se se aventura a hiptese da elaborao dum novo Cdigo, visava voltar ideia
que levara, em 1995-1996, a substituir o questionrio pela base instrutria, mas
suprimindo a seleo dos factos assentes e determinando que o juiz, aps o despacho
saneador, proferisse, quando a ao tivesse sido contestada, um
despacho destinado a fixar os temas controvertidos, segundo as vrias
solues plausveis de direito, e as questes essenciais de facto carecidas de
prova.
Esta formulao foi criticada: questes essenciais de facto e temas controvertidos no
esto no mesmo plano e entre eles havia que optar. Numa segunda formulao, optouse por dizer que o despacho a proferir se destinaria a
identificar o objeto do litgio e a enunciar as questes essenciais do facto
que constituem tema da prova.
Finalmente, com a reviso ministerial manteve-se a identificao do objeto do litgio, mas
deixou de ser feita referncia s questes essenciais de facto: so enunciados, mais
simplesmente, os temas da prova. Ficou assim arredada a ideia de elencar factos
descritos segundo a perspetiva do juiz, ainda que por natureza provisria, sobre a
distribuio do nus da prova. As questes fundamentais (causa de pedir e exceo)
controvertidas constituem os grandes quadros de referncia desta enunciao. Com isto,
a prova no deixa de incidir sobre os factos concretos que o autor alegou como
constitutivos do seu direito, tal como plasmados nos articulados (petio, rplica,
articulado superveniente), bem como sobre os factos probatrios de onde se deduza, ou
no, a ocorrncia desses factos principais e sobre os factos acessrios que permitam ou
vedem esta deduo, uns e outros denominados no artigo 5., n.2, alnea b) CPC como
factos instrumentais. Nesta medida, a norma geral do artigo 410. CPC no rigorosa,
como alis resulta das normas, tambm gerais, dos artigo 412. CPC e 420., n.1 CPC e
das normas especiais, entre outras, dos artigos 452. e 454., 456., 475. e 487., n.3,
495., n.1 e 503., n.3 CPC, bem como das normas de direito material contidas no
Cdigo Civil (mxime, as normas gerais dos artigos 341. e 347. CC). Os articulados
continuam a realizar a sua funo de meio de alegao dos factos da causa, essencial no
que respeita aos factos principais e facultativo no que respeita aos factos instrumentais.
Por sua vez, a deciso de facto continua a incluir todos os factos relevantes para a deciso
da causa, quer sejam os principais (dados como provados ou no provados), quer sejam
os instrumentais, trazidos pelas partes ou pelos meios de prova produzidos, cuja
verificao, ou no verificao, leva o juiz a fazer a deduo quanto existncia dos factos
principais: o tribunal relata tudo o que, quanto ao tema controvertido, haja sido provado,
ainda sem qualquer preocupao quanto distribuio do nus da prova. Sobre esta
distribuio apenas a deciso de direito se preocupar. Consequentemente, se o tribunal
de recurso, em apelao ou em revista, vier a fazer uma interpretao diferente da do
tribunal de 1. instncia, da norma, geral ou especial, de distribuio do nus da prova,
os factos que interessem a esta nova perspetiva constaro todo da deciso de facto, que
por esse motivo no ter de ser alterada ou completada. A distino entre matria de
facto e matria de direito esbate-se no despacho do artigo 596. CPC, que poder
enunciar os temas da prova usando qualificaes jurdicas que ana anterior base
instrutria eram inadmissveis. Quanto identificao do objeto do litgio, consiste na
enunciao dos pedidos deduzidos (objeto do processo) sobre os quais haja controvrsia.

220

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
2. Preparao das fases seguintes: nem todos os atos que se praticam na fase da
condensao se dirigem realizao de funes prprias da condensao do processo.
Nela tm tambm lugar os atos preparatrios das fases seguintes. Assim, os fins da
audincia prvia referidos nas alneas e) e g) do artigo 591., n.1 CPC, bem como a
faculdade de nela alterar o requerimento probatrio (artigo 598., n.1 CPC), destinamse, com carter preparatrios, prossecuo de objetivos da fase de instruo e da
subsequente fase de discusso e julgamento. Quando seja dispensada a audincia prvia,
o despacho saneador e o despacho do artigo 596., n.1 CPC, bem como os despachos
de adequao, simplificao ou agilizao e de programao da audincia final, so
notificados s partes pela secretaria. Se a parte quiser reclamar de algum destes
despachos (coma exceo do saneador), requerer, em 10 dias, a realizao de audincia
prvia, onde as questes suscitadas sero apreciadas (artigo 593., n.3 CPC). Se no for
feita reclamao, as partes tm a faculdade de, no mesmo prazo, alterar o requerimento
de prova constituenda.

14. - Instruo
Noo de prova:

1. Acees: o termo prova tem sentidos diferentes, consoante a perspetiva em que


utilizado. Num estudo, hoje clssico, sobre o conceito de prova, Castro Mendes
distinguiu e analisou sucessivamente trs sentidos principais: a prova como atividade;
a prova como meio; a prova como resultado. Julgamos prefervel, em sinonmia, alis,
com a definio do meio de prova em Castro Mendes, reduzir a dois esses sentidos:
fundamentalmente, a prova pode ser tomada como meio ou como resultado.
2. Fonte de prova e fator probatrio: enquanto meio, a prova pode ser considerada em
duas perspetivas: na perspetiva estativa da fonte de prova e na perspetiva dinmica
do ato de produo, em que se manifesta como fator probatrio. A fonte de prova
uma pessoa ou uma coisa. Constituem fontes de prova pessoal a parte e a
testemunha, enquanto conhecedoras de factos relevantes para o processo. No se
trata j do papel das partes enquanto sujeitos da relao processual, aos quais
fundamentalmente se deve a introduo dos factos na causa, mediante a alegao
constante dos articulados. Trata-se, sim, de saber se os factos introduzidos se
verificaram ou no e a essa verificao interessa o conhecimento que as pessoas
humanas deles tm. De qualquer modo, no se podendo, no captulo da prova,
abstrair da qualidade de parte processual, por definio interessada no objeto do
litgio, a parte ou o seu representante legal (artigos 452., 453., n.1 466. CPC) e a
testemunha, terceiro relativamente ao processo recrutado entre todos aqueles que
no podem depor como parte (artigos 495. e 496. CPC), constituem fontes de prova
pessoal distintas. Distinto ainda o papel da pessoa que serve prova enquanto
portadora, no dum conhecimento, mas dum indcio natural do facto relevante: o
caso da parte que, vtima dum acidente de viao, apresenta uma perna partida ou
uma cicatriz. Constituem fontes de prova real os documentos e os monumentos. Nos
primeiros encontram-se registados, com alguma semelhana com o registo na

221

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
memria da parte ou da testemunha, factos relevantes para o processo por via duma
interveno humana intencional (artigo 362. CC). Os segundos so coisas portadoras
de indcios naturais do facto relevante (o objeto semidestrudo pelo fogo; o vdeo
com uma impresso digital). Este percurso pelas fontes de prova pessoal e real revela
outra distino entre as fontes de prova. De um lado, esto aquelas em que o facto
a provar est registado, representando ou reproduzindo: so as fontes de prova
representativa, tambm chamadas histricas, que permitem extrair do registo que
contm a ilao sobre a realidade do facto a que ele se reporta.. De outro lado, esto
as fontes de prova que, no contendo um registo do facto a provar, que no
representam nem reproduzem, permitem a extrao de ilaes sobre a ocorrncia
desse facto a partir de indcios de que so naturalmente portadoras: so as fontes de
prova indiciria, tambm chamadas crticas. Numas e noutras, h o recurso a ilaes,
ou presunes, que permitem a concluso sobre a realidade do facto a provar, o qual,
instantneo ou duradouro, ocorreu no passado. S assim no quando se trata de
indagar da realidade de factos de natureza duradoura presentes na prpria fonte de
prova (a composio dum bem imvel, a constituio fsica duma pessoa), casos estes
em que esta funciona como fonte de prova direta. A fonte de prova de nada servir
se no revelar os factos relevantes para o processo: o documento escrito tem de ser
lido; a fotografia tem de ser vista; o filme tem de ser exibido ou a gravao
reproduzida; a testemunha ou a parte tem de narrar os factos que a sua memria
regista; a parte, o prdio ou o bem mvel tem de ser examinado ou inspecionado.
Neste ato de revelao ou manifestao dos factos que dele resulta, o meio de prova
torna-se fator probatrio. No caso da prova real, tal como no da prova pessoal
indiciria, o contacto com a fonte probatria, que se mantm passiva, revela, ainda
que s aps descodificao ou anlise, o contedo do seu registo ou os indcios de
que portadora, podendo parecer artificiosa, quando a ela aplicada, a distino entre
fonte de prova e fator probatrio. Mas a produo da prova pessoa representativa
exige uma atitude ativa da parte ou da testemunha, que consiste no seu depoimento,
atravs do qual o registo existente na sua memria comunicado: a distino entre
a fonte de prova (a pessoa) e o fator probatrio (o depoimento que ela produz) ganha
nitidez. E, se bem virmos, ntida tambm ela se torna quando, entre a fonte de prova
e o juiz, se verifica a intermediao do perito (artigo 388. CC), necessria em virtude
dos seus conhecimentos tcnicos e (ou) apreciando o registo ou os indcios da fonte
de prova, o perito intervm no processo da sua manifestao como fator probatrio.
3. A prova como resultado: a produo dos meios de prova no processo visa demonstrar
a realidade dos factos alegados pelas partes, em outra perspetiva, demonstrar a
verdade da alegao por elas feita. Esse resultado probatrio, alcanado por um meio
de prova isolado ou pelo conjunto dos meios de prova produzidos sobre um facto,
pode ser ainda denominado como prova. Quer na linguagem vulgar, quer na
linguagem jurdica, estas acees so utilizadas. Assim, quando se diz que o autor
detm importantes provas dos factos que alegou ou que a prova por testemunhas
est tendo lugar, est-se usando o termo no sentido de meio de prova (no primeiro
caso, como fonte; no segundo, como fator); mas, quando se diz que o autor
conseguiu provar, ou que o juiz deu como provado, determinado facto, est-se
reportando o termo ao resultado probatrio alcanado. Diz o artigo 341. CC que as
provas tm por funo a demonstrao da realidade dos factos, definio que,

222

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
fazendo coincidir o resultado com a funo da prova, apela para o conceito da prova
como meio probatrio. Fiis a este conceito permanecem os artigos 388. e 390. CC,
bem como os artigos 413., 415., 420., 421., 604., n.8 CPC; mas j quando trata
do nus da prova a lei utiliza prevalentemente o prisma do resultado, o mesmo
acontecendo quando trata da fora probatria legal de alguns meios de prova e ao
tratar do julgamento sobre a matria de facto.
Objeto da prova: a prova tem por objeto os factos pertinentes para o objeto do processo; do seu
objeto so excludos os conceitos de direito. Eliminadas a especificao (matria de facto
considerada como assente na fase da condensao) e a base instrutria (factos controvertidos e
aqueles que, apesar de no imputados, no podiam ser objeto de admisso), os temas da prova
constituem apenas quadros de referncia, dentro do quais h que recorrer aos factos alegados
pelas partes. Esses factos so, em primeira linha, os factos principais da causa. Mas, com os factos
instrumentais se constituindo a via a seguir, de acordo com as regras da experincia, para atingir
a prova dos factos principais, tambm eles so objeto de prova. Temos assim, por exemplo, que,
numa ao em que haja de apurar se autor e ru fizeram as declaraes negociais constitutivas
de determinado contrato verbal, o depoimento das testemunhas pode versar sobre factos tais
como as declaraes das partes e o seu comportamento posteriores data em que o contrato
ter sido celebrado, os atos pelos quais deram cumprimento s obrigaes nele contradas, o
relato que lhes tenha sido feito por terceiros, etc., e no sobre a sua prpria observao direta
do momento da celebrao do contrato. Ponto que os factos instrumentais se situem na cadeia
dos factos probatrios que permitem chegar aos factos principais que as partes tenham alegado,
ou constituam factos acessrios relativamente a esses, sem prejuzo dos casos excecionais (factos
notrios, factos de que o juiz conhece no exerccio das suas funes e factos de que resulte a
fraude ou a simulao processual) em que o juiz pode oficiosamente introduzir factos principais
na causa. Assim, incorreo terminolgica que o artigo 410. CPC diz que a instruo tem por
objeto os temas da prova enunciados e, pleonasticamente, que, s na falta dessa enunciao o
seu objeto so os factos necessitados de prova. Provam-se factos; no se provam temas.
nus da prova:

1. Articulao com o nus da alegao: sabemos que o autor, bem como o ru reconvinte e
aquele contra quem proposta ao de simples apreciao negativa, tm o nus de
alegar os factos constitutivos da sua situao jurdica, ou os elementos constitutivos do
facto jurdico cuja existncia querem que seja declarada, ao passo que o ru, bem como
o autor reconvindo e o que move ao de simples apreciao negativa, tm o nus de
alegar os factos impeditivos, modificativos ou extintivos dessa situao jurdica, ou os
elementos impeditivos daquele facto, voltando ainda aos primeiros a ter o nus de alegar
os factos que impeam, modifiquem ou extingam os efeitos dos que a contraparte alegue.
Ora, em princpio, quem tem o nus de alegar (os factos que constituem a causa de pedir
e os que fundam as excees) tem tambm o nus de provar os factos que do primeiro
so objeto (artigos 342., n.1 e 2 e 343., n.1 CC). Mas esta coincidncia do mbito do
nus da prova com o do nus da alegao cessa quando a lei ou as partes determinam a
inverso primeiro. Tal pode acontecer em consequncia de:
a. Presuno legal (artigo 344., n.1 CC): consiste na ilao que a lei tira de um facto
conhecido para firmar um facto desconhecido (artigo 349. CC). Este no tem de
ser provado, bastando que o seja o facto (exterior previso normativa em que

223

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
se integra o facto presumido) que serve de base ilao. Embora toda a prova
indireta se baseie em presunes, isto , em ilaes tiradas dum facto para outro
at se chegar ao facto principal, o que inclusivamente acontece quando a lei
impe que de um meio de prova (o documento, a confisso, a admisso) se retire
a prova de determinados factos, o preceito abrange to-s os casos em que a
presuno legal constitui um meio de prova autnomo (presuno stricto sensu),
que so os diretamente visados pelo artigo 349 CC. Veja-se os exemplos de
presuno stricto sensu dos artigos 68., n.3, 312., 458., n.1, 830., n.2 CC
e 7. CRPr. A presuno legal apela sempre a regras da experincia que, atendido
o elevado grau de probabilidade ou verosimilhana da ligao concreta entre o
facto que constitui base da presuno e o facto presumido, permitem dar este
por assente quando o primeiro provado.
b. Dispensa ou liberao legal do nus da prova (artigo 344., n.1 CC): ao passo que
a presuno legal se baseia na prova do facto que lhe est na base, a dispensa
ou liberao do nus da prova traduz-se na obteno dum resultado probatrio
sem a apresentao dum meio de prova ou qualquer atividade probatria: o
facto dispensado de prova dado por assente por razes diversas duma regra da
experincia. Assim, por exemplo, o artigos 68., n.2, 779. e 360. CC.
c. Dispensa ou liberao convencional do nus da prova (artigo 344., n.1 CC e 345.,
n.1 CC): tambm as partes podem, no mbito do direito disponvel,
convencionar a inverso do nus da prova, dela dispensando a parte de outro
modo onerada, salvo se tal tornar excessivamente difcil a posio da parte
contrria. Esta conveno do nus da prova atua normalmente no mbito dos
factos constitutivos e impeditivos, onerando o titular do direito com a prova da
inocorrncia dum facto impeditivo ou o titular do dever com a prova da
inocorrncia dum elemento da fattispecie constitutiva; mais dificilmente, por
tornar excessivamente difcil a posio do titular do direito, poder traduzir-se
na estipulao de que lhe incumbe a prova da inocorrncia dum facto extintivo.
d. Impossibilidade culposa da prova pela contraparte do onerado (artigo 344., n.1
CC): o preceito aplica-se quando, por exemplo, o condutor do automvel destri,
aps a coliso, os indcios da sua culpa no acidente de viao, quando uma das
partes impede a testemunha oferecida pela outra de se deslocar ao tribunal,
quando a parte notificada para apresentar um documento no o apresenta
(artigo 430. CPC) ou declara que no o possui, tendo-o j possudo e no
provando que ele desapareceu ou foi destrudo sem culpa sua (artigo 431. CPC),
quando o ru em ao de investigao de paternidade se recusa a permitir o
exame do seu sangue e quando, duma maneira geral, a parte recusa colaborar
para a descoberta da verdade (artigo 417., n.2 CPC).
Em nenhum destes casos a inverso do nus da prova dispensa do nus de alegao, que
se mantm.
2. Alcance: ter o nus da prova no significa que se tenha o exclusivo da prova. Por um lado,
paralelamente ao que acontece no plano da alegao, a parte no onerada pode provar
os factos que lhe so desfavorveis, os quais, uma vez provados, ficam definitivamente
adquiridos no processo (artigo 413. CPC). Por outro lado, diversamente do que acontece
no plano da alegao (artigo 5., n.1 CPC), o juiz pode oficiosamente e deve tomar
iniciativas de prova (artigo 411. CPC). Mas ter o nus da prova implica a convenincia

224

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
de ter a iniciativa da prova, a fim de evitar a consequncia desfavorvel da sua falta,
consistente em no poder ser considerado, como base da sua deciso, o facto no
provado (artigo 414. CPC). Por isso, prefere atualmente parte da doutrina denominar
nus da iniciativa da prova esta influncia exercida no comportamento processual das
partes pela necessidade de decidir no obstante a falta de provas.
Valor dos meios de prova: no idntico o valor dos vrios meios de prova. Embora a evoluo
histrica se venha processando no sentido de cada vez mais os sujeitar livre apreciao do
julgador, que forma a sua convico sobre a matria de facto da causa apreciando e confrontando
criticamente os meios de prova livre, tm ainda um peso importante na consecuo do resultado
probatrio os meios de prova legal ou tarifada, cujo valor probatrio fixado por lei e, como tal,
imposto ao julgador. Segundo o grau de destrutibilidade do resultado probatrio alcanado com
os meios de prova legal, distingue-se a prova plenssima, a prova plena e a prova bastante. O valor
legal da primeira insuscetvel de ser destrudo: uma vez verificado o facto que serve de base
presuno (no sentido lato em que a entendemos), no admissvel prova de que o facto
presumido no se verificou (artigo 350., n.2, in fine CC), sem prejuzo de o primeiro ser atacvel,
mediante a demonstrao de que afinal no ocorrer. Prova plenssima e presuno (naquele
sentido lato) inilidvel so conceito sinnimos. Perante a prova plena, que constitui a regra,
admissvel a demonstrao, atravs de outros meios de prova, de que o facto presumido no
ocorreu, ainda que, em determinados casos, s verificados certos outros requisitos legais (artigo
347. CC), constitutivos duma prova plena qualificada. Prova plena e presuno (em sentido lato)
ilidvel (artigo 350., n.2, 1. parte CC) so conceitos sinnimos, sendo a essa presuno que se
refere o artigo 344., n.1 C ao estabelecer a inverso do nus da prova. De valor menor, a prova
bastante cede perante a simples dvida que o julgador, confrontado com outros elementos de
prova, tenha sobre a realidade do facto por ela em princpio provado (artigo 346. CC). Trata-se
de presuno legal que no inverte o nus da prova. As normas que estabelecem o valor da prova
legal exprimem, pois, sempre a ligao entre dois factos, baseada numa regra de experincia que,
absorvida pelo direito, impe que, perante a realidade dum deles (previso da norma probatria),
se conclua pela realidade do outro (efeito da norma probatria). Quanto s normas que
estabelecem o valor de prova livre (v.g. artigos 357., n.2, 358, n.3 e4, 366., 389., 396., 417.,
n.2, 466., n.3 e 489. CC), limitam-se a estatuir a possibilidade de o julgador, com base tambm
em regras de experincia (presunes judiciais) e confrontando todas as provas produzidas,
formar um juzo sobre a realidade do facto probando. Constata-se, por outro lado, que, fora o
caso da prova plenssima, que indestrutvel, h dois modos de pr em causa o valor da prova: a
prova plena s pode ser afastada mediante a prova do contrrio, isto , a prova de que o facto
presumido no se verificou ou de que se verificou outro com ele incompatvel (artigo 347. CC);
para afastar a prova bastante e a prova livre, basta a contraprova, isto , a oposio dum meio de
prova que gere a dvida no esprito do julgador (artigo 346. CC).
Direito probatrio material e Direito probatrio formal:

1. Natureza material do meio de prova: para demonstrar a existncia dum direito subjetivo,
h que provar o facto de que ele deriva; quando a prova no existe, o direito, no
podendo ser reconhecido por terceiros, perde praticamente o seu valor, tudo de
passando como se ele prprio no existisse; a prova, sem a qual no h certeza de que o
facto se verificou, condiciona assim o valor prtico do direito subjetivo, sendo ntima a
ligao entre ela e o direito. Esta constatao aponta para a natureza substantiva do meio

225

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
de prova, cuja funo no se limita ao processo jurisdicional. Desta natureza substantiva
da figura do meio de prova, que importante corrente doutrinria contesta, resulta a
insero no Cdigo Civil, alm das que distribuem o nus da prova, das normas que
estabelecem o quadro geral dos meios de prova e das que regulam a sua admissibilidade
e fora probatria. Constituem elas o Direito probatrio material.
2. Procedimento probatrio: ao direito probatrio material contrape-se o Direito
probatrio Formal cuja sede , no Direito interno, o Cdigo de Processo Civil. Trata-se
agora do conjunto de normas que rege os chamados procedimentos probatrios,
sequncias de atos processuais que, respeitando utilizao da prova em juzo, se iniciam
com a prtica de um ato comum aos diversos meios de prova (a proposio das provas)
e continuam com atos prprios de cada meio de prova (admisso; produo; assuno).
No seu ncleo especfico (admisso e produo), o esquema do procedimento probatrio
varia consoante o meio de prova produzido no processo (prova constituenda) ou fora
do processo ao qual subsequentemente trazido (prova preconstituda). No primeiro
caso, oferecida a prova pelas partes, o juiz pronuncia-se sobre a sua admisso, seguindose os atos respeitantes produo da prova (atos preparatrios e de produo
propriamente dita), que se realizam em contraditrio, isto , ambas as partes so para
eles convocadas e podem neles ter interveno; no segundo caso, uma vez que j no
tm de ter lugar atos de produo de prova, a fase da admisso ganha maior relevo e,
devendo ser assegurado o contraditrio, a parte contra a qual a prova oferecida pode,
antes da admisso pelo juiz, tanto impugnar a admissibilidade como atacar a fora
probatria do meio (artigo 415. CPC). Quanto assuno ou receo da prova no
processo, com efetiva integrao neste, no tem autonomia do ato de produo, nos
prprios autos, da prova constituenda, s a ganhando quanto prova prconstituida ou
prova constituenda produzida fora dos autos. A tramitao do procedimento sofre
adaptao quando a iniciativa da prova do juiz, ao abrigo do princpio do inquisitrio. A
proposio da prova tem lugar nos articulados, aps a notificao da contestao e da
rplica e nos momentos do artigo 598., n.1 CPC. Tm regime especial o documento e
o monumento (a apresentar, em princpio, com os articulados, mas ainda, com sujeio
a multa, at 20 dias antes da data em que se realiza a audincia final: artigos 423. e
416., n.1 CPC), bem como as testemunhas (at 20 dias antes da data em que se realiza
a audincia final, quando em aditamento ou alterao ao rol primitivo: artigo 598., n.2
CPC) e as declaraes de parte (at ao incio das alegaes orais em 1. instncia: artigo
466., n.1 CPC). O juiz pode a todo o tempo ordenar oficiosamente diligncias de prova
(artigo 411. CPC), sendo, porm, aconselhvel que o faa na fase da condensao, sem
prejuzo das diligncias que s depois dela entenda serem necessrias. Nenhuma norma
geral impe que se indique, no ato da proposio de prova, os factos a provar. No entanto,
a exigncia feita relativamente a alguns meios de prova: o artigo 423., n.1 CPC exigeo indiretamente, para o documento, que deve acompanhar o articulado em que se
alegue os factos que atravs dele se pretende provar, e os artigos 429., n.1 e 432. CPC
exigem-no quando se requer a juno de documento em poder da contraparte ou de
terceiro; o artigo 452., n.2 CPC exige-o quando se requer o depoimento de parte; os
artigos 475. n.1 e 477. CPC exigem-no para a prova pericial; o artigo 503., n.3 CPC
exige-o para a prova testemunhal a produzir por entidades com o privilgio de serem
ouvidas na sua residncia ou na sede dos respetivos servios, ou por escrito, o mesmo
tende de se entender para as testemunhas a ouvir por carta rogatria, ou por carta

226

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
precatria expedida para consulado portugus, quando no haja possibilidade de as ouvir
por teleconferncia. Alm disso, o artigo 420., n.1 CPC impe a indicao dos factos a
provar em caso de produo antecipada de qualquer meio de prova. A admissibilidade
do meio de prova pode ser posta em causa por impugnao, quando a parte se limita a
contradizer os factos alegados, explcita ou implicitamente, no ato da apresentao e
estes no devam ter-se por legalmente provados. Quando, ao invs, a parte alega factos,
diversos dos que a constituem, que impedem a admissibilidade do meio probatrio,
destriem21 a sua fora probatria ou ilidem a presuno de que resulta a sua natureza
de meio de prova legal, encontramo-nos perante excees probatrias. Porque
respeitam admissibilidade ou fora do meio de prova, estes meios fundam-se no
Direito Civil, mas os atos processuais a que do lugar so regulatrios no Direito
Processual Civil.
3. Registo da prova: o ato de produo da prova constituenda registado, quando:
Tratando-se de depoimento (de parte ou testemunha), ele deva ter lugar
antecipadamente, por haver o justo receio de vir a tornar-se impossvel ou muito
difcil a sua obteno (artigo 419. CPC), por carta, precatria ou rogatria, ou na
residncia ou sede dos servios da testemunha (artigos 503., n.1, 504., n.5 e 505.,
n.1, in fine CPC): do depoimento h-de forosamente ser feito e conservado registo,
por gravao, ou na sua impossibilidade, por reduo a escrito (artigo 422. CPC).
Seja prestado na audincia final: que gravada, em regra por sistema sonoro (artigo
155. CPC).
O registo da prova tem, alm do mais, a utilidade de permitir ao tribunal, em caso de
dvida no momento da deciso da matria de facto, a reconstituio do contedo do ato
de produo da prova e a funo de permitir s partes o recurso dessa deciso, que de
outro modo escaparia ao controlo do Tribunal da Relao.
4. Valor extraprocessual da prova: norma de Direito probatrio material, apesar de constar
da lei processual, a do artigo 421. CPC. A prova preconstituida admitida em
determinado processo pode, sem problema, ser tambm proposta em outro processo;
mas, sendo a prova constituenda produzida no processo em que proposta, pe-se a
questo de saber se pode ser invocada em outro processo. A esta questo d resposta o
artigo 421. CPC: quer os depoimentos (de parte ou testemunha), quer a prova pericial,
podem ser invocados em processo diverso daquele em que tenham sido produzidos,
desde que:
a. Tenha havido audincia contraditria, nos termos do artigo 415. CPC: a parte
contra quem a prova produzida, isto , aquela que resulte desfavorecida com
o resultado probatrio, h-de ter tido possibilidade de interveno no ato de
produo ou no procedimento de admisso da prova.
b. Seja a mesma, nos dois processos, a parte contra quem a prova produzida.
c. O ato de produo da prova no tenha sido atingido por nulidade processual feita
valer, trate-se da nulidade de todo o processo, que necessariamente o atingir,
trate-se de nulidade parcial da qual resulte, nos termos do artigo 195. CPC, a
anulao desse ato.

21

Atentamos ao regionalismo da grafia por parte do autor ao desviar-se da forma (hegemnica e


uniformizadora) de Lisboa: destroem.

227

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
A prova invocada no segundo processo tem, em princpio, o mesmo valor (de prova legal
ou de prova livre) que tinha no primeiro. Mas, se o segundo processo oferecer s partes
garantias superiores s do primeiro, a eficcia da prova neste produzida resuzida de
mero princpio de prova. Por princpio de prova entende-se um resultado insuficiente
para a prova do facto, mas suscetvel de, combinado com o de outros meios de prova
que sejam produzidos no processo, a ela conduzir; trata-se dum contributo para o
resultado probatrio final sem fora autnoma, mas concretamente relevante quando
os meios de prova com que se combine no sejam, por si s, suficientes para gerar no
julgador a convico de que o facto probando se verificou. A introduo do registo da
prova no processo civil conferiu ao preceito do artigo 421. CPC condies de aplicao
de que anteriormente carecia. Na falta de gravao, o juiz do segundo processo , no
caso de depoimento no escrito, confrontado com o resultado da prova, em
conformidade com a convico formada, mas no com o contedo do ato da sua
produo. Apenas lhe chega a resposta sobre a realidade do facto que nela se baseie. Por
sua vez sujeita livre apreciao do juiz do novo processo, a resposta deve ser valorada
em conjunto com os meios de prova com que ele diretamente confrontado e
dificilmente constituir mais do que um princpio de prova (tal como no caso de as
garantias oferecidas pelo regime de produo de prova do primeiro processo serem
inferiores s do segundo processo): se ao juiz, impossibilitado de apreciar o contedo do
depoimento, fosse consentido assentar uma deciso de facto na mera resposta dada por
outro tribunal sobre a realidade do facto isto mesmo pressupondo a total identidade
da configurao do facto em causa e a no produo sobre ele de outras provas no
segundo processo livre formao da sua convico estar-se-ia substituindo o exerccio
dum poder, vinculado (se se entendesse que teria de concluir como no processo anterior)
ou discricionrio (se se entendesse que apenas podia faz-lo), que em qualquer dos casos
a lei no lhe atribui e que teria como base a formao da convico de outrem. S
poderamos ter mais do que um mero princpio de prova, por aplicao da norma do
artigo 412., n.2 CPC, se o segundo processo corresse no mesmo tribunal e perante os
mesmos juzos. Havendo registo do depoimento, por meio de gravao ou por reduo a
escrito, j o juiz do segundo processo pode ser confrontado com o seu contedo, que
pode valorar, de acordo com a sua convico e tal como faz o Tribunal da Relao em
instncia de recurso. O mesmo se passa no caso da percia, em que o juiz confrontado
com o relatrio pericial (artigos 484. e 485., n.3 e 4 CPC), embora a eventual prestao
de esclarecimentos em audincia (artigo 486. CPC) s seja cognoscvel quando registada.
Elenco dos meios de prova: encontramos elencados no Cdigo Civil, como meios de prova, os
seguintes:

Presunes (artigo 349. CC);


Confisso (artigo 352. CC);
Prova documental (artigo 362. CC);
Prova pericial (artigo 388. CC);
Prova por inspeo (artigo 390. CC);
Prova testemunhal (artigo 392. CC).

exceo da presuno, que no verdadeiramente um meio de prova, mas uma etapa no iter
probatrio, necessria sempre que a prova indireta, todos estes meios de prova so tambm

228

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
tratados no Cdigo de Processo Civil. Contm este tambm, na seco das disposies gerais
sobre a prova, uma relativa apresentao de coisas mveis ou imveis (artigo 416. CPC), a qual
usa ser tida na doutrina como constituindo outro meio de prova, mas que, rigorosamente, se
reduz a uma prova por inspeo, por documento ou pericial, no constituindo uma categoria
autnoma no elenco legal das provas- A lei processual consagra, porm, outros meios de prova:

A admisso;
A conduta processual da parte;
A sentena penal; e
A sentena estrangeira no revista.

Segundo o artigo 345.,n.2 CC nula a conveno que exclua algum meio legal de prova ou
admita um meio de prova diverso dos legais, quando isso torne excessivamente difcil a uma das
partes o exerccio do direito se trate de direito indisponvel ou a determinao legal quanto
prova tiver por fundamento razes de ordem pblica. Desta disposio resulta: por um lado, que
o elenco legal das provas no oficiosamente altervel pelo tribunal; por outro, que, no campo
do Direito disponvel, admissvel, com esses limites, a sua restrio ou alargamento pelas partes.
Em primeiro lugar, podem as partes, com esses limites, restringir a certo meio a prova dum facto
ou excluir certo meio para a prova dele. Em segundo lugar, podem as partes, com os mesmos
limites, criar um meio de prova diverso dos legais. No mbito do Direito probatrio tradicional,
dificilmente se imaginar um meio de prova que no integre alguma das categorias legais. Mas,
com os avanos da eletrnica, possvel que tal acontea.

15. - Prova documental


Conceito e classificao dos documentos:

1. Conceito: o artigo 326. CC define o documento como qualquer objeto elaborado pelo
homem com o fim de reproduzir ou representar uma pessoa, coisa ou facto. Esta ampla
definio abrange, no s os documentos escritos, cujo trao distintivo conterem uma
declarao, de cincia ou de vontade do contedo representativo exprimem-se pela sua
subscrio, quando se trata de documentos assinados, e, nos no assinados, pela feitura
material da declarao, direta (escrevendo-) ou indireta (mediante instrues fornecidas
ou autorizao concedida para essa feitura). Nos documentos no escritos, a autoria
humana respeita formao dum contedo representativo de outra natureza, por ato
material prprio ou de outrem a quem ele ordenado ou por predisposio das
condies de natureza tcnica necessrias a essa formao. Pessoa, coisa ou facto, o
objeto do documento, sendo-lhe exterior, nele representado atravs de sinais (grficos,
sonoros, luminosos, eletrnicos) que ficam constituindo como que o registo de um
momento (ou de sucessivos momentos) da pessoa ou da coisa ou da ocorrncia do facto.
Esta afirmao da exterioridade da poro da realidade representada no documento no
pode fazer esquecer, quando se trate de documento escrito, que a declarao do autor
assume, ela prpria, a forma escrita, no sendo normalmente possvel dela autonomizar
uma equivalente declarao, mesmo quando ela reveste apenas a forma escrita, e o facto
de a declarao, mesmo quando ela reveste apenas a forma escrita, e o facto de a

229

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
declarao ficar registada no documento. No documento fica assim representado, com
permanncia, um facto de natureza instantnea, de que ele d notcia: a leitura,
audio, viso ou impresso do documento permite deduzir do facto do registo a
realidade do facto nele representado. O elemento teleolgico do conceito de documento
em geral no vai alm da vontade de que ela tenha um contedo representativo, sendo
irrelevante que o seu autor queira que ele tenha eficcia (jurdica) probatria. Uma
fotografia tirada numa festa de aniversrio ou durante uma viagem turstica no
querida para provar coisa alguma; e, no entanto, pode, independentemente da vontade
de quem a tirou, vir a desempenhar funo probatria de factos relevantes no mbito de
certa relao jurdica ou dum processo civil determinado. Mas, dentro da categoria dos
documentos autnticos, h aqueles que provm de oficial pblico provido de f pblica
e esses, sem prejuzo da finalidade de garantia da validade dos atos jurdicos para os quais
constituam forma necessria, so, por definio, formados para a prova (atestao) de
certos factos, gozando de destinao probatria que os outros no tm.
2. Classificao: entre os documentos, tm tradicionalmente maior importncia os
documentos escritos, isto , aqueles que incorporam declaraes, de cincia ou de
vontade. Distinguem-se entre autnticos e particulares (artigo 363., n.1 CC), havendo
ainda a distinguir, entre estes, os assinados (artigo 373. CC) e os no assinados que no
costume assinar (artigos 380. CC a 383. CC). So equiparados aos documentos
escritos particulares os documentos eletrnicos suscetveis de representao como
declarao escrita (artigo 3., n.1 do Decreto-Lei n. 290-D/99, 2 agosto). Constituem
documentos no escritos as reprodues fotogrficas ou cinematogrficas, os registos
fonogrficos e, de um modo geral, quaisquer reprodues mecnicas de factos ou coisas
(artigo 368. CC), assim como os documentos eletrnicos no suscetveis de
representao como declarao escrita (artigo 3., n.3 Decreto-Lei n. 290.-D/99, 2
agosto). As cpias de documentos escritos e eletrnicos tm, quando expedidas ou
atestadas por entidade competente, o valor dos documentos escritos (artigos 383. a
387. CC e artigo 4. Decreto-Lei n.290-D/99, 2 agosto) e, fora disso, o valor das
reprodues mecnicas.
Documentos escritos:

1. Documentos autnticos: dizem-se autnticos os documentos escritos que provm de


oficial pblico provido de f pblica, dentro do crculo de atividades que lhe atribudo,
ou duma autoridade pblica que os exare, com as formalidades legais, nos limites da sua
competncia (artigo 363., n.2 CC). Oficial pblico e autoridade pblica tm,
naturalmente, de ser funcional e territorialmente competente e no impedidos (artigo
369., n.1 CC), condies sem as quais o documento no autentico: ao conceito de
documento autntico essencial a sua formao no exerccio da atividade pblica do
documentador e, portanto, dentro dos limites em que a lei a circunscreve. To-pouco o
documento e autntico se no se apresentar assinado pela autoridade pblica ou pelo
oficial pblico documentador. Todos estes so requisitos da autenticidade do documento,
cuja verificao a lei presume quando a assinatura do documentador se apresente
notarialmente reconhecida, na respetiva qualidade, ou o documento tenha aposto o selo
do respetivo servio (artigo 370., n.1 CC); trata-se duma presuno ilidvel mediante a
prova de que o autor aparente do documento no o seu autor real (contrafao do
documento) ou de que, sendo-o, carecia de competncia ou estava impedido data em

230

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
que o formou (artigo 370. CC). Faltando algum destes requisitos de autenticidade, o
documento, se contiver as assinaturas das partes, como normalmente acontece no ato
notarial, vale como documento particular (artigo 363., n.1, in fine CC). Diversamente, a
falta duma formalidade legal diversa da da assinatura, tal como a de outro requisito
exigido por lei, no afasta a autenticidade do documento, apenas afetando a sua fora
probatria: o documento deixa de ter fora probatria plena e passa a estar sujeito livre
apreciao do julgador (artigo 366. CC). Se este entender que de lhe atribuir valor
probatrio dos fatos que, a ter fora de prova legal, ele provaria por via desta, o
documento, uma vez que continua a ser autentico, manter a sua eventual eficcia como
elemento constitutivo dum negcio jurdico formal. O documento autntico faz prova
plena dos factos (declaraes e outros) que nele so referidos como praticados pela
autoridade ou oficial pblico documentador, bem como dos que nele so atestados como
objeto da sua perceo direta; mas no daqueles que constituem objeto de declaraes
de cincia perante ele produzidas ou constantes de documentos que lhe sejam
apresentados, nem to-pouco dos que sejam objeto de apreciaes ou juzos pessoais
seus (artigo 371., n.1 CC). Entre os atos praticados pelo documentador contam-se as
declaraes de vontade que ele prprio tenha produzido em documento dispositivo:
embora o artigo 371., n.1 CC abranja, na sua letra, apenas documentos narrativos e
nem quanto a estes confira fora probatria plena declarao (de cincia) do prprio
documentador, da sua aproximao ao artigo 376., n.1 CC, relativo fora probatria
plena de documento particular, resulta que as declaraes do autor do documento
(declaraes atribudas ao seu autor) so plenamente provadas pelo documento
autntico, quer sejam de cincia, quer sejam de vontade. Sem prejuzo de o julgador
poder determinar livremente a excluso ou reduo da fora probatria do documento
que apresente vcios externos, no ressalvados, para os quais lei especial no determine
a consequncia da nulidade, a fora probatria plena do documento autntico s pode
ser ilidida mediante a arguio e a prova de falsidade, isto , de que um ou mais factos
abrangidos pela fora probatria do documento na realidade no se verificaram, no
sendo, portanto, quanto a eles, verdadeira a declarao do documentador (artigo 372.,
n.1 CC). O documento autntico narrativo , assim, falso quando o documentador no
tenha praticado um facto que atesta ter praticado ou quando no se tenha verificado um
facto que ele atesta ter sido objeto da sua perceo (artigo 372., n.2 CC); narrativo ou
dispositivo, o documento autntico ainda falso quando a prpria declarao que dele
contra como tendo sido feita pelo respetivo autor na realidade no teve lugar.
irrelevante que a desconformidade entre o contedo do documento, na data em que
utilizado deste ou a alterao posterior ao momento da documentao. A falsidade um
status (estado de facto) do documento, cuja causa no releva. tradicional, porm,
distinguir a falsidade material da falsidade ideolgica: a primeira respeita prpria
materialidade do documento, pode ocorrer quer nos documentos narrativos quer nos
dispositivos e consiste na sua alterao em momento posterior quele em que foi
formado; a segunda respeita ao contedo da declarao do documentador, traduzindo
uma falsa atestao, contempornea da formao do documento e s possvel nos
documentos (autnticos) narrativos. A parte contrria ao apresentante do documento
pode arguir a falsidade (material ou ideolgica) no prazo de 10 dias contados da
apresentao, se estiver presente no ato, ou da notificao dela (artigo 427. CPC), no
caso contrrio (artigo 446., n.1 CPC), propondo logo a prova (artigo 449., n.1 CPC);

231

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
mas, se s mais tarde vier a ter conhecimento da falsidade, tem, para o fazer, 10 dias
sobre o momento desse conhecimento (artigo 446., n.2 CPC). Ao apresentante
facultada a arguio, no ato da apresentao:
a. Da falsidade parcial do documento que apresente, por se querer valer da parte
no viciada (artigo 447., n.1 CPC);
b. Da falsidade total de documento em seu poder que seja notificado para apresentar
nos termos do artigo 429. CPC.
Pode, alm disso, o apresentante arguir supervenientemente a falsidade (total ou parcial)
de documento que no era, ou ele no sabia que era, falso data da apresentao (artigo
447., n.2 CPC). Arguida a falsidade, seguem-se os termos dos artigos 448. e 449. CPC.
O tribunal pode oficiosamente declarar falso o documento, quando a falsidade evidente
em face dos seus sinais exteriores (artigo 372., n.2 CC), o que dificilmente verificvel
fora do caso de falsidade material manifesta (alterao do documento).
2. Documentos particulares: so particulares os documentos escritos que no renam os
requisitos de origem respeitantes aos documentos autnticos (artigo 363., n.2, in fine
CC). Diferentemente do que acontece com o documento autntico, em que, exceo
dos que sejam anteriores ao sculo XVIII, vigora a presuno de autenticidade, a
genudade do documento particular carece de ser provada por meios que esto para
alm da apresentao do prprio documento. A genudade do documento consiste na
coincidncia entre autor real e autor aparente, reportada ao facto da subscrio, e pode
fundar-se na desconformidade entre o nome do autor real do documento e aquele que
nele figura como sendo o do subscritor (o autor real assina com o nome do autor
aparente) ou na imputao do documento a uma pessoa que, embora com o mesmo
nome do subscritor, realmente no o subscreveu (o autor real tem o mesmo nome que
o autor aparente). No primeiro caso, d-se a contrafao, idntica dos documentos
autnticos. No segundo, encontramo-nos perante uma situao no configurvel no
documento autntico, que explica a utilizao do termo autoria para tambm a abranger.
A apresentao do documento contm em si, expressa ou implicitamente, a afirmao
de que provm da pessoa a quem imputado. Se a parte contrria, confrontada com a
apresentao, expressamente reconhecer a assinatura do documento como verdadeira,
ou no a impugnar, esta confisso (no primeiro caso) ou admisso (no segundo caso) da
verdade da afirmao feita pelo apresentante tem como consequncia a prova da autoria
do documento, sem a ulterior possibilidade de prova em contrrio (artigo 374., n.1 CC).
A prova da autoria do documento pode tambm ser estabelecida por reconhecimento
presencial da assinatura. Considerado em si mesmo, o ato de reconhecimento presencial
constitui um verdadeiro documento autntico (o termo de reconhecimento), aposto ao
documento particular cuja subscrio reconhecida: nele, o notrio atesta que a
assinatura produzida na sua presena ou que o signatrio est presente no ato de
reconhecimento, assim como a forma como verificou a sua identidade (artigos 153., n.4
CNot e 155., n.2 CNot), pelo que estas atestaes, relativamente s quais se tm de
verificar os requisitos essenciais (de origem) do documento autntico, so dotadas da
mesma fora probatria deste, provando a autoria do documento. Se a parte contrria
negar que a assinatura do documento da pessoa (ela prpria ou terceiro) a quem
imputada, ou, no caso de a autoria ser imputada a terceiro, declarar desconhecer que a
assinatura dele, a prova da autoria constituir nus do apresentante (artigo 347., n.2
CC), contra ela podendo o impugnante oferecer contraprova ou, se for caso disso, prova

232

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
do contrrio. Uma vez estabelecida a veracidade da subscrio do documento particular
pela pessoa a quem atribudo, dela resulta a veracidade do respetivo contedo: o
documento particular faz prova plena das declaraes atribudas ao seu autor (artigo
376., n.1 CC). De mbito mais restrito do que a fora probatria do documento
autntico, a do documento particular nunca abrange os factos que nele sejam narrados
como praticados pelo subscritor do documento ou como objeto da sua perceo direta:
apenas as declaraes, de cincia ou de vontade, nele constantes ficam
documentalmente provadas. Daqui resulta que, sem prejuzo da sujeio da falsidade do
reconhecimento presencial da assinatura que nele seja aposto ao regime da falsidade dos
documentos menos autnticos, a utilizao como meio de prova do documento
particular cuja assinatura seja da pessoa a quem imputado s pode ser posta em causa
alegando-se e provando-se:
a. A alterao do documento: o texto escrito pelo subscritor, ou preexistente
subscrio, graficamente alterado, pelo que o contedo do documento data
da apresentao j no o inicial, ocorrendo falsidade material.
b. O preenchimento abusivo de documento assinado em branco, em violao de
pacto estabelecido com o signatrio ou em consequncia de subtrao (artigo
378. CC): o detentor do documento insere neste, imputando-a ao signatrio,
uma declarao que ele na realidade no fez e que o autor do preenchimento
no estava autorizado a inserir; se tiver havido um pacto de preenchimento, que
assim violado, a declarao (real) do subcritor, que no documento devia ter
sido exarada, diverge da que nele se v inserta data da apresentao,
configurando-se outro caso de falsidade material do documento; se o
documento tiver sido subtrado, a assinatura nele aposta no tem qualquer
significado, no se podendo sequer dizer que quem assinou emitiu um
documento escrito, visto que este contm, por definio, ou destinado pelo
seu atuor a conter, uma declarao, razo por que, rigorosamente, o
preenchimento por terceiro constitui contrafao.
c. Que o signatrio no sabia ou no podia ler data da subscrio, no tendo esta
sido feito nem confirmada perante notrio aps leitura do documento ao
subscritor (artigo 373., n.3 CC): a falta da interveno notarial determina no
poder o documento valer como documento particular (stricto sensu), mas
apenas como meio de prova sujeito livre apreciao do julgador (artigo 336.
CC).
Em todos estes casos, um nus da parte contra quem o documento apresentado
alegar e provar os vcios que impedem a utilizao do documento como meio de prova
com fora probatria plena. A arguio do vcio e os termos subsequentes do incidente
processam-se do mesmo modo que nos casos de impugnao da autenticidade e de
arguio de falsidade do documento autntico. O mbito definido para o documento
particular pelo artigo 363., n.2 CC, por excluso do documento autntico, abrange,
alm daquele que assinado, o documento particular no assinado que no costume
assinar. Trata-se dos registos e outros escritos em que algum habitualmente tome nota
dos pagamentos que lhe so efetuados (artigo 380. CC), das notas escritas pelo credor
em documento em seu poder ou em poder do devedor (artigo 381. CC) e dos livros de
escriturao comercial (artigo 44. CCom). Contendo, como qualquer outro documento
escrito, uma declarao, esta no se apresenta subscrita pelo seu autor, pelo que a

233

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
autoria dum documento deste tipo estabelecida por outros meios. Autor do documento
quem o escreve (o autor da letra a que se refere o artigo 374. CC, que exige que, no
caso de impugnao, ela seja provada) ou manda escrever (sendo ento necessrio
provar, no s a autoria da letra, mas tambm as instrues com base nas quais o
documentos manuscritos, a impugnao da autoria, nos termos gerais dos artigo 374.,
n.2 CC e 444., n.1 CC, tem o alcance de forar o apresentante a prova-la por outro
meio que no a veracidade da letra do seu autor material. Dz a lei que, estabelecida a
autoria destes documentos, eles fazem prova contra o seu autor (artigos 380., n.1 e 2,
381., n.1 e 2 CC e 44., n.1 CCom). Os livros de escrita comercial fazem-na ainda a favor
do comerciante seu titular, quando estejam regularmente arrumados e o comerciante
contra quem forem apresentados no apresentar, por sua vez, assentos opostos em
livros igualmente arrumados (artigo 44., n.2 e 4, nico Ccom). Neste ltimo caso, a
prova resulta duma cominao (pela no observncia do nus de boa arrumao dos
livros); nos restantes, as declaraes desfavorveis do autor do documento constituem
um meio de prova plena simples (nos termos do artigo 347. CC), ilidvel mediante a prova,
por qualquer meio, de que os factos que so seu objeto na realidade no se verificaram
(artigos 380., n.1, in fine e 381., n.3 CC), em regime menos apertado do que aquele
para que aponta a norma, alis deslocada porque respeitante prova por confisso, do
artigo 376., n.2 CC.
3. Documentos eletrnicos: equiparado ao documento particular o documento eletrnico
cujo contedo seja suscetvel de apresentao como declarao escrita (artigo 3., n.1
Decreto-Lei n. 290-D/99, 2 agosto). O documento eletrnico equiparado, no seu valor,
ao documento particular assinado, quando:
Lhe seja aposta uma assinatura digital, mediante utilizao duma chave privada cuja
legtima utilizao seja verificvel pelo destinatrio, mediante uma chave pblica
assimtrica, ambas as chaves sendo emitidas, com exclusividade e interdependncia,
por entidade certificadora credenciada ou pelos meios tcnicos por esta
disponibilizados para o efeito ao titular (artigos 2., alneas d) e g), 3., n.2 e 28.,
n.1 DL290-D/99; artigo 9. DReg 25/2004, 15 julho);
Lhe seja aposta outra modalidade de assinatura eletrnica avanada que satisfaa
exigncias de segurana idnticas s da assinatura digital e seja igualmente
certificada por entidade certificadora credenciada (artigos 2., alneas c) e g), 3.,
n.2 e 28.,n.1 DL290-D/99; artigo 9. DReg 25/2004, 15 julho).
O documento nessas condies, dito dotado de assinatura eletrnica qualificada, goza
das presunes de que a aposio da assinatura foi do respetivo titular ou seu
representante, de que foi feita com a inteno de subscrever o documento e de que este
no sofreu alterao posterior (artigo 7., n.1 DL 290-D/99). Estas presunes so
ilidveis, nos termos gerais. A presuno de que a assinatura foi feita com a inteno de
subscrever o documento e de que este no sofreu alterao posterior decore j da
equiparao ao regime do documento particular, cabendo ao subscritor alegar e provar
que no sabia ou no podia ler, que a assinatura foi aposta em branco ou que o
documento foi posteriormente alterado, nos termos do artigo 446. CPC. Quanto
presuno de genuinidade (presuno de que a assinatura foi do respetivo titular ou seu
representante), caracterstica do documento eletrnico paralela presuno de
autenticidade do documento autntico, ilidida mediante a prova do contrrio, nos
termos gerais do artigo 347. CC. Na falta de assinatura eletrnica qualificada, em

234

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
conformidade com o regime descrito, a autoria e a integridade do documento eletrnico
podem ser estabelecidas por outro meio que tenha sido convencionado pelas partes,
dentro dos limites definidos no artigo 345.,n.2 CC, ou seja aceite pela pessoa a quem
for oposto o documento (artigo 3., n.4 DL 290-D/99). No havendo neste caso
presuno legal a considerar, a autoria da sua integridade reportada ao contedo de
todo o documento, no se distinguindo da sua integridade; mas as partes podem ter
convencionado um meio de prova da assinatura eletrnica e, neste caso, mostrando-se
o documento assinado e estabelecida a autoria, ao apresentante cabe apenas provar a
sua integridade. O documento eletrnico desempenha, quando assinado, a funo
constitutiva do documento particular legalmente exigido como forma do negcio jurdico
(artigo 3., n.1 DL 290-D/99). Nos outros casos, o valor probatrio do documento
eletrnico est sujeito livre apreciao do tribunal (artigos 3., n.3 DL 290-D/99 e 366.
CC); mas se for comunicado por meio de telecomunicao e contiver validao
cronolgica emitida por uma entidade certificadora, tm-se por provadas as datas da sua
criao, expedio e receo (artigo 6., n.2 DL 290-D/99).
4. Cpias: cada vez se recorre hoje mais cpia e reproduo do documento para fim de
prova. No caso do documento autntico, a menos que constitua um documento avulso
que, uma vez formado, entregue ao particular (procurao, testamento cerrado,
autorizao, licena, etc.), a cpia mesmo o nico meio que este tem para provar a sua
celebrao: designadamente, o notrio e o conservador guardam nos seus livros os
documentos originais, dos quais emitem certides ou fotocpias para os particulares.
Quanto aos documentos particulares, quem os detm tender a conserv-los, deles
extraindo fotocpia para apresentao extrajudicial ou em juzo. No caso do documento
eletrnico, dele so impressos tantos exemplares quanto os necessrios. Muito
importante tambm hoje a reproduo por telecpia. Pe-se assim o problema de
determinar a fora probatria destas cpias. Tm tratamento especial as cpias emitidas,
nos termos da lei, por oficial pblico ou depositrio de documentos pblicos para tanto
autorizado. Constitui certido a cpia de documento, autntico ou particular, arquivado
em repartio notarial ou outra repartio pblica, cujo teor reproduz por meio no
fotogrfico (artigo 383., n.1 CC). -lhe equiparada em valor a cpia fotogrfica
(fotocpia, microfilme) cuja conformidade com o original seja atestada pela entidade que
guarda o original (artigo 387., n.1 CC). Constitui pblica-forma a cpia, expedida por
oficial pblico autorizado (mxime o notrio), de documento avulso, autntico ou
particular, cujo teor reproduz por meio no fotogrfico (artigo 386., n. CC). -lhe
equiparada em valor a cpia fotogrfica cuja conformidade com o original o oficial
pblico ateste (artigo 387., n.2 CC). A qualquer destas cpias atribuda a fora
probatria do original; admite-se ainda a emisso de certides, que ficam com a mesma
fora probatria das certides de que so extradas (artigo 384. CC). H, porm, uma
diferena importante a ter em conta entre a certido (ou cpia fotogrfica equivalente)
e a pblica-forma(ou cpia fotogrfica equivalente): apresentada a certido, a parte
contrria tem a faculdade de exigir o confronto com o original ou com a certido de onde
ela foi extrada e, feito o confronto, a fora probatria da certido invalidada ou
modificada na medida em que se verifique desconformidade com o documento com que
confrontada (artigos 385. e 387., n.1 CC); apresentada a pblica-forma, no lhe ser
reconhecido o valor probatrio do original se a parte contrria requerer a sua exibio e
ele no for apresentado ou, sendo-o, se mostrar desconforme com ela (artigos 386.,

235

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
n.2 e 387., n.2 CC). Todas estas cpias, expedidas por entidades a tanto autorizadas,
so, na parte relativa atestao da sua conformidade com o original, documentos
autnticos. O problema da sua fora probatria coloca-se em dois planos: no das relaes
entre a cpia e o original (ou a cpia de onde aquela foi extrada) e no das relaes entre
estes e os factos por ele provados. No primeiro plano, a cpia prova, com fora probatria
plena, o teor do prprio original; no segundo, e em consequncia, a cpia assume a fora
probatria do original. Em ambos os planos podem surgir questes de falsidade. No
primeiro plano, tratar-se- de falsidade da prpria cpia, na medida em que a atestao
de conformidade dela constante (e por lei presumida verdadeira) no corresponde
realidade. Trs so as situaes possveis: emisso de cpia dum original inexistente;
emisso de cpia desconforme com um original existente; alterao de cpia emitida
sem vcios. Nos dois primeiros casos, a falsidade ideolgica, enquanto no terceiro
material. Limitando-se a lei civil a referir, como meio de iliso da fora probatria da cpia,
o pedido de confronto com o original, este o nico meio, simultaneamente mais simples
e seguro, consentido, na generalidade dos casos, para fazer valer a falsidade da cpia, no
prazo do artigo 444., n.3 CPC. Mas, tratando-se de certido ou cpia fotogrfica
equivalente, no caso de original inexistente, tal como quando o original tenha sido
destrudo ou extraviado, no existindo a possibilidade de confronto, s resta estabelecer
por outros meios a falsidade, nos termos do incidente dos artigos 446. a 449. CPC. No
plano da prova dos factos abrangidos pela eficcia legal do documento original,
admissvel a arguio da falsidade deste perante a prpria cpia apresentada, sem
prejuzo de o original poder ser apresentado sempre que tal seja conveniente para o
efeito de prova. Do mesmo modo, podem ser levantadas perante a cpia apresentada as
questes respeitantes genudade do documento original, seja este autntico, gozando
da presuno de autenticidade, seja ele particular e sujeito mera impugnao de
autoria. A fotocpia (ou microfilme) de documento, autntico ou particular,
desacompanhada da atestao da sua conformidade ao original por entidade a tanto
autorizada, integra o mbito de previso do artigo 368. CC, de que a seguir tratamos:
no sendo impugnada a exatido, assume a fora probatria do original; sendo ela
impugnada, no tem qualquer valor probatrio. Quando no impugne a exatido, a parte
contrria pode sempre impugnar, atravs dela, a genuinidade do original ou deduzir uma
exceo contra a fora probatria deste. A assuno da fora probatria do original no
pode, porm, suprir o documento (original) que a lei exija para a forma do negcio
jurdico (artigo 364., n.1 CC), no se podendo considerar assente o desempenho da
funo constitutiva do documento exigido. No entanto, a lei tem evoludo no sentido de
presumir a fidelidade da cpia no impugnada, quando ela transmitida eletronicamente,
mas conferindo ao juiz o poder de ordenar, em qualquer momento, a exibio, para
confronto, do original. O controlo oficioso da validade do ato jurdico formal, sem se
perder, assim fortemente restringido. No caso de documento eletrnico, o exemplar
que constitua sua representao escrita tem, tal como a sua reproduo eletrnica, o
valor da pblica-forma, se a sua conformidade com o original se mostrar certificada nos
termos exigidos para a equiparao do documento eletrnico ao documento particular
assinado (artigo 4. DL 290-D/99).

236

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
Documentos no escritos: sobre os documentos no escritos rege o artigo 368. CC:
As reprodues fotogrficas ou cinematogrficas, os registos fonogrficos e, de um
modo geral, quaisquer outras reprodues mecnicas de factos ou de coisas fazem
prova plena dos factos e das coisas que representam, se a parte contra quem os
documentos so apresentados no impugnar a sua exatido.
Expressamente sujeitos a este regime esto os documentos eletrnicos cujo contedo no seja
suscetvel de representao como declarao escrita, quando lhes tenha sido aposta assinatura
eletrnica qualificada certificadora credenciada (artigo 3., n.3 DL 290-D/99). A lei prescinde,
quanto a todos estes documentos, da determinao da autoria: uma vez apresentados, a
impugnao facultada parte contrria , no uma impugnao de autoria, mas uma impugnao
da sua exatido. lei no interessa a autoria do documento, mas apenas a correspondncia da
representao nele contida realidade. A sua fora probatria est inteiramente dependente da
no impugnao da sua veracidade. Tal como no caso do documento particular (quanto autoria),
bem como no da certido e da pblica-forma (quanto fidelidade da cpia), a contraparte do
apresentante tem o nus de impugnao e o seu silncio tem o valor probatrio prprio da
admisso: fica provado que o documento apresentado exato, isto , que o facto reproduzido se
verificou ou que a pessoa ou coisa representada (designadamente em fotografia) existia, tal qual,
no momento da reproduo. Quando a reproduo constitui a cpia dum documento escrito
(fotocpia desprovida de atestao, microfilme ou telecpia), este tomado como coisa para os
efeitos do preceito e a fidelidade da cpia fica estabelecida, sem prejuzo de a parte contra quem
apresentada poder, atravs dela, impugnar a genuinidade do original ou atacar, quando ele a
tenha, a sua fora probatria plena. Sendo impugnada a exatido da reproduo, cabe ao
apresentante dela convencer o tribunal.
Proposio e admisso da prova documental: os documentos destinados a provar os fundamentos
da ao e da defesa (factos principais), bem como os factos instrumentais que constituam a base
duma presuno legal ou facto contrrio ao legalmente presumido, devem ser apresentados com
o articulado em que sejam alegados os factos correspondentes (artigo 423., n.1 CPC). A violao
deste dever d lugar a multa, mas, no se tratando de um nus (salvo quando o documento seja
essencial ou a lei dele faa depender o prosseguimento da causa), as partes continuam a poder
apresentar os documentos que provem os factos principais da causa, tal como os que provem
factos instrumentais, at 20 dias antes da data em que se realize a audincia final (artigo 423.,
n.2 CPC). Posteriormente, e at ao encerramento da discusso em 1. instncia (artigo 604.,
n.3, alnea e) CPC), so ainda admitidos os documentos cuja apresentao no tenha sido
possvel at quele momento, bem como os que provem factos posteriores a ele ou que,
provando factos anteriores, se formem posteriormente ou se tornem necessrios por virtude de
ocorrncia posterior (artigos 423., n.3 CPC). Por iniciativa oficiosa (artigo 436. CPC) ou
mediante requerimento de parte (artigos 429. e 432. CPC), deve o tribunal ordenar que as
partes ou terceiros, incluindo organismos oficiais, sejam notificados para juntar ao processo
documentos como interesse para a deciso da causa que estejam em seu poder, sob pena de
multa (artigos 417., n.2, 430. e 437. CPC), com possibilidade do uso de meios coercitivos
(mesmo artigos e artigo 829.-A CC) e da apreenso da recusa ou omisso injustificada para
efeitos probatrios e at da inverso do nus da prova, nos termos do artigo 344., n.2 CC
(artigos 417. n.2 e 430. CPC). Se o notificado declarar que no possui o documento, a parte
que tiver requerido a juno poder provar que a declarao falsa (artigos 431., n.1 e 433.

237

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
CPC) sem prejuzo de o notificado que seja parte poder demonstrar que, sem culpa sua, ele
desapareceu ou foi destrudo (artigo 431., n.2 CPC). Se alegar justa causa para no efetuar a
entrega, o terceiro possuidor dever facultar o documento para o efeito de ser examinado,
fotografado ou de outro modo reproduzido (artigo 434. CPC). Ressalvam-se os casos de recusa
legtima (da parte ou do terceiro) enunciados no artigo 417., n.3 CPC e o regime de exibio de
livros de escrita comercial (artigos 42., 43. CCom e 1048. e 1049., n.3, alnea a) CPC). A
apresentao do documento e sempre notificada parte que no o tiver apresentado (artigo
427. e 439. CPC), a qual pode, no prazo de 10 dias, deduzir, conforme os casos, o incidente
probatrio dos artigos 444. e 445. CPC ou o dos artigos 546. e 549. CPC. Seja ou no
deduzindo um incidente probatrio, o juiz admite a juno ou rejeita-a, mandando restituir o
documento ao apresentante, se verificar que o documento ao apresentante, se verificar que o
documento impertinente para a matria da causa ou desnecessrio (artigo 443., n.1 CPC),
sem prejuzo, quando posta em causa a sua genuinidade ou fora probatria, da deciso que
venha a ser tomada. Sendo deduzido o incidente dos artigos 446. a 449. CPC, a parte contrria,
quando notificada da arguio, pode declarar que no quer fazer uso do documento, caso em
que ele no e atendido para efeito algum, o mesmo ocorrendo se no responder (artigo 448.,
n.2 CPC); apresentada a resposta, o juiz negar seguimento ao incidente se a arguio for
manifestamente improcedente ou meramente dilatria, bem como se o documento no puder
ter influencia na deciso da causa (artigo 448., n.3 CPC).

16. - Prova por confisso

Conceito e modalidades:
1. Conceito: diz-se confisso o reconhecimento da realidade dum facto (passado, ou
presente duradoiro) desfavorvel ao declarante (artigo 352. CC), isto , dum facto
constitutivo dum seu dever ou sujeio, extintivo ou impeditivo dum seu direito ou
modificativo duma situao jurdica em sentido contrrio ao seu interesse, ou, ao invs,
a negao da realidade dum facto favorvel ao declarante, isto , dum facto constitutivo
dum sei direito, extintivo ou impeditivo dum seu dever ou sujeio ou modificativo duma
situao jurdica no sentido do seu interesse. Com base na regra de experincia segundo
a qual ningum mente contrariamente ao se interesse, esta declarao de cincia
constitui presuno da realidade do facto (desfavorvel ao confitente) ou, ao invs, da
inocorrncia do facto (favorvel ao confitente) que dela objeto. Esta presuno, que
explica a prova por confisso, no pode, evidentemente, jogar quando a declarao tem
por objeto um facto fisicamente impossvel ou notoriamente inexistente (artigo 354.,
alnea c) CC): a afirmao da sua existncia encerra um absurdo que impede que seja
erigida em meio de prova. Semelhante, quando a lei probe o reconhecimento ou a
investigao dum facto, encontramo-nos perante a impossibilidade legal de este ser dado
como provado (artigo 354., alnea a), 2. parte CPC): alei considera-o total e
absolutamente irrelevante, pelo que inviabiliza a eficcia jurdica da sua representao
pelo confitente. Alm destes casos, em que estamos perante factos insuscetveis em
absoluto de constituir objeto de prova (por confisso ou outra), outros h em que a lei
admite que, por outros meios, seja provada a realidade de factos que tem por inidneos

238

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
para objeto da declarao confessria. o caso dos factos relativos a direitos
indisponveis (artigo 354., alnea b) CC): sempre que a disposio dum direito subjetivo
atribudo pelo ordenamento no possa ter lugar a confisso dum facto que tenha
semelhante efeito dispositivo, pois caso contrrio, produzir-se-ia, atravs do ato
(voluntario) da confisso, um efeito prtico (indireto) que as partes no poderiam
diretamente atingir por via negocial. tambm o caso quando a lei declara a confisso
insuficiente (artigo 354., alnea a), 1. parte CPC), seja por exigir forma escrita ad
constitutionem (artigo 364., n.1 CC), seja por reconhecer a conveno das partes sobre
a forma do negcio jurdico (artigo 223., n.1 CC).
2. Modalidades: a confisso pode ser judicial ou extrajudicial (artigo 355., n.1 CC):
judicial (meio de prova constituenda) quando produzida em processo que corra perante
um tribunal do Estado ou em juzo arbitral, ainda que se trate de processo de jurisdio
voluntria (artigo 355., n.2 CC); extrajudicial (meio de prova preconstituida) quando
produzida fora dum processo (artigo 355., n.4 CC); mas, no primeiro caso, passa a
extrajudicial quando invocada fora do processo em que produzida, considerado este
como englobando os respetivos incidentes e procedimentos preliminares (artigo 355.,
n.3 CC). A confisso judicial pode ser feita, espontaneamente, nos articulados, pela parte
ou pelo seu advogado, ou em outro ato do processo, mas neste caso s pela parte ou por
procurador com poderes especiais para o efeito; e pode ser feita, provocadamente, em
depoimento de parte ou em ato de prestao de informaes ou esclarecimentos ao
tribunal (artigo 356. CC). A confisso judicial pode ser feita, espontaneamente, nos
articulados, pela parte ou pelo seu advogado, ou em outro do processo, mas neste caso
s pela parte ou por procurador com poderes especiais para o efeito; e pode ser feita,
provocadamente, em depoimento de parte ou em ato de prestao de informaes ou
esclarecimentos ao tribunal (artigo 356. CC). O depoimento de parte tem lugar por
iniciativa oficiosa (artigo 452., n.1 CPC) ou a requerimento da parte contrria ou dum
seu comparte (artigo 453., n.3 CPC), devendo, neste caso, ser logo indicados os factos
sobre que h de recair (artigo 452., n.2 CPC). Estes devem ser factos pessoais ou de
que o depoente deva ter conhecimento (artigo 454., n.1 CPC), em delimitao anloga
que o artigo 574., n.3 CPC faz dos factos sobre os quais o ru tem, na contestao, o
nus de tomar posio definida; no podem, alm disso, ser factos criminosos ou torpes,
de que a parte seja arguida (artigo 454., n.2 CPC). Obtida a confisso dum facto, o
depoimento deve, nessa parte, ser reduzido a escrito (artigo 463., n.1 CPC). Em
conformidade com a nossa tradio jurdica, o CPC 191 no admitia que o depoimento
da parte pudesse ser probatoriamente valorado na parte em que lhe fosse desfavorvel,
ao contrrio da opo feita por sistemas jurdicos, mxime os de tradio anglo-saxnica,
que o sujeitam livre apreciao do julgador, em juzo reportado sua globalidade e
abrangendo, por conseguinte, tambm o contedo favorvel ao depoente. J o CPC de
2013 admite a prova por declarao de parte (artigo 466. CPC). Embora as tenha como
ato de prova distinto do depoimento de parte, afigura-se que, no ato de produo deste,
o depoente poder manifestar a vontade de que as declaraes favorveis que faa
sejam valoradas como prova sujeita livre apreciao do julgador, desde que a parte
contrria esteja presente, ou lhe seja dada a possibilidade de igualmente ser ouvida. A
prestao de informaes e esclarecimentos ao tribunal tem lugar a convite oficioso,
tendente clarificao das posies das partes sobre a matria de facto ou de direito da
causa, quando no tenha tido lugar no despacho pr-saneador (artigo 590., n.4 CPC),

239

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
constituindo a audincia prvia o momento processual para ela mais adequado (artigo
591., n.1, alnea c) CPC), mas pode ser ordenada em qualquer estado do processo
(artigo 452., n.1 CPC). No plano da matria de facto, visa-se o esclarecimento da
alegao e no um fim probatrio. No entanto, o esclarecimento prestado que resulte
no reconhecimento, pela parte, da realidade de um facto que lhe desfavorvel
aproveitado como confisso. Deve, neste caso, tal como no de depoimento de parte, ser
reduzido a escrito.
Confisso com fora probatria plena:

1. Requisitos: o artigo 358. CC atribui confisso fora probatria plena:


Quando judicial, escrita ou reduzida a escrito (n.1);
Quando, sendo extrajudicial, conste de documento, autntico ou particular (subscrito
pelo confitente), e seja feita parte contrria ou a quem a represente (n.2).
Este ultimo requisito tem como razo de ser a considerao de que a declarao
confessria , em regra, mais credvel quando feita, por escrito, parte favorecida pela
realidade do facto confessado. Com ele, a confisso extrajudicial no se torna, ainda que
s para surtir eficcia probatria plena, uma declarao recetcia: baseando-se o
requisito na maior probabilidade de seriedade da declarao, a exigncia da sua direo
contraparte do confitente visa uma finalidade que prescinde da efetiva receo pelo
destinatrio, esgotando-se com o sentido que lhe imprimido pelo declarante ao dirigila; basta, por isso, a iniciativa por este tomada, independentemente de a declarao
chegar efetivamente esfera de controlo da parte contrria; a declarao confessria
feita parte contrria, na previso do artigo 358., n.2 CC, uma declarao dirigida,
mas no uma declarao recetcia. Consequentemente, deve ser tido como
representante, para o efeito do mesmo artigo, no s o efetivo titular de poderes de
representao (representante em sentido tcnico), mas tambm toda a pessoa que atue
no interesse da contraparte no mbito do conflito de interesses a que se reporta o facto
confessado ou que, pela sua proximidade dela, deva ser reputada, por um indivduo
normal colocado no lugar do confitente, como normal transmissrio da declarao
confessria. Para que a confisso, judicial ou extrajudicial, tenha fora probatria plena,
ainda necessrio que se verifiquem os requisitos de capacidade e de legitimidade do
artigo 353. CC:
O confitente h de ter capacidade para dispor do direito, ou para constituir a
vinculao, a que o facto confessado se refira (n.1). No tem, por isso, fora
probatria plena o reconhecimento, pelo incapaz de exerccio, da realidade dum
facto com eficcia ou mera relevncia impeditiva, modificativa ou extintiva dum
direito subjetivo de que ele no possa dispor, ou constitutiva ou modificativa duma
vinculao em que no se possa constituir, ou ainda da inocorrncia de um facto
com relevncia inversa a alguma destas;
O confitente h de ter o poder de dispor, ou de constituir a vinculao, a que o facto
confessado se refira (n.1). No te, por isso, fora probatria plena o
reconhecimento, por uma pessoa casada em regime de comunho geral ou de
adquiridos, sem o consentimento do cnjuge, ou, no campo da incapacidade, o
reconhecimento pelo inabilitado sujeito ao regime de assistncia do artigo 153.,
n.1 Cc, sem o consentimento do curador, dum facto de que resulte a perda dum
direito de que o confitente no podia dispor, s por si, por ato entre vivos. A ideia a

240

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
reter, paralela que explica o regime dos factos referentes a direitos objetivamente
indisponveis, a de que a autorizao ou o consentimento deve ser exigido par a
confisso sempre que a eficcia do facto confessado (eficcia indireta do ato de
confisso) seja semelhante a do ato negocial que dele carece.
Nos casos de contitularidade de situaes jurdicas, ativas ou passivas, cada um dos
contitulares pode confessar isoladamente, sempre que o efeito do facto confessado
possa ser cindido de modo a restringir-se ao interesse do confitente, como acontece
nos casos que podem dar lugar a litisconsrcio voluntrio: podendo dispor sozinho,
da sua situao jurdica (artigo 288., n.1 CPC), o litisconsorte pode tambm fazer
confisses de factos com efeito dispositivo prtico idntico.. J nos casos de
contitularidade de situaes jurdicas em que esse fracionamento no se possa dar,
como acontece nos que devem dar lugar a litisconsrcio necessrio, a confisso
isolada de um dos contitulares no admissvel com eficcia indireta equivalente
do ato que, isoladamente, ele no pode praticar (artigo 288., n.2 CPC). Assim, por
exemplo, o devedor solidrio pode confessar o facto constitutivo da obrigao, o
que s perante ele e o credor surtir efeito, mas o cocontraente ou o credor da
obrigao indivisvel no pode confessar, por si, facto de que resulte a nulidade do
contrato. A norma do artigo 353., n.2 CC deriva da natureza contra se da
declarao confessionria.
Nos caos de substituio processual, em que h uma relao de dependncia entre
a situao jurdica do substituto e a do substitudo, o substituto, sendo admitido a
litigar sobre relao jurdica alheia (ou interesse jurdico alheio), no pode produzir
confisso eficaz perante o substitudo, que o titular da relao (ou do interesse)
controvertida (artigo 353., n.3 CC): a substituio d-se em virtude da inrcia do
substitudo no exerccio ou na defesa dos seus direitos; no faria sentido que servisse
para o substituto deles dispor ou realizar, atravs da confisso, um ato com efeito
pratico semelhante ao de uma disposio.
2. Irretratabilidade: a confisso irretratvel (artigo 465., n.1 CPC). Aplicada confisso
judicial, ou confisso extrajudicial invocada no processo, esta norma resulta j, em parte,
do princpio da aquisio processual (artigo 413. CPC): uma vez produzidos, os meios de
prova j no podem ser retirados, devendo ser considerados pelo tribunal na deciso
sobre a matria de facto. Neste sentido, to irretratvel a confisso com fora
probatria plena como a que tem fora de prova livre. Mas a irretratabilidade te, quanto
primeira, maior alcance: o de tornar inadmissvel uma nova declarao de cincia sobre
o mesmo facto que possa pr em causa os efeitos legais resultantes, ou suscetveis de
resultar, da anterior, sem prejuzo da possibilidade de impugnao desta. Em regra s
assim no quando a confisso se integra numa declarao indivisvel , a confisso
produz imediatamente o seu efeito probatrio e, consistindo este na prova plena do facto
confessado, no faria muito sentido admitir posteriores declaraes, com contedo
diverso e podendo at no ser confessrias, por parte do confitente. Um caso, porm,
h em que a confisso retratvel: a confisso em articulado, quando feita pelo
mandatrio do confitente, pode ser retirada ou retificada enquanto a parte contrria no
a aceitar expressa e especificadamente (artigo 46. e 465., n.2 CPC). A razo de ser
desta exceo reside na menor intensidade com que a regra da experincia joga no caso
da confisso feita, pelo mandatrio judicial, com base em poderes forenses gerais:
embora a confisso se suponha inspirada pela parte ou feita em conformidade com as

241

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
instrues e informaes por ela fornecidas, o que explica a sua fora probatria, o
mandatrio pode ter compreendido mal as informaes do seu constituinte; de qualquer
modo, no a prpria parte a faz-la.
3. Impugnabilidade: a forma probatria da confisso s pode ser destruda nos termos
restritos determinados na lei (artigo 347., in fine CC). Alm dos casos em que no se
verifique algum dos requisitos (elemento do ato ou seu pressuposto) de que a lei faz
depender a sua fora probatria plena, o ato da confisso s pode ser impugnado nos
termos constantes do artigo 359. CC. O artigo 359., n.1 CC sujeita a confisso ao
regime de nulidade e anulabilidade dos negcios jurdicos, resultante da falta ou de vcios
da vontade, sem prejuzo de o artigo 359., n.2 CC dispensar a anulao por erro dos
requisitos, salvo o da essencialidade, exigidos para o negcio jurdico. Tambm esta
equiparao tem na sua base a ideia de que, atravs do ato da confisso, possvel atingir
um resultado prtico semelhante ao do negcio jurdico. Mas a confisso no uma
declarao de vontade e, por isso, na aplicao do preceito confisso h que ter em
conta a natureza desta, como declarao de cincia. Assim que a confisso, como ato
para cuja definio no releva a vontade do efeito, prpria das declaraes de vontade,
mas apenas a conscincia da declarao, como declarao de cincia, e do seu concreto
contedo representativo:
a. No suscetvel, em si, de ser simulada, mas pode ser predisposta, por afirmao
da realidade dum facto que no se verificou, num esquema de fraude lei ou de
simulao negocial.
b. Pode ser produzida por coao fsica, com falta de conscincia ou de seriedade
da declarao ou com erro na declarao, vcios estes que, excluindo elementos
subjetivos (a vontade de ao, a conscincia de que se esta fazendo uma
declarao de cincia, a conscincia do contedo representativo concreto desta
declarao) exigidos para qualquer declarao, de cincia ou de vontade, privam
de eficcia a declarao confessria, independentemente da realidade do facto
que afirmado como se tendo verificado.
c. Pode dever-se a erro-vcio, que consiste ou num erro sobre o objeto da confisso,
isto , sobre a representao da realidade que constitui o prprio contedo da
declarao, e que, por isso, uma vez provado que esse contedo diverge da
realidade e que o confitente tinha formado erradamente a sua convico sobre
ele, causa de anulao da confisso, independentemente da verificao de
outros requisitos, ou na ignorncia de que se verificou tambm um facto sem
cuja verificao o facto confessado no poderia, natural ou fisicamente, influir
numa situao jurdica do confitente, o que constitui ainda erro sobre a
configurao dos factos, no plano da causalidade natural, estando sujeito ao
mesmo regime do erro sobre o objeto; mas nunca pode relevantemente consistir
em erro sobre as consequncias jurdicas diretas (erro sobre o efeito probatrio)
ou indiretas (erro sobre os efeito do facto confessado) da confisso.
d. Pode dever-se a dolo ou coao moral, que atuam como vcios da vontade de
declarar um certo contedo querido como representativo (ou de cujo significado
representativo se tem conscincia) e cuja invocao dispensa,
consequentemente, a prova de que no se verificou na realidade o facto
confessado.

242

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
O artigo 464. CPC prev a propositura duma ao autnoma para a declarao da
nulidade ou a anulao da confisso. Transitada em julgado a sentena que venha a ser
proferida no processo em que a confisso judicial e feita ou a confisso extrajudicial
invocada, esse foi, at ao Decreto-Lei n. 38/2003, 8 maro, o nico meio de fazer valer
a nulidade ou a anulao da confisso que tivesse determinado a deciso (artigo 359.,
n.1 CC), ao qual se seguia, em caso de procedncia, o recurso de reviso da sentena,
com fundamento na norma hoje constante do artigo 629., alnea b) CPC: na ao,
atacava-se a declarao confessria; no recurso de reviso, a sentena com base nela
proferida. Atualmente, imediato o acesso ao recurso de reviso, cujo prazo se
compadece mal com a propositura daquela ao (artigo 697., n.2, alnea c) CPC). A
nulidade da confisso pode tambm ser feita valer, at ao trnsito em julgado da
sentena e sem prejuzo do artigo 613., n.1 CPC, no processo em que produzida ou
invocada, mediante uma exceo probatria a que h que, analogicamente, aplica, com
as devidas adaptaes, o disposto nos artigo 446., 448. e 449. CPC quanto s excees
probatrias deduzidas contra os documentos. O pedido de anulao h de ser deduzido
no prazo de um ano do artigo 287., n.1 CC, entendendo-se como cumprimento, para o
efeito do artigo 287., n.2 CC (arguio sem dependncia de prazo), a produo dos
efeitos do facto confessado, dependa ele ou no dum ato ato das partes. Mas, transitada
em julgado a sentena proferida no processo em que a confisso foi feita ou invocada,
h que contar tambm com os prazos do artigo 697., n.2 CPC: o recurso de reviso tem
de ser interposto no prazo de cinco anos, contados do trnsito em julgado da deciso, e
no de 60 dias, contados do conhecimento do fundamento de nulidade ou anulao que
se faz valer.
4. Indivisibilidade: segundo o artigo 360. CC, se a declarao confessria for acompanhada
da narrao de factos ou circunstncias tendentes a infirmar a eficcia do facto
confessado ou a modificar ou extinguir os seus efeitos, a parte que dela quiser aproveitarse como prova plena tem de aceitar tambm a realidade desses factos ou circunstncias,
salvo se provar a sua inexatido. Esta norma, tradicionalmente conhecida como princpio
da indivisibilidade da confisso ou da confisso indivisvel, respeita, na realidade, a uma
declarao complexa que, contendo a afirmao de factos desfavorveis ao declarante,
mas tambm de factos que lhe so favorveis, s em parte confessria e na outra
parte meramente assertria: dado que uns e outros desses factos so objeto da mesma
declarao, entende-se que a contraparte que se queira aproveitar da parte da
declarao que lhe e favorvel deve igualmente aceitar a realidade dos factos que lhe
so desfavorveis. Para isso, no basta a unidade formal da declarao, sendo preciso
que factos favorveis e factos desfavorveis estejam entre si em relao: o declarante
afirma, por um lado, a realidade de factos constitutivos que lhe so desfavorveis e, por
outro, a realidade de factos que impedem, modificam ou extinguem o efeito dos
primeiros. Ao contrrio da simples confisso, que produz logo o seu efeito probatrio,
este declarao complexa s faz prova depois de a parte contrria se pronunciar. Trs
vias lhe so possveis:
a. Prescindir da confisso, com o que esta no ter eficcia de prova plena, mas s
a de meio de prova sujeito a livre apreciao do julgador (artigo 361. CC);
b. Aceitar, como tendo-se verificado, os factos e circunstncias que lhe so
desfavorveis, caso em que a confisso ganha eficcia de prova plena e, por sua

243

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
vez, a declarao de aceitao corresponde a uma segunda confisso, em sentido
inverso, desses factos ou circunstncias;
c. Declarar que se quer aproveitar da confisso, mas se reserva o direito de provar
a inexatido dos factos ou circunstncias que lhe so desfavorveis, caso em que
a confisso tem tambm eficcia de prova plena, mas a realidade desses factos
ou circunstncias s ficar definitivamente estabelecida se no for feita prova do
contrrio.
No ltimo caso, uma vez que cabia ao autor da declarao complexa provar o facto
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte contrria ou de outro efeito
jurdico resultante do facto constitutivo d-se a inverso do nus d aprova, que passa
a caber contraparte. O mesmo acontece quando, confrontada com a declarao
complexa (feita em documento escrito junto ao processo, por ela prpria ou pelo autor
da declarao, ou em ato de depoimento de parte reduzido a escrito, nos termos do
artigo 463., n.1 CPC), a parte contrria no toma, no prazo que tem para se pronunciar
sobre o documento (artigo 444., n.1 e 2 CPC por analogia) ou no prazo geral do artigo
149. CPC, qualquer das trs atitudes referidas, silenciando uma tomada de posio
sobre a declarao. Tenho entendido que o princpio da indivisibilidade no observvel
no plano da confisso judicial espontnea em articulado, dado o tratamento
individualizado que tem cada facto dele constante: a exposio dos factos e feita em
artigos separados (artigo 47., n.2 CPC); tm-se por admitidos os factos no impugnados
(artigos 574., n.2 e 587., n.1 CPC); h que fazer separadamente a defesa por exceo
(artigo 572., alnea c) CPC). Esse afastamento do princpio era, porm, mais ntido
quando, na fase da condensao, havia que selecionar os factos assentes e os factos
controvertidos. Perante o CPC de 2013, a opinio contrria torna-se tambm defensvel.
Confisso com fora de prova livre: quando feita sem os requisitos exigidos para que tenha
eficcia probatria plena, a declarao de reconhecimento de factos desfavorveis pode
constituir meio de prova sujeito livre apreciao do julgador (artigo 361. CC). assim, em
princpio, quando falte algum dos pressupostos do artigo 353. CC. -o tambm quando a
confisso no seja escrita ou reduzida a escrito e quando falte o requisito da direo arte
contrria (artigo 358., n.3 e 4 CC). -o ainda quando a confisso conste duma declarao
complexa, nos termos do artigo 360 CC, e a parte contrria no se queira dela prevalecer como
meio de prova plena. J nos casos em que a confisso com eficcia probatria plena declarada
nula ou anulada nos termos do artigo 359. CC, a declarao feita no pode, em regra, ser
aproveitada com valor de prova livre, pois no se v como pode a regra de experincia segundo
a qual no se mente contra o prprio interesse jogar em casos em que a confisso desviada da
sua funo (simulao, fraude lei, reserva mental, usura), ocorre falta ou desvio da vontade
(coao fsica, falta de conscincia da declarao, incapacidade acidental, falta de seriedade, erro
na declarao) ou se verifica na formao da representao de confitente (erro-vcio) ou na
formao da vontade (erro em confisso baseada em declarao indivisvel, dolo ou coao
moral): em alguns destes casos, h que produzir prova de facto contrrio ao confessado para
destruir a eficcia probatria da confisso; nos outros, mostra-se falseada a liberdade de
apreciao pelo confitente, que a regra da experincia pressupe. Apenas num caso se justifica
o aproveitamento da confisso, com o valor de prova livre: quando o confitente a dirige parte
contraria, julgando dirigi-la a terceiro. A confisso com valor de prova livre constitui um ato
distinto do da confisso com valor de proa plena, que tem requisitos de forma e pressupostos,

244

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
necessrios sua validade, mais amplos do que os daquela. A sua eficcia probatria exige que o
juiz a confronte com todos os outros elementos de prova produzidos sobre o facto confessado
para que tire a sua concluso sobre se este se verificou ou no.
Produo da confisso judicial: quando extrajudicial, a confisso , enquanto facto que constitui
um meio de prova, preconstitutido, trazido ao processo, mediante a apresentao do documento,
escrito ou outro, que a contem (o documento que prova a declarao de cincia da parte e esta,
por sua vez, prova a realidade do facto confessado), pelo que os atos de produo de prova que
tm lugar no processo so os respeitantes, respetivamente, prova documental ou testemunhal.
Mas a confisso judicial produz-se no processo nos articulados ou em outro ato do processo,
quando espontnea; em depoimento de parte ou ato de prestao de informaes ou
esclarecimentos ao tribunal, quando provocada. Requerido (artigos 452., n.2 e 453., n.3 CPC)
ou ordenado (artigo 452., n.1 CPC) o depoimento da parte, e esta convocada para comparecer
em regra, na audincia de discusso e julgamento (artigo 456., n.1 CPC), mas antes dela, se
houver urgncia no depoimento (artigos 419. e 420. CPC) ou impossibilidade de comparncia
(artigo 457, n.2 CPC) ou o juiz ordenar a prestao do depoimento na audincia prvia (artigo
456., n.3 CPC). Quando a parte resida fora da comarca ou da ilha das Regies Autnomas em
que corre o processo, a prestao do depoimento tem lugar por teleconferncia (artigo 456.,
n.2 CPC). A parte jura dizer a verdade (artigo 459. CPC) e seguidamente interrogada pelo juiz
sobre os factos indicados como objeto do depoimento (artigo 460. CPC). Os advogados do
depoente e da parte contrria podem pedir esclarecimentos, ou solicitar ao juiz eu os pea, para
concretizao ou complemento das respostas (artigos 461., n.1 e 462., n.1 CPC). Ao
esclarecimento pretendido por um dos advogados pode opor-se o advogado da parte contrria,
com fundamento em que a pergunta e inadmissvel, pela sua substncia ou pela forma como (no
caso de ser o advogado a faz-lo) feita: gera-se ento um incidente probatrio, que o juiz decide
(artigo 462., n.2 CPC). Na falta de comparncia da parte, bem como no caso de ela recusar o
depoimento, sem provar justo impedimento, ou o responder que no se recorda ou nada sabe,
o tribunal aprecia livremente o valor da conduta para efeitos probatrios (artigo 357., n.2 CC).
As declaraes de parte: o CPC de 2013 introduziu, ao lado da prova por confisso, mas como
meio de prova autnomo, a figura da prova por declaraes de parte. Atravs dela, a parte (autor
ou o reu, ou o seu representante legal) pode, at ao incio das alegaes orais em 1. instncia,
requerer a prestao de declaraes sobre factos em que tenha tido interveno pessoal ou de
que tenha conhecimento direto (artigo 466., n.1 CPC), isto e, sobre factos pessoais, na aceo
que a esta expresso dada nos artigos 454., n.1 e 574., n.3 CPC. As declaraes de parte
no podem ser ordenadas oficiosamente nem, obviamente, ser requeridas pela parte contraria.
A sua valorao esta sujeita regra da livre apreciao da prova (artigo 466., n.3 CPC). Do
requerimento deste meio de prova por uma parte tem de ser dado conhecimento outra,
nomeadamente quando as declaraes de parte tenham sido requeridas na audincia final. Se a
outra parte estiver presente no ato, poder igualmente usar da faculdade de ser ouvida. Mas,
no estando, tem de ser notificada para o efeito, na pessoa do seu advogado (ou pessoalmente,
se no tiver advogado constitudo e o patrocnio no for obrigatrio). Assim o impe o princpio
da igualdade de armas (artigo 4. CPC). A apreciao que o juiz faa declaraes de parte
importar sobretudo como elemento de clarificao do resultado das provas produzidas e,
quando outros no haja, como prova subsidiria, mxime se ambas as partes tiverem sido
efetivamente ouvidas.

245

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
17. - Prova testemunhal
Admissibilidade e direito de escusa:

1. Admissibilidade: fonte de prova pessoal representativa, a testemunha um terceiro em


face da relao jurdica processual, ainda que no perante a relao jurdica material ou
os interesses que no processo se discutem, estando, pois, excluda como tal a parte
(artigo 452., n.2 e 453.,n.3 CPC) e o seu representante legal (artigo 453., n.2 CPC),
aos quais reservado o depoimento de parte (artigo 496. CPC), bem como o juiz que
no se declare ou seja declarado impedido (artigo 115., n.1, alnea h) e 499., n. 1CPC).
No obstante qualquer terceiro poder, em princpio, depor como testemunha (artigo
392. CC), desde que no interdito por anomalia psquica e com capacidade natural, fsica
e mental, para depor sobre o objeto da prova (artigo 495., n.1 CPC), h factos sobre os
quais no admissvel depoimento testemunhal. Tal acontece, em primeiro lugar, como
consequncia indireta da exigncia de determinado meio de prova, por disposio da lei
ou estipulao das partes. As declaraes negociais que devam revestir a forma escrita
(artigo 223., n.1 e 364., n.1 CC), bem como aquelas que s possam ser provadas por
documento ou confisso documentada (artigo 364., n.2 CC), no podem, obviamente,
ser objeto de prova por testemunhas (artigo 393., n.1 CC), tal como no podem ser
objeto de prova por outro meio que no o exigido. Tal no impede, porm, o recurso
prova testemunhal para a prova do facto material da declarao, no j enquanto
elemento constitutivo do negocio jurdico, mas como elemento de facto produtor de
outros efeitos de direito, designadamente da responsabilidade decorrente de, dolosa ou
culposamente, se ter emitido uma declarao nula. Tal no impede to pouco o recurso
prova testemunhal para:
a. A interpretao do negcio jurdico (artigo 393., n.3 CC), designadamente
mediante o apuramento da posio do real destinatrio (artigo 236., n.1 CC),
da vontade real do declarante (artigos 236., n.2 e 238., n.2 CC), do seu
conhecimento pelo declaratrio (artigo 236., n.2 CC) e do prprio sentido do
documento;
b. A prova de divergncia relevante entre a vontade real e a vontade declarada
(salvo tratando-se de provar o acordo simulatrio e o negcio dissimulado,
invocados pelos simuladores, mas j no quando invocados por terceiros: artigo
394., n.2 e 3 CC) ou de vicio relevante da vontade real;
c. A iliso, nos termos admitidos por lei, da genuinidade do documento, ou a sua
reforma (Artigo 367. C).
O mesmo se aplica quando a lei exige determinado meio de prova (no documental) para
a prova do facto (ex. s por confisso se pode provar o incumprimento no caso de
prescrio presuntiva: artigo 313. CC). Tal acontece, em segundo lugar, e com os
mesmos limites, em consequncia, tambm indireta, de um facto que podia ser provado
por meio sujeito livre apreciao do julgador estas j plenamente provado por
documento, confisso ou admisso (artigo 393., n.2 CC), fora os casos em que alei
admite a iliso da fora desse meio de prova. Em terceiro lugar, no caso de haver
documento autntico ou particular (stricto sensu), seja ele exigido pela lei ou pelas partes,
seja formado voluntariamente, no admissvel a prova por testemunhas de (outras)

246

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
convenes que sejam contrrias ou adicionais ao seu contedo, ainda que tais
convenes no sejam contemporneas da formao do documento, mas anteriores a
ela ou at posteriores (artigo 394., n.1 CC). Esta proibio, que tem por objeto atos no
abrangidos pela fora probatria do documento e pressupe que eles no sejam nulos
por via do artigo 221. CC ou do artigo 222. CC, no aplicvel a terceiros (artigo 394.,
n.3 CC). Ao documento particular sempre equiparado o documento eletrnico
suscetvel de representao escrita, em que seja aposta assinatura digital certificada por
entidade certificadora credenciada e com os requisitos previstos no DL 290-D/99 (artigo
3., n.2). Em quarto lugar, no admitida prova testemunhal para prova do
cumprimento, da remisso (artigo 863. CC), da novao (artigos 857. e 858. CC), da
compensao (artigo 847. CC) e, de modo geral, de contrato extintivo da relao
obrigacional (designadamente, a dao em cumprimento: artigo 837. CC), sem prejuzo
tambm de a proibio no jogar quando a invocao do facto extintivo seja feita por
terceiros (artigo 395. CC) nem quando circunstncias objetivas, diversas duma
conveno entre as partes, tornem esta verosmil, limitando-se a prova testemunhal a
completar ou esclarecer o significado de tais circunstncias.
2. Direito de escusa: a testemunha tem, de acordo com a normal geral do artigo 417., n.1
COC, o dever de prestar depoimento, salvo nos casos indicados no artigo 497., n.1 CPC,
em que pode recusar-se a depor, e no caso previsto no artigo 497., n.3 CPC, em que
tem o dever de no depor sobre determinados factos. A testemunha pode recusar-se a
depor quando entre ela e uma das partes haja uma relao de parentesco ou afinidade
na linha reta (artigo 497., n.1, alneas a) e b) CPC), de casamento, ainda que extinto
(artigo 497., n.1, alnea c) CPC), ou de unio de facto anloga dos cnjuges (artigo
497., n.1, alnea d) CPC). Devem escusar-se a depor os que estejam adstritos a sigilo
profissional, de funcionrio pblico ou de Estado, quanto aos factos por ele abrangidos
(artigo 497., n.3 CPC). No entanto, o dever de sigilo, uma vez verificada a legitimidade
da sua invocao, nos termos dos artigos 135. n.2, 136., n.2, 137., n,.3, 1. parte
CPP, pode ser dispensado, nos termos dos artigos 135., n.3, 136., n.2 CPP, ou cessar
nos termos do artigo 137., n.3, 2. parte PP (artigo 417., n.4 CPC).
Valor probatrio: a testemunha narra ao tribunal factos passados de que teve perceo e que,
consequentemente, ficaram registados na sua memria. Mesmo fora dos casos em que procede
a um depoimento parcial, ocultando ou at deturpando os factos sobre os quais chamada a
depor, erros de perceo e falhas de memria podem falsear as declaraes de cincia que
produz, no constituindo meio de prova representativa to fidedigno como o documento. Por
isso, o depoimento testemunhal est sujeito livre apreciao do julgador (artigo 396. CC), que
o valorar tendo em conta todos os factos que abonam ou, pelo contrrio, abalam a credibilidade
do depoimento, quer por afetarem a razo de cincia invocada pela testemunha, quer por
diminurem a f que ela possa merecer (artigo 521. CPC), e no confronto com todas as outras
provas produzidas (artigo 607., n.5, 1. parte CPC; em especial artigo 523. CPC). Neste
contexto, os advogados das partes, alm de interrogarem e instarem a testemunha (artigo 516.,
n.2 CPC) e de, mais tarde, aps a produo da prova, se pronunciarem sobre o resultado do seu
depoimento (artigo 604., n.3, alnea e) CPC), podem, uma vez o interrogatrio terminado,
deduzir os incidentes de acareao, que tambm pode ter lugar oficiosamente, e de contradita,
este sempre a requerer pela parte contrria que ofereceu a testemunha. O primeiro consiste
no confronto (cara a cara) duma testemunha com a outra ou com a parte que tenha deposto,

247

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
para resoluo de contradies verificadas ente os respetivos depoimentos (artigos 523. e 524.
CPC). O segundo consiste na alegao de circunstncias que possam afetar a razo de cincia
invocada ou a f que a testemunha merea, podendo a parte que o requer oferecer documentos
ou testemunhas sobre essas circunstncias, se a testemunha as negar (artigos 521. e 522. CPC).
Procedimento probatrio:

1. Proposio e admisso: a iniciativa da prova testemunhal correntemente tida como


devendo ser das partes, constituindo uma zona remanescente do princpio do dispositivo
no mbito da instruo do processo, largamente dominada pelo inverso princpio do
inquisitrio (artigo 411. CPC). No entanto, a norma do atual artigo 526. CPC, cuja
redao data da reviso de 1961, constitui o juiz no dever de ordenar a notificao para
depor de qualquer pessoa que no tenha sido proposta como testemunha, quando haja,
no decurso da ao, razes para presumir que tem conhecimento de factos importantes
para a boa deciso da causa. Fora desta margem de iniciativa oficiosa, a proposio da
prova testemunhal cabe s partes, que a faro nos termos gerais, mas com a
possibilidade de aditamento ou alterao do rol nos termos do artigo 598., n.2 CPC, da
possibilidade de desistncia, em qualquer altura, da inquirio da testemunha (artigo
498., n.2 CPC) e da possibilidade de substituio daquelas que, depois de propositas,
fiquem impossibilitadas para depor, mudem de residncia, no sejam notificadas por
omisso do tribunal, no compaream por outro motivo justificado ou, no
comparecendo sem motivo justificado, no sejam encontradas para vir depor sob
custdia (artigo 508., n.3 CPC). As testemunhas so designadas pelos seus nomes,
profisses, moradas e outras circunstncias eventualmente necessrias sua
identificao (artigo 498., n.1 CPC). Em regra, no preciso indicar logo os factos a que
deporo; mas tal e exigido quando:
a. Residindo a testemunha no estrangeiro, o tribunal ou o consulado da rea da sua
residncia no disponha dos meios tcnicos necessrios para a sua inquirio por
teleconferncia (artigo 500., alnea b) e 502., n.4 CPC).
b. Seja proposto o testemunho de alguma das entidades constantes do artigo 503.,
n.1 CPC, que gozam do privilgio de ser inquiridas na sua residncia ou na sede
dos respetivos servios ou por escrito, ou do artigo 503., n.2 CPC, que gozam
privilgio de depor primeiro por escrito (artigo 503., n.3 CPC);
c. Haja lugar antecipao do testemunho, nos termos gerais do artigo 419.
(artigo 420., n.1 CPC).
O rol no pode exceder, por cada parte, o total de 10 testemunhas, quanto matria da
ao, e de outro tanto quando haja reconveno, sendo este nmero reduzido a cinco
nas aes de valor no superior alada do tribunal de 1. instncia; consideram-se no
escritos os nomes das testemunhas em excesso (artigo 511., n.1 a 3 CPC). Pode, porm,
o juiz, atendendo extenso dos temas da prova, admitir, por deciso irrecorrvel, a
inquirio de testemunhas para alm desse limite (artigo 511., n.4 CPC). Proposta a
prova testemunhal, o juiz decide sobre a sua admisso e determina o local e a forma de
prestao do depoimento, se este no dever ter lugar, como e regra, na audincia afinal,
quer por ocorrer algum dos casos que acabam de ser referidos (artigo 500., alneas a) a
c) CPC), quer por a testemunha estar impossibilitada de comparecer no tribunal (artigo
500., alnea d) CPC). Neste ltimo caso, verificada a impossibilidade, a inquirio realizase no local que o juiz designar (artigos 457., n.2 e 506. CPC, a aplicar analogicamente

248

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
fora dos casos de doena), sem prejuzo da possibilidade de autorizao de depoimento
escrito (artigo 518., n.1 CPC) ou de esclarecimentos a prestar pelo telefone ou outro
meio de comunicao direta (artigo 520., n.1 CPC).
2. Produo: as testemunhas so notificadas pela secretaria para depor, salvo se a parte se
comprometer a apresenta-las (artigo 251., n.1 e 2 CPC). Havendo mais do que uma
testemunha a inquirir na mesma sesso, os depoimentos so produzidos pela ordem da
sua meno no rol, primeiro as do autor e depois as do ru, salvo determinao do juiz
ou acordo das partes em contrrio (artigo 512., n.1 CPC). Prestado juramento e feito o
interrogatrio preliminar do artigo 513. CPC, destinado a identificar a testemunha,
verificar a relao entre ela e as partes e confirmar a admissibilidade do depoimento,
sem prejuzo do incidente de impugnao que a parte contrria que a ofereceu pode
seguidamente deduzir (artigo 514. e 515. CPC), a testemunha interrogada pelo
mandatrio da parte que a ofereceu, podendo a seguir o mandatrio da parte contrria
dirigir-lhe perguntas (instncias), visando completar ou esclarecer o deu depoimento
(artigo 516., n.2 e 4, e 40., n.3 CPC), e o juiz, no final, interroga-la como melhor
entenda para o apuramento da verdade (artigo 516., n.4 CPC). Podem seguir-se os
incidentes probatrios de contradita e de acareao. O depoimento , em princpio, oral,
s assim se garantindo a imediao mnima que o princpio da livre apreciao da prova
postula. Mas nem sempre presencial: as testemunhas residentes fora da comerca ou
da ilha das Regies Autnomas em que o julgamento se realiza so ouvidas por
teleconferncia; para tanto, deslocam-se ao tribunal de comarca da rea da sua
residncia, onde a comunicao com o tribunal da ao estabelecida (artigo 502., n.1
a 3 CPC); o mesmo se faz com o depoimento da testemunha residente no estrangeiro,
quando, na rea da sua residncia, o tribunal (no caso de expedio de carta rogatria)
ou o consulado (no caso de expedio de carta precatria) disponha dos meios tcnicos
necessrios para a inquirio (artigo 502., n.4 CPC). Tem, porm, ligar por escrito
quando:
a. Seja testemunha alguma das entidades referidas no artigo 503., que opte por
essa forma de o prestar. A atuao do princpio do contraditrio limita-se ento
faculdade de as partes formularem pedidos de esclarecimento escritos (artigo
505., n.3 CPC), que, no caso do Presidente da Repblica, s lhe so
endereados com o consentimento do tribunal (artigo 504., n.3 CPC). Mas,
salvo no caso do Presidente da Repblica e no de existncia de norma de Direito
internacional que imponha outro procedimento para os agentes diplomticos
estrangeiros, essas entidades podem vir a ser convocadas para depoimento oral
a prestar na audincia de discusso e julgamento, em esclarecimento do
depoimento escrito, quando tal seja necessrio, a requerimento da parte que as
ofereceu como testemunhas ou oficiosamente (artigo 505., n.1, 4 e 5 CPC).
b. Se verifique impossibilidade ou grave dificuldade de comparncia da testemunha
no tribunal, haja acordo das partes e o juiz o autorize. Prestado o depoimento
nos termos dos artigos 518., n.1 e 519., n.1 a 3 CPC, o juiz pode determinar,
oficiosamente ou a requerimento das partes, a prestao, de novo por escrito,
dos esclarecimentos que esse revelem necessrios, bem como a renovao do
depoimento na sua presena (Artigo 518., n.4 CPC).
c. As partes acordem na prestao do depsito no domiclio profissional de um dos
mandatrios, ficando o depoimento a constar em ata, assinada pelo depoente e

249

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
pelos mandatrios das partes, aplicando-se o regime descrito em b. quanto
renovao do depoimento (artigo 517. CPC).
O artigo 639.-B, n.1 CPC permite ainda que, ocorrendo impossibilidade ou grave
dificuldade de comparncia atempada de testemunha que deva depor em audincia, o
juiz determine, com o acordo das partes, que sejam prestados pelo telefone, ou por outro
meio de comunicao direta com o tribunal, os esclarecimentos indispensveis boa
deciso da causa, desde que a natureza dos factos a averiguar ou a esclarecer se mostre
compatvel com a diligncia. O tribunal pode determinar que o depoente seja
acompanhado por oficial de justia durante a prestao do depoimento, de cuja
autenticidade e plena liberdade se deve assegurar e que ficar registado na ata da
audincia (artigo 639.-B, n.2 CPC). Do mesmo modo como no caso de prestao de
depoimento escrito, o juiz pode determinar a prestao de esclarecimentos e a
renovao do depoimento na sua presena (artigo 639.-B, n.3 CPC).

18. - Prova pericial


Funo: a manifestao da fonte de prova real representativa ou da prova, real ou pessoal,
indiciria pode carecer da intermediao dum perito que, pelos seus conhecimentos
especializados, permita ao tribunal apreend-la em todo o seu alcance. Tem ento lugar a prova
pericial (artigo 388. CC). Distinguiam-se expressamente no CPC 1961, at reviso de 1995-1996,
trs modalidades de prova pericial: o exame, a vistoria e a avaliao. O exame e a vistoria tinham
por fim a averiguao de factos, por inspeo ou exame ocular, em coisas mveis ou pessoas
(exame) ou coisas imveis (vistoria); a avaliao tinha por fim a determinao do valor de bens
ou direitos. A distino deixou de dar lugar a subespcies de prova pericial, com o que deixou de
ser explcita; mas o termo exame continua a ser usado, com o sentido anterior, em algumas
disposies (artigos 478., n.2 e 482., n.1 e 600. CPC). A prova pericial tanto pode visar a
perceo indiciria de factos por inspeo de pessoas ou de coisas, mveis ou imveis, como a
determinao do valor de coisas ou direitos, ou ainda a revelao do contedo de documentos
ou o reconhecimento de assinatura, letra (artigo 482. CPC), data, alterao ou falta de
autenticidade de documentos.
O perito: a percia realizada, sempre que possvel e conveniente, por estabelecimento,
laboratrio ou servio oficial apropriado e, quando assim no seja, em regra por um nico perito,
nomeado pelo juiz (artigo 467., n.1 CPC) ou acordado pelas partes, sem que haja razo para
duvidar da sua idoneidade e competncia (artigo 467., n.2 CPC). Mas feita por um colgio de
dois ou trs peritos quando, sendo a percia da iniciativa da parte, ela ou a parte contrria o
requeira (artigo 468., n.1, alnea b) CPC) e quando o juiz oficiosamente o determine, por
complexidade da percia ou necessidade do conhecimento de matrias distintas (artigo 468.,
n.1, alnea a) CPC). aplicvel aos peritos, com as necessrias adaptaes, o regime de
impedimentos e suspeies que vigora para os juzes (artigo 470., n.1 CPC), havendo ainda
causas de dispensa ou exerccio da funo de perito (artigo 470., n.2 CPC). Verificada uma causa
de impedimento (artigo 115., n.1 e 117., n.1 CPC), de suspeio (artigo 120., n.1 CPC) ou
de dispensa (artigo 470., n.2 CPC), o prprio perito e as partes podem invoca-la nos prazos do
artigo 471., n.1 e 2 CPC. Oficiosamente, o juiz deve dela conhecer at realizao da diligncia

250

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
(artigo 471., n.1, in fine CPC). Afastado o perito, procede-se a nova nomeao. Esta tem
tambm lugar quando o perito seja negligente no desempenho do cargo (artigo 469., n.2 CPC).
A nova nomeao feita pelo juiz, a menos que o afastamento do perito primitivo se deva a causa
superveniente que no lhe seja imputvel nem, por maioria de razo, parte que o designou
(artigo 472. CPC).
Procedimento probatrio:

1. Proposio e admisso: a percia pode ser oficiosamente ordenada pelo juiz, ou requerida
por qualquer das partes (artigo 467., n.1 CPC) em momento processual de proposio
da prova. Quando a ordene oficiosamente, o juiz indica no mesmo despacho as questes
de facto que constituiro o seu objeto, podendo depois as partes sugerir o alargamento
a outra matria (artigo 477. CPC); mas, salvo quando requisite a percia a
estabelecimento, laboratrio ou servio oficial, s procede nomeao do perito depois
de ouvidas as partes (Artigo 467., n.2 CPC). Quando a percia tem lugar a requerimentos
da parte, esta indica nele as questes de facto que pretende ver esclarecidas (artigo 475.,
n.1 CPC) e requer, se o entender, a percia colegial (artigo 468., n.1, alnea b) CPC),
designando ento logo o respetivo perito (artigo 468., n.3 CPC). A parte contrria,
seguidamente ouvida, pode aderir ao objeto proposto ou propor a sua ampliao ou
restrio (artigo 476., n.1 CPC), e requerer, se o proponente da prova no o tiver feito,
a percia colegial (artigo 468., n.1, alnea b) CPC), designando, neste caso, logo o seu
perito s dois ou acordar sobre a escolha do terceiro perito (artigo 468., n.1 e 2 CPC).
Segue-se o despacho que ordena a realizao da diligncia, em que o juiz determina o
respetivo objeto, indeferindo as questes propostas pelas partes que considere
inadmissveis ou irrelevantes e aditando outras que considere necessrias (Artigo 476.,
n.2 CPC), nomeia o terceiro perito (artigo 468., n.2 CPC) e designa a data e o local para
o comeo da diligncia (artigo 478., n.1 CPC) ou, quando esta tenha ligar em
estabelecimento, laboratrio ou instituto oficial, o prazo em que deve ser efetuada
(artigo 478., n,.2 CPC). Como no podia deixar de ser, o objeto da percia recorta-se
sempre no mbito dos factos alegados pelas partes (artigo 475., n.2 CPC, aplicvel
tambm percia oficiosamente ordenada).
2. Produo: feitas as notificaes para o efeito necessrias (artigos 247., n.1, 249., n.1
e 251., n.1 CPC), os peritos renem e, depois de prestarem o compromisso de
cumprirem conscientemente a sua misso (artigo 479. CPC), procedem s inspees e
averiguaes necessrias (artigo 480., n.1 CPC). A elas podem assistir o juiz e as partes,
podendo estas fazer observaes e, quando o juiz esteja presente, requerer o que
entendam conveniente em relao ao objeto da diligncia (artigo 480. n.2 a 4 CPC). Os
preitos podem requerer ao juiz que ordene a realizao de diligncias e a prestao de
esclarecimentos, solicitar eles prprios esclarecimentos s partes que estejam presentes
e aceder a quaisquer elementos constantes do processo (artigos 480., n.4, 481., n.1
e 482. CPC). Quando a percia deva ainda prosseguir, o juiz fixa o prazo para a diligncia,
que no pode exceder 30 dias, prorrogveis por uma s vez, se para tal ocorrer
justificao (artigo 483., n.2 e 3 CPC). Elaborado pelos peritos, e notificado s partes,
relatrio em que se pronunciam fundamentadamente sobre o objeto da percia (artigos
484. e 485., n.1 CPC), o juiz pode determinar, oficiosamente ou sob reclamao das
partes, a prestao de esclarecimentos e aditamentos, por deficincia, obscuridade,
contradio ou falta de fundamentao, o que os peritos faro por escrito adicional

251

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
(artigo 485., n.2 a 4 CPC). Podem ainda as partes requerer segunda percia, no prazo
de 10 dias sobre o conhecimento do resultado da primeira, isto , sobre a notificao do
relatrio ou dos esclarecimentos adicionais, havendo-os, alegando fundamentadamente
as razes por que discordam desse resultado (artigo 487., n.1 CPC). Tambm o juiz
pode ordenar oficiosamente, e a todo o tempo, uma segunda percia (artigo 487., n.2
CPC). A segunda percia tem por objeto a averiguao dos mesmos factos sobre que a
primeira incidiu (artigo 487., n.3 CPC). Nela no pode participar nenhum dos peritos
que tenha participado na primeira (artigo 488., alnea a) CPC). colegial, sempre que a
primeira o tenha sido (artigo 488., alnea d) CPC).
Valor probatrio: a prova pericial sempre livremente apreciada pelo tribunal, juntamente com
as restantes provas que forem produzidas sobre os factos que dela so objeto (artigo 389. CC).
No tem, inclusivamente, de haver qualquer prevalncia dos resultados da segunda percia sobre
os da primeira e, embora aquela se destine a corrigir a eventual inexatido dos resultados desta
(artigo 487., n.3 CPC), os resultados de ambas so valorados segundo a livre convico do
julgador (artigo 489. CPC).

19. - Meios de prova de mbito processual


Inspeo judicial:
A prova por inspeo tem por fim a perceo direta de factos pelo tribunal.
(artigo 390. CC). Atravs dela, por sua iniciativa ou a requerimento das partes, o tribunal,
sempre que o julgue conveniente, confronta-se, sem intermedirio, com fontes de prova
indiciria (pessoal ou real), assim se esclarecendo sobre a realidade de factos duradouros,
normalmente instrumentais, que interessem deciso da causa (artigo 490., n.1 CPC).
Tratando-se de coisas mveis facilmente deslocveis ou de pessoas no impossibilitadas de se
deslocar, a inspeo tem lugar no tribunal e, sempre que possvel, na audincia final. Mas, se
assim no for, inclusivamente por se tratar de coisas imveis, o tribunal pode deslocar-se ao local
em que a fonte de prova se encontre (artigo 490., n.1 CPC), incumbindo parte que tiver
requerido a diligncia fornecer ao tribunal os meios adequados para o efeito, salvo se gozar de
iseno ou dispensa de custas (artigo 490., n.2 CPC). Tal como no ato da inspeo pericial (artigo
480., n.3 e 4 CPC), as partes, notificadas para o efeito, podem estar presentes no de inspeo
judicial, a devendo prestar ao tribunal os esclarecimentos de que ele carea e podendo fazer as
observaes que reputem de interesse para a finalidade da diligncia (artigo 491. CPC). O
resultado da diligncia fica a constar em auto, que conter todos os elementos teis para a prova
dos factos da causa, isto , os factos principais de natureza duradoira que o juiz observe e os
factos instrumentais relevantes para aprova dos factos principais (artigo 5., n.2, alnea a) CPC),
sem prejuzo de serem tiradas fotografias para juno ao processo (artigo 493. CPC) ou
documentao da parte contrria (artigo 416., n.1, in fine CPC, interpretado extensivamente).
A inspeo tem como limite a ressalva da intimidade da vida privada e familiar e da dignidade
humana (artigo 490., n.1 CPC), bem como o sigilo profissional, de funcionrio-pblico ou de
Estado (artigo 417., n.3, alnea c) CPC por analogia). O resultado da inspeo est sujeito livre
do julgador (Artigo 391. CC). Insuscetvel de produzir efeito extraprocessual, que o artigo 421.

252

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
CPC reserva aos depoimentos e percias, circunscreve ao processo a sua relevncia e eficcia e,
tendo tambm lugar no processo todos os elementos do respetivo Tatbestand, no pode deixar
de ser considerado que o meio de prova por inspeo judicial tem natureza exclusivamente
processual, no obstante a aparncia decorrente da sua regulamentao no Cdigo Civil. No
captulo da inspeo, trata o novo Cdigo daquilo que denomina verificao no judicial
qualificada. A se diz que, sendo legalmente admissvel a inspeo judicial, mas entendendo o juiz
que concretamente no se justifica faz-la pessoalmente, pode ele incumbir um tcnico ou
pessoa qualificada de proceder aos atos de inspeo de coisas ou locais ou de reconstituio de
factos e de apresentar o seu relatrio, aplicando-se subsidiariamente, devidamente adaptado, o
regime da inspeo judicial (artigo 494. CPC). Mas no se trata do que de uma percia
oficiosamente ordenada, com um s perito e sem a possibilidade de alargamento, pelas partes,
do respetivo objeto nem de reclamaes contra o relatrio apresentado. Qualificada pode ela,
rigorosamente, ser dita quando a pessoa designada tenha poderes de atestao e o relatrio
constitua documento autntico; mas esta situao, ressalvada na parte final do n.2 do artigo
494. CPC, configura prova documental.
Outras provas: de natureza tambm exclusivamente processual, porque inteiramente formados
no processo e sem eficcia extraprocessual, so o meio de prova por admisso, o resultante da
conduta processual da parte e os decorrentes da sentena penal e da sentena estrangeira no
revista. A prova por admisso constitui a consequncia normal do silncio da parte sobre uma
alegao de facto em articulado, mas produz-se tambm perante o silncio da parte sobre a
apresentao de determinados meios de prova, como o caso dos documentos particulares e
dos no escritos (artigos 368., 374., n.1, 386., n.1, 387., n.2 CC e 444. CPC). Constituem
preceitos que consagram como meio de prova a conduta processual da parte os artigos 417.,
n.2, 430., 612 CPC e 357., n.2 CC. A conduta da parte , em todos os casos, livremente
valorada para efeitos probatrios sem prejuzo de poder levar inverso do nus da prova, nos
termos conjugados dos artigos 344., n.2 CC e 417., n.2 CPC. A sentena proferida em processo
penal constitui presuno ilidvel da existncia dos factos constitutivos em que se tenha baseado
a condenao, bem como da existncia dos factos impeditivos, dados como assentes, em que se
tenha baseado a absolvio, em quaisquer aes de natureza civil em que sejam discutidas
relaes jurdicas dependentes ou relacionadas com a pratica da infrao (artigos 623. e 624.
CPC). No se trata, diretamente, da eficcia extraprocessual da prova produzida no processo
penal, mas da eficcia probatria da prpria sentena, independentemente das provas com base
nas quais os factos tenham sido dados como assentes. Por outro lado, a presuno estabelecida
difere das presunes stricto sensu, na medida em que a ilao imposta ao juiz cvel resulta do
juzo de apuramento dos factos por um ato jurisdicional com trnsito em julgado. A sentena
estrangeira no revista pode ser invocada em ao que corra em tribunal portugus como meio
de prova dos factos que nela so dados como provados, mas com sujeio livre apreciao do
julgador (Artigo 978., n.2 CPC). Tambm este meio de prova produz a sua eficcia com
independncia relativamente aos meios de prova que tenham levado o julgador estrangeiro a dar
como provados os factos em que a deciso tenha assentado.

253

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
20. - Discusso

Audincia final:
1. Contedo: a instruo do processo termina, como sabemos, na audincia final, cuja data
designada na audincia prvia (artigo 591., n.1, alnea g) CPC) ou, quando ela seja
dispensada, em despacho proferido nos termos do artigo 593., n.2, alnea d) CPC em
qualquer caso tendo em conta a durao provvel das diligncias de prova a efetuar
antes dela. Feita uma tentativa inicial de conciliao, que se realiza sempre que o objeto
do processo se contenha no mbito do direito disponvel (artigo 604., n.2 CPC), tm
sucessivamente lugar na audincia final, quando devam realizar-se, os depoimentos de
parte, a exibio de documentos no escritos, os esclarecimentos dos peritos para
complemento da prova pericial e a inquirio de testemunhas (artigo 604., alnea a) a d)
CPC), sem prejuzo de esta ordem poder ser alterada por deciso do juiz que a ela preside
(artigo 604., n.8 CPC). Terminada a produo da prova, entra-se na fase da discusso
da causa (artigo 604., n.3, alnea e) CPC). Na audincia final, renem-se o tribunal, as
partes e os intervenientes acidentais necessrios produo da prova, assim como
ajuda tcnica ao tribunal e s partes, para com imediao, oral e concentradamente, bem
como em contraditrio, realizarem os atos conducentes ao apuramento da prova da
matria de facto. Nela passou tambm a ter lugar a discusso, entre as partes, da matria
de direito da causa.
2. O tribunal: a audincia final decorre, no CPC de 2013, sempre perante juiz singular (artigo
599. CPC), haja ou no prova a produzir. Cabe s leis de organizao judiciria
determinar o juiz singular competente (artigo 599. CPC), que na LOSJ sempre o da
causa. A audincia sempre gravada (artigo 155., n.1 CPC).
3. Procedimento: o novo Cdigo s admite o adiamento da audincia com trs fundamentos:
Impedimento do tribunal;
Falta de advogado, quando o juiz no tenha procedido marcao da audincia
mediante prvio acordo com os mandatrios judiciais, nos termos do artigo 151.,
n.1 a 3 CPC;
Justo impedimento, isto , evento, no imputvel parte nem aos seus
representantes ou mandatrios, que impea a presena de pessoa que tenha sido
convocada (artigo 140. CPC).
Realizando-se a audincia, nela tm ou podem ter lugar os seguintes atos:
Tentativa de conciliao (artigo 604., n.2 CPC);
Atos de instruo a ter lugar, como regra, na audincia final (artigo 604., n.3,
alneas a) a d) CPC);
Discusso sobre a matria da causa, de facto e de direito (artigo 604., n.3, alnea
e) e 5 e 6 CPC).
Discusso: o incio dos debates, englobando alegaes de facto e de direito pressupe a prvia
produo de todas as provas constituendas, assim como a apresentao de todas as provas
preconstitudas cuja manifestao, como fator probatrio, no seja imediata. Na parte das
alegaes relativa matria de facto, faro os advogados a anlise crtica da prova produzida, de
modo a concluir sobre os factos que, na sua opinio, devem e os que no devem ser dados

254

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
como provados. Segue-se, na mesma alegao, a perspetiva do advogado sobre a seleo das
normas jurdicas aplicveis ao caso, a sua interpretao e a subsuno, nelas, dos factos por ele
considerados assentes, prevenindo embora a probabilidade de entendimento diversos sobre a
prova dos factos. Na parte de direito das suas alegaes, os advogados no esto condicionados
pela fundamentao jurdica que tenham invocado nos articulados: no estando o juiz sujeito, na
sentena, s alegaes de direito das partes (artigo 5., n.3 CPC), to pouco estas o esto, ao
expressarem o que, no seu entender, deve ser o contedo jurdico da sentena. dada primeiro
a palavra ao advogado do autor e depois ao advogado doo ru, podendo seguir-se resposta de
cada um deles (artigo 604., n.3 CPC). As alegaes tm, para cada advogado, o limite de tempo
de uma hora e cada uma das respostas o de 30 minutos, sendo, porm, estes perodos reduzidos
para metade nas aes de valor no superior alada do tribunal da 1. instncia; pode, porm,
o juiz permitir, a requerimento do advogado no uso da palavra, a continuao da alegao,
quando tal se justifique em consequncia da complexidade da causa (artigo 604., n.5 CPC).
Concludos os debates, a audincia encerrada e o processo concluso ao juiz. Mas, se este
entender que h ainda que esclarecer algum ponto da matria de facto, pode ordenar a
reabertura da audincia para nela se complementar qualquer meio de prova produzido ou at
produzir novo meio de prova (artigo 607., n.1 CPC).

21. - Sentena

Contedo:
2. Julgamento da matria de facto: no novo Cdigo, a sentena engloba a deciso de facto,
e j no apenas a deciso de direito. Na deciso de facto, o tribunal declara quais os
factos, dos alegados pelas partes e dos instrumentais que considere relevantes, que julga
provados (total ou parcialmente) e quis os que julga no provados, de acordo com a sua
convico, formada no confronto dos meios de prova sujeitos livre apreciao do
julgador; esta convico tem de ser fundamentada, procedendo o tribunal anlise
crtica das provas e especificao das razes que o levaram deciso tomada sobre a
verificao de cada facto (artigo 607., n.4, 1. parte, e 5 CPC). A sua anlise crtica
constitui um complemento fundamental da gravao; indo, nomeadamente, alm do
mero significado das palavras do depoente (registadas em audincia e depois transcritas),
evidencia a importncia do modo como ele deps, as suas reaes, as suas hesitaes e,
de um modo geral, todo o comportamento que rodeou o depoimento. Por outro lado, a
necessidade de fundamentao sria leva, indiretamente, o juiz a melhor confrontar os
vrios elementos de prova, no se limitando sua intuio ou s impresses mais fortes
recebidas na audincia decorrida e considerando, um a um, todos os fatores probatrios
submetidos sua livre apreciao, incluindo, nos casos indicados na lei, os relativos
conduta processual da parte. A fundamentao exerce, pois, a dupla funo de facilitar
o reexame da causa pelo tribunal superior e de reforar o autocontrolo do julgador,
sendo um elemento fundamental na transparncia da justia, inerente ao ato
jurisdicional. Alm dos factos cuja verificao est feita livre apreciao do julgador, o
juiz deve considerar na sentena aqueles cuja prova resulte da lei (artigo 607., n.4, 2.
parte CPC. Factos dados como provados em aplicao da regra da livre apreciao da

255

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
prova e factos provados como provados por existncia dum meio de prova legal
constituem o substrato, reportado ao momento do encerramento da discusso de facto
(artigo 604., n.3 CPC), da operao de subsuno que ao juiz cabe seguidamente
efetuar.
3. Julgamento de direito: a aplicao do direito pressupe a delimitao das parcelas da
realidade a subsumir na norma jurdica, isto , o apuramento de todos os factos da causa
que, tidos em conta os pedidos e as excees deduzidas, sejam relevantes para o
preenchimento das respetivas previses normativas, sejam elas de normas processuais,
sejam de normas de direito material. Aos factos assim assentes o juiz aplica o direito, sem
sujeio ao que as partes tiverem sobre isso alegado (artigo 5., n.3 CPC), pois iura novit
curia, mas com respeito pelo artigo 3., n.3 CPC, que probe as decises-surpresa. A
verificao dos pressupostos processuais j teve, em princpio, lugar no despacho
saneador (artigo 595., n.1 CPC); mas, por falta de apuramento de elementos de facto
para tanto necessrios, pode ter sido relegada para a deciso final (artigo 595., n.4 CPC).
Por outro lado, as excees dilatrias que, como regra, sejam de conhecimento oficioso
(artigo 578. CPC) podem ser arguidas pelas partes (Artigo 573., n.2 CPC) ou
oficiosamente suscitadas pelo tribunal a todo o tempo (artigo 97., n.1 CPC para a
incompetncia absoluta), salvo nos caos em que a lei determine, para tanto, um
momento limite, sendo que o despacho saneador s constitui caso julgado formal quanto
s questes que concretamente aprecie (artigo 595., n.3 CPC). A sentena final deve,
por isso, comear pelo conhecimento das questes processuais que possam conduzir
absolvio da instncia (artigo 608., n.1 CPC). No havendo lugar absolvio da
instncia, segue-se a apreciao do mrito da causa. O juiz vai agora responder aos
pedidos deduzido pelo autor e pelo ru reconvinte, a todos devendo sucessivamente
considerar, a menos que, dependendo algum deles da soluo dada a outro, a sua
apreciao esteja prejudicada pela deciso deste; o mesmo far quanto s vrias causas
de pedir invocadas, quando mais do que uma, em relao de subsidiariedade, funde o
pedido, bem como quanto as excees perentrias que tenham sido deduzidas pelo ru
ou pelo autor reconvindo e quelas que deva ter conhecimento oficioso (artigo 608.,
n.2 CPC). Resolver todas as questes que as partes tenham submetido sua
apreciao no significa considerar todos os argumentos que, segundo as vrias vias,
partida plausveis, de soluo do pleito, as partes tenha deduzido ou o prprio juiz possa
inicialmente ter admitido. Por um lado, atravs da prova, foi feita a triagem entre as
solues que deixaram de poder ser consideradas e aquelas a que a discusso jurdica
ficou reduzida. Por outro lado, o juiz no est sujeito s alegaes das partes quanto
indagao, interpretao e aplicao das normas jurdicas (artigo 5., n.3 CPC) e, uma
vez motivadamente tomada determinada orientao, as restantes que as partes hajam
defendido, nomeadamente nas suas alegaes de direito, no tm de ser separadamente
analisadas. Ao dispensar a referncia a outras vias de fundamentao jurdica
(alternativas ou subsidirias) da deciso tomada, a boa fundamentao da deciso obriga,
porm, a afastar, ainda que sumariamente, os argumentos contrrios que, com seriedade,
as partes tenham deduzido. Limitado pelos pedidos das partes, o juiz no pode, na
sentena, deles extravasar: a deciso, seja condenatria, seja absolutria, no pode
pronunciar-se sobre mais do que o que foi pedido ou sobre coisa diversa daquela que foi
pedida (artigo 609., n.1 CPC). O objeto da sentena coincide assim com o objeto do
processo, no podendo o juiz ficar aqum nem ir alm do que lhe foi pedido. Pode, porm,

256

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
acontecer que, em ao de condenao, os factos provados, embora conduzam
condenao do ru, no permitam concretizar inteiramente a prestao devida. Tal pode
acontecer tanto nos casos em que foi deduzido um pedido genrico no
subsequentemente liquidado como naqueles em que o pedido se apresenta
determinado, mas os factos constitutivos da liquidao da obrigao no foram provados.
Em qualquer dos casos, o artigo 609., n.2 CPC impe a condenao genrica: o tribunal
condena o ru no que se vier a liquidar sem prejuzo de condenao parcial na parte j
liquidada (e provada).
4. Estrutura: a sentena compe-se de trs partes:
a. Relatrio: o juiz identifica as partes e enuncia os pedidos deduzidos, bem como
as questes relativas causa de pedir e s excees, tanto as suscitadas pelas
partes como aquelas de que ao tribunal cumpre oficiosamente conhecer (artigo
607., n.2 CPC);
b. Fundamentao: o juiz discrimina os factos que considera provados, determina
as normas jurdicas aplicveis, interpreta-as e aplica-as (artigo 607., n.3 CPC),
em obedincia ao imperativo constitucional do artigo 205., n.1 CRP;
c. Deciso: o juiz, consoante o casos, absolve o ru da instncia ou responde ao
pedido deduzido pelo autor, nele condenando o ru ou dele o absolvendo.
Acessoriamente, a sentena condena nas custas do processo a parte que lhe tenha dado
causa (artigo 527., n.1, e 607., n.6 CPC). Esta , em princpio, a parte vencida (artigo
527., n.2 CPC); mas ser o autor se o ru, embora vencido, no tiver contestado:
Ao constitutiva no originada em facto ilcito por ele praticado e que no seja
imposta pela finalidade de tutelar um seu interesse (artigo 535., n.2, alnea a)
e 3 CPC);
Ao de condenao em obrigao que vena com a citao ou depois de
proposta a ao (artigo 535., n.2, alnea b) CP;
Ao de condenao, ou de simples apreciao, relativa a obrigao que conste
de ttulo com manifesta fora executiva (artigo 535., n.2, alnea c) CPC);
Alo de declarao de falsidade de prova ou de declarao de nulidade ou
anulao de confisso, desistncia ou transao, proposta em vez de se recorrer
diretamente ao recurso de reviso (Artigo 535., n.2, alnea d) e 696., alneas
b) e d) CPC).
Cabe ainda ao autor pagar as custas quando a instncia se extinga por impossibilidade ou
inutilidade da lide (artigo 277., alnea e) CPC) que no resulte de facto imputvel ao ru
(artigo 536., n.3 CPC). Quando a atuao da parte (ao do autor; defesa do ru) seja
inicialmente fundada, mas circunstncias supervenientes que no lhe sejam imputveis
a ornem infundada, as custas so repartidas por autor e ru em partes iguais (artigo 536.
CPC). Acessoriamente tambm, sendo caso disso, a sentena condena a parte ou, sendo
esta incapaz, o seu representante legal (artigo 544. CPC) que tenha litigado de m f
em multa e indemnizao para reparao do dano causado parte contrria, se esta a
pedir (artigos 542., n.1 e 543., n.1 CPC). A litigncia de m f pressupe dolo ou
negligncia grave e consiste na deduo de pretenso ou oposio infundamentada
(artigo 542., n.2, alnea a) CPC), na apresentao duma verso dos factos deturpada ou

257

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
omissa (artigo 542., n.2, alnea b) CPC), em omisso do dever de cooperao (artigo
542., n.2, alnea c) CPC) e, em geral, no uso reprovvel do processo ou de meios
processuais, visando um objetivo ilegal, o impedimento da descoberta da verdade, o
entorpecimento da ao da justia ou o protelamento, sem fundamento srio, do trnsito
em julgado da deciso (artigo 542., n.2, alnea d) CPC). Como qualquer outra deciso
judicial, a sentena notificada s partes, por iniciativa oficiosa da secretaria (artigo 220.,
n.1 CPC). A revelia no obsta notificao, desde que o domiclio do ru (ou o seu local
de trabalho) seja conhecido (artigo 249., n.5 CPC).

258

Vcios:
1. Elenco: alm dos vcios respeitantes formao ou expresso da livre convico do juiz
no julgamento da matria de facto, aflorados j, a sentena pode apresentar vcios que
geram nulidade, tornando-a totalmente inaproveitvel para a realizao da funo que
lhe compete, e vcios de contedo, que podem afet-la total ou apenas parcialmente. Os
segundos podem ainda respeitar estrutura, aos limites ou inteligibilidade da deciso,
gerando anulabilidade, ou em erro material, a retificar, todos caracterizando o que a
doutrina tradicional usava designar por errores in procedendo, ou consubstanciar erro de
julgamento (error in iudicando), gerando a injustia da deciso. Neste quadro de vcios
especficos da sentena no entram as invalidades decorrentes da sua prolao em
momento processual inadequado. No se trata ento de vcio de um ato que devesse ter
lugar, ma s da prtica de um ato processual que no devia ter lugar no momento em que
foi praticado. To pouco cabe no quadro dos vcios especficos da sentena a prolao da
sentena for ado processo. No constituem, finalmente, vcios da sentena os casos em
que ela ineficaz, por circunstncias extrnsecas ao ato, preenchendo, porm, os
requisitos do respetivo tipo legal. A anulabilidade e a anulabilidade resultam de vcios
genticos do ato jurdico, consistentes na falta dum requisito (pressuposto, elemento ou
funo) que exprime uma divergncia entre o ato concreto e o tipo legal ou, no campo
do direito disponvel, a violao duma exigncia das partes feita em conformidade com a
lei, enquanto a ineficcia resulta duma circunstncia extrnseca ao ato que, por
imperativo da lei ou, no campo do direito disponvel, por vontade das partes, impede ou
retroativamente destri os efeitos jurdicos do ato; os pressupostos, que so por
definio circunstncias extrnsecas ao ato que os pressupe, constituem simples
requisitos de eficcia, quando no entram, por imposio da lei ou pela natureza das
coisas, a fazer parte do ncleo essencial dos requisitos do ato. Esto, no caso de ineficcia:
a. A sentena proferida contra pessoa inexistente ou incapaz, cuja falta de
personalidade ou incapacidade no tenha sido verificada no processo;
b. A proferida (pelo menos em certos casos) sem interveno nem chamamento
dum litisconsorte necessrio, sem que a sua falta fosse manifesta;
c. A proferida contra pessoa com imunidade diplomtica, sem que a falta de
jurisdio do tribunal portugus tenha sido declarada;
d. A proferida sobre objeto j coberto pelo caso julgado (artigo 625. CPC), no
excecionado ou no reconhecido no processo;
e. As destinadas a atuar, constitutivamente, numa relao jurdica inexistente.

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro
2. Nulidades: geram nulidade da sentena, impedido a produo dos seus efeitos, no
obstante a inrcia das partes na invocao do vcio:
a. A falta absoluta de poder jurisdicional de quem a profere;
b. A falta ou ininteligibilidade (artigo 615., n.1, alnea c) CPC) da parte decisria,
como contedo mnimo essencial da sentena;
c. A falta de assinatura do juiz, como requisito de forma essencial, cuja
insanabilidade s se harmoniza com a sua aposio ulterior, a requerimento das
partes ou por iniciativa oficiosa, pelo juiz que a proferiu (artigo 615., n.1, alnea
a), 2 e 3 CPC).
3. Anulabilidade: respeitam estrutura da sentena os fundamentos de anulabilidade
(nulidade, segundo a lei terminologia que, apenas por razo de simplicidade, passamos
a usar) das alneas b) (falta de fundamentao artigo 607., n.3 CPC) e c), 1. parte
(oposio entre os fundamentos e a deciso), aos seus limites os das alneas d) (omisso
ou excesso de pronncia artigo 608., n.2 CPC) e e) (pronncia ultra petitum) e sua
ininteligibilidade o da alnea c), 1. parte, do artigo 668. CPC. A nulidade da sentena
pode ser total. Mas meramente parcial quando o vcio apenas em parte a afete.
Efeitos:
1. Enunciao: a sentena produz efeitos, quer na ordem substantiva, quer na ordem
processual. Quando se torna definitiva, por j no ser suscetvel de reclamao nem de
recurso ordinrio, quer nenhuma impugnao tenha tido lugar nos prazos legais, quer se
tenham esgotado os meios de impugnao efetivamente utilizados, transita em julgado
(artigo 628. CPC) e extingue a instncia (artigo 277., alnea a) CPC). Forma-se, ento, o
caso julgado, s formal (com efeitos apenas no processo concreto) quando a sentena
tenha sido de absolvio da instncia e simultaneamente formal e material (com efeitos
dentro e fora do processo) quanto tenha sido de mrito. este o mais importante dos
efeitos da sentena. Mas a sentena tem outros efeitos: o esgotamento do poder
jurisdicional; a exequibilidade; o direito constituio de hipoteca judicial; efeitos
reflexos ou laterais de direito material.

259

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

E
S
Q
U
E
M
A
S

260

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

261

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

262

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

263

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

264

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

265

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

266

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

267

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

268

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

269

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

270

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

271

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

272

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

273

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

274

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

275

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

276

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

277

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

278

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

279

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

280

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

281

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

282

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

283

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

284

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

285

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

286

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

287

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

288

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

289

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

290

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

291

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

292

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

293

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

294

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

295

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

296

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

297

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

298

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

299

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

300

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

301

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

302

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

303

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

304

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

305

Direito Processual Civil II | Professor Miguel Teixeira de Sousa


2015/2016

Diogo Castro

306

Nom conseguimos mais esquematizar por maior que fosse o nosso nobre intuito de tudo
disponibilizar. Assim, tentai de vossa sorte faz-lo ou, como ditam os ventos de este: