Caso: Sojo

Partes: Sojo Eduardo vs Cmara de diputados de la Nacin.

Hechos: En 1887, en el peridico Don Quijote fue publicado un dibujo, y a raz de
esto, su redactor Eduardo Sojo fue puesto en prisin en virtud de una resolucin
de la Cmara de Diputados. Sojo interpuso un recurso de Habeas Corpus ante la
Corte Suprema, diciendo que sta tena competencia en base a una ley de 1863
sobre jurisdiccin y competencia de los tribunales nacionales.
Fallo de la corte: Fundamentos. La garanta acordada por el recurso de "habeas
corpus", fundada en la igualdad ante la ley, no tiene otra excepcion que cuando la
persona que ha sido objeto de un mandato indebido contra su libertad, pueda traer
conflicto internacional. En los dems casos, el juez ms inmediato, ms espedito
en sus resoluciones, es y debe ser el competente, no sin la garanta tambin de la
apelacion, dada asimismo en favor de la libertad.
El doctor Orlando Bump: En todos los casos que el poder judicial se estiende, y
en que la jurisdiccion originaria no est espresamente acordada la Suprema
Corte, su poder judicial debe ser ejercido en la forma de apelacion y solamente en
esta forma. La jurisdiccion originaria no puede ser ampliada, pero su jurisdiccion
apelada puede ser ejercida en todos los casos de que se pueda tomar
conocimiento bajo este artculo, en los tribunales federales, en los cuales la
jurisdiccion originaria no puede ser ejercida"
Admitiendo que esta jurisdiccion originaria de la Corte Suprema puede ser
compartida con otro tribunal segun la discrecion del Congreso, ha sido resuelto
que esta jurisdiccion originaria no puede ser ampliada y que la Corte Suprema no
puede ser investida ni an por el Congreso mismo, con alguna otra jurisdiccion
originaria sin aquella que se le d en los casos descritos por la Constitucion. Es la
jurisdiccion de apelacion de la Suprema Corte, la que la hace ms digna y eficaz y
la convierte en un objeto constante de atencion y solicitud de parte del gobierno y
del pueblo de los Estados Unidos."
La Corte Suprema dice no tiene jurisdiccin originaria para conocer en recursos de
hbeas corpus interpuestos por particulares salvo que el individuo arrestado fuera
embajador, ministro o cnsul extranjero; o el arresto hubiese sido decretado por
tribunal o juez de cuyos autos le correspondiese entender por apelacin. Y que
adems, la Corte no puede entender en este caso sobre un mandamiento del
poder legislativo, porque sera repugnante a la independencia de los poderes. Y
adems, la citada ley no crea un nuevo caso de jurisdiccin originaria, ni se puede
ir ms all de los casos que cita la constitucin. Una ley no puede ampliar la
jurisdiccin de la corte ms all de los Poderes que le confiere la Constitucin
Nacional. La corte se desentiende del caso.
Disidencias:
De La Torre: El artculo veinte de la ley nacional de Jurisdiccion y Competencia de
los tribunales federales de catorce de Setiembre de mil ochocientos sesenta y tres
dispone testualmente lo siguiente: "Cuando un individuo se halle detenido preso
por una autoridad nacional, disposicion de una autoridad nacional so color de
una orden emitida por autoridad nacional... la Corte Suprema los jueces de
Seccion podrn instancia del preso de sus parientes amigos, investigar sobre
el origen de la prision, y en caso de que esta haya sido ordenada por autoridad

persona que no est facultada por la ley, mandarn poner al preso inmediatamente
en libertad." Ella es mucho ms que una disposicion simplemente procedimental,
es una disposicion jurisdiccional como su colocasion misma en la ley lo indica,
principal independiente de toda otra, y que tiene por objeto especial y nico,
incorporar en nuestra legislasion el remedio del "habeas corpus", no conocido ni
practicado antes en nuestro sistema de procedimientos, invistiendo al propio
tiempo los jueces con los medios necesarios para hacerlo efectivo. Sostener por
tanto tal recurso puramente como un incidente de la jurisdiccion de apelacion de la
Corte, es la par que contravenir al precepto claro de la ley, desnaturalizar por
completo aquel remedio llano y espeditivo que la misma ley acuerda en favor de
todo el que se supone estar sufriendo una prision arbitraria.
Ibargren: Puede establecerse desde luego que el recurso de "habeas corpus",
creado por el artculo veinte de la ley de 14 de Setiembre de 1863, es un caso de
jurisdiccion originaria, y no de jurisdiccion apelada? Esta facultad de revision es lo
que constituye la jurisdiccion apelada, segun lo establecen uniformemente los
comentadores norteamericanos, colocando dicho recurso entre las formas en que
puede ejercerse dicha jurisdiccin. Pero yo pregunto cambia de naturaleza el
recurso segun sea la clase de autoridad de que emana la resolusion que lo
motiva? Evidentemente que no. En uno y otro caso, se ocurre directamente al juez
que ha de conocer de l. Y, si pues, cuando se recurre de una rden de prision
espedida por un juez federal, el recurso de "habeas corpus" es de jurisdiccion
apelada, no hay razn alguna para decir que l sea de jurisdiccion originaria
cuando se interpone contra una rden emanada de otra autoridad que no sea un
juez de Seccion. Por consiguiente, pues, si en uso de esta facultad ha podido el
Congreso extender constitucionalmente la jurisdiccion apelada de la Corte las
resoluciones de los Tribunales de Provincia cuando se comprometen por ellas la
Constitucion las leyes Nacionales, y las del Administrador de Aduana por
versar sobre puntos regidos especialmente por las leyes del Congreso: ha podido
muy bien extenderla igualmente los casos de los artculos veinte de la ley citada,
cuando una autoridad nacional compromete con sus resoluciones las garantas
acordadas por el artculo 18 de la Constitucion la libertad individual. Que siendo
el recurso de "habeas corpus" de jurisdiccion apelada por su naturaleza, y estando
atribuido su conocimiento la Suprema Corte, concurrentemente con los jueces
federales, no puede negarse la competencia de este alto Tribunal para conocer de
l, y mucho menos cuando como en el presente caso, se interpone contra la
resolucion espedida por una de las ramas del Congreso ejerciendo atribuciones
judiciales.
Cuestin federal; artculos CN: Art. 20 de la ley 27 ||| Art 101 CN: la Suprema Corte
ejercer su jurisdiccion por apelacion segun las reglas y escepciones que prescriba
el Congreso, pero en todos los asuntos relativos embajadores, ministros y
cnsules extranjeros, y en los que alguna Provincia fuese parte, la ejercer
originaria y esclusivamente.||| Ley 48, 1863: La Suprema Corte de Justicia
Nacional conocer en primera instancia: las causas concernientes a Embajadores
u otros Ministros diplomticos extranjeros, a las personas que compongan la
Legacin, a los individuos de su familia, o sirvientes domsticos, del modo que una
Corte de Justicia puede proceder con arreglo al derecho de gentes.

Definiciones: el "palladium" de la libertad es la Constitucion, esa es el arca sagrada

de todas las libertades, de todas las garantas individuales cuya conservacion
inviolable, cuya guarda severamente escrupulosa debe ser el objeto primordial de
las leyes, la condicion esencial de los fallos de la justicia federal.