TRIADIK DALAM ANALISIS JARINGAN SOSIAL

Oleh :
Abdullah M. Jaubah
Pendahuluan
Analisis jaringan sosial telah banyak didefinisikan. Definisi-definisi tersebut mengandung
perbedaan-perbedaan tertentu. Perbedaan definisi ini tidak berarti menghambat perkembangan
analisis jaringan sosial.
Tiga orang mahasiswa dalam suatu matakuliah mungkin saja tidak mempunyai hubungan atau
mempunyai hubungan tertentu. Analisis atas tiga mahasiswa ini mengandung 16 kemungkinan
ditinjau dari sudut analisis jaringan sosial. Tiga orang mahasiswa ini dapat disebut triadik.
Tulisan ini disusun dengan tujuan mengungkap kemungkinan-kemungkinan hubungan antara
ketiga mahasiswa tersebut berdasar atas analisis jaringan sosial dengan memanfaatkan paket
program Ucinet.
Definisi Teori
Apakah yang dimaksud dengan teori itu? Jawaban atas definisi teori dapat disajikan sebagai
berikut :
Suatu teori adalah serangkaian asumsi, proposisi, atau fakta yang diterima yang berusaha untuk
menyediakan penjelasan rasional dari hubungan-hubungan sebab-dan-akibat (kausal) di antara
sekelompok fenomena yang diobservasi. Definisi teori ini menekankan pada hubunganhubungan sebab-akibat dan bukan menekankan pada pengaruh.
Fred N. Kerlinger (1973) dalam bukunya yang berjudul Foundations of Behavioral Research
telah mendefinisikan teori, scientific research, hypotesis, concept, construct, dan operational
definition.
Kerlinger mendefinisikan teori sebagai serangkaian konstruk, konsep, definisi, dan proposisi
yang menyajikan pandangan dari fenomena secara sistematis yang mencerminkan spesifikasi
hubungan-hubungan

di

antara

variabel-variabel

dengan

maksud

menjelaskan

dan
1

memprediksikan fenomena. Kerlinger juga menekankan pada hubungan-hubungan bukan pada

pengaruh-pengaruh.
Penelitian ilmiah adalah investigasi secara sistematis, terkontrol, empiris, dan kritis dari proposiproposi bersifat hipotesis tentang hubungan-hubungan yang diduga di antara fenomena alam.
Hipotesis adalah suatu pernyataan, suatu proposisi sementara tentang hubungan antara dua
fenomena atau variabel atau lebih. X jika terjadi maka Y akan mengikuti.
Kerlinger juga menekankan hubungan-hubungan dalam mendefinisikan scientific research dan
hipotesis penelitian bukan menekankan pengaruh-pengaruh.
Konsep didefinisikan oleh Kerlinger sebagai pernyataan suatu abstraksi yang dibentuk melalui
generalisasi dari kekhususan-kekhususan. Konstruk adalah suatu konsep dengan tambahan
makna, yang ditemukan atau diadopsi secara sadar untuk suatu maksud ilmiah khusus. Definisi
operasional adalah pemakaian suatu makna pada suatu konstruk atau suatu variabel melalui
spesifikasi kegiatan-kegiatan atau operasi-operasi yang diperlukan untuk mengukur variabel
tersebut.
Judul penelitian yang mencerminkan hubungan-hubungan adalah lebih layak daripada judul
penelitian yang mencerminkan pengaruh-pengaruh ditinjau dari sudut teori, penelitian ilmiah,
dan hipotesis penelitian.
Definisi Analisis Jaringan Sosial
Analisis jaringan sosial telah banyak didefinisikan antara lain didefinisikan bahwa : Analisis
jaringan sosial adalah proses menginvestigasi struktur-struktur sosial melalui pemakaian teori-teori
jaringan dan grafik. Analisis jaringan sosial dicirikan struktur-struktur berjaringan menurut para aktor
yaitu individu-individu, orang-orang, atau hal-hal di dalam jaringan dan ikatan-ikatan yaitu hubunganhubungan atau interaksi-interaksi yang menghubungkan mereka.
Analisis jaringan sosial telah didefinisikan juga sebagai pemetaan dan pengukuran hubungan-hubungan
dan aliran-aliran antara orang-orang, kelompok-kelompok, organisasi-organisasi, komputer-komputer, dan
entitas informasi atau pengetahuan lain. Para aktor dalam jaringan adalah orang-orang dan kelompokkelompok sedangkan matarantai menunjukkan hubungan-hubungan atau aliran-aliran antara para aktor.
2

Analisis jaringan sosial menyajikan analisis secara visual dan matematika dari hubungan-hubungan
manusia. Pemakaian analisis jaringan sosial dalam bisnis dinamakan analisis jaringan organisasi.

Analisis jaringan sosial adalah pemetaan dan pengukuran dari hubungan-hubungan dan aliranaliran entitas informasi atau pengetahuan. Dua konsep utama terkandung dalam analisis jaringan
sosial yaitu konsep para aktor dan konsep hubungan-hubungan atau ikatan-ikatan atau koneksikoneksi atau matarantai-matarantai (links). Hal ini berarti bahwa hubungan bukan saja
memainkan peranan penting dalam definisi teori, definisi penelitian ilmiah, definisi hipotesis
penelitian akan tetapi juga penting dalam analisis jaringan sosial.
Analisis jaringan adalah studi dari hubungan-hubungan sosial di antara serangkaian aktor. Studi
ini dilakukan untuk memahami fenomena atau data.
Para peneliti jaringan telah mengembangkan serangkaian perspektif teoretikal yang berbeda.
Perspektif ini mencerminkan bahwa analisis jaringan terfokus pada hubungan-hubungan antara
para aktor bukan terfokus pada atribut-atribut dari para aktor, mencerminkan interdependensi,
struktur mempengaruhi hasil-hasil, dan akibat-akibat dialami.
Teori jaringan sejalan dengan teori sistem dan teori kompleksitas. Jaringan sosial juga dicirikan
leh metodologi dan teknik-teknik berbeda untuk pengumpulan data, analisis statistik, penyajian
secara visual, dan sebagainya. Data yang dikumpulkan bersifat holistik bukan bersifat
reduksionistik sebagaimana tercermin dalam pemakaian sampel dari suatu populasi.
Hubungan-hubungan Sosial
Hubungan-hubungan sosial dapat dianggap sebagai atribut-atribut diadik (dyadic). Ilmu sosial
terpusat pada atribut-atribut monadik sedangkan analisis jaringan terfokus pada atribut-atribut
dari pasangan individu yang mencerminkan hubungan-hubungan biner sebagai jenis hubungan
utama. Beberapa contoh dari atribut-atribut diadik adalah :
1.

Hubungan kekeluargaan

2.

Hubungan persahabatan.

3.

Peranan sosial dari pimpina.

4.

Peranan sosial dari pengajar.

5.

Perasaan senang, hormat, dan benci.

6.

Kemampuan kognitif.

7.

Pandangan atas kesamaan.

8.

Tindakan-tindakan.

9.

Aliran-aliran.

10.

Jarak antara dua kota.

11.

Kemampuan afektif

12.

Kemampuan psikomotorik

Hubungan dapat digambarkan sebagai sebab-sebab ke arah variabel-variabel jaringan ke arah

akibat-akibat.
Akibat-akibat dari variabel-variabel jaringan sosial adalah atribut-atribut dari jaringan ego,
kedekatan jaringan yang mencerminkan pengaruh dan difusi, dan kesamaan posisi. Faktor-faktor
yang menentukan variabel-variabel jaringan sosial adalah kepribadian dalam hubungannya
dengan sentralitas, kesamaan sebagaimana tercermin dalam ikatan-ikatan persahabatan
(homophily), pengurangan disonansi kognitif dalam hubungannya dengan transitivity, dan
strategi jaringan. Faktor-faktor penentu jaringan dari variabel-variabel jaringan menceminkan
hubungan antara kepadatan dan sentralitas.
Analisis jaringan sosial telah mengalami pertumbuhan yang sangat pesat dan bersifat
eksponensial dan telah dipakai dalam sosiologi, antropologi, psikologi, manajemen, kesehatan,
politik, kebijakan publik, hubungan internasional, dan sebagainya. Analisis jaringan sosial
memanfaatkan teori grafik, aljabar, statistik, sosiometrik, dan psikometrik.
4

Jenis-jenis Analisis Jaringan

Dua jenis dasar terkandung dalam analisis jaringan yaitu analisis jaringan ego dan analisis
jaringan lengkap. Analisis jaringan ego dapat dilakukan dalam kontek survey tradisional. Tiap
responden ditanya tentang orang-orang yang berinteraksi dengan responden tersebut dan tentang
hubungan-hubungan di antara orang-orang tadi. Responden mungkin karena disampel secara
acak dari suatu populasi yang lebih besar, dalam analisis jaringan ego hal ini mencerminkan
bahwa responden tidak akan mengenal tiap orang secara umum, dan tidak terdapat usaha untuk
menghubungkan jaringan. Analisis jaringan ego melibatkan usaha mengakses kualitas dari
jaringan orang atau menghubungkan atribut-atribut dari ego dengan atribut-atribut dari para alter
mereka (homophily). Analisis jaringan ego adalah menyenangkan karena dapat dipakai dalam
hubungannya dengan simple random sampling, yang memungkinkan teknik-teknik statistik
klasik dipakai untuk menguji hipotesis.
Analisis jaringan lengkap adalah analisis yang mencerminkan usaha untuk memperoleh semua
hubungan di antara serangkaian responden seperti persahabatan di antara para karyawan dari
suatu universitas tertentu. Kebanyakan landasan teoretik dari analisis jaringan berdasar atas
jaringan lengkap. Teknik-teknik seperti analisis subkelompok, analisis ekuivalen dan ukuranukuran sentralitas akan memerlukan jaringan lengkap.
Uraian di atas mengungkap bahwa hubungan telah menjadi pusat pembahasan sedangkan
pengaruh dipakai sebagai salah satu hasil dari analisis hubungan. Hal ini berarti bahwa judul
penelitian yang layak dipakai adalah hubungan bukan pengaruh. Judul penelitian yang memakai
pengaruh harus memenuhi tiga syarat yaitu jumlah kasus atau observasi minimum adalah 30
kasus, memenuhi persyaratan normalitas distribusi data, dan memenuhi homogenitas varians.
Pengaruh itu sendiri perlu dirinci ke dalam pengaruh total, pengaruh langsung, dan pengaruh
tidak langsung. Contoh sederhana akan dipakai di sini yaitu analisis atas triadik.
Triadik
Tiga orang, tiga klik, tiga subkelompok, tiga kelompok, tiga organisasi, tiga bangsa atau tiga
negara mungkin mempunyai hubungan atau tidak mempunyai hubungan. Tiadik mengandung
enam belas kemungkinan.
5

Triadic Census mencerminkan semua triad yang mungkin sebagaimana digambarkan oleh
Wasserman dan Faust dan disajikan secara beurutan sebagaimana dipakai dalam Pajek.
Cheng Wang, Omar Lizardo, dan David S. Hachen (2014) telah menulis makalah berjudul
Triadic evolution in a large-scale mobile phone network. Mereka, dalam makalah ini melakukan
pengujian atas evolusi dari motif-motif triadik dalam jaringan komunikasi manusia berskala
besar. Mereka mempertimbangkan model-model dari evolusi triadik, menekankan pada vertex,
diadik, triadik,dan tingkat proses-proses yang lebih tinggi agar dapat mencipta hipotesishipotesis yang dapat diuji dari prediktor-prediktor atau kedua triangle survival dan triangle
emergence dari motif-motif yang lebih rendah. Mereka menemukan bahwa stabilitas dan
pembentukan segitiga dapat diprediksi melalui faktor-faktor yang beroperasi pada tingkat-tingkat
analisis jamak dengan proses-proses diadik terkait pada kekuatan dan proses-proses triadik yang
berhubungan dengan kohesi yang mengandung kekuatan prediktif terbesar. Analisis jaringan
sosial bersifat dinamis dan bukan bersifat statis.
Kajian literatur atas teori-teori evolusi jaringan mencerminkan tiga pendekatan teoretik secara
umum yang dirancang untuk menjelaskan evolusi triadikn dalam analisis jaringan sosial yaitu
keseimbangan struktural yang telah mencerminkan pembentukan motif-motif spesifik dari triadik
dengan menunjuk pada proses-proses evolusi pada tingkat triadik secara keseluhan, model-model
diadik yang mencerminkan dekomposisi pembentukan atau penghancuran triadik ke dalam
proses-proses yangg mencerminkan keputusan interdependen dari dua aktor yang terletak dalam
suatu hubbungan dengan memusatkan pada mekanisme evolusi yang dapat diaplikasikan pada
hubungan-hubungan diadik, dan model-model berbasis atribut di dalam suatu triadik.
Hal ini berarti bahwa pembahasan mengenai triadik berdasar atas kajian literatur dapat
dikelompokkan ke dalam Structural balance models, Dyadic models, Vertex attribute models,
dan Higher-order (supra-triadic) effects. Triadik dapat digambarkan dan dianalisis ke
dalam 16 peluang. Pemakaian Ucinet akan memperjelas tiap peluang tersebut.
Berbagai peluang dalam triadik akan disajikan dan analisis sederhana akan dilakukan. Beberapa
konsep terkandung dalam analisis ini antara lain hubunggan tidak terdapat di antara para aktor,
hubungan terdapat di antara dua aktor dan hubungan tidak terdapat antara ke dua aktor tersebut
dan aktor ketiga. Beberapa konsep lain akan dikemukakan dalam tiap peluang dari triadik ini.
6

1.

Triadik Tanpa Hubungan

Triadi tanpa hubungan dapat dicipta sebagai berikut :

Data ini dikumpulkan sebagai hasil pengamatan dan dimasukkan ke dalam paket program
Ucinet.

Hubungan antara aktor A, aktor B, dan aktor C tidak terdapat. Tiap aktor terisolasi.
2.

Triad dengan Hubungan Antara Aktor B dan aktor A

Aktor B mengirim pesan kepada aktor A akan tetapi aktor A tidak memberikan tanggapan
atas pesan dari aktor B. Hal ini berarti hubungan satu arah. Aktor C merupakan aktor
yang terisolasi.
3.

Hubungan Dua Arah Dan Isolasi

Data ini akan menghasilkan diagram jaringan sebagai berikut :

Diagram jaringan di atas mencerminkan hubungan dua arah antara aktor A dan aktor B
sedangkan aktor C merupakan aktor yang terisolasi.
4.

Hubungan Kerja

Daigram jaringan kerja adalah sebagai berikut:

Aktor A, sebagai atasan dari aktor B dan aktor C, memberi tugas kepada aktor B dan
aktor C akan tetapi aktor B dan aktor C belum memberikan laporan hasil pelaksanaan
tugas tersebut kepada aktor A.
5.

Hubungan Satu Arah

Diagram jaringan yang dicipta dari data di atas adalah sebagai berikut :

Hubungan satu arah terjadi antara aktor B dan aktor A dan hubungan satu arah terjadi
antara aktor C dan aktor A. Hal ini dapat mencerminkan bahwa aktor B dan aktor C
sebagai bawahan dari aktor A memberikan laporan pelaksanaan tugas mereka kepada
aktor A.
6.

Hubungan Laporan dan Penugasan

Aktor B memberikan laporan pelaksanaan tugas kepada aktor A dan aktor A memberikan
tugas kepada aktor C.

7.

Hubungan Satu Arah dan Hubungan Dua Arah

10

Aktor A mengirim pesan kepada aktor C akan tetapi aktor C tidak memberikan tanggapan
atas pesan dari aktor A. Aktor B mengirim pesan kepada aktor C dan aktor C memberikan
tanggapan terhadap pesan dari aktor B. Hal ini berarti bahwa hubungan satu arah dialami
antara aktor A dan aktor C dan hubungan dua arah dialami antara aktor B dan aktor C
8.

Hubungan Satu Arah dan Hubungan Dua Arah

11

Aktor C mengirim pesan kepada aktor A akan tetapi aktor A tidak menanggapi pesan dari
aktor C.Hal ini mencerminkan hubungan satu arah antara aktor C dan aktor A. Aktor C
mengirim pesan kepada aktor B dan aktor B memberikan tanggapan atas pesan dari aktor
C. Hal ini mencerminkan hubungan dua arah antara aktor C dan aktor B.
9.

Hubungan Satu Arah

12

Hubungan satu arah terjadi antara aktor B, aktor C, dan aktor A. Aktor B mengirim pesan
kepada aktor A akan tetapi aktor A tidak memberikan tanggapan atas pesan dari aktor B.
Aktor C memberi pesan kepada aktor A akan tetapi aktor A tidak memberikan tanggapan
atas pesan dari aktor C. Aktor B mengirim pesan kepada aktor C akan tetapi aktor C tidak
memberi tanggapan atas pesan dari aktor B.
10.

Hubungan Perputaran Satu Arah

Aktor A mengirim pesan kepada aktor B, aktor B mengirim pesan kepada aktor C, dan
aktor C mengirim pesan kepada aktor A. Aktor B tidak menanggapi pesan dari aktor A,
aktor C tidak menanggapi pesan dari aktor B, dan aktor A tidak menanggapi pesan dari
aktor C.
13

11.

Hubungan Dua Arah Antara Aktor A dan Aktor B dan antara Aktor B dan Aktor C.

Aktor A mengirim pesan kepada aktor B dan aktor B memberikan tanggapan atas pesan
dari aktor A. Aktor B mengirim pesan kepada aktor C dan aktor C memberikan tanggapan
atas pesan dari aktor B. Hal ini dapat juga berarti bahwa aktor B mengirim pesan kepada
aktor A dan aktor A membalas pesan dari aktor B. Aktor C mengirim pesan kepada aktor
B dan aktor B membalas pesan dari aktor C.
12.

Hubungan Satu Arah Antara Aktor A, Aktor B, dan Aktor C dan Hubungan Dua
Arah Antara Aktor B dan Aktor C

14

Aktor A mengirim pesan kepada aktor B dan aktor C akan tetapi aktor B dan aktor C
tidak memberikan tanggapan atan pesan dari aktor A. Aktor C menerima pesan dari aktor
B dan aktor C memberikan tanggapan atas pesan dari aktor B.
13.

Hubungan Satu Arah Antara Aktor A, Aktor B, dan Aktor C dan Hubungan Dua
Arah antara Antor B dan Aktor C

15

Aktor B mengirim pesan kepada aktor A akan tetapi aktor A tidak menanggapi pesan dari
aktor B. Aktor C mengirim pesan kepada aktor A akan tetapi aktor A tidak menanggapi
pesan dari aktor C. Aktor B mengirim pesan kepada aktor C dan aktor C menanggapi
pesan dari aktor B atau aktor C mengirim pesan kepada aktor B dan aktor B menanggapi
pesan dari aktor C.
14.

Hubungan Satu Arah dan Dua Arah

16

Aktor A mengirim pesan kepada aktor C akan tetapi aktor C tidak menanggapi pesan dari
aktor A. Aktor B mengirim pesan kepada aktor A akan tetapi aktir A tidak menanggapi
pesan dari aktor B. Aktor B mengirim pesan kepada akttor C dan aktor C menanggapi
pesan dari aktor B atau aktor C mengirim pesan kepada aktor B dan aktor B menanggapi
pesan dari aktor C.

15.

Hubungan Dua Arah dan Satu Arah

Aktor A mengirim pesan kepada aktor C dan aktor C menanggapi pesan dari aktor A.
Aktor B mengirim pesan kepada aktor C dan aktor C menanggapi pesan dari aktor B.
17

Aktor B mengirim pesan kepada aktor A akan tetapi aktor A tidak menanggapi pesan dari
aktor B.
16.

Hubungan Dua Arah Antara Tiga Aktor

Hubungan dua arah dialami antara aktor A dan aktor B, antara aktor A dan aktor C, dan
antara aktor B dan aktor C.
Pengembangan Lebih Lanjut
Pengembangan lebih lanjut dari konsep triadik dapat dilakukan dengan cara menambah para
aktor menjadi 9 akitor yaitu aktor A, B, C. D, E, F, G, H, dan aktor I. Konsep jembatan (bridges)
dimasukkan dalam contoh ini. Inti dari pengembangan ini adalah tetap triadik. Pengembangan ini
dilakukan untuk mengungkap peranan dari konsep diadik dan konsep triadik dalam analisis
jaringan sosial. Hasil penyajian secara kualitatif, sebagaimana telah diungkap di atas dapat
18

diinterpretasikan secara berbeda-beda jika perangkat lunak tidak dipakai. Hasil jaringan sosial
yang sangat kompleks mungkin saja sulit diinterpretasikan secara kualitatif tanpa memakai
perangkat lunak misalkan perangkat lunak Ucinet. Contoh-contoh di atas disajikan secara
sederhana dan triadik mencerminkan struktur sosial yang dinamis bukan struktur sosial yang
statis.

Pelaksanaan akan menghasilkan diagram jaringan sosial sebagai berikut :

19

Hubungan antara aktor B dan aktor D mencerminkan jembatan, dan hubungan antara aktor F dan
aktor G juga mencerminkan jembatan. Diagram jaringan sosial di atas akan terpecah jika
hubungan antara B dan D terputus atau jika hubungan antara F dan G terputus.
Analisis ini adalah lebih rumut daripada analisis yang telah dilakukan di atas. Data di atas
mencerminkan bahwa dua klik terdapat. Informasi mengenai klik ini adalah sebagai berikut :
CLIQUES
-------------------------------------------------------------------------------Minimum Set Size:

Input dataset:

TRIADIK20 (C:\Users\ACER\Documents\UCINET data\TRIADIK20)

NOTE: Directed graph. You may prefer to symmetrize first.

2 cliques found.

1:

A B C

2:

D E F

Clique Participation Scores: Prop. of clique members that each node is adjacent to

----- ----A

1.000 0.000

1.000 0.333

1.000 0.000

0.333 1.000

0.000 1.000

0.000 1.000

0.000 0.000

0.000 0.000

0.000 0.000

Actor-by-Actor Clique Co-Membership Matrix

1 2 3 4 5 6 7 8 9
A B C D E F G H I
- - - - - - - - -

20

1 A

1 1 1 0 0 0 0 0 0

2 B

1 1 1 0 0 0 0 0 0

3 C

1 1 1 0 0 0 0 0 0

4 D

0 0 0 1 1 1 0 0 0

5 E

0 0 0 1 1 1 0 0 0

6 F

0 0 0 1 1 1 0 0 0

7 G

0 0 0 0 0 0 0 0 0

8 H

0 0 0 0 0 0 0 0 0

9 I

0 0 0 0 0 0 0 0 0

HIERARCHICAL CLUSTERING OF OVERLAP MATRIX

A B C D E F G H I
Level

1 2 3 4 5 6 7 8 9

-----

- - - - - - - - -

1.000

XXXXX XXXXX . . .

0.000

XXXXXXXXXXXXXXXXX

Group indicator matrix saved as dataset CliqueSets

Actor-by-Actor clique co-membership matrix saved as dataset CliqueOverlap
Clique co-membership partition-by-actor indicator matrix saved as dataset CliquePart
Clique-by-Clique Actor Co-membership matrix
1 2
- 1

3 0

0 3

Derajat pengaruh dan derajat kekuasaan tercermin dalam hasil analisis di bawah ini
FREEMAN'S DEGREE CENTRALITY MEASURES
-------------------------------------------------------------------------------Diagonal valid?

NO

Model:

ASYMMETRIC

Input dataset:

TRIADIK20 (C:\Users\ACER\Documents\UCINET data\TRIADIK20)

1

OutDegree

InDegree

NrmOutDeg

NrmInDeg

21

------------ ------------ ------------ -----------2 B

3.000

3.000

37.500

37.500

4 D

3.000

3.000

37.500

37.500

6 F

3.000

2.000

37.500

25.000

1 A

2.000

2.000

25.000

25.000

3 C

2.000

2.000

25.000

25.000

5 E

2.000

2.000

25.000

25.000

8 H

2.000

0.000

25.000

0.000

7 G

1.000

2.000

12.500

25.000

9 I

0.000

2.000

0.000

25.000

DESCRIPTIVE STATISTICS
1

OutDegree

InDegree

NrmOutDeg

NrmInDeg

------------ ------------ ------------ -----------1

Mean

2.000

2.000

25.000

25.000

Std Dev

0.943

0.816

11.785

10.206

Sum

18.000

18.000

225.000

225.000

4 Variance

0.889

0.667

138.889

104.167

SSQ

44.000

42.000

6875.000

6562.500

MCSSQ

8.000

6.000

1250.000

937.500

7 Euc Norm

6.633

6.481

82.916

81.009

Minimum

0.000

0.000

0.000

0.000

Maximum

3.000

3.000

37.500

37.500

10 N of Obs

9.000

9.000

9.000

9.000

Network Centralization (Outdegree) = 14.063%

Network Centralization (Indegree) = 14.063%
Actor-by-centrality matrix saved as dataset FreemanDegree

Pengaruh terbesar tercermin dalam aktor B dan aktor D dan kekuasaan terbesar juga tercermin
dalam aktor B dan aktor D. Outdegree mencerminkan pengaruh dan Indegree mencerminkan
kekuasaan.

22

Banyak aspek lain dapat diungkap dan di analisis akan tetapi di sini hanya mengungkap
kehadiran klik, pengaruh, dan kekuasaan.
Rangkuman
Analisis jaringan sosial dapat diungkap dengan cara melakukan analisis atas hubungan diadik
dan hubungan triadik. Hubungan-hubungan tersebut bersifat dinamis karena dapat mengalami
perubahan-perubahan tertentu dan tidak bersifat statis. Enam belas pola triadik telah disajikan
dan ditambah dengan perluasan konsep triadik. Konsep jembatan, klik, pengaruh, dan kekuasaan
telah dipakai di sini secara ringkas. Hari ini merupakan hari akhir kekuasaan Rektor suatu
Universitas Swasta di Jakarta. Tulisan ini dapat diangggap sebagai sumbangan terakhir atas
jabatan tersebut yang seharusnya telah berakhir tiga bulan yang lalu. Penulis akhirnya
mengharap kritik dari para pembaca sehigga isi tulisan ini mungkin dapat diperbaiki sejalan
dengan isi kritik tersebut.
Daftar Kepustakaan
Fred N. Kerlinger (1973) dalam bukunya yang berjudul Foundations of Behavioral Research.
2nd edition. Holt, Rinehart and Winston
Cheng Wang, Omar Lizardo, dan David S. Hachen. 2014. Triadic evolution in a largescale mobile phone network. Journal of Complex Networks
Beberapa Kutipan
[1]

http://www.businessdictionary.com/definition/theory.html

[2]

http://home.ubalt.edu/tmitch/kerlinger.htm

[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_network_analysis

[4]

http://www.orgnet.com/sna.html

[5]

http://www.webopedia.com/TERM/S/social_network_analysis.html

[6]

http://www.analytictech.com/networks/whatis.htm

[7]

https://www.techopedia.com/definition/3205/social-network-analysis-sna

[8]

http://lrs.ed.uiuc.edu/tse-portal/analysis/social-network-analysis/ 0
23

Permata Depok Regency, 30 Maret 2016

24