Nome:

n:

Lista de exerccios (Recuperao) 1 Bimestre Prof Mauricio

1.

A partir do seu conhecimento sobre falcias, explique os quadrinhos abaixo:

Tira Quadrinho dos Anos 10, de Andr Dahmer

Tira Vida e Obra de Terncio Horto, de Andr Dahmer

2.

Que tipo de raciocnio podemos estabelecer a partir da imagem abaixo? Explique.

3.

Observe a figura abaixo e construa:

a) Um argumento indutivo que tenha como concluso a proposio Todos planetas se movem em
elipses em torno de seu Sol.
b) Um argumento dedutivo.

4.
a)
b)
c)
d)
e)

Sobre a lgica e os silogismos aristotlicos incorreto afirmar:

Um argumento pode ser vlido mesmo que suas proposies sejam falsas.
Uma proposio verdadeira se seu contedo corresponde aos fatos.
No cabe a lgica verificar se uma proposio verdadeira ou no.
Argumentos invlidos sempre possuem proposies falsas.
As 8 regras do silogismo definem a validade de um argumento.

5.
a)
b)
c)
d)
e)

Joo s tira notas boas porque bajula o professor. A que tipo de falcia o argumento corresponde?
Falcia de ambiguidade
Argumento contra o homem
Falcia Formal
Falcia de falsa causa
Petio de princpio

6. Observe os silogismos e analise-o conforme se pede:

I.
Algum homem no justo
Algum homem brasileiro
Logo, algum brasileiro no justo
II.

Todas as aves possuem bico.

Todos ornitorrincos possuem bico.
Logo, Todos ornitorrincos so aves.

a) Identifique as premissas e a concluso.

b) Qualifique as proposies segundo a verdade ou a falsidade.
c) Identifique a quantidade e a qualidade das proposies (universal ou particular, afirmativa ou
negativa).
d) Identifique a extenso dos termos da proposio.
e) Identifique os 3 termos que compem o silogismo (maior, mdio e menor).
f) Aplique as regras do silogismo para verificar se o argumento vlido ou no. Justifique sua
resposta.
7.
a)
b)
c)
d)
e)

8.

Sobre o argumento I do exerccio anterior correto afirmar:

O argumento vlido pois seguiu todas as 8 regras do silogismo.
O argumento invalido, pois feriu a regra 3 (de duas premissas particulares nada resulta)
O termo mdio brasileiro.
O termo maior no foi nenhuma vez total.
O argumento invlido pois feriu a regra 2 (de duas premissas negativas nada resulta)

Conta-se que ele [Galileu] teria subido ao alto da Torre de Pisa, em sua cidade natal, e soltado
objetos de diferentes massas ao mesmo tempo. Os observadores (provavelmente seus alunos), deitados
ao p da torre e a uma distncia segura, constataram que todos os objetos chegaram ao solo ao mesmo
tempo. (GALLO, Silvio. Filosofia: Uma experincia do saber. P. 38)
Que tipo de raciocnio estaria envolvido no suposto experimento? Explique.