Table of Contents

1. COMPRENDRE LA GUERRE
Comprendre la guerre en Libye
2. LES VA-TEN GUERRE
Le front des images et les bombardements sur Benghazi
La gauche face limprialisme humanitaire
Trois critres pour une guerre juste
3. PAS VU LA TL
Les tribus soutiennent Kadhafi
Nous ne sommes pas des mercenaires !
Comment transformer un Libyen en mercenaire
4. VRAI OU FAUX ?
Testez vos mdias : vrai ou faux ?
propos des mdias soldats, de notre sentiment dimpuissance et de ce que
nous ferons la prochain
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]

[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]

[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]

[73]
[74]
[75]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[81]
[82]
[83]
[84]
[85]
[86]
[87]
[88]
[89]

Michel Collon

LIBYE, OTAN ET
MEDIAMENSONGES
Manuel de contre-propagande

Investig'Action - Couleur livres

 une poque o lindignation va de pair avec la rsignation,

linformation devient cruciale.
Cette collection est l pour vous guider mieux comprendre le
discours des mdias dominants
Informez-vous, informons-nous pour que lindignation trouve des
arguments laction.

DU MME AUTEUR :

Isral, parlons-en !, InvestigAction - Couleur livres, 2011

Les 7 pchs d'Hugo Chavez, InvestigAction - Couleur livres, 2009
Bush, le cyclone, Marco Pietteur, Lige, 2005
Monopoly - L'OTAN la conqute du monde, EPO, Bruxelles, 2000 (puis)
Poker menteur. Les grandes puissances, la Yougoslavie et les prochaines guerres, EPO, Bruxelles, 1998
(puis)
Attentions, mdias ! Mdiamensonges du Golfe - Manuel anti-manipulation. EPO, Bruxelles, 1992 (puis)

www.michelcollon.info
Michel Collon
Mise en page et couverture : Cdric Rutter
ditions : InvestigAction - Bruxelles & Couleur livres - Charleroi
Contact : secretariat@michelcollon.info
ISBN : 978-2-87003-588-7
Dpt lgal : D/2011/0029/33

Table des matires

1. COMPRENDRE LA GUERRE
Comprendre la guerre en Libye
2. LES VA-TEN GUERRE
Le front des images et les bombardements sur Benghazi
La gauche face limprialisme humanitaire
Trois critres pour une guerre juste
3. PAS VU LA TL
Les tribus soutiennent Kadhafi
Nous ne sommes pas des mercenaires !
Comment transformer un Libyen en mercenaire
4. VRAI OU FAUX ?
Testez vos mdias : vrai ou faux ?
propos des mdias soldats, de notre sentiment dimpuissance et de ce que
nous ferons la prochaine

COMPRENDRE LA GUERRE

Comprendre la guerre en Libye

Michel Collon

Premire partie : Des questions

quil faut se poser chaque guerre

27 fois ! Les tats-Unis ont bombard un pays vingt-sept reprises depuis

1945. Et chaque fois, on nous a affirm que ces actes de guerre taient justes
et humanitaires . Aujourdhui, on nous dit que cette guerre est diffrente
des prcdentes. Mais on lavait dit aussi la fois passe. Et la fois davant. On le
dit chaque fois. Nest-il pas temps de mettre sur papier les questions quil faut
se poser chaque guerre pour ne pas se faire manipuler ?
Pour la guerre, il y a toujours de largent ?
Dans le pays le plus puissant du globe, 45 millions de gens vivent sous le
seuil de pauvret. Aux tats-Unis, coles et services publics tombent en ruines,
parce que ltat naurait plus dargent. En Europe aussi, pas dargent pour
les retraites ou pour crer des emplois.
Mais lorsque la cupidit des banquiers provoque une crise financire, l, en
quelques jours, on trouve des milliards pour les sauver. Ce qui a permis ces
mmes banquiers US de distribuer lan dernier 140 milliards $ de rcompenses
et bonus leurs actionnaires et traders spculateurs.
Pour la guerre aussi, il semble facile de trouver des milliards. Or, ce sont nos
impts qui paient ces armes et ces destructions. Est-il bien raisonnable de faire
partir en fume des centaines de milliers deuros chaque missile ou de
gaspiller cinquante mille euros de lheure avec un porte-avions ? moins que
la guerre soit une bonne affaire pour certains ?

Pendant ce temps : un enfant meurt de faim toutes les cinq secondes et le

nombre de pauvres ne cesse daugmenter sur notre plante en dpit des
promesses.
Quelle diffrence entre un Libyen, un Bahreni et un Palestinien ?
Prsidents, ministres et gnraux jurent solennellement que leur objectif est
seulement de sauver des Libyens. Mais, au mme moment, le sultan du
Bahren massacre des manifestants dsarms grce aux deux mille soldats
saoudiens envoys par les tats-Unis ! Au mme moment, au Ymen, les
troupes du dictateur Saleh, alli des USA, tuent 52 manifestants la
mitrailleuse. Ces faits nont t contests par personne, mais le ministre US de
la Guerre, Robert Gates, ajuste dclar : Je ne crois pas que ce soit mon rle
dintervenir dans les affaires internes du Ymen[1].
Pourquoi ce deux poids, deux mesures ? Parce que Saleh accueille
docilement la 5e Flotte US et dit oui tout ce que lui commande Washington ?
Parce que le rgime barbare dArabie Saoudite est complice des multinationales
ptrolires ? Il y aurait de bons dictateurs et de mauvais dictateurs ?
Comment les USA et la France peuvent-ils se prtendre humanitaires ?
LorsquIsral a tu deux mille civils en bombardant Gaza, ont-ils instaur une
no fly zone ? Non. Ont-ils pris des sanctions ? Aucune. Pire : Javier Solana,
alors responsable des Affaires trangres de lU.E. a dclar Jrusalem :
Isral est un membre de l'Union europenne sans tre membre de ses
institutions. Isral est partie prenante tous les programmes de recherche et
de technologie de lEurope des vingt-sept. Ajoutant mme : Aucun pays hors
du continent na le type de relations quIsral entretient avec lUnion europenne.
Sur ce point, Solana dit vrai : lEurope et ses fabricants darmes collaborent
troitement avec Isral dans la production des drones, missiles et autres
armements qui sment la mort Gaza.
Rappelons quIsral a chass sept cent mille Palestiniens de leurs villages en
1948, refuse toujours de leur rendre leurs droits et continue commettre de
multiples crimes de guerre. Sous cette occupation, 20% de la population
palestinienne actuelle a sjourn ou sjourne dans les prisons dIsral. Des
femmes enceintes sont forces daccoucher attaches leur lit et renvoyes
immdiatement dans leurs cellules avec leurs bbs ! Mais ces crimes-l sont
commis avec la complicit active des USA et de lUE.
La vie dun Palestinien ou dun Bahreni ne vaut pas celle dun Libyen ? Il y
aurait les bons Arabes et les mauvais Arabes ?

Pour ceux qui croient encore la guerre humanitaire...

Dans un dbat tl que jai eu avec Louis Michel, ancien ministre belge des
Affaires trangres et commissaire europen la Coopration au
dveloppement, celui-ci ma jur - la main sur le cur - que cette guerre visait
mettre en accord les consciences de lEurope . Il a t appuy par Isabelle
Durant, dirigeante des Verts belges et europens. Ainsi, les cologistes peace
and love ont mut va-ten-guerre !
Le problme, cest quon nous parle de guerre humanitaire chaque fois, et
que ces gens de gauche comme Durant sy sont chaque fois laiss prendre.
Ne feraient-ils pas mieux de lire ce que pensent vraiment les dirigeants US au
lieu de juste les couter la tlvision ?
coutez par exemple, propos des bombardements contre lIrak, le clbre
Alan Greenspan, qui fut longtemps directeur de la rserve fdrale des USA. Il
crit dans ses mmoires : Je suis attrist quil soit politiquement incorrect de
reconnatre ce que chacun sait : la guerre en Irak tait essentiellement pour le
ptrole[2] . Ajoutant : Les officiels de la Maison-Blanche mont rpondu : Eh
bien, malheureusement, nous ne pouvons parler du ptrole. [3]
coutez, propos des bombardements sur la Yougoslavie, John Norris,
directeur de la communication de Strobe Talbott qui tait alors vice-ministre
US des Affaires trangres, charg des Balkans. Norris crit dans ses mmoires
: Ce qui explique le mieux la guerre de lOtan, cest que la Yougoslavie rsistait
aux grandes tendances des rformes politiques et conomiques (il veut dire :
refusait dabandonner les restes du socialisme), et ce nest pas notre devoir
envers les Albanais du Kosovo[4].
coutez, propos des bombardements contre lAfghanistan, ce que disait
alors lancien ministre US des Affaires trangres Henry Kissinger : Il existe
des tendances, soutenues par la Chine et le Japon, crer une zone de libre
change en Asie. Un bloc asiatique hostile combinant les nations les plus
peuples du monde avec de grandes ressources et certains des pays industriels
les plus importants serait incompatible avec lintrt national amricain. Pour ces
raisons, lAmrique doit maintenir une prsence en Asie[5]...
Ceci confirmait la stratgie avance par Zbigniew Brzezinski, qui fut
responsable de la politique trangre sous Carter et est linspirateur dObama :
LEurasie (Europe + Asie) demeure lchiquier sur lequel se droule le combat
pour la primaut globale. (...) La faon dont les tats-Unis grent lEurasie est
dune importance cruciale. Le plus grand continent la surface du globe en est
aussi laxe gopolitique. Toute puissance qui le contrle, contrle par l mme

occasion deux des trois rgions les plus dveloppes et les plus productives. 75%
de la population mondiale, la plus grande partie des richesses physiques, sous
forme dentreprises ou de gisements de matires premires, quelque 60% du total
mondial[6].
gauche, na-t-on rien appris des mdiamensonges humanitaires des
guerres prcdentes ?
Quand Obama le dit lui-mme, vous ne le croyez pas non plus ?
Ce 28 mars, Obama a justifi ainsi la guerre contre la Libye : Conscients
des risques et des cots de laction militaire, nous sommes naturellement
rticents employer la force pour rsoudre les nombreux dfis du monde. Mais
lorsque nos intrts et valeurs sont en jeu, nous avons la responsabilit dagir.
Vu les cots et les risques de lintervention, nous devons chaque fois mesurer nos
intrts face la ncessit dune action. LAmrique a un important intrt
stratgique empcher Kadhafi de dfaire ceux qui sopposent lui.
Nest-ce pas clair ? Alors, certains disent : Oui, cest vrai, les tats-Unis
nagissent que sils y trouvent leur intrt aussi. Mais au moins, dfaut de
pouvoir intervenir partout, on aura sauv ces gens-l.
Faux. Nous allons montrer que seuls les intrts sont dfendus. Pas les
valeurs. Dabord, chaque guerre US fait plus de victimes quil ny en avait avant
(en Irak, un million de victimes directes ou indirectes). Puis, cette intervention
en Libye en prpare d'autres...
Qui refusait de ngocier ?
Mais, ds que vous mettez un doute sur lopportunit de cette guerre contre
la Libye, tout de suite, on vous culpabilise : Vous refusez donc de sauver les
Libyens du massacre ?
Question mal pose. Supposons que tout ce quon nous a racont se soit
vraiment pass. Premirement, arrte-t-on un massacre par un autre massacre
? Nous savons quen bombardant, nos armes vont tuer de nombreux civils
innocents. Mme si, comme chaque guerre, les gnraux nous promettent
que celle-ci sera propre , nous avons lhabitude de cette propagande.
Deuximement, il y avait un moyen beaucoup plus simple et efficace de
sauver des vies tout de suite. Tous les pays dAmrique latine ont propos
denvoyer immdiatement une mission de mdiation, prside par Lula. La
Ligue arabe et lUnion africaine soutenaient cette dmarche et Kadhafi avait

accept (proposant aussi denvoyer des observateurs internationaux pour

vrifier le cessez-le feu).
Mais les insurgs libyens et les Occidentaux ont refus cette mdiation.
Pourquoi ? Parce que Kadhafi nest pas de bonne foi , disent-ils. Possible.
Tandis que les insurgs et leurs protecteurs occidentaux ont toujours t de
bonne foi ? propos des tats-Unis, il est utile de rappeler comment ils se sont
comports dans toutes les guerres prcdentes chaque fois quun cessez-lefeu tait possible...
En 1991, lorsque Bush pre a attaqu lIrak parce que celui-ci avait
envahi le Kowet, Saddam Hussein a propos de se retirer et quIsral vacue
aussi les territoires illgalement occups en Palestine. Mais les USA et les pays
europens ont refus six propositions de ngociation[7].
En 1999, lorsque Clinton a bombard la Yougoslavie, Milosevic avait
accept les conditions imposes Rambouillet, mais les USA et lOtan en ont
rajout une, volontairement inacceptable : loccupation totale de la Serbie[8].
En 2001, lorsque Bush fils a attaqu lAfghanistan, les talibans avaient
propos de livrer Ben Laden un tribunal international si on fournissait des
preuves de son implication, mais Bush a refus de ngocier.
En 2003, lorsque Bush fils a attaqu lIrak sous prtexte darmes de
destruction massive, Saddam Hussein a propos denvoyer des inspecteurs,
mais Bush a refus car il savait que les inspecteurs ne trouveraient rien. Ceci a
t confirm par la divulgation du rapport dune runion entre le gouvernement
britannique et les dirigeants des services secrets britanniques en juillet 2002 :
Les dirigeants britanniques espraient que lultimatum soit rdig en des
termes inacceptables afin que Saddam Hussein le rejette directement. Mais ils
taient loin dtre certains que cela marcherait. Alors, il y avait un Plan B : les
avions patrouillant dans la no fly zone jetant de nombreuses bombes en plus
dans lespoir que ceci provoquerait une raction qui donnerait une excuse pour
une large campagne de bombardements [9].
Alors, avant daffirmer que nous disons toujours la vrit tandis que eux
mentent toujours, et aussi que nous recherchons toujours une solution
pacifique, tandis que eux ne veulent pas de compromis, il faudrait tre plus
prudents... Tt ou tard, le public apprendra ce qui sest vraiment pass lors des
ngociations en coulisses, et constatera une fois de plus quil a t manipul.
Mais il sera trop tard, et on ne ressuscitera pas les morts.

La Libye, cest comme la Tunisie et lgypte ?

Dans une interview publie par InvestigAction, Mohamed Hassan posait la
bonne question : Libye : rvolte populaire, guerre civile ou agression militaire ?
la lumire des recherches rcentes : les trois la fois. Une rvolte
spontane, rapidement rcupre et transforme en guerre civile (qui avait t
prpare), le tout servant de prtexte une agression militaire. Qui, elle aussi,
avait t prpare. Rien ne tombe du ciel en politique. Expliquons-nous...
En Tunisie et en gypte, la rvolte populaire a grandi progressivement en
quelques semaines, sorganisant peu peu et sunifiant sur des revendications
claires, ce qui a permis de chasser les tyrans. Mais quand on analyse
lenchanement ultra-rapide des vnements Benghazi, on est intrigu. Le 15
fvrier, manifestation commmorant le soulvement islamiste de 1996.
Manifestation durement rprime, comme cela a toujours t le cas en Libye et
dans les autres pays arabes. Et, peine deux jours plus tard, remanifestation,
mais cette fois, les manifestants sont arms et passent directement lescalade
contre le rgime de Kadhafi. En deux jours, une rvolte populaire devient une
guerre civile ! Tout fait spontanment ?
Pour le savoir, il faut examiner ce qui se cache sous le vocable imprcis
opposition libyenne . notre avis, quatre composantes aux intrts trs
diffrents.
1 Une opposition dmocratique.
2 Des dignitaires de Kadhafi retourns par lOuest.
3 Des clans libyens mcontents du partage des richesses.
4 Des combattants de tendance islamique.
Qui compose cette opposition libyenne ?
Dans cet enchevtrement, il est important de savoir qui on a faire. Et
surtout quelle faction a t intgre dans les stratgies des grandes
puissances...
1 Opposition dmocratique. Il est lgitime davoir des revendications face au
rgime Kadhafi. Un peuple a le droit de vouloir remplacer un rgime autoritaire
par un systme plus dmocratique. Cependant, ces revendications sont
jusquici peu organises et sans programme prcis. On rencontre aussi,
ltranger, des mouvements rvolutionnaires libyens, galement assez
disparates, mais tous opposs lingrence trangre. Pour diverses raisons

que lon va clarifier, ce ne sont pas ces lments dmocratiques qui ont grandchose dire aujourdhui sous la bannire des USA et de la France.
2 Dignitaires retourns . Benghazi, un gouvernement provisoire a t
instaur et est dirig par Mustapha Abud Jalil. Cet homme tait, jusquau 21
fvrier, ministre de la Justice de Kadhafi. Deux mois plus tt, Amnesty le
plaait sur la liste des pires responsables de violations de droits humains
dAfrique du Nord. Cest cet individu qui, selon les autorits bulgares, avait
organis les tortures des infirmires bulgares et du mdecin palestinien
longtemps dtenus par la Libye. Un autre homme fort de cette opposition est
le gnral Abdul Fatah Younis, ex-ministre de lintrieur de Kadhafi et
auparavant chef de la police politique. On comprend que Massimo Introvigne,
reprsentant de lOSCE (Organisation pour la scurit et la coopration en
Europe) pour la lutte contre le racisme, la xnophobie et la discrimination,
estime que ces personnages ne sont pas les dmocrates sincres des discours
dObama, mais parmi les pires instruments du rgime de Kadhafi, qui aspirent
chasser le colonel pour prendre sa place .
3 Clans mcontents. Comme le soulignait Mohamed Hassan, la structure de
la Libye est reste fortement tribale. Durant la priode coloniale, sous le rgime
du roi Idriss, les clans de lest dominaient et les richesses ptrolires leur
profitaient. Aprs la rvolution de 1969, Kadhafi sest appuy sur les tribus de
louest et cest lest qui a t dfavoris. Il faut le regretter, un pouvoir
dmocratique et juste doit veiller combattre les discriminations entre rgions.
On peut aussi se demander si les anciennes puissances coloniales nont pas
encourag les tribus mcontentes saper lunit du pays. Ce ne serait pas la
premire fois. Aujourdhui, France et USA misent sur les clans de lest pour
prendre le contrle du pays. Diviser pour rgner, un vieux classique du
colonialisme.
4 lments dAl-Qaida. Des cbles diffuss par Wikileaks avertissaient que
lEst de la Libye tait, proportionnellement, le premier exportateur au monde de
combattants-martyrs en Irak. Des rapports du Pentagone dcrivaient un
scnario alarmant sur les rebelles libyens de Benghazi et Derna. Cette
dernire, ville de 80.000 habitants peine, serait la premire source de
djihadistes en Irak. De mme, Vicent Cannistraro, ancien chef de la CIA en
Libye, signale parmi les rebelles beaucoup d extrmistes islamiques capables
de crer des problmes et que les probabilits [sont] leves que les individus
les plus dangereux puissent avoir une influence dans le cas o Kadhafi devrait
tomber .

videmment, tout ceci scrivait lorsque Kadhafi tait encore un ami . Mais
a montre labsence totale de principes dans le chef des USA et de leurs allis.
Quand Kadhafi a rprim la rvolte islamiste de Benghazi, ce fut avec les armes
et le soutien des Occidentaux. Une fois, on est contre les combattants la Ben
Laden. Une fois, on les utilise. Faudrait savoir.
Parmi ces diverses oppositions , quel lment lemportera ? Washington,
Paris et Londres veilleront ce que les bons lemportent. Les bons de leur
point de vue videmment. Plus tard, on utilisera la menace islamique
comme prtexte pour sinstaller durablement.
En tout cas, une chose est sre : le scnario libyen est diffrent des
scnarios tunisien ou gyptien. L, ctait un peuple uni contre un tyran . Ici,
on est dans une guerre civile, Kadhafi disposant du soutien dune grande partie
de la population. Et dans cette guerre civile, le rle quont jou les services
secrets des tats-Unis et de la France nest dj plus si secret que a...
Le rle des services secrets
En ralit, laffaire libyenne na pas commenc en fvrier Benghazi, mais
Paris le 21 octobre 2010. Selon les rvlations du journaliste italien Franco
Bechis (Libero, 24 mars), cest ce jour-l que les services secrets franais ont
prpar la rvolte de Benghazi. Ils ont alors retourn (ou peut-tre dj
avant) Nuri Mesmari, chef du protocole de Kadhafi, qui tait quasiment son
bras droit. Le seul qui entrait sans frapper dans la rsidence du guide libyen.
Venu Paris avec toute sa famille pour une opration chirurgicale, Mesmari ny
a rencontr aucun mdecin, mais se serait par contre entretenu avec plusieurs
fonctionnaires des services secrets franais et de proches collaborateurs de
Sarkozy, selon le bulletin web Maghreb Confidential.
Le 16 novembre, lhtel Concorde Lafayette, il aurait prpar une
imposante dlgation qui allait se rendre deux jours plus tard Benghazi.
Officiellement, il sagissait de responsables du ministre de lAgriculture et de
dirigeants des firmes France Export Crales, France Agrimer, Louis Dreyfus,
Glencore, Cargill et Conagra. Mais, selon les services italiens, la dlgation
comportait aussi plusieurs militaires franais camoufls en hommes daffaires.
Benghazi, ils rencontreront Abdallah Gehani, un colonel libyen que Mesmari
a indiqu comme tant prt dserter.
Mi-dcembre, Kadhafi, mfiant, envoie un missaire Paris pour essayer de
contacter Mesmari. Mais la France arrte cet missaire. Dautres Libyens se
voient Paris le 23 dcembre, et ce sont eux qui vont diriger la rvolte de

Benghazi avec les milices du colonel Gehani. Dautant que Mesmari a fourni
aux Franais de nombreux secrets de la dfense libyenne. De tout ceci, il
ressort que la rvolte lest nest donc pas si spontane quon nous la dit. Mais
ce nest pas tout. Il ny a pas que les Franais...
Qui dirige prsent les oprations militaires du Conseil national Libyen
anti-Kadhafi ? Un homme tout juste arriv des USA le 14 mars, selon AlJazeera. Dcrit comme une des deux stars de linsurrection libyenne par le
quotidien britannique de droite Daily Mail, Khalifa Hifter est un ancien colonel
de larme libyenne, pass aux tats-Unis. Celui qui fut un des principaux
commandants militaires de la Libye jusqu la dsastreuse expdition au Tchad
fin des annes 80, a ensuite migr aux USA et vcu ces vingt dernires annes
en Virginie. Sans source de revenus connue, mais petite distance des
bureaux... de la CIA[10]. Le monde est petit.
Comment un haut militaire libyen peut-il entrer aux tats-Unis en toute
tranquillit, quelques annes aprs lattentat terroriste de Lockerbie, pour
lequel la Libye a t condamne, et vivre vingt ans tranquillement ct de la
CIA ? Il a forcment d offrir quelque chose en change. Publi en 2001, le livre
Manipulations africaines de Pierre Pan retrace les connexions dHifter avec la
CIA et la cration, avec le soutien de celle-ci, du Front National de Libration
Libyen. Le seul exploit du dit Front sera lorganisation en 2007, aux USA, dun
congrs national financ par le National Endowment for Democracy [11],
traditionnel intermdiaire de la CIA pour arroser les organisations au service
des tats-Unis...
En mars de cette anne, une date non communique, le prsident Obama
a sign un ordre secret autorisant la CIA mener des oprations en Libye pour
renverser Kadhafi. Le Wall Street Journal, qui relate ceci le 31 mars, ajoute :
Les responsables de la CIA reconnaissent avoir t actifs en Libye depuis
plusieurs semaines, tout comme d'autres services occidentaux.
Tout ceci nest plus trs secret, a figure depuis un bon moment sur
Internet, et ce qui est tonnant, cest que les grands mdias nen aient pas dit
un mot. Pourtant, on a dj connu de nombreux exemples de combattants de
la libert ainsi arms et financs par la CIA. Par exemple, dans les annes 80,
les milices terroristes contras, mises sur pied par Reagan pour dstabiliser le
Nicaragua et renverser son gouvernement progressiste. Na-t-on rien appris de
lHistoire ? Cette gauche europenne qui applaudit aux bombardements
nutilise pas Internet ?
Faut-il stonner que les services spciaux italiens balancent ainsi les
exploits de leurs confrres franais et que ceux-ci balancent leurs collgues

US ? Seulement si on croit aux belles histoires sur lamiti entre allis

occidentaux . Nous allons y venir...

Deuxime partie : Les objectifs des

USA vont bien au-del du ptrole

ce stade de notre rflexion, plusieurs indices permettent dj dcarter

dfinitivement la thse de la guerre humanitaire ou de la raction impulsive
face aux vnements. Si Washington et Paris ont dlibrment refus toute
ngociation, sils ont travaill depuis un bon moment lopposition libyenne et
prpar des scnarios dtaills dintervention, si les porte-avions se tenaient
depuis longtemps prts intervenir (comme la confirm lamiral Gary
Roughead, chef de lUS Navy : Nos forces taient dj positionnes contre la
Libye , Washington, 23 mars), cest forcment que cette guerre na pas t
dcide au dernier moment en raction des vnements soudains, mais
quelle avait t planifie. Parce quelle poursuit des objectifs majeurs qui
dpassent largement la personne de Kadhafi. Lesquels ?
Dans cette guerre contre la Libye, Washington poursuit plusieurs objectifs
simultanment :
1. Contrler le ptrole.
2. Scuriser Isral.
3. Empcher la libration du monde arabe.
4. Empcher lunit africaine.
5. Installer lOtan comme gendarme de lAfrique.
Cela fait beaucoup dobjectifs ? Oui. Tout comme lors des guerres
prcdentes : Irak, Yougoslavie, Afghanistan. En effet, une guerre de ce type
cote cher et comporte des risques importants pour limage des tats-Unis,
surtout quand ils ne parviennent pas gagner. Si Obama dclenche une telle
guerre, cest quil en attend des gains trs importants.

OBJECTIF N l : CONTRLER LENSEMBLE DU PTROLE

Certains disent que cette fois, ce nest pas une guerre du ptrole, car les
quantits seraient marginales dans la production mondiale et que, de toute

faon, Kadhafi vendait dj son ptrole aux Europens. Mais ils ne

comprennent pas en quoi consiste la guerre mondiale du ptrole ...
Avec laggravation de la crise gnrale du capitalisme, les grandes
puissances conomiques se livrent une comptition de plus en plus acharne.
Les places sont chres dans ce jeu de chaises musicales. Pour garantir une
chaise ses multinationales, chaque puissance doit se battre sur tous les
fronts : conqurir des marchs, conqurir des zones de main duvre
profitable, obtenir de gros contrats publics et privs, sassurer des monopoles
commerciaux, contrler des tats qui lui accorderont des avantages... Et
surtout, sassurer la domination sur des matires premires convoites. En
premier lieu, le ptrole.
En 2000, analysant les guerres venir dans notre livre Monopoly, nous
crivions : Qui veut diriger le monde, doit contrler le ptrole. Tout le ptrole. O
quil soit. Si vous tes une grande puissance, il ne vous suffit pas dassurer
votre propre approvisionnement en ptrole. Vous voudrez plus, vous voudrez le
maximum. Non seulement pour les normes profits, mais surtout parce quen
vous assurant un monopole, vous serez mme den priver vos rivaux trop
gnants ou de les soumettre vos conditions. Vous dtiendrez larme absolue.
Depuis 1945, les tats-Unis ont tout fait pour sassurer ce monopole sur le
ptrole. Un pays rival comme le Japon dpendait par exemple 95% des USA
pour son approvisionnement en nergie. De quoi garantir son obissance. Mais
les rapports de force changent, le monde devient multipolaire et les tats-Unis
font face la monte de la Chine, la remonte de la Russie, lmergence du
Brsil et dautres pays du Sud. Le monopole devient de plus en plus difficile
maintenir.
Le ptrole libyen, cest seulement 1% ou 2% de la production mondiale ?
Daccord, mais il est de la meilleure qualit, dextraction facile et donc trs
rentable. Et surtout il est situ tout prs de lItalie, de la France et de
lAllemagne. Importer du ptrole du Moyen-Orient, dAfrique noire ou
dAmrique latine se ferait un cot bien suprieur. Il y a donc bel et bien
bataille pour lor noir libyen. Dautant plus pour un pays comme la France, la
plus engage dans un programme nuclaire devenu bien hasardeux.
Dans ce contexte, il faut rappeler deux faits :
1. Kadhafi dsirait porter la participation de ltat libyen dans le ptrole de
30% 51%.
2. Le 2 mars dernier, Kadhafi stait plaint que la production ptrolire de
son pays tait au plus bas. Il avait menac de remplacer les firmes occidentales

ayant quitt la Libye par des socits chinoises, russes et indiennes. Est-ce une
concidence ? Chaque fois quun pays africain commence se tourner vers la
Chine, il lui arrive des problmes.
Voici un autre indice : Ali Zeidan, lhomme qui a lanc le chiffre de six mille
morts civils , qui auraient t victimes des bombardements de Kadhafi, cet
homme est aussi le porte-parole du fameux CNT, le gouvernement dopposition,
reconnu par la France et les USA. Eh bien, ce titre, Ali Zeidan a dclar que
les contrats signs seront respects , mais que le futur pouvoir prendra en
considration les nations qui nous ont aids ! Cest donc bien une nouvelle
guerre du ptrole. Mais elle ne se droule pas seulement contre la Libye...
Pourquoi ces rivalits USA - France - Allemagne ?
Si la guerre contre la Libye est juste humanitaire, on ne comprend pas
pourquoi ceux qui la mnent se disputent entre eux. Pourquoi Sarkozy sest-il
prcipit pour tre le premier bombarder ? Pourquoi sest-il fch lorsque
lOtan a voulu prendre le contrle des oprations ? Son argument LOtan est
impopulaire dans les pays arabes ne tient pas debout. Comme si lui, Sarkozy,
y tait tellement populaire aprs avoir ce point protg Isral et Ben Ali !
Pourquoi lAllemagne et lItalie ont-elles t si rticentes face cette guerre ?
Pourquoi le ministre italien Frattini a-t-il dabord dclar quil fallait dfendre
la souverainet et lintgrit territoriale de la Libye et que lEurope ne devrait
pas exporter la dmocratie en Libye[12] ? Simples divergences sur lefficacit
humanitaire ? Non, il sagit l aussi dintrts conomiques. Dans une Europe
confronte la crise, les rivalits sont de plus en plus fortes aussi. Il y a
quelques mois encore, on dfilait Tripoli pour embrasser Kadhafi et empocher
les gros contrats libyens. Ceux qui les avaient obtenus, navaient pas intrt
le renverser. Ceux qui ne les avaient pas obtenus, y ont intrt.
Qui tait le premier client du ptrole libyen ? LItalie. Qui tait le deuxime ?
LAllemagne. Continuons avec les investissements et les exportations des
puissances europennes... Qui avait obtenu le plus de contrats en Libye ?
LItalie. Numro deux ? LAllemagne.
Cest la firme allemande BASF qui tait devenue le principal producteur de
ptrole en Libye avec un investissement de deux milliards deuros. Cest la
firme allemande DE A, filiale du gant de leau RWE, qui a obtenu plus de
quarante mille kilomtres carrs de gisements de ptrole et de gaz. Cest la
firme allemande Siemens qui a jou le rle majeur dans les normes
investissements du gigantesque projet Great Man Made River : le plus grand

projet dirrigation au monde, un rseau de pipelines pour amener leau depuis

la nappe aquifre de la Nubie jusquau dsert du Sahara. Plus de 1.300 puits,
souvent plus de cinq cents mtres de profondeur qui, une fois tous les
travaux termins, fourniront chaque jour 6,5 millions de mtres cubes deau
Tripoli, Benghazi, Syrte et dautres villes[13]. 25 milliards de dollars qui ont attir
quelques convoitises ! De plus, avec ses ptrodollars, la Libye avait aussi
engag un trs ambitieux programme pour renouveler ses infrastructures,
construire des coles et des hpitaux et pour industrialiser le pays.
Profitant de sa puissance conomique, lAllemagne a nou des partenariats
conomiques privilgis avec la Libye, lArabie Saoudite et les pays du Golfe
arabique. Elle na donc aucune envie dabmer son image dans le monde arabe.
Quant lItalie, il faut rappeler quelle colonisa la Libye avec une brutalit
inoue en sappuyant sur les tribus de louest contre celles de lest. Aujourdhui,
travers Berlusconi, les socits italiennes ont obtenu quelques beaux
contrats. Elles ont donc beaucoup perdre.
Par contre, la France et lAngleterre qui nont pas obtenu les plus beaux
morceaux du gteau, sont loffensive pour obtenir le repartage de ce gteau.
Et la guerre en Libye est tout simplement le prolongement de la bataille
conomique par dautres moyens. Le monde capitaliste nest vraiment pas
beau.
La rivalit conomique se transpose sur le plan militaire. Dans une Europe
en crise et domine par une Allemagne ultraperformante (grce notamment
sa politique de bas salaires), la France rompt ses alliances et se tourne
prsent vers la Grande-Bretagne pour tenter de rquilibrer la situation. Paris
et Londres ont davantage de moyens militaires que Berlin, et tentent de jouer
cette carte pour contrer leur faiblesse conomique.

OBJECTIF N 2 : SCURISER ISRAL

Au Moyen-Orient, tout est li. Comme Noam Chomsky nous la expliqu
dans un entretien[14] : partir de 1967, le gouvernement US a considr Isral
comme un investissement stratgique. C'tait un des commissariats de quartier
chargs de protger les dictatures arabes productrices de ptrole. . Isral, cest
le flic du Moyen-Orient.
Seulement, le problme nouveau pour Washington, cest que les nombreux
crimes commis par Isral (Liban, Gaza, flottille humanitaire...) lisolent de plus
en plus. Les peuples arabes rclament la fin de ce colonialisme. Du coup, cest
le flic qui a besoin dtre protg. Isral ne peut survivre sans un entourage

de dictatures arabes ne tenant aucun compte de la volont de leurs peuples

dtre solidaires des Palestiniens. Cest pourquoi Washington a protg
Moubarak et Ben Ali, et protgera les autres dictateurs.
Les tats-Unis craignent de perdre la Tunisie et lgypte dans les annes
venir. Ce qui changerait les rapports de force dans la rgion. Aprs la guerre
contre lIrak en 2003, qui tait aussi un avertissement et une intimidation
envers tous les autres dirigeants arabes, Kadhafi avait senti la menace. Il avait
donc multipli les concessions, parfois exagres, aux puissances occidentales
et leur nolibralisme. Ce qui lavait affaibli sur le plan intrieur des
rsistances sociales. Quand on cde au FMI, on fait du tort sa population.
Mais si demain la Tunisie et lgypte virent gauche, Kadhafi pourra sans
doute revenir sur ces concessions.
Un axe de rsistance Le Caire - Tripoli - Tunis, tenant tte aux tats-Unis et
dcid faire plier Isral serait un cauchemar pour Washington. Faire tomber
Kadhafi, ce serait donc de la prvention.

OBJECTIF N 3 : EMPCHER LA LIBRATION DU MONDE ARABE

Qui rgne aujourdhui sur lensemble du monde arabe, son conomie et ses
ressources ? Pas les peuples arabes, on le sait. Pas non plus les dictateurs en
place. Certes, ils occupent le devant de la scne, mais les vritables matres
sont dans les coulisses.
Ce sont les multinationales US et europennes qui dcident ce quon va
produire ou non dans ces pays, quels salaires on paiera, qui profiteront les
revenus du ptrole et quels dirigeants on y imposera. Ce sont les
multinationales qui enrichissent leurs actionnaires sur le dos des populations
arabes.
Imposer des tyrans lensemble du monde arabe a des consquences trs
graves : le ptrole, mais aussi les autres ressources naturelles servent
seulement aux profits des multinationales, pas diversifier lconomie locale et
crer des emplois. En outre, les multinationales imposent des bas salaires
dans le tourisme, les petites industries et les services en sous-traitance.
Du coup, ces conomies restent dpendantes, dsquilibres et elles ne
rpondent pas aux besoins des peuples. Dans les annes venir, le chmage
va encore saggraver. Car 35% des Arabes ont moins de quinze ans. Les
dictateurs sont des employs des multinationales, chargs dassurer leurs
profits et de briser la contestation. Les dictateurs ont pour rle dempcher la
Justice sociale.

Trois cent millions dArabes rpartis en vingt pays, mais se considrant

juste titre comme une seule nation, se trouvent donc placs face un choix
dcisif : accepter le maintien de ce colonialisme ou devenir indpendants en
empruntant une voie nouvelle ? Tout autour, le monde est en plein
bouleversement : la Chine, le Brsil et dautres pays smancipent
politiquement, ce qui leur permet de progresser conomiquement. Le monde
arabe demeurera-t-il en arrire ? Restera-t-il une dpendance des tats-Unis et
de lEurope, une arme que ceux-ci utilisent contre les autres nations dans la
grande bataille conomique et politique internationale ? Ou bien lheure de la
libration va-t-elle enfin sonner ?
Cette ide terrorise les stratges de Washington. Si le monde arabe et le
ptrole leur chappent, cen est fini de leur domination sur la plante. Car les
tats-Unis, puissance en dclin conomique et politique, sont de plus en plus
contests : par lAllemagne, par la Russie, par lAmrique latine et par la Chine.
En outre, de nombreux pays du Sud aspirent dvelopper les relations Sud Sud, plus avantageuses que la dpendance envers les tats-Unis.
Ceux-ci ont de plus en plus de mal se maintenir comme la plus grande
puissance mondiale, capable de piller des nations entires et capable de porter
la guerre partout o ils le dcident. Rptons-le : si demain le monde arabe
sunit et se libre, si les tats-Unis perdent larme du ptrole, ils ne seront plus
quune puissance de second rang dans un monde multipolaire. Mais ce sera un
grand progrs pour lhumanit : les relations internationales prendront un
nouveau cours, et les peuples du Sud pourront enfin dcider de leur propre
sort et en finir avec la pauvret.
Ceux pour qui la dmocratie est dangereuse
Les puissances coloniales ou nocoloniales dhier nous jurent quelles ont
chang. Aprs avoir financ, arm, conseill et protg Ben Ali, Moubarak et
compagnie, voil que les tats-Unis, la France et les autres nous inondent de
dclarations touchantes. Comme Hillary Clinton : Nous soutenons l'aspiration
des peuples arabes la dmocratie.
Cest un mensonge total. Les tats-Unis et leurs allis ne veulent
absolument pas dune dmocratie arabe, ne veulent absolument pas que les
Arabes puissent dcider sur leur ptrole et leurs autres richesses. Ils ont donc
tout fait pour freiner la dmocratisation, et ils font tout pour maintenir au
pouvoir des responsables de lancien rgime. Et, quand cela choue, pour
imposer dautres dirigeants eux, chargs de dmobiliser les rsistances

populaires. Le pouvoir gyptien vient par exemple de prendre des mesures

antigrves trs brutales.
Expliquer la guerre contre la Libye par cette ide quaprs la Tunisie et
lgypte, Washington et Paris auraient compris et voudraient se donner
bonne conscience ou en tout cas redorer leur blason, ce nest donc quune
grosse tromperie. En ralit, la politique occidentale dans le monde arabe
forme un ensemble qui sapplique sous trois formes diverses :
1. Maintenir des dictatures rpressives.
2. Remplacer Moubarak et Ben Ali par des pions sous contrle.
3. Renverser les gouvernements de Tripoli, Damas et Thran pour
recoloniser ces pays perdus . Trois mthodes, mais un mme objectif :
maintenir le monde arabe sous domination pour continuer lexploiter.
La dmocratie est dangereuse quand on ne reprsente en ralit que les
intrts dune toute petite minorit sociale. Ce qui fait trs peur aux tatsUnis, cest que le mcontentement social a clat dans pratiquement toutes les
dictatures arabes...
En Irak (et nos mdias nen ont rien dit), de nombreuses grves ont touch le
ptrole, le textile, llectricit et dautres secteurs. Kut, les troupes US ont
mme encercl une usine textile en grve. On a manifest dans seize des dixhuit provinces, toutes communauts confondues, contre ce gouvernement
corrompu qui abandonne son peuple dans la misre et se plie aux exigences de
l'envahisseur.
Bahren, sous la pression de la rue, le roi a fini par promettre une bourse
spciale de 2.650 $ chaque famille.
Oman, le sultan Qaboos bin Said a remplac la moiti de son
gouvernement et augment le salaire minimum de 40%, ordonnant de crer
prs de cinquante mille emplois. Mme le roi saoudien Fahd a dbloqu trentesix milliards de dollars pour aider les familles bas et moyens revenus !
Alors, une question surgit chez tous les gens senss : mais sils avaient tout
cet argent, pourquoi le gardaient-ils dans leurs coffres-forts ? La question
suivante tant : combien dautres milliards ont-ils pris leurs peuples avec la
complicit des tats-Unis ? Et la dernire : comment mettre fin ce vol ?
Rvolutions Facebook , grand complot US ou vraies rvolutions ?

Une interprtation fausse sest rpandue sur Internet : les rvolutions arabes
auraient t dclenches et manipules par les tats-Unis. Ils en auraient tir
les ficelles pour oprer des changements bien contrls et pouvoir attaquer la
Libye, la Syrie, lIran. Tout aurait t fabriqu . Largument pour cette thse :
des organismes plus ou moins officiels avaient invit aux USA et form des
cyberactivistes arabes qui ont jou un rle dans la circulation des infos et qui
ont symbolis une rvolution de type nouveau, la rvolution Facebook .
Lide de ce grand complot ne tient pas. En ralit, les tats-Unis ont tout
fait pour maintenir aussi longtemps que possible Moubarak, dictateur bien
utile. Cependant, ils le savaient en mauvaise sant et fini . Dans ce genre de
situations, ils prparent videmment un Plan B et mme un Plan C . Le
Plan B consistait remplacer Moubarak par un de ses adjoints. Mais a avait
peu de chances de marcher, vu la colre profonde des gyptiens.
Donc, ils avaient prpar aussi un, voire plusieurs Plan C, comme ils le font
dailleurs dans pratiquement tous les pays quils veulent contrler. Ca consiste
en quoi ? Ils achtent lavance quelques opposants et intellectuels - que ceuxci sen rendent compte ou non - et investissent donc dans lavenir. Le jour
venu, ils propulsent ces gens sur le devant de la scne. Combien de temps a
marchera, cest une autre question ds lors que la population est mobilise et
quun rgime, mme relift, ne peut rsoudre les revendications populaires si
son but est de maintenir lexploitation des gens.
Parler de rvolution Facebook est un mythe qui arrange bien les USA.
Autant nous avons signal depuis longtemps limportance cruciale des
nouvelles mthodes dinfo et de mobilisation sur Internet, autant est absurde
lide que Facebook remplacerait les luttes sociales et les rvolutions. Cette ide
convient bien aux grands capitalistes (dont Moubarak tait le reprsentant),
mais en ralit ce quils craignent par-dessus tout, cest la contestation des
travailleurs, car elle met directement en danger leur source de profits.
Le rle des travailleurs
Facebook peut tre une mthode de lutte, ce nest pas lessence de la
rvolution. Cette prsentation veut escamoter le rle de la classe ouvrire (au
sens large), qui serait remplace par Internet. En ralit, une rvolution est une
action par laquelle ceux den bas donnent leur cong ceux den haut. Avec un
changement radical non seulement du personnel politique, mais surtout dans
les rapports dexploitation sociale.

Ae ! Selon nos grands penseurs officiels, a fait longtemps quon naurait

plus le droit demployer le terme lutte de classe qui serait dpass et mme
un peu obscne. Pas de chance pour vous, le deuxime homme le plus riche du
monde, le grand boursier Warren Buffet, a lch le morceau il y a quelque
temps : Daccord, il y a une lutte de classe en Amrique. Mais cest ma classe,
la classe des riches, qui fait la guerre et nous la gagnons[15]. a, Monsieur
Buffett, il ne faut jamais en jurer avant la fin de la pice ! Rira bien...
Mais les ralits tunisiennes et gyptiennes confirment la ralit de la lutte
des classes, en accord avec Monsieur Buffett... Quand Ben Ali a-t-il fait sa
valise ? Le 14 janvier, quand les travailleurs tunisiens taient engags dans
une grve gnrale. Quand Moubarak a-t-il quitt son trne ? Lorsquune
puissante grve des ouvriers gyptiens a paralys les usines de textile, la poste
et mme les mdias officiels. Explication par Jol Beinin, professeur
luniversit de Stanford et ancien directeur luniversit amricaine du Caire :
Ces dix dernires annes, une vague norme de protestations sociales avaient
touch plus de deux millions de travailleurs dans plus de trois mille grves, sit-in
et autres formes de protestation. Tel tait larrire-plan de tout ce soulvement
rvolutionnaire des dernires semaines... Mais dans les derniers jours, on a vu
des dizaines de milliers de travailleurs lier leurs revendications conomiques
avec l'exigence dabolir le rgime Moubarak [16]...
La rvolution arabe ne fait que commencer. Aprs les premires victoires
populaires, la classe dominante, toujours au pouvoir, tente dapaiser le peuple
avec quelques petites concessions. Obama souhaitait que la rue se calme au
plus vite et que tout reste comme avant. Cela peut marcher un temps, mais la
rvolution arabe est en route. Elle peut prendre des annes mais sera difficile
arrter.

OBJECTIF N 4 : EMPCHER LUNIT AFRICAINE

Continent le plus riche de la plante, avec une profusion de ressources
naturelles, lAfrique est aussi le plus pauvre. 57% vivent sous le seuil de
pauvret, cest--dire avec moins d1,25 $ par jour.
La cl de ce mystre ? Cest justement que les multinationales ne paient pas
ces matires premires, elles les volent. En Afrique, elles pillent les ressources,
imposent des bas salaires, des accords commerciaux dfavorables et des
privatisations nuisibles, elles exercent toutes sortes de pressions et chantages
sur des tats faibles, elles les tranglent par une Dette injuste, elles installent

des dictateurs complaisants, elles provoquent des guerres civiles dans les
rgions convoites.
LAfrique est stratgique pour les multinationales, car leur prosprit est
base sur le pillage de ces ressources. Si un prix correct tait pay pour lor, le
cuivre, le platine, le coltan, le phosphate, les diamants et les produits agricoles,
les multinationales seraient bien moins riches mais les populations locales
pourraient chapper la pauvret.
Pour les multinationales des tats-Unis et dEurope, il est donc vital
dempcher lAfrique de sunir et de smanciper. Elle doit rester dpendante.
Un exemple, bien expos par un auteur africain, Jean-Paul Pougala...
Lhistoire dmarre en 1992 lorsque quarante-cinq pays africains crent la
socit RASCOM pour disposer d'un satellite africain et faire chuter les cots de
communication sur le continent. Tlphoner de et vers lAfrique est alors le tarif le
plus cher au monde, parce quil y avait un impt de 500 millions de dollars que
lEurope encaissait par an sur les conversations tlphoniques mme lintrieur
du mme pays africain, pour le transit des voix sur les satellites europens
comme Intelsat.
Un satellite africain cotait juste 400 millions de dollars payable une seule fois
et ne plus payer les 500 millions de location par an. Quel banquier ne financerait
pas un tel projet ? Mais lquation la plus difficile rsoudre tait : comment
lesclave peut-il saffranchir de lexploitation servile de son matre en sollicitant
laide de ce dernier pour y parvenir ? Ainsi, la Banque Mondiale, le FMI, les USA,
lUnion Europenne ont fait miroiter inutilement ces pays pendant quatorze ans.
Cest en 2006 que Kadhafi met fin au supplice de linutile mendicit aux
prtendus bienfaiteurs occidentaux pratiquant des prts un taux usuraire; le
guide libyen a ainsi mis sur la table 300 millions de dollars, La Banque Africaine
de Dveloppement a mis 50 millions, la Banque Ouest Africaine de
Dveloppement, 27 millions et cest ainsi que lAfrique a depuis le 26dcembre
2007 le tout premier satellite de communication de son histoire. Dans la foule, la
Chine et la Russie sy sont mises, cette fois en cdant leur technologie et ont
permis le lancement de nouveaux satellites, sud-africain, nigrian, angolais,
algrien et mme un deuxime satellite africain est lanc en juillet 2010. Et on
attend pour 2020, le tout premier satellite 100% africain et construit sur le sol
africain, notamment en Algrie. Ce satellite est prvu pour concurrencer les
meilleurs du monde, mais un cot dix fois infrieur, un vrai dfi.
Voil comment un simple geste symbolique de 300 petits millions peut changer
la vie de tout un continent. La Libye de Kadhafi a fait perdre lOccident, pas
seulement 500 millions de dollars par an, mais les milliards de dollars de dettes

et dintrts que cette mme dette permettait de gnrer linfini et de faon

exponentielle, contribuant ainsi entretenir le systme occulte pour dpouiller
lAfrique. (...) Cest la Libye de Kadhafi qui offre toute lAfrique sa premire
vraie rvolution des temps modernes : assurer la couverture universelle du
continent pour la tlphonie, la tlvision, la radiodiffusion et de multiples autres
applications telles que la tlmdecine et lenseignement distance ; pour la
premire fois, une connexion bas cot devient disponible sur tout le continent,
jusque dans les zones rurales grce au systme par pont radio WMAX. [17]
Tiens, voil quelque chose quon ne nous avait pas racont sur le mchant
Kadhafi ! Quil aidait les Africains smanciper de ltouffante tutelle des
Occidentaux. Y aurait-il encore dautres non-dits de ce genre ?
Kadhafi a dfi le FMI et Obama joue les pickpockets
Oui. En soutenant le dveloppement du Fonds montaire africain (FMA),
Kadhafi a commis le crime de dfier le Fonds Montaire International (FMI). On
sait que le FMI, contrl par les tats-Unis et lEurope, exerce un vritable
chantage sur les pays en dveloppement. Il leur prte seulement condition
que ces pays acceptent de se dfaire de leurs entreprises au profit des
multinationales, de passer des commandes inintressantes ou de rduire leurs
budgets sant et ducation. Bref, ce banquier FMI est trs nuisible.
Eh bien, de mme que les Latinos ont lanc leur propre Banco Sur (Banque
du Sud), pour contrer les chantages arrogants du FMI et dcider eux-mmes
quels projets vraiment utiles ils veulent financer, voici que le FMA pourrait
commencer offrir une voie plus indpendante aux Africains. Et qui finance le
FMA ? LAlgrie a fourni 16 milliards, et la Libye 10 milliards. Soit ensemble
62% de son capital.
Mais, dans la plus grande discrtion mdiatique, Obama vient tout
simplement de voler trente milliards au peuple libyen. Comment a sest pass
? Le 1er mars (bien avant la rsolution de lONU), il a donn lordre au Trsor
US de bloquer les dpts de la Libye aux USA. Puis, le 17 mars, il sest arrang
pour insrer dans la rsolution 1973 de lONU une petite phrase autorisant
geler les avoirs de la banque centrale de Libye, mais aussi de la compagnie
nationale libyenne du ptrole. On sait que Kadhafi a amass un trsor ptrolier
qui lui a permis dinvestir dans de grandes socits europennes, dans de
grands projets de dveloppement africain (et peut-tre aussi dans certaines
campagnes lectorales europennes, mais ceci ne semble pas constituer une
forme efficace dassurance-vie).

La Libye est un pays assez riche (200 milliards de dollars de rserves) qui a
attir les convoitises dune puissance hyper endette : les tats-Unis. Alors,
pour dtourner les dizaines de milliards de dollars de la banque nationale
libyenne, bref pour faire les poches du peuple libyen, Obama a simplement
baptis tout a source potentielle de financement du rgime Kadhafi et le tour
tait jou. Un vrai pickpocket.
Malgr tous ses efforts pour amadouer lOccident en multipliant les
concessions au nolibralisme, Kadhafi inquitait toujours les dirigeants des
tats-Unis. Un cble de lambassade US Tripoli, datant de novembre 2007,
dplore cette rsistance : Ceux qui dominent la direction politique et
conomique de la Libye poursuivent des politiques de plus en plus nationalistes
dans le secteur de lnergie. Refuser la privatisation tous azimuts, a mrite
donc des bombardements ? La guerre est bel et bien la continuation de
lconomie par dautres moyens.

OBJECTIF N5 : INSTALLER LOTAN COMME GENDARME DE LAFRIQUE

Au dpart, lOtan tait cense protger lEurope contre la menace militaire
sovitique . Donc, une fois lURSS disparue, lOtan aurait d disparatre aussi.
Mais ce fut tout le contraire...
Aprs avoir bombard la Bosnie en 1995, Javier Solana, secrtaire-gnral
de lOtan, dclarait : Lexprience acquise en Bosnie pourra servir de modle
pour nos oprations futures de lOtan . lpoque, javais donc crit : LOtan
rclame en fait une zone daction illimite. La Yougoslavie a t un laboratoire
pour prparer de prochaines guerres. O auront-elles lieu[18] ? Et je proposais
cette rponse :
Axe n 1 : Europe de lEst ;
Axe n 2 : Mditerrane et Moyen-Orient ;
Axe n 3 : le tiers monde en gnral.
Nous y sommes, cest ce programme qui se ralise aujourdhui.
Ds 1999, lOtan bombardait la Yougoslavie. Une guerre pour soumettre ce
pays au nolibralisme, ainsi que nous lavons vu. tudiant les analyses des
stratges US, je soulignai alors cette Ph rase de lun deux, Stephen Blank :
Les missions de lOtan seront dplus en plus out ofarea (hors de sa zone de
dfense). Sa fonction principale deviendrait donc dtre le vhicule de
lintgration de rgions toujours plus nombreuses dans la communaut
occidentale conomique, de scurit, politique et culturelle [19].

Soumettre des rgions toujours plus nombreuses lOccident ! Jcrivis alors

: LOtan est larme au service de la globalisation, larme des multinationales.
Pas pas, lOtan se transforme bel et bien en gendarme du monde [20]. Et
jindiquais les prochaines cibles probables de lOtan : Afghanistan, Caucase,
retour en Irak... Pour commencer.
Aujourdhui que tout cela sest effectivement ralis, certains me demandent
: Vous aviez une boule de cristal ? Pas besoin de boule de cristal, il suffit
dtudier les documents du Pentagone et des grands bureaux de stratgie US,
qui ne sont mme pas secrets, et de saisir leur logique. Et cette logique de
lEmpire est en fait trs simple :
1. Le monde est une source de profits.
2. Pour gagner la guerre conomique, il faut tre la superpuissance
dominante.
3. Pour a, il faut contrler les matires premires, les rgions et les
routes stratgiques.
4. Toute rsistance ce contrle doit tre brise : par la corruption, le
chantage ou la guerre, peu importent les moyens.
5. Pour rester la superpuissance dominante, il faut absolument empcher
les rivaux de sallier contre le matre.
Expansion de lOtan : sur trois continents dj !
Pour dfendre ces intrts conomiques et devenir le gendarme du monde,
les dirigeants de lOtan sment la panique : Notre monde sophistiqu,
industrialis et complexe a t assailli par bon nombre de menaces mortelles :
changement climatique, scheresse, famine, cyber scurit, question
nergtique[21]. Ainsi, des problmes non militaires, mais sociaux et
environnementaux sont utiliss comme prtextes pour augmenter les
armements et les interventions militaires.
Le but de lOtan est en fait de se substituer lONU. Cette militarisation du
monde rend notre avenir de plus en plus dangereux. Et cela a bien sr un cot
terrible : les tats-Unis prvoient pour 2011 un budget militaire record de 708
milliards. Soit 2.320 dollars par habitant ! Deux fois plus quaux dbuts de
Bush. De plus, le ministre US de la Guerre, Robert Gates, ne cesse de pousser
les Europens dpenser plus : La dmilitarisation de lEurope constitue un
obstacle la scurit et une paix durable au 21e sicle [22]. Les pays europens

ont d sengager envers Washington ne pas diminuer leurs dpenses

militaires. Tout profit pour les firmes darmement.
Lexpansion mondiale de lOtan na rien voir avec Kadhafi, Saddam
Hussein ou Milosevic. Il sagit dun plan global pour maintenir la domination
sur la plante et ses richesses, pour maintenir les privilges des
multinationales, pour empcher les peuples de choisir leur propre voie. LOtan
a protg Ben Ali, Moubarak et les tyrans dArabie Saoudite, lOtan protgera
ceux qui vont leur succder, lOtan brisera seulement ceux qui rsistent
lempire.
Pour devenir gendarme du monde, lOtan avance en effet pas pas. Une
guerre en Europe contre la Yougoslavie, une guerre en Asie contre
lAfghanistan et prsent, une guerre en Afrique contre la Libye. Dj trois
continents ! Elle avait bien t tente dintervenir aussi en Amrique latine en
organisant des manuvres contre le Venezuela il y a deux ans. Mais l, ctait
trop risqu, car lAmrique latine est de plus en plus unie et refuse les
gendarmes des USA.
Pourquoi Washington veut-elle absolument installer lOtan comme gendarme
de lAfrique ? cause des nouveaux rapports de forces mondiaux, analyss
plus haut : tats-Unis en dclin et contests : par lAllemagne, la Russie,
lAmrique latine et la Chine, et mme par des pays petits et moyens du tiers
monde.
Pourquoi ne parle-t-on pas dAfricom ?
Ce qui inquite le plus Washington, cest la puissance croissante de la
Chine. Proposant des relations plus galitaires aux pays asiatiques, africains et
latino-amricains, achetant les matires premires meilleur prix et sans
chantage colonial, proposant des crdits plus intressants, ralisant des
travaux dinfrastructure utiles au dveloppement, la Chine leur offre une
alternative la dpendance envers Washington, Londres ou Paris. Alors, que
faire pour contrer la Chine ?
Le problme, cest quune puissance en dclin conomique a moins de
moyens de pression financire mme sur les pays africains. Alors, les tatsUnis utilisent leur meilleure carte : la carte militaire. Il faut savoir que leurs
dpenses militaires dpassent celles de tous les autres pays du globe runis.
Depuis plusieurs annes, ils avancent peu peu leurs pions sur le continent
africain. Le 1er octobre 2008, ils ont install Africom (Africa Command). Tout le
continent africain ( lexception de lgypte) a t plac sous un seul

commandement US unifi regroupant lUS Army, lUS Navy, lUS Air Force, les
Marines et les oprations spciales (dbarquements, coups dtat, actions
clandestines...). Lide tant de rpter ensuite le mcanisme avec lOtan pour
appuyer les forces US.
Washington, voyant des terroristes partout, en a trouv en Afrique aussi.
Comme par hasard aux alentours du ptrole nigrian et dautres ressources
naturelles convoites. Donc, si vous voulez savoir o se drouleront les
prochains pisodes de la fameuse guerre contre le terrorisme , cherchez sur
la carte le ptrole, luranium et le coltan, et vous aurez trouv. Et comme
lIslam est rpandu dans de nombreux pays africains, dont le Nigria, vous
avez dj le prochain scnario...
Objectif rel dAfricom : stabiliser la dpendance de lAfrique, lempcher
de smanciper, lempcher de devenir un acteur dpendant qui pourrait sallier
la Chine et lAmrique latine. Africom constitue une arme essentielle dans
les plans de domination mondiale des tats-Unis. Ceux-ci veulent pouvoir
sappuyer sur une Afrique et des matires premires sous contrle exclusif
dans la grande bataille qui sest dclenche pour le contrle de lAsie et pour le
contrle de ses routes maritimes. En effet, lAsie est le continent o se joue
dores et dj la bataille conomique dcisive du 21e sicle. Mais cest un gros
morceau avec une Chine trs forte et un front dconomies mergentes qui ont
intrt former un bloc. Washington veut ds lors contrler entirement
lAfrique et fermer la porte aux Chinois.
La guerre contre la Libye est donc une premire tape pour imposer Africom
tout le continent africain. Elle ouvre la voie, non pas une pacification du
monde, mais une guerre sans fin. En Afrique, au Moyen-Orient, mais aussi
tout autour de lOcan indien, entre lAfrique et la Chine.
Pourquoi lOcan indien ? Parce que si vous regardez une carte, vous voyez
que cest la porte de la Chine et de lAsie toute entire. Donc, pour contrler cet
ocan, Washington cherche matriser plusieurs zones stratgiques :
1. Le Moyen-Orient et le Golfe persique, do sa nervosit propos de pays
comme lArabie Saoudite, le Ymen, Bahren et lIran.
2. La Corne de lAfrique, do son agressivit envers la Somalie et
lrythre.
Ces stratgies sont dveloppes dans le livre : Comprendre le monde
musulman - Entretiens avec Mohamed Hassan.

Le grand crime de Kadhafi

Revenons la Libye. Dans le cadre de la bataille pour contrler ce continent,
lAfrique du Nord est un objectif majeur. En dveloppant une dizaine de bases
militaires en Tunisie, au Maroc et en Algrie ainsi que dans dautres nations
africaines, Washington souvrirait la voie pour tablir un rseau complet de
bases militaires couvrant lensemble du continent.
Mais le projet Africom a rencontr une srieuse rsistance des pays
africains. De faon hautement symbolique, aucun na accept daccueillir sur
son territoire son sige. Et Washington a d maintenir ce sige ... Stuttgart en
Allemagne, ce qui tait fort humiliant. Dans cette perspective, la guerre pour
renverser Kadhafi est au fond un avertissement trs clair aux chefs dtat
africains qui seraient tents de suivre une voie trop indpendante.
Le voil, le grand crime de Kadhafi : la Libye navait accept aucun lien avec
Africom ou avec lOtan. Dans le pass, les tats-Unis possdaient une
importante base militaire en Libye. Mais Kadhafi la ferma en 1969. Cest
vident, la guerre actuelle a notamment pour but de roccuper la Libye. Ce
serait un avant-poste stratgique permettant dintervenir militairement en
gypte si celle-ci chappait au contrle des tats-Unis.
Les prochaines cibles en Afrique
Aprs la Libye, qui le tour ? Quels autres pays pourraient tre attaqus par
les tats-Unis ? Cest simple. Sachant que la Yougoslavie avait aussi t
attaque parce quelle refusait de rentrer dans lOtan, il suffit de regarder la
liste des pays nayant pas accept de sintgrer dans Africom, sous le
commandement militaire des tats-Unis. Il y en a cinq : Libye, Soudan, Cte
divoire, Zimbabwe, rythre. Voil les prochaines cibles. Le Soudan a t
scind et plac sous la pression de sanctions internationales. Le Zimbabwe est
sous sanctions galement. La Cte divoire sest vu imposer une guerre civile
fomente par lOccident. Lrythre sest vu imposer une guerre terrible par
lthiopie, agent des USA dans la rgion, elle est sous sanctions galement.
Tous ces pays ont t ou vont tre lobjet de campagnes de propagande et de
dsinformations. Quils soient dirigs ou non par des dirigeants vertueux et
dmocratiques na rien voir. Lrythre tente une exprience de
dveloppement conomique et sociale autonome en refusant les aides que
voudraient lui imposer la Banque mondiale et le FMI contrls par Washington.
Ce petit pays remporte de premiers succs dans son dveloppement, mais il est

sous menace internationale. Dautres pays, sils tournent mal , sont

galement dans le collimateur des tats-Unis. LAlgrie particulirement. En
fait, il ne fait pas bon suivre sa propre voie...
Et pour ceux qui croiraient encore que tout ceci relve dune thorie du
complot , que les USA ne programment pas tant de guerres mais improvisent
en ragissant lactualit, rappelons ce quavait dclar en 2007 lex-gnral
Wesley Clark (commandant suprme des forces de lOtan en Europe entre 1997
et 2001, qui dirigea les bombardements sur la Yougoslavie) : En 2001, au
Pentagone, un gnral ma dit : Je viens de recevoir un rapport confidentiel
(classified) du secrtaire la Dfense : nous allons prendre sept pays en cinq
ans, en commenant par lIrak, ensuite la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le
Soudan et pour finir lIran[23]. Des rves la ralit, il y a une marge, mais les
plans sont l. Juste retards.

Troisime partie : Pistes pour agir

chaque guerre, cest ainsi. Au dbut, il est presquimpossible de sy

opposer. Le matraquage mdiatique est tel quon est immdiatement catalogu
comme complice dun monstre. Aprs un certain temps, quand viendront les
bavures , les morts civils, les checs militaires et les rvlations sur nos amis
, le dbat finira bien par souvrir. Mais au dbut, cest trs dur.
Pour dbloquer ce dbat, la bataille de linfo est la cl. Et cette bataille ne
peut tre mene que par chacun de nous, l o il est, en fonction des
personnes rencontres, en coutant bien ce qui les influence, en vrifiant les
infos avec eux, patiemment... Pour mener efficacement ce dbat, il est trs
important dtudier lexprience de la dsinformation dans les guerres
prcdentes.
Les 5 principes de la propagande de guerre appliqus la Libye
Cette exprience, nous lavons rsume dans les cinq principes de la
propagande de guerre , exposs dans notre livre Isral, parlons-en ! chaque
guerre, les mdias veulent nous persuader que nos gouvernements font bien et
pour a, ils appliquent ces cinq principes :
1. Occulter les intrts conomiques.
2. Inverser la victime et lagresseur.
3. Cacher lHistoire.
4. Diaboliser ladversaire.
5. Monopoliser linfo.
Ces cinq principes ont t appliqus nouveau contre la Libye, on sen est
rendu compte dans les pages prcdentes. Pour finir, attirons lattention sur le
quatrime : la diabolisation de ladversaire. Les va-t-en-guerre doivent toujours
persuader lopinion quils nagissent pas pour obtenir des avantages
conomiques ou stratgiques, mais bien pour liminer une grave menace. Dans
chaque guerre, depuis des dcennies, le dirigeant adverse a toujours t

prsent comme cruel, immoral et dangereux, avec les pires rcits datrocits.
Par aprs, beaucoup de ces rcits - et parfois tous - se sont dgonfls, mais peu
importe, ils avaient rempli leur rle : manipuler lmotion du public pour
lempcher danalyser les intrts rellement en jeu. Impossible de revenir en
arrire.
Sur les mdiamensonges, nous pouvons tmoigner personnellement. Nous
avons t en Yougoslavie, sous les bombes de lOtan et avons constat que
lOtan mentait systmatiquement[24]. Nous lavons constat aussi en Irak. De
mme, notre sjour en Libye nous a permis de dmentir plusieurs mensonges
de la presse occidentale et Al-Jazeera.
Chaque guerre commence par un grand mdiamensonge. Dans le cas de la
Libye, ce fut les six mille morts victimes des bombardements de Kadhafi sur
des civils . O sont les images ? Il ny avait aucune camra, aucun tlphone
portable l-bas comme il y en avait Gaza, la place Tahrir, Tunis ou au
Bahren ? Aucune preuve, aucun tmoignage fiable, des dmentis par les
satellites russes ou des observateurs de lUE, et pourtant linfo a tourn en
boucle inlassablement et plus personne nose la contredire sous peine dtre
tax de complicit .
Une guerre civile, ce nest jamais de la dentelle, mais ceci est vrai des deux
cts. Une info partiale essaiera toujours de nous faire croire que les atrocits
sont commises dun seul ct et donc quil faut soutenir lautre. Mais il
convient dtre prudent sur de tels rcits.
Qui nous informe ?
Ce quil faut pouvoir montrer autour de nous, cest que la diabolisation ne
tombe pas du ciel. Elle est diffuse par des mdias qui prennent parti, sans le
dire. Et cest toujours la premire question se poser dans une guerre : ma-ton fait entendre lautre partie ?
Pourquoi en Europe et aux tats-Unis, les mdias sont-ils fond contre
Kadhafi ? Et pourquoi, en Amrique latine, en Afrique, en Asie, en Russie,
dnonce-t-on au contraire une nouvelle croisade imprialiste ? Ils se trompent
tous ? Les Occidentaux savent toujours tout mieux ? Ou bien chacun est-il
influenc par ses mdias ? Alors, devons-nous suivre aveuglment nos mdias
ou les tester ?
Nous avons t abondamment abreuvs sur les cts ngatifs de Kadhafi.
Mais qui nous a signal ses aspects positifs ? Qui nous a parl de son aide aux

projets de dveloppement africain ? Qui nous a dit que la Libye connaissait,

selon les institutions internationales, le plus haut indice de dveloppement
humain de toute lAfrique, loin devant les chouchous de lOuest comme
lgypte ou la Tunisie ? Esprance de vie : 74 ans ; analphabtisme rduit
5% ; budget de lducation 2,7% du PIB ; celui de la Dfense 1,1%.
Distinguer deux questions diffrentes
Il y a beaucoup dintimidation intellectuelle dans le dbat sur la Libye. Si
vous dnoncez la guerre contre la Libye, on vous accuse de soutenir tout ce
qua fait Kadhafi. Pas du tout. Il faut distinguer deux problmes bien diffrents.
Dune part, les Libyens ont parfaitement le droit de choisir leurs dirigeants,
et den changer par les moyens quils jugent ncessaires. Les Libyens ! Pas
Obama, ni Sarkozy. Tout en faisant le tri dans les accusations contre Kadhafi,
entre ce qui est vraiment tabli et ce qui relve de la propagande intresse, un
progressiste peut trs bien souhaiter que les Libyens aient un meilleur
dirigeant.
Dautre part, quand la Libye est attaque parce que des pirates veulent faire
main basse sur son ptrole, ses rserves financires et sa position stratgique,
alors il faut dire que le peuple libyen souffrira bien plus sous le pouvoir de ces
pirates et de leurs marionnettes. La Libye perdra son ptrole, ses entreprises,
les rserves de sa banque nationale, ses services sociaux et sa dignit. Le
nolibralisme appliquera ses sales recettes qui ont dj plong tant de peuples
dans la misre.
Mais un bon dirigeant, a narrive jamais dans les valises des envahisseurs
et coups de bombes. Ce que les tats-Unis ont amen en Irak, cest un AlMaliki et un groupe de corrompus qui vendent leur pays aux multinationales.
En Irak, on na toujours pas la dmocratie, mais en outre, on a perdu le
ptrole, llectricit, leau, les coles et tout ce qui permet une vie un peu digne.
Ce que les tats-Unis ont amen en Afghanistan, cest un Karza qui ne rgne
sur rien sauf un quartier de Kaboul, pendant que les bombes US frappent des
villageois, des ftes de mariage, des coles et que le commerce de la drogue ne
sest jamais aussi bien port.
Les dirigeants qui seraient imposs la Libye par les bombes occidentales
seraient pires que Kadhafi. Donc, il faut soutenir le gouvernement lgal libyen
lorsquil rsiste ce qui est une agression nocoloniale. Parce que toutes les
solutions prpares par Washington et ses allis sont mauvaises : que ce soit le
renversement ou lassassinat de Kadhafi, que ce soit la scission du pays en

deux ou que ce soit la somalisation , cest--dire une guerre civile de basse

intensit et de longue dure. Toutes ces solutions apporteront des souffrances.
La seule solution dans lintrt des Libyens est la ngociation, avec des
mdiateurs internationaux neutres. Un bon accord implique le respect de la
souverainet libyenne, le maintien de lunit du pays, des rformes pour
dmocratiser et la ncessit de mettre fin aux discriminations rgionales.
Faire respecter le droit, le contraire du droit dingrence
Ce dbat politique dlicat, il faut toujours essayer de le ramener aux
principes de base de la vie internationale : souverainet des tats, coexistence
pacifique entre systmes diffrents, non-ingrence dans les affaires intrieures.
Les puissances occidentales aiment se prsenter comme celles qui cherchent
faire respecter le droit. Mais cest compltement faux.
On nous dit que les tats-Unis sont aujourdhui beaucoup plus respectueux
du droit international quau temps du cow-boy Bush, et quil y a eu cette fois
une rsolution de lONU. Ce nest pas lendroit pour discuter si lONU
reprsente vraiment la volont dmocratique des peuples ou si les votes de
nombreux tats sont lobjet dachats et de pressions. Mais on fera simplement
remarquer que cette rsolution 1973 viole le droit international et, tout dabord,
la Charte fondamentale de lONU elle-mme.
En effet, son article 2 7 stipule :
Aucune disposition de la prsente Charte nautorise les Nations Unies
intervenir dans des affaires qui relvent essentiellement de la comptence
nationale dun tat.
Rprimer une insurrection arme est de la comptence dun tat mme si on
peut en regretter les consquences. De toute faon, si bombarder des rebelles
arms est considr comme un crime intolrable, alors il faut durgence juger
Bush et Obama pour ce quils ont fait en Irak et en Afghanistan.
De mme, larticle 39 limite les cas o la contrainte militaire est autorise :
Lexistence dune menace contre la paix, dune rupture de la paix ou dun
acte dagression (contre un autre pays).
La Libye ne correspond aucun de ces trois cas, et cette guerre est donc,
elle aussi, illgale. remarquer, juste pour rire, que mme le Trait de lOtan
prcise ds son article 1 :

 Les parties sengagent, ainsi quil est stipul dans la Charte des Nations
Unies, rgler par des moyens pacifiques tous diffrends internationaux
dans lesquels elles pourraient tre impliques.
On nous prsente ce droit dingrence humanitaire comme une nouveaut
et un grand progrs. En ralit, cela a t pratiqu pendant des sicles par les
puissances coloniales contre les pays dAfrique, dAsie et dAmrique latine. Par
les forts contre les faibles. Et cest justement pour mettre fin cette politique
de la canonnire quont t adoptes en 1945 de nouvelles rgles du droit
international. Ce principe de la souverainet des tats constitue un progrs
dans lHistoire. Annuler cette conqute de 1945 et revenir au droit dingrence,
cest revenir aux temps des colonies.
Alors, pour nous faire quand mme approuver une guerre trs intresse, on
joue la corde sensible : le droit dingrence serait ncessaire pour sauver des
populations en danger. De tels prtextes taient aussi utiliss dans le temps
par la France, la Grande-Bretagne ou la Belgique coloniales. Et toutes les
guerres impriales des tats-Unis se sont faites avec ce genre de justifications.
Avec les tats-Unis et leurs allis en gendarmes du monde, le droit
dingrence appartiendra videmment toujours aux forts contre les faibles, et
jamais linverse. LIran a-t-il le droit dingrence pour sauver les Palestiniens ?
Le Venezuela a-t-il le droit dingrence pour mettre fin au coup dtat sanglant
du Honduras ? La Russie a-t-elle le droit dingrence pour protger les
Bahrenis ?
En ralit, la guerre contre la Libye est un prcdent qui ouvre la voie
lintervention arme des tats-Unis ou de leurs allis dans nimporte quel pays
arabe, africain ou latino-amricain. Aujourdhui, on va tuer des milliers de
civils libyens pour les protger , et demain on ira tuer des civils syriens ou
iraniens ou vnzuliens ou rythrens pour les protger pendant que les
Palestiniens et toutes les autres victimes des forts continueront subir
dictatures et massacres....
Montrer que lintervention occidentale viole le droit et nous ramne aux
temps des colonies me semble un thme placer au centre du dbat.
Que faire ?
Les tats-Unis ont baptis Aube de lOdysse la guerre contre la Libye.
Or, leurs noms de code contiennent toujours un message adress notre
inconscient. LOdysse, grand classique de la littrature grecque antique, relate

le voyage de vingt ans entrepris par Ulysse travers lunivers. demi-mots, on

nous dit ici que la Libye est le premier acte du long voyage des tats-Unis pour
(reconqurir lAfrique.
Ils tentent ainsi denrayer leur dclin. Mais, au final, ce sera en vain, les
tats-Unis perdront invitablement leur trne. Parce que ce dclin nest pas d
au hasard ou des circonstances particulires, il est d leur mode mme de
fonctionnement. Le clbre thoricien libral du capitalisme Adam Smith avait
lanc cet avertissement solennel :
Lconomie de tout pays qui pratique lesclavage des Noirs est en train
damorcer une descente vers lenfer qui sera rude le jour o les autres
Nations vont se rveiller .
Mais en fait les tats-Unis ont remplac un esclavage par un autre. Au
vingtime sicle, ils ont bti leur prosprit sur la domination et le pillage de
pays entiers, ils ont vcu comme des parasites et ils ont par l-mme affaibli
leurs capacits conomiques internes. Lhumanit a intrt ce que ce systme
prenne fin dfinitivement. Mme la population des tats-Unis y a intrt. Pour
quon cesse de fermer ses usines, de dtruire ses emplois et de confisquer ses
maisons afin de payer les bonus des banquiers et les dpenses de guerre. La
population europenne aussi a intrt une conomie non plus au service des
multinationales et de leurs guerres, mais au service des gens.
Nous sommes un tournant, quelle aube allons-nous choisir ? Celle
annonce par les tats-Unis, et qui nous mnera vers vingt ou trente annes
de guerres incessantes sur tous les continents ? Ou bien une aube vritable :
un autre systme de relations internationales, o personne nimposera ses
intrts par la force et o chaque peuple choisira librement sa voie ?
Comme chaque guerre des vingt dernires annes, une grande confusion
rgne dans la gauche europenne. Les discours pseudo humanitaires relays
par les mdias aveuglent parce quon oublie dcouter lautre version, dtudier
les guerres prcdentes, de tester linfo.
Notre site InvestigAction - michelcollon.info sefforce daider chacun
sinformer et dbattre. Mais nos moyens sont trop limits compars aux
grands mdias. Nous lanons donc un appel tous.
Rejoignez notre rseau de chercheurs bnvoles pour dvelopper lanalyse
des stratgies des tats-Unis et des autres grandes puissances, lanalyse des
relations conomiques et politiques ainsi que des guerres en prparation.
Un monde sans guerre, a dpend de chacun de nous.

Bruxelles, le 18 avril 2011

LES VA-TEN GUERRE

Le front des images et les

bombardements sur Benghazi
Cdric Rutter

Chaque soir, nous pouvons couter dans nos journaux tlviss qu'avec
Kadhafi, c'est galement une guerre des communiqus. Ceci pour nous faire
comprendre que le gouvernement libyen ment aux journalistes internationaux
afin de manipuler l'opinion publique. Mais seul le dictateur serait-il un
menteur ?
Par exemple, dimanche 20 mars, toute la presse trangre a t emmene,
de son htel au cimetire, voir les funrailles des premires victimes tombes
sous les bombardements de la coalition. Mais cela sentait la mise en scne. En
arrivant, le convoi a t accueilli par une foule de sympathisants pro-Kadhafi
. Malgr l'ambiance triste d'un cimetire, les Tripolitains ne pleuraient pas,
mais montraient plus de portraits du dirigeant que ceux de victimes. Pas
d'enterrements, mais des fosses vides prtes accueillir des cadavres qui
n'arriveront jamais. Les journalistes ne se sont pas laiss avoir et ont su rester
critiques. Bravo pour leur professionnalisme !
Mais sont-ils toujours aussi lucides ? Lors des guerres prcdentes,
plusieurs faits, d'abord considrs vridiques, se sont rvls plus tard tre des
mensonges destins tromper l'opinion et prparer les esprits l'acceptation
de la guerre. Les mdias n'avaient pas mis en question les affirmations venues
de l'extrieur et contribuaient alors justifier ces guerres pour des raisons
humanitaires ou de dfense de la civilisation bienfaitrice.
Lors de la premire guerre du Golfe, un mensonge parmi d'autres : l'affaire
des couveuses. Une jeune fille kowetienne avait pleur devant les crans en
affirmant que les soldats de Saddam Hussein avaient sorti des bbs de
couveuses pour les jeter au sol et les tuer. Cette affirmation avait t soutenue
par un diplomate en allant jusqu' dire qu'il avait lui-mme enterr quatorze
pauvres nouveau-ns. Quelle horreur ! L'information a fait le tour du monde.
L'attaque pouvait tre lance.

L'ONU affirma bien plus tard, aprs enqute, que ceci n'avait jamais exist.
La jeune fille tait la fille de ce mme diplomate, ambassadeur du Kowet, et
avait jou la comdie avec son pre dans le rle du fossoyeur.
Avec la seconde guerre pour la dmocratie en Irak, on nous a fait le coup
des fameuses armes de destructions massives (ADM). L'Irak tait un danger. Il
fallait dsarmer Saddam et librer son peuple. Tony Blair a rcemment
reconnu que ces ADM n'avaient jamais exist.
Avec cette nouvelle guerre de l'Occident contre la Libye, il est difficile de
prouver au moment o nous crivons, quels sont les mdiamensonges utiliss
pour convaincre le citoyen d'accepter cette attaque. Mais des questions se
posent dj. Par exemple, y a-t-il vraiment eu des bombardements intensifs sur
Benghazi ? Du moins, les a-t-on vus ?
Claire Chazal, elle, semblerait les avoir vus et nous les prsente dans son
dition du 18 mars, deux jours aprs la rsolution de l'ONU. Elle commence
son JT en annonant des bombardements intensifs ont provoqu un premier
exode . Sans utiliser le mode conditionnel et en sous-entendant que d'autres
exodes auront lieu. Elle continue avec un logique Le cessez le feu n'est donc
apparemment pas observ et les Occidentaux prparent leur intervention .
Tout de suite, les preuves en images. Sur place, l'envoy spcial rpte
d'entre l'expression violation du cessez-le-feu tandis que nous voyons un
avion de chasse tomber. Il ajoute : une petite victoire pour les opposants avec
en fond sonore des tirs et des cris de joie joliment mixs par l'ingnieur du
son Paris. l'cran, une dizaine de civils. Pourtant, la bataille fait rage, les
forces de Kadhafi sont entres dans Benghazi , tout cela encore selon les
insurgs .
Tout va trs vite sur TF1 car ensuite, nous nous retrouvons Tripoli o,
selon le journaliste, le porte-parole du rgime nie toujours avoir viol le cessezle-feu demand par les Nations unies . Le ministre des Affaires trangres
demande de faire venir des observateurs internationaux pour quils le
constatent par eux-mmes. Mais on ne la fait pas ce reporter de guerre : il
prouve le contraire avec les images amateurs d'un tlphone portable. Selon
lui, on peut y voir des bombardements. Mais regardez plusieurs fois la scne et
vous ne verrez quune fume blanche qui ressemble plus celle d'un fumigne
de stade de football qu' celle d'un missile de forte puissance.
Avec ces quelques secondes d'images de source inconnue, il prtend donc
que le ministre ment. Toujours pas de bombardements intensifs sur les
images, mais il en arrive la mme conclusion que Claire Chazal : Le rgime

de Tripoli est plus que jamais sous la menace de frappes ariennes. Pas besoin
d'observateurs donc, on peut balancer des missiles pour sauver le peuple
libyen.
Alors, si le tlspectateur n'est pas encore convaincu au bout de ces deux
petites minutes, on en remet une couche avec un autre envoy spcial. Mais,
comme il n'a pas de camra, on nous ressert les images dj vues au dbut du
JT. Encore cet avion qui tombe et laisse une fume noire se dgager. Ce Mig
tombe trois fois en moins d'une minute. Cette fume, vue sous diffrents angles
de la ville, donne l'impression, en effet, qu'il y a de nombreux foyers d'incendie
dans Benghazi. Le reporter de choc dit timidement qu'il y a des chos de
bombes , qu'on lui a parl de snipers, mais... impossible vrifier.
Pas une image, malgr le matriel que peut se procurer la chane franaise
comme ces appareils photos connects en permanence avec les rdactions pour
envoyer les images instantanment. Non, la place, on nous montre une photo
floue de... toujours cet avion qui est tomb. Cela fait cinq fois maintenant. Mais
en fait y aurait-il eu quelque chose photographier ?
Cela fait deux semaines qu'il y aurait des bombardements intensifs et
Benghazi a l'air intact. L'image la plus violente vient d'tre redistille plusieurs
fois et est parue dans tous les quotidiens comme preuve du mensonge de
Kadhafi sur le cessez-le-feu et justification de l'attaque qui viendra 24 heures
aprs.
Il est difficile d'affirmer qu'aucun bombardement n'aurait eu lieu puisque
tous les mdias le rptent. Alors, nous n'allons pas mettre en doute le
professionnalisme de ces journalistes qui ne se laissent pas facilement berner.
Quoique...
La Russie qui a des satellites d'observations plus puissants qu'un iPhone
affirme qu'ils n'ont pas vu d'attaques massives comme le prtend la coalition.
TF1 ne semble pas en avoir entendu parler.
Par contre, Claire Chazal a raison quand elle nonce : Le combat se livre
aussi sur le front des images !

La gauche face limprialisme

Humanitaire
Jean Bricmont interview
par Grgoire Lalieu

Jean Bricmont est professeur de physique luniversit catholique de Louvain

et membre de lAcadmie royale de Belgique. Il est notamment lauteur de
Imprialisme humanitaire. Droits de lhomme, droit dingrence, droit du plus
fort ?, ditions Aden, 2005.

En quoi consiste limprialisme humanitaire ?

Jutilise ce terme pour dsigner lidologie du droit ou du devoir dingrence,
qui vise lgitimer les interventions militaires contre des pays souverains au
nom de la dmocratie et des droits de lHomme. La motivation est toujours la
mme : une population est victime dun dictateur, donc il faut agir. On nous
sort alors les rfrences la Deuxime Guerre mondiale, la guerre dEspagne
et jen passe. Le but tant de faire accepter lintervention. Cela sest pass ainsi
pour le Kosovo, lIrak ou lAfghanistan.

Et aujourdhui, cest au tour de la Libye ?

Il y a une diffrence car une rsolution du Conseil de Scurit des Nations
Unies lautorise. Mais cette rsolution a t vote lencontre des principes
mmes de la Charte des Nations Unies. En effet, je ne vois aucune menace
extrieure dans le conflit libyen. On a voqu la notion de la responsabilit de
protger les populations, mais en brlant un peu les tapes.
De plus, il ny a pas de preuves que Kadhafi massacre la population dans le
simple but de la massacrer. Cest un peu plus compliqu que cela : il sagit
plutt dune insurrection arme et je ne connais pas de gouvernement qui ne
rprimerait pas ce type dinsurrection. videmment, il y a des dommages
collatraux et des morts parmi les civils. Mais si les tats-Unis savent
comment viter de tels dommages, quils aillent lexpliquer aux Israliens et

quils lappliquent eux-mmes en Irak et en Afghanistan ! Et

bombardements de la coalition vont aussi provoquer des pertes civiles.

les

Je pense donc que dun point de vue strictement lgal, la rsolution du

Conseil de Scurit est discutable. En fait, elle est le rsultat dannes de
lobbying pour faire reconnatre le droit dingrence qui se trouve ici lgitim.

Pourtant, mme gauche, beaucoup pensent quil fallait intervenir en Libye

pour arrter le massacre. Une erreur de jugement selon vous ?
Oui, et pour plusieurs raisons. Tout dabord, cette campagne tablit le rgne
de larbitraire. En effet, le conflit libyen na rien dexceptionnel. Il y en a
beaucoup dautres dans le monde, que ce soit Gaza, Bahren, en Syrie, ou,
il y a quelques annes, au Congo. Dans ce dernier cas, nous tions dans le
cadre dune agression extrieure de la part du Rwanda et de lOuganda.
Lapplication du droit international aurait permis de sauver des millions de vie,
mais on ne la pas fait.
Ensuite, si on applique les principes de lingrence qui sous-tendent
lattaque contre la Libye, cela veut dire que tout le monde peut intervenir
partout. Imaginons que les Russes interviennent Bahren ou les Chinois au
Ymen : ce serait la guerre gnralise et permanente. La principale
caractristique du droit dingrence est quil entend remplacer le droit
international classique. Et si on devait modifier ce droit international par de
nouvelles rgles lgitimant le droit dingrence, cela dboucherait sur la guerre
de tous contre tous, ou sur la domination du monde par un seul pays (aid
ventuellement par certains de ses allis), ce qui est lobjectif illusoire des
tats-Unis. Cest un argument auquel les partisans du droit dingrence ne
rpondent jamais.
Enfin, ces ingrences renforcent ce que jappelle 1 effet barricade : tous
les pays qui sont dans la ligne de mire des tats-Unis vont se sentir menacs
et vont chercher renforcer leur armement. On a vu ce qui sest pass avec
Saddam Hussein. Kadhafi avait dailleurs dclar la Ligue arabe lorsque
celui-ci a t excut : On vient de pendre un membre de cette ligue et vous
navez rien dit. Mais a peut vous arriver aussi car, si vous tes tous des allis
des tats-Unis, Saddam ltait aussi autrefois. Aujourdhui, la mme chose se
reproduit avec Kadhafi et la menace qui pse sur de nombreux tats risque de
relancer la course larmement. La Russie, qui nest pourtant pas un pays
dsarm, a dj annonc quelle allait renforcer ses troupes.

Mais a peut mme aller plus loin : si la Libye avait larme nuclaire, elle
naurait jamais t attaque. Cest dailleurs pour cette raison quon laisse la
Core du Nord. La gauche qui soutient lintervention en Libye devrait donc bien
se rendre compte que la consquence de lingrence humanitaire est de
relancer la course larmement et de crer des logiques de guerre long terme.

Cette intervention militaire contre Kadhafi ne serait-elle pas pourtant un

moindre mal ?
Non. Il faut rflchir aux consquences. Maintenant que les forces
occidentales sont engages, il est vident quelles tenteront daller jusquau
bout : renverser Kadhafi et installer les rebelles au pouvoir. Que va-t-il se
passer alors ? La Libye semble divise. Sil y a une rsistance Tripoli,
lOccident va-t-il occuper le pays et sembarquer dans une guerre sans fin
comme en Irak ou en Afghanistan ?
Imaginons que tout se passe bien : les coaliss se dbarrassent de
Kadhafi, les rebelles prennent le pouvoir et le peuple libyen est uni. Tout le
monde est content, et aprs ? Je ne pense pas que lOccident va dire : Voil,
on a fait a parce quon est gentil et quon aime bien les droits de 1Homme.
Maintenant, vous pouvez faire ce que vous voulez. Que se passera-t-il si le
nouveau gouvernement libyen apparat trop musulman ou sil ne limite pas
correctement les flux migratoires ? Vous croyez quon va les laisser faire ? Il est
vident quaprs cette intervention, le nouveau gouvernement libyen sera
prisonnier des intrts occidentaux.

Si lintervention militaire nest pas la solution, que faire ?

Dj, il aurait fallu essayer honntement toutes les solutions pacifiques. a
naurait peut-tre pas fonctionn mais ici, il y a eu une volont manifeste de
lOtan de rejeter ces solutions. Cest dailleurs une constante dans les guerres
humanitaires. Pour le Kosovo, il y avait des propositions serbes trs dtailles
pour aboutir une solution pacifique, mais elles ont t refuses. LOccident a
mme impos des conditions qui rendaient toute ngociation impossible
comme loccupation de la Serbie par les troupes de lOtan. En Afghanistan, les
talibans ont propos de faire juger Ben Laden par un tribunal international si
on leur fournissait les preuves de son implication dans lattentat du World
Trade Center. Les USA ont refus et bombard. En Irak, Saddam avait accept
le retour des inspecteurs de lONU ainsi que de nombreuses conditions
extrmement contraignantes. Mais ce ntait jamais assez.

En Libye, de mme, Kadhafi a accept un cessez-le-feu et propos quon

envoie des observateurs internationaux. Ceux-ci nont pas t envoys et on a
dit que Kadhafi ne respectait pas le cessez-le-feu. LOccident a aussi rejet la
proposition de mdiation de Chavez, pourtant suivie par de nombreux pays
latino-amricains ainsi que lOrganisation de lUnit Africaine.
ce sujet, je suis furieux quand jentends en Europe des gens de gauche
dnoncer 1 horrible Alliance bolivarienne des dirigeants sud-amricains de
gauche qui soutient le dictateur Kadhafi. Ces gens nont rien compris ! Ces
hommes dtat sont des personnes au pouvoir avec dimportantes
responsabilits. Ce ne sont pas des petits gauchistes qui bavardent dans leur
coin. Et le grand problme de ces dirigeants, cest lingrence des tats-Unis :
moins les USA pourront faire ce quils veulent partout dans le monde, mieux a
vaudra pour ces pays, qui tentent de smanciper de leur tutelle, et pour le
monde entier.

Le prtexte de lingrence humanitaire, a peut fonctionner ?

Les gens ne devraient pas tre dupes sur ce qui se passe. LOccident, qui
pensait pouvoir contrler le monde arabe avec des marionnettes comme Ben Ali
et Moubarak, se dirait-elle soudainement : On a eu tout faux, maintenant on
va soutenir la dmocratie en Tunisie, en gypte et en Libye ? Cest dautant
plus absurde quune des grandes revendications des rvolutions arabes est le
droit la souverainet. Autrement dit, pas dingrence !
LOccident doit se rsigner : le monde arabe, tout comme lAfrique et les
Carabes, ne lui appartient pas. En fait, les rgions o lOccident singre le
plus sont les moins dveloppes. Si on respecte leur souverainet, ces rgions
pourront se dvelopper, tout comme lAsie le fait et comme lAmrique latine le
fera. La politique dingrence est un chec pour tout le monde.

Quelle alternative alors ?

Tout dabord, il faut savoir que la politique dingrence ncessite un budget
militaire important. Sans le soutien des tats-Unis et leur budget militaire
dlirant, la France et la Grande-Bretagne ne se seraient pas engages. La
Belgique encore moins. Mais tous ces moyens mis disposition ne tombent pas
du ciel. Ce budget est bas sur des emprunts la Chine qui entranent des
dficits US et toutes sortes de problmes conomiques. On y pense rarement.

De plus, on nous rpte tout le temps quil ny a pas dargent pour

lducation, la recherche, les pensions, etc. Et subitement, une grosse somme
tombe du ciel pour faire la guerre en Libye. Un montant illimite, car on ne sait
pas combien de temps cette guerre va durer ! On dpense par ailleurs dj de
largent en pure perte en Afghanistan, puisque, aprs dix ans de guerre, on va
devoir se rsoudre quitter ce pays sans quaucun problme ne soit rsolu.
Il faut donc avoir une autre vision politique. La Suisse est, selon moi, un bon
exemple. Ce pays consacre son budget militaire uniquement la protection de
son territoire. Il a une politique de non-intervention cohrente car son arme
ne peut pas - par principe - quitter le territoire.
Remarquons au passage que prendre la politique extrieure de la Suisse
comme exemple na rien de radical, alors que les positions que je dfends sont
souvent considres gauche comme tant une forme de soutien aux
dictateurs . Ces attaques contre les ides que je dveloppe sont absurdes.

Comment analysez-vous les positions de la gauche franaise sur cette guerre ?

Le dput europen Mlenchon (sans doute lhomme politique le plus
important gauche du PS) appuie la guerre et refuse mme dutiliser ce terme,
parce que la guerre est autorise par lONU[25]. Si on adopte ce point de vue, il
faudrait cesser de parler de guerre de Core , ou de premire guerre du
Golfe puisque celles-ci taient aussi autorises par lONU. Si Mlenchon
sappuie sur la rsolution 1973, quelle interprtation en donne-t-il : celle des
Russes, celle de la Ligue Arabe ? Et que rpond-il ceux qui estiment quelle
est dj viole par les pays agresseurs ? Ou ceux, comme le juriste italien
Danilo Zolo, qui soulignent que cette rsolution viole la Charte mme de
lONU[26] ?
De plus, la rsolution de lONU permet peut-tre la France dintervenir,
mais elle ne ly oblige nullement. Lintervention reste un choix politique
purement franais (mme si le gros de leffort de guerre est en fait port par les
tats-Unis).
Mlenchon pense aussi que cela permettra de sauver les rvolutions arabes,
menaces par la rpression de Kadhafi. Se rend-il compte que ce soutien aux
rvolutions arabes se fait en compagnie de Sarkozy et des mirats qui, soit ne
savent pas ce quils font, soit se sont soudain convertis la rvolution ?
Mlenchon pense que cette intervention est dans lintrt de la France, savoir
tre lie avec le monde maghrbin. Il ny a pas de futur possible pour la France
si elle est oppose au sentiment majoritaire des populations au Maghreb, cest--

dire pour la libert et contre les tyrans. Bien, mais Monsieur Mlenchon vit
dans un pays o le simple fait de prner un boycott pacifique lencontre
dIsral peut vous mener devant les tribunaux. Qui peut croire une seconde
que lattitude actuelle de soutien aux rebelles va tre interprte par les
populations du Maghreb comme un soutien la libert ? Et au contraire
comme une volont de contrler un tat ptrolier, ou de reprendre pied
militairement et politiquement face aux rvoltes arabes et les orienter autant
que possible en fonction des intrts occidentaux ?

Mais le PCF exprime son opposition totale toute intervention militaire [27]...
Notons dabord que Mlenchon dclare : Jai vot la rsolution du Parlement
europen en accord avec la direction du PCF et de la Gauche unitaire, en accord
avec mon collgue eurodput communiste Patrick Le Hyaric . Ce qui laisse
perplexe concernant lopposition totale du PCF toute intervention militaire.
O est passe la discipline du Parti et, si Mlenchon ment, pourquoi ne le
dnonce-t-on pas ?
De plus, Mlenchon est devenu, avec lappui de la direction du parti, le
candidat du PCF aux lections prsidentielles de 2012, ce qui signifie que les
communistes nattachent pas une importance excessive leur dsaccord avec
Mlenchon propos de lattaque contre un pays souverain qui ne menace en
rien la France.
Certes, la dclaration de Roland Muzeau [28] est courageuse et on peut
lapprouver. Mais les arguments avancs dans dautres dclarations laissent
perplexes : lorsque le PCF exprime son opposition totale la guerre, il dclare
que des responsables de linsurrection populaire ont plusieurs fois exprim leur
refus dune telle intervention. Cest le plus mauvais argument possible, vu que
ces responsables ont chang davis et que leur avis change videmment selon le
rapport de force.
La question poser mais qui ne lest pas, vu lurgence , est de savoir si
cest le rle des troupes franaises dintervenir partout o on le leur demande !
Gaza, du ct palestinien, par exemple, si la demande tait formule ?
Dans un autre communiqu, le PCF ritre son plein soutien aux forces qui
agissent pour la dmocratie en Libye, avec le Conseil National de Transition[29] .
En ralit, personne ne sait vraiment si les rebelles agissent pour la dmocratie
(au sens o nous lentendons) et les documents de Wikileaks, ainsi que
lenqute mene par le Centre international de recherche et dtudes sur le

terrorisme et daide aux victimes du terrorisme jettent un srieux doute sur

cette question[30].
Mais il est incohrent daccorder son plein soutien des forces politiques
et de refuser en mme temps leur principale exigence, savoir des
bombardements sur les troupes qui leur sont opposes. Les rebelles nont
videmment pas besoin de grandes dclarations de solidarit faites Paris,
mais darmes, davions, etc. Notons au passage que cela vaut galement pour
les combattants afghans, palestiniens, bahrenis etc. Personne na besoin dune
solidarit purement verbale et nimpliquant aucune action politique
concrte.
Il y a eu aussi lAppel du Collectif de solidarit avec le peuple libyen, sign,
entre autres, par ATTAC, la LDH, le NPA, le PCF, le PG et le PIR [31].
Cest le sommet dans ce genre de dclaration de solidarit puisquil
dnonce la complicit des gouvernements occidentaux au moment (19 mars)
o ceux-ci sont dj en train de bombarder la Libye (probablement en violation
de la lettre de la rsolution), et quil exige la reconnaissance du Conseil
National de Transition intrimaire, seul reprsentant lgitime du peuple libyen
ainsi quune justice exemplaire contre les crimes de Kadhafi . Et comment
va-t-on accomplir toutes ces belles choses sans une guerre totale ?
On retrouve le mme raisonnement dans les groupes issus du trotskisme. Le
NPA raffirme son soutien aux insurgs libyens contre la dictature [32] , tout en
sopposant lintervention occidentale. Mais il nexplique pas ce que signifie
son soutien sil refuse cette insurrection ce quelle souhaite le plus (une
intervention arme). La LCR belge parle carrment de faillite du chavisme [33] ,
cause des propositions de solution ngocie avances par lAlliance
bolivarienne. Notons au passage que lopposition cette guerre ne vient pas
seulement de Chavez, mais de 42 partis de gauche en Amrique Latine[34].

Il y a quelques annes, vous dnonciez les positions ni, ni de la gauche

europenne...
Oui, ce genre de discours quon retrouve dans toutes les guerres : Ni OTAN,
ni Milosevic , Ni Bush, ni Saddam , Ni Hamas, ni Ntanyahou [35] . Dune
part, on accepte tous les arguments de la propagande de guerre sur les crimes
de lennemi, aujourdhui de Kadhafi, mais hier de Milosevic ou de Saddam,
sans jamais sintresser des sources dinformations alternatives[36], et on
affirme son soutien total la cause au nom de laquelle la guerre est mene : les
Albano-Kosovars, les Kurdes, les femmes afghanes, ou lopposition libyenne.

Ensuite, on refuse lintervention militaire imprialiste , qui est justement ce

que rclament ceux que lon soutient , sans proposer dalternative autre que
verbale. On parle darmer les rebelles (qui le sont dj), ce qui est une forme
dingrence (et que fait-on si cet armement ne suffit pas ?). On lance des
paroles en lair sur les brigades internationales (qui va les organiser ?).
Il est vident que ce type dargumentation contre les guerres ne convainc
presque personne et ouvre un boulevard aux contre-arguments de la gauche
interventionniste ; il y a dailleurs fort parier que la France sera le pays o
les manifestations contre la guerre seront les plus faibles. Cest
systmatiquement le cas sur les questions de guerre et de paix depuis la crise
des missiles dans les annes 80.

Le problme de fond ?
Cest quil ny a aucune rflexion alternative la doctrine de lingrence
humanitaire. Aucune rflexion sur le militarisme et sur ce que serait une
politique de paix et de dsarmement. Aucune rflexion sur le monde
multipolaire qui se met en place et ce que signifierait un vritable
internationalisme lintrieur de cette multipolarit. Et aucune rflexion sur
les effets dsastreux des politiques impriales amricaines. chaque crise, on
ragit dans lurgence, pour sauver les civils , en disant quon rflchira aprs.
Mais comme la rflexion ne vient jamais, on reste ternellement dans
lurgence , cest--dire la trane du discours dominant.
Tout le monde, surtout gauche, adore se moquer de BHL, mais en ralit la
victoire de la contre-rvolution dans la pense franaise accomplie par les
nouveaux philosophes dans les annes 70 - 80 a t totale. partir de cette
poque, la pense politique a t remplace par une sorte de religion de la
culpabilit. La France et les Franais sont ternellement coupables. En mode
majeur, du rgime de Vichy et des dportations. En mode mineur, du
colonialisme et de la guerre dAlgrie ; les nombreux ex : communistes,
maos, etc. se sentent, eux, coupables des crimes de Staline, Mao ou Pol Pot.
Ce climat engendre, sur le plan intrieur, une extraordinaire volont de
contrle de toute pense ou parole htrodoxe, qui soi-disant nous ramnerait
aux heures les plus sombres de notre histoire , pour utiliser la formule
consacre. Ceci empche toute pense indpendante du discours dominant, en
tout cas sur des sujets comme la souverainet nationale. Sur le plan extrieur,
le discours de la culpabilit implique que la France a lobligation de venir au
secours des victimes , par analogie, avec les juifs victimes des nazis ou encore

des rpublicains espagnols contre Franco. Face cette pense quasi religieuse,
aucune rflexion sur le droit, le militarisme ou limprialisme nest possible.
Le plus comique, si on peut dire, cest que la gauche na la bouche que des
mots comme antiracisme et multiculturalisme , ce qui lamne vnrer
les cultures de 1 Autre , mais elle est incapable de comprendre le discours
politique des autres rellement existants, quand ceux-ci sont Russes,
Chinois, Indiens, Latino-amricains ou Africains.

Comment voyez-vous lavenir du conflit ?

Il est difficile de prdire lavenir des guerres. Je me suis dj tromp, parce
que je pensais que le rgime libyen allait seffondrer en quelques jours
(probablement que les dirigeants des pays agresseurs le pensaient aussi). Je ne
vois cependant pas comment lOTAN pourrait abandonner ce conflit, moins
de se discrditer totalement. Nanmoins, il y a diffrents mouvements aux
tats-Unis, venant
de laile isolationniste des Rpublicains mais aussi de dmocrates comme
Dennis Kucinich et des mouvements populaires, qui demande que lon
transfre largent du militaire vers le civil pour faire face la grave crise
conomique qui affecte le pays. Si la guerre continue, elle deviendra de plus en
plus difficile justifier pour Obama. Et, si les tats-Unis abandonnent la
partie, les Europens ne pourront pas continuer seuls. Mais il ny a pas de tels
mouvements anti-guerre en France, et, sils existaient, cette alliance objective
entre une certaine droite et une certaine gauche serait sans doute rapidement
dnonce comme rouge-brune , alors que, aux tats-Unis, cette droite nest
pas brune et cette gauche nest pas particulirement rouge. Par contre,
lalliance objective entre la gauche interventionniste (cologistes en tte) et la
droite no-conservatrice pour perptuer indfiniment le militarisme occidental
et les guerres ne pose aucun problme.
Il est trange de devoir constater que limprialisme amricain va sans doute
arriver en bout de course pour des raisons purement conomiques, pendant
que la grosse majorit de la gauche europenne en vante les mrites
humanitaires.

Trois critres pour

une guerre juste
Simon de Beer

Contrairement ce que les mdias ont souvent dit, la guerre contre la Libye
nest ni lgale, ni morale. Nous verrons que, ds le dbut, elle na pas respect
le cadre dintervention fix par lONU et na pas rpondu diffrentes
conditions unanimement requises pour parler de guerre juste .
Une guerre lgale ?
Les mdias ont beaucoup rpt que la guerre contre la Libye avait t
autorise par lONU. Ds le 18 mars 2011, Le Monde a crit que les Nations
Unies avaient donn leur feu vert pour des frappes en Libye[37] . Le
lendemain, Libration et Le Figaro se sont rjouis du vote de la rsolution 1973
qui autorisait implicitement une entre en guerre de la France.
Bien quun recours la force ait effectivement t autoris par le Conseil de
Scurit de lONU, il convient de lire attentivement la rsolution 1973 pour
mesurer les conditions de ce recours. Le texte prvoyait un usage de la force
dans deux cas prcis.
Tout dabord, pour protger les populations et les zones civiles menaces
dattaque en Jamahiriya arabe libyenne , ensuite pour faire respecter
linterdiction de vol impose dans la mme rgion. Toute intervention ne
respectant pas ces deux objectifs enfreint donc le droit international.
Or, Libration a parl ds le dbut de coalition contre Kadhafi (19 mars). Le
22 mars, Le Monde crivait que derrire la protection des civils se cachait
en fait lobjectif inavou dun changement de rgime . Dans les deux cas, le
non-respect des conditions lgales dintervention ne semblait pas poser de
problme. Par ailleurs, il va de soi que si le but des bombardements avait
rellement t de protger les civils, la guerre aurait d sarrter ds que
loffensive avait t, comme la assur Le Figaro, stoppe par les bombes
occidentales. Mais, pour le journal, le sauvetage de la population ne suffisait
pas. En effet, il fallait parvenir dsorganiser les forces qui soutenaient

Kadhafi et dclencher un mouvement de dsertion amenant leffondrement

du rgime (21 mars). Lobjectif des bombardements tait donc clair ds le
dbut pour la grande presse : plutt que de protger des civils, il sagissait den
finir avec le rgime de Kadhafi.
Cet objectif tait galement celui de nos politiciens. peine les
bombardements commencs, le premier ministre belge Yves Leterme a affirm
que le but de la communaut internationale tait de dloger Kadhafi[38]. Par la
suite, Obama, Sarkozy et Cameron ont dclar ensemble que Kadhafi devait
partir, dfinitivement[39]. Quant au premier ministre franais Alain Jupp, tout
en reconnaissant que les rsolutions de lONU ne demandaient pas le dpart
de Mouammar Kadhafi , il a ajout : Nous, nous le demandons[40].
Nous pouvons donc conclure que la guerre contre la Libye est illgale,
puisquelle sort du cadre fix par la rsolution de lONU. Mdias et politiciens
occidentaux, contrairement ce quils affirment en permanence, ne respectent
pas le droit. Ils objecteront sans doute que cest parce que l intervention se
justifie dun point de vue moral. Pour rpondre cet argument, nous
prendrons trois des conditions unanimement exiges pour parler de guerre
juste , et montrerons quaucune na t respecte.
Une guerre morale ?
La prsence dune grave crise humanitaire est la condition fondamentale
pour parler de guerre juste . Bien que lon sache aujourdhui que les crimes
de Kadhafi ont t trs largement exagrs par les mdias, nous ferons comme
si tout ce qui a t dit tait vrai. Nous montrerons que, mme dans ces
conditions, la guerre occidentale tait illgitime[41].

1. puisement des ressources pacifiques

Quelle que soit la porte des crimes de Kadhafi, il convenait, pour parler de
guerre juste , dessayer de rsoudre le conflit de faon pacifique avant de
recourir la force. Dans le cas de la Libye, o saffrontent deux groupes arms,
cela aurait consist en une offre de mdiation.
Or, ni lEurope ni les tats-Unis nont fait une telle offre. Ils se sont borns
poser des ultimatums unilatraux Kadhafi. Le Venezuela, en revanche, a
propos une mission de mdiation internationale forme de reprsentants de
pays dAmrique latine, dEurope et du Moyen-Orient pour tenter de ngocier une
issue entre le pouvoir libyen et les forces rebelles [42]. Selon Al-Jazeera, chane

soutenant plutt les rebelles, cette offre avait t accepte par le gouvernement
libyen et refuse par lopposition, la France et les tats-Unis[43].
Toute sortie de crise pacifique ntait donc peut-tre pas compromise.
Pourquoi, ds lors, lOccident ne sest-il pas engag sur cette voie, si son but
tait de protger les populations et les zones civiles , comme le prvoit la
rsolution de lONU ? Encore une fois, il semble que ce soit avant tout un
changement de rgime qui a motiv nos dirigeants passer laction.
Bombarder la Libye leur a paru plus important que de mettre fin aux
massacres.

2. Des chances de succs

Une autre condition, pour parler de guerre juste , est de stre assur que
la situation aprs la guerre sera meilleure que celle avant. Bien quon ne puisse
jamais tre certain des rsultats dune intervention militaire, il convient
dvaluer les risques occasionns par celle-ci et les chances de succs. Or, que
nous enseignent les exemples dinterventions occidentales dans le monde ?
Depuis 1945, aucune dentre elles ne sest solde par des rsultats positifs.
Nous ne parlerons pas ici, pour prendre un exemple rcent, de la guerre en
Afghanistan, ni de celle en Irak, mais de celle du Kosovo qui, sur bien des
points, ressemble au cas libyen.
En 1999, prtextant un gnocide, lOTAN sest lance dans une campagne de
bombardements de 78 jours contre la Serbie. Ce pays avait eu le malheur de
riposter aux attaques armes dune gurilla albanaise indpendantiste. Cette
gurilla tait alors prsente dans nos mdias comme une courageuse quipe
de rsistants mal prpars. Un rapport du Conseil de lEurope, sorti en
dcembre 2010, a dmontr quelle tait en fait lie la mafia et responsables
de nombreux crimes contre lhumanit (enlvements, assassinats, trafics
dorganes[44]). Tout cela tait connu depuis longtemps mais a t dlibrment
cach au public occidental pour permettre lentre en guerre de lOTAN.
Les consquences des bombardements ? Avant ceux-ci, la situation au
Kosovo avait t dcrite par une mission de lOSCE comme un change de
combats entre les forces de lordre yougoslaves et la gurilla albanaise dans les
zones o celle-ci tait prsente[45]. Depuis 1998, ces combats avaient fait selon
Amnesty plusieurs centaines de morts dans les deux camps et caus la fuite de
milliers dAlbanais[46]. Le 15 mars 1999, le nombre total de rfugis culminait
311 000[47].

Les bombardements de lOTAN ont alors commenc et fait empirer la

situation : le nombre de rfugis est grimp en quelques jours prs dun
million[48] ; les combats au sol ont explos faisant de nombreuses victimes
parmi les Serbes, les Albanais et les autres minorits ; 2.000 civils ont pri
sous les bombes de lAlliance[49]. Le nombre total de morts pendant les
bombardements est valu 5.000, soit 64 par jour, contre 4 par jour avant les
bombardements. Par ailleurs, une tude dun groupe dconomistes a tabli
que la guerre avait fait chuter le PIB serbe de 40%, mis au chmage 250.000
travailleurs et ralis quelque 26 milliards de dollars de destructions
matrielles[50]. Toute linfrastructure du pays a t ravage et les bombes de
lOTAN ont pollu le sol pour des dizaines dannes, provoquant de nombreux
cancers parmi la population.
La situation entre Serbes et Albanais sest-elle amliore aprs la guerre ?
Non. peine la paix signe, les non-Albanais ont t victimes, selon lONU,
d un climat de violence et d'impunit, de discrimination gnralise, de
harclements et de menaces , qui poussa plusieurs centaines de milliers
dentre eux fuir le Kosovo[51]. En quelques mois, des centaines de nonAlbanais ont t tus alors que lOTAN et de lONU taient sur place [52].
Aujourdhui, 220.000 Serbes vivent encore rfugis dans le reste de la Serbie[53].
Et alors que lentiret du territoire est toujours quadrille par des patrouilles
internationales, Human Rights Watch a crit en 2010 : La situation politique
instable, les perptuels incidents inter-ethniques [275 en 2009] [...] et les
mauvaises conditions conomiques ne permettent pas denvisager leur
retour[54]. On ne peut donc pas vraiment dire que le bombardement de la Serbie
ait amlior la situation sur place. Pourquoi avoir pens que ce serait le cas en
Libye ?

3. Des buts uniquement humanitaires

Une troisime condition, pour parler de guerre juste, est que lintervention
ne soit motive que par des buts humanitaires. Il ne peut y avoir dautres
enjeux, notamment conomiques. La Libye, comme on le sait, est un pays
producteur de ptrole. Si elle nest pas le plus important exportateur des pays
arabes, ses rserves sont tout de mme suffisamment grandes pour susciter
des convoitises. Or, bien que ces dernires annes - et notamment dans le
contexte de laprs 11 septembre - le rgime de Kadhafi se soit de plus en plus
conform aux volonts de lOccident, il a toujours conserv une politique
conomique relativement indpendante par rapport aux autres pays du

Maghreb. Pch mortel qui, dj en 1986, lui avait valu dtre bombard par les
tats-Unis.
La carte du Proche-Orient se redessinant, il nest pas insens dimaginer que
la Libye - avec ou sans son colonel - aurait pu revoir ses alliances et participer,
avec ses voisins tunisien et gyptien, une union conomique locale et
autonome. Un tel scnario, naturellement, aurait t un coup de plus port
lOccident. Aussi tait-il sans doute plus prudent dintervenir militairement
pour sassurer que, si Kadhafi tombait, son successeur serait redevable de sa
prise de pouvoir aux dmocraties . En outre, une telle intervention avait le
mrite de redorer le blason de lEurope et des tats-Unis, ouvertement
compromis par leur soutien aux dictatures arabes.
Conclusion
Les enjeux de cette guerre ne sont pas humanitaires. Elle a t entreprise
sans tentatives pralables de rsolution pacifique et sort clairement du cadre
fix par la rsolution 1973 de lONU, qui tait de protger des civils. Comme on
pouvait le prvoir ds le dbut, elle est un chec, aggrave la situation sur place
et plonge le pays dans le chaos. Une telle guerre nest ni lgale ni morale.
Au dbut des bombardements, certains assuraient quil ntait pas possible
dattendre indfiniment, que rien ne nous disait que, malgr les exemples du
pass, 1 intervention ne serait pas, cette fois, un succs et que, quand bien
mme il y aurait des enjeux cachs, elle permettrait de se dbarrasser dun
dictateur et de mettre fin aux massacres. Ce type dargument revient chaque
guerre. Il se fonde sur un chantage moral et nest pas facile contredire. Il faut
cependant tre conscient que, laccepter cest tomber dans le pige de nos
dirigeants. Cest permettre que, la premire occasion, ils se servent du
moindre drame (rel ou invent) pour justifier des guerres qui ne sont pas
humanitaires. Cest les inciter mentir, comme ils le font depuis des annes,
pour maintenir un ordre conomique mondial profondment injuste et
inhumain. Cest pourquoi, pour mettre un terme, non pas la brutalit dun
Kadhafi, mais la ntre, il faut refuser demble de jouer le jeu de nos
gouvernements, et sopposer la guerre contre la Libye.

PAS VU LA TL

Du 4 au 11 juillet 2011, Michel Collon et Simon de Beer se sont rendus avec

une dlgation belge en Libye. L'occasion pour notre quipe de voir la ralit
sur place, Tripoli et aux alentours. Nous avons discut avec des victimes des
bombardements. Nous avons pu couter des gens trs divers : ouvriers,
tudiants, immigrs, journalistes, membres d'ONG... Nous avons ainsi ralis
plusieurs entretiens, qui contredisent tous les discours des mdias
occidentaux.
Les trois interviews regroupes dans cette partie ont t ralises par Simon
de Beer. Elles ont bnfici de l'aide d'Ilse Grieten, Tony Busselen et Mohamed
Hassan, que nous remercions ici.

 Les tribus soutiennent Kadhafi

Rencontre avec le porte-parole
des tribus libyennes

Environ 2000 reprsentants des tribus libyennes se sont rencontrs pour

discuter de la guerre. lissue de leur confrence - qui a eu lieu le 6 mai Tripoli
- ils ont dclar sopposer fermement laction de lOTAN et ont appel la
rconciliation entre tous les Libyens. Nous avons rencontr leur porte-parole.

Tripoli, 7 juillet 2011

Quelle a t la raction des tribus libyennes face lintervention de lOTAN ?

Lors dune premire runion, certains chefs ont dcrt quils sopposaient
toute domination trangre de notre pays. Comprenant le danger que
reprsentait la guerre de lOTAN, ils ont lanc un appel aux autres tribus du
pays et organis un grand rassemblement. Celui-ci a eu lieu le 6 mai.
Plus de 2000 tribus libyennes se sont rencontres et ont discut de la
guerre. Elles ont analys de faon trs srieuse la situation, rgion par rgion,
village par village. Elles sont arrives la conclusion que ce qui se passe en
Libye est orchestr de lextrieur. Elles ont ensuite vot une rsolution
condamnant lintervention et lanc un appel contre la guerre dans lequel elles
expliquaient leur vision des vnements, leur position et les moyens den sortir.

Pouvez-vous nous en dire plus sur le contenu de cette rsolution ?

Les tribus se considrent comme une grande famille et elles voient en la
guerre un moyen de les diviser. Donc, la premire dcision a t de soutenir
lunit du pays et de combattre la division, dangereuse pour la Libye. Quelles
que soient les contradictions internes notre socit, ce point est non

ngociable : nous ne voulons pas la division du pays. Deuximement : tout

mettre en uvre pour protger les Libyens. Troisimement : protger les
ressources libyennes, que ce soit pour cette gnration ou pour les gnrations
futures. Enfin, nous avons lanc un appel nos frres de lest pour leur dire
quil sagissait de problmes internes et quils devaient tre rgls entre nous,
par le dialogue. Nous leur avons dit que, sils avaient la moindre demande
politique ou sociale, nous en discuterions ; que si des actes criminels avaient
t commis, de quelque ct que ce soit, nous ferions mener une enqute par
une commission indpendante.

Quont-ils rpondu ?
Ils nont pas voulu ngocier.

Avez-vous eu des contacts avec le gouvernement ?

Oui, notamment avec le Comit populaire gnral libyen de la Justice et avec
le Comit populaire de la Justice et lEgalite conomique.

De quoi avez-vous parl ?

En vue de faciliter la voie du dialogue, nous avons propos de faire voter une
loi damnistie gnrale pour tous ceux qui ont pris les armes. Nous avons
galement exig que, en cas de ngociations, tous les Libyens soient traits de
faon gale. Nous avons insist sur le fait que la Justice devait tre
indpendante et que, sil y avait des criminels, ils devaient tre jugs dans un
cadre lgal.

Cest--dire ?
Cest--dire quils aient un droit la dfense, que la Cour soit neutre et que
les procs soient ouverts aux mdias et aux organisations civiles, afin que la
Justice soit transparente.

Avez-vous obtenu des mesures concrtes de la part de Tripoli ?

Oui, la libration de 700 prisonniers.

Pensez-vous que les tribus puissent jouer un rle important dans le

droulement du conflit ?
Regardons lHistoire. Lorsque lItalie a envahi la Libye en 1911, ses
dirigeants pensaient occuper le pays trs facilement. Le peuple libyen tait peu
nombreux et les Italiens estimaient quil navait pas les moyens de se dfendre.
ce moment-l, pour la premire fois, les tribus se sont runies et ont dcrt
de lutter ensemble contre la puissance coloniale. Cet vnement constitue en
quelque sorte la premire instauration dune rpublique dans le monde arabe.
Aprs cela, il y a eu la lutte contre le fascisme, au cours de laquelle 250 000
de nos frres ont trouv la mort. cette poque, le pays tait pauvre et sousdvelopp. Nous ne disposions que darmes rudimentaires et manquions mme
de nourriture. Pourtant, les tribus ont choisi daller se battre. Des milliers de
Libyens ont abandonn leur famille et travers le dsert pied ou en chameau,
jusqu la cte. Leur motivation ntait ni largent, ni le pouvoir, mais la dfense
de leurs droits et de leur libert.
Aussi, comme vous le voyez, le rle des tribus dans lindpendance nationale
ne date pas daujourdhui. Et quand nous nous sommes aperus que lHistoire
se rptait, nous avons pris la dcision de dfendre nouveau notre
souverainet et notre existence.

En dehors du congrs du 6 mai, comment les tribus collaborent-elles ? Y a-t-il

des rassemblements rguliers ?
Runir les 2000 chefs tribaux nest pas facile. Cest pourquoi cinq comits
rgionaux de quarante membres ont t crs. Ils reprsentent lentiret des
chefs tribaux de chaque rgion et forment une sorte de parlement. Des
lections ont t organises dans chaque comit et cinq prsidents ont t
choisis pour former un bureau politique, dont jai t nomm Prsident gnral.
Nous nous retrouvons rgulirement pour discuter de la situation. Notre but
est avant tout dexpliquer la communaut internationale et aux Libyens les
dangers auxquels le pays fait face. Nous nous sommes galement proposs
comme intermdiaires entre les rebelles et le gouvernement, mais les rebelles
ont refus.

La Libye est une socit tribale. Pouvez-vous nous expliquer ce que cela
signifie concrtement ? Quel rle les tribus jouent-elles dans la socit ?

La socit libyenne est divise en tribus depuis des milliers dannes.

Chaque tribu a un nom spcifique qui est li la zone gographique dont elle
est issue. Elle a une composition et des coutumes qui lui sont propres. Ses
membres se marient entre eux. lorigine, les tribus vivaient selon un mode de
vie essentiellement pastoral. Aujourdhui, mme si beaucoup de Libyens ont
migr en ville, lappartenance la tribu reste une chose importante dun point
de vue traditionnel. Ainsi, chaque Libyen accorde une attention particulire
aux membres de sa tribu. Si lun dentre eux fait quelque chose de mal, il doit
sexpliquer avec les autres, qui auront pour rle le juger. En fait, la Libye na
jamais vraiment eu de gouvernement centralis. Les dcisions importantes ont
toujours t laisses aux anciens.

Tous les membres dune tribu obissent-ils aux dcisions prises par les chefs ?
Oui, cela fait partie de nos traditions. La plupart des chefs sont gs et
respects. Lorsquils demandent leurs fils de ne pas participer la rbellion,
ils sont obis. LOccident prtend que Kadhafi na pas de soutien populaire.
Pourtant, la base de la socit libyenne, ce sont les tribus, et les tribus
soutiennent Kadhafi.

 Nous ne sommes pas des mercenaires !

Entretien avec des
Africains noirs de Tripoli

Fin aot, Associated Press a rvl quune vingtaine de cadavres dAfricains

noirs avaient t retrouvs devant la rsidence de Kadhafi Tripoli (Bab alAzizia). Lun deux tait totalement carbonis et amput des deux jambes.
Plusieurs avaient les mains lies dans le dos et une trace de balle dans la tte.
Pour lagence de presse, il tait impossible de savoir qui les avait tus .
Comme il sagissait de Noirs, elle rappelait cependant que Kadhafi avait recrut
des mercenaires...
En juillet, nous nous tions rendus Bab al-Azizia. En signe de soutien
Kadhafi, des dizaines dAfricains de plusieurs nationalits campaient l depuis
le dbut de la guerre. Lors de la prise de Tripoli , ce lieu a t lobjet de
frappes massives, ce qui a permis aux rebelles den prendre possession. Deux
jours plus tard, la presse dcouvrait les corps. Est-il vraiment impossible de
savoir qui sont les responsables ? Ou bien existe-t-il une volont de minimiser
les crimes commis par les rebelles ? Comme le montre linterview qui suit, les
victimes ntaient pas des mercenaires, mais de simples civils opposs aux
rebelles et lOTAN. Certains sont rests sur place jusquau bout, malgr les
bombardements. Ils lont pay de leur vie.

LOTAN et les mdias europens affirment que Kadhafi se sert de mercenaires

africains pour rprimer la rvolte libyenne. Est-ce vrai ?
Nasser (rfugi palestinien) : Il faut que vous compreniez, la communaut
africaine est trs prsente Tripoli comme partout en Libye. Les soi-disant
rebelles considrent les Africains comme des mercenaires et prtendent que le
gouvernement leur donnent des armes, mais cest faux. Ce sont eux les
mercenaires, des mercenaires de lOTAN.
Ilias (Touareg du Niger) : LAfrique commence ici. Toute lAfrique est prsente
en Libye !

Amadou (Gambie) : Nous les Africains, nous sommes un. Et nous sommes
prts dfendre notre continent. La Libye fait partie de lAfrique, elle est au
centre du continent. Aussi, quand nous, Africains, dfendons la Libye, nous
faisons notre devoir. Ils disent dans lautre camp que nous sommes des
mercenaires. Nous ne sommes pas des mercenaires ! Nous sommes ici, nous
vivons ici.
Mohammed (Cameroun) : Au dbut des bombardements, beaucoup
dAfricains ont quitt la Libye. Moi je suis rest parce que je suis prt porter
les armes, je ne peux pas vous le cacher. Je suis prt dfendre le territoire
africain. Tous ceux qui aujourdhui sont partis de Libye, ils ont fui parce quils
nont pas dautre issue. Mais, en Italie ou ailleurs, ils ne sont pas bien
accueillis. Hier, ils ont manifest Lampedusa. Il y avait des slogans pour le
Guide, ils ont lev le drapeau libyen. Les Italiens taient contre. Tous ceux qui
taient chargs de leur protection dans le camp Lampedusa taient contre
cela.

Pourquoi tant dAfricains non-libyens vivent-ils en Libye ? Est-ce un moyen

de gagner plus facilement lEurope ?
Mohammed (Cameroun) : Je suis venu ici parce que cest lun des seuls pays
dAfrique o lon vit bien. Je suis arriv, je me suis intgr, jai appris un mtier
et je peux en vivre aujourdhui.
Paul (Cameroun) : Je viens dun pays riche. Mais je suis venu ici parce que
tout ce quil y a au Cameroun part en Europe ! On a du ptrole, mais on ne
peut en profiter. On a du bois, des tonnes de bananes, mais on ne peut pas en
jouir. On na pas dargent. Les jeunes vont lcole, sortent et ne font rien.
Alors quici en Libye, nous vivons bien. Moi je suis sans papiers, mais jai une
maison ! Est-ce quen Europe, un sans-papiers peut avoir une maison ? Jai
une voiture, que jai achete lanne dernire. Est-ce quen Europe un sanspapiers peut acheter une voiture ?
Khadijah (Nigria) : Mon pays est aussi un pays trs riche. Il y a beaucoup
de richesses au Nigria, mais seulement un petit nombre de personnes en
profitent. Je suis donc venue ici pour ma famille. Et depuis que je suis l, je
nai pas de problmes, Kadhafi ne me cause pas de problmes.

Les conditions de vie des Libyens ne sont-elles pas difficiles ? Selon le chef
du CNT, Mahmoud Jibril : Le peuple libyen souffre de la faim, de pauvret et de
pnuries de mdicaments et de logements.

Khadijah (Nigeria) : La Libye est trs bonne avec nous ! Dans ce pays, on ne
paye ni leau, ni llectricit. Il y a de bons hpitaux et ils sont gratuits. La
nourriture est bon march. Ltat fournit tout tous, que lon soit blanc ou
noir. Il ny a pas de discrimination. Nous aimons Kadhafi et Kadhafi nous aime.
Je ne sais pas pourquoi ils se battent contre cet homme.
Tarek (Libye) : Les journalistes ne disent pas la vrit ! Nous les entendons
dire la radio et la tlvision le contraire de la vrit ! Ce nest pas du
journalisme ! Nous vivons trs bien ici. Il ny a pas de problmes. Tripoli, on
ne manque de rien [au moment de linterview]. Tous les magasins sont ouverts,
tout est normal.

Pourtant, il y a eu des rvoltes populaires, y compris Tripoli.

Mohammed (Cameroun) : Le jour o les vnements ont dbut (18 fvrier),
jtais dans le quartier de Fachloum. Les mouvements ont commenc dans les
prisons. Ceux qui taient dans les prisons, ctait des dlinquants. Ils se sont
vads et, dans la nuit, se sont mis brler des pneus et dresser des
barricades. Ils ont attaqu des commissariats et rcupr des armes. Une fois
arms, ils ont form un groupe pour aller contre larme du gouvernement en
disant quils taient des rebelles pro-dmocratiques !

Ont-ils trouv appui dans la population ?

Ils nont pratiquement pas eu dappui. Mme au niveau du quartier, ceux qui
faisaient cette rvolution se comptaient sur les doigts des mains. On na pas
vu de masses comme les mdias europens ont tent de nous faire croire. Il ny
a jamais eu de groupes de plus de dix personnes, jamais.

Comment a ragi le gouvernement face ces mouvements ? En France, le

magazine Le Point (25 fvrier) a rapport que, Tripoli, les forces de Kadhafi
avaient ouvert le feu sur des manifestants sans distinction , causant la mort de
plusieurs personnes. Sur Euronews (22 fvrier), un tmoin a dclar que le
quartier de Fachloum avait t bombard par Kadhafi.
Armand (Cameroun) : Il ny a jamais eu de bombardements Fachloum ! Je
peux le dire puisque je rside dans ce quartier. Jamais ! Au contraire, des
bandes armes nous ont pris partie, nous, les Africains noirs de lAfrique
sub-saharienne ! Heureusement, nous avons t secourus par larme
libyenne.

Ahmed (Libye) : Toutes les chanes de tlvision mentent au sujet de

Fachloum ! Elles disent que Kadhafi a tu tout Fachloum ! Mais comment ? Ils
ne mont pas tu, moi, qui vis dans ce quartier !
Illias (Touareg du Niger) : Tous ceux qui vous ont dit que Kadhafi avait
bombard des tres humains sont des menteurs. Ce sont des criminels.
Kadhafi na bombard personne en Libye. Ce sont des mensonges qui ont fait le
tour du monde. Cest honteux !

Armand, vous dites avoir t secourus par larme libyenne. Connaissez-vous

des gens qui ont t maltraits par les rebelles ?
Bien sr ! Des bandes ont attaqu des Africains noirs leur domicile. Elles
ont pill tout ce quils avaient et les ont fait partir dans la nuit.

Vous habitez tous Tripoli, zone encore sous le contrle de Kadhafi.

Cependant, dans lest du pays, les rebelles ont pris possession de plusieurs
villes. Comment expliquez-vous leur succs, notamment Benghazi ? Ont-ils plus
de soutien l-bas ?
Armand (Cameroun) : Vous savez, Benghazi a toujours t un fief oppos
M. Kadhafi et au rgime. Tout le monde le sait. On a dj voulu lassassiner
Benghazi dans un attentat. a na pas march. Benghazi a toujours t une
ville dopposition.

Mais comment expliquez-vous que des manifestations se soient dclenches en

fvrier ?
Illias (Touareg du Niger) : Cest Sarkozy et Obama qui ont provoqu a ! Ils
ont ouvert la porte Al-Qada, ils ont introduit des armes en Libye et en
Afrique ! Avant il ny avait pas dinscurit, il ny avait pas darmes qui
circulaient comme aujourdhui. Cest ces deux hommes qui ont provoqu tout
a !

Pour quelles raisons ?

Khadijah (Nigeria) : Obama et Sarkozy attaquent la Libye pour ses richesses.
Ils attaquent la Libye pour le ptrole.

Mohammed (Cameroun) : Lune des convoitises des Europens en Libye,

cest le stock dor. Il y a 144 tonnes dor dans les rserves libyennes. Ils veulent
rcuprer cette rserve par tous les moyens, en dstabilisant le rgime en
place.

Pourtant, l'OTAN affirme que son opration a pour unique but de protger les
populations et les zones civiles menaces , conformment la rsolution de
lONU.
Armand (Cameroun) : Mais les frappes de lOTAN en Libye ne visent que des
civils ! Bab al-Azizia est frapp jour et nuit, il y a des enfants qui jouent l !

Cest la caserne de Kadhafi ?

Mohammed (Cameroun) : Ce nest pas une caserne !
Armand (Cameroun) : Cest le sige de la prsidence ! Quand ils frappent ici,
ils savent bien quil y a des civils, mais ils frappent. Quest-ce quils cherchent
? Des armes ? Les armes sont Bab al-Azazia ? Si lOTAN a rellement des
principes, quelle aille en Isral ! Cet tat passe son temps tuer des
Palestiniens, mais on ne dit rien. On nenvoie jamais de mandat darrt au
premier ministre isralien...
Illias (Touareg du Niger) : Nous, on voudrait la paix en Afrique. Il faut dire
Obama, Sarkozy, quils arrtent de bombarder, de tuer des enfants, des
femmes enceintes, des vieillards ! Le problme quils ont dclench ne sarrte
pas la Libye, il touche toute lAfrique. On ne va pas les laisser faire. Sarkozy
et Obama sont des criminels, et lONU, cest zro !

Comment transformer
un Libyen en mercenaire
Un mdiamensonge dAl-Jazeera

Peu avant le dbut de la guerre, Al-Jazeera a diffus la vido dun jeune Noir
captur par les rebelles. Celui-ci tait prsent comme un mercenaire tranger
la solde de Kadhafi. Pourtant, toute sa famille est libyenne. Elle habite le
petit village dAjilette, lEst de Tripoli, o nous nous sommes rendus.
Nous y avons t accueillis par le chef du village, un Libyen arabe qui sest
dit constern par la mort dHicham. Il nous a conduits chez les parents du
jeune homme, bouleverss. Non seulement ils venaient de perdre un fils, mais
en plus celui-ci avait t lobjet des pires calomnies et dune humiliation
publique. Nous avons rencontr les frres dHicham, sa fiance, ses oncles et
ses tantes... Tous partageaient le mme sentiment dindignation.
En signe de solidarit avec la famille, des dizaines dhabitants du villages noirs ou pas - attendaient devant la maison. Lorsque nous sommes sortis, ils
nous ont interpells : Pourquoi les journalistes ont-ils menti sur Hicham ?
Pourquoi Al-Jazeera n a-t-elle pas dit la vrit ?
Le reportage de la chane qatari a permis de tromper les tlspectateurs
arabes et de leur faire approuver la guerre contre la Libye. Il les a persuads
que Kadhafi navait aucun soutien populaire et tait contraint de faire appel
des mercenaires pour se dfendre.
La chane aurait-elle t induite en erreur ? Mais dans ce cas, rien ne
lempchait de dmentir par la suite. En outre, elle na jamais montr les
images (disponibles sur Internet) de la cruelle mise mort du jeune Hicham
par les rebelles, ce qui prouve son parti pris. Contrairement lIrak ou la
Palestine, Al-Jazeera serait-elle passe cette fois dans le camp des tats-Unis ?
Tmoignage de la famille
Bashir, g dune vingtaine dannes, tient entre les mains des photos
dHicham :

 Mon frre Hicham avait 27 ans. Il faisait partie de la milice populaire [55]. Au
dbut des troubles, il est envoy Benghazi. Il y arrive le 18 fvrier et nous
appelle pour dire que son voyage sest bien pass.
Le lendemain, nous recevons un appel de son tlphone. Mon petit frre
dcroche et un homme avec un accent de lEst lui dit : Nous avons ton frre,
nous lavons captur avec dautres de ta rgion. Nous allons le tuer et le couper
en morceaux. On pense dabord que cest une blague. Mais il parle ensuite
avec Hicham qui lui dit que tout est vrai. Hicham le supplie de lexcuser auprs
de nos parents sil leur a caus la moindre peine. Puis, les rebelles reprennent
le tlphone, disent quils vont le tuer et raccrochent. Le lendemain, je reois
mon tour un coup de fil :
Nous avons tu ton frre, maffirme quelquun de lEst. Dans peu de temps,
tu verras sa photo sur Al-Jazeera.
Si cest vrai, dis-je, pourquoi lavez-vous tu, quel est son crime ?
Cest comme a, des gens de ma rgion ont t tus, alors, nous tuons des
gens de la tienne.
Explique-moi !
Non, cest tout.
Puis-je avoir la dpouille de mon frre pour lenterrer selon nos traditions ?
Jai fait mon devoir, crie le rebelle nerv. Jenterrerai le corps o bon me
semblera. Vous devez organiser une manifestation anti-Kadhafi dans votre
village.
Si vous avez tu mon frre, pourquoi vous soutiendrais-je ?
Cest le gouvernement qui est responsable de la mort de ton frre, cest le
gouvernement qui a dclench tout a. Si vous manifestez contre Kadhafi, vous
allez pouvoir vous venger. Il faut renverser le gouvernement.
Et il raccroche. Trois jours plus tard, nous voyons les images de larrestation
sur Al-Jazeera. Il est prsent comme un mercenaire de Kadhafi que des
manifestants pacifiques ont attrap. On lui demande : tes-vous un tranger ?
, mais il rpte sans cesse : Non ! Je suis Libyen. Laissez-moi ! .
Nous apprenons plus tard la tlvision libyenne quil a effectivement t
tu. Al-Jazeera na pas montr les images particulirement violentes de sa
mort, mais plusieurs personnes ont film son excution avec leur portable. Les
rebelles ont tabass Hisham, ils lont dshabill et lont sodomis avec un fusil.
Ils lont ensuite pendu, dabord par les pieds, puis par le cou, en public.

La mre dHicham intervient en pleurs :

Comme nous savions quil tait libyen, nous pensions que mme sils
lavaient battu et maltrait, ils allaient le relcher. Mais ils lont tu. Ils ont
procd dune faon particulirement brutale et inhumaine. Pourquoi les
rebelles ont fait a ? Mon fils navait pas darme !
- Ces mensonges dAl-Jazeera, ajoute Bashir, et des autres chanes ont
permis lagression de lOTAN contre notre pays. Leur but est de crer une
situation de guerre au sein mme de la population libyenne. Qui punira ces
mdias pour tout le mal quils ont fait ?

VRAI OU FAUX ?

Testez vos mdias :

vrai ou faux ?
Michel Collon

Les armes de destruction massive , vous vous souvenez ? La majorit des

gens y a cru. Cela a paralys le mouvement anti-guerre et rendu les
bombardements possibles. Or, ctait une pure fabrication de quelques psy ops,
comme on dit : des psychologues spcialiss dans la manipulation de lopinion.
Qui a pay le prix de ces mdiamensonges ? Le peuple irakien : son pays est
dtruit, ses richesses pilles, et il vit aujourdhui un enfer interminable.
Et la guerre contre la Libye ? De nouveaux psy ops nous ont-ils pigs ? De
manire plus efficace encore ? Pour vous permettre de le savoir - et den parler
autour de vous - jai rdig ce Vrai ou faux ? . Jai analys linfo des grands
mdias en la confrontant aux tmoignages des Libyens rencontrs l-bas, aux
rapports de plusieurs missions denqute internationales, aux informations
rassembles par les collaborateurs dInvestigAction et aux discussions avec les
membres de notre rseau international. Un bilan nouveau catastrophique.
Une vritable guerre de linformation dont nous sommes les cibles.
Cest dautant plus grave quon annonce de nouvelles interventions : Syrie,
Iran, Gaza, Soudan, rythre, Zimbabwe, Venezuela... Allons-nous tolrer que
de nouveaux mdiamensonges prparent de nouvelles souffrances ?
La vrit, nous y avons droit !

VRAI OU FAUX ?

LE POINT DE DPART :
1. Kadhafi a bombard son peuple.
2. Il y a eu rpression violente des manifestations Benghazi.
3. Cest une rvolte pacifique comme en Tunisie et en gypte.
4. Aprs Ben Ali et Moubarak, les grandes puissances ont cette fois bien
ragi.
5. Approuve par lONU, lintervention est conforme au droit international.

LA LIBYE DE KADHAFI :
6. Kadhafi vole son peuple, comme Ben Ali et Moubarak.
7. La Libye est infeste par la corruption
8. Les tribus jouent un rle cl dans la politique libyenne.
9. Kadhafi est un dictateur qui opprime son peuple.

PROPOS DES ATROCITS :

10. Kadhafi a d recourir des soldats mercenaires pour rprimer.
11. Kadhafi a ordonn ses soldats de violer en masse, leur fournissant du
Viagra.
12. Lintervention a permis dviter un bain de sang.

LOPPOSITION ET SES MTHODES :

13. Les opposants veulent la dmocratie.
14. LOtan sest allie la section libyenne dAl-Qada.
15. Les atrocits des rebelles ont t passes sous silence.

LES OBJECTIFS DES USA ET DE LEUROPE :

16. Cest une guerre humanitaire, pour protger les civils.
17. Comme en Irak, cest pour le ptrole.
18. En ralit, les tats-Unis et lEurope poursuivent des objectifs
stratgiques.
19. Les pays occidentaux ont dabord droul le tapis rouge pour Kadhafi.
20. Les Africains se sont opposs lOtan.
21. Grce Sarkozy, cette fois, Washington et Paris ont travaill main dans la
main.

BILAN ET PERSPECTIVES :
22. Grce lOtan, les Libyens vont pouvoir vivre en paix.
23. Aprs la Libye, lOtan va sen prendre dautres pays.
24. Les faiblesses du systme Kadhafi ont affaibli la rsistance.
25. La guerre cote cher aux citoyens europens, mais on ny peut rien.

LE POINT DE DPART :

1. Kadhafi a bombard son peuple.

FAUX. Cette rumeur dmarre le 21 fvrier avec Al-Jazeera : Des avions de

guerre et des hlicoptres bombardent des manifestants anti-gouvernementaux
Tripoli. Et deux jours aprs, Al Arabyia lance sur Twitter : 10.000 morts,
55.000 blesss . La premire appartient lmir du Qatar, la seconde
lArabie Saoudite. Deux pays violemment opposs Kadhafi. De plus, le Qatar,
convoitant le gaz et les richesses libyennes, est trs actif dans la coalition
militaire de lOtan. La BBC annonce aussi le 21 : Selon des tmoins, des
avions de combat ont tir sur les protestataires dans la ville. Un peu plus tard,
circulera le chiffre trs prcis de 6.000 victimes : 3.000 Tripoli, 2.000
Benghazi, 1.000 ailleurs.
Mais quelles sont les sources ? Al Arabiya cite Sayed al Shanuka membre de
la Cour pnale internationale, laquelle dment de suite avoir rien faire avec
cet homme. Les chiffres viennent dAli Zeidan, prsent comme porte-parole de
la Ligue libyenne des droits de lhomme. Faux galement, il est celui du
gouvernement rebelle, et il a promis des contrats ptroliers la France.
Sources bidons donc, mais nanmoins relayes par les mdias occidentaux,
certains parlant mme de gnocide. Comme chaque guerre, Kadhafi est son
tour compar Hitler.
Le bombardement a-t-il eu lieu ? Non, rpondent toutes les enqutes dONG
sur le terrain. Le Centre franais de recherches sur le terrorisme (CIRET), dirig
par lancien patron des services secrets Yves Bonnet, rapporte : La mission
s'est rendue sur place et na rien constat de tel. Aucune bombe libyenne nest
tombe sur la capitale (...) Pourtant, Al-Jazeera est prsente Tripoli. Ses
reporters, souvent occidentaux, travaillent sans obstruction de la part du rgime.
La consquence de cette dsinformation est claire : la rsolution de lONU a t
vote partir des informations de cette presse et sans quaucune commission
denqute se soit rendue sur place. Il nest pas exagr de dire quAl-Jazeera a
cr lvnement et influenc lONU[56]. Ces mdias ont par exemple prtendu
que le quartier Fachloum de Tripoli avait t dtruit par les bombes, mais
quiconque est all sur place a pu voir quil nen tait rien.

De mme, Donatella Rovera, responsable dAmnesty, a enqut trois mois

dans toute la rgion : Au plus fort de la rpression, une soixantaine de
personnes sont mortes Al-Bada et une centaine Benghazi. Cest beaucoup,
cest grave, mais ce ne sont pas les milliers de morts annoncs [57]. Cest bien
moins que les 845 manifestants tus par Moubarak ou les centaines
assassins au Ymen ou au Bahren, notamment, avec la complicit et la
protection des tats-Unis.
Pour tuer dix mille personnes en un mois, il faut tre capable den tuer 300
400 chaque jour. Avec des avions de combat volant 5.000 m. daltitude et
1.000 km/h, cest techniquement impossible. Aucune image na dailleurs
jamais t montre ni par lOTAN, ni par les rebelles alors qu Tunis ou au
Caire, les tlphones mobiles avaient film la rpression. Et les images des
satellites russes ont totalement dmenti cette propagande des massacres de
masse . Malgr quoi les mdias occidentaux continuent rpter que Kadhafi
a bombard son peuple.

2. Il y a eu rpression violente des manifestations Benghazi.

VRAI. Dans la manifestation du 15 fvrier Benghazi, certains avancent des

revendications dmocratiques, dautres soutiennent les forces islamistes (nous
verrons plus loin de qui il sagit). Quinze personnes sont tues par la 32me
brigade, dirige par un des fils Kadhafi, Khamis. De hauts responsables, que
nous avons rencontrs Tripoli, dplorent ce comportement. Mais sil y a eu
des affrontements avec les forces de lordre locales dans diffrentes villes, il ny
a pas eu dordre central. Kadhafi a explicitement dit que larme ne pouvait
tirer sur le peuple[58].
En fait, on entre tout de suite dans un engrenage de provocations et de
violences. Selon le rapport du CIRET, ds le dbut des manifestations,
islamistes et criminels ont immdiatement profit de la situation pour attaquer
les prisons de haute scurit lextrieur de Benghazi o leurs camarades
taient enferms. Aprs la libration de ses chefs, la rbellion a attaqu les
postes de police et les btiments officiels, et les habitants de la ville se sont
rveills avec la vision de cadavres de policiers pendus des ponts.
luniversit, des professeurs en dsaccord se font molester par les rebelles ; en
ville, les travailleurs africains sont attaqus pour leur couleur de peau :
expulsions, tortures, assassinats. Aprs ces deux journes, les tirs des forces
de lordre vont faire de nombreuses victimes.

Mais pourquoi la rbellion de Benghazi sest-elle immdiatement comporte

loppos des soulvements populaires tunisien et gyptien ? Pourquoi ne sestt-elle pas dclenche dans la capitale, mais au cur de la rgion ptrolire
dont la production a t immdiatement relance ? Comment se fait-il quelle
ait tout de suite cr une Banque centrale ? A-t-on vu les manifestants du
Caire et de Tunis agir ainsi ?

3. Cest une rvolte pacifique comme en Tunisie et en gypte.

FAUX. La mission du CIRET constate : La rvolution libyenne nest pas

une rvolte pacifique. Le mouvement nest pas n dans la capitale et na pas de
racines socio-conomiques. Son picentre se situe dans lEst du pays en
Cyrnaque, rgion traditionnellement oppose au pouvoir central. Et le
mouvement a rapidement volu vers la lutte arme.
Arme par qui ? En fait, cette insurrection avait t prpare depuis
plusieurs annes Paris et sur le terrain par les services secrets franais
(Libero, Italie, 24 mars). La CIA aussi tait trs active dans lest libyen
plusieurs mois avant la manifestation de Benghazi. De mme que des centaines
dagents britanniques SAS {Daily Mirror, 20 mars). LInternational Herald
Tribune du 31 mars parle dune ample force occidentale en action dans
lombre, avant lclatement des hostilits le 19 mars .
En ralit, les puissances occidentales ont organis un conflit pour renverser
un rgime qui les drangeait. Et ce ntait pas la premire fois. David Shayler,
officier du contre-espionnage britannique, a rvl quun de ses collgues du
renseignement extrieur MI-6 avait vers 100.000 livres sterling en 1996 un
membre dAl-Qaeda pour assassiner Kadhafi[59]. cette poque, divers services
occidentaux fomentrent une insurrection dans le Nord-Est libyen,
pratiquement dans la mme zone que la rbellion de 2011.

4. Aprs Ben Ali et Moubarak, les grandes puissances ont cette fois bien
ragi.

FAUX. Dabord, une guerre ne se dcide pas la dernire minute, mais aprs
une analyse approfondie et de longs prparatifs stratgiques. Ensuite, si cette
guerre avait vraiment t dclenche par compassion humanitaire ou solidarit
dmocratique, il aurait fallu attaquer depuis longtemps le Bahren, le Ymen et

toute une srie de dictateurs arabes et africains ultra rpressifs. Que non
seulement les grandes puissances nattaquent pas, mais protgent, arment,
financent. Car ce sont de bons partenaires, dociles pour les multinationales.
En ralit, la guerre contre la Libye fait partie dun plan global et long
terme. Le gnral Wesley Clark - qui dirigea les bombardements contre la
Yougoslavie en 1999 - a rvl quen 2001, un gnral du Pentagone lui avait
confi : Jai ici une note venue den haut qui dcrit comment nous allons
prendre sept pays (aprs lAfghanistan) : lIrak, la Syrie, le Liban, la Libye, la
Somalie, le Soudan et pour finir lIran [60]. Tout ceci tait annonc en 2001 et na
fait que se confirmer au fil des annes !
Seuls les nafs croient que les gouvernements US dcident leurs guerres sur
un coup de tte ou parce quil y a des images la tl. Cest le contraire : les
images - vritables ou truques - passent la tl si et quand ils ont dcid
dattaquer. Il faut rompre avec la navet. Lancien ministre US Kissinger disait
: Les grandes puissances nont pas de principes, seulement des intrts.
Plus loin, nous analyserons ces intrts dans le cas libyen...

5. Approuve par lONU, lintervention est conforme au droit

international.

FAUX. La guerre contre la Libye contredit la Charte fondamentale de lONU :

Aucune disposition de la prsente Charte n'autorise les Nations Unies
intervenir dans des affaires qui relvent essentiellement de la comptence
nationale d'un tat (article 27). Rprimer un soulvement arm - lgitime ou
non - est de la comptence de tout tat. De mme, larticle 39 limite les cas o
la contrainte militaire est autorise : une menace contre la paix, une rupture de
la paix ou un acte d'agression (contre un autre pays). De plus, le chapitre 6
impose de rechercher un rglement pacifique des diffrends avant tout
recours la force afin dviter le flau de la guerre. Ceci na nullement t
respect.
En outre, la rsolution 1973 n'autorisait que l'tablissement d'une no-fly
zone. LOtan est alle bien plus loin en bombardant des casernes, des bureaux
de police, des infrastructures, des ministres, la tlvision, en essayant
dassassiner des personnalits politiques, en privant Tripoli dessence, deau et
dlectricit. Entirement illgal !

En effet, que disait la rsolution 1973 ?

1. Cessez-le-feu.
2. Embargo sur les armes.
3. Zone dexclusion arienne.
4. Interdiction dintervenir au sol.

Mais en ralit, quont fait les puissances de lOtan ?

1. Attaque pendant six mois.
2. Livraison d'armes un camp.
3. Utilisation de lespace arien au profit de ce camp.
4. Dploiement dagents occidentaux sur le terrain.

Cette guerre viole mme la Constitution... des tats-Unis, car toute entre en
guerre doit tre approuve par le Congrs. Or, Obama a dclench cette guerre
seul. Critiqu ce sujet par le Congrs et mme par son propre ministre de la
Justice, le prsident a prtendu quil ne sagissait pas dune guerre car les
oprations nimpliquent pas la prsence de nos troupes au sol, ou un risque
srieux de pertes de vies de nos soldats [61]... Bref, quand on tue lchement,
grande distance et sans risques, ce nest pas une guerre ! Toutes les vies ne se
valent pas, telle est bien l'essence de la mentalit coloniale.
Un prcdent trs dangereux. Dornavant, nimporte quel prsident des
tats-Unis pourra aller tuer des citoyens de nimporte quel pays, sans mme
une dclaration de guerre, sous prtexte quil ny aurait pas de risque pour
leurs soldats !

LA LIBYE DE KADHAFI :

6. Kadhafi vole son peuple, comme Ben Ali et Moubarak.

FAUX. En Libye, ce sont essentiellement les riches qui se sont rvolts. Si la

jeunesse tunisienne ou gyptienne sest souleve, cest quelle navait pas de
travail. Par contre, la Libye assurait le plein emploi y compris plusieurs
millions de travailleurs immigrs. Explication...
Cest Kadhafi qui a sorti les Libyens de la misre. Le pays avait t colonis
et pill. Dabord par lItalie qui bombarda frocement en 1911 et fit inscrire
lentre de certains quartiers de Tripoli : Interdit aux chiens et aux Libyens .
Puis par la Grande-Bretagne qui sappuyait sur un roi-marionnette, Idriss, et
sur les tribus de lEst, autour de Benghazi (les mmes qui se soulvent
aujourdhui). Dans ce rgime, British Petroleum senrichissait copieusement
alors que le peuple libyen tait un des plus pauvres au monde. Mais, en 1969,
un groupe de neuf officiers trs jeunes, inspirs et soutenus par Nasser (qui
venait de librer lgypte du colonialisme), renverse le roi Idriss, ferme les
bases militaires US et britanniques, nationalise le ptrole et entreprend
dutiliser largent du ptrole pour donner une vie dcente tous les Libyens.
Aujourdhui, pratiquement tous les Libyens, mme immigrs, possdent un
logement, une voiture... Le niveau de vie est le plus lev de toute lAfrique.
ducation et soins de sant (y compris ltranger) sont gratuits, llectricit
aussi, lessence et le pain ne cotent quasiment rien. Chaque Libyen reoit une
allocation de 500 dinars (300) par mois alors quon peut vivre dcemment
avec 300. Le gouvernement a lanc de grands projets pour industrialiser le
pays et dvelopper les emplois. 500.000 logements taient en construction
avant la guerre.
En 2007, la romancire camerounaise Calixthe Beyala confie au Figaro : Je
nai point rencontr dhomme affam, mourant sur les trottoirs. Tout au contraire,
jai t dans des hpitaux gratuits, ultramodernes, o chaque citoyen avait accs
aux soins ; jai rencontr des hommes heureux de me dire qu vingt-cinq ans,
chacun dentre eux avait automatiquement droit un appartement climatis avec
eau et lectricit[62]. On tait donc lexact oppos de Ben Ali et Moubarak qui

livraient les ressources de leurs pays aux

condamnaient leurs peuples la pauvret.

compagnies trangres et

Mme si Kadhafi, inquit par lagression contre lIrak en 2003, avait opr
dimportantes concessions : contrats avec les multinationales, intgration
lOMC, privatisations... Il refusait nanmoins de vendre son pays. Et cest pour
cela que les businessmen du pays ont complot avec Paris, Londres et
Washington. Leur but commun : privatiser le ptrole et toute lconomie,
supprimer les avantages sociaux et les aides au dveloppement africain (voir n
20).

7. La Libye est infeste par la corruption

VRAI. Et celui qui pense que cest le cas seulement en Libye et pas dans les
pays arabes amis , ni en Europe, ferait bien de se rveiller. Nempche, le
problme est rel : Il y a trop dargent ici , ma dit un responsable libyen, et
cela provoque plusieurs problmes. Dabord, le niveau de vie gnral est si
lev que beaucoup de Libyens ne veulent pas travailler la production ou
des postes peu qualifis. Ils se rvent tous ngociants dans un beau bureau. Le
reste est refil aux immigrs.
Ici, Tripoli, on a vingt minutes de productivit par jour , ma confi un
autre Libyen pratiquant lautodrision. Cest peut-tre un peu exagr, mais
significatif des problmes que peut entraner un trop dargent dans une
socit. videmment, ce problme ne se pose pas dans les autres pays arabes,
car l-bas, tout largent du ptrole part dans les caisses des multinationales,
cest donc beaucoup plus simple.
Mais le plus grave en Libye, cest la corruption qui dcoule de ce trop
dargent . Seule une vritable dmocratie populaire pourrait contrler (mme si
cest difficile) les ressources financires, les dpenses et surveiller les
enrichissements illicites. Il sen est produit grande chelle en Libye. Et mme
si largent du ptrole a aussi t redistribu la population, cela a
considrablement affaibli le systme libyen.
Conscient de la gravit de la corruption au plus haut niveau, Kadhafi avait
nomm un commissaire anti-corruption qui, de lavis gnral, faisait un rel
travail. Et qui tait spcialement dans son collimateur ? Justement, les
ministres qui sont passs lopposition ! Dailleurs, une des premires cibles
des bombardements de lOtan a t les archives de la... Justice, entirement

dtruites avec des bombes incendiaires spciales. Pour liminer les dossiers
compromettants ?

8. Les tribus jouent un rle cl dans la politique libyenne.

VRAI. Pastorale et nomade jusquil y a peu, la socit libyenne est encore

marque par sa structure tribale. Lappartenance une tribu est la base de la
vie sociale. Chaque tribu possde ses coutumes propres et une base
gographique dans une rgion du pays. Mme si la majorit des Libyens ont
migr en ville o ils ont des emplois, le sentiment dappartenance la tribu
reste fondamental. Les membres se marient entre eux, sont au courant des
faits et gestes des autres membres de la tribu, retournent frquemment la
rgion de base, respectent lautorit du chef de tribu, soutiennent les membres
impliqus dans un conflit.
En fait, la Libye n'a jamais vraiment eu de gouvernement centralis. Les
dcisions importantes ont toujours t laisses aux anciens dont lautorit est
respecte. La Libye reste donc un tat structure tribale et lemprise du
pouvoir central unissant le pays demeure limite. Bien des choses se rglent
par des ngociations et compromis, ce qui a des avantages, mais freine
lefficacit conomique et politique.
Aujourdhui, le phnomne tribal prsente deux aspects. Le positif, cest la
solidarit entre les membres (avec une caisse sociale intervenant pour aider les
membres en difficults). Le ngatif, ce sont les rivalits entre clans. Mme dans
lappareil du pouvoir, on poursuit des intrts de clans et on rivalise quand on
ne se tire pas carrment dans les pattes. Ces divisions peuvent aussi tre
exploits par les envahisseurs trangers : lItalie et la Grande-Bretagne hier
; les tats-Unis et la France aujourdhui.
Une large majorit de tribus a refus linvasion et a soutenu la rsistance de
Kadhafi mme si elles ont avec lui des conflits parfois importants. linverse,
les tribus de lEst libyen collaborent nouveau avec ltranger. La mission du
CIRET met laccent sur une volution qui a pes : Les tribus sont aujourdhui
rparties dans tout le pays en raison dun brassage continu de la population.
Cest ainsi que lon trouve des membres des tribus de Benghazi dans les villes
de louest. Cette mobilit sociale peut expliquer que les soulvements contre le
rgime se soient produits sur tout le territoire.
On peut facilement, Paris, bavarder sur la dmocratie et son exportation.
Mais pour viter leuropocentrisme, il faut analyser les ralits sociales. La

structure tribale sestompera avec le temps et les

conomiques. Mais elle reste actuellement prpondrante.

transformations

9. Kadhafi est un dictateur qui opprime son peuple.

VRAI ET FAUX. Il faut dpasser les clichs simplistes des deux camps. Dun
ct, pour lOtan, Kadhafi gale Hitler (ce que les colonialistes ont dit aussi de
Nasser et de quelques autres dirigeants anticolonialistes). Tandis que du ct
des partisans de Kadhafi, on met en avant la dmocratie directe et son
systme des assembles des communauts de base qui donneraient au peuple
la souverainet politique idale (mais qui en fait se limitent surtout aux
questions locales). En ralit, la Libye de Kadhafi ntait ni lenfer, ni le paradis,
mais plutt un systme original et complexe.
Dun ct, la Libye de Kadhafi ntait pas une dmocratie, mais un rgime
autoritaire avec beaucoup darbitraire, un manque de liberts (par exemple,
interdiction de photographier dans la rue) et une communication pratiquant la
langue de bois. Mais, de lautre ct, tous ceux qui connaissent le pays, mme
hostiles Kadhafi, reconnaissent quil a le soutien de la majorit, un soutien
renforc encore par lagression de lOtan. Pas lest du pays (20% de la
population totale) o les tribus lis lancien rgime lui sont hostiles et o les
avantages sociaux se sont moins fait sentir. Mais certainement dans le reste du
pays, et surtout Tripoli et dans le sud. Les gens savent ce quils doivent
Kadhafi et la rvolution de 1969.
Particulirement les femmes qui ont bien plus de droits que dans les autres
pays arabes. Toujours selon Calixthe Beyala : Jai rencontr des jeunes
femmes rieuses, voiles certes, mais souriantes, car, grce Kadhafi, elles
frquentent de plus en plus les universits, elles sont avocates, femmes
daffaires, mdecins, malgr le courroux des chefs religieux, qui voient leur
pouvoir seffriter face cet homme qui a donn une place importante aux femmes
dans un pays musulman ; ce nest pas moi qui le dis, mais les statistiques des
Nations unies soulignent quau pays du Guide, un fonctionnaire sur cinq est une
femme[63].
Interrog en juillet 2011 sur la popularit de Kadhafi, le Tripolitain Mohamed
ma rpondu : mon avis, 60% de gens le soutiennent, 40% sopposent. a ne
veut pas dire quils soutiennent lOtan, mais ils voudraient que le systme volue
: plus de dmocratie, moins de corruption, moins dinefficacit et de pagaille .
Finalement, comment dfinir ce systme ? Diffrents analystes que nous avons

interrogs hsitaient entre plusieurs dfinitions : despotisme clair ,

autoritarisme paternaliste , pagaille militarise (en effet, les lois et
rglements sont respects de faon trs relative). En tout cas, parler comme les
mdias de rgne de la peur et dun tyran dtest de tous est un schma de
propagande. Contredit par des faits trs simples : ds mars, le gouvernement
libyen a accept un rfrendum sur la question du dpart de Kadhafi ainsi que
des lections sous surveillance internationale. Qui a refus ? Les rebelles et
lOtan ! Craignaient-ils de ne pas obtenir la majorit ?
Ceci a t pass sous silence, ainsi que la gigantesque manifestation du 1er
juillet Tripoli. Les tmoins ont parl dau moins un million de Libyens venus
soutenir Kadhafi. Les images le confirment, mais rien na t diffus en Europe.
Pourquoi a-t-on cach que Kadhafi disposait, et dispose encore, dun soutien
important ? Au dpart, lOtan annonait une guerre de quelques jours,
maximum quelques semaines. Mais il lui a fallu six mois, vingt mille sorties
et une pression infernale sur les populations des grandes villes. Kadhafi auraitil pu tenir si longtemps sil navait pas un large soutien dans une grande partie
du pays ? Comment expliquer quen juillet encore, les policiers ne portaient pas
darmes dans le centre de Tripoli ?

 PROPOS DES ATROCITS :

10. Kadhafi a d recourir des soldats mercenaires pour rprimer.

FAUX. Donatella Rovera, responsable dAmnesty, a enqut trois mois dans

toute la rgion : Le Conseil National de Transition (CNT) en a beaucoup parl
au dbut du conflit, notamment sur Al-Jazeera. Ces accusations ntaient pas
fondes. On na pas vu de mercenaires, mais des trangers et des Libyens noirs
qui ont t pris pour cible par les anti-Kadhafi. Les combattants de l'opposition
ont commis leur gard des violations graves [64].
De mme, Peter Bouckaert, enquteur de Human Rights Watch, sest rendu
Al Bayda lest de Benghazi, aprs avoir reu plusieurs rapports faisant tat de
larrestation de 156 mercenaires. Il a dclar avoir vu des soldats originaires du
sud de la Libye et non dun autre pays africain. Aprs stre entretenu avec
eux, il a conclu quil sagissait uniquement de Libyens noirs dorigine africaine :
Si les Libyens noirs du sud ont apport leur soutien au rgime du colonel
Kadhafi, cest que le numro un de Tripoli a combattu la discrimination dont ils
ont t lobjet dans la socit libyenne[65].
Les mdias ont tu ce dmenti et rptent aujourdhui encore le bobard des
mercenaires . Mais ceux qui connaissent bien le pays le disent : la Libye tait
une terre daccueil pour de nombreux travailleurs immigrs : gyptiens,
Tunisiens, Algriens et gens dAfrique noire fuyant la misre et la rpression.
Ils jouaient un rle essentiel dans lconomie du pays, vivant mieux que dans
leurs pays dorigine et recevant facilement leurs papiers, des maisons, un
confort de vie. Kadhafi est sans doute le leader arabe qui a fait le plus pour
combattre le racisme anti-Noirs.
En relayant la fausse accusation contre les mercenaires , les mdias
occidentaux ont, en fait, justifi les atrocits racistes commises par les rebelles.
Il est largement connu qu Benghazi notamment, existe depuis longtemps un
racisme trs violent envers les Noirs et aussi envers les Libyens arabes du Sud,
la peau plus fonce. En fait, les bandes armes rebelles ont carrment
pratiqu lpuration ethnique. Avec la bndiction du premier prsident noir
des tats-Unis !

11. Kadhafi a ordonn ses soldats de violer en masse, leur

fournissant du Viagra.

FAUX. Que chaque guerre apporte son lot de crimes sexuels, dans chaque
camp, cest hlas vrai. Que Kadhafi les ait ordonns, il ny en a pas le moindre
dbut de preuve. Amnesty International et le responsable de lONU pour les
rfugis ont enqut et nont rien trouv. Cherif Bassiouni, enquteur de lONU
sur les droits de lhomme, a parl dune hystrie de masse vhicule par les
autorits de Benghazi[66] .
Et les mdias ont relay cette hystrie. Pourtant, lABC du journalisme, cest
de vrifier si les sources sont fiables. Ici, il ny en avait quune. Le docteur
Seham Sergawa a prtendu avoir lanc une enqute par courrier auprs de
70.000 femmes et avoir reu 259 plaintes. Interroge par des enquteurs, elle
na pu prsenter un seul cas, prtendant avoir t la seule personne en contact
avec les victimes et avoir perdu le contact. Elle na pas expliqu non plus, les
communications postales libyennes tant bloques par la guerre, de quelle
faon elle avait pu recueillir tant de rponses. Luis Moreno Ocampo, procureur
de la Cour pnale internationale, prtendit avoir des preuves (quon attend
toujours) que Kadhafi avait distribu du Viagra et ordonn de violer des
centaines de femmes[67]. Quant la BBC, elle a avanc comme seul tmoin
une banquire dorigine libyenne anti-Kadhafi qui vit Londres.
Nimporte quel journaliste srieux pouvait voir que ce bobard tait de la
propagande de guerre. Les crimes sexuels sont un des best-sellers de la
diabolisation ; le thme des viols de masse avait dj t utilis pour justifier
la guerre de lOtan en Bosnie.

12. Lintervention a permis dviter un bain de sang.

FAUX. Le premier thme de diabolisation a t : Kadhafi a bombard sa

population . Cest--dire que le bain de sang avait dj eu lieu. Le problme
pour lOtan, cest quelle navait aucune image montrer, linfo tant fausse.
Elle est donc passe rapidement une autre version : Nous bombardons pour
empcher un bain de sang. Dennis Ross, conseiller de la Maison-Blanche,
prtendait : Il pourrait y avoir cent mille personnes tues et chacun nous
blmerait si nous nintervenions pas. Une guerre prventive donc.

Avantage de ce procd : on peut dmontrer quun bain de sang na pas eu

lieu, mais il est beaucoup plus difficile et mme quasiment impossible de
prouver quil naura pas lieu. Ce procd de diabolisation est pervers. Dans un
tribunal, cest laccusateur de prouver son accusation. Ici, laccus se
retrouve oblig de prouver quil ne fera pas ce dont on le souponne. Impossible
en fait. On joue donc sur la peur du public, sans devoir rien prouver. Comme
avec les armes de destruction massive : on nous a rabch que lIrak ou lIran
pourraient les fabriquer (et demain, a resservira contre la Syrie, le Venezuela,
ou dautres mchants ).
Pour faire quand mme semblant quil y avait une preuve, les mdias ont
cit une phrase de Saif el-Islam, un des fils Kadhafi, mais en la dformant.
Quavait-il dit au dbut des troubles ? Exactement ceci : La Libye est un
carrefour. Soit nous nous entendons aujourd'hui sur des rformes, soit nous ne
pleurerons pas 84 morts, mais des milliers et il y aura des rivires de sang dans
toute la Libye[68]. Sachant quil y avait des morts des deux cts, et que
ctaient les rebelles qui refusaient de ngocier, on peut comprendre cette
phrase de diverses manires, mais la plus vraisemblable est : Ngocions, sinon
les affrontements feront encore plus de victimes . Un appel au dialogue donc,
pour viter plus de sang. Mais la phrase a t dtourne de sa vritable
signification.
Entre temps, les rivires de sang ont effectivement coul, mais avec les
bombardements de lOtan. La prdiction tait juste.

LOPPOSITION LIBYENNE ET SES MTHODES :

13. Les opposants veulent la dmocratie

VRAI ET FAUX. Au dpart, une partie des manifestants revendiquaient, en

effet, la dmocratie. Mais ils ont t utiliss par des dirigeants qui avaient un
tout autre programme. Pour renverser Kadhafi, cinq courants se sont allis
dans le CNT :
1. La classe des businessmen privs, particulirement autour de Misrata.
Elle faisait ses affaires au sein du systme Kadhafi, mais voulait sapproprier
les ressources de toute lconomie libyenne, sacoquiner entirement avec
ltranger et mettre fin ltat-providence. Il faut y ajouter un petit nombre de
Libyens riches qui vivaient depuis longtemps ltranger et qui sont revenus
pour servir les objectifs des gouvernements occidentaux.
2. Danciens ministres de Kadhafi. En tte, Mustapha Abud Jalil, qui prside
ce CNT et qui tait ministre de la justice de Kadhafi. Cest lui qui avait
condamn mort les infirmires bulgares et le mdecin palestinien accuss
davoir rpandu le sida. Amnesty lavait plac sur la liste des pires responsables
de violations de droits humains dAfrique du Nord. Il y avait aussi lex-ministre
de lintrieur, Abdul Fatah Younis, assassin en aot par ses amis du CNT
Ces dirigeants ont t retourns par lAlliance qui leur a fait des promesses.
Commentaire du porte-parole des tribus libyennes, que nous avons rencontr :
Ces anciens ministres et hauts fonctionnaires libyens ont rejoint lopposition
aprs avoir pill les ressources du pays et stre considrablement enrichis sur le
dos des Libyens. Ce sont les principaux responsables des accusations de
corruption, de npotisme et datteintes aux droits de lhomme que le pays a
connues ces dernires annes.
3. Les dirigeants de certaines tribus de lest, traditionnellement lis
lOccident et rvant dun retour lancien systme monarchique et fodal du roi
Idriss. Benghazi a toujours accueilli les tendances les plus fanatiques et
rtrogrades de l'islam : les wahabites et les salafistes. Leur tradition politique,
ce n'est pas du tout la dmocratie, mais la monarchie absolue, qui imposerait
la loi islamiste et annulerait l'mancipation des femmes ralise par Kadhafi.
Ce dernier a prn une version beaucoup plus moderne, ouverte et tolrante de

l'islam. Il est piquant de voir les dmocraties occidentales favoriser les

tendances islamiques les plus ractionnaires et barbares.
4. Les mafieux. Lest de la Libye est depuis longtemps une sorte de port franc
sur lequel les autorits nexercent que trs peu de contrle. Ces quinze
dernires annes, la mafia locale y a organis un trafic dhumains de lAfrique
vers lEurope. Laccord conclu par Kadhafi avec la Libye propos des rfugis
et larrestation de plusieurs chefs de la mafia ont mis ce commerce larrt.
5. La section libyenne dAl-Qaeda trs active galement dans cette rgion de
lest et dont on va parler bientt.
La mission du CIRET analyse ainsi la composition de ce gouvernement
alternatif : Le CNT est peu homogne, une partie de ses reprsentants
dissimulent leur identit pour des raisons discutables et ses principaux
dirigeants sont des personnes au pass plus que charg. En ltat actuel des
choses, il noffre aucune garantie dorientation dmocratique relle. Les individus
qui sont mis en avant - principalement des avocats, des professeurs, des
universitaires - sont en ralit peu reprsentatifs. Il sagit dabord de ceux qui
parlent le mieux anglais et savent dialoguer avec les Occidentaux et les mdias.
Prtendre quAl-Qaeda, des salafistes fanatiques et des mafieux vont
instaurer la dmocratie en Libye, cest tromper le public. Cest dautant plus
vrai quand on voit quels pays arabes lOtan a invits pour faire partie de sa
coalition guerrire ! Le Qatar et les mirats arabes unis (EAU) sont des
thocraties rtrogrades, des monarchies absolues, lmir nomme les ministres,
il ny a pas de lois, pas de droits politiques, les femmes sont considres
infrieures aux hommes, les travailleurs immigrs sont scandaleusement
exploits et sans droits.
Importer la dmocratie en Libye ? Alors pourquoi le Qatar (sur ses intrts,
voir n 19) y a-t-il dbarqu une quantit massive de mercenaires qui
nobissent aucune autorit, mme pas celle du CNT ? De mme, les EAU ont
rcemment mis sur pied une arme secrte prive. Sa formation est assure
par la socit de mercenaires Xe Services, les ex-Blackwaters, qui ont chang
leur nom terni par les crimes commis en Irak. Ces troupes sont entranes par
des spcialistes US, britanniques et franais. Leurs missions : rprimer les
manifestations dans les dictatures amies , liminer des adversaires
politiques, dstabiliser des pays drangeants. En fait, ceci illustre la nouvelle
tendance militaire des USA sous Bush et Obama : privatiser la guerre, la soustraiter quelques rgimes trs dpendants et bien tenus en main : Isral,
Colombie et prsent le Qatar, les mirats...

Prtendre importer la dmocratie est une justification traditionnelle du

colonialisme, auparavant c'tait la civilisation qu'il fallait offrir . Mais
renverser un gouvernement est un droit qui nappartient quau peuple et non
aux puissances trangres.

14. LOtan sest allie la section libyenne dAl-Qada.

VRAI. Le Groupe islamique de combat libyen (GICL) a t fond en

Afghanistan au dbut des annes 90. Il figure sur la liste des organisations
terroristes de lONU. Une grande partie de ses militants est ensuite revenue en
Libye pour instaurer un tat islamique radical. Ils ont organis des meutes et
des attentats. En 1996, ils ont essay de tuer Kadhafi, lequel a aussitt lanc
une lutte sans merci contre le GICL et Al-Qada. La Libye fut le premier tat
rclamer un procs contre Ben Laden.
Cette rpression libyenne a amen la plupart des activistes du GICL quitter
le pays. Anas Al-Liby a particip aux attentats de 1998 contre plusieurs
ambassades US. Ibrahim Abou Faraj Farj Al-Libi a t arrt au Pakistan en
2005. Il tait devenu le responsable des oprations extrieures de Ben Laden
en 2003. En novembre 2007, le GICL est devenu une branche officielle dAlQada.
Malgr ces dparts, lest de la Libye tait rest un foyer trs important de
terroristes, et les tats-Unis taient parfaitement au courant du problme. La
rgion allant de Benghazi Tobrouk, en passant par Derna, reprsente une des
plus grandes concentrations de terroristes du monde, avec un combattant envoy
en Irak pour 1.000 1.500 habitants , signale un rapport de lacadmie
militaire de West Point en 2007. Les individus les plus dangereux pourraient
avoir une influence dans le cas o Kadhafi devrait tomber , sinquite la CIA,
dans une note confirme par Wikileaks.
Tout ceci na pas empch Washington de finalement jouer cette carte
terroriste ! Revenu dAfghanistan, Hakim al-Hasidi a t nomm responsable
CNT de la scurit l'est et il a dclar : Les membres dAl-Qada sont de bons
musulmans et se battent contre lenvahisseur [69] . Approuv par l'amiral
Stavridis, commandant suprme des Forces allies de lOTAN en Europe : Des
douzaines danciens combattants du GICL participent aux efforts des rebelles
visant renverser Kadhafi . Mais il ajoute subtilement quils le font titre
personnel, pas comme groupe constitu[70] .

Lattaque sur Tripoli en aot 2011 a t dirige par l'ancien mir du GICL,
Abdelhakim Belhadj. Cet homme avait t arrt en 2004 par les tats-Unis et
livr la Libye. Mais, en mars 2010, Saf al Islam Kadhafi, fils du leader libyen,
avait libr Belhadj dans le cadre de l'amnistie de centaines d'islamistes
libyens. Son groupe avait affirm renoncer la lutte arme, ce qui avait rendu
possible l'amnistie. Et voil cet extrmiste dsign par les USA pour librer
Tripoli.
Un tel double jeu doit-il nous tonner ? Non, ce sont les tats-Unis qui
avaient mis en place Ben Laden la fin des annes 70 pour renverser le
gouvernement progressiste afghan et attirer lURSS dans le pige dune guerre
de longue dure. De mme, en 1991, James Baker, ministre US des Affaires
trangres attaquant la Yougoslavie et manipulant des fanatiques en Bosnie,
dclarait : Nous ne devons combattre les intgristes que dans la mesure de nos
intrts[71] . Il y a donc de bons et de mauvais terroristes. Alors, pourquoi les
mdias ont-ils cach que la victoire de la dmocratie tait base sur une
alliance entre les tats-Unis et une section dAl-Qaeda ? Effectivement, les
grandes puissances nont pas de principes, seulement des intrts. Et les
mdias ?
Quand on voque la rpression de Kadhafi , qui ne faisait certes pas dans
la dentelle, on doit toujours voquer le contexte... Ds le dbut de la rvolution
libyenne et de la nationalisation du ptrole, les USA ont recrut et form des
mercenaires libyens pour tenter dassassiner Kadhafi (lun deux a tout dvoil
ensuite). Ils ont aussi bombard Tripoli en 1986. Dautre part, Al-Qaeda
considrait Kadhafi comme une de ses cibles prioritaires. Aprs les vnements
dramatiques dAlgrie, o des islamistes financs et arms par des allis des
tats-Unis ont longtemps sem la terreur, tous les pays arabes ont pris des
mesures trs fortes. Aprs les attentats terroristes sur son propre territoire, la
Libye a rprim svrement le terrorisme islamiste, notamment en excutant
1.200 combattants islamistes en 1996. Avec lapprobation, lpoque, des
tats-Unis qui prsent sallient avec ces terroristes.

15. Les atrocits des rebelles ont t passes sous silence.

VRAI. Benghazi, la premire victime noire a t un jeune membre de la

garde populaire de 27 ans nomm Hicham. Il ne portait pas darmes et navait
rien se reprocher, mais il a t pris en otage, puis excut avec une grande
cruaut (voir le tmoignage de sa famille page 118). Mais ce qui attire

lattention, cest la mise en scne trs planifie. Il na pas t excut au

moment de sa capture. Ses ravisseurs lont dabord squestr, puis ont averti
sa famille par tlphone, faisant pression pour quils manifestent contre
Kadhafi, et finalement ont annonc quils allaient lexcuter de sang-froid. Une
action dlibre donc. Pour provoquer quel effet ?
La mission du CIRET claire ces pratiques et leur stratgie : En Tripolitaine,
la rbellion na t soutenue que par une minorit de la population. Ziaouia,
pendant trois semaines, la police a reu lordre crit de ne rien faire contre les
manifestants (...) Pendant ces trois semaines, tous les btiments publics ont t
pills et brls. Partout, ce ne sont que destructions et pillages sans aucune trace
de combat. Il y a galement eu des exactions (femmes violes, quelques policiers
isols tus) et des victimes civiles tues la mode des GIA algriens (gorgs,
yeux crevs, bras et jambes sectionns, parfois corps brls). Une partie de la
population, apeure, a alors fui la ville.
Un peu partout, de telles atrocits ont t commises. Des commissions
denqute ont rassembl plusieurs vidos totalement insoutenables. Lune
delles montre un rebelle libyen dcapitant un soldat. Dans une autre, un
rebelle dpce la chair dcompose dun soldat mort et oblige des soldats
libyens prisonniers la manger. Dans une troisime, un groupe de rebelles
sodomise un civil avec une arme. Dautres prsentent des soldats libyens
gorgs aprs leur capture. Un jeune garon a t castr et a eu les yeux
arrachs pour avoir refus de rejoindre une unit militaire. Tous ces meurtres
violent les Conventions de Genve qui protgent les civils et les soldats ennemis
aprs leur capture. Susan Landauer, ex-responsable de la CIA pour la Libye, a
confirm ces atrocits, accusant mme : Les rebelles utilisent le viol de guerre
pour punir les familles pro-Kadhafi[72].
Pourquoi les dirigeants du CNT nont-ils jug aucun de ces crimes ? Parce
qu la diffrence de la Tunisie et de lgypte, ils navaient pas le soutien de la
majorit de la population et devaient donc recourir la stratgie du chaos :
pour dstabiliser un pays et le plonger dans une guerre civile, rien de tel que
dexacerber le racisme et les conflits ethniques . Cette mthode a t
employe en Irak, Yougoslavie, Afghanistan et dans de nombreux pays
africains... C'est un classique. Les atrocits commises par les rebelles ne sont
donc pas le fruit dune simple perversion, il sagissait dune stratgie :
1. Terroriser les populations pour empcher toute protestation.
2. Provoquer une rpression excessive et un engrenage de violences.
3. Obtenir un prtexte pour justifier lintervention de lOtan.

Systmatiquement, les mdias ont dissimul ces atrocits. Pire, ils les ont
souvent attribues lautre camp. Un exemple typique : la vido prtendant
montrer des soldats fusills par leurs officiers Derna pour navoir pas voulu
tirer sur les manifestants , qui a normment circul et influenc la dcision de
lONU. Une falsification pure et simple. Les images coupes au montage
montrent ces mmes soldats en train dtre interrogs par les rebelles avec un
civil tenant un sabre. En fait, ils ont t gorgs par eux et les images
dformes ensuite. Par contre, la tl libyenne avait diffus la version complte,
mais elle a t alors censure sur le satellite gyptien Nilesat. Tout ceci a t
cach au public.

LES OBJECTIFS DES USA ET DE LEUROPE :

16. Cest une guerre humanitaire, afin de protger les civils.

FAUX. Si les Occidentaux taient vraiment soucieux de protger les civils, ils
nauraient pas refus les plans de paix prsents par lUnion Africaine ou les
pays dAmrique latine. LUA proposait :
1. Cessez-le-feu immdiat.
2. Commission internationale neutre pour vrifier le cessez-le-feu.
3. Cration dun comit conjoint gouvernement/rebelles et formation dun
gouvernement de transition dure limite.
4. Rdaction dune nouvelle Constitution avec garantie des liberts
dmocratiques.
5. lections libres en prsence dobservateurs internationaux.
Kadhafi avait accept[73]. Ce plan aurait permis de sauver directement des
milliers de vies. Qui avait intrt le refuser et pourquoi ? Par crainte que
Kadhafi emporte la majorit ou quen tout cas les rebelles ne soient pas la
premire force du pays ? Au final, les pays de lOtan ont dpens des fortunes
(voir n 25), leurs bombardements ont fait dix fois plus de victimes, ils ont
aggrav toutes les souffrances et les haines.
Autre mythe mdiatique : lOtan naurait bombard que des cibles militaires.
Pas du tout !
Les tmoignages se recoupent. Mgr Martinelli, vicaire apostolique de Tripoli,
le 4 mai : Ces bombes font des carnages de civils, il ny a plus de distinction
avec les sites militaires. La nuit se transforme en cauchemar qui ravage les vies
de tous : les enfants sont terrifis, les adultes voudraient protger leurs familles
et leur travail, mais ils sont impuissants[74] .
Sada Benhabiles, ancienne ministre algrienne : Les forces de lOtan tuent
les civils, les enfants, les femmes, des simples citoyens et tirent sur tout ce qui
bouge. Nous avons vu des images horribles, mme les hpitaux nont pas

chapp cette alliance militaire. Cest un massacre des populations. Ce que jai
vu en Libye est impardonnable[75].
Dbut aot, un mdecin libyen sindigne contre le blocus de lOtan : Nous
sommes mdecins, mais on est incapables de sauver des vies. O est l'oxygne ?
O se trouve le matriel de laboratoire, l'lectricit, la rfrigration ? Nous
demandons Dieu de mettre fin ce cauchemar[76].
En fait, depuis le dbut du ramadan, lOtan sen est pris aux denres de
base : elle a coup les approvisionnements maritimes en essence, en
nourritures, en mdicaments et vaccins. Elle a bombard les centrales
lectriques et les stations dapprovisionnement deau. Elle a attaqu des
fermes, des restaurants, un march de lgumes, des ports de pche... Cette
politique de terreur est occulte par le clich mdiatique qui parle toujours des
bavures de lOtan, comme si ctaient des erreurs ou des drapages. Mais ce
ne sont pas des bavures, lOtan applique les vieilles mthodes des prcdentes
guerres US : rendre la vie de la population insupportable en esprant quelle
finisse par se retourner contre ses dirigeants.
Des accusations en lair ? Pas du tout. En 1999, le gnral belge Herteleer,
participant la guerre de lOtan contre la Yougoslavie, avait cyniquement
dvoil cette stratgie : Peut-tre devons-nous faire ressentir les
bombardements en faisant mal la population serbe. Infligeons-leur des pertes.
Touchons-les dans leur confort. La plus grande catastrophe ne serait pas quil y
ait des pertes de vies, mais que les oprations de lOtan ne soient pas un
succs[77].
En dfinitive, au lieu de protger les civils, comme le disait la rsolution de
lONU, lOtan les a pris en otage, les a terroriss, a fait bien plus de victimes.
Cest la dmocratie des cimetires.
8.000 raids ariens, 30.000 bombes et 60.000 morts (deux morts par bombe
en moyenne) : quelle mission humanitaire !

17. Comme en Irak, cest pour le ptrole.

VRAI. La propagande de guerre essaie toujours dattribuer aux

gouvernements occidentaux de nobles objectifs humanitaires. Mais si on
cherche bien, cette version est toujours dmentie par quelques petites phrases
discrtes de ces mmes gouvernements ou de leurs experts...

1. Mcontent de lattitude des multinationales US et europennes, Kadhafi

voulait porter la participation de ltat libyen dans le ptrole de 30 51 %. Et il
voulait aussi se tourner vers dautres pays. Ce quil justifiait ainsi : Les
compagnies ptrolires sont contrles par des trangers qui en tirent des
millions. prsent, les Libyens doivent prendre leur place et profiter de ces
richesses.
2. Cette volution inquitait Washington, comme lindiquent plusieurs cbles
Wikileaks. Lambassade US, novembre 2007 : Ceux qui dominent la direction
politique et conomique de la Libye poursuivent des politiques de plus en plus
nationalistes dans le secteur de l'nergie. Les Affaires trangres en fvrier
2008 : Kadhafi a menac de rduire la production libyenne et d'expulser les
compagnies US de ptrole et de gaz. De cette poque datent les prparatifs des
services secrets occidentaux pour renverser Kadhafi.
3. Appuyant cette guerre, Bill Richardson, ancien secrtaire dtat US
lnergie, la justifie sans dtours : La Libye figure parmi les dix plus
importants producteurs de ptrole dans le monde... Donc, ce n'est pas un pays
insignifiant, et je pense que notre engagement est justifi[78].
4. Obama la confirm dans un rapport, envoy le 15 juin au Congrs pour
justifier la guerre. Il commence ainsi : tant donn l'importance des intrts
US servis par l'opration militaire en Libye... .
5. Ds les premiers jours, Ali Zeidan, porte-parole de l'opposition, a dclar
propos des contrats ptroliers que le futur pouvoir prendra en considration
les nations qui nous ont aids ! Aprs la prise de Tripoli, Abdeljalil Mayouf,
porte-parole de la compagnie ptrolire rebelle Agoco, a confirm : Nous
navons pas de problmes avec les compagnies occidentales italiennes,
franaises ou britanniques. Mais nous avons certains problmes avec la Russie,
la Chine et le Brsil[79]. II sagissait bien de repartager le gteau ptrolier.
6. Ds le premier jour de la bataille de Tripoli, le New York Times clbre la
victoire : Le colonel Kadhafi sest avr un partenaire problmatique pour les
compagnies ptrolires internationales, augmentant souvent les redevances et
les taxes. Un nouveau gouvernement, troitement li lOtan, sera un partenaire
plus commode. Sans commentaires.
7. Le mme jour, contrastant avec le climat conomique morose, les actions
de Total et de Gaz de France - Suez enregistraient les plus fortes hausses la
Bourse de Paris : +5% et +4,1%. Selon des analystes interrogs par Reuters,
les entreprises franaises et italiennes pourraient merger comme les grands

gagnants de la redistribution des cartes en Libye du fait du fort soutien dont ont
fait preuve Paris et Rome l'gard des rebelles.
Le ptrole tait donc bien lobjectif de cette guerre. Mais tait-ce le seul ?

18. En ralit, les tats-Unis et lEurope poursuivent des objectifs

stratgiques.

VRAI. Pour tre comprhensible, tout grand conflit de notre poque doit tre
replac dans le cadre global de la guerre conomique mondiale. La crise
conomique du systme capitaliste se caractrise par une baisse importante du
taux de profit moyen et une concurrence froce entre les grands groupes. Sils
veulent survivre, ceux-ci sont forcs dliminer ou davaler leurs concurrents.
Dans cette guerre mort, tous les coups sont permis pour semparer des
matires premires stratgiques et des marchs. Et surtout pour en priver les
rivaux.
Aprs avoir domin le monde, lconomie des tats-Unis est en dclin rapide
: industrie dlocalise, dollar dvalu, endettement gigantesque, perte de
prestige... Pour enrayer ce dclin et rester la seule superpuissance, toute la
stratgie des USA consiste affaiblir leurs rivaux (Europe, Japon, Russie,
Chine, puissances montantes du Sud...) et les empcher de sallier entre eux
pour crer un monde multipolaire et plus ouvert. Les USA entendent rester le
centre du monde. Mais, affaiblis conomiquement et financirement, ils en ont
de moins en moins les moyens. Le seul atout qui leur reste, cest leur
suprmatie militaire crasante.
La guerre est donc larme ultime de la bataille conomique. Rsum trs
brutalement, la guerre en Libye est bien - nouveau - une guerre pour les
riches . Est-ce de la dmagogie populiste de dire a ? Pas du tout, cest
confirm par Warren Buffett, troisime fortune mondiale.
Rcemment, les mdias firent cho son appel : Nous, super-riches, devons
payer plus de taxes (pour sauver le systme). Mais curieusement, ils ont omis
de citer cette phrase essentielle dans sa dclaration : Pendant que les classes
pauvres et moyennes se battent pour nous en Afghanistan, nous, super-riches,
continuons bnficier de nos extraordinaires rductions dimpts [80]. Pourquoi
aucun mdia na-t-il relev cet tonnant aveu ? Pourquoi ne peut-on dire la
tl que les guerres sont menes pour enrichir les riches ?

Au fond, que craignent surtout les tats-Unis ? Que les esclaves

smancipent. Que les anciennes colonies dAfrique, dAmrique latine et dAsie
prennent en mains les rnes de leurs conomies, quelles utilisent leurs
ressources pour leurs besoins propres et non pour engraisser les grandes
entreprises trangres. Cest pourquoi les tats-Unis et leurs allis ont essay
de renverser les gouvernements populaires dAmrique latine, protgent les
dictateurs africains dociles, font tout pour empcher lmergence dun March
Commun asiatique. Et par-dessus tout, ils tentent daffaiblir la Chine dont la
puissance conomique et financire offre un partenaire alternatif aux pays du
Sud.
Dans cette bataille gostratgique, contrler le ptrole du Moyen-Orient est
crucial. Fabuleuse source de profits mais aussi moyen de chantage sur les
pays qui dpendent de cet approvisionnement. Depuis soixante ans, ce ptrole
est une des bases de la fortune des USA, et cest pourquoi ils veulent tout
prix maintenir les dictatures arabes, qui alimentent la pompe des ptrodollars,
et Isral qui est le flic rgional de ce mme ptrole.
Cest pourquoi, depuis des dcennies, tout dirigeant arabe ou musulman qui
sest dress contre Isral et/ou qui a voulu utiliser plus correctement largent
du ptrole, sest toujours vu attaquer brutalement par les USA : Mossadegh,
Nasser, Saddam Hussein, Ahmadinejad et maintenant Kadhafi...

19. Les pays occidentaux ont dabord droul le tapis rouge pour
Kadhafi.

VRAI. Et limportant est de comprendre pourquoi lOccident a chang davis.

En 2004, cherchant un alli contre lislamisme, les tats-Unis et lEurope
lvent les sanctions contre la Libye. La CIA collabore mme avec les services
secrets libyens (une grande navet libyenne qui va savrer fatale). Les
compagnies ptrolires reviennent, la production redcolle et bientt Tripoli
accumule des dividendes ptroliers : plus ou moins 30 milliards de dollars par
an. Trs convoits par les conomies occidentales en crise. Que fait Kadhafi
avec cet argent ? Pour amliorer ses relations, il en investit une partie en
Europe, particulirement en Italie. Mais ces fonds souverains libyens (que
les mdias prsenteront mensongrement comme le trsor personnel du
Guide) ont dautres usages :
1. Assurer le niveau de vie gnral de la population.
2. Financer un gigantesque projet dirrigation (Great Man made River).

3. Constituer une rserve pour les jours de laprs-ptrole (la Libye tait
un des rares pays au monde pas endetts auprs du FMI).
4. Aider au dveloppement de lAfrique.
Des usages trs positifs, mais en Libye, ce pactole des ptrodollars favorise
la corruption. Certains ministres (surtout ceux proches de lOccident) plongent
leurs mains dans la caisse avec frnsie. Finalement, en 2009, Kadhafi,
cur, proposera mme de redistribuer directement ces trente milliards au
peuple libyen. L, il a sign son arrt de mort, les fractures saggravent au sein
du gouvernement.
Dautant quil se fait des ennemis avec son nouveau projet : utiliser les
ptrodollars pour industrialiser le pays, y crer des usines et en faire le grand
ple conomique du Proche-Orient. Nous avons constat qu Tripoli, les
gratte-ciels des socits internationales poussaient comme des champignons
(jusquaux bombardements). Misrata, poumon industriel du pays, lactivit
tait en pleine expansion. Si la Libye avait pu continuer, elle serait devenue
dici quelques annes une puissance conomique et financire importante.
Ce grand projet suscite des craintes. Dabord, le Qatar a le mme et il voit
donc en la Libye un rival dangereux (et plus proche de lEurope). De plus,
lmirat convoite le gaz libyen, il voudrait devenir un gant du gaz, contre la
Russie et avec le soutien de Washington et Paris. La rivalit est donc trs forte
pour savoir qui sera la principale puissance arabe : le Qatar entend dpasser
lArabie Saoudite et sil fait main basse sur la Libye, il peut y arriver. Tout ceci
explique pourquoi lmir sest align sur lOtan et a mis au pas sa chane de
tlvision Al-Jazeera.
Du projet de Kadhafi, les tats-Unis et les Europens nen voulaient pas non
plus. Ils savaient quil utilisait ses ptrodollars pour financer un
dveloppement indpendant de lAfrique et entendait se tourner davantage vers
le Brsil, la Russie et surtout la Chine. A Benghazi, o les projets de
construction atteignaient 22 milliards $, les entreprises chinoises avaient
dcroch de gros contrats, dont la construction de plus de vingt mille
appartements.
Pendant plusieurs annes, les pays occidentaux ont droul le tapis rouge,
esprant acheter le leader libyen. Lorsquil a t clair que celui-ci maintenait
une orientation indpendante, ils ont dcid de le renverser. Et il y a eu
quelques signes annonciateurs... Ds 2009, la banque US Goldman Sachs
volait purement et simplement linvestissement d1,3 milliard des fonds libyens
qui lui avait t confi. Aprs un an de gestion, cette somme avait fondu 25

millions ! Plusieurs banques europennes ont fait pareil. La mise sac

commenait. Par la suite, les tats-Unis et lEurope ont purement et
simplement vol les rserves financires de la Libye en prtendant bien sr que
ctait largent de Kadhafi .
Il sagit bien dune guerre financire et d'une lutte pour la domination du
monde.

20. Les Africains se sont opposs l'Otan.

VRAI. Pourquoi le continent africain a-t-il pris une position quasi unanime
contre la guerre de lOtan ? Parce que la Libye finanait gnreusement de
nombreux projets de dveloppement indpendant, aidant ainsi 1 Afrique noire
devenir conomiquement autonome.
Mohamed Siala, ministre de la Coopration et administrateur du fond
souverain libyen explique : Les Occidentaux veulent maintenir lAfrique dans
une situation o elle nexporte que des produits bruts. Par exemple, lorsque le
caf produit en Ouganda est export en Allemagne o il est commercialis, la
plus-value reste en Allemagne. Nous avons financ des installations pour la
torrfaction, la mouture, le packaging etc. La part de rmunration des
Ougandais est passe de 20 80%. videmment, notre politique entre en conflit
avec celle des Europens (...) Nous finanons des rizires au Mozambique et au
Libria, hauteur de 32 millions de dollars par projet et crons chaque fois
100.000 emplois. Nous visons d'abord lautosuffisance alimentaire de chaque
tat africain, et seulement aprs les marchs d'exportation. Sans aucun doute,
nous entrons en conflit avec ceux qui produisent et exportent du riz, surtout s'ils
spculent avec. Nous construisons aussi des routes. Par exemple depuis la Libye
travers le Niger. Nous avons dj reli le Soudan l'rythre ce qui bouleverse
lconomie rgionale et ouvre des perspectives de dveloppement. Il est
dsormais possible de faire circuler des marchandises par route et par mer [81].
La Libye avait investi dans plus de 25 pays et allait augmenter ces
investissements : mines, usines, tourisme, tlcommunications. Elle avait aid
construire le premier satellite africain de tlcommunications, permettant au
continent dchapper aux tarifs prohibitifs et aux chantages des compagnies de
tlcoms occidentales. Soit une conomie annuelle de plusieurs centaines de
millions de dollars. La Libye investissait dans la Banque africaine
dinvestissement, le Fond montaire africain et la Banque centrale africaine,

permettant ainsi de sopposer aux chantages des multinationales, mis en

uvre par la Banque mondiale et le FMI.
Cette guerre contre la Libye est en fait dirige contre toute lAfrique. Ce
continent, le plus riche en matires premires, est considr par les
multinationales occidentales comme leur appartenant. Il doit rester sous
contrle. Cest--dire quil ne peut sintgrer dans des changes conomiques
Sud-Sud indpendamment avec lAmrique latine, avec les pays arabes et
surtout avec la Chine. Il doit rester dpendant du bon vouloir occidental.
La mission du CIRET analyse cette stratgie dissimule : Washington
souhaite prendre sa revanche contre Kadhafi lequel a refus, en 2008, de
rejoindre lUS Africa Command (Africom), commandement rgional instaur par le
Pentagone pour lutter contre le terrorisme et la pntration de la Chine en
Afrique. Le guide libyen avait alors dclar sopposer cette dmarche
imprialiste qui essaie dacheter tout le continent. Mais le but vritable de
lopration en Libye nest pas seulement le ptrole, ni la vengeance. Cest surtout
la lutte contre la pntration chinoise sur le continent noir o Pkin cherche
dvelopper son accs aux ressources nergtiques. Les Chinois comptaient en
Libye 30.000 expatris, essentiellement dans lEst. En raison des vnements,
les entreprises chinoises sont en passe de perdre des centaines de millions de
dollars. Les investissements auxquelles elles ont procd depuis des annes sont
en train de partir en fume.
La guerre contre la Libye est une guerre contre lAfrique, la Chine et
lensemble des pays du Sud.

21. Grce Sarkozy, cette fois, Washington et Paris ont travaill main
dans la main. .

VRAI ET FAUX. la prise de Tripoli, on aurait pu penser que tous les mdias
occidentaux se rjouiraient en chur. Mais le 26 aot, un dito de La Stampa
italienne crache dans la soupe : (Depuis le dbut des oprations guerrires,
caractrises par lactivisme frntique de Sarkozy), on a immdiatement
compris que la guerre allait se transformer en un conflit dun autre type : guerre
conomique, avec un nouvel adversaire, lItalie videmment .
Tiens, ce ntait pas humanitaire ? Ceci montre quen ralit les grandes
puissances recherchent chacune leur intrt et que les contradictions entre
elles sont trs fortes. ce sujet, on dit beaucoup que Sarkozy sest align sur
les tats-Unis. Cest vrai et faux en mme temps. La relation USA /Europe

prsente un double aspect. Dun ct, les Europens partagent les objectifs US
: maintenir le tiers monde genoux et affaiblir la Chine. De lautre ct,
puisquil sagit en dfinitif dconomie et de profits, l cest chacun pour soi .
Total se bat contre Exxon, donc Sarkozy ne sert pas les mmes intrts
quObama. Dans la crise, chaque multinationale (et chaque tat) tente de
sapproprier le maximum de ressources et de zones stratgiques au dtriment
de ses rivales. Les cbles Wikileaks sont pleins dinfos sur les coups bas
quelles se font.
En Libye, lAllemagne et lItalie avaient obtenu de belles parts du gteau des
contrats. La France et la Grande-Bretagne taient moins bien servies. Elles se
sont donc actives pour repartager ce gteau. Mais pourquoi est-ce si
important de contrler la Libye ? Parce que dans cette bataille conomique
froce, chaque grande puissance veut se crer une zone stratgique rserve,
un jardin priv quelle domine sans partage. Les tats-Unis ont lAmrique
latine (mme si cest en train de changer), lAllemagne a pris le contrle
conomique et financier de lEurope de lEst. Et la France, puissance moyenne
et dclinante, voudrait faire pareil. Mais o ?
Rponse : la Mditerrane. En 2007, Sarkozy invite solennellement Kadhafi
Paris. Il cherche son soutien pour le grand projet franais dUnion pour la
Mditerrane. Lide : organiser une coopration entre cinq pays europens et
cinq pays nord-africains. Dans un premier temps, Kadhafi dit oui. Mais
ensuite, Sarkozy veut imposer Isral dans le partenariat ! Inacceptable,
videmment, Kadhafi a toujours t un ferme dfenseur des droits des
Palestiniens. Il exige quIsral ngocie dabord rellement. Et dnonce le projet :
Cest une tentative de lEurope pour contrler le Moyen-Orient[82]. Furieux,
Sarkozy doit ravaler ses rves de grandeur et son opration pro-Isral, dautant
que lAllemagne torpille le projet. Cest vraisemblablement ce moment quil
dcide de renverser Kadhafi.
La guerre a aussi dmontr lampleur de ces rivalits entre puissances
occidentales. En position de faiblesse face lAllemagne, la France a cherch
rquilibrer les forces en salliant avec la Grande-Bretagne et en flirtant avec
les tats-Unis. Malin et emptr en Afghanistan, Obama la jou finement en
mettant les Franais et les Britanniques en avant et en se faisant dsirer.
Press de marginaliser Berlin et de magnifier le rle de la France (toujours bon
pour un prsident en mal de rlection), Sarkozy a pris tout le monde de
vitesse en bombardant plus tt que prvu. Do la fureur de lAllemagne et de
lItalie.

Pour mener cette guerre, Sarkozy avait nou un partenariat de type nouveau
avec Londres. Ce devait tre une opration conjointe franco-britannique
prestigieuse. Tout tait rgl avec Cameron : le QG arien en France, prs de
Lyon et le QG stratgique vers Londres, avec des changes entre gnraux des
deux pays. Mais le 18 mars, raconte Le Nouvel Observateur franais : Au
lendemain du vote de la rsolution autorisant les frappes, c'est la douche froide.
Le patron des forces ariennes franaises, le gnral Hendel, se rend
Northwood pour prendre le commandement en second de lopration qui doit
commencer le lendemain. Il s'attend tre accueilli en grande pompe. Mais,
humiliation, on le fait attendre plusieurs heures avant de lui dire la vrit : les
officiers britanniques qu'il devait commander sont partis la veille. O ?
Ramstein, QG des forces amricaines en Europe. Et le gnral anglais qui devait
s'installer Montverdun ne viendra pas. Bref Londres a renonc son duo avec
Paris et se tourne vers l'Otan [83]. Obama et Cameron ont roul Sarkozy,
lEntente cordiale est tout sauf cordiale, chacun poursuit ses intrts propres,
qui nont rien voir avec la protection des civils, mais tout voir avec la
bataille pour les contrats et pour la domination du monde.

BILAN ET PERSPECTIVES :

22. Grce lOtan, les Libyens vont pouvoir vivre en paix.

FAUX. La guerre nest pas finie, et la tragdie libyenne ne fait que

commencer. Ce pays va plonger dans le mme enfer que lIrak. Laccaparement
des puits de ptrole libyens par les multinationales sera synonyme
dappauvrissement considrable pour la population. Lducation et les soins de
sant ne seront plus gratuits, les aliments subventionns devront aligner leurs
prix sur le march international, les marchs traditionnels seront remplacs
par Auchan et Carrefour, les prix immobiliers grimperont en flche, les
privatisations feront exploser le chmage ainsi que lmigration vers lEurope.
Et pour lgitimer tout a, Obama et Sarkozy introniseront un Karza libyen
, un fantoche. Croire quExxon, Total et BP se sont dvoues pour aider les
Libyens conqurir la dmocratie, cest croire au Pre Nol.
Mais avec le temps, mme les anti-Kadhafi sincres se rendront compte
quils ont t tromps. Alors, pour maintenir leur contrle sur les richesses
libyennes ( Lintervention en Libye est un investissement sur lavenir , a dclar
Jupp, ministre franais des Affaires trangres [84]), les multinationales
occidentales devront tout faire pour diviser le peuple libyen et le paralyser. On
continuera jouer sur les haines et les peurs. Des tribus lses et des gens
dsesprs par leur misre rejoindront la section libyenne dAl-Qaeda, de sorte
que le terrorisme fournira (comme en Irak) un prtexte facile pour maintenir et
renforcer loccupation du pays au lieu de laisser les Libyens rsoudre leurs
problmes entre eux. Profitant de la menace islamiste - que les mdias
dcouvrent tout dun coup - Washington rinstallera ses bases militaires en
Libye, Isral sest vu promettre par le CNT des bases aux frontires de lAlgrie,
et la France se fera finalement jecter comme dhabitude.
Les seuls Libyens se rjouir seront les businessmen, mais ce nest pas
certain, car les divers courants du CNT sentretueront pour le pactole du
ptrole et les rserves financires du pays. Si une guerre civile se dclenche
entre ces courants, les tats-Unis en profiteront pour diviser le pays. Les
expriences irakienne et afghane leur ont appris quils navaient plus trop les
moyens de contrler paisiblement des pays occups. Ds lors, pour empcher

ces pays de reconqurir leur indpendance, la meilleure solution est de les

plonger dans le chaos, on poursuivra donc leur dstabilisation et on fera tout
en coulisses pour empcher une rconciliation.
LOtan a plong ce pays en enfer et, si on ne se dsintresse pas de laprsbombardements , si on suit attentivement la pauprisation des Libyens, si on
analyse les intrigues en coulisses des grandes puissances, si on tudie
lensemble de leur stratgie africaine et mondiale, alors on comprendra peu
peu que la guerre ntait pas contre Kadhafi, mais contre les Libyens. Contre la
majorit du peuple en utilisant une fraction manipule de ce peuple et en
semant le chaos laide de quelques bandits. Si on en tire les leons, alors
lassassinat de la Libye aura peut-tre servi quelque chose. empcher que
a recommence.

23. Aprs la Libye, lOtan va sen prendre dautres pays.

VRAI. De chaque guerre quils mnent, les tats-Unis tirent des leons pour
faire mieux la suivante. Quelles leons ont-ils tires de lIrak ? Que le cowboy Bush avait voulu aller trop vite, quil navait pas obtenu la complicit de
lEurope, quil stait fait piger en dbarquant ses troupes au sol et que son
emballage mdiatique avait t nglig (le fiasco des armes de destruction
massive ).
larrive dObama, nous annoncions quels changements il allait apporter
par rapport Bush : Les guerres directes des tats-Unis se feront le plus
possible en concertation avec les allis. Ce qui permettra galement de mieux
soigner l'image mdiatique et la manipulation de l'opinion. Et surtout, en faisant
travailler davantage la CIA[85]... Ces points se sont confirms en Libye. Obama
a dpens moins, il a mouill lEurope, il na pas dbarqu ses troupes, se
limitant massacrer de loin et nenvoyant sur le terrain que des cadres
militaires discrets. Et surtout la CIA a travaill efficacement sur le terrain
pendant des mois. Elle a aussi manifestement noyaut Al-Jazeera.
Rsultat : lopinion internationale a beaucoup mieux aval la Libye que
lIrak. Gobant cette fois les armes de destruction massive ou plutt les
bombardements intensifs de Kadhafi . Mme la majorit du mouvement anti
guerre croit que, cette fois, les tats-Unis ont men une guerre juste. Ben
Rhodes, conseiller dObama pour les questions internationales, sen rjouit :
La nouvelle stratgie des tats-Unis est plus efficace et moins coteuse. Avec
deux nouveaux principes : le changement de rgime se ralise directement par un

mouvement national et les tats-Unis partagent la responsabilit internationale

avec leurs allis[86]. Est-ce un hasard si le chef de la CIA - cest--dire des
oprations secrtes - a t nomm la tte de larme US ?
De tout cela, il est urgent de tirer, nous aussi, les leons. Car dautres cibles
sont dj dans le collimateur : la Syrie (objet dune campagne mdiatique
intense pour prparer les esprits), le Venezuela (que Washington dclare tat
terroriste !) et lIran. propos de ce pays, un rapport du Brookings Institute,
proche dObama et Clinton, annonce la couleur : Si les tats-Unis arrivent un
jour dclencher une rvolte contre le rgime religieux dIran, Washington aura
envisager de lui envoyer une forme de soutien militaire afin dempcher Thran
de lcraser. En fait, le rgime iranien ne dsirera srement pas partir gentiment
par une belle nuit. la diffrence de nombreux de rgimes dEurope de lEst, il
peut choisir de se battre jusqu la mort. Dans ces circonstances, sil ny a pas
dassistance militaire aux rvolutionnaires, il se peut non seulement quils
chouent, mais quils se fassent massacrer. (...) Ou bien la politique des USA
prvoit des moyens daffaiblir la force militaire de lIran, ou la volont des
leaders du rgime den appeler larme, ou bien les tats-Unis doivent tre
prts intervenir pour les battre[87].
Ce rapport prcise comment on procdera pour endormir lopinion : Toute
opration militaire contre lIran sera probablement trs impopulaire dans le
monde et ncessitera un contexte international adquat. La meilleure faon de
diminuer la rprobation internationale sera de frapper seulement quand la
conviction aura t largement rpandue que les Iraniens se sont vu prsenter une
offre superbe, mais lont rejete. Pour fournir une justification lgale une
invasion, le mieux serait dattendre une provocation iranienne.
Les mmes recettes sont dj en application contre la Syrie. Ainsi, la guerre
contre la Libye nouvre pas la voie la paix, mais de nouvelles guerres. Voici
la liste, plus ou moins complte, des pays menacs par les tats-Unis et lOtan
soit pour renverser des rgimes , soit pour combattre de vrais mouvements
de libration : Algrie, Bilorussie, Bolivie, Congo, Core du Nord, Cuba,
quateur, rythre, Iran, Liban, Madagascar, Mali, Moldavie et Transdniestrie,
Myanmar, Nicaragua, Niger, Nigria, Ouganda, Pakistan, Palestine, Sahara
occidental, Somalie, Soudan, sud du Caucase (Abkhazie, Nagorny-Karabakh,
Osstie du Sud), Syrie, Tchad, Ymen, Zimbabwe... Sans parler de la Chine,
mais beaucoup plus long terme l.
Linquitant, cest que le prtexte du terrorisme est utilis par Obama
comme par Bush pour justifier de futures agressions. Alors que ce terrorisme
est prcisment attis, et souvent manipul en coulisses par la CIA. Les tats-

Unis ont dj utilis des terroristes (islamistes ou autres) chaque fois que cela
servait leurs intrts : en Afghanistan, Bosnie, Tchtchnie, Angola,
Mozambique, contre le Venezuela, la Bolivie ou Cuba, et mme en Europe. Les
tats-Unis ne sont pas la solution du terrorisme, ils sont au cur du problme
!
De ce point de vue, leur alliance avec Al-Qaeda en Libye est trs grave. Fin
avril, le ministre malien des Affaires trangres sest inquit de linstallation
dune nouvelle base dAl-Qaeda Maghreb (AQMI) en territoire malien, prs de la
frontire mauritanienne. Cette nouvelle base permettrait lorganisation
terroriste de lancer de nouvelles oprations en territoire mauritanien et de se
replier au Mali. Le CIRET sinquite aussi : Le conflit en Libye est donc un
facteur d'inscurit pour l'ensemble de la rgion sahlo-saharienne, mais aussi
du Maghreb. Grce larrive des armes libyennes, AQMI est en train de
renforcer son arsenal et daccrotre la menace quelle reprsente pour les tats de
la rgion. Les chefs d'tat-major d'Algrie, du Mali, du Niger et de Mauritanie en
ont rcemment discut (...). Les retombes des vnements libyens pourraient
favoriser lapparition de sanctuaires dans une rgion qui demeure excessivement
difficile contrler par les forces de scurit locales. Cette situation prcaire n'est
pas sans rappeler le contexte afghan des annes 1990.
Le mouvement anti-guerre va-t-il se rveiller ?

24. Les faiblesses du systme Kadhafi ont affaibli la rsistance.

VRAI. Qui dirigeait la Libye ? Ce ntait pas un homme seul, comme on nous
le disait. Et ce ntait pas non plus le peuple libyen. Mais bien une coalition
fragile de plusieurs courants. Dun ct, Kadhafi et les tenants de la rvolution
anticoloniale de 1969 : en dpit de leur enrichissement personnel, leur
motivation restait lindpendance de la Libye et le bien-tre de sa population.
De lautre ct, les nouveaux riches, les hommes daffaires qui ont prospr au
sein du systme. Rejoints par certains dirigeants ayant retourn leur veste et
ne songeant qu se remplir les poches, voire conqurir le pouvoir pour euxmmes.
Vu le prestige de Kadhafi, ce deuxime courant ne pouvait lemporter quavec
lappui de ltranger. Cette no-bourgeoisie sest donc vendue lOuest. Cest
elle qui a impos les mesures nolibrales partir de 2004, cest sous sa
pression quont t rduites des allocations sociales (enseignement redevenu
payant pour certains), que des entreprises ont t privatises et ont licenci, et

que certains Libyens se sont retrouvs serrs financirement. Le paradoxe : ce

mcontentement a ensuite t exploit par la nouvelle bourgeoisie qui en tait
responsable. Mais ce genre de phnomne est courant. Il est plus intressant
danalyser quelles faiblesses du camp Kadhafi ont finalement fait le jeu de
lOtan.
Rponse : le manque de dmocratie, le manque de participation. Il aurait
fallu organiser de grandes assembles populaires pour que les Libyens soient
informs et choisissent entre les deux courants. Il aurait fallu dvelopper une
vritable info, qui ne rpte pas simplement les thses du gouvernement, mais
suscite au contraire un grand dbat : largent du ptrole doit-il profiter au
peuple ou bien aux affairistes et aux multinationales ? Au lieu de a, Kadhafi a
rgl ces contradictions au sommet par des discussions en coulisses, des
compromis entre fractions et tribus. Dautant que sa thorie du Livre vert, qui
contient des lments intressants, nie lexistence de la lutte des classes, cest-dire de la guerre des riches contre les pauvres et elle prtend rconcilier tout
le monde. Cette thorie ne lui a pas permis de mobiliser fond les classes
populaires.
Sy sont ajoutes dautres faiblesses : le comportement dplorable de certains
de ses fils, la tendance crer un pouvoir personnel hrditaire. Et des
illusions trs naves dans la possibilit de conclure des accords honntes avec
les puissances occidentales. Alors que celles-ci jouaient double jeu, complotant
en coulisses pour prparer la recolonisation de la Libye, et que laffrontement
tait invitable.
La faiblesse fondamentale est l : navoir pas inform sur cet affrontement,
navoir pas mobilis fond et dploy linitiative des Libyens. La rsistance
libyenne lOtan a t remarquable et selon les informations que nous
recevons en ce dbut de septembre, elle nest pas termine, elle devrait prendre
dautres formes. Mais en tout cas, un gouvernement qui veut rsister une
attaque impriale ne pourra le faire par la seule intelligence et les manuvres
de ses dirigeants. Sans la dmocratie participative et active, sans un contrle
populaire sur lappareil dtat, sans la force de la base, on ne peut rsister
durablement.
Cette leon paye dans le sang reprsente un avertissement solennel pour
tous les pays menacs dans les prochaines annes dun coup dtat, dune
guerre civile ou dune invasion.

25. La guerre cote cher aux citoyens europens, mais on ny peut rien.

VRAI ET FAUX. Une heure de vol dun Rafale franais cote 13.000 euros
sans le carburant. Comptez six heures de vol pour aller bombarder Tripoli en
partant dune base franaise. Un missile Scalp cote 850.000 euros pice.
Comptez en moyenne cinq par semaine, beaucoup plus la fin. Une bombe
350.000 euros. En tout, 29 avions, un porte-avion (50.000 euros lheure), trois
frgates, un ptrolier, un sous-marin nuclaire. Avec les engagements en
Afghanistan, Cte divoire, Libye, etc., le budget des oprations extrieures ,
mme sous-estim par divers artifices comptables, a explos.
Qui paie tout a ? Le budget 2011 de la France prvoit 37,4 milliards pour ce
quon appelle improprement la Dfense et qui devrait tre renomm
lAttaque , mais seulement 11,6 milliards pour le Travail et l'Emploi. Le
chroniqueur conomique du Monde crit : La France est endette, il lui faudra
faire des conomies ailleurs[88]. Bref, on dit aux Franais de se serrer la
ceinture (alors que dj plus de huit millions vivent avec moins de 954 euros
par mois), on leur dit quil ny a pas dargent pour les retraites ou lemploi des
jeunes, quils doivent payer de leur poche sils veulent de la recherche contre le
cancer, mais pour la guerre, on jette leurs impts par les fentres.
Pour le profit de qui ? Des marchands darmes, on sen doute. Grce aux
morts libyens tus en live, les bombardiers Rafale de Monsieur Dassault et les
missiles de Monsieur Lagardre se vendront encore mieux. Mais la guerre
profitera aussi dautres multinationales : Total et Gaz De France, le btiment
(cest pour a quil fallait dtruire un maximum), les banques (cest pour a
quil fallait faire main basse sur les rserves financires), la grande distribution
franaise et dautres secteurs encore. Dont les patrons - comme par hasard financent tous les campagnes de Monsieur Sarkozy.
Sera-ce termin avec la Libye ? Ou bien lEurope endette et souffrant de
problmes sociaux explosifs, va-t-elle doubler son budget Guerre ? Les jeunes,
les malades, les retraits et les mnages en gnral devront-ils se serrer encore
davantage la ceinture pour balancer de nouvelles bombes sur la Syrie, lIran, le
Venezuela ?
Tel est bien le risque. Robert Gates, ministre US de la Guerre, a engueul les
Europens en juin la runion de lOtan Bruxelles : Voulez-vous, oui ou
non, payer pour votre dfense ? Parce que les Amricains, eux, le peuvent de
moins en moins[89] ! Son argument : les tats-Unis paient les trois-quarts des

dpenses de lOtan et lEurope seulement un quart, alors quil y a vingt ans,

ctait moiti-moiti. Il exige que lEurope double sa quote-part. Mais est-ce la
faute aux Europens si la guerre en Irak a cot 3.000 milliards de dollars ?
Doivent-ils payer deux fois plus pour les guerres ou exiger que leurs impts
servent des projets socialement utiles ?
Pour faire quand mme cracher le contribuable europen, on lui racontera
que la guerre est dans son intrt aussi : la guerre est un investissement
davenir , prtend Jupp, car elle renforcerait la position des entreprises
franaises. Et alors ? Cela profitera-t-il aux travailleurs franais ? Au contraire.
Quand les entreprises franaises contrleront la Libye, elles rachteront des
entreprises locales pour une bouche de pain, y dlocaliseront des usines
franaises et elles exploiteront une main duvre dautant plus rentable que
son pouvoir dachat aura t cras par la rvolution nolibrale de lOtan.
Du coup, les vagues de rfugis conomiques augmenteront, les salaires
franais baisseront et les profits augmenteront. Ainsi se confirmera laveu du
milliardaire Warren Buffet : Les classes pauvres et moyennes se battent pour
nous en Afghanistan . Et dans toutes les guerres.

 propos des mdias soldats,

de notre sentiment dimpuissance
et de ce que nous ferons la prochaine
MICHEL COLLON

a a commenc avec le faux charnier de Timisoara en 1989. Les mdias ont

jur quils ne se feraient plus avoir. a a continu avec le faux vol des
couveuses au Kowet en 1991. Nouvelle promesse : On sera plus prudent
lavenir . Ont suivi les faux camps dextermination en Bosnie (1992), le faux
gnocide au Kosovo (1999), la fausse traque de Ben Laden en Afghanistan
(2001), les prtendues armes de destruction massive en Irak, la fiction du
complot entre Saddam Hussein et Al Qaeda (2003)... chaque fois, les mdias
nous assuraient avoir tir les leons.
Rsumons leur info sur la Libye. On nous a dit que Kadhafi avait bombard
son peuple et ordonn des viols en masse. Faux. Quil ne respectait pas le
cessez-le-feu et quil fallait donc faire la guerre. Faux. On nous a prtendu que
ctait une guerre lgale. Faux galement : bombarder pour renverser un
gouvernement, cest violer le droit international. On nous a parl de guerre
humanitaire alors que lOtan a terroris les civils et tu cent fois plus de gens
que les affrontements du dbut. On a de nouveau diabolis le dirigeant adverse
en cachant ses ralisations sociales et son aide aux Africains.
On a soigneusement cach les vrais mobiles de Sarkozy et Obama, la
cupidit des multinationales ptrolires, les oprations des services secrets sur
le terrain, lalliance Otan / Al-Qaeda et les atrocits des rebelles dmocrates .
On a relay des images fausses au montage grossirement trafiqu. Et mme
des images carrment tournes en studio pour dmoraliser la rsistance. On a
fait passer une manif en Inde pour une manif Tripoli. Par contre, les vraies
manifs de soutien Kadhafi ont t censures.
Des erreurs ? Il peut arriver tout journaliste de se tromper. Mais quand
les erreurs vont toujours dans le mme sens, quelles sont toujours lavantage
du mme camp, sont-ce encore des erreurs ou bien un parti-pris ? Quand on
ne prend ses sources, ses tmoins et ses experts que du mme ct, toujours et

sans rien vrifier, quand on censure tout ce qui contredit la thse des
puissants, quand on ne rpond pas aux questions et aux critiques, quand on
ne montre aucune curiosit, alors on ne fait plus de linfo. On est un mdia
soldat.
Jamais, les mdias nont enqut sur les deux firmes US de relations
publiques, Harbour et Patton Boggs, qui ont t payes par lOtan pour vendre
cette guerre, pour embellir les rebelles libyens et diaboliser Kadhafi. Pourtant,
ctaient des firmes du mme genre qui avaient mis en scne les couveuses
voles par lIrak et toutes les autres campagnes de diabolisation contre la
Yougoslavie, le Venezuela et les Palestiniens. Pourquoi cette absence de
curiosit alors quon sait, depuis longtemps que la premire victime de la
guerre, cest la vrit. (Winston Churchill) ?
Comme chaque grand conflit, ont t appliqus les cinq principes de la
propagande de guerre :
1. Cacher les intrts conomiques.
2. Diaboliser ladversaire.
3. Occulter lHistoire (coloniale).
4. Inverser la victime et lagresseur.
5. Monopoliser le dbat.
cause de cette dsinformation, personne nest descendu dans la rue
Paris, Bruxelles ou New York pour arrter la guerre. LOtan a pu continuer
bombarder et demain, elle recommencera.
Sommes-nous impuissants ? Dbut septembre, Bruxelles, dans une petite
manifestation contre les bombardements, une jeune Tunisienne a pleur prs
de moi : Je ne sais plus quoi faire pour que mes amis comprennent quon les
manipule. Ils savent que Sarkozy est un menteur, mais l, ils le croient ! AlJazeera fait un tort terrible ! La souffrance des gens qui savent, mais ne
parviennent pas se faire entendre.
Moi aussi, javais pleur quelques jours plus tt. Je voyais les cadavres,
torturs et abattus comme des chiens, de jeunes Noirs avec qui javais parl
Tripoli. Les mdias continuaient rpter que ctaient des mercenaires ,
excusant ainsi le crime. La rage quon ressent en voyant ces mensonges qui
stalent partout ! La rage aussi quand un ami mappelle : Peux-tu fournir un
contact Tripoli ? Le quotidien de ma rgion voudrait une interview. Le contact
est transmis. Deux jours, plus tard, pas dinterview : Ah, non, ils ont dcid
que a ne passerait pas.

Mais sommes-nous rellement impuissants face aux mdiamensonges ? Non,

il y a des choses faire. La premire : analyser pourquoi tant de gens se font
avoir. Pourquoi ils ont du mal accepter quon dise le contraire de la tl. En
ralit, il existe plusieurs ractions...
Dabord, pour beaucoup, cest une fameuse remise en question : accepter
lide quau journal de 20 heures, ils puissent mentir sur des choses si
importantes ! Il y a un frein dans la tte : si on admet cela, cest effrayant : a
veut dire quon nest pas en dmocratie, quon est trahi, quon est pris pour des
cons depuis des gnrations. Et quon est responsable de ne rien faire alors
quon sait les effets pouvantables des bombardements. Cest culpabilisant. Par
rapport ce frein, il faut laborer une stratgie de discussion afin de
convaincre concrtement.
Si ces mensonges et ces crimes sont les consquences tragiques de la course
aux profits, ne serait-ce pas quon veut aussi profiter de nous, citoyens
occidentaux ? Car les bombes qui ont tu soixante mille personnes en Libye
ont t payes avec notre argent qui aurait d servir lemploi, lducation,
aux retraites, la recherche mdicale. Nos impts - qui sont le fruit de notre
travail - sont utiliss pour tuer nos semblables et remplir les poches de
milliardaires sans aucune morale.
Dautres savent quon a beaucoup menti dans les guerres prcdentes, mais
ils lont appris trop tard et a les dcourage : On ny peut rien . Il faut donc
arriver diffuser la vrit beaucoup plus vite et beaucoup plus largement.
Et puis, il faut aussi voir que les fabricants de mdiamensonges se sont
beaucoup perfectionns. Manipulation sur Facebook et Twitter, tournage
dimages totalement mises en scne... Chaque guerre apporte son lot de
nouveauts et la science de la dsinformation ne cesse de samliorer .
Mme des progressistes avertis nous ont avou sy tre laisss prendre dans un
premier temps. Comme cet tudiant de sciences po qui tait au dbut quand
mme content quon arrte ce massacre avant de reconnatre aprs quelques
semaines quil avait t pig. Une fois encore. Il faut que nous fassions plus de
prvention , plus de formation fondamentale sur les techniques de
manipulation. Ces ractions nous indiquent donc le chemin suivre.
Mais il est important aussi de voir les faiblesses de 1ennemi. Les menteurs
professionnels peuvent paratre tout puissants avec leurs gros budgets, leurs
bureaux dtude, leurs psychologues manipulateurs, leurs techniciens en
truquages et leurs relais mdiatiques internationaux. Profitant du fait que les
journalistes honntes nont pas le temps de vrifier ou denquter (et parfois
pas lautorisation, tout simplement).

Mais en ralit, lindustrie du mensonge a un point faible, un talon dAchille.

Il y a toujours quelquun, quelque part, qui sait. Un tmoin direct, un
informateur indpendant, un analyste courageux. Et aujourdhui, avec
Internet, avec les vidos quon peut poster et les rseaux dinfo alternative, il
est devenu possible de toucher le monde entier en peu de temps.
Entre ces deux lments, la vrit et le public, quest-ce qui manque ? La
connexion. Relier les deux.
tablir ce lien implique plusieurs
indpendante comme InvestigAction :

tches

pour

un

collectif

dinfo

1. Renforcer notre rseau international de tmoins, correspondants et

analystes.
2. largir notre quipe de journalistes indpendants pouvant suivre
chaque conflit ds le dbut.
3. Tourner des vidos qui analysent immdiatement lactualit.
4. Augmenter les capacits de traduction pour tre diffus en plusieurs
langues.
5. Former des quipes testant plus systmatiquement les mdias et
dmasquant beaucoup plus vite les mdiamensonges.
6. Publier des livres et films documentaires qui permettent chacun de se
former et de dbattre autour de soi (ce nest pas au moment o la guerre
clate quil faut se prparer mais en permanence).
7. Dvelopper lanalyse de la crise conomique et des stratgies pour faire
payer les gens. Car l aussi on nous manipule.
Mais combattre efficacement les mdiamensonges implique aussi de toucher
un public beaucoup plus large. Et cette tche ne pourra tre remplie que si un
grand nombre de gens sengagent, l o ils sont, pour relayer toute cette info
auprs du grand public. Et pour dvelopper le dbat, avec patience et avec une
bonne mthode. En tant arm des infos essentielles connues trs rapidement.
Tout ceci implique aussi davantage de moyens financiers bien sr. Linfo
citoyenne a un prix, mme sil est minime compar lindustrie du mensonge.
Voil la tche laquelle sest attele notre petite quipe InvestigAction qui
anime le site michelcollon.info. Je remercie tous les membres qui mont aid
prparer ce livre et informer sur lOtan. Je remercie tous ceux qui mont
apport tmoignages, informations, contacts utiles. Je remercie tous ceux qui
soutiennent financirement notre quipe.

Et jai une pense pour tous les gens que jai rencontrs l-bas et qui ont t
victimes de lOtan, mais dabord des mdiamensonges.
La vrit est un droit de lhomme.

Bruxelles, 1er septembre 2011.

Quatrime de couverture
SATISFAIT ? Vous croyez que les mdias vous ont bien inform sur la guerre en
Libye ?
Ou bien vous pensez que la premire victime de la guerre, cest la vrit ?
La seconde tant les gens qui meurent sous des bombes pas forcment
humanitaires .
Et si la troisime victime de la dsinformation, ctait vous ? Que fait-on avec
vos impts ? Vous rend-on complice dintrts inavouables derrire chaque
guerre ?
Ce Manuel de contre-propagande vous apprend reprer et dmasquer les
prochains mdiamensonges.
Michel Collon a tudi les stratgies de dsinformation : Irak, Yougoslavie,
Venezuela, Palestine... Il a effectu deux missions denqute en Libye.

Avec des textes de Jean Bricmont sur la gauche face la guerre, de Cdric
Rutter et Simon de Beer sur le rle des mdias, ainsi que des entretiens avec
des Libyens.

[1]

Reuters, 22/3.

[2]

Sunday Times, 16 septembre 2007.

[3]

Washington Post, 17 septembre 2007.

[4]

Collision Course, Praeger, 2005, p.XIII.

[5]

Does America need a foreign policy ?, Simon and Schuster, 2001,p. 111.

[6]

Le Grand chiquier, Paris 1997, p. 59-61.

[7]

Michel Collon, Attention, mdias ! Bruxelles, 1992, p. 92.

[8]

Michel Collon, Monopoly, - LOtan la conqute du monde, Bruxelles 2000, page 38.

Michael Smith, La vritable information des mmos de Downing Street, Los Angeles Times, 23 juin
2005.
[9]

[10]

McClatchy Newspapers (USA), 27 mars.

[11]

Eva Golingcr, Code Chavez, CIA contre Venezuela, Lige, 2006.

[12]

Marianna Lepore, The war in Libya and Italian interests, inaltreparole.net, 22 fvrier.

[13]

Ron Fraser, Libya accelerates German-Arabian peninsula alliance, Trumpet.com, 21 mars

[14]

Michel Collon, Isral, parlons-en !, Bruxelles 2010, p. 172.

[15]

New York Times Magazine, novembre 2006.

[16]

Interview radio Democracy now, 10 fvrier.

[17]

J-P Pougalas, Les mensonges de la guerre contre la Libye, palestine-solidarite.org 31 mars.

[18]

Michel Collon, Poker menteur, Bruxelles, 1998, p 160-168.

[19]

Nato after enlargement, US Army War College, 1998, p. 97.

[20]

Michel Collon, Monopoly - LOtan la conqute du monde, Bruxelles 2000, pp. 90 et 102).

[21]

Assemble commune Otan - Lloyds Londres, 1er octobre 2009.

[22]

Nato Stratgie Concept seminar, Washington, 23 fvrier 2010.

[23]

Interview radio Democracy Now, 2 mars 2007.

Kosovo, Otan et mdias, dbat entre Michel Collon, Jamie Shea (porte-parole de lOtan) et Olivier
Corten (professeur de droit international), 23 juin 2000, DVD InvestigAction.
[24]

[25]

www.liberation.fr/politiques...

[26]

www.legrandsoir.info/Une-imposture-criminelle

[27]

www.pcf.fr/8198

[28]

www.pcf.fr/8426

[29]

www.pcf.fr/8349

[30]

Kttp://213.251.145.96/ cable/2008/02/08TRIPC)LI 120.html et CIRET-AVT_mai2011.pdf.

[31]

solidmar.blogspot.com/2011/0...

[32]

www.npa2009.org/npa-soutien-au-peuple-libyen- contre-la-dictature

[33]

www.lcr-lagauche.be/cm/lamerique-latine-et-la-revo- lution-arabe-faillite-du-chavisme

[34]

www.ciudadccs.info/?p=155276

[35]

www.monde-diplomatique.fr/2006/08/BRIC- MONT/13824

[36]

http://www.countercurrents.org/mountain220311

[37]

Le Monde, 19 mars, p. 11.

[38]

Le Soir, 21 mars 2011.

[39]

Le Monde, 14 avril 2011.

[40]

AFP, 16 juin 2011.

[41]

Rue 89,16 juin 2011.

[42]

France 24,3 mars 2011.

Voir Gaddafi accepts Chavez talks offer , 03 mars 2011 ; Chavez Libya talks offer rejected , 04
mars.
[43]

Marty D., Traitement inhumain de personnes et trafic illicite d'organes humains au Kosovo, projet de
rapport prsent au Conseil de lEurope, 12 dcembre 2010.
[44]

[45]

Mission dobservation de lOSCE, KOSOVO/KOSOVA As Seen, As Told, 1999, p. 65.

[46]

Amnesty International, Rapport 1999, pp. 383-386.

[47]

HCR, Rapport 1999, p. 22.

[48]

HCR, Rapport 2000, p. 17.

[49]

Voir Amnesty International, Rapport annuel 2000 et Human Rights Watch, World Report 2000.

Le G17 est un groupe dconomistes yougoslaves favorable lconomie de march. tude cite dans
Troude A., Gopolitique de la Serbie, Paris, Ellipses, 2006, p. 218.
[50]

[51]

HCR, Rapport 2000, p. 18.

Rapports de la Commission des droits de lhomme, du HCR et de lOSCE, in Lopinion a se travaille

. Les mdias & les guerres justes : Kosovo, Afghanistan, Irak, Marseille, Agone, 2006, pp. 71 et 110.
[52]

[53]

HCR, Rapport global 2009, p. 292.

[54]

Human Rights Watch, World Report 2010, p. 444.

Ces milices sont charges de la dfense du territoire libyen. Elles ne sont pas directement rattaches
larme, mais fonctionnent comme des gardes locales.
[55]

Ces milices sont charges de la dfense du territoire libyen. Elles ne sont pas directement rattaches
larme, mais fonctionnent comme des gardes locales.
[56]

[57]

Rue89,16 mai 2011.

[58]

France-Soir, 5 avril 2011.

[59]

B.I. (Paris) n 167, p. 7.

[60]

Interview date du 2 mars 2007, sur dailymotion.

[61]

The Washington Post, 15 juin 2011.

[62]

Le Figaro, 11 dcembre 2007.

[63]

idem.

[64]

Rue89, dj cit.

[65]

Radio Nederland - Afrique, 2 mars 2011.

[66]

Le Figaro, 10 juin 2011.

[67]

Le Monde, 9 juin 2011.

[68]

L'Express, 24 fvrier 2011.

[69]

The Telegraph (Royaume-Uni), 24 mars 2011.

[70]

CF2R, Note d'actualit n25,29 aot 2011.

[71]

Solidaire (Belgique), n34,1995.

[72]

www.rense.com, 23 juin 2011.

[73]

Communiqus de l'UA, 25 mai et 1er juillet 2011.

[74]

La Padania (Italie).

[75]

Le Temps d'Algrie, 15 mai 2011.

[76]

Le Post, 12 aot 2011.

[77]

De Standaard (Belgique), 17 avril 1999.

[78]

The Independent (Royaume-Uni), 8 avril 2011.

[79]

Le Nouvel Observateur, 22 aot 2011.

[80]

New York Times, 14 aot 2011.

[81]

Rseau Voltaire, 5 juillet 2011.

[82]

La face cache de lUPM , brochure, Tripoli.

[83]

Nouvel Observateur, 6 juillet 2011.

[84]

Le Point, 27 aot 2011.

[85]

Quelle sera demain la politique internationale des USA ? , michelcollon.info, 20 septembre 2008.

[86]

Foreign Policy (USA), 4 septembre 2011.

[87]

Which Path to Persia ? , 9 mars 2011.

[88]

Quel est le prix dune guerre ? , 23 mars 2011, slate.fr

[89]

Le Monde, 10 juin 2011.