Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Rio de Janeiro
2013
Rio de Janeiro
2013
ii
Aprovada por:
_________________________
Prof. Dr. Demian Bezerra de Melo
(Orientador)
_________________________
Prof. Dr. Felipe Abranches Demier
(Departamento de Direito da UniFOA)
_________________________
Prof. Dr. Tatiana Silva Poggi de Figueiredo
(Departamento de Histria da UFF)
Rio de Janeiro
2013
iii
iv
RESUMO
ABSTRACT
The goal of the present work is to critically analyze some of the central moments of the
historiographical debate about the Russian Revolution and the Soviet Union, focusing
the so-called continuity thesis both in its sovietological version of the 1940-50s, and
in its new and recent form, aligned with the neoliberal revisionism and the elaborations
of Franois Furet. We will also analyze the contributions of the revisionist movement of
the 1960-70s, which opposed to the initial form of such thesis, and the contributions of
Marxism, especially those of Leon Trotsky, for thinking the Russian Revolution.
vi
SUMRIO
INTRODUO, 01
CAPTULO 1 - A TESE DA CONTINUIDADE ONTEM E HOJE, 04
1.1. A riqueza e a diversificao das primeiras produes, 04
1.2. O consenso sovietlogo e a resposta revisionista, 07
1.3. Algumas das contribuies revisionistas, 16
1.3.1. Stephen Cohen, 16
1.3.2. Marc Ferro, 18
3.3.3. Moshe Lewin, 20
1.4. O retorno da tese da continuidade e a influncia de
Franois Furet, 23
1.4. Franois Furet e o revisionismo neoliberal, 24
1.4.2. A nova tese da continuidade, 28
CAPTULO 2 - O MARXISMO COMO ALTERNATIVA, 41
2.1. Para alm do revisionismo: a necessidade de uma
historiografia marxista, 41
2.2. A luta de Lenin contra a burocracia: fonte de precedentes
analticos, 46
2.3.
Leon
Trotsky
Stalinismo
enquanto
reao
termidoriana, 51
CONCLUSO, 63
BIBLIOGRAFIA, 64
vii
INTRODUO
It is often said that the germ of all Stalinism was in
Bolshevism at its beginning. Well, I have no objection. Only,
Bolshevism also contained many other germs, a mass of other
germs, and those who lived through the enthusiasm of the first
years of the first victorious socialist revolution ought not to
forget it. To judge the living man by the death germs which the
autopsy reveals in the corpse and which he may have carried
in him since his birth is that very sensible?
Victor Serge, From Lenin to Stalin, 1937.
Cf. Hobsbawm, E. Era dos extremos: o breve sculo XX - 1914-1991 [1994]. Traduzido por Marcos Santarrita.
2 ed. So Paulo: Companhia das Letras, 1995.
1
destes anos iniciais. Posto dessa forma, tal debate tambm abarca a questo do Stalinismo ser
ou no uma continuidade do Bolchevismo.
No foi por acaso que o debate sobre as origens do regime stalinista assumiu
contornos que colocavam em seu centro a existncia ou no de uma continuidade. Essa forma
especfica surgiu por volta dos anos 1940, principalmente no meio acadmico dos Estados
Unidos, distanciando-se dos debates ento vigentes acerca da Revoluo Russa e das questes
por eles suscitadas. Na dcada seguinte, a problemtica da(s) continuidade(s) j havia
atingindo posio hegemnica entre acadmicos norte-americanos e ganhado adeptos em
outros pases, produzindo-se um verdadeiro consenso a favor de uma tese que advogava a
existncia de continuidades fundamentais entre o projeto Bolchevique e o Stalinismo, entre
Outubro de 1917 e a ditadura dos gulags, dos Processos de Moscou e de tantas outras
atrocidades. Essa interpretao portanto, era fundamentalmente marcada por uma hostilidade
ao seu objeto de estudo.
Essa mudana de foco da produo acadmica acerca da Revoluo Russa e da Unio
Sovitica se deu justamente, e no toa, durante o perodo no qual a chamada Guerra Fria
se faz mais intensa no sentido de uma disputa de projetos societrios, levando as produes
historiogrficas de carter acadmico predominantes a ressoarem uma condenao poltica do
projeto revolucionrio bolchevique e daqueles que nele se inspiraram ao longo do sculo xx.
Tendo atingido uma posio hegemnica nos anos 1950, tal consenso s se dissipou
algumas dcadas depois, com o advento de estudos baseados em paradigmas diferentes
daqueles que o sustentavam. Para tal, foi necessria uma verdadeira batalha de posies por
parte dos adeptos das diversificadas perspectivas auto-proclamadas revisionistas, que se
apresentaram enquanto alternativa e, aos poucos, angariaram aceitao nos meios acadmicos.
dessa tese da continuidade que trataremos no presente trabalho. Tanto na forma
que assumiu em sua gnese, com a criao do campo batizado de sovietologia2 e ancorado no
paradigma do totalitarismo, quanto em sua reapario mais recente, sob uma nova roupagem
paradigmtica e fazendo uso de caminhos analticos distintos daqueles dos sovietlogos.
Nas palavras do historiador revisionista norte-americano Stephen Cohen, a sovietologia uma deselegante,
porm til, palavra para designar o estudo profissional acerca da Unio Sovitica (Cf. Cohen, S. Rethinking the
soviet experience Politics and History since 1917. Oxford: Oxford University Press, 1985, p. 3.). Entretanto,
esse termo est intrinsecamente associada a um ramo em especfico da historiografia, com seus paradigmas
particulares e com uma forte filiao poltica que a marcou profundamente. Portanto, rejeitamos o sentido mais
geral que Cohen a atribui e a utilizaremos no presente trabalho para designar uma historiografia em especfico,
da qual trataremos no Captulo 1 e que foi a responsvel por produzir a tese da continuidade em sua verso que
poderamos chamar de clssica (em contraposio quela mais atual que analisaremos mais adiante).
2
Cf. Segrillo, . A historiografia da revoluo russa: antigas e novas abordagens. Projeto Histria, v. 41,
dezembro de 2010, pp. 83-85.
3
CAPTULO 1
A TESE DA CONTINUIDADE ONTEM E HOJE
Um breve panorama das produes anteriores ao surgimento da sovietologia e do
quase que concomitante predomnio da tese da continuidade que o acompanhou suficiente
para demonstrar a historicidade dos contornos assumidos pelos estudos sovietlogos. Bem
como para se ter noo de que uma srie de outras questes permeava os escritos produzidos
sobre a Revoluo Russa antes da consolidao do regime stalinista e da centralidade que
assumiu o debate sobre suas origens e possveis ligaes diretas com o projeto revolucionrio
original dos Bolcheviques.
1.1. A riqueza e a diversificao das primeiras produes
4
5
Hobsbawm, E. Foreword. In: PRICE, M. Dispatches from the Revolution:Russia 1916-1918 (Ed. Tania
Rose). Durham: Duke University Press Books, 1997, p. xii.
7
Segrillo, . Op. cit., p. 66.
6
enquanto categoria analtica por Hannah Arendt8, pautou a maior parte da produo
acadmica acerca da Unio Sovitica entre o final dcada de 1940 e o comeo dos anos 1960,
quando comeou a perder fora, tendo sido em grande parte abandonado no incio dos anos
19709.
Em oposio ao consenso sovietlogo, tomou forma em meados da dcada de 1960
um campo um tanto quanto difuso, mas unido por algumas linhas gerais em comum, que ficou
conhecido como revisionista. Cohen no s se reivindica como parte deste10, como
Rethinking the Soviet Experience muitas vezes tida como uma obra de referncia para se
compreender tal vertente e a sua adversria sovietloga (ou totalitarianista, uma vez que
Cohen enxerga a sovietologia como um campo de estudos, e no uma escola
historiogrfica11).
Na avaliao de tal historiador, um dos debates que mais marcaram a sovietologia era
a avaliao da relao entre Bolchevismo e Stalinismo12 pois, da resposta a essa questo, teria
resultado uma srie de desdobramentos ao nvel da interpretao dos fatos ocorridos entre os
primeiros anos de vida do Partido Bolchevique e o regime que se consolidou nos anos 193013.
Frente ao desafio analtico apresentado por essa questo, os sovietlogos, aplicando o
paradigma totalitarianista, se distanciaram consideravelmente da sofisticao e multiplicidade
de interpretaes presentes nos estudos desenvolvidos nas dcadas de 1930 e 1940, tendo
eliminado de seu prprio objeto tudo de diverso e problemtico14. Ao encarar que os ricos
eventos dos anos 1920 constituram to somente uma ante-sala do Stalinismo, ou um
Stalinismo ainda no totalmente desenvolvido/implementado, essa vertente historiogrfica
estabeleceu a suposta existncia de uma continuidade ininterrupta (an unbroken continuity) na
histria da Unio Sovitica e no processo da Revoluo de Outubro como sendo um dos
principais pilares do consenso por ela gerado no meio acadmico15.
Essa tese da continuidade da qual estamos tratando, alicerou de forma quase que
manualesca os trabalhos produzidos sob o paradigma totalitarianista, gerando assim uma
O uso original do termo remete s crticas do liberal italiano Giovanni Amendola ao movimento liderado por
Benito Mussolini. Os fascistas italianos, entretanto, o adotaram rapidamente enquanto sntese de sua proposta
poltica. Mais tarde, Arendt o recuperou e o transformou em categoria analtica, em The Origins of
Totalitarianism (1951), que logo se tornou uma referncia padro para os sovietlogos.
9
Cf. Cohen, S. Op. cit., pp. 3 e 27)
10
Cf. Id., ibid.,Preface.
11
Quanto a essa questo, cf. nota 2.
12
Id., ibid.,p. 38.
13
Id., ibid.,p. 53.
14
Id., ibid.,p. 7.
15
Id., ibid.,pp. 43-44.
8
narrativa comum aos seus adeptos. Em dada ocasio, o historiador marxista Kevin Murphy
sintetizou essa narrativa-padro da seguinte forma:
16
Murphy, K. Revolution and Counterrevolution: Class Struggle in a Moscow Metal Factory. Oxford: Berghahn
Books, 2005, p. 2. Essa sntese muito semelhante a que o prprio Cohen havia feito em sua obra aqui tratada
(Cohen, S. Op. cit., pp. 5-6). Demos preferncia citao de Murphy por ser ela consideravelmente mais curta,
sem apresentar perdas para a nossa exposio.
17
Cf. Cohen, S. Op. cit., pp. 43-44.
18
Id., ibid.,p. 52.
19
Cf. Id., ibid.,pp. 23-24.
20
Cf. Id., ibid.,p. 23.
9
mais uma vez recorrermos s palavras de Cohen, preconceitos cegos, rtulos, imagens,
metforas e teleologia assumiram o lugar de explicaes reais21.
Ao comentar sobre esse paradigma totalitarianista que balizava os estudos
sovietlogos e que, anteriormente, fora muito utilizado para se analisar os fenmenos fascistas
(o nazismo alemo em especial)22, o historiador portugus Manuel Loff resumiu a questo de
seus significados conceitual e social da seguinte forma:
21
Id., ibid.,p. 6.
Para uma detalhada crtica de sua aplicao no caso dos estudos do fascismo/nazismo, cf. Paxton, R. Anatomia
do Fascismo. Traduzido por Patrcia Zimbres e Paula Zimbres. So Paulo: Paz e Terra, 2007, pp. 345-350, para
quem A imagem totalitria pode evocar de forma poderosa os sonhos e as aspiraes dos ditadores, mas, na
verdade, prejudica o exame da questo de importncia mais vital, ou seja, com que eficincia os regimes
fascistas conseguiram se encaixar nas sociedades, em parte submissas e em parte recalcitrantes, governadas por
eles. (Id., ibid., p. 350).
23
Loff, M. Depois da Revoluo?... Revisionismo histrico e anatemizao da Revoluo. Histria & Luta de
Classes, n. 12, setembro de 2011, pp. 8-9. Grifo do original.
10
22
estabelecido por mais de duas dcadas enquanto o consenso historiogrfico do perodo. Para
tal, necessrio situ-la na conjuntura poltica da poca e no seu local de origem, os Estados
Unidos.
O paradigma totalitarianista e tese da continuidade, que combinados traavam um
perfil absolutamente negativo da Unio Sovitica e do comunismo em geral s puderam se
tornar hegemnicos entre os estudos acadmicos graas possibilidade de sua
instrumentalizao poltica, uma vez que serviam de sustentculo poltica externa dos
governos norte-americanos que operaram segundo a lgica da Guerra Fria, bem como do
discurso oficial anticomunista. Estes elementos conjunturais eram iconicamente expressos na
ao de instituies como o Comit de Atividades Antiamericanas (rgo da House of
Representatives, uma das duas cmaras do Parlamento norte-americano) e em toda a histeria e
perseguies pblicas promovidos por polticos como o senador Joseph McCarthy ao longo
da dcada de 1950.
Frente a esse contexto, a sovietologia tornou-se um campo de estudos extremamente
importante para o stablishment norte-americano, que a alimentou com generosas verbas. Os
sovietlogos obtiveram grandes financiamentos para suas pesquisas junto ao governo e a
diversas corporaes capitalistas nas dcadas de 1950 e 1960, dentre elas as Fundaes Ford e
Rockfeller24. Comentando acerca desse contexto mais geral que abarcava a sovietologia e
tambm outras reas, o historiador Josep Fontana afirmou que
[...] Nunca houve uma associao to ntima entre os historiadores e o poder como a
que se estabeleceu nestes anos. Historiadores acadmicos de prestgio trabalharam
para o governo alguns em cargos importantes como Schlesinger, Kennan ou
Rostow , primeiro na OSS [Office of Strategic Services], depois na CIA [Central
Inteligence Agency], no Departamento de Estado ou em instituies controladas por
estes.25
Aos historiadores cabia, agora, no apenas defender os valores sociais estabelecidos,
funo que tradicionalmente haviam realizado, mas tambm abrir a sociedade norteamericana ao novo papel de protagonista no cenrio mundial que o pas,
tradicionalmente isolacionista, havia assumido. [...]26
Concomitante promoo e ao financiamento de estudos marcadamente antisoviticos, aqueles acadmicos que assumiam posies crticas e dissidentes frente ao
consenso estabelecido (e imposto) corriam o risco de perseguies diretas ou indiretas, que
24
11
12
se nessa poca havia no dito ocidente escasso espao para produes historiogrficas
sofisticadas, a situao dentro da Unio Sovitica no era muito diferente daquela nos EUA
exceto por uma inverso de paradigmas. Tal qual ocorrera no ocidente, uma produo
inicialmente rica e diversificada acabou por dar lugar a um consenso baseado em anlises
rasas e explicaes simplificadoras, cujo maior smbolo era o manual oficial do regime, a
Histria do Partido Comunista de Toda a Unio (bolchevique) - Breve Curso (Kratkii Kurs,
1938).
Conforme apontou o j mencionado Kevin Murphy, a produo acadmica sovitica
da poca em questo pode ser considerada enquanto o reverso da moeda da escola
totalitarianista:
[...] The depiction of the steady and heroic march of the Soviet people from 1917
toward Communism under the leadership of the party was an inverted image of the
Original Sin version put forward by Western academic. Soviet scholars advanced
linear accounts purged of contingency, in which alternative political strategies and
possibilities were trivialized or completely ignored, and which depicted ordinary
Soviet citizens as passive followers of the dictates of an unerring party.30
***
Mas o domnio da escola totalitarianista, apesar de prolongado, no passou inclume
s mudanas conjunturais ocorridas em fins da dcada de 1950. Conforme aponta Cohen, a
mudana nas relaes diplomticas entre o governo norte-americano e a Unio Sovitica psStalin (por vezes nomeada de dtente), bem como os conflitos que marcaram o chamado
Bloco Socialista (a ruptura sino-sovitica e os diversos conflitos no Leste Europeu,
marcadamente a Revoluo Hngara de 1956), abalaram consideravelmente as certezas
tecidas pelo consenso acadmico sovietlogo31. A esses elementos conjunturais podemos
ainda adicionar o enorme abalo gerado no prprio movimento comunista internacional por
conta do XX Congresso do Partido Comunista da Unio Sovitica, com a revelao do
chamado Relatrio Khrushchev (1956).
Em sntese, durante um mesmo perodo de tempo relativamente curto, vieram tona
para os observadores externos (ao menos queles dispostos a enxergar) a diversidade de
projetos presentes no interior do que antes era considerado um monlito, enquanto o governo
norte-americano alterava para tons menos hostis as suas relaes diplomticas com aquilo que
a propaganda oficial at ento veiculava como a verdadeira encarnao do mal.
30
31
Assim, no s a conjuntura poltica passou por uma mudana considervel, como uma
grande quantidade de possveis novas fontes surgiu para aqueles dispostos a confrontarem as
anlises at ento hegemnicas. Nas palavras de Cohen, realidades multicoloridas [...]
colidiram cada vez mais com os esteretipos cinzas da sovietologia32.
No momento em que ocorriam essas mudanas responsveis pela alterao da
conjuntura da Guerra Fria, uma nova gerao de acadmicos iniciou seus trabalhos
historiogrficos, operando assim sob um contexto bem diferente daquele de seus antecessores
totalitarianistas. Esse contexto foi marcado, segundo Cohen, acima de tudo por uma maior
liberdade em relao s restries impostas pela Guerra Fria e tambm pela oportunidade de
participao em programas de intercmbio que permitiam a ida Unio Sovitica, criados em
195833.
Dessa leva de novos acadmicos que surgiu a escola revisionista, que se
caracterizou fundamentalmente pela empreitada de desconstruo do consenso previamente
dominante e pela sua substituio por estudos mais sofisticados e diversificados. Foi nesse
novo momento historiogrfico que destacaram historiadores como Moshe Lewin, Ronald
Suny, Marc Ferro, Alexander Rabinowitch e o prprio Stephen Cohen, dentro tantos outros.
A principal marca de seus escritos, em contraposio escola totalitarianista, foi a
valorizao de uma histria vista de baixo, alicerada em pesquisas arquivsticas34.
Pesquisas estes guiadas por uma compreenso no determinista, que por vezes se mostrou
capaz de apreciar o devido lugar na Histria das possibilidades no realizadas, e que levava
em conta a existncia de mltiplas causalidades.
Paralelamente, tambm na Unio Sovitica, o consenso predominante encontrou
resistncias sob o novo clima de relativa distenso da perseguio e apertado controle
poltico, dando espao para estudos que fugiam quilo at ento imposto pelos manuais35.
nesse contexto que iniciaram suas respectivas produes historiogrficas alguns dos autores
mais tarde valorizados pelos revisionistas ocidentais, como o amplamente citado Roy
Medvedev.
A nosso ver, a principal contribuio do esforo revisionista foi ter refutado, desde
pesquisas empiricamente aliceradas, os principais pilares da escola totalitarianista, que se
baseava largamente em especulaes escoradas na dificuldade de acesso aos arquivos
oficiais produzidos pelo Estado sovitico. A falta de acesso fontes primrias ligadas a
32
14
assuntos demogrficos, econmicos, culturais e mesmo a questes do dia a dia (como atas de
reunies dos mais variados tipos de organismos coletivos, por exemplo) e ainda dos variados
rgos de segurana e inteligncia do governo, criou uma enorme margem para todo tipo de
abstraes. Margem essa que foi largamente aproveitada pelos sovietlogos e adeptos do
consenso totalitarianista em geral, que buscaram preencher as lacunas existentes com seu
paradigma simplificador e extremamente apriorstico.
Na contramo dessa abordagem, os revisionistas contestaram a viso da formao
social sovitica enquanto monlito, fundamental ao conceito de totalitarismo, bem como a
tese da continuidade, segundo a qual o regime stalinista seria o fim lgico do projeto
bolchevique. A partir de seus estudos, os historiadores revisionistas apresentaram ao meio
acadmico interpretaes alternativas e mais sofisticadas para se pensar o Stalinismo
enquanto um fenmeno histrico, fruto de condies muito mais diversas do que pressupunha
o determinismo monocausal predominante nos estudos sovietlogos.
No lugar da narrativa padro segundo a qual uma linha reta partia da publicao de
Que Fazer? e chegava aos gulags, fazendo um pequeno desvio de percurso durante o
perodo na NEP, esses trabalhos trouxeram tona a questo das alternativas histricas. Dessa
forma, buscaram entender as diferentes causalidades por trs do surgimento do Stalinismo,
incluindo a quais outros projetos teriam fracassado ante a sua vitria. Seus trabalhos tambm
incluram a tentativa de compreenso das especificidades de cada um dos momentos que
marcaram a Rssia revolucionria antes da dcada de trinta, buscando analisar a tomada do
poder, o comunismo de guerra e a NEP a partir de suas prprias especificidades, ao invs de
tentar encaix-los em uma narrativa teleolgica onde todo e qualquer evento fazia parte de um
plano que teria no regime stalinista sua concretizao final.
Nesse sentido, as produes revisionistas, apesar de sua multiplicidade de concluses
e linhas de anlise, tenderam a chegar a alguns pontos de convergncia, criando assim seu
prprio consenso, contraposto quele da sovietologia. Esses pontos foram sobretudo o
reconhecimento de uma diferena fundamental entre Bolchevismo e Stalinismo, bem como
entre os primeiros momentos da nascente formao social sovitica e o regime que se
consolidou em meados da dcada de 1930 a refutao, portanto, da tese da continuidade.
Outros pontos importantes dessa convergncia entre os revisionistas incluam a
refutao da Revoluo Russa como sendo to somente um golpe de Estado orquestrado por
uma minoria de fanticos, como costumavam defender os totalitarianistas, e a suposio (por
vezes no to embasada em anlises de fontes) de que, no lugar de uma represso brutal,
15
Stephen Cohen, que utilizamos aqui como referncia para resumir os debates
acadmicos do ps-guerra, atuou principalmente no sentido de resgatar algumas das
alternativas histricas suprimidas pela vitria do Stalinismo. Seu trabalho se deu
particularmente no sentido de restaurar a importncia de Nikolai Bukharin enquanto terico
de destaque dentro do Partido Bolchevique e durante os primeiros momentos da histria
sovitica. Das suas pesquisas acerca de Bukharin, Cohen concluiu que existem diferenas
fundamentais entre Bolchevismo e Stalinismo. Sua caracterizao do Stalinismo enquanto
fenmeno poltico estabelece como sua principal marca distintiva o excesso e o
extremismo, que teriam se mantido enquanto sua prpria essncia independemente das
diversas mudanas pelas quais ele passou37.
Em relao ao Partido Bolchevique e ao regime sovitico, Cohen aponta para uma
considervel mudana ocorrida em suas estruturas, em concordncia com as consideraes
que j haviam sido realizadas pelo historiador revisionista Robert Tucker. Estas teriam
passado de um sistema de ditadura partidria caracterizada por uma poltica de liderana
oligrquica dentro do partido governante, para uma ditadura pessoal38.
36
No que concerne essa suposio em particular, estudos mais recentes vieram a contest-la a partir de pesquisas
arquivsticas. Exemplo disso a obra do j citado historiador marxista, Kevin Murphy, Revolution and
Counterrevolution: Class Struggle in A Moscow Metal Factory.
37
Cf. Cohen, S. Op. cit. p. 48.
38
Id., ibid., p. 54.
16
17
padro produzida pela escola totalitarista acerca da histria sovitica e agentes importantes
como o Partido Bolchevique em geral e suas lideranas em particular. Vejamos, ento,
algumas outras contribuies.
1.3.2. Marc Ferro
Cf. Ferro, M. Dos soviets a burocracia [1980]. Traduzido por Cludio Nascimento. Porto Alegre: Centro
Ecumnico de Evangelizao, Capacitao e Assessoria, 1988, PP. 13-21.
44
O principal historiador revisionista a contrapor tal tese sovietloga a partir de uma densa pesquisa arquivstica
foi Alexander Rabinowitch, em sua obra Prelude to Revolution The Petrograd Bolsheviks and the July 1917
Uprising (1968). Recentemente, tal historiador atualizou suas anlises em uma obra de flego. Cf. Rabinowitch,
A. The Bolsheviks Come to Power. The Revolution of 1917 in Petrograd. Chicago: Haymarket Books, London:
Pluto Press, 2004.
18
prprias, ele se aproxima daquele em sua avaliao no que diz respeito ao papel do Partido
Bolchevique no processo de burocratizao do regime revolucionrio.
Em sua anlise vista de baixo, Ferro busca contrapor a atuao dos sindicatos e
tambm dos partidos em geral a essa espontaneidade das massas, estabelecendo entre esses
agentes uma dicotomia direta45. Se essa contraposio demonstradamente vlida para
organizaes como o agrupamento Menchevique, em relao a outras ela contradiz alguns dos
dados citados pela prprio historiador nomeadamente, em relao ao Partido Bolchevique.
Apesar das algumas generalizaes e amlgamas que Ferro produz em relao aos partidos,
falando deles em geral por diversas vezes, este reconhece que os Bolcheviques
simpatizavam com os diversos comits criados pelos trabalhadores46.
Na realidade, entretanto, estes expressavam mais do que uma mera simpatia pelos
rgos de dualidade de poder, como o demonstra o peso da presena de delegados
bolcheviques na composio de alguns dos congressos nacionais e regionais desses comits,
bem como documentos citados pelo prprio Ferro, em que lideranas bolcheviques, como
Grigori Zinoviev, defendiam abertamente o controle operrio das empresas por parte dos
comits de fbrica e sindicatos47.
Sem resolver essa contradio entre sua anlise e os dados que apresenta, Ferro busca
demonstrar o suposto papel dos Bolcheviques enquanto os responsveis diretos pela
burocratizao. De proponentes e defensores diretos da dualidade do poder48, estes teriam
passado a seus maiores inimigos: quando, desde outubro, os soviets de deputados e os
sindicatos foram dominados pelos bolcheviques, os prprios bolcheviques se voltaram contra
as instituies populares autnomas49. Para Ferro isso teria ocorrido porque o surgimento e
a extenso de um poder popular autnomo punha em causa a autoridade das instituies tipo
partido e sindicato50.
A partir dessa oposio, Ferro defende que teria se desenvolvido um duplo processo de
burocratizao, ocorrido tanto pelo alto, quanto por baixo. Entretanto, os dados por ele
apresentados mais uma vez contradizem as suas concluses, apesar de apontarem para uma
45
51
Sovitico. Influenciado por suas experincias passadas, Lewin estudou as relaes entre o
campesinato e o regime sovitico (La Paysannerie et le Pouvoir Sovietique, 1966).
Nos estudos seguintes, seu foco passou a residir principalmente nos projetos e no
pensamento de figuras proeminentes do regime sovitico, bem como em suas estruturas
polticas e econmicas. Em uma de suas obras de grande destaque, A ltima batalha de
Lenin (Le Dernier Combat de Lenin, 1967), Lewin realizou uma pioneira anlise dos ltimos
anos de vida do principal lder sovitico antes de Stalin, utilizando-se largamente do material
presente em suas Obras Completas (especificamente sua 5 edio) e tambm de material
ento recentemente liberado para o pblico, como o Dirio das Secretrias e uma coleo de
memrias de uma das principais secretrias de Lenin55.
Atravs da anlise que realizou a partir de tais materiais, fartamente cotejada por um
profundo conhecimento factual acumulado atravs de suas pesquisas anteriores, Lewin
demonstrou as relaes tensas que existiam entre Lenin e os demais lderes do Partido
Bolchevique (ento j chamado de Comunista) durante seus ltimos anos de vida,
particularmente Stalin. Ao analis-las, Lewin destacou trs momentos especficos em que essa
tenso assumiu um carter de conflito aberto.
O primeiro foi o debate no Politburo (Bureau Poltico, principal rgo dirigente o
Partido Comunista aps a revoluo) acerca do abandono ou no do monoplio do comrcio
exterior. Disputa na qual Lenin se aliou a Trotsky contra a maioria do Politburo, que era
favorvel ao abandono, e que perdurou de fins de 1921 at meados de 1922, com a vitria
final da posio destes dois.
O segundo foi o caso da agresso fsica que sofreu um dirigente do Partido Comunista
da Gergia, Ordzhonikidze, por parte de um enviado do PC russo. Esse caso foi
consideravelmente acobertado por Stalin e seus aliados prximos, que, nas palavras do
prprio Lenin, trataram o ocorrido com conivncia56, levando-o a promover uma
investigao clandestina em fins de 1922 e meados de 1923, na qual contou mais uma vez
com a colaborao prxima de Trotsky57.
Por ltimo, o terceiro caso foi uma contenda pessoal entre Lenin e Stalin, gerada por
conta deste ltimo ter supostamente ofendido a esposa de Lenin e militante do Partido,
55
Nadezhda Krupskaia frente ao que Lenin exigiu uma imediata retratao por parte daquele,
ameaando romper relaes em uma carta de maro de 192358.
Para alm de analisar esses conflitos entre Lenin e os demais dirigentes do Partido
Comunista, que teriam marcado o que Lewin caracterizou como o eclipse [de sua] cabea
suprema59, este tambm demonstrou a intensa preocupao que marcaram os ltimos anos de
atividade de tal dirigente em relao aos rumos que o Estado sovitico vinha tomando. Um
dos temas que predominaram em seus ltimos escritos o que, em suas prprias palavras,
Lenin nomeava de questo burocrtica, isto , a progressiva substituio das massas pelo
Partido e, por sua vez, a substituio deste pelos estratos administrativos internos e estatais.
Essa preocupao, bem como as medidas que Lenin buscou para reverter tal
fenmeno, demonstram de forma clara que no existia uma linha direta de continuidade entre
seus planos e seu pensamento e aqueles de Stalin, que viria a se tornar o smbolo mor da
culminao de tal processo de domnio da burocracia sobre as massas soviticas e sobre o
prprio Partido Bolchevique.
Conforma conclui Lewin, o tipo de regime que se consolidou na dcada de 1930 no
s no fazia parte dos planos estratgicos dos Bolcheviques, como foi fruto de uma srie de
elementos muito mais diversos do que supunha o consenso sovietlogo e sua defesa de uma
continuidade ininterrupta entre 1917 (ou mesmo 1903) e o regime stalinista. Contra essa
perspectiva, Lewin ressaltou a importncia da necessidade de uma perspectiva histrica para a
devida compreenso das origens desse regime:
[...] Leninist doctrine did not originally envisage a monolithic state, nor even a
strictly monolithic party; the dictatorship of the Party over the proletariat was never
part of Lenins plans, it was the completely unforeseen culmination of a series of
unforeseen circumstances. [] it is no true that the concentration of power that
reached its apogee with Stalinist regime was the result of ideas and splits of 19031904. It is in the history of a later period, in the events that followed the Russian
revolution and the way in which they molded theory, that its origin is to be found.60
Para tal historiador, o regime stalinista que se consolidou por volta da dcada de 1930
seria fruto do enfraquecimento paulatino da sociedade civil que havia florescido dentro dos
limites estreitos do czarismo e se desenvolvido com os primeiros anos do regime sovitico.
Esse enfraquecimento, em grande parte engendrado pelos considerveis desgastes que a
guerra civil produzira na vida do pais, teria levado a uma concentrao de tarefas cada vez
maior na esfera do Estado. Essa concentrao, por sua vez, teria se expandido como fruto da
58
22
Cf. Id.. Para uma conceituao do stalinismo. In: Hobsbawm, E. (org.) Histria do Marxismo, cit,. v. 7,
1986, pp. 221-222.
62
Id. Lenins Last Struggle, cit., p. 41-42.
63
Id. Para uma conceituao do stalinismo, cit. pp. 206-207.
64
Segrillo, . Op. cit., p. 78.
23
Cf. Correa, P. Histria, Poltica e Revoluo em Eric Hobsbawm e Franois Furet. So Paulo, 2006.
Dissertao (Mestrado em Histria Social) Departamento de Histria, Universidade de So Paulo, pp. 50-63.
24
ingleses66. Para Hobsbawm, o esforo empreendido por Furet sequer teria como objeto real a
Revoluo de 1789, mas sim as grandes generalidades historiogrficas e polticas que podem
ser lidas nela67.
Dessa forma, ao retomar autores como Alexis de Tocqueville, Franois Guizot e
Augustin Cochin, Furet teria se apropriado de seus escritos de uma forma extremamente
seletiva, visando elaborar uma narrativa histrica que levasse condenao da experincia
revolucionria, constituindo assim uma denncia poltica mais do que um trabalho
historiogrfico srio68.
Colocando essa empreitada em seu devido contexto, Hobsbawm encara
corretamente, a nosso ver que tal operao de reviso historiogrfica ocorreu, sobretudo,
sob o signo da condenao da Revoluo Russa e dos movimentos correlatos que ela
influenciou nas dcadas posteriores69. No contexto acadmico e intelectual francs mais
especificamente, no qual Furet se encontrava, a mesma teria ligao menos com uma ameaa
poltica revolucionria que se colocasse no horizonte prximo e a qual essa empreitada
buscasse responder no campo das idias, e mais com as prprias paixes dos intelectuais
nela envolvidos, que teriam buscado em seu esforo de reviso estabelecer um ajuste de
contas com seu passado marxista. Isso porque, em tal contexto, haviam se fundido na luta
antifascista os ideais Iluministas e Republicanos, originando uma identidade poltica radical
de esquerda que remontava herana de 1789 herana essa que tais intelectuais buscavam
combater, aps t-la substitudo por um liberalismo anticomunista70.
Em suma, ao rejeitarem a revoluo enquanto um paradigma poltico da
transformao, bem como enquanto uma categoria analtica para processos histricos, tais
intelectuais, dos quais Furet foi sem dvidas o mais destacado, se voltaram para a Revoluo
Francesa, a revoluo por excelncia, e buscaram descontra-la. Em sua empreitada, chegaram
inevitavelmente na descontrao tambm da Revoluo Russa. Assim, nas palavras de
Hobsbawm, a reviso liberal da histria revolucionria francesa inteiramente dirigida, via
1789, para 191771. Dessa forma, comparaes entre ambas abundaram nos escritos de Furet e
de seus companheiros revisionistas, em uma tentativa de usar a experincia da Revoluo
66
Cf. Hobsbawm, E. Ecos da Marselhesa [1990]. So Paulo: Companhia das Letras, 1996, p. 106.
Cf. Id. Ibid. p. 107.
68
Cf. Id. Ibid. pp. 110-111.
69
Cf. Id. Ibid. p. 110.
70
Cf. Id. Ibid. pp. 112-13.
71
Cf. Id. Ibid. p. 110.
67
25
[...] relacionou-se de forma mais ampla por uma (normativa) concepo do fazer
poltica na modernidade que busca, entre outras coisas, substituir o tema da
revoluo pelo tema da democracia, separando um do outro e transformando o
primeiro numa maldio e o segundo na chave da teleologia liberal no futuro
desejvel e nico possvel.74
26
Historikerstreit (a querela dos historiadores), bem como o italiano Renzo de Felice, com
sua reviso acerca do Fascismo. Mas tambm se incluem na lista outros nomes menos
famosos, ligados a empreitadas revisionistas semelhantes em Portugal (acerca do regime de
Salazar) e na Espanha (acerca do regime de Franco), chegando ainda ao meio acadmico
brasileiro e incluindo historiadores que buscam reinterpretar, a partir de tal base, as principais
questes acerca do golpe de 1964 e da ditadura empresarial-militar por ele estabelecido75.
Mas, para alm de suas motivaes polticas e de seu sentido mais geral, no que
especificamente consistiu o revisionismo de Furet, cuja influncia acreditamos estar no bojo
da nova tese da continuidade? Como apontamos, destaca-se em seus escritos a influncia
(seletiva) das anlises de Tocqueville e de Cochin, a partir dos quais Furet assentou sua
compreenso da Revoluo Francesa no uso do par conceitual continuidade-ruptura.
Apesar de ser aparentemente antittico, esse par foi utilizado por Furet em um sentido
de complementaridade dialtica e apresentado enquanto o substituto mais apropriado para o
conceito de revoluo burguesa, que engendra o entendimento da Revoluo Francesa
enquanto uma radical mudana social, correspondente s necessidades objetivas da classe
capitalista76.
A partir de Tocqueville, Furet criticou duramente essa noo da revoluo enquanto
uma ruptura radical do tecido histrico, defendendo que aquela s pode ser devidamente
compreendida pelo vis da continuidade: toda a conceitualizao da histria revolucionria
comea pela critica da idia de Revoluo tal como ela foi vivida pelos seus atores e
veiculada pelos seus herdeiros: ou seja, como uma transformao radical e como a origem de
um tempo novo77.
Essa continuidade se daria pela suposio da revoluo ter sido fundamentalmente
uma acelerao de processos que j se faziam presentes sob a monarquia e que teriam sido
plenamente realizados com o advento da Repblica entre os quais se destacariam,
sobretudo, o desenvolvimento capitalista a partir do campo78 e a constituio de um modelo
de poder administrativo centralizado (o chamado Estado moderno)79.
75
28
86
Groppo diretor de pesquisa do CNRS, onde atua no Centre dhistoire sociale du XXe sicle, sendo tambm
ligado Universidade de Paris I, onde exerce funes docentes e atua como pesquisador no Centre de Recherche
dHistoire des Mouvements Sociaux et du Syndicalism. Ele mais conhecido nomeio acadmico brasileiro por
suas elaboraes no que diz respeito ao tema memria, sendo membro do comit cientfico dos Cahiers
Amrique latine Histoire et Mmoire. Ingerflom tambm diretor de pesquisa do CNRS, onde atua no Centre
d'tudes des mondes russes, caucasiens et centre-europen, sendo tambm membro do comit de redao da
Revue des tudes slaves.
87
Conforme mostraremos adiante, os herdeiros de Furet no campo da historiografia da Revoluo Russa no
reivindicam sua prpria anlise do tema, encarando que esta se distancia da que havia feito durante as dcadas de
1970 e 1980 acerca da Revoluo Francesa.
29
supostamente comunistas e dos grupos que se colocavam sob a bandeira vermelha da foice e
do martelo. Na ocasio, Pudal afirmou que
Le sicle des communismes analisado a partir do campo dos especialistas do
comunismo. Ns estvamos confrontados com o sucesso de duas obras Le pass
dune illusion, de Franois Furet, e Le livre noir du communisme, de Stphane
Courtois. Esses dois livros reivindicavam no somente uma interpretao
totalitria do comunismo, mas tambm repudiavam todas as aquisies da histria
social. A reduo da histria do comunismo a uma essncia (as representaes
qualificadas como ilusrias no trabalho de Furet e a criminalidade, em Courtois) no
nos convinha. O plural do ttulo do nosso livro tem como objetivo colocar em
dvida essas simplificaes, sem subestimar as empreitadas de homogeneizao
do mundo comunista sob a frula sovitica e as organizaes especficas (Escola
Leninista Internacional, a Internacional Comunista logo aps o Kominform, as
comisses de gerentes, as pesquisas biogrficas internas ao mundo comunista, etc.).
Ns, ento, reunimos pesquisadores (franceses e estrangeiros) bastante diferentes,
mas que tinham em comum o fato de no se reconhecerem nas interpretaes de
Furet e de Courtois. [...]88
88
O mesmo vlido para a suposta rejeio a Franois Furet, uma vez que tal autor
largamente citado como referncia positiva no quarto captulo da obra, Da Rssia Unio
Sovitica, organizado por Ingerflom. Este e parte dos pesquisadores por ele reunidos nesse
captulo de Le sicle, ao contrrio do que afirma Pudal, realizam uma transposio ao campo
da historiografia da Revoluo Russa e da Unio Sovitica de alguns aspectos centrais que
pautaram os trabalhos de Furet acerca da Revoluo Francesa por mais que rejeitem a
produo posterior desse historiador sobre a Unio Sovitica.
Ingerflom, por exemplo, chega mesmo a lamentar a contradio existente entre as
formas diferentes como Furet encarou as Revolues Francesa e Russa, buscando se
diferenciar dos que seguiram os caminhos elaborados por ele em relao segunda:
[...] Franois Furet lanou, h cerca de trinta anos, um debate memorvel sobre
1789, sustentando, entre outras coisas, que era ingnuo pensar a revoluo como um
ano zero. A este respeito, verifica-se uma contradio tal entre Penser la Rvolution
franaise e Le Pass dune illusion que produz o mito de 1917, ano zero que
podemos apenas lamentar que os discpulos sovietlogos de Franois Furet no se
tenham dado ao trabalho de a explicar. Seguramente, tal no ajudar a compreender
a Rssia, mas sim o percurso poltico da intelligentsia francesa a partir de 1968.89
89
Ingerflom, C. Introduo. In: Dreyfus, M., et al. O Sculo dos Comunismos Depois da Ideologia e da
Propaganda, uma Viso Serena e Rigorosa [2000]. Lisboa: Editorial Notcias, 2004., p. 133.
90
Id. Ibid., p. 132.
31
aspectos que poderamos chamar de forma abrangente de culturais, Ingerflom acaba por
tecer uma verso renovada da tese da continuidade.
Enquanto os adeptos da escola totalitarianista defendiam uma continuidade que
apresentava o fenmeno stalinista como um resultado lgico e uma consequncia direta do
Bolchevismo, as anlises desse historiador vo mais longe no passado e tentam traar tal
continuidade a partir do czarismo e do que nomeia de cultura poltica russa91. Essa nova
verso culturalista da tese da continuidade advm dos estudos anteriores de Ingerflom,
como Citoyan impossible Les racines russes du lninisme, de 1988, onde essa lgica j se
mostrava presente.
Para sustentar a mesma, Ingerflom atribui um papel central ao terror na sua anlise
do regime stalinista. Segundo suas prprias palavras, o terror foi a forma extrema da
violncia. Esta era ao mesmo tempo inerente ao projeto bolchevique e cultura poltica
russa92. E esta afirmao extremamente determinista no em nada amenizada, como
provavelmente foi a inteno de Ingerflom, pelo seu reconhecimento de que a violncia
tambm [era inerente] forma de a burguesia reger as relaes polticas, muito para alm
da Rssia93.
Ingerflom busca justificar seu ponto de vista compartilhando o reconhecimento,
comum a muitos historiadores revisionistas, segundo o qual a revoluo teria ocorrido
demasiado cedo, em uma formao social na qual ainda predominavam reminiscncias de
relaes de produo pr-capitalistas e de relaes polticas no-modernas: o capitalismo
tinha triunfado no plano econmico, mas no tinha conseguido transformar as relaes sociais
de forma a criar um sociedade burguesa94.
Entretanto, Ingerflom encara que o triunfo revolucionrio do projeto bolchevique e o
amplo apoio que as massas lhe deram em outubro de 1917 seria decorrente no de uma
conscincia poltica derivada das contradies sociais, como defenderam esses historiadores,
mas do fato do discurso bolchevique [ser] familiar [s massas] devido s suas referncias a
um outro lugar que no o da deciso autnoma da sociedade e s reivindicaes econmicas,
sociais e polticas, susceptveis de conquistar a adeso95.
Assim, por mais que Ingerflom busque se distanciar da herana da escola
totalitarianista e contrapor a ela algumas contribuies mais sofisticadas, advindas da Histria
91
32
Social, este acaba por ignorar justamente um dos principais pontos de convergncia do
revisionismo, isto , o reconhecimento de uma ao autnoma e consciente das massas
durante a revoluo, baseado na percepo de suas necessidades objetivas. Frente a isso,
flagrante como que a experincia dos conselhos e comits organizados ao longo de 1917
praticamente no mencionada, uma vez que iria contradizer tais afirmaes.
Apesar de criticar os pressupostos totalitarianistas em diversas passagens de sua
introduo, Ingerflom no s produz uma verso modificada da tese da continuidade
(igualmente baseada em uma linguagem determinista, recheada de termos como
naturalmente, intrnseco e inerente), como reproduz alguns dos postulados bsicos
daquela, como na passagem a seguir:
[...] O Partido encontrou-se naturalmente numa posio de substituio em relao
s classes sociais, incluindo o proletariado, que ele julgava representar. A sua
actividade iniciou-se no ponto em que o czarismo deixou as coisas, aquando da sua
queda, e retomou precisamente o ponto forte do czarismo, aquele que permitira a sua
longa durao e o seu carter desptico: a recusa da autonomia do social e do
poltico em nome de uma ideologia.96
A partir dessa introduo ao captulo por ele organizado, se seguem artigos escritos
por pesquisadores de formaes acadmicas diversas. Enquanto alguns deles reforam a
anlise de Ingerflom, principalmente aqueles que lidam direta ou indiretamente com a questo
do terror, os que contradizem tal perspectiva so justamente os fundamentados em uma
histria desde baixo, ou seja, os herdeiros do revisionismo e de sua ligao com a Histria
Social.
Peter Holquist, tambm citando consideraes de Furet sobre a Revoluo Francesa,
critica a viso de Outubro de 1917 como sendo uma ruptura, alegando que esta perspectiva
teve como resultado principal dissociar os bolcheviques e a sua revoluo do contexto
histrico que os tinha produzido, contrapondo mesma uma longa durao que insira a
revoluo no contexto que vai de 1914 a 192997.
Ao analisar o papel da violncia nesse contexto, Holquist conclui que este era uma
fator importante nas disputas polticas do perodo, concluindo que quase todos os mtodos
considerados intrinsecamente bolcheviques foram, desde logo, utilizados na [conjuntura da]
Primeira guerra Mundial98.
96
33
99
34
103
35
***
Muitos desses pressupostos que aliceram a nova verso da tese da continuidade,
largamente influenciada por uma perspectiva culturalista, contradita pelos artigos de Le
sicle que se pautam por uma perspectiva claramente herdeira da vertente revisionista. O j
citado Pudal, por exemplo, que rejeita explicitamente o paradigma totalitarianista e as
concluses as quais ele levou os sovietlogos, se distancia de uma viso linear da Histria ao
reconhecer, por exemplo, mudanas drsticas no interior do Partido Comunista, tanto em
termos de programa, quanto de forma organizativa110.
Entre outros autores, podemos nos referir tambm a Lynne Viola, que estuda as
relaes camponesas, fala abertamente de 1917 enquanto uma ruptura revolucionria111 e
alega que a postura do regime sovitico em relao aos camponeses teria mudado
consideravelmente com a imposio da razo de Estado sobre os ideais de 1917112.
Assim, as concluses de Viola levam contestao da suposta existncia de uma continuidade
ininterrupta entre Bolchevismo e Stalinismo. Apontam, ainda que o principal elemento para se
compreender o fracasso do projeto sovitico seria objetivo, estando ligado ao peso social do
campesinato frente a um projeto centrado no proletariado113.
J Lewis Sigelbaum, ao realizar uma pesquisa nos marcos paradigmticos da Histria
Social do Trabalho, lida com dados diretamente ligados realidade cotidiana das massas
operrias. Dessa forma, sua anlise consideravelmente mais sensvel s mudanas ocorridas
ao longo do tempo na realidade sovitica do que a que permeia a maioria dos trabalhos de Le
sicle. Isto o leva a constatar uma diferena significativa entre os primeiros anos da revoluo
108
36
***
Frente a dados como esses, dificilmente se pode sustentar uma tese segundo a qual
existiria uma continuidade ininterrupta e de homogeneidade do regime sovitico ao longo do
tempo. No obstante, outro organizar de Le sicle que apontamos se enquadrar nessa
tendncia historiogrfica inspirada em aspectos do consenso totalitarianista e da empreitada
revisionista de Furet Bruno Groppo. Responsvel por diversos captulos de Le sicle,
Groppo possui uma anlise da realidade social e histrica da Unio Sovitica que se aproxima
bastante daquela de Ingerflom.
Em um artigo de 2007, no qual buscou fazer um balano dO Comunismo na Histria
do Sculo XX, Groppo defende a viso segundo a qual o comunismo seria tanto um sistema
de governo, quanto um movimento revolucionrio118. Apesar de reconhecer que ocorreram
mudanas no sistema de governo, como ao afirmar que os soviets teriam muito
rapidamente perdido seu poder real e se tornado uma fachada para o monoplio do poder
por parte do Partido Comunista119, este tende a reduzir o Bolchevismo a uma forma de
autoritarismo puro e simples, derivado de uma herana sobretudo cultural.
114
Cf. Sigelbaum, L. Os operrios e os comunistas em 1917-1939. In: Dreyfus, M., et al. Op. cit., p. 211.
Cf. Goldman, W. As mulheres na sociedade sovitica. In: Dreyfus, M., et al. Op. cit., p. 220.
116
Cf. Id., ibid., p. 227.
117
Cf. Id., ibid., p. 229.
118
Groppo, B. GROPPO, Bruno. O Comunismo na Histria do Sculo XX [2007]. Traduo de Arlete
Dialetachi. Lua Nova - Revista de Cultura e Poltica, v. 0, n. 75, 2008, p. 115.
119
Id., ibid., pp. 116 e 118.
115
37
Por mais que reconhea o papel de fatores objetivos no processo de burocratizao que
marcou o Estado sovitico, como a predominncia camponesa na populao e o
desenvolvimento incipiente do setor industrial, Groppo ressalta a suposta tradio de
despotismo prpria da Rssia120 e sem diferenciar o Bolchevismo do Stalinismo.
Groppo tambm retoma a velha narrativa totalitarianista, segundo a qual Outubro de
1917 teria sido essencialmente um golpe de Estado executado por uma audaz minoria
armada, decidida a tomar o poder fora121, e no a culminao de um processo de intensa
disputa poltica em uma conjuntura de grandes mobilizaes de massa e de contestao da
ordem vigente.
Contrariando, ainda, diversos estudos acerca das estratgias que conviviam no interior
do Partido Bolchevique s portas da revoluo, Groppo afirma que os bolcheviques estavam
absoluta e fanaticamente convencidos de ser os nicos detentores da verdade, o que os teria
levado diretamente construo de um monoplio do poder122.
Ademais, Groppo centra sua ateno no carter ilusrio da revoluo, tal como Furet
fizera em relao a 1789. Dessa forma, trata a Revoluo de Outubro enquanto um mito123,
que teria originado uma verdadeira religio poltica124. A partir dessa compreenso, Groppo
alega possuir preferncia pela anlise do funcionamento dos imaginrios polticos125 o
que talvez explique seu distanciamento em relao realidade factual, que se traduz em
falsificaes deliberadas frente a todo o conhecimento historiogrfico j acumulado.
Como demonstramos, ainda que partam de um quadro terico diferente daquele da
sovietologia (a escola totalitarianista), essa nova leva de historiadores influenciados pelos
trabalhos de Furet acerca de Revoluo Francesa e pelo revisionismo neoliberal defendem
uma tese da continuidade semelhante que estruturava todos os estudos daquela. Priorizando
um vis cultural e, na trilha de Furet, estes buscam estabelecer continuidades e negar
120
126
39
anos da experincia sovitica, radicalmente diferentes dos traos gerais que esta vai assumir
de forma clara a partir da dcada de 1930128.
Dessa forma, apesar de todas as diferenas tericas que temos com Furet, encaramos
que este estava em grande medida certo ao afirmar que a divergncia em torno das
interpretaes historiogrficas acerca da Revoluo Francesa partia de um discurso de
identidade. Para o autor, as diferentes vertentes historiogrficas tendiam a adotar os pontos
de vista de determinados agentes do processo revolucionrio, buscando defender suas causas e
prticas. Como a Revoluo Francesa seria um dos marcos fundadores do Ocidente, as
anlises acerca da mesma tambm seriam em parte uma anlise acerca do presente dos
historiadores que sobre ela se debruavam129 (anlise que, deve-se ressaltar, no constitui
nenhuma novidade para ns historiadores).
Encaramos que essa lgica se mantm extremamente vlida em relao Revoluo
Russa, que se tornou um marco poltico fundamental para o sculo xx. Entretanto, se Furet
encarou de forma um bastante ingnua que o fim da experincia sovitica permitiria um
balano sereno em relao a esta, acreditamos que a questo v muito alm da experincia
sovitica, uma vez que ela segue sendo reivindicada por uma ampla gama de tendncias
polticas que dificilmente deixaro de existir enquanto durarem as formaes sociais
capitalistas.
Assim, no podemos seno concordar com Kevin Murphy, quando alega que as
divergncias da historiografia sovitica no se resumem a uma questo de fontes que,
ainda que abundantes atualmente, no bastaro para gerar um consenso fundamental no
campo130. Isso bastante visvel quando se nota que adeptos tanto a corrente historiogrfica
predominante no passado, quanto de algumas minoritrias da atualidade, seguem por vezes
uma via contrafactual. Via esta derivada de uma questo de perspectiva poltica, mais
interessada na afirmao de determinados princpios do que na anlise objetiva da realidade.
Dessa forma, a crtica levantada por Furet contra os historiadores da Revoluo Francesa pode
ser perfeitamente aplicada a seus discpulos culturalistas e, porque no, contra ele prprio.
128
40
CAPTULO 2
O MARXISMO COMO ALTERNATIVA
Aps esse balano da historiografia da Revoluo Russa e da Unio Sovitica, no qual
privilegiamos o debate em torno das vertentes que assumiram e assumem posies de
hostilidade direta experincia que seu objeto, bem como o resgate das diversas
contribuies da Histria Social para o campo, acreditamos ser necessrio a apresentao de
nossa posio. Pois, por mais que reivindiquemos as contribuies do revisionismo dos anos
1960 e 1970, o retorno da tese da continuidade, agora sob a bandeira do revisionismo
neoliberal de fins do sculo xx, demonstra a necessidade de uma historiografia capaz de
carregar no centro de suas anlises a rejeio dessa abordagem que busca atacar o paradigma
da revoluo social enquanto ruptura e alavanca de transformaes histricas. E apenas o
marxismo, com sua ligao intrnseca entre anlise e disputa da realidade que pode fornecer
uma alternativa slida.
2.1. Para alm do revisionismo: a necessidade de uma historiografia
marxista
Pois bem, buscamos aqui apresentar a tese da continuidade e contrapor pesquisas
arquivsticas s suposies e postulados que sustentam tanto a sua verso totalitarianista
quanto sua nova forma culturalista e de matriz furetiana. Para tal, resgatamos contribuies
produzidas pelo campo revisionista, cujas anlises apontam de forma direta ou indireta para a
existncia de uma mudana significativa existente tanto entre os primeiros anos do regime
sovitico e o regime stalinista, quanto entre Bolchevismo e Stalinismo enquanto correntes
polticas e modelos de partido.
Entretanto o campo revisionista tambm possui seus limites, como apontamos a partir
de algumas crticas nossas. Acreditamos que esses limites tm a ver com o fato de a vertente
revisionista ter-se definido principalmente pela negativa, isto , pela sua oposio ao
consenso predominante na historiografia de ento por mais que fosse unificada em torno de
alguns princpios metodolgicos, como a perspectiva de uma histria de baixo.
Enquanto a escola totalitarianista possua um modelo explicativo para a compreenso
da formao social sovitica, o campo revisionista abarcou estudiosos que partiam de
41
ngelo Segrillo, por exemplo, reconhece quatro tendncias principais nesse campo historiogrfico
atualmente: uma que busca o resgate e a reafirmao das posies totalitarianistas (em grande parte partindo do
pressuposto de que o fim da Unio Sovitica representou a confirmao de suas teses); outra que busca um
aprofundamento dos estudos assentados na Histria Social (que pode ser entendido enquanto a continuidade do
esforo revisionista); uma terceira, que privilegia os estudos regionais, em um esforo de preencher uma
enorme lacuna criada pelo frequente foco nos grandes centros urbanos; e, por ltimo, uma quarta diretamente
influenciada pela chamada virada lingustica (linguistic turn) e pelos paradigmas ps-modernos centrados nas
questes culturais. Cf. Segrillo, . Op. cit., pp. 79-85.
132
Cf. Murphy, K. Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?..., op. cit., p. 49.
42
a uma hostilidade modelos tericos que buscavam abordar a realidade enquanto uma
totalidade marcada por foras determinantes ou seja, centralmente, contra vertentes do
marxismo. Por mais que essa reao tenha se dado em grande parte contra uma vulgata do
marxismo, marcada por simplificaes exageradas que negavam o papel de agente histrico
ao seres humanos, fato que ela acabou por se constituir enquanto um ataque s propostas de
uma relao direta entre modelos tericos e estudos empricos e a qualquer tentativa de
estabelecer uma racionalizao para a realidade histrica e social, se posicionando assim
contra o reconhecimento da cogniscibilidade do real e a objetividade do saber histrico133.
Apesar dessa atual hostilidade teoria em geral e ao marxismo em especfico, bem
como da (renovada) hostilidade Revoluo Russa, que se seguiu aos processos de
restaurao capitalista no Leste Europeu e na prpria Unio Sovitica, muitos dos estudos
revisionistas vieram a corroborar as anlises marxistas produzidas nas dcadas de 1920 e
1930. Estas, mesmo tendo se alicerado em modelos tericos elaborados a partir de
observaes in loco e dados extremamente limitados, apresentava uma elevada sofisticao,
diferente da vulgata que passou a predominar nas dcadas seguintes, a partir da forte
influncia Stalinista na Unio Sovitica e no movimento operrio internacionalmente.
Como reconhece Stephen Cohen, os estudos mais elaborados acerca das origens do
Stalinismo no comearam no meio acadmico134. Enquanto este era progressivamente
dominado por uma narrativa nica e consensual, baseada em um paradigma determinista e
simplificador, o movimento operrio produzia estudos bastante diversificados e ricos em
sofisticao, que buscavam aliar anlises tericas com a realidade emprica muitas vezes,
verdade, limitada sua prpria vivncia ou a fontes primrias que necessitavam de uma
filtragem significativa, como a imprensa oficial sovitica. Suas especulaes entretanto, se
mostraram muito mais vlidas quando, graas ao esforo revisionista, documentos e arquivos
foram compilados e utilizados enquanto fontes de estudos baseados em uma perspectiva de
Histria Social.
Que partiu da esquerda militante a iniciativa de apresentar uma anlise histrica e
social do fenmeno stalinista, muitos revisionistas reconheceram sua poca. Entretanto,
raramente se apropriaram destas contribuies. Sem dvidas cumpriu certo papel de peso na
rejeio desse material pelo meio acadmico o fato dele ser em geral baseado em perspectivas
133
A esse respeito, cf. a coletnea Wood, E. M. & Foster, J. B.. (ed.). In Defense of History: Marxism and the
Postmodern Agenda. New York: Monthly Review Press, 1997. Alguns ensaios curtos tambm merecem ser
citados, dado sua capacidade de sntese, como Deutscher, I. Marxism in Our Time [1965]. In: Marxism in Our
Time (ed. Tamara Deutscher). Londres: Cape, 1972. E Costa, E. A dialtica invertida: 1960-1990. Revista
Brasileira de Histria. Brasil: 1954-1964. So Paulo: ANPUH/Marco Zero, v.14, n.27, 1994, p.9-26.
134
Cf. Cohen, S. Op. cit., p. 65.
43
marxistas e por costumarem ter ligaes diretas com programas de ao poltica. Mesmo com
a confirmao de muitas das anlises marxistas, at hoje as tendncias que partem de uma
perspectiva dialtica e materialista possuem uma posio extremamente marginal dentro da
historiografia da Revoluo Russa.
Assim, encaramos ser necessrio mais do que um resgate dos estudos revisionistas,
mas tambm a apresentao de uma alternativa terica tentativa de resgate da tese da
continuidade e a outras formas de hostilidade renovada experincia sovitica, o que passa
por um combate pelo estabelecimento de um campo marxista no seio desse campo
historiogrfico. E o primeiro passo para tal deve ser o resgate daquelas anlises e modelos
tericos que se mostraram mais corretos ante os dados acumulados em todos esses anos de
estudos arquivsticos, possibilitando assim o reencontro da teoria com as anlises de fontes.
Conforme afirmou Kevin Murphy:
No deveria nos chocar que historiadores ocidentais estejam tentando novamente
vincular Outubro ao stalinismo. A interpretao ideologicamente seletiva da era
revolucionaria no casual. Mas o crescente conservadorismo da historiografia no
poderia ter ocorrido sem o fracasso relativo da esquerda em conter a ofensiva. Eu
sugeriria que o isolamento dos argumentos marxistas convencionais , em parte,
nossa prpria culpa. O nmero de historiadores marxistas da Revoluo Russa
reduzido [...]. Ns no podemos conceder essa histria aos anticomunistas. Mas
novamente no estamos comeando do zero. Apoiamo-nos nos ombros de uma
tradio muito rica que, apesar de 16 anos de acesso aos arquivos, ainda no foi
superada pela academia.135
Murphy, K. Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?..., op. cit., pp. 64-65.
Para um resumo de algumas das linhas de anlise existentes, cf. Fernandes, L. Leituras do Leste II: O Debate
sobre a Natureza das Sociedades e Estados do Tipo Sovitico (Segunda Parte As Principais Interpretaes
Marxistas). Boletim de Informaes Bibliogrficas em Cincias Sociais. Rio de Janeiro, n. 39, 1. semestre de
1995.
137
A esse respeito, cf. ensaios como os captulos 9 a 13 da coletnea de Eric Hobsbawm, Sobre Histria
(Traduzido por Cid Kniple Moreira. 2 ed. So Paulo: Companhia das Letras, 2011) e Fontana, J. Os
marxismos. In: A histria dos homens, cit., p. 309-341.
44
136
1920, marcado pela expropriao poltica do proletariado por uma casta burocrtica
(nomenklatura).
Sem pretendermos esgotar o debate, encaramos ser essencial o resgate do modelo
terico elaborado por Trotsky, uma vez que este permite 1) a compreenso das peculiaridades
estruturais da Unio Sovitica, que a diferenciam das formaes sociais capitalistas; e 2) uma
anlise materialista da burocracia que passou a dominar o aparelho jurdico-poltico aps a
primeira dcada de existncia da URSS.
Muitas das contribuies que acreditamos estarem contidas nos estudos dos
revisionistas encontraram uma barreira fundamental justamente nesses dois pontos. A falta em
suas anlises de um arcabouo terico e conceitual capaz de apresentar uma racionalizao
das vinculaes existentes entre a burocracia sovitica e formao social sob a qual seu
regime se sustentava levou a diversas confuses, principalmente em relao aos motivos que
estariam por detrs da coletivizao forada de 1929-30, que muitos encaram como o
momento da ruptura fundamental do Stalinismo com o Bolchevismo. Vejamos ento no que
consiste a anlise de Trotsky e os conceitos dela derivados. Antes, porm, analisemos as
contribuies de Lenin que a elas precederam em certos aspectos, no curso de sua luta contra
a burocracia sovitica e a burocratizao da nascente formao social criada pela Revoluo
de Outubro.
***
Conforme reconhecem a maior parte dos pesquisadores revisionistas, ocorreu uma
progressiva burocratizao dos aparelhos de Estado e do Partido Comunista aps os primeiros
anos da revoluo. Situao essa proporcionada tanto pela condio ainda incipiente do
capitalismo russo pr-revoluo, o que implicava uma economia majoritariamente agrria e
um predomnio numrico do campesinato frente s demais classes; quanto pelo enorme
desgaste causado pela Guerra Civil, na qual uma parcela considervel da j pequena classe
trabalhadora russa foi mobilizada para os frontes, esvaziando assim os rgos coletivos de
deciso e gesto. A esses dois fatores ainda se soma o fato de uma enorme massa camponesa,
at recentemente iletrada, ter migrado para as cidades e adentrado no aparelho administrativo
do Estado, onde j atuava uma burocracia herdada da mquina czarista e sem muitas simpatias
pelos projetos revolucionrios138.
138
139
Para um esforo que converge parcialmente nesse sentido, cf. a histria do Partido Bolchevique escrita por
Pierre Brou (El partido bolchevique [1962]. Traduzido por Ramn Garca Fernndez. Madrid: Editorial Ayuso,
1973).
140
Entre tais disputas destacaram-se especialmente a assim chamada polmica sobre os sindicatos, ocorrida ao
longo de 1920-21, e as disputas fracionais de 1923-24 e 1926-27, acerca do regime interno do partido e dos
rumos econmicos do pas.
141
Nossa escolha pro apresentar algumas das anlises de Lenin em especfico, quando poderamos tambm ter
escolhido outros quadros Bolcheviques como Preobrazhensky ou Christian Rakovsky, se justifica pelo nosso
foco historiogrfico em combater a tese da continuidade, segundo a qual Stalin e o fenmeno stalinista no
seriam qualitativamente diferente de Lenin e do Bolchevismo, ou seriam sua decorrncia lgica.
46
Segundo uma avaliao sua registrada por volta de 1923, que reconhecia a distncia
entre a realidade sovitica e as previses tericas de sua obra O Estado e a Revoluo
(1917), os soviets, que de acordo com seu programa eram rgos de governo dos
trabalhadores, so na prtica apenas rgos de governo para os trabalhadores pela seo
mais avanada do proletariado, mas no pelas prprias massas trabalhadoras142. E se o
Partido Comunista havia tomado o lugar do proletariado, substituindo o papel de agente da
classe pelo de sua vanguarda poltica, por sua vez esta estava sendo progressivamente
substituda pela burocracia administrativa, como Lenin reconheceu ao tratar do quadro na
capital sovitica: Moscou: 4700 lderes comunistas e uma massas de burocratas. Quem est
liderando e quem est sendo liderado? Eu duvido muito que se possa dizer que os comunistas
esto liderando. Eu penso que se possa dizer que eles esto sendo liderados143.
Essa crescente autonomizao da burocracia estatal sobre o Partido Comunista e sobre
as massas proletrias e camponesas de que fala Lenin j havia sido por ele constatada em
1920-1921 e expressa durante a polmica sobre os sindicatos. Na ocasio, o lder
bolchevique descreveu Unio Sovitica como sendo um Estado operrio com deformaes
burocrticas conceito que englobava a definio estrutural da formao social sovitica,
marcada pela expropriao poltica da burguesia a partir da destruio de seu aparelho de
Estado em outubro de 1917, ao mesmo tempo em que reconhecia a situao de autonomizao
da burocracia estatal e a apontava enquanto um desvio (deformao) do projeto
revolucionrio144.
No decurso da polmica acerca do papel dos sindicatos no ps-revoluo, tal
constatao o levou a adotar a posio de que estes deveriam ser independentes do Estado
sovitico e atuar como rgos de massa que defendessem os interesses econmicos dos
trabalhadores, constituindo-se enquanto vigias de tal Estado145.
Alguns meses depois, o quadro se complicaria ainda mais, com a supresso das
liberdades democrticas dentro do Partido Comunista (a supresso do direito formao de
fraes internas) e a perseguio aos partidos de oposio (via fechamento de seus jornais e
priso de militantes) medidas adotadas em seguida revolta dos marinheiros de Kronstadt,
em maro de 1921146. Entretanto, estas foram, em reiteradas declaraes, tidas como
142
Apud Lewin, M. Op. cit., p. 6. Grifo do original. Cf. tambm as observaes em Lenin, V. Op. cit., p. 32.
Apud Id., ibid., p. 10.
144
Cf. Trotsky, L. Em defesa do marxismo [1942]. Traduzido por Lus Carlos Leiria e Elisabeth Marie. So
Paulo: Editora Instituto Jos Lus e Rosa Sundermann, 2011, p. 164.
145
Cf. Hegeds, A. A construo do socialismo na Rssia: o papel dos sindicatos, a questo camponesa, a Nova
Poltica Econmica. In: Hobsbawm, E. (org.). Op. cit., v. 7, 1986, pp. 21-27.
146
Cf. Johnstone, M. Op. cit., pp. 134.
47
143
147
48
Um fator que Lenin enxergava como central nessa reforma antiburocrtica do Estado
sovitico era a necessidade de uma profunda transformao cultural, uma verdadeira
revoluo cultural que permitisse atingir uma maior eficincia administrativa. Em um artigo
de janeiro de 1923, ele afirmou que
[...] Essa mudana radical [de todo o nosso ponto de vista sobre o socialismo]
consiste em que anteriormente colocvamos e deveramos colocar o centro de
gravidade na luta poltica, na revoluo, na conquista do poder etc. Mas agora o
centro de gravidade desloca-se e transfere-se para o trabalho pacfico de organizao
cultural. [...]152
Mas, como uma mudana dessas no se daria rapidamente, Lenin fez diversas
propostas de carter imediato. Para o Partido Comunista, essas propostas focavam em uma
maior rigidez no ingresso de novos membros (com uma considervel extenso do perodo de
experincia e prioridade para camponeses e operrios fabris), para que se evitasse a entrada de
carreiristas interessados em vantagens e privilgios; em punio exemplar aos comunistas
que cometessem delitos, para que se coibisse atos de predileo e proteo destes pelas
autoridades do Estado; alm de uma reforma no Comit Executivo Central do partido, para
que se evitasse o predomnio nele de militantes que fossem funcionrios do Estado e,
portanto, materialmente ligados burocracia administrativa153.
Analogamente, as propostas de Lenin em relao ao aparelho de Estado tambm
focavam em um combate aos privilgios dos funcionrios e na renovao de pessoal, atravs
do ingresso nos organismos administrativos de operrios e camponeses que no tivessem
exercido funes burocrticas nos anos anteriores, para que se evitasse os vcios da
burocracia154.
150
49
Uma vez que essa burocracia se tornava cada vez mais autnoma em relao ao
proletariado e que direcionava a administrao estatal de acordo com seus interesses enquanto
grupo social, a luta pela reforma iniciada por Lenin assumiu carter de confronto aberto entre
alas distintas do Partido Comunista. Foi nesse contexto que, em 1923, se formou a Oposio
de Esquerda, da qual Trotsky era uma das figuras principais e que tinha como plataforma a
retomada da democracia interna do Partido e dos soviets como via de combate s tendncias
burocratizantes, contrapondo-se ao triunviratum (ou troika) dirigente formado por Stalin,
Kamenev e Zinoviev, e com o apoio de Bukharin.
Aps sua derrota no XIII Congresso do Partido Comunista, em 1924, uma nova
batalha foi travada entre 1926-27, com a unificao de diversos setores na chamada
Oposio Unificada, que contava com membros da antiga Oposio de Esquerda e, dentre
outros, Kamenev e Zinoviev que haviam rompido com Stalin e formado a Nova
Oposio. Mas essa segunda batalha tambm terminou em derrota, no XV Congresso,
realizado em 1927, e levou a expulso da maioria dos opositores.
Pode-se ver que Trotsky dedicou a maior parte da sua militncia ao longo da dcada
de 1920 a compreender a situao da Unio Sovitica e a lutar por uma reforma do PC e do
aparelho de Estado157. Foi ao longo desses anos de oposio interna que ele formulou os
157
O fato de Trotsky ter participado de intensas lutas internas advogando uma posio prxima daquela expressa
por Lenin ao longo de 1921-23, e de ter dedicado o resto de sua vida a aprofundar e defender sua poltica
antiburocrtica, no deve obscurecer o fato de sua posio sobre a autonomizao do aparelho de Estado
sovitico e do Partido Comunista em relao s massas ter sido muito diferente ao longo dos anos de guerra civil
(1918-1921). No perodo em questo, enquanto Lenin se tornava cada vez mais preocupado com essa tendncia,
Trotsky defendia posies que na prtica as fortaleceriam, pois advogava abertamente pela nomeao vertical
para os rgos administrativos e de gesto produtiva, alm da substituio das massas pelo partido e da
51
principais elementos de sua anlise que culminaria na sua j mencionada magnum opus acerca
da formao social sovitica, A Revoluo Trada (1936).
Tal obra consiste em uma anlise detalhada de diversos aspectos da realidade social e
poltica da Unio Sovitica e de uma fugaz crtica poltica do Stalinismo. Diversas dessas
anlises, no obstante o fato de terem sido precariamente sustentadas por relatos pessoais e
por fontes problemticas (na sua maioria, dados produzidos pelo prprio regime e suscetveis
distores e omisses), se mostraram corretas a partir dos frutos produzidos pelo esforo
revisionista, demonstrado assim o grande potencial do arcabouo terico-conceitual por detrs
delas. O campo revisionista, entretanto, em muitos sentidos subaproveitou o contedo de tal
obra, que mais do que muitas das produes acadmicas revisionistas, demole qualquer tese
da continuidade ao tratar o fenmeno stalinista e a formao social sovitica em suas devidas
especificidades sociais e histricas. Em um esforo de resgate, vejamos ento seu contedo,
somado a alguns outros escritos que a ela se seguiram.
Com as contnuas derrotas sofridas pelos que defendiam a perspectiva de reforma do
aparelho de Estado sovitico, e com o fortalecimento das tendncias burocratizantes, a partir
de 1933 Trotsky declarou tais tendncias haviam se consolidado, com o acmulo de
mudanas quantitativas tendo assumido um carter de mudana qualitativa.
As deformaes burocrticas detectadas por Lenin no incio dos anos 1920 teriam
crescido e solidificado, levando a um novo regime jurdico-poltico, assentado sobre as bases
sociais estabelecidas a partir da Revoluo de Outubro. Este regime seria caracterizado pela
expropriao do poder poltico do proletariado enquanto classe pela burocracia do Estado e do
Partido, ento j praticamente uma s. Em aluso Revoluo Francesa, Trotsky caracterizou
tal processo enquanto uma reao termidoriana uma contrarrevoluo dentro da revoluo.
E classificou o regime stalinista enquanto bonapartista, por ser marcado pela autonomizao
em relao s classes. Nas suas prprias palavras, a caracterizao da Unio Sovitica
enquanto um Estado operrio degenerado derivaria dos seguintes fatores centrais:
[...] 1) Aqueles traos que em 1920 constituam uma deformao burocrtica do
sistema sovitico se transformaram agora num regime burocrtico independente, que
devorou os soviets; 2) A ditadura da burocracia, incompatvel com as tarefas
internas e internacionais do socialismo, introduziu e continua introduzindo
deformaes profundas na vida econmica do pas; 3) basicamente, no entanto, o
sistema da economia planificada, sobre a base da propriedade estatal dos meios de
militarizao do trabalho. (Cf. Deutscher, I. Trotski: o profeta armado, 1879-1921 [1954]. Traduzido por
Waltensir Dutra. 3 ed. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2005, Captulo XIV). Essa diferena de posio
levou, por exemplo, ao conflito entre Trotsky e Lenin durante a polmica sobre os sindicatos (cf. nota 119).
52
Pode-se ver que essa sua caracterizao consistia em uma definio dupla, que
abarcava simultaneamente o carter de classe e o regime poltico da formao social sovitica.
Apesar de mudana de regime para a qual apontava enquanto uma degenerao burocrtica,
Trotsky encarava que o carter de classe do Estado no havia se alterado. Para ele, a definio
do carter de classe proletrio do Estado sovitico era central. Tanto que, no que acabaram
por ser seus ltimos anos de vida, se dedicou a travar uma dura batalha contra um setor da
Quarta Internacional159 que props o abandono dessa anlise, defendendo que a Unio
Sovitica teria se transformado em um nova formao social no burguesa e no
operria160.
Essa sua anlise do carter de classe do Estado se baseava em dois pilares explicativos
que se complementares: a defesa de que as formas de propriedade da Unio Sovitica no
haviam sido alteradas pelo processo de degenerao burocrtico; e de que a burocracia
governante frente do regime bonapartista no era uma nova classe, mas sim um casta
originada a partir da classe proletria. Vejamos cada um de forma mais aprofundada.
Em uma passagem sinttica de A Revoluo Trada, Trotsky afirmou que a
nacionalizao da terra, dos meios de produo industrial, dos transportes e de troca junto
com o monoplio do comrcio exterior constitui a bases da sociedade sovitica161. Essas
relaes de propriedade, marcadas pela coletivizao dos meios de produo realizada pela
Revoluo de Outubro, seriam para ele a principal base para a definio do carter de classe
proletrio da formao social sovitica, independente do regime stalinista. Conforme afirmou
em uma polmica de 1937, para ele, a natureza de classe do Estado define-se, no por suas
formas polticas, mas sim por seu contedo social, ou seja, pelo carter das formas de
propriedade e das relaes de produo que o Estado em questo protege e defende162.
158
Cf. Trotsky, L. Em defesa do marxismo [1942]. Traduzido por Lus Carlos Leiria e Elisabeth Marie. So
Paulo: Editora Instituto Jos Lus e Rosa Sundermann, 2011, pp. 166-167.
159
Fundada em 1938, como alternativa ao que seus partidrios encaravam ser a falncia definitiva da Terceira
Internacional/Internacional Comunista. Seu documento programtico, escrito pelo prprio Trotsky e aprovado
integralmente por sua Conferncia de Fundao, sintetizava em dada seo a caracterizao deste acerca da
Unio Sovitica. Cf. Trotsky, L. O programa de transio para a revoluo socialista [1938]. Traduzido por
Elisabeth Marie e Luiz Gustavo Soares. So Paulo: Editora Instituto Jos Lus e Rosa Sundermann, 2008, pp. 6471.
160
Tal setor se expressou atravs das tendncias Burnham-Carter (1937) e Burham-Shachtman (1940) do
SWP (Socialist Workers Party, seo norte-americana da nova organizao internacional). Para uma seleo de
documentos acerca da disputa de 1940, cf. Trotsky, L. Em defesa do marxismo, cit.
161
Trotsky, L. A revoluo trada o que e para onde vai a URSS [1936]. Traduzido por Henrique Canary,
Paula Maffei e Rodrigo Ricupero. So Paulo: Editora Instituto Jos Lus e Rosa Sundermann, 2005, p. 223.
162
Id. Em defesa do marxismo, cit., p. 256.
53
Cf. Id. A Revoluo Trada, cit., p. 226. A revoluo poltica era a estratgia defendida pela Quarta
Internacional em relao s tarefas polticas no interior da Unio Sovitica (a esse respeito, cf. Id., O programa
de transio,cit., pp. 70-71).
164
Cf. Id. A Revoluo Trada, cit., p. 227.
165
Id. Em defesa do marxismo, cit., p. 254.
166
Id. Ibid., p. 222. Ao contrrio da sua avaliao acerca dos efeito da estatizao capitalista, Trotsky encarava
que a coletivizao da propriedade representava uma avano no desenvolvimento das foras produtivas, se
comparado aos padres capitalistas, por resolver a contradio entre o carter coletivo da produo e o carter
privada da apropriao ponto nodal da defesa marxista do socialismo. Nesse sentido, o primeiro captulo de A
Revoluo Trada dedicado justamente a realizar um balano dos avanos produtivos obtidos pela Unio
Sovitica a partir da Revoluo de Outubro. Cf. Id. A Revoluo Trada, cit., I O Que Foi Alcanado.
54
167
171
56
que A Revoluo Trada em grande parte uma resposta, desde uma perspectivam
marxista, a estas alegaes. Tal caracterizao, proclamada pelo regime em 1931182, tambm
foi amplamente reproduzida pela literatura acadmica, s vezes adaptada para um tom mais
hostil atravs da terminologia socialismo real183.
Contra essa terminologia e autocaracterizao do regime, Trotsky contrapunha a
impossibilidade, apontada nas obras dos prprios Marx e Engels, de se considerar enquanto
socialista uma formao social cujo desenvolvimento das foras produtivas era inferior
daquelas capitalistas e que estava isolada em um nico pas. Dentro da tradio marxista
clssica, considerou-se como socialismo uma fase de desenvolvimento de durao
imprecisa, na qual a burguesia teria sido eliminada do poder poltico, mas ainda existiriam
desigualdades sociais herdadas do capitalismo que necessitariam ser superadas para se atingir
o comunismo184.
Nesse sentido, caracterizava a formao social sovitica enquanto uma de transio
entre o capitalismo e o socialismo, na qual ainda predominava uma profunda desigualdade
social decorrente do incipiente desenvolvimento de suas foras produtivas185. E a necessidade
social da burocracia decorreria justamente dessa condio de desigualdade, que criava
necessidade para a manuteno do que ele nomeava direito burgus. O que Trotsky
chamava de direito burgus era a lei do valor, cuja permanncia nas relaes de produo
soviticas determinava a distribuio dos produtos via transformao destes em mercadorias,
a serem trocadas (fosse por dinheiro ou outra medida de valor) de acordo com o valor mdio
socialmente necessrio para produzi-las186.
A burocracia seria, assim, a guardi do direito burgus187, atuando enquanto uma
atenuadora dos antagonismos sociais atravs da coero188. Essa sua posio, entretanto, no
seria normal no Estado operrio, que esperava-se se dissolver progressivamente com o
desenvolvimento das foras produtivas e a consequente eliminao das desigualdades sociais
182
Cf. Id. A Revoluo Trada, cit., p. 84. Para um debate acerca da teoria do socialismo em um s pas,
aprovada pelo XIV Congresso do Partido Comunista da Unio Sovitica, cf. Medvedev, R. O socialismo num
s pas. In: Hobsbawm, E. (org.). Histria do Marxismo, cit,. v. 7, 1986, pp. 42-82.
183
At mesmo Eric Hobsbawm, enquanto um crtico desse termo de conotao hostil experincia sovitica,
reproduziu em parte a caracterizao apologtica do regime stalinista ao adapt-lo para a variante socialismo
realmente existente, e ao frequentemente utilizar a nomenclatura Estados socialistas para se referir a
formaes sociais anlogas Unio Sovitica, no demonstrando assim grande preocupao em analisar de
forma mais aprofundada as especificidades desta. Cf. Hobsbawm, E. Era dos extremos, cit., captulos 13 e 16.
184
Para um discusso acerca de como tal distino se fez presente nas obras de Marx e Engels, cf. Lenin, V. O
Estado e a revoluo [1918]. A revoluo proletria e o renegado Kautsky [1918]. Traduzido por Henrique
Canary. So Paulo: Instituto Jos Lus e Rosa Sundermann, 2005, Captulo V da primeira obra.
185
Cf. Trotsky, L. A Revoluo Trada, cit., p.74-75.
186
Acerca da assim chamada lei do valor, cf. Marx, K. Op. cit., Seo I, Captulo 1.
187
Trotsky, L. A Revoluo Trada, cit., p.123.
188
Cf. Id. Ibid., p. 76 e 78.
58
59
ele enquanto um Estado burgus sem burguesia194, uma vez que esta teria sido expropriada,
mas permaneceriam por algum tempo as normas tipicamente capitalistas de distribuio do
sobreproduto, at que houvesse abundncia para que se atingisse a clebre frmula de Marx,
de cada um segundo a sua capacidade, a cada um segundo as suas necessidades195. Isso
indicava, portanto, que tal formao social era marcada por uma constante contradio na qual
tendncias estruturais opostas se chocavam.
Para o triunfo do termidor, somou-se a essas tendncias uma srie de fatores
agravantes. O principal deles, o fato do Imprio Russo possuir uma economia marcadamente
subdesenvolvida e os anos de participao na Primeira Guerra Mundial, somados aos anos de
guerra civil que se seguiram Revoluo de Outubro, a terem degradaram ainda mais,
tornando seu terreno econmico ainda mais distante das previses clssicas de que a
revoluo proletria triunfaria primeiro nos pases centrais do capitalismo, por conta de seu
estgio avanado de desenvolvimento. Alm deste fator, Trotsky enumerou ainda como
influncias importantes a queda da participao poltica do proletariado nos rgos de massa
de tipo sovitico e o isolamento internacional do pas, ante a derrota de outros processos
revolucionrios196. Considerou ainda o papel desempenhado por medidas antidemocrticas,
inicialmente planejadas como temporrias, que acabaram por alimentar ainda mais a situao
de deformao burocrtica em curso como a proibio das fraes internas no partido
governante e a supresso de diversas liberdades civis no decurso da guerra contra a reao
burguesa197.
Gravemente afetado pela burocratizao do regime, o prprio partido teria sofrido uma
degenerao burocrtica, passando a possuir um regime no mais de centralismo democrtico,
mas sim de centralismo burocrtico198, no qual sua direo reverberava e impunha aos
membros polticas que correspondessem aos interesses da burocracia encastelada no aparelho
de Estado.
***
Assim, podemos ver o complexo modelo terico elaborado por Trotsky, na esteira das
contribuies feitas por outros Bolcheviques que se dedicaram a analisar as tendncias de
burocratizao pelas quais passou a Unio Sovitica no incio dos anos 1920. A partir de uma
194
Cohen tambm alega ser contraditria com o modelo analtico em questo o fato do
regime ter produzido expurgos entre 1936-39 que condenaram altos oficiais soviticos e
membros da alta hierarquia do Partido Comunista, considerando que, luz deste, a burocracia
governante teria cometido suicdio202.
Mais uma vez, essa crtica, tambm realizada em outros historiadores revisionistas,
demonstra uma perspectiva por demais estreita e simplista. Ao analisar a Constituio
Sovitica de 1936, por exemplo, Trotsky apontou alguns dispositivos jurdicos nela contidos
que teriam como funo principal restringir as aes da burocracia contra as massas,
buscando assim estabelecer limites para suas aes e regulament-las legalmente203.
A partir dessa perspectiva, pode-se encarar essas preocupaes com as aes
descontroladas de estratos da burocracia ou aes de membros individuais como um dos
fatores por detrs dos expurgos, ao que tambm pode-se adicionar disputas internas dentro da
hierarquia da nomenklatura.
Por no ter alterado em nada o regime stalinista, dificilmente pode-se pensar os
expurgos enquanto a eliminao da burocracia enquanto casta, ou seu suicdio. Uma tal
interpretao parece partir de um pressuposto de que a burocracia seria encarada pelos
adeptos do modelo analtico desenvolvido por Trotsky enquanto um monlito, o que j
demonstramos no ser verdade. V-se assim, como que a sofisticao de tal modelo, por vezes
no captada por seus crticos revisionistas, apresenta um grande potencial explicativo para
lidar com a realidade contraditria do regime stalinista, donde a importncia do seu resgate e
sua insero no meio acadmico sovietlogo.
201
62
CONCLUSO
The Russian working class was neither victim nor pawn, easily
manipulated from above, but a social force that drove Tsarism and
capitalism from power and had the to do so to Stalinism. The defeat of
the working class was not predetermined, but instead was decided in
the working-class movements of Europe and the mills and factories of
the Soviet Union itself. Marx and Frederick Engels were correct
even more so in regard to periods of mass social upheaval. The history
of the Russian Revolution is the history of class struggle.
Kevin Murphy, Revolution and Counterrevolution, 2005.
BIBLIOGRAFIA
BROU, Pierre. El partido bolchevique [1962]. Traduzido por Ramn Garca Fernndez.
Madrid: Editorial Ayuso, 1973
BLUM, Alain. A demografia. In: DREYFUS, Michael, et al. O Sculo dos Comunismos
Depois da Ideologia e da Propaganda, uma Viso Serena e Rigorosa [2000]. Lisboa: Editorial
Notcias, 2004. pp. 189-194.
CERDEIRA, Bernardo. A natureza social da ex-Unio Sovitica. Atualidade de uma
polmica.. Revista Outubro, n. 1. So Paulo: Xam, 1998, pp. 81-99.
COHEN, Stephen F. Rethinking the soviet experience Politics and History since 1917.
Oxford: Oxford University Press, 1985.
CORREA, Priscila. Histria, Poltica e Revoluo em Eric Hobsbawm e Franois Furet. So
Paulo, 2006. Dissertao (Mestrado em Histria Social) Departamento de Histria,
Universidade de So Paulo.
COSTA, Emlia V. da. A dialtica invertida: 1960-1990. Revista Brasileira de Histria.
Brasil: 1954-1964. So Paulo: ANPUH/Marco Zero, v.14, n.27, 1994, p.9-26 Disponvel em
http://www.anpuh.org/revistabrasileira/view?ID_REVISTA_BRASILEIRA=16. Acessado em
17 de agosto de 2013.
DEUTSCHER, Isaac. Marxism in Our Time [1965]. In: Marxism in Our Time (ed. Tamara
Deutscher). Londres: Cape, 1972. Disponvel em
http://www.deutscherprize.org.uk/Marxism%20in%20Our%20Time'.htm. Acessado em 17 de
agosto de 2013.
__________. Trotski: o profeta armado, 1879-1921 [1954].Traduzido por Waltensir Dutra. 3
ed. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2005.
FERNANDES, Luis. Leituras do Leste II: O Debate sobre a Natureza das Sociedades e
Estados do Tipo Sovitico (Segunda Parte As Principais Interpretaes Marxistas). Boletim
de Informaes Bibliogrficas em Cincias Sociais. Rio de Janeiro, n. 39, 1. semestre de
1995. Disponvel em
http://www.anpocs.org/portal/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=45
3&Itemid=381. Acessado em 20 de agosto de 2013.
FERRO, Marc. A Revoluo Russa de 1917. So Paulo: Perspectiva, 1974.
64
__________. Dos soviets a burocracia [1980]. Traduzido por Cludio Nascimento. Porto
Alegre: Centro Ecumnico de Evangelizao, Capacitao e Assessoria, 1988.
FONTANA, Josep. As guerras da histria. In: A histria dos homens. Bauru: Edusc, 2004,
pp. 343-379.
__________. Os marxismos. In: A histria dos homens. Bauru: Edusc, 2004, pp. 309-341.
FURET, Franois. Pensar a revoluo francesa. Traduo de Rui Fernandes de Carvalho.
Lisboa: Edies 70.
GETZLER, Israel. Outubro de 1917: O debate marxista sobre a revoluo na Rssia. In:
HOBSBAWM, Eric (org.). Histria do Marxismo. So Paulo: Paz e Terra, v. 5, 1985, pp. 2543.
GOLDMAN, Wendy. As mulheres na sociedade sovitica. In: DREYFUS, Michael, et al. O
Sculo dos Comunismos Depois da Ideologia e da Propaganda, uma Viso Serena e
Rigorosa [2000].. Lisboa: Editorial Notcias, 2004. pp. 220-233.
GROPPO, Bruno. O Comunismo na Histria do Sculo XX [2007]. Traduo de Arlete
Dialetachi. Lua Nova - Revista de Cultura e Poltica, v. 0, n. 75, 2008, pp. 115-141.
Disponvel em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010264452008000300007. Acessado em 03 de fevereiro de 2013.
HEGEDS, Andrs. A construo do socialismo na Rssia: o papel dos sindicatos, a questo
camponesa, a Nova Poltica Econmica. In: HOBSBAWM, Eric (org.). Histria do
Marxismo. So Paulo: Paz e Terra, v. 7, 1986, pp. 13-44.
HOBSBAWM, Eric. Ecos da Marselhesa [1990]. So Paulo: Companhia das Letras, 1996.
__________. Era dos extremos: o breve sculo XX [1994]. Traduzido por Marcos Santarrita.
2 ed. So Paulo: Companhia das Letras, 1995.
__________. Foreword. In: PRICE, M. Dispatches from the Revolution:Russia 1916-1918
(Ed. Tania Rose). Durham: Duke University Press Books, 1997, p. xii.
__________. Podemos escrever a histria da revoluo russa? [1996]. In: Sobre Histria
[1997]. Traduo de Cid Knipel Moreira. 2 ed. So Paulo: Companhia das Letras, 2011, pp.
256-267.
65
HOLQUIST, Peter. A questo da violncia. In: DREYFUS, Michael, et al. O Sculo dos
Comunismos Depois da Ideologia e da Propaganda, uma Viso Serena e Rigorosa [2000].
Lisboa: Editorial Notcias, 2004. pp. 143-170.
INGERFLOM, Claudio S. Introduo. In: DREYFUS, Michael, et al. O Sculo dos
Comunismos Depois da Ideologia e da Propaganda, uma Viso Serena e Rigorosa [2000].
Lisboa: Editorial Notcias, 2004. pp. 131-142.
JOHNSTONE, Monty. Lnin e a revoluo. In: HOBSBAWM, Eric (org.). Histria do
Marxismo. So Paulo: Paz e Terra, v. 5, 1985, pp. 113-142.
LENIN, Vladimir. O Estado e a revoluo [1918]. A revoluo proletria e o renegado
Kautsky [1918].Traduzido por Henrique Canary. So Paulo: Instituto Jos Lus e Rosa
Sundermann, 2005.
__________. ltimos escritos e Dirio das secretrias (Ed. Henrique Canary). So Paulo:
Editora Jos Luis e Rosa Sundermann, 2012.
LEWIN, Moshe. Lenins Last Struggle [1967]. Traduo de A. M. Sheridan Smith. 4 ed. Ann
Arbor: The University of Michigan Press, 2008.
__________. Para uma conceituao do stalinismo. In: HOBSBAWM, Eric (org.). Histria
do Marxismo. So Paulo: Paz e Terra, v. 7, 1986, pp. 203-240.
LOFF, Manuel. Depois da Revoluo?... Revisionismo histrico e anatemizao da
Revoluo. Histria & Luta de Classes, n. 12, pp.11-16, setembro de 2011.
MANDEL, Ernest. Why The Soviet Bureaucracy is not a New Ruling Class. Monthly
Review, 1979, pp. 63-89. Disponvel em:
http://www.marxists.org/archive/mandel/1979/xx/sovbur.htm. Acessado em 03 de fevereiro
de 2013.
MARX, Karl. O capital: crtica da economia poltica: Livro I: o processo de produo do
capital [1867]. Traduzido por Rubens Enderle. So Paulo: Boitempo, 2013.
__________. Crtica do Programa de Gotha [1975]. Traduzido por Jos Barata-Moura.
Moscou-Lisboa: Edies Progresso, 1982. Disponvel em
https://www.marxists.org/portugues/marx/1875/gotha/index.htm. Acessado em 27 de agosto
de 2013.
MEDVEDEV, Roi A. O socialismo num s pas. In: HOBSBAWM, Eric (org.). Histria do
Marxismo. So Paulo: Paz e Terra, v. 7, 1986, pp. 45-82.
66
67
TROTSKY, Leon. A revoluo trada o que e para onde vai a URSS [1936]. Traduzido
por Henrique Canary, Paula Maffei e Rodrigo Ricupero. So Paulo: Editora Instituto Jos
Lus e Rosa Sundermann, 2005.
__________. Em defesa do marxismo [1942]. Traduzido por Lus Carlos Leiria e Elisabeth
Marie. So Paulo: Editora Instituto Jos Lus e Rosa Sundermann, 2011.
__________. Histria da Revoluo Russa. Dois tomos. So Paulo: Sundermann, 2007.
__________. O programa de transio para a revoluo socialista [1938]. Traduzido por
Elisabeth Marie e Luiz Gustavo Soares. So Paulo: Editora Instituto Jos Lus e Rosa
Sundermann, 2008.
__________. Questes do modo de vida. A moral deles e a nossa. Traduzido por Iego
Siqueira e Daniel Oliveira. So Paulo: Editora Instituto Jos Lus e Rosa Sundermann, 2009.
__________.Thermidor and Bonapartism.Class Struggle, v. 1, n. 1, maio de 1931.
Disponvel em http://www.marxists.org/archive/trotsky/1931/xx/thermidor.htm. Acessado em
20 de agosto de 2013.
__________. Thermidorianism and Bonapartism. The Militant, v. IV, n. 2, janeiro de 1931.
Disponvel em http://www.marxists.org/archive/trotsky/1931/xx/thermbon.htm. Acessado em
20 de agosto de 2013.
VIOLA, Lynne. Os camponeses, de 1917 aos nossos dias. In: DREYFUS, Michael, et al. O
Sculo dos Comunismos Depois da Ideologia e da Propaganda, uma Viso Serena e
Rigorosa [2000]. Lisboa: Editorial Notcias, 2004. pp. 194-204.
WOOD, Ellen M. & FOSTER, John B. (ed.). In Defense of History: Marxism and the
Postmodern Agenda. New York: Monthly Review Press, 1997.
68