CASO PRTICO 4

Ana e Belmira, funcionrias do Ministrio da Solidariedade e da

Segurana Social colocadas na Direco-Geral da Segurana Social em
Lisboa, requereram ao Diretor-Geral a sua transferncia, respetivamente,
para a Delegao Regional do Norte e a Delegao Regional do Sul. Ambos os
pedidos de transferncia foram recusados pelo Diretor-Geral por
convenincia de servio no dia 20 de janeiro de 2012.
Ana recorreu do ato do Diretor-Geral para o Ministro da Solidariedade
e da Segurana Social (MSSS) em 20 de fevereiro, no tendo obtido qualquer
resposta.
Em 16 de maio, Ana e Belmira intentaram uma ao de impugnao
do ato do Diretor-Geral junto do Tribunal Central Administrativo, com
fundamento em violao de lei, por considerarem que tinham direito
transferncia.
Entretanto, o MSSS revogou o ato do Diretor-Geral que recusou a
pretenso de Ana, pelo que o Ministro que havia sido demandado na ao
de impugnao - solicitou na contestao a extino da instncia.
No entanto, Belmira, em articulado superveniente, ops-se extino
da instncia, alegando que o ato do Diretor-Geral relativamente sua
transferncia no tinha sido revogado.
No despacho saneador, proferido em 2 de Outubro de 2012, o Tribunal
decretou a extino da instncia.
Perante isto, Belmira pretende impugnar novamente o ato do DiretorGeral, mas receia j no o poder fazer por ter decorrido o prazo para o
efeito.
Resolva a hiptese, tendo em conta as seguintes questes:
1. Analise os pressupostos processuais da ao intentada por Ana e
Belmira.
2. Pronuncie-se sobre a possibilidade de coligao de autores.
3. Aprecie as consequncias da revogao do ato pelo Ministro.
4. Aprecie a deciso do Tribunal no despacho saneador.
5. Possibilidade de Belmira intentar nova ao de impugnao do ato
do Diretor-Geral.