A sosit vremea tacticilor bolevice mpotriva plutocraiei?

Edward Lucas
Dac avem de gnd s salvm pieele libere i democraia liberal de dumanii lor
interni i externi, trebuie s demonstrm c toat lumea ar avea de ctigat.
Panama Papers demonstreaz n ce msur acest lucru nu se susine. Odat ce
eti ndeajuns de bogat, poi angaja o firm dubioas de avocatur s-i ascund
averea de autoritile fiscale, de sistemul de drept penal i de alegtori. Cu banii
pe care i ascunzi offshore, poi s dai mit i s finanezi campanii electorale, astfel
nct s fie puin probabil s i se pun ntrebri incomode.

Jefuirea Rusiei de ctre Putin este doar un simplu detaliu. (Ca o subtil ironie,
vehementa sale politic antioccidental nu l-a mpiedicat s profite de aceast
tumoare caracteristic sistemului capitalist). Problema i mai mare e faptul c, n
prezent, sistemul financiar occidental e profund defectuos.

Cnd au fost inventate companiile pe aciuni, scopul lor a fost unul bine intenionat
s permit partenerilor dintr-o firm comercial s-i asume riscuri, dar de o
periculozitate limitat. Dac afacerea eua, pierdeai numai banii investii.

Chiar i acest lucru e destul de controversat permite de fapt o finanare public a

directorilor unei companii cu rspundere limitat. Dac este bine fcut, ei devin
bogai. Dac nu merge cum trebuie, s-ar putea ca greul s fie suportat mai ales de
furnizori, clieni i angajai. Acest lucru e tolerabil atunci cnd companiile sunt
implicate n afaceri obinuite. Este ns mult mai greu de vzut ce se ntmpl
atunci cnd companiile mprumut i risc o groaz de bani.

Dar nimeni nu a spus atunci c o corporaie confer anonimat. Complexitatea i

confidenialitatea structurilor corporatiste moderne ne-au copleit n timp. Nici
legiuitorii i nici alegtorii nu au luat vreodat o decizie clar care s permit
dezvoltarea unui asemenea sistem profitabil i necinstit.

E momentul s punem capt. Sugerez urmtoarea reform simpl care s impun

legea n lumea civilizat. ncepnd de anul viitor, un contract ce vizeaz o tranzacie
de peste un million de dolari s fie legal numai dac beneficiarul este declarat.
Dac vrei s nchiriezi o cas n Londra sau s vinzi un cazino n Monaco sau s
cumperi o cistern plin cu petrol n Novorossisk, trebuie s spui cine eti i trebuie
s precizezi cine este cealalt persoan. n caz contrar, nu ai drept de apel n faa
instanelor din Londra, Stockholm, Haga sau de aiurea. n schimb, poi ncerca s
apelezi la instanele din Donek.

Interdicia nu va crea probleme celui care respect legea. Dar va fi extrem de

neplcut pentru cei care i administreaz afacerile prin firme dubioase de
avocatur din jurisdicii exotice. Publicitatea i face vulnerabili n faa anchetelor pe
tema splrii banilor i le aduce dezaprobarea publicului.

Stadiul urmtor e i mai dur. ncepnd din 2018, toate activele al cror beneficiar e
anonim trebuie ngheate. Proprietarul le poate reclama, dar numai preciznd cine
e. Din nou, acest lucru nu va prezenta niciun inconvenient pentru cei care respect
legea.

A treia etap nseamn ca, pn n anul 2020, aceste active ngheate vor fi scoase
la licitaie public. Banii vor fi inui ulterior ntr-un fond pn n anul 2022. Dup
aceea, ei revin statului. Poi s-i ii banii n Panama sau n Macao dac vrei. Dar
dac vei dori vreodat s-i cheltuieti, va fi greu.

N-am crezut c voi ajunge s scriu vreodat un articol n care s pledez pentru o
asemenea nclcare a dreptului de proprietate. Asta trznete a bolevism o
combinaie de furie, aviditate de putere, idealism i rapacitate care a fcut atta ru
Rusiei, iar, ulterior, i altor ri. Proprietatea este fortreaa fundamental a
drepturilor individului, care i permite s acioneze independent, fr team de stat.

Dar nu ca s-l controleze i s-l nele. ns dac nu-i punem pe plutocrai cu botul
pe labe, s-ar putea ca rezultatul s fie pur bolevism.

Traducerea: Mihaela Danga