Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Laudo Arbitral

    Enviado por

    Jonathan Mamani Vargas
    29 visualizações47 páginas
    INFORME

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento
    INFORME

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    29 visualizações47 páginas

    Laudo Arbitral

    Enviado por

    Jonathan Mamani Vargas
    INFORME

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 47
    cote Atta! Represeriaciones Rotes SR ‘Mount Arto ‘Aca Boat Lewis oro Lines Jora ‘eons Solera Rivero -Gobleme Regional de Huancavetica LAUDO ARBITRAL NACIONAL DE DERECHO: Expediente Arpitral Tribunal AD-HOC Lima, 27 de enero de 2010. LAS PARTES: GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA REPRESENTACIONES FLORES S.R.L TRIBUNAL ARBITRAL: ADA BASULTO LIEWALD- MARIO LINARES JARA LEONID SALAZAR RIVERA SECRETARIA ARBITRAL: MARIA RAQUEL VIVANCO CASAS vistos: L.__ EXISTENCIA DE UN CONVENIO ARBITRAL~ 1.1 Con teche 24 de octubre de 2007, e! Gobiemo Regional de Huancavelica (en ‘adelante, el Gobiemo Regional o 16 Entidad, indstintamente) y la ermpreso Representaciones flores SR. (en adelante, Representaciones Flores 0 el Contiatista, indistintomente} suscribleron el contrac de Fecucién de Obra “Manlenimiento Peiddico de le Carretera Acobamba - Chitcapite ~ Coja Espinty = Morcos ~ Allecomechay. frame Km. O0+000 al Km. 66+500 [Longitud = 66.50 Kilémetros) (en adelante, el Contrato). 1.2 El primer parofo de la Cldusula Tigésime Sexta del Contrato sefiaia que “Todos los confliclos que se deriven de fo ejecucién interpretacién de! presente Loude Arita de Derecho ogre le 47 4 cone Attra Raprevencionss ores 5A, -Goblero Reena de Hvoneavebce “ounol Aira! ‘Ado Bouuto Lloveald Maio unares 403 Coon Sotanor Rivero. ccontrato, Inchicios os que se refieron a su nuded @ Invalides serén resveltos de manera definiiva e inapetabie mediante arbitiie de derecho, de contormidad con jo establecido en Ia normativa de contrataciones ¥ adquisiciones del Estado yeniatey General de Arbitroje". 1. ACTUACIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL.~ 2.) Con fecha 02 de atl de 2002, s€ Hews @ cabo Ie Audiencia de Instoiacién del riounal arbitra, con la presencia de los representontes de la Entidad y del Contratista: En dicho oudiencio, les miembros del Tibuna! Arbitral deciovaren ne tener ringune Incompatibiidad © comeromiso con fas pores obligandese as o ejercer ol cargo con imparcialidad, probidod ¢ Independencia. seguidamente. se olspuso que el Tuna! Arbitral fore en el loudo arbitral [os nonocarios defintivos de fos érbitis y del secretario arbi tomando en cuenta ve estimacién pecuriario de ias pretensiones efectuadas por 05 partes, asi como Ia compleidad de ta materia conkrovertida y el desarrollo de los actuaciones carbitrales. 22 Mediante Resolucién N’ 01, de fecha 27 de abil de 2009. se dispuso tener Por recibido e| escrito de demanda presentade por ot Contratsto, Cue admision quedaria suspendida hasta ave cumpliese Con adjuntar copia legible det documento legal dal representante, otorgandosele un piczo de cinco (05) dios hébiles para realizario. 93. Medionte Resolueién N04 de fecho 25 de Junio de 2008, se tesolvio tenerse por recibido el escrito de contestacién de demande prasentado Pot lo Entidad asi ‘come los mecios probatories ofrecidos. Sin embargo, 5 suspendid su admision o némite hosta que se cumpliese con adjuntar copic legible del documento legal del representante y copia del documento que contiene el poder por el Loudo Abra de Derecho pagna 20-47 Cove Atoival Repreventociones Flores SR. Govier Regional de Huancavetc ‘buna Asta ‘Ado Bonito Llewald faante Lnares Je Leonia Salozor Rivero presente proceso, otorgdndose un plazo de cinco {05) dias hdbiles, bojo opercibimiento de tenerse por no presentado ei escr#o- 2a Madionte Resolucisn N° 05 de fecha 26 de Agosto de 2007 el Tibunol Arbitral resolv tenenie por no presentodo ef esciilo de contestacion de demanda debido a que el Procurador Publice Regional no precis6 si hacia éste suyo 010 ‘confimaba, No obslanie, se convino en tenese presente los documentos gnexados, reservandose el Tibunel 1a facuitad de incorporates © nS como medios probetavios. En aquel sentide, se fe cori rasiado de cichos documentos ‘ol Contralista ¢ efectos de que expresase fo concemiente o derecho en e! piezo de tres (03) dias. ‘Asimismo, se tuvo presente el esciilo de Ia Procurcauia y Por ‘opersonado al procurador, pera luego olorgarte © ambas partes un plazo de les [03] dias o fin que foruien su propuesta de puntos controvertides. Por uitimo, se cit6 0 las portes cla Audiencia de Concitacion y Determinacion de puntos Controveridos ¢ reaiizarse el cia maries 15 de septiembre de 2009 a los 12.00 m horas en Ia sede de Tribunal Arbitraly se resolve sehiolor com> domicilio procesal dentro del radio urbano de Ia cludod de me Por porte de Ia Entidac. 25 Medionte Resolucién N° 07 de fecha 22 de setieribre de 2007, tesolvi6 dor por concivida o elope probatoria, otoigéndosele ales partes Un plow Ge cinco (05) dios nablies contades desde Ia nolificacién de dicho resolucion fin de que ‘cumplieen con presentar sus ctegatos escrtos. Asimismo, se reliore & la Entidad ei serolor dorricilo procesot dentro del radio urbane de la ciudad de Lima. 26 Mediante Resolucién N® 08 de fecho 16 de octubre de 2009, se Aspus0 tenerse or cumplida lo presentacién de tos alegatos escitos cel Contratista y se reiters etclar domicilo piocesa! dentro del rogio urbane de io ciudad de Lima por porte de la Entidad, LE Loude Afairal de Derecho Pagina 30 47 ( pogados | rendiente | contotsta preser age seain | Foge Pore porla de pogo haste los Yocom crtatite | Endod fntidod respectives ages asianto recto por | v2stir200r | 19/11/2007 | 03712/2007 | 202,988.50 | 000 “ s202988.5 Valeteocion Tavearaaae | 5625056 | 600 o {por Ror2ran07 | 19/01/2008 11/04/2008 | 56,280.56 0.00 83 s/.12.561.2 Varoracn TH7037R008 | VB 9BET | _000 2 2p | 21/01/2008 | 20/02/2008 sjapnaust4 vipoarzaoe | 143,938.37 | 000 I Velotxocion RETR | TESSRLAT | 000 3 Sper 2uroara008 | 2170872008 (24/06/2008 | 185,832.47 0.00 uM 5/271.65496 Varowacion proaneon | TRG | TAFRFAT | a0 7 spor | 28/05/2008 Tiara | G1 AeBHE | _ O00 76 $/108878.2 PRE ToL AeA HI Tipungl advierle que le los conceptos precitados. los intereses que se pudieron haber generado por una posible demora en el abono del adelanto directo no estén contemplados en el contrate, por 1o que no es amparable a pretensién del pago de intereses legales por dicha demoro. Laude Abitel de Derecho Pagina 41 de 47 coo Attra! Reprovertaciones Hores SR. ~ Goblemo Regional de Huancavelee ‘ibunal Artal ‘aco Bonito wold ‘oro Une Jaro Yeon Soleza Rivero Respecto de las valorizaciones N* 1, 2, 3 y 4 y con rela! pogades. resulta aplicable e} interés lego! siguientes precision En lo que concieme al cémputo inicial de los intereses de tos Ve 2,37 4 respecto de los mentos efectivamente pagados por lo Enticad. se debe tener en cuenta el articulo 255° del Reglamento que dspone que: 1ci6n a fos montos yo por la demora en el pago. con las /olorizaciones N° 1. (1) El plazo méximo de eprobacién por et inspector 0 el supervisor de Jas volorizaciones y su remisién o ia Ent idad para periodos mensuales, es de cinco {5} dias, contades @ partir del primer cia hdbil del mes siguiente al de la valoracién respective, y ser cancelada por Ja Entidad en fecha no posterior al ditimo dia de tal mes (.." Estando a lo expuesto, tenem pagadas N°1, 2. 3y 4: 195 lo siguiente en cuanto @ las valorizaciones yo ‘wontes Fecha | Fechoméx, | Fecha de Pago Dios de resentacion oF 1a Entidad pagados por le retraso, ° page | p nt Volatracién 1 por 9750S 2: o er 20/12/2007 | 31/01/2008 es 5628058 8/.12861.12 Tipperioos | seaRa56 [7 Vaoiec6A76| > oye | zea wre eaneea7 [1 $1.267:86674 08 ipa | vara |e Veiotaacien3 Faro/aoe | wes axa [2 Por) o1oas2008 | 31/05/2008 S1.371.464.94 Tanernoee | esaRAT [2 ‘Varatzadion 4 por inane | aa | 7B zayosy2008 | 20/06/2008 $1 425878.62 inrorrne | araisoe [7 Respecto del saldo no pagade de | expresé anteriorm® la Volorizacion de Obra NP 04: Como yo se ‘ente siendo que este Tibunot ha determinado fe procedencia: el pogo del soido de la Volofizacién de Obra N* 04 por S/. 151,494.25 (Clento Ludo arbi de Derecho Pagina 42 de 47 we & ‘Cate A‘btrot Representacionet Fotes SAL. ~ Gobleme Regional de Huancavelice ‘Wbunol Arba ‘Ado Bosutto Lewis ‘Mare Unores Jaro eons Salazar Rivera cineventa y un mil cuatroclentos noventa y cuatro con 26/100 Nuevos Soles) Incluide IGV, coresponde el pago de los intereses legales comesponcientes o Ia demora en el page de diche monte, comeutandese como fecha inicial el | de {ufo de 2008. En este extremo y congruente con lo peticionade por el Contratista, !os intereses que deberdn estar actualizados hasta le fecha de cancelacién del cfime page pendiente sélo es aplcable respecto de Ia parie que concieme a lo no pagade de la valoizacion N° 4, QUINTO PUNTO CONTROVERTIDO: Determinar sl coresponde disponer que la Enfidad cancele a favor det Coniratista por concepto de resarcimiento por dofios y perjuicles un monto total de $/. 180,095.99 (Clento cincuenta mil noventa y cinco con 99/100 Nuevos Soles) correspondiente al 10% de! monto final del contrato, en coso se determine el haber quedado contentida la Resolucién Administrativa del Contrato Por lecucién de Obra N° 761-2007, operada por el Contratista. EI Tiibunal considera que el reconocimiento de dafios y perivicios tiene como fundamento Io necesidad de que la parte que sefiola haberlos sufride acrecite Ia existencia del dafo y sv cuantia, entre otros requisitos. En el presente procedimiento arbitral, et Contratista no ha acreditado el dafio suftido ni su cuantia, razén por la cual debe declorarse infundada su pretension pora que se le reconozcan los dais y periuicios que afima haber suttido, ‘SEXTO PUNTO CONTROVERTIDO: Determinar a quién comesponde osumic los gastos arbitrales y los costos destvados del presente proceso arbitral. eum sameomeo hh cove Mba Repratentociones ores S.A. Goblemo Regional de Huoncaveieo ‘Wounal arbi ‘aaa Bau Llewole Maro nares tora Leonid Sotozar Rivero Alorlicuio 70° del Decreto Legislative N° 1071. Decreto Legislative aue nome: al exbitraje, aplicable ol presente caso, dispone que los ébitros se ‘pronunciorén en ‘el taudo orbital sobre los gastos de! arblraje, leniendo presente, de ser el COs. Io pactado en el convenio orbit, Los gastos inchiyen, pero no se lnilon, & los ettouciones de los érbilos. de los abogados de les partes y las reibuciones del secretaro, Ademés, Io notma legol establece que si et convenio arbilrol NO “contiene pacto alguno sobre los gastos os érblros se pronunciarén en el lavco crbitral sobre su condena 0 exoneracion. enelconverio arbitral contenido en el CONTRATO, los partes ne han estabiecico pact algune acerca de fot costos y costas del proceso orbital Atendiendo a Gata stuacién, coresponde af Tibune! Arbitral pronunciarse sobre este temo de manera discrecional y apelando a su debida prudencia. Considerondo el resultado de este arbitraje en el que en puridad no puede cofrmarse que exsta uno "parte perdedora” yo que ombas partes tenian motives suficientes y atendibles para Hligar, hobida cuenta que debion defender ss pretensiones en via arbitral, y que, ademés, el Tébunal Arbttal consider & efectos de reguier el page de foles conceptos, el buen compartomiento procesal de los partes y Ia incerticumbre jucico que exstia entre elas y ave molivé el presente orpiraje. coresponde disponer que cods parte osumo Girectamente 1s costes que suli6; esto es, que cada parte osume foF Gaslos: ccostos y costas en los que incurié como consecvencia del presente proceso. ‘come son los honorarios arbitrales, del secretorio ed hoc. su defense legal, etc Portes consideraciones ontes expuestas. de acuerdo con fo establecide por Ia bey: #9 Reglamento y la Ley General de Arbitraje, ef Yabunal Arbilrol Por unonimidad y en Derecho; Loudo Arora! de Derecho Pagina 486-47 caso Attire Represertociones Fores 3.2L. ~ Goblemo Regional de Hvancavelled ‘wpunel Arba! ‘Ada Bosutto law ‘Mor nares $00 Leer Selazor Rivero. LaupA: PRIMERO: Declarondo INFUNDADA Ja pretensién confenida en ef primer punto ‘conkiovertido, en consecuencia, no coresponde ave este Wounal apruebe en Sv tolaidad la Liquidacién de Obra presentada por ef Contratista ata Entidad con fecha 24de noviembre de 2008. SEGUNDO: Declarando FUNDADA Io pretension contenido en el segundo punto ‘contioveriide, En consecuencia, se ordena a 10 Entidad ave pagve o favor el Conkatista lo suma de §/. 151,494.25 (Ciento cincventa y un mit euatrocientos novente ¥ cuatro con 25/100 Nuevos Soles] inckide IGV por el sald de ta Volofzaciin de Obra Ne04. JERCERO: Deciorando INFUNDADA Ia pretensién contenida en a! tercer punto controveriido. En consecuencia, se deciara que no corresponde que Ia Entidod pogue «9 fovor del Contratista mayores gastos generates por e! petiode de Ampliacion de Plozo aprobado mediante Resolucién Regional N° 069-2008-GR-HVCA/GRI. GUARTO: Daclarando FUNDADA EN PARTE lo pretension contenida en el cvarto punto controverido. En consecuencia, se resuelve que no coesponde que Ia Eniidad pagve 0 favor del Contratsta interés otguno por la demora en el pago de! Aselonto Directo, Asimimo, se resvelve que la Entidad debe Pager ol Contratista intereses por la demora en el page de diversos montos de acuerdo con |o siguiente: ©) Por la demora de 48 dios en ef pago de $/.54280.58 coresponcientes 0 le valofizocién de obra N° 1; bb) Por la demora de 71 dios en et page de $/.56.280.56 conespondiente o 1a volorizacién de obra N° 1; €} Por lo demora de 19 dias en el page de $/.143.95327 conespondiente o fo valortzacién de obra N° 2; 4d) Pox la demora de 42 dias en ef page de $/.143,99937 comespondiente a 10 volortzacién de obra N° 2: Laude Arbital de Derecho Pagina 45.0 47, y

    Você também pode gostar