Você está na página 1de 9

Dois Pontos EPitora Ltda.

Rua da tapa 200 Sobreloja 2:/6 20021 - Rio de Janeiro - RJ - Brasil



/

Editor Jaques Jonis Netto

Coordenador Editorial Raymundo Paula de Arruda

SILVIO DE MACEDO (Soci61ogo e Economista)

CURSO DE SOCIOLOGIA ECONOMICA

D.IS peNTOS editoro lido.

Rio de Janeiro 198 7

I

Conceito e classificacao das ciencias

Defini~ao

o conhecimento e urn ate de assimilacao identificadora na CaptaltaO do objeto.

Etimologicamente, vern de cum - nascor = nascimento com. Ocorre entao, na inteligencia, UOl nascimento coma coisa, um 0(,0 novo, pessoal, 0 verbum mentis, aquilo que os antigos deoominavam de ser intencional.

Hi uma especie dettanspare'ncia entre a inteligeneia e a realidade, chamada inteHgibili<iade: desse modo aa coisas podern ser conhecidas.

o termo sclentia - do verba scio = canhecer, saber" estat iniormado de, apresenta vincnlaltiio comoutro verbo- ~ sciscitor = perguntar para saber. averiguar, investigar, e com'-sciscQ''i::

saber apos exame, comyrovar. . ,

Fontes

As fontes classicas de uma pesquisa do conhecimento cien-

tffico pod em ser enumeradas do modo seguinte:

Platao, MENO, 183;, REPEBLICA, VI, 383; VII, 391. Artstoteles, PRIMElRA. ANA,LmCA, c. 30, 63; SEGUN~ DA ANALmCA, r, 97; T6PICA, I, c. J; FlSICA, VlII,

c. 1; METAFlSICA, I, c. 2. . .

Descartes, REGRAS DO METODO, III (4.a eS.a); DISCURSO DO METODO (11,47).

Prhicfpios,

o conhecimento 'cientifico constitui·se' dos segUlntes' prin-

cfpios: ,. - ~,

a) Fatos ,,- ,'.

. ~. \,'- .

.,

Ernst Mach define: "Hipotesee UItIa explicacso provis6ria com a iinaltdade de. [azer compreender mais [acilmente os fatos, mas que escapa a prova",

Duhem classifica as condicoes da hipotese cientifica para a constituieao do fundamento da chamada teoria cientifiea:

1 - a hipotese nao deve ser uma proposi~ao contraditoria;

2 - a hip6tese nao pode contradizer outras hipoteses da mesma ciencia;

3 - de seu eonjunto pode extrair-se a deducao matematiea, com suficiente aproximacao, que representa 0 conjunto das leis experirnentais.

E Henri Poincare define: "a necessidade para qualquer precedimento experimental".

b) Hip6teses

c) Axiornas d ) Definj~oes

o Fato

Definicoes

o fa to (=.realida!Je); fr: realile; ing: actuality; alern:

Wirklichkeit; et: realita - e ° modo de ser das coisas, enquanto existe fora da mente humana ou dela independente.

A forma latina realttas foi batizada por Duns Scott, que usou a palavra primeiramente para definlr a individualidade, consistente na ultima raziio do ente, que determina a natureza ad esse hanc rem, isto e, a ser uma coisa particular (OPUS OXONIENSE, II, d. 3, q. 5, n. 1).

o oposto de realidade e idealidade (a modo de ser na

mente).

Segundo (1 principia cartesiano, 0 objeto do conhecimento e a idiia. 0 que cornp5e urna interroga~ao sabre a existencia da realidade. Para admiti-la, Descartes recorre a uma crenca, a

veracidade de Deus. .

Segundo 0 empirismo ingles, a realidade existe e e urn limite a percep~iio das coisas.

Axiomas

o axiom a e: uma proposlcao evidente; que, portanto, nao merece contestaeaa.

o axioma esta na base, princlpalmente, das ciencias do tipo logico-matematieo. A. propor~ao que se transita dessas ultimas para as ciencias naturals, e, depois,para as cieneias cuiturais, a utilizaeao do axiom a se torna men os freqiiente e mais diffcil.

A Hipotese

Gr. - ing: Hipotbesis; alem: Hipothese = enunciado ou conjunto de enunciados que pode ser posto a prova, confirmade s6 indiretamente, ou atraves de suas conseqtiencias. Distingue-se entio que:

a) Uma premissa evidente nao e urna hip6tese, mas um axioma.

b) Um enunciado verificaveI e uma lei ou uma propo-

siriio empirica, DaO urna hipotese, . .

c) ·Uma hip6t~ pede ser verdadeira, mas sua verdade esta a depender da confirmaltao de suas conseqye~eias,

12

Toda ciencia implica defini~6es e sistematizacoes. A defini~o e a determinacao des conceit os,

Explica~ao Ci~nti~ica

I

Etimologicamente, ~xp·licafao. designa q proc~sso a,trav~ do qual se desenvolve (des + envolve), desamarra-se o, que ~

tava amarrado, desfaz-se 0 no, torna-se patente 0 que era latente,

Varios idiomas: italiano ..._ spiegare frances - expliquer ingles - to explain alemao- erklaeren

o termo alemjlo - aclarar, esclarecer, ilurninar - procede de uma imagem ffsica dlferente: d aurnento de ilumina!i~O perrnite ver os detalbes, que resistem ao ver superficial,

- 0 problema da explicafoo cientijica tern sido examinado

sob osseguintes aspectos:

a) como expIicac;aopropria;mcnte dita

b) como descri~

c) eomo compreensao

Acada tipode ciencia e peculiar urn desses processos cientllcOS, como iremos analisar adiante,

Cabe distinguir, de Infeio, a -explicafiio sob nexo causal, adequada as cienciasnaturais e outras, 4a expl~c~&:iio sob nexo wgico,chamada demonstraciia, propria daseiertd.as logico-matematicas.

Da demonstraciio, tratarnes em .11lgar proprio,

QUanta a descrigac, e 0 mode petuliaras ciencias biolo· gicas.

E no pertinente as ciencias human as ou socials, Q dentista social Max Weber divulgou a distinc;;ao entreexpliCOfiio

(erklaeren) e compreensiio (verstehen). _

Aprofundando, _entretanto, esse aspecto, vamossuperar ja em Leibniz (TEODICEiA, Disc. prel, par. 5) a distlb~o aci-

ma referida, - .

E Dllthey, nisse se baseando,repe!ia que a expljca~iioera tiplca daseieneias naturals, enqnanto a eompreensao 0 era das ciencias do espfrite,

Outra corrente procura cJistinguit -apenas . a explica¢o da descrifiio, a prlmeira indagadora da causa, a segunda nao, e considera a explica!riicf comouma -especuliJfoo 'iligftiina.· ,:, a des-

Cri~o. como autenJico metOda Cientlfieb: - :: 'I'

~ -r,

o positivismo e 0 fenomenismo acampam nesta ultima Jorrna de consideraeao eieatifica.

De acordo corn 0 posltiyismo, despreza-se a exp1ica~ao do por que e busca-se a descriciio como indicac;ao do como.

O aparecimento e a forma- extremadessa l'DSi~o meto-

dologica. -

Paul Oppenheim propoe urn modele esquernatico de validade universal para a expUca!;ao eientifiea. Segundo ele, a ex~ pIica~ao devide-se em dois elementos constitutivos:

a) 0 explanandum (proposic;ao que desereve 0 fenomen('l que vai set' expUcado);

b) 0 t;1xplanans (classe de propos:~Oes que tern de dar eonta do fenemeno).

E Ernst Nagel distlngue tres (3) tipos de explica!;ao eientlfica:

a) as que seguem 0 rnedelo dedutivo (logico, matematiCQ.);

b) a explica~ao probabilfstica (onde ras premissas sao logicamente inSufiaientes para garantir a verdade db que. deve ser explioado. mas oade pooern aleangar onivel de pl'obaoilidad.e):

e) a explicas:ao funcional.ou teleologica, na qual se utiIizam proposi~Oe$ fjnalisticas.

,.

..~.

A descri~ao cientifica

A descri~ao cientffica era considerada pelos antigos como uma definit;ilo fnsuficiente. 'Descrevia-se 0 que se naopodia definir.

. A LOgica de Port Royal aconsideravacomo uma definiflio imper/eita. -Na epoca - modem a, prevalece a ideia da deseri~ao.' Mas, aqui, _a de:SCris-ao· nao. ea formula~ao de um [ufzo, nem a indica~o deeeu .. fundamento 16giCo cui 6il~ot6- gico, sendo apenas a indica!;aQ do que aparece numa -Coisa.

1,

t.:

~ I

Dal se infere, tambem, que ha ciencias que se nao reduzem a uma explicacao do tipo meeanicfstico.

o positivismo acentuou exageradamente, nos parece, a importancia cia descrictio cientiiica, seguindo 0 modelo valido para a Botanica e a Zoologia.

B 0 fenomenologisrno pos em evidencia 0 valor da descri~ao do conteudo intencional, tornando assim a descririio rnais que simples metodo cientffico,

A demonstra~ao

:it 0 processo l6gico discursive em virtude do qual se chega a garantir a validade de urn enunciado; este a titulo hipotetieo, portanto susceptfvel de prova,

Santo Tomas de Aquino distlngue:

Demonstratio per causam (propter quid) - a priori;

Demanstratio per effeotum (quia) a posteriori:

A demonstracao 6· upica das ciencias logico-matematicas ou queseguem esse modele,

Na demonstracao, a verda de 6 apresentada pelo teorema. A demonstra~ao e dedutiva, mas difere do silogismo. A primeira prova peia evidencia, A segunda tira conseqiiencias

de uma verdade geral, ,.

o processo da demonstraeao cientffica supfie vaxiornas ou postulados.

Os axiomas sao derivados de principios ldgicos, como os de ldentidade e nao-contradi!rao, a priori.

Os postulados sao verdadesniio-evidentes, ou nao-demonstraveis, mas necessarios ao desenvolvimento cientffico. Ao contrario dos axiomas, nao sao apliedveis a todos os ramos

da ciencla matematica, .

Sao os postuIados enunciados em conseqtlencia da experi&ncia sensfvel, que permite a verifical1ao de sua evidencia,

sendo a posteriori. ~

16

o prirneiro postulado cia geometria (Euclidea): par um ponte fora de uma reta pode-se fazer passar 56 uma paralela a essa reta.

Renouvier acrescenta mais dois postulados:

a) a linha reta e a mais curta distancia entre dois pontos;

b) de urn ponte colocado fora de uma reta nao se pode tirar mais que uma perpendicular a essa reta.

Nas matematicas, as pseudo-definicdes dos conceitos elementares conduzem ao enurrciado de proposicoes nao-demonstravels, qu,! sao axiom as ou postulados.

Postulatum = coisa procurada, Axioma == juizo digno de consideracao.

o problema da origem das proposieoes indemonstraveis e que se trata deresultado por via experimental: maturacao psicol6gica e experiencia historica-

Os tipos de demonstracao matematica

E a partir de proposicoes lndemonstraveis - axiom as - que se organiza a demonstracao matematica, sobre Urn sup orte de propesi!ioes ja demenstradas: os teoremas,

Assim, deeorrem tres tipos de demonstracao matematica:

a) direta (de uma proposicao conhecida a que se quer conhecer);

b) por absurdo -que consisteem super verdadeira uma hipotese, acrescentando-lhe uma proposicaocontraditoria a que se deseja provar, e depois CODcluir pela demonstracao direta;

c) por recorrencia (remontar a frente).

Demonstraeae e generalizaeiio nas matematicas

I

;

Eis dois processes tfpicos das matematicas,

A demonstracao IS originaria, ti'pica, nas matematicas, e derivada noutras ciencias.

, '

17

-I

Globot compara a demonstracso matematica a uma com· trurao. Se as vezes toma por base 0 silogismo, e necessaria convir que a natureza dos objetos matematicos justifica com binac5es infinitas.

o matematice contentar-se-la em descobrir condicoes ne· cessarias e suficientes de uma propriedade.

Os elementos da demonstracdo

A demonstracao e constitufda de:

a) definic;Oes (as figuras geometricas sao definidas):

b) au nocoes indefinfveis - axlomas e postulados,

o metodo axiomatico

A axiomatiza~ao e a base das matematicas,

Mas·, apreciando a evol~iio do metodo axiomatico, Cantor explica que a axiomatizaeao envolve a fixac;ao de urna 16gica subjacente edina teoria da linguagem,

Coerente com 0 grande mimero de sistemas logic os dlferenciados, seria possivel varias axiomatizacoes ou diferentes fundamentac;6es da matematica,

Pando em risco a infaEbilidade matematica, surgern os paradoxes, que criam tambem uma crise na logica.

Nio seria essa it razao que levou Bourbaki a indagar se a mate.madca estaria se tornando uma terre de Babel,com pluralidade de discipllnaa-autonomas e metodologias diferentes, 0 qne justificaria a expressao plural matenuiticas?

Por outro lado, M quem queira atribuir certa esterilidade ae m~t~o axio!patic9, 0 que levou urn critico arguto a declarar que "nundl ·0 metoda axiomdtico ·podera substituir a g2nio criador do homem .. • (Ayda. Ignez Arruda, in Rev. Bras.

Fil •• junbo 1964). .

;

18

r

I

1

1

i

f

A teoria cientifica

A teoria cientifica c urn complexo de hipoteses, axiomas, postulades, defjni~Oes, generalizacoes e· aplicacoes.

Toda teoria sU$ere a phronesis, como esta sugere a praxis.

A teoria cientffica dispoe da hip6tese e de Urn aparato a [ustificar a verificaltao experimental. Portanto, a pratica depende da teoria. A pratica sem a teoria (ciencia) na.o Iunciona.

Duhem distingue numa teoria cientffica quatro (4) ope-

racoes fundamentais:

a) definicao e medida das grandezas fisicas;

b) escolha das hipoteses;

c) deseavelvimento matematiec da teoria;

d) confrontacao da teoria com a experiencia.

Temos ai, de preferenciaya teoria cientifica adequada as ciencias naturals,

As fun~ de uma teoria ·cientifica

Segundo 0 autor, as fun~ de uma teoria cientifica podem sa resumidas do seguinte modo:

a) esquema de unifi'<.3cao sistematica para diferentes eonteudos;

b) conjunto de meios de representacao conceptual e simb6lica dos dados da observacao;

c) eonjunto de regras de inferencia que permitem a previsao dos dados de fato.

As regras do raclocinio de Newton

I

o fi5ico Newton ~6 autor da primeira teoria cientffica em ni'vel de rigor. Hoje, 0 metodo cientifico e urn sistema, uma mistura, de pr:opor~oes variaveis de uma ciencia para outra,

da constru!<ao'16gica e da observagao empirica, cujoscomponentes se acham em rela~'ao clialWca,

A Metodol~gia que era, antes, prescritlva; hoje eanalitica. E John F. :FIeFschal (PreUminary Discourse on the Study of Natural Philosophy. Londres, 1830) punha em destaque a autonomia da atlvidade clentiflca segundo 0 metodo, cujo proeesso hist6riC0 se lnleia em Galileu.

I

I ,I

.1

T

~; ..
/ '\
I
1 r
; I ,
2(J I
I Mstodologia cientifioa

Metodologi,adas ciencias fisicas

Cumpre distinguir, de inicio, entre a certeza experlmental e a certeza matemdtica. A primeira e buscada na . Fisica e nil, Bielogia, de " preferencia, e a segunda, nas eieaeias rnatematioas.

{de, monstracao analftie, a, A certeza matematiea pede ser,

demonstracse sintetica

A demonstragao analltiea parte do desconhecido jiara 0 conhecide, enquanto a demonstracao sint6tica parte de uma verdade para outra,

Metodologia das ciencias biol6gicas

Os fatos - objeto direto das leis - saoeontndo explicados pela leona bioleglca. Dai 0 proble,ma de como 6 passive} essa explicaeao, se a teoria esta em urn nfvel que nao engloba os fatos observados, A metodologia ails dicncias bio16gicas enfrenta entao seu problema crucial.

A especificidade das ciencias bioI6gicas frente. as demais ciencfacs da natureza (ci&nciaS ffsico-qufmieas) decorre de que os fenomenos vitalssao irredutfveis aos ienomenos puramente materiais ou fisicCHlulmicos.

HaumqlJid"proprium 0.0 servivo,

21:

".1

EIllconse<J.ijeltci~! 0 metodo deve ser adequado ao obieto D;:If, 0 metode expedmental em b!ologia comportar processos especfficns, DaO sendo valida, 8. transposicso dos esquemas ffsico-qufmicos a biologia,

Os gl'a us do saberbio16gico

o saber biologteo pode comportar graus,a saber:

a} s~be!biol~gico-filos6fico (filosofia da biolcgia) dis tmcao ratio /oTrrwliy sub qua do' biolegia experimental;

b) biologia empiriernetriear va vida depende .instrumentaImente da materia;

c) bioiogia ~ormalmente experimental: 0 ser vivo sob a f0';Illahdade de seus fenornenos observaveise experimentdveis.

D£viSiio. da Bioldgia

Em consequencia, podemos ainda dividir a Biologia:

{BiOffsiCiI ( I) Instrumental

BIOLOGIA t Bloquimica Histologia

, {MOrfOlogill { Anatomia

. .: '" {' An. allliea . . , . Ontogeaia

2) PnnclpaJ Fisiologia

! SistemAtica (classifica~o dos seres vivos)

Ffriaiismo bfo16gi~o.

. - - .• - . ;3~" .

. H~;~Dla~ premde~~~Q 'de meios e fins, uma vez que os .ser~ VlVOS. sao orgams~os -que exercem, fUn~ dlversas e hierarquizadas, em Yista ·.de .urn oJiljet~ ... determinado, ;

22

Metodologia das ciencias humanas

Especificidade das ciencias humanas

Hoje se adrnite a especificidade das ciencias humanas, que, anteriormente, eramassociadas as ciencias naturais.

o pr6prio conhecimento e ligado ao comportamento.

As ciene.as naturals visam fates exteriores ac homem, E o problema da objetividade e coloeado de modo diferente, quer nas cie:ncias 16gico-matematicas. quer nas ciencias naturais, quer has cjencias humanas.

o processo cognitive e urn fato humane, hist6rico, soelal, no qual persiste certa identida,deparcial entre sujeito e objeto, no conhecimento. E sendo 0 comportamento humane urn [au» total, asepara~ao entre aspectos material eespiritual nao

passa de abstra\tao.

Diierensa entre. ciencias humanas e ciencias nat:urais

A diferen~a entre condi~es defrabalho dos fisfcos, quimicas e bi61ogos, per urn lade, e historiadores, socielogos, pslcologos, lingiiistas etc., por outro, nlio e apenas de grau,

mas de natureza.

Os interesses e [uizos de valor de uma cla sse social inter-

ferem no Ideal do fisiCo, por exemplo. Aqu], a falta de objetividade constitui urn deficit pessoaJ.

Pode-se, mais faCilroente,contar com certau.Ilaniru:idade, implicita ou expHcita, dos ju.lgamentos de valor sobre a pesquisa e 9 conhecimento adequado as cieDcias naturais. Esses .jufzos de valor, nasdlhlcias humanas, inte:r:ferem nil. fixacao

da objetividade .

'". "Nas cilncias' humanas, ntio. e suficiente, eo"inoadmiiia . Durkheim.·- siinplesmente . 'aplicar . 0 mltoda cariesiano; ptmao em duvida·:as.· verdQdes,: adquirida« .. 'entregando-se tbtalmente

,

~.'. ~';:. '.:,_ ,,~t':f. .>,: ... ~.-~

·,

aos [atos, porque a pesquisa depara com [atos suieitos 'Q ca. tegorias e prenociies implicitas, nem sempre conscientes, que lnterditam muitas vezes a via de "uma compreensiio de natureza obietiva", como bem adverte L. Goldmann (Sciences Humaines et Philosophic, P.U.F. 1952).

Assim, a diferenca entre as eiencias naturais e as ciencias humanas nao e apenas de objeto, mas metodologica, umas procurando leis gerais, e outras, situ8coes compreensiveis e concretas, lrrepetfveis.

o compertamento ou conduta e 0 fulero das cienclas humanas. E as ciencias que procuram 0 objeto da conduta podem ser divididas deste modo:

{ Psicologia CI~NCIAS DO COMPORTAMENTO

Sociologla

CffiN"CIA DOS RESULTADOS PRODUTOS DA CONDUTA

I Direito

au Antropologia :Cultural

1 Lingufstica Pojftica Economia, etc,

Diterencas de atitude

A dificuldade maior das ciencias que cuidam do humano de modoespecffico decorre da atitude assumida, muitas vezes implfcita ouinconsciente, pelo pesquisador dessa especialidade.

A eclosao da subjetividade na analise objetiva pode, as. vezes, deformar a interpretacao dos fatos.

Os jatos human os - Que sao os fates humanos .: _,_ objeto de todas aquelas ciencias antes ertu,meradas? Ora, os fatas humanos sao meios, fins e condis:5es flsicas, demognificas, etno16gicas, juridicas, psico16gicas etc. Assim, a pesquisa: busca a verdade cientifica nessa area do conheclmento,« Jii.t contrando maiores obstaculos que nas ciencias naturais.. '~,~."

24

- "";'~~-'-:--.~~ ... ,'<i, ~

.• ~'!"~ ..... -:":' ....... -- -

Alias, quociente pessoal e problema tambem na ordem de cogitacao das ciencias naturals, atingindo ate a presumida certeza absoluta que habita 0 areabouco Ioglco-metematico.

Em decorrencia, ja se aceita que a obietividade cienttiica seria uma conveneao terrninologica fixada temporariamente,

.'

2S

~. _,: .

~ 1 ', .

• ~.; .... ' _ .... ,,i -I.'. _-=:.'. "'",. Ii --,;;~~

. -'.--.-~~.~----'.-----.......,