ORIGINAL

2015

GARCIA FLORES MARIBEL Y ESPINOSA VENEGAS FELIPE

ALFONSO
VS
ESPINOSA

VENEGAS

MARIA

ISABEL

CONCEPCION
JUICIO ORDINARIO CIVIL
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA
EXP: 122/2015

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL

DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC
ESTADO DE MEXICO.
PRESENTE.
GARCIA FLORES MARIBEL Y FELIPE ALFONSO ESPINOSA
VENEGAS, promoviendo por nuestro propio derecho, en nuestra calidad
de actores del juicio citado al rubro, sealando como domicilio para or y
recibir toda clase de notificaciones e incluso documentos los estrados de
este H. juzgado; autorizando para que a nuestro nombre y representacin
reciban notificaciones, copias certificadas, oficios, desahoguen audiencias
y se impongan de autos a los licenciados y pasantes en
derecho:VALENCIA
HERNANDEZ
ROSA
ELENA,
VIRAMONTES
GUZMAN ROMERICO, ROMERO AGUILAR AMALIA; ante usted
respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en los
numerales:1.114, 1.115, 1.216 a 1.222 y dems sucesivos y aplicables del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado libre y soberano de
Mxico, venimos a interponer INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES POR LA FALSEDAD DE FIRMA QUE OBRA EN ESCRITO
DE AGRAVIOS PRESENTADO POR LA PARTE DEMANDADA LA C.
ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL CONCEPCION, mismo que se
hace valer en los siguientes trminos:
PRESTACIONES
PRIMERA.- LA NULIDAD DE ACTUACIONES DE FECHA 23 DE
JUINIO DEL AO 2015, POR LA FALSEDAD DE FIRMA QUE OBRA EN
ESCRITO DE AGRAVIOS PRESENTADO POR LA PARTE DEMANDADA
LA C. ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL CONCEPCION, EL PASADO
22 DE JUNIO DEL AO 2015.
SEGUNDA.- COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE
DECLARE LA DESERCION DEL RECURSO INTERPUESTO POR LA
DEMANDADA C. ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL CONCEPCION.
Se funda el presente incidente en las siguientes manifestaciones de
hecho y derecho:
HECHOS
1.- El pasado 12 de febrero del ao 2015 presentamos por propio
derecho escrito inicial de demanda, promoviendo juicio ordinario Civil en
contra de la C. ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL CONCEPCION, de
quien demandamos lo siguiente: RESCISION DE CONTRATO del inmueble
ubicado en: CALLE CIRCUITO VEINTICUATRO DE SIMON BOLIVAR MANZANA
127 LOTE 99 CASA A DEL FRACCIONAMIENTO LAS AMERICAS, MUNICIPIO
DE ECATEPEC ESTADO DE MEXICO, POR INCUMPLIMIENTO A LO PACTADO
POR PARTE DE LA AHORA DEMANDA; COMO CONSECUENCIA DE LA
PRESTACION ANTERIOR SE ME REALICE LA INMEDIATA DEVOLUCION Y
ENTREGA MATERIAL Y JURIDICA DEL INMUEBLE UBICADO EN: CALLE
1

ORIGINAL

2015

CIRCUITO VEINTICUATRO DE SIMON BOLIVAR MANZANA 127 LOTE 99 CASA

A DEL FRACCIONAMIENTO LAS AMERICAS, MUNICIPIO DE ECATEPEC
ESTADO DE MEXICO; EN LAS MISMAS CONDICIONES EN LAS QUE SE LE
ENTREGO; EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $54,000.00/100 M. N. (CINCUENTA Y
CUATRO MIL PESOS 00/100 M. N.), POR CONCEPTO DE USO DEL INMUEBLE
DESDE LA FECHA DE INCUMPLIMIENTO HASTA AQUELLA EN QUE ME HAGA
LA ENTREGA FORMAL Y JURIDICA; EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $51,
350.00/100 M. N. (CINCUENTA Y UN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA PESOS
00/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PAGO DE LAS MENSUALIDADES QUE
HEMOS TENIDO QUE CUBRIR DEL PAGO DEL CREDITO HIPOTECARIO, ASI
COMO DEL PAGO DEL IMPUESTO PREDIAL DESDE EL MOMENTO EN QUE LA
AHORA DEMANDADA TOMO POESESION DEL INMUEBLE Y HASTA EL DIA DE
HOY, ASI COMO EL CORRESPONDIENTE PAGO DE LUZ Y MANTENIMENTO
QUE LA AHORA DEMANDA DEJO DE REALIZAR PESE A LO ENCOMENDADO
EN EL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA Y MEDIANTE PODER
NOTARIAL limitado e irrevocable para pleitos, cobranzas, actos de
administracin y dominio otorgado ante LA NOTARIA NMERO 64 DEL
DISTRITO FEDERAL LUIS G. ZERMEO MAEDA, bajo el numero de
escritura: ciento catorce mil ciento setenta y tres; LA PERDIDA A FAVOR DE LOS
SUCRITOS DE LA CANTIDAD ENTREGADA INICIALMENTE POR LA AHORA
DEMANDADA COMO PAGO INICIAL, POR CONCEPTO DE PENA CIVIL; EL
PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS QUE SE HAYAN CAUSADO AL BIEN, POR
TODO EL TIEMPO QUE HAYA ESTADO BAJO SU RESPONSABILIDAD y EL
PAGO DE GASTOS Y COSTAS QUE ORIGINE EL PRESENTE ASUNTO,
asignndonos el numero de expediente 122/2015, seguido ante el JUZGADO
TERCERO DE LO CIVIL EN ECATEPEC, ESTADO DE MEXICO.
2.- Llevando a cabo de manera correcta todas y cada una de sus etapas
procesales, resolviendo en definitiva el pasado 04 de Junio del ao 2015 en los
siguientes trminos:
.RESUELVE: PRIMERO.-Ha resultado procedente la va ordinaria civil
en que la parte actora MARIBEL GARCIA FLORES Y FELIPE ALFONSO
ESPINOSA VENEGAS, acredito los hechos constitutivos de la accin en tanto la
demandada C. ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL CONCEPCION, NO
ACREDITO LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE SUS EXCEPCIONES, EN
CONSECUENCIA: SEGUNDO.- Se decreta la recisin del contrato de compraventa
de fecha 05 de Enero del ao 2010
3.- Por lo que como consecuencia de lo anterior, el pasado 24 de
Junio del ao 2015, al acudir al interior del JUZGADO TERCERO DE LO
CIVIL EN ECATEPEC, ESTADO DE MEXICO, a darnos por notificados del
acuerdo de fecha 23 de junio del ao 2015, nos percatamos de un escrito
de agravios mediante el cual se pretende hacer valer el recurso de
apelacin en contra de la Sentencia definitiva en comento; supuestamente
presentado por propio derecho y no por conducto de su representante
legal de la parte demandada la C. ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL
CONCEPCION, donde obra una firma totalmente falsa pues a todas luces se aprecia
que dicha firma no fue estampada por la parte demandada pues es totalmente
diferente a las anteriores existentes en autos, por lo que desde este momento en
tiempo y forma impugnamos la autenticidad de la firma estampada supuestamente
por la parte demandada la C. ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL
CONCEPCION, en su escrito de expresin de agravios del recurso de apelacin que
se pretende hacer valer, especficamente en la foja 8, del cuaderno respectivo.
A fin de demostrar lo anterior y con apego a la ley desde este
momento ofrecemos LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA
GRAFOLOGIA Y DOCUMENTOS CUESTIONADOS, a cargo de la perito.
4.-Es menester sealar que al existir un escrito de agravios donde
obra una firma a todas luces falsa y que se pretender hacer creer que
pertenece a la demandada ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL
2

ORIGINAL

2015

CONCEPCION, lo procedente es declarar la nulidad delas actuaciones de

fecha 23 de Junio del ao 2015, donde se da por presentado y admitido el
recurso de apelacin y como consecuencia se declare desercin del
recurso de apelacin, pues ello implica que el apelante realmente no
expreso agravios, por que no fue su firma la que calzaba en el escrito
respectivo.
Sirven de apoyo las siguientes tesis jurisprudenciales que a la letra
se transcriben:
APELACIN. CUANDO LA CONTRAPARTE REFUTA POR FALSA LA FIRMA QUE
CALZA EL ESCRITO DE AGRAVIOS, EL RECURSO YA ADMITIDO QUEDA SUB
JDICE EN TANTO SE RESUELVA EL INCIDENTE RESPECTIVO.
Conforme a lo dispuesto en el artculo 702 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, una vez admitido el recurso de apelacin en ambos efectos
promovido contra la sentencia definitiva, la jurisdiccin del Juez natural puede quedar
en suspenso al devolver al superior su potestad, es decir, esa suspensin slo est
condicionada o limitada a que no pueda seguir conociendo de los autos, sin embargo
tal cuestin procesal no es absoluta, toda vez que la propia ley adjetiva establece
diversas excepciones; de tal manera que no obstante la admisin, cuando la
contraparte interpone incidente de falsedad de firma, por estimar que la existente
en el escrito de agravios no es de la recurrente, se remitirn los autos del juicio con
el libelo incidental al tribunal de alzada toda vez que, desde el momento en que se
admite el medio de defensa invocado, se le devuelve su potestad, y ser el ad quem
quien al conocer de ello, con su plena investidura, deje en suspenso la calificacin de
grado al quedar sub jdice el recurso, por la existencia del incidente, y devolver al
inferior la jurisdiccin que haba quedado suspendida, para que estudie y resuelva
dicho incidente conforme al trmite ordinario que corresponda en el proceso, a fin de
que con la resolucin interlocutoria que decrete se establezca si es o no autntica
la firma impugnada de falsa y as se pueda decidir, entonces, si se debe tener como
legalmente admitido el recurso y hacer la calificacin de grado respectiva, teniendo
incluso las partes, expedito su derecho para que, en su caso, combatan la resolucin
recada al incidente, con lo que se les garantiza la igualdad en el proceso, y si es la
hiptesis de que ese medio de defensa quede firme y la determinacin de que
la firma del recurso es autntica, entonces la alzada tendr la ineludible obligacin
de conocer y resolver lo que en derecho corresponda, sin que ello implique que se
violente alguna norma procesal, sino al contrario, con ello se dar estricto
cumplimiento a lo dispuesto en los artculos 692, 693, 694 y 702 del cuerpo legal en
mencin, dado que el ad quem, ante todo, se encuentra facultado para calificar la
admisibilidad del recurso de apelacin si la tramitacin del inferior es ajustada a
derecho.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
AGRAVIOS. LA DEMOSTRACION DE FALSEDAD DE LA FIRMA DEL ESCRITO DE
EXPRESION DE AGRAVIOS DE, MOTIVA LA DECLARACION DE DESERCION DEL
RECURSO DE APELACION.
Durante la tramitacin de un recurso de apelacin puede la parte apelada
interponer un incidente de nulidad de actuaciones, impugnando de falsa la firma del
escrito de expresin de agravios que se atribuye al recurrente y si demuestra dicha
falsedad, ello implica que el apelante realmente no expres agravios, porque no fue
su firma la que calzaba el escrito respectivo, lo que motiva que se estime fundado el
incidente y se declare la desercin del recurso interpuesto; sin que sea obstculo a lo
anterior que no se hubiera promovido recurso de reposicin en contra del auto que
tuvo por expresados los agravios, toda vez que atendindose al incidente como de
nulidad de actuaciones, puede obtenerse a la postre la insubsistencia del auto
mencionado. Tampoco es bice a lo anterior el reconocimiento posterior que de
la firma pretenda hacer el apelante, toda vez que demostrndose a travs de las
pruebas periciales su falsedad, no poda tener efectos hacia el pasado tal ratificacin
ni subsanar la carencia de esa formalidad esencial del procedimiento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 6681/92. Mario Jimnez Vargas. 7 de enero de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Guillermo Campos Osorio.
Amparo en revisin 576/2005. Alejandra Acimovic Popovic y otros. 31 de marzo de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda. Secretario:
Carlos Alberto Hernndez Zamora.

ORIGINAL

2015

PRUEBAS
1.- PERCIAL EN GRAFOSCOPIA Y GRAFOLOGIA, a cargo de la
perito experta:
Misma que se desahogara al tenor del siguiente cuestionario:
Por lo anteriormente expuesto y
CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:

fundado, A

USTED

PRIMERO. Tenernos por presentado el presente escrito en

tiempo y forma, acordando lo solicitado.
SEGUNDO. Tenernos por admitidas las pruebas ofrecidas de
nuestra parte.
TERCERO.-En su oportunidad dictar sentencia a nuestro favor.
ES JUSTICIA LO QUE IMPETRAMOS Y CON LO NECESARIO PROTESTAMOS.

____________________

______________________

GARCIA FLORES MARIBEL

ALFONSO

ESPINOSA VENEGAS F.

____________________
ABOGADO PATRONO
LIC. AMALIA ROMERO AGUILAR
Ecatepec, Estado de Mxico a 29 de Junio del ao
2015.