Colegio Libre de Estudios Universitarios

CLEU plantel CDMX

Derechos Humanos
Anlisis y Sntesis

Florence Cassez
Maestra 3B
Hernndez Moncada Josimar.

El juego de la suprema corte de justicia.

El caso Cassez, como se sabe, ha sido de los ms relevantes para la justicia mexicana en los ltimos
aos. Sea desde su lectura poltica, meditica, internacional y, por supuesto, de las exigencias del
debido proceso, Cassez es un caso emblemtico. En este sentido, ms all de lo decidido en este
asunto por los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte, es de enorme relevancia las tesis
derivadas de esta sentencia. Es decir, los criterios que eventualmente, una vez que formen
jurisprudencia, impactarn en todo el ordenamiento jurdico del pas. La Corte, hace algunos
meses, emiti justo las tesis aisladas que resultaron del caso Cassez. Y que pueden erigirse, para
bien o para mal, en el legado ms importante de este caso.
Cronologa.1

- Marzo de 2003: Florence Cassez viaja a Mxico para visitar a su hermano Sbastien.

- Octubre de 2004: Conoce a Israel Vallarta, quien afirma ser vendedor de automviles, y vive con
l durante un ao en un rancho cercano a Ciudad de Mxico.

- 8 de diciembre de 2005: Vallarta y Cassez son arrestados por la polica, que sospecha que el
mexicano dirige un grupo de secuestradores. La detencin es mantenida en secreto hasta el da
siguiente.

- 9 de diciembre de 2005: La televisin transmite un montaje realizado por la polica sobre la

detencin de Vallarta y Cassez como si fuera una operacin en vivo.

- 27 de abril de 2008: Cassez es condenada a 96 aos de prisin por cuatro secuestros, asociacin
para delinquir y tenencia de armas. Su exnovio afirma que ella es inocente.

- 3 de marzo de 2009: Tras una apelacin, la pena es fijada en 60 aos de crcel.

- 9 de marzo de 2009: Los entonces presidentes de Francia y Mxico, Nicols Sarkozy y Felipe
1

http://www.informador.com.mx/mexico/2013/432226/6/cronologia-del-caso-florence-cassez.htm

Caldern, acuerdan que un grupo jurdico binacional evale el traslado de Cassez a Francia. Las
asociaciones de victimas de secuestro se oponen.

- 22 de junio de 2009: Caldern anuncia su oposicin a que Cassez vaya a Francia.

- 18 de abril de 2010: La fiscala reconoce que la operacin del 9 de diciembre de 2005 fue un
montaje realizado por la polica para las cmaras.

- 30 de agosto de 2010: La defensa de Cassez presenta un recurso de amparo ante la Suprema

Corte de Mxico.

- 10 de febrero de 2011: La Corte rechaza ese recurso y ratifica la sentencia. Pars denuncia una
"denegacin de justicia".

- 14 de febrero de 2011: Mxico decide retirarse de las celebraciones del Ao de Mxico en

Francia, tras la decisin del presidente Nicols Sarkozy de dedicarlo a Cassez.

- 10 de marzo de 2011: La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia se declara competente

para examinar un recurso de amparo por inconstitucionalidad, presentado por un abogado de
Cassez.

- 7 marzo de 2012: El magistrado ponente anuncia que pedir la "inmediata y absoluta" liberacin
de Cassez, cuyos derechos fueron violados en el proceso.

- 21 de marzo de 2012: Cuatro de los cinco jueces de la primera sala de la Suprema Corte
reconocen irregularidades en el proceso, pero solo dos piden la liberacin inmediata de Cassez.
Ante la falta de una mayora se pide a la jueza Olga Snchez elaborar una nueva ponencia.

- 9 de enero de 2013: Snchez enva a sus colegas una nueva propuesta de anular la condena de
Cassez.

- 23 de enero de 2013: La Sala Primera concede el amparo a Cassez y ordena su inmediata

liberacin con el voto de tres de los cinco jueces. La francesa abandona el Centro Femenil de
Readaptacin Social de Tepepan, en la Ciudad de Mxico.

Efecto corruptor proceso penal. Condiciones para su actualizacin y alcances.

A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la vulneracin de los
derechos fundamentales del acusado en el proceso penal puede provocar, en determinados
supuestos, la invalidez de todo el proceso, as como de sus resultados, lo cual imposibilitar al juez
para pronunciarse sobre la responsabilidad penal de una persona. Esta Primera Sala considera que
el efecto corruptor del proceso penal se actualiza cuando, en un caso concreto, concurran las
siguientes circunstancias: a) que la autoridad policial o ministerial realicen alguna conducta fuera
de todo cauce constitucional y legal; b) que la conducta de la autoridad haya provocado
condiciones sugestivas en la evidencia incriminatoria que conlleven la falta de fiabilidad de todo el
material probatorio; y c) que la conducta de la autoridad impacte en los derechos del acusado, de
tal forma que se afecte de forma total el derecho de defensa y lo deje en estado de indefensin.
As las cosas, cuando el juez advierta la actualizacin de estos supuestos, deber decretar la
invalidez del proceso y, al no haber otras pruebas que resulten incriminatorias, decretar la
libertad del acusado.2

Derecho fundamental del detenido a ser puesto a disposicin inmediata ante el ministerio
pblico. Elementos que deben ser tomados en cuenta por el juzgador a fin de determinar una
dilacin indebida en la puesta a disposicin.

El derecho fundamental del detenido a ser puesto a disposicin inmediata ante el Ministerio
Pblico, se encuentra consagrado en el artculo 16, quinto prrafo, de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, al momento en que seala que cualquier persona puede detener al
indiciado en el momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente despus de haberlo
cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad ms cercana y sta con la misma
prontitud, a la del Ministerio Pblico. Asimismo, dicha disposicin seala que debe existir un
registro inmediato de la detencin. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
2

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=caso-florence-cassez

la Nacin es necesario sealar, en primer trmino, que el anlisis en esta materia debe partir de la
imposibilidad de establecer reglas temporales especficas. Por el contrario, resulta necesario
determinar, caso por caso, si se ha producido o no una vulneracin del derecho reconocido a la
persona detenida. As las cosas, se est ante una dilacin indebida en la puesta a disposicin
inmediata del detenido ante el Ministerio Pblico cuando, no existiendo motivos razonables que
imposibiliten la puesta a disposicin inmediata, la persona contine a disposicin de sus
aprehensores y no sea entregada a la autoridad que sea competente para definir su situacin
jurdica. Tales motivos razonables nicamente pueden tener como origen impedimentos fcticos
reales, comprobables y lcitos. Adems, estos motivos deben ser compatibles con las facultades
estrictamente concedidas a las autoridades. Lo anterior implica que los agentes de polica no
pueden retener a una persona por ms tiempo del estrictamente necesario para trasladarla ante
el Ministerio Pblico, a fin de ponerlo a disposicin, donde deben desarrollarse las diligencias de
investigacin pertinentes e inmediatas, que permitan definir su situacin jurdica de la cual
depende su restriccin temporal de la libertad personal. La polica no puede simplemente
retener a un individuo con la finalidad de obtener su confesin o informacin relacionada con la
investigacin que realiza, para inculparlo a l o a otras personas. Este mandato es la mayor
garanta de los individuos en contra de aquellas acciones de la polica que se encuentran fuera de
los cauces legales y que estn destinadas a presionar o a influir en el detenido, en un contexto que
le resulta totalmente adverso. En esta lgica, el rgano judicial de control deber realizar un
examen estricto de las circunstancias que acompaan al caso, desechando cualquier justificacin
que pueda estar basada en una supuesta bsqueda de la verdad o en la debida integracin del
material probatorio y, ms an, aqullas que resultan inadmisibles a los valores subyacentes en un
sistema democrtico, como seran la presin fsica o psicolgica al detenido a fin de que acepte su
responsabilidad o la manipulacin de las circunstancias y hechos objeto de la investigacin, entre
otras.3

Presuncin de inocencia como regla de trato en su vertiente extraprocesal. Su contenido y

caractersticas.

A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el derecho fundamental
a la presuncin de inocencia como regla de trato, en su vertiente extraprocesal, debe ser
3

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=caso-florence-cassez

entendido como el derecho a recibir la consideracin y el trato de no autor o no partcipe en

hechos de carcter delictivo o anlogos a stos y determina, por ende, el derecho a que no se
apliquen las consecuencias o los efectos jurdicos anudados a hechos de tal naturaleza. Asimismo,
es necesario sealar que la violacin a esta vertiente de la presuncin de inocencia puede emanar
de cualquier agente del Estado, especialmente de las autoridades policiales. Dada la trascendencia
de una acusacin en materia penal, la Constitucin otorga al imputado una serie de derechos
fundamentales a fin de garantizar que se efecte un juicio justo en su contra, sin embargo, de
nada sirven estos derechos cuando las autoridades encargadas de investigar el delito realizan
diversas acciones que tienen como finalidad exponer pblicamente a alguien como responsable
del hecho delictivo. Frente a estas acciones se corre el enorme riesgo de condenar al denunciado
antes de tiempo, ya que el centro de gravedad que corresponde al proceso como tal, se puede
desplazar a la imputacin pblica realizada por la polica.4

Presuncin de inocencia como regla de trato en su vertiente extraprocesal. Influencia de su

violacin en el proceso penal.

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reconocido que como regla de
trato, el derecho fundamental a la presuncin de inocencia exige que cualquier persona imputada
por la comisin de una conducta tipificada como delito, sea tratada como inocente durante el
trmite del procedimiento e, incluso, desde antes de que se inicie, pues puede ser el caso de que
ciertas actuaciones de los rganos del Estado sin limitarlos a quienes intervienen en la funcin
jurisdiccional propiamente dicha incidan negativamente en dicho tratamiento. En este sentido, la
violacin a esta faceta de la presuncin de inocencia puede afectar de una forma grave los
derechos relativos a la defensa del acusado, ya que puede alterar la evolucin del proceso al
introducir elementos de hecho que no se correspondan con la realidad y que, en el nimo del
tribunal, y sobre todo de las vctimas y de los posibles testigos, acten despus como pruebas de
cargo en contra de los ms elementales derechos de la defensa. As, la presuncin de inocencia
como regla de trato, en sus vertientes procesal y extraprocesal, incide tanto en el proceder de las
autoridades en su consideracin a la condicin de inocente de la persona, como con la respuesta
que pueda provenir de las dems partes involucradas en el juicio. Particularmente, la violacin a la
regla de trato de la presuncin de inocencia puede influir en un proceso judicial cuando la
4

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=caso-florence-cassez

actuacin indebida de la polica que pretenda manipular la realidad, tienda a referirse a: (i) la
conducta, credibilidad, reputacin o antecedentes penales de alguna de las partes, testigos o
posibles testigos; (ii) la posibilidad de que se produjere una confesin, admisin de hechos,
declaracin previa del imputado o la negativa a declarar; (iii) el resultado de exmenes o anlisis a
los que hubiese sido sometido alguien involucrado en el proceso; (iv) cualquier opinin sobra la
culpabilidad del detenido; y, (v)el hecho de que alguien hubiera identificado al detenido, entre
muchas otras.
Mucho se ha hablado del caso Cassez y sus implicaciones respecto del concepto del debido
proceso dentro nuestro ordenamiento jurdico. Peridicos, abogados, autoridades, entre otros,
han emitido opiniones a favor o en contra de la resolucin que le otorg la libertad a Florence
Cassez.
De lo que he ledo al respecto hay algo que me sorprende del revuelo que gener esa resolucin,
especficamente dentro de la comunidad jurdica a favor de la resolucin. Para defender la
sentencia de la Suprema Corte frente a los crticos de la misma se ha dicho, entre otras cosas, que
la actuacin de la Corte no es excepcional porque en casos anteriores se ha ordenado la libertad
inmediata de personas que haban sido juzgadas violentando su debido proceso. Sin embargo,
ninguna de las opiniones a las que he tenido acceso, diferencia entre los tipos de asuntos en que la
Corte ha ordenado la libertad inmediata de las personas procesadas por violaciones al debido
proceso.

Las secuelas de la libertad

Cassez disfruta de su libertad en Francia y tras de s deja una radiografa precisa de la

disfuncionalidad, ineficiencia y corrupcin del sistema penal en Mxico. Su juicio est cerrado en
definitiva y no puede reabrirse. El veredicto legal reconoce su inocencia, con independencia de si
social y mediticamente se insista en su culpabilidad. A quienes en fotos le vimos junto al lder de
los secuestradores y lemos los mensajes pblicos de varias de las vctimas, su liberacin nos deja
perplejos y molestos. Una vez ms, da la impresin de que justicia mexicana evidenci su
incapacidad para castigar a los delincuentes y abatir la impunidad.

Al igual que toda persona, Cassez goz de la presuncin de inocencia en el juicio penal que se llev
en su contra. Ese es un derecho humano reconocido en la Constitucin federal y en tratados
internacionales, conforme al cual nadie puede ser acusado por la comisin de algn delito sin que
existan pruebas idneas y legales que as lo demuestren. Con esto se evita el fenmeno inverso, es
decir, la presuncin de culpabilidad, propio de la Inquisicin y, por razones obvias, aberrante en la
actualidad.

Bibliografa.

http://www.informador.com.mx/mexico/2013/432226/6/cronologia-del-caso-florence-cassez.htm
http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=caso-florence-cassez
Para mayor referencia sobre esta facultad vase el Artculo 182 de la Ley de Amparo.

Estudio de pruebas, calificacin acerca de la valoracin de las mismas, si las mismas han sido
suficientes y/o legales. A este tipo de estudio se le conoce como estudio de legalidad y tiene que
ver con lo que establecen los artculos 14 y 16 de la Constitucin.
.