OGO

DIL
CON LA

JURISPRUDENCIA

Actualidad, anlisis y crtica jurisprudencial

TENDENCIAS

JURISPRUDENCIALES

TENDENCIAS
JURISPRUDENCIALES

Actuales lneas jurisprudenciales sobre el delito del robo agravado

PENAL

Tendencia penal

325

ACTUALES LNEAS JURISPRUDENCIALES

SOBRE EL DELITO DEL ROBO AGRAVADO
Branko Slavko YVANCOVICH VSQUEZ*

INTRODUCCIN

El delito de robo agravado como delito pluriofensivo,

siempre ha trado a discusin los lmites a la interpretacin de sus elementos tpicos. Por estos motivos, en el presente trabajo se presentan los principales pronunciamientos de la Corte Suprema con relacin al delito de Robo
Agravado.

NATURALEZA

Para establecer la pena se debe considerar tanto los criterios genricos y especficos que sealan los artculos 45
y 46 del Cdigo Penal como la naturaleza pluriofensiva
del robo se trata de un delito de resultado que vulnera el
bien jurdico patrimonio y la integridad fsica, adems
de la concurrencia de circunstancias agravantes: a mano
armada y concurso de dos o ms personas, presencia de

la nocturnidad entendida coma un mnimo riesgo para el

agente y facilidad para el apoderamiento y que presupone
condiciones de mejor ocultamiento para el sujeto activo
del delito y evita de ese modo que aquel sea identificado
por la vctima (Corte Suprema, R. N. N 3196-2011-Lima
Norte, Sala Penal Transitoria, fundamento cuarto).

PROPORCIONALIDAD DE LA PENA

Se debe tener en cuenta que el principio de proporcionalidad no solo impide que las penas sean tan severas que superen la propia gravedad del delito cometido, sino tambin que sean tan leves que entraen una infrapenalizacin
de los delitos y una desvalorizacin de los bienes jurdicos protegidos. Se concluye que cuando la dosis de pena
impuesta por el delito de robo agravado carece de sustento
justificatorio y no resulta proporcional a los injustos cualificados y la culpabilidad del agente, es necesario elevarla prudencialmente a un quntum que no se oponga al fin
preventivo especial de la pena el incremento de la pena

Miembro del rea Penal y Procesal Penal de Gaceta Jurdica.

DILOGO CON LA JURISPRUDENCIA N 185

325

T ENDENCIAS JURISPRUDENCIALES

est facultado por lo previsto por el inciso tres del artculo

trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales (Corte Suprema, R. N. N 2908-2011-San Martn, Sala Penal
Transitoria, fundamento quinto).
La individualizacin de la pena concreta aplicable est en
funcin a los mrgenes legales, dentro de cuya fluctuacin
resulta menester tener en consideracin las circunstancias
modificativas genricas que prev el artculo 46 del catlogo punitivo, cuyos parmetros permiten dosificarla dentro de los extremos de la sancin conminada. As, se aprecia la carencia de antecedentes penales que dan cuenta de
la personalidad de los agentes delictivos. En tal virtud, habindose ubicado la sancin impuesta en la sentencia recurrida dentro de los indicados mrgenes de la conminacin
punitiva lo que se condice con la naturaleza y gravedad de
la afectacin sobre los bienes jurdicos involucrados en la
conducta delictiva perpetrada, acorde con los principios de
proporcionalidad y racionalidad jurdica, corresponde mantenerla inalterable (Corte Suprema, R. N. N 3227-2011Lima, Sala Penal Transitoria, fundamento dcimo).
Asimismo, cuando un rgano jurisdiccional no pondere de
forma adecuada que el evento delictivo se perpetr a travs de circunstancias agravantes comunes como pluralidad de agentes, uso de arma de fuego y en horas de la
noche, y que en el agente concurra la circunstancia especfica de reincidencia; el tribunal jerrquicamente superior puede reformar la punicin impuesta, mxime si ha
sido cuestionada por el representante del Ministerio Pblico, de conformidad con lo establecido en el apartado tres
del artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales. En este sentido, la pena se debe incrementar prudencialmente (Corte Suprema, R. N. N 3829-2011-Lima,
Sala Penal Transitoria, fundamento noveno)

USO DE VEHCULOS

Se debe explicar que el tipo penal de robo agravado exige como uno de los elementos tpicos el empleo de violencia para doblegar la voluntad de la vctima y una de estas
modalidades est constituida por la fuerza fsica que recae
sobre el sujeto pasivo adems de las vis physica compulsiva; que esa violencia fsica ejercida sobre la persona se
puede realizar a travs de una cosa de forma medial, como
por ejemplo cuando el agente usa un palo para golpear a la
vctima y vencer la resistencia al despojo, aqu existe un
incremento de la capacidad agresiva del autor con el riesgo de lesiones graves. El uso del automvil como el medio de ataque al agraviado para lograr el despojo de los
bienes es sobradamente tpico, pues de acuerdo a los datos fcticos de configuracin masa, velocidad, etc. tiene la potencialidad suficiente para superar la obstruccin

326

de la vctima e incluso la legislacin revela su utilizacin

come instrumento homicida vase el artculo ciento veinticuatro del Cdigo Penal; que es de precisar que el uso
del vehculo es parte de un proceso en el que el primer y
decisivo acto es la accin humana ligada ntimamente con
el objeto empleado, pues el instrumento no ostenta autonoma mecnica de accin por s solo no puede emprender la marcha, modificarla o detenerla, sino depende de
la voluntad de la persona. Por lo tanto, el empleo de un automvil para golpear a la vctima y despojarla de la bicicleta es tpicamente delito de robo (Corte Suprema, R. N.
N 3892-2011-Lima, Sala Penal Transitoria, fundamento
sexto).

ROBO CON ARMA

La doctrina peruana relacionada con el delito de robo agravado utilizando arma, considera que el agente que participa en la realizacin del delito revela especial peligrosidad y pone de manifiesto un enftico desprecio por los
riesgos y efectos previsibles de su comportamiento para
con la vctima y la sociedad, no interesando si se utiliz el arma o solo fue puesta a la vista del agraviado, debido a que esa conducta pone en riesgo la vida e integridad
fsica de la vctima, generando en la poblacin un sentimiento de inseguridad y, por ende, rechazo de la conducta ilcita. En este sentido, debe imponerse una pena superior sobre la base de sus condiciones personales, al dao
causado al agraviado, no solo econmico, sino psicolgico al ser vctima de amenaza con arma blanca, peligrando
su vida e integridad fsica (Corte Suprema, R. N. N 14452011-Lima, Sala Penal Transitoria, fundamento cuarto).
El empleo de un arma de fuego incrementando el riesgo
contra las vctimas por el uso de instrumentos mortales
con la que asesin a una primera vctima con un disparo
en la cabeza; fomenta la facilitacin a la situacin de debilitacin de defensa material por el desequilibrio desproporcionado de dicha condicin. Estas circunstancias son
reprochables y denotan la realizacin de actos mortales
con total desprecio del derecho fundamental a la vida humana reconocido constitucionalmente en el inciso uno del
artculo dos de la Constitucin Poltica del Per, as como
una perversidad animada por un designio de apoderamiento patrimonial y un anhelo de satisfaccin del propsito
lucrativo surgido en la voluntad, sin reparar en la habilitacin de medios conducentes a su logro y realizacin de
actos mortales. En ese contexto, la pena tiene que guardar una razonable proporcionalidad con la gravedad material y objetiva de la lesin al bien jurdico, tanto ms si
el rol principal de un Estado Social y Democrtico de Derecho es garantizar la vida de las personas, protegindolas

ELEMENTOS TPICOS DEL PECULADO

en situaciones de peligro, previniendo atentados contra

ellas y castigando severamente a quienes vulneren sus derechos; que, descritas las circunstancias fcticas no es pertinente reducir la pena impuesta (Corte Suprema, R. N.
N 151-2012-Lima, Sala Penal Transitoria, fundamento
sexto).
El fundamento de la agravacin se encuentra en el peligro para la vida, la integridad o la salud del sujeto pasivo
o de los terceros que supone la utilizacin de tales objetos. No pueden considerarse tales armas simuladas o inservibles, porque, con independencia de su mayor o menor
parecido con las reales, no pueden desencadenar nunca el
peligro efectivo de lesin que la fundamenta (Corte Suprema, R. N. N 2673-2012-Junn, Sala Penal Transitoria,
fundamento sexto).

ROBO CON SUBSECUENTE MUERTE

En ese orden de ideas, no resulta amparable el sealamiento que no se caus la muerte del agraviado, pues

DILOGO CON LA JURISPRUDENCIA N 185

en el robo con subsecuente muerte no se busca necesariamente tal resultado muerte de la vctima, sino que
este se produce como consecuencia de los actos propios
del uso de la violencia para facilitar el apoderamiento
o vencer la resistencia de quien se opone a la realizacin del evento delictivo, con lo cual, dicho resultado
sobrepasa el dolo del agente respecto del apoderamiento patrimonial. No cabe una interpretacin en que se estime que la circunstancia agravante aludida se presenta
cuando el sujeto activo, para efectuar la sustraccin de
bienes, se predetermina dolosamente a matar a la vctima, pues ello configurara el supuesto tpico de homicidio calificado para ocultar otro delito. En consecuencia,
que el desenlace de muerte no haya estado comprendido en los planes iniciales de los perpetradores o incluso no lo hayan buscado, no los excluye de la aplicacin
de la citada agravante, cuya exigencia bsica consiste en
que los actos de violencia empleados para la consecucin
de los fines de apoderamiento hayan causado la muerte y que esta haya sido previsible para los perpetradores
(Corte Suprema, R. N. N 2487-2012-Arequipa, Sala Penal Transitoria, fundamento sexto).

327