Datos experimentales

En la primer parte del experimento, se obtiene la tabla 1, B en Teslas, contra I en

Amperes:
n
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

i [Amp]
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5

B [T]
0.00019
0.00046
0.00073
0.00093
0.00121
0.00143
0.00166
0.00188
0.00211
0.00231

De la segunda parte del experimento, donde las variables sern B en Teslas, y n

nmero de espiras en el solenoide, se obtiene una tabla 2:
n

BORNES

B [T]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

A1 - A2
B1 - B2
C1 - C2
D1 - D2
A1 - B2
B1 - C2
C1 - D2
A1 - C2
B1 - D2
A1 - D2

0.00043
0.00042
0.00042
0.00041
0.00087
0.00088
0.00086
0.00135
0.00134
0.00185

NUMERO
DE
ESPIRAS
87
87
88
87
174
175
175
262
262
349

Clculos:
Para el primer experimento usaremos los datos de la tabla 1, obtenemos la
pendiente, ordenada al origen y coeficiente de correlacin
0

0
B [T]
0

0.1

0.2

0.3
i [Amp]

Obteniendo de esta forma la ecuacin emprica:

B = 0.0047i 2 x10-06
R = 0.9986
Comparndola con la Ley de Lenz
0ni
l

B=

Observamos que
m=

0n
l

Despejando a
0=

ml
n

0.4

0.5

0.6

Sabemos que l = 0.079 m y n = 359, sustituimos y obtenemos el valor numerico

01 = 1.064 x10-6 [N A-2]

Adicionalmente, conocemos el valor teorico de la permeabilidad magnetica, la cual
tiene un valor de 4 x 10-7 [N A-2], as que calculamos el error experimental

( 4 x 107 )(1.064 x 106)

4 x 107

x 100 = 15.35 %

Para la segunda parte del experimento, tomaremos en cuenta la tabla nmero 2, y

adems agregaremos una columna nueva, la densidad de espiras N donde

N=

n
l
n

bornes

B [T]

N [1/m]

A1 - A2

0.00043

1101.26582

B1 - B2

0.00042

1101.26582

C1 - C2

0.00042

1113.92405

D1 - D2

0.00041

1101.26582

A1 - B2

0.00087

2202.53165

B1 - C2

0.00088

2215.18987

C1 - D2

0.00086

2215.18987

A1 - C2

0.00135

3316.4557

B1 - D2

0.00134

3316.4557

10

A1 - D2

0.00185

4417.72152

Hacemos una nueva grafica N vs B, y obtenemos la pendiente, ordenada al origen

y el coeficiente de correlacin

0
0
0
0
0
B [T]]

0
0
0
0
0
0
500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

N [1/m]

B = 4.262x10-7N 6x10-5
R = 0.999
Comparndola con la Ley de Lenz
0N i

B=

Observamos que
m=

0i

Despejando a
0=

m
i

Conocemos i = 0.4 amp, sustituyendo:

02 = 1.0655x10-6 [N A-2]
Calculamos el error experimental
1.0655
( 4 x 107 )( x 106)
4 x 107

x 100 = 15.23 %

4500

5000

Evaluacin del experimento.

1. Relacione la expresin obtenida en B3 con la expresin obtenida en C2 y
obtenga el valor de la permeabilidad magntica del medio.
El resultado corresponde a los clculos efectuados a partir de la tabla 1
donde 01 = 1.064 x10-6 [N A-2]
2. Relaciona la expresin obtenida en C2 con la expresin C1 y obtenga el
valor de la permeabilidad magntica.
El resultado corresponde a los clculos efectuados a partir de la tabla 2
donde 02 = 1x10-6 [N A-2]
3. Obtenga el valor ms probable de la permeabilidad magntica para
nuestro experimento y comprelo con el valor correspondiente que viene en
los textos. Qu concluye?
Valor ms probable:
0 1+ 0 2
x
= n =
2

= 1.06475x10

-6

[N A-2]

Calculando el porcentaje de error obtenemos 15.27 % de error, por lo que

podemos decir que el segundo mtodo tuvo mejores condiciones, adems
de que los factores que provocan errores fueron considerables en este
experimento.
4. Es posible mejorar el experimento?.
incluyendo el equipo que utilizara.

Mencione sus sugerencias

Es posible mejorar el error de medicin, si se adicionara un soporte que

mantenga perpendicular en todo momento a la sonda que mide el campo en
el interior del solenoide
5. Suponga que nuestro medidor de campo magntico cuenta con escalas de
1000 y 3000 Gauss, es posible medir el campo magntico si se cuenta con
el mismo solenoide y se puede usar solo la bobina de la capa A1 A2?
Considerando que 1 T = 10 000 G, el rango de aquel medidor convertido a
Teslas seria de 0.1 T a 0.3 T y dado que los valores obtenidos en el
experimento son 0.00043 T (mucho menores a 0.1 T), aquel medidor no
sera til
6. Se mejorar el valor de la permeabilidad magntica en nuestro
experimento si calculamos este valor haciendo el anlisis de mediciones con
valores de b medidos y del producto, ni para todos los valores medidos?
Justifique su respuesta efectuando el anlisis en estos trminos.

Con el fin de comprobar el comportamiento de este planteamiento, creamos

una nueva tabla con las variables que se nos han sugerido:
bornes
A1 - A2
B1 - B2
C1 - C2
D1 - D2
A1 - B2
B1 - C2
C1 - D2
A1 - C2
B1 - D2
A1 - D2

n
i
[Amp]
34.8
34.8
35.2
34.8
69.6
70
70
104.8
104.8
139.6

B [T]
0.00043
0.00042
0.00042
0.00041
0.00087
0.00088
0.00086
0.00135
0.00134
0.00185

Aplicamos la regresin lineal y obtenemos los valores de la pendiente,

ordenada al origen y coeficiente de correlacin
0
0
0
0
0
B[T] 0
0
0
0
0
0
20

40

60

80

100

n i [amp]

B = 1.3487x10-5 ni - 6x10-5
R = 0.999
Comparndola con la Ley de Lenz

B=

0ni
l

Observamos que

120

140

160

m=

0
l

Despejando a

0=ml

Conocemos l = 0.079 [m], sustituyendo:

03 = 1.065473x10-6 [N A-2]
Calculamos el error experimental

( 4 x 107 )(1.0 6 5473 x 106)

4 x 107

x 100 =15.23 %

Obtenemos finalmente un porcentaje de error igual al obtenido por la tabla

numero 2, concluimos entonces que tienen una exactitud muy similar, y no
se ven mejorias considerables respecto a los otros metodos.