Você está na página 1de 19
Sistema familiar de produgio: algumas questies para o debate” Lauro Mattei! Universidade Federal de Santa Catarina Resumo Abstract Oobjetivo deste esuido? édis- ‘The purpose of this paper is ccutir os principais aspectos envol- to stand out main aspects of fa- vidos no debate sobre o sistema —mily production system, highligh- familiar de produgto, realgando as ting mostrecently questions about ‘questdes mais recentes sobre esse this theme. Furthermore, some temiética, além de enfatizer alguns problematic aspects related to the pontos problemiticosrelacionados concept of family farm are em- Adefinigto de agriculture familiar, phasized. Palavras-chave: Sistema familiar Keywords: Family producti- de produgao; agriculture familiar. on system; family farm “The Famly-based production sem Some contributions v0 the debate » profescr Adjunto do Departamento de Cidncas Econémicas da UPSC. Endereo pare ‘onespordtncis: Rua Lauro Linhares, 1288, 03, api 302, balro Tindad, Foiend- bolls, SC, CEP 8036-002 (mattei@ixeu bo. * Versio modifcada do trabstbo Produgdo Funiller: eihas ¢ nows quizes, apresentedo 10 #* Enconiro Brasileiro de Economia Politica, cm Paro Alegre (RS), 1999. 0 autor ‘gradece os coments © as sugesibs de dois paeconstas abr. Revista de Ciénclas Humans, Flerianopolis: EDUFSC, 9.35, .205-223, abil de 2008 206 istema friar de produ: algunas uesies part o debate Introdugio debate académico sobre 0 sistema de produgdo familiar esté Tonge de seu final ¢, justemente por isso, cada vez mais atraente. Para um determinado grupo de autores, esse sistema familiar €0 ndicleo dindmico do processo produtivo agropecuatio brasileiro, necessitando, portanto, de apoio por parte das politicas publicas. Nesse caso, €a agri- ‘cultura familiar que deve ocupar lugar destacado nos ramos do desen- volvimento rural e do proprio desenvolvimento do pais, tanto em termos da promogaa do uso equilibrado dos recursos naturais como em termos da produgdo alimentar, Para outro grupo de autores, @ agricultura familiar, apesar de ainda manter certa relevancia, vem perdendo dinemismo quando confrontada com os dados do conjunto das atividades produtivas do sistema agroali- mentar, porque, em decorréncia das transformagdes estruturais do siste- ‘ma capitalista que impactaram a agriculture, houve um desmonte das unidades familiares de produgao ¢ isso fez com que aspectos analiticos ‘mais importantes — dindmica do trabalho e geragio de renda — ultrapas- ssassem os limites restritos das unidades produtivas agricolas. De modo geral, essa polémica originow-se com os autores clissi- cos do capitalismo agrario e perpassou todas as formulagdes tebricas sobre o tema da producto fainiliar no século XX. Em grande medida, pode-se dizer que esse debate assenta-se em trés perspectivas tedri- cas distintas: a Marxista (e sua derivada Leninista), a Kautskyaria ea (Chayanoviana, A partir disso, 0 objetivo deste trabalho € dialogar com o primeiro ‘grupo de autores, na tentativa de aprofundar 0 harizonte teérico do deba- te sobre a produgo familias. Nesse sentido, além desta segao introdut6- ria, fazem parte do estudo mais trés seqGes. A segunda seeao resgata os principais aspectos do debate teérico sobre a persisténcia da producto familiar, com destaque para as questOes mais recentes que procuram, cestabelecer novos pariimetros para a discusséo do tema. A terceira se~ ‘do apresenta alguns aspectos conceituais relacionados ao tera agricul- ‘ura familiar, procurando demonstra as principais restrigdes que esse cconceito assume ao tentar representar universalment o sistema da produ- ‘lo familiar. Finalmente, a quarta segio expe as conclusbes do estudo. Revista de Cidneigs Humanss, Floviangpoit: EDUFSC, »35, p.205-223, sbnil de 2008 207 © problema da persisténcia da produsio familiar Usando o conceito de classe marxista etentando adapté-lo a0 con- texto da moderna agricultura capitalista, Friedland e Pugliese (1991) ofe- recem uma explicagao teérica para a persisténcia da produgao familiar. Inicialmente, eles reconhecem a dificuldade de se lidar com acategoria ue se localiza entre a burguesia de base agricola eo proletariado, uma ‘vez que nem os produtores familiares e nem os camponeses tradicionais constituem uma classe social, mas proporcionam as estruturas basicas para a formagdo dessa categoria social, que tem como caracteristica determinante seu alto grau de diferenciagao. Partindo do fato de que, para algumas correntes, ainda persistem formas no-capitalistas na agricultura, os autores entendem que € ne~ cessirio responder a uma questio bésica: O que explica a persisténcia do sistema de produgao familiare dos prdprios produtores familiares? A resposta para essa pergunta no ¢ simples devido ao duplo carter desse segmento, pois algumas vezes ele pode trabalhar por conta prépria ¢ cm outras ser assalariado. A razio da persisténcia ¢ que os varios segmen- tos que constituem a produgio familiar em uma determinada sociedade tem diferentes papéis ccondmicos.e sociais. Além disso, é necessério con- siderar, além das condigdes econdmicas ¢ sociais, os processos politicos e as politicas do mercado de trabalho, uma vez.que a expansiio ea reprodu- 0 do capital requer também uma expansto da classe trabalhadora. Nes- se sentido, os autores reafirmam o processo de diferenciaglo social ainda existente na agricultura depois de mais de dois séculos de desenvolvimen- to do capitalismo agrério, o qual aprofunda o carter capitalista entre os agricultores e faz com que uma pequena parte deles ascenda socialmente, ‘ap mesmo tempo em que a maioria das familias agricolas permanece mar- inalizada das esferas de produgio e de consume. esse modio, 0s autores entendem que se torna complicado, nas and lises sobre classes sociais na agricultura, considerara familia uma unidade demogrifica, No passado, a persisténcia de formas nio-capitalistas na agricultura significava a persisténcia da produgao agricola familia. Hoje, 0 processo de decomposigdo de classes afeta diretamente as familias que trabalhamna agricultura, aumentando as dificuldadesppara definira condi- <0 de classe, tanto em termos ds unidades familiares quanto em termos dos membros individuais. Nesse caso, fe difetengas importantes entre Revista de Ciencias Mumanas, Forlanéplis: EDUESC, n.33, p.205-223, abril de 200 208 Sister friar de produ: slgumas questies para 0 debate aquelas unidades familiares que persistem porque sio vidveis, aquelas que vvivem em estado de pobreza por falta de altemativas no mercado de tra- balbo ¢ aguelas que persistem por razdes de qualidade de vida, uma vez que as fontes basicas de renda ndo provém mais da agricultura, ‘Nesse sentido, 0s autores supracitados conchuem que hé uma ten-

Você também pode gostar