El puma y la enfermera

El doctor Molina y su enfermera deben cumplir una misin en una zona

selvtica. En un momento, cuando aquel se hallaba a unos cincuenta metros
de su compaera, sta es atacada por un puma. El doctor Molina, a pesar de
que conoce lo inseguro de su pulso, y al no poder auxiliarla de otro modo,
dispara contra el puma con un arma de fuego, con tal suerte que mata a la
mujer.

Resolucin del caso

Tipo objetivo
La tipicidad consiste en la caracterstica de una accin concreta de
corresponderse, de coincidir, con un tipo (adecuacin tpica) 1. En el caso,
corresponde analizar la adecuacin de la conducta del doctor Molina al tipo
penal del art. 79 del Cdigo Penal.
Su conducta ser contraria a la norma si se presentan los siguientes
elementos:
1- Un cierto comportamiento que concurrir siempre que no haya una causa
de exclusin de la accin (fuerza fsica irresistible, estado de inconsciencia
absoluta, acto reflejo).
2- Un resultado de muerte de otra persona.
3- Una relacin causal entre la accin y el resultado, que sea tpicamente
relevante.
En el caso que se est analizando, los elementos del tipo objetivo del
homicidio simple se cumplen de la siguiente manera:
1- No hay causas de exclusin de la accin.
2- Efectivamente se ha producido la muerte de la enfermera.
3- Existe una relacin causal entre la accin del doctor Molina y la muerte de
la enfermera. De acuerdo con la teora de la equivalencia de las
condiciones, toda condicin que contribuye a la produccin de un resultado,
es causa del mismo. Para probarlo, se utiliza la frmula de la conditio sine
qua non: si se suprime mentalmente la accin, y el resultado desaparece,
1

Sancinetti, Marcelo A., Casos de Derecho Penal, 2 edicin, 3 reimpresin, Hammurabi, Buenos Aires,

2003, pg. 92.

entonces la accin es causa del resultado. En el caso concreto, si se

suprime mentalmente la accin del doctor Molina de disparar el arma de
fuego, el resultado muerte de la enfermera desaparece, por lo que la
conducta del doctor Molina es causa de ese resultado.
Se requiere, adems, verificar si hay imputacin objetiva: a) si la accin ha
creado un riesgo jurdicamente reprobado para la produccin del resultado
tpico; y b) si se ha realizado el riesgo jurdicamente reprobado en el
resultado.
El resultado tpico es imputado, como principio, a aquel que ha creado o
incrementado el riesgo no permitido: responde por el resultado no slo
quien puso en peligro un bien jurdico que no se hallaba amenazado, sino
tambin quien empeora la situacin de un bien jurdico ya amenazado 2. La
teora del incremento del riesgo permite que baste, as y todo, que la accin
prohibida haya incrementado el peligro de que se produjera el resultado,
aun cuando no se pueda asegurar que este no se habra producido en caso
de una conducta conforme a derecho 3. En el caso concreto, la conducta del
doctor Molina al llevar consigo un arma, no tener el pulso adecuado, y haber
disparado, crea un riesgo jurdicamente reprobado y la muerte de la
enfermera (resultado) es efectivamente la concrecin de dicho riesgo.
Por lo tanto, hasta aqu se puede decir que el tipo objetivo del homicidio
simple est completo.
Tipo subjetivo
Para continuar con el anlisis del caso, se necesita calificar a la conducta
como un tipo doloso o un tipo culposo.
Es preciso preguntarse si el autor ha tenido voluntad de realizar los
elementos desvalorizados de la norma (voluntad de realizacin del tipo
objetivo)4.
2

Stratenwerth, Gnter, Derecho Penal Parte General I El hecho punible, 4 edicin, Hammurabi, Buenos

Aires, 2005, 8, 35.

3

Stratenwerth, Gnter, Derecho Penal Parte General I El hecho punible, 4 edicin, Hammurabi, Buenos

Aires, 2005, 8, 36.

4

Sancinetti, Marcelo A., Casos de Derecho Penal, 2 edicin, 3 reimpresin, Hammurabi, Buenos Aires,

2003, pg. 93.

En los delitos dolosos, la tipicidad depende de la adecuacin de la

conducta a los elementos del tipo, el conocimiento de lo que se estaba
realizando, y la intencin de hacerlo.5
Mediante la lectura del caso, se puede decir que el Dr. Molina no tuvo
intencin alguna de matar a la enferma, sino que simplemente quera
defenderla del ataque del puma. En este punto es donde se abren dos teoras
acerca de la accin realizada por el doctor. Hay autores que definiran esta
conducta como un tipo culposo con representacin o culpa consciente, ya que
el sujeto activo (Dr. Molina) no ha querido matar al sujeto pasivo (enfermera),
pero si se ha representado la posibilidad de que suceda. Dentro de la
estructura del tipo culposo existen tres elementos que la determinan:
1- Infraccin al deber de cuidado artculo 84 del Cdigo Penal de la Nacin
Argentina.
2- Conocibilidad potencialmente puede conocer, pero no conoce.
3- Resultado tpico ya que no exite la tentativa en el delito culposo.
En el caso en cuestin, evidentemente se da una infraccin al deber de
cuidado ya que el sujeto activo acta con imprudencia al no poseer un pulso
seguro, el resultado tpico est dado con la muerte del sujeto pasivo, pero la
conocibilidad no se hace presente debido a que lo que hay es un conocimiento
del efecto que puede causar su actuar.
Por otro lado, podra definirse dicha conducta como dolo eventual, ya que
el sujeto activo saba que el resultado en que deriv su accin no era
improbable.6
Algunos autores consideran que toda conducta es dolosa, excepto las que se
corresponden con el tipo penal de culpa sin representacin o culpa
inconsciente.7
En el caso que se analiza, el doctor Molina no ha querido realizar el tipo
objetivo; su accin tuvo como fin salvar a la enfermera del ataque del puma.
Sin embargo, podremos decir que su accin configura el delito de dolo eventual
ya que segn la teora de la representacin formulada por Franz Von Liszt se
puede probar el conocimiento, no as la voluntad que se encuentra implcita
en la accin.
5

Righi, Esteban Fernndez, Alberto A., Derecho Penal, La ley, el delito, el proceso y la pena, 1
edicin, reimpresin, Hammurabi, Buenos Aires, 2005, pg. 156.
6
Jakobs, Gnter, Strafrecht, Allegemeiner Teli, 1991, pp. 268.
7
Bacigalupo, Enrique, Derecho Penal Parte General, 2 edicin, Hammurabi, Buenos Aires, 1999, 47,
N 596, pg. 315.

Se habla de dolo eventual respecto de todas las circunstancias o de las

consecuencias que el autor asume en pos de la verdadera meta de la accin 8.
Por ello, el tipo subjetivo tambin est completo.
Antijuridicidad
Se debe analizar si la accin tpica es antijurdica, esto es, determinar si
se presenta o no una causa de justificacin de la accin. En el caso concreto,
no hay elementos que permitan hablar de la presencia de una causa de
justificacin: no hay un estado de necesidad justificante ya que no caus un
mal para evitar otro mayor. Tampoco consideramos que haya legtima defensa,
ni cumplimiento de un deber el Dr. Molina no tiene ningn rango que le
implique actuar de ese modo an a pesar de las posibles consecuencias. Del
caso no surge que la enfermera haya dado su consentimiento, por lo que la
accin del Dr. Molina es antijurdica.
Culpabilidad
La culpabilidad consiste en un juicio que permite vincular en forma
personalizada el injusto a su autor, considerando la capacidad de culpabilidad,
el conocimiento de la prohibicin y la exigibilidad de actuar conforme al
derecho. Slo puede ser sancionado el sujeto a quien se le puede reprochar la
conducta realizada.9 Al analizar las diversas causas de inculpabilidad, nos
encontramos con que podemos adecuar la conducta del Dr. Molina al estado de
necesidad disculpante, ya que el sujeto activo ha actuado para evitar un mal y
como consecuencia de ese acto, produjo un mal bienes jurdicos de igual
valor. En la situacin en la que se encontraba el Dr. Molina, tena restringida
su libertad para decidir, ya que de no actuar, consideraba que la enfermera
efectivamente iba a morir. El fundamento del estado de necesidad disculpante
es la no exigibilidad.10
Consideramos que no se le puede imputar un delito a quien actu bajo
estas circunstancias, por lo que la conducta del Dr. Molina no es culpable
8

Stratenwerth, Gnter, Derecho Penal Parte General I El hecho punible, 4 edicin, Hammurabi, Buenos

Aires, 2005, 8, 117.

9

Righi, Esteban Fernndez, Alberto A., Derecho Penal, La ley, el delito, el proceso y la pena, 1
edicin, reimpresin, Hammurabi, Buenos Aires, 2005, pg. 111.
10
Righi, Esteban Fernndez, Alberto A., Derecho Penal, La ley, el delito, el proceso y la pena, 1
edicin, reimpresin, Hammurabi, Buenos Aires, 2005, pg. 226.