Alegaes Finais - Pronncia

Processo n.
Autora: Justia Pblica
Ru (s):

ALEGAES FINAIS (ART.406, CPP)

Meritssimo Juiz:
(Nomes dos rus), j qualificados nos autos, foram denunciados
nas sanes do art. 121, 2, I (motivo torpe) e IV (recurso que
dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido), do Cdigo Penal
Brasileiro, porque, aos 07 dias de novembro de 1999, por volta das
14h55min, na rua Domingos Pinto Brochado, n. 324, municpio de __
MG, os denunciados, previamente acordados, agindo com animus
necandi e unidade de desgnios, mataram a vtima __, ocasionando-lhe
os ferimentos descritos no laudo mdico constante s f.122,
causadores de sua morte. Na ocasio, o acusado ___ pagou ao ru ___,
a fim de que este matasse a vtima, o que de fato ocorreu.
Recebida a denncia (f.02), foi o ru ___ citado e interrogado
(f.75), tendo apresentado defesa prvia (f.84/85).
Suspenso o processo e o prazo prescricional quanto ao ru __,
que foi citado por edital, sendo decretada sua priso preventiva
(f.114).
Em instruo criminal, foram ouvidas quatorze testemunhas
(f.139/146, 152/167, 170/172, e 234/235).
a sntese do necessrio.
I- PRELIMINARMENTE
Manuseando o processado, verifica-se que no existe nos autos
qualquer vcio processual hbil a obstar o regular prosseguimento do
feito.
Passo, pois, anlise do conjunto probatrio.

II- DO MRITO
Para a concreo da sentena de pronncia, consoante disposto
no art. 408 do Cdigo de Processo Penal, basta que o magistrado se
convena da existncia do crime e de indcios suficientes de autoria.
Trata-se do propalado princpio in dubio pro societate, regulador dessa
fase processual intitulada judicio accusationes.
A narrativa da inicial acusatria e as provas carreadas aos autos
tornam indene de dvidas a materialidade delitiva e fornecem
subsdios necessrios comprovao da autoria, binmio que atende
aos requisitos para que se profira o decreto de pronncia.
II.1) Materialidade
O Ministrio Pblico, analisando o conjunto probatrio, observa
que a prova produzida sustenta a materialidade e a autoria do delito
perpetrado, no nos mostrando a configurao de qualquer causa
excludente da ilicitude, de forma que patente a existncia do crime e
a necessidade da pronncia do denunciado.
De fato, a materialidade delitiva restou cabalmente comprovada,
mxime caracterizada pelos Laudos Mdico (f.122) e Cadavrico
(f.41), e ainda, pela Certido de bito (f.90).
II.2) Autoria
De outro lado, tambm restou demonstrada a autoria de ___,
vulgo "GRANDE", no empreendimento criminoso, visto ter a vtima
divida atinente a emprstimo contrado com o citado acusado, fato
este que, corroborado por indubitvel prova testemunhal, nos leva a
crer que o mesmo contratou o ru __, vulgo "Lcio" para ceifar a vida
do ofendido.
Na fase judicial, o acusado afirma o fato de a vtima ter contrado
dvida com o mesmo (f.75), apresentando, porm, verso diversa da
apontada pelas testemunhas, seno vejamos: "Que vendeu uma
aparelho de televiso vtima pelo valor de R$90,00; no conhecia a
vtima, mas como moravam prximos, a vtima ficou sabendo que o
ru queria vender uma televiso; o aparelho foi entregue mas o
pagamento no foi efetuado".
Outrossim, vale ainda trazer baila os depoimentos prestados
em Juzo pelas testemunhas ___ e ___, respectivamente, in verbis:
"(...) no dia do crime o ru Grande esteve de novo na casa da
vtima e disse que se at ao meio-dia no tivesse dinheiro para pagar
poderia dar por encerrada a dvida; a nora da declarante contou que
viu volume debaixo da camisa do ru Grande, demonstrando estar ele
armado; (...) que na ltima ameaa sua nora presenciou o re dizer
que se ele no pagasse pagaria com a prpria vida; (...) depois do
crime o ru no foi mais visto no local; (...) algum contou para a

declarante que depois que ___ desferiu os tiros na vtima teria

telefonado para o ru Grande dando notcia de que teria feito o
"servio"; (...) ". [f.143]
"(...) que no havia nada de drogas envolvendo vtima e acusado;
para a declarante o homicdio foi motivado pela dvida de R$ 50,00
entre a vtima e Grande; fato notrio a amizade entre os dois rus;
as pessoas falam que __ foi pago para matar a vtima a mando do ru
Grande; Que o marido da declarante nem conhecia ___; o ru Grande
foi quatro vezes na casa da declarante fazer ameaas; o ru Grande
foi quatro vezes tentar receber a dvida mas s por duas vezes fez
ameaas de morte contra a vtima; na ltima ameaa a vtima viu que
o ru estava armado e contou para a declarante; para a declarante o
ru nunca deu telefonemas mas para a as sogra disse que por vrias
vezes recebeu telefonema do ru Grande com ameaas; ouviu
comentrios de que foi pago R$ 500,00 a __ para matar a dvida; (...) o
comentrio de que ___ teria sido pago pelo ru Grande para matar a
vtima foi ouvido aps a morte desta; (...)". [f.145]
No mesmo sentido, verifica-se o depoimento prestado por ___:
"(...) o ru estava ali porque causa do assassinato cometido contra
Paulo Srgio (...)" [f. 166].
Ora, certa a existncia, no arcabouo probatrio, de elementos
que indicam ser o ru ___ co-autor do crime em tela.
Superadas as questes acerca da materialidade e autoria, h que
se ressaltar que as qualificadoras descritas no art. 121, 2, incisos I e
IV, do Cdigo Penal Brasileiro, encontram respaldo probatrio.
II.3) Qualificadora: motivo torpe
Quanto qualificadora relativa ao motivo do crime, certo que
dever ela subsistir, eis que outro no foi o motivo do fato criminoso
seno o torpe, tendo em vista a clara repugnncia entre o mvel da
infrao cometida e o resultado alcanado.
Neste particular, o motivo torpe deflagrador da conduta do ru,
consubstanciou-se de forma clara, uma vez que o acusado ___, vulgo
"Grande", alm de haver contratado o co-ru ___ para que matasse a
vtima, pelo fato desta no lhe ter pago uma dvida, agiu imbudo pelo
sentimento ignbil de vingana.
Eis o entendimento dos Tribunais Ptrios, litteris:
"O chamado homicdio mercenrio (mediante paga ou promessa
de recompensa) caracteriza a qualificadora do motivo torpe, devendo
ser responsabilizado por atitude to baixa e repugnante o seu
executor, bem como o mandante do crime". (TJSC AR Rel. Ernani
Ribeiro RTJE 49/253).

"O motivo torpe se caracteriza pela singela ocorrncia de paga e,

no obstante seja circunstncia de carter pessoal, comunica-se ao
mandante, por ser elementar do crime (art. 26 do CP) (atual art. 30)".
(TJSP Rec. Rel. Dalmo Nogueira RT 538/348).
"HOMICDIO TENTADO VINGANA MOTIVO TORPE
CARACTERIZAO PORTE ILEGAL DE ARMAS CONFIGURAO
DVIDA MANUTENO DA SENTENA DE PRONNCIA RECURSO
DESPROVIDO A qualificadora do motivo torpe deve ser mantida na
sentena de pronncia a fim de que os jurados decidam se a
vingana. mvel do crime. a caracteriza ou no, segundo os valores e
padres ticos e morais da sociedade local. Se o prprio ru fornece
duas verses dos fatos que poderiam caracterizar o crime do art. 10
da Lei 9.437/97, deve a pronncia ser mantida a fim de que o
Conselho de Sentena opte pela que julgar retratar com maior
fidelidade a realidade dos fatos". (TJMG RSE 000.186.702-7/00 3
C.Crim. Rel. Des. Roney Oliveira J. 19.09.2000). [Grifo nosso]
"PENAL JRI HOMICDIO QUALIFICADO MOTIVO TORPE
VINGANA DECISO MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS
AUTOS INOCORRNCIA Inadmite-se a anulao do jri se a verso
acatada pelos jurados em desfavor do ru confirmada pelos
elementos de convico trazidos ao juzo, evidenciando-se a
qualificao do crime em razo de vingana advinda de desavenas
entre grupos rivais, revelada na motivao abjeta e ignbil do crime.
Recurso improvido. Unnime. Negar provimento ao recurso,
unanimidade". (TJDF APR 20000410005284 1 T.Crim. Rel. Des.
Otvio Augusto DJU 07.02.2001 p. 57). [Grifo nosso]
II.4) Qualificadora: recurso que impossibilitou a defesa da vtima
Alm da qualificadora do motivo torpe, verifica-se, pelo conjunto
probatrio, que os disparos desferidos em direo vtima se deram
de inopino, atingido-a de surpresa, sendo que a esta no restou
nenhuma chance de defesa, o que justifica a presena da
qualificadora descrita no inciso IV, 2, artigo 121, do Cdigo Penal
Brasileiro.
A propsito, a testemunha ___ (f.140), confirmando as
declaraes prestadas perante a Autoridade Policial, disse que "(...) o
autor do crime chegou com uma menininha no cano da bicicleta
chamou a vtima demonstrando que conhecia o autor do crime; que a
vtima e autor do crime trocaram algumas palavras que o depoente
no ouviu; (...); o autor dos disparos no deu tempo vtima de
esboar qualquer gesto de defesa (...)". [Grifo nosso]
Outro no o ensinamento de Mirabete, conforme se depreende
da leitura do trecho a seguir colacionado:
"H tambm qualificadora no homicdio quando o agente utiliza
recurso que dificulta ou torna impossvel a defesa da vtima, ou seja,
quando se vale da boa-f ou despreveno do ofendido. (...) A

surpresa da vtima pode qualificar o delito quando efetivamente

comprovado que o ato homicida totalmente inesperado, impedindo
ou dificultando a defesa, encontrando-se essa circunstncia na
cognio e vontade do agente; (...)".
Nesse sentido a jurisprudncia.
"A ao delituosa do ru ao alvejar a vtima de inopino, sem
chance de defesa, constitui a qualificadora da surpresa, prevista no
inciso IV, pargrafo 2, do artigo 121 do CP" (TJRO-RT 700/379).
"Se o gesto do acusado foi to repentino que no deu vtima a
oportunidade de esboar um gesto de defesa, sequer, o homicdio se
qualifica em razo do recurso que impossibilitou a defesa do ofendido"
(TJSP-RT 438/376).
Noutro giro, no cabe ao nobre magistrado excluir da sentena
de pronncia, retirando a competncia do Conselho de Sentena para
decidir sobre a existncia ou no das qualificadoras, haja vista que o
Tribunal do Jri o verdadeiro juiz natural dos crimes dolosos contra a
vida.
Ademais, na fase da pronncia vigora o princpio in dubio pro
societate, ou seja, existindo dvida quanto s qualificadoras, deve-se
submet-las apreciao do tribunal popular.
Esta a lio de Fernando Capez:
"A fase da pronncia vigora o princpio in dubio pro societate,
uma vez que h mero juzo de suspeita, no de certeza. O juiz verifica
apenas se a acusao vivel, deixando o exame mais acurado para
os jurados. Somente no sero admitidas acusaes manifestamente
infundadas, pois h juzo de mera prelibao" [Curso de Processo
Penal, Editora Saraiva, 1997, p. 511].
Enfim, somente quando manifestamente improcedentes, as
qualificadoras devero ser subtradas ao Jri.
III- CONCLUSO
Ex positis, cabalmente demonstrado o binmio materialidade e
indcios de que tenha sido o ru ___ autor do fato, impe-se seja o
mesmo pronunciado nos termos do art. 121, 2, incisos I e IV, do
Cdigo Penal Brasileiro, a fim de que seja oportunamente submetido a
julgamento pelo Egrgio Tribunal do Jri.
__ (MG), 11 de novembro de 2002
____
Promotor de Justia