Você está na página 1de 62

La Ciencia y La Biblia refutan millones de aos

La Mejor Prueba de la Creacin - 10 Mejores Evidencias de la Ciencia que confirman una Tierra
Joven - La Astronoma Confirma un Universo joven? - Cuntos aos tiene el aspecto de la Tierra?
La ciencia o la Biblia? - El Mundo: Nacido en 4004 antes de Cristo? - El "dios" de una Tierra Vieja

By Centro Cristiano de Apologtica Bblica - 2016

GUA DE BOLSILLO

MEJORES EVIDENCIAS QUE REFUTAN MILLONES DE AOS

LA CIENCIA Y LA BIBLIA

TABLA DE CONTENIDO

Introduccin
La mejor prueba de la Creacin por Ken Ham
10 Mejores Evidencias de la Ciencia que confirman una Tierra Joven por

Andrew Snelling, David Menton, Danny Faulkner, y Georgia Purdom


La Astronoma Confirma un Universo joven? por Don B. DeYoung y Jason Lisle
Cuntos aos tiene el aspecto de la Tierra? por Andrew Snelling
La ciencia o la Biblia? por Ken Ham y Terry Mortenson
El Mundo: Nacido en 4004 antes de Cristo? por Larry Pierce
El "dios" de una Tierra Vieja por Ken Ham

Copyright 2013 Answers in Genesis en Estados Unidos. Todos los derechos reservados. Ninguna parte de este libro
puede ser reproducida en cualquier forma sin el permiso por escrito del editor. Para ms informacin escribir: Respuestas
en Gnesis, PO Box 510, Hebron, KY 41048
Todas las citas bblicas son tomadas de la Biblia de las Amricas. Copyright 1982 por Thomas Nelson, Inc. Usado con
permiso. Todos los derechos reservados.
www.answersingenesis.org

Introduccin
En muchos aspectos, la edad de la tierra es una cuestin an ms fundamental para los
cristianos que la de la evolucin. Porque si la tierra tiene slo miles de aos de
antigedad, como la Biblia indica, entonces no hay tiempo suficiente para que la
evolucin haya ocurrido. Como un famoso bilogo de Harvard escribi una vez:

El tiempo es, de hecho, el hroe de la trama. El tiempo con el que tenemos que tratar es
del orden de dos mil millones de aos. Lo que consideramos como imposible sobre la
base de la experiencia humana no tiene sentido aqu. Dado tanto tiempo, lo "imposible"
se hace posible, la posible se hace probable y lo probable es prcticamente seguro. Uno
slo tiene que esperar: el tiempo mismo realiza los milagros. N
Se quitan los miles de millones de aos, y la evolucin se desmorona.
Hallazgos recientes en la geologa, la astronoma y otras ciencias apuntan constantemente
a una tierra que es mucho ms joven que los 4,5 mil millones de aos promocionados
por secularistas hoy.
Esta gua de bolsillo para Mejores Evidencias le ayudar en la comprensin de la
naturaleza fundamental de la cuestin, explorar diferentes mtodos de datacin que
confirman una tierra joven, y le mostrar que cuando se parte de supuestos bblicos, y al
mirar a la "evidencia" a travs de la lente de la Escritura, se puede llegar a conclusiones
slidas que son no slo vlidas para el registro de Las Escrituras, sino tambin de
acuerdo con la ciencia.
Nota
1. Wald, G., "El Origen de la Vida", Scientific American, 191 (2): 48, 1954

Cul es la mejor "prueba" de la Creacin?


por Ken Ham

En la guerra en curso entre la creacin y la evolucin, los cristianos estn siempre


buscando la evidencia ms fuerte para la creacin. Ellos estn buscando la "bala mgica"
que demostrar sus amigos evolucionistas que la creacin es verdadera y la evolucin es
falsa. Esta ansia de pruebas ha llevado a algunos cristianos que se elaborar a lo que
podramos llamar "evidencia escamosa." En los ltimos aos, algunos de los llamados
evidencia de la creacin ha sido demostrado no ser fiables. Algunos de estos son

Supuestas huellas humanas y de dinosaurios que se encuentran juntos en el ro


Paluxy en Texas;
La pequea acumulacin de polvo lunar encontrado por los astronautas del Apolo;
Una estructura de forma de barco en la regin de Ararat como evidencia del arca de
No;
Una supuesta huella de la mano humana que se encuentra en "rock-era de los
dinosaurios";
Un muerto "plesiosaurio" capturado cerca de Nueva Zelanda.

La mayora bien intencionados, los creacionistas informadas estaran de acuerdo en


principio, que las que no se document cuidadosamente investigados y no deben
utilizarse. Pero en la prctica, muchos de ellos son muy rpidos para aceptar el tipo de
hechos que se mencionan aqu, sin hacer muchas preguntas. Son menos cautelosos de lo
que podran ser, porque son tan interesado en tener "nuestros" hechos / evidencias para
contrarrestar "los suyos." Lo que realmente no entienden, sin embargo, es que no es una
cuestin de "sus hechos vs. Nuestra." todos los hechos son en realidad interpretada,
y todos los cientficos en realidad tienen las mismas observaciones en el mismo los datos
disponibles para ellos.

Evidencia

Los creacionistas y evolucionistas, cristianos y no cristianos, todos tienen los mismos


hechos. Piense en esto: todos tenemos la misma tierra, las capas fsiles, los mismos
animales y plantas, las mismas estrellas, los hechos son todos iguales.
La diferencia est en la forma en que todos interpretamos los hechos. Y por qu
interpretamos los hechos de manera diferente? Porque empezamos con
diferentes presupuestos; estas son cosas que se asumen para ser verdad, sin ser capaz
de probar ellos. Estos se convierten en la base para otras
conclusiones. Todo razonamiento se basa en presuposiciones (tambin
llamados axiomas). Esto es especialmente relevante cuando se trata de eventos pasados.

Pasado y presente

Todos existimos en el presente, y existen los hechos todos en el presente. Cuando uno
est tratando de comprender cmo la evidencia se produjo-dnde los animales proceden
de? Cmo se formaron las capas fsiles? etc., lo que en realidad estamos tratando de
hacer es conectar el pasado con el presente. Sin embargo, si no estbamos all en el
pasado para observar los acontecimientos, cmo podemos saber qu ha pasado para
que podamos explicar el presente? Sera bueno tener una mquina del tiempo para que
pudiramos saber con certeza acerca de eventos pasados.
Los cristianos, por supuesto, afirmar que tienen, en cierto sentido, una mquina del
tiempo. Tienen un libro llamado la Biblia, que dice ser la Palabra de Dios que siempre ha
estado all y nos ha revelado los principales acontecimientos del pasado sobre las que
necesitamos saber. Sobre la base de estos eventos (Creacin, la Cada, el Diluvio, Babel,
etc.), tenemos un conjunto de presuposiciones para construir una forma de pensar que
nos permite interpretar los hechos del presente.
Los evolucionistas tienen ciertas creencias sobre el pasado / presente que su uso supone
(por ejemplo, no hay Dios, o al menos ninguno que llev a cabo los actos de creacin
especial), por lo que construyen una forma diferente de pensar para interpretar los
hechos del presente.

Por lo tanto, cuando los cristianos y no cristianos discuten sobre los hechos, en realidad
estn discutiendo acerca de sus interpretaciones basadas en sus presupuestos.
Es por eso que el argumento que a menudo se convierte en algo as como:
"No puedes ver lo que estoy hablando?"
"No, no puedo. No ves lo equivocado que ests? "
"No, no estoy equivocado. Es obvio que estoy en lo correcto.
"No, no es obvio."
Y as.
Estas dos personas estn discutiendo sobre los mismos hechos, pero que estn buscando
en los hechos a travs de diferentes lentes.
No es hasta que estas dos personas a reconocer el argumento es realmente acerca de
las presuposiciones que tienen que empezar con eso van a empezar a hacer frente a las
razones fundamentales para sus diferentes creencias. Una persona no va a interpretar los
hechos de manera diferente hasta que l o ella se pone un conjunto diferente de los
vasos, lo que significa cambiar las presuposiciones de uno.
Un cristiano que entiende estas cosas realmente puede poner en las gafas del
evolucionistas (sin aceptar las presuposiciones como verdadero) y entender cmo l o ella
se ve a los hechos. Sin embargo, por una serie de razones, incluyendo las espirituales, un
no cristiano por lo general no se puede poner en gafas a menos de los cristianos que l
o ella reconocen la naturaleza de presuposicin de la batalla y por lo tanto est
empezando a cuestionar sus propios supuestos.
Es, por supuesto, a veces es posible que con tan slo presentar "pruebas" se puede
convencer a una persona que un argumento cientfico en particular para la creacin tiene
sentido en "los hechos". Pero por lo general, si esa persona oye entonces
una interpretacin diferente de los mismos hechos que parece mejor que la primera, esa
persona va a pivotar lejos del primer argumento, pensando que l o ella ha encontrado
"hechos ms fuertes."
Sin embargo, si esa persona haba ayudado a entender este punto de las presuposiciones,
entonces l o ella habra sido ms capaces de reconocer esto como lo que es: una
interpretacin diferente sobre la base de diferentes supuestos (es decir, las creencias de
partida).

Trminos para el debate

A menudo, las personas que no creen en la Biblia se dice que no estn interesados en
escuchar acerca de la Biblia. Quieren pruebas reales de que hay un Dios que ha
creado. Ellos escuchan nuestras afirmaciones sobre el cristianismo, pero ellos quieren
pruebas sin mencionar la Biblia.

Si uno est de acuerdo a una discusin sin necesidad de utilizar la Biblia como estas
personas insisten, entonces hemos permitido que se fijan los trminos del debate. En
esencia, estos trminos son
1. "Datos" son neutrales Sin embargo, no hay cosas tales como "hechos brutos"; Todos
los hechos se interpretan. Una vez que la Biblia es eliminado del argumento,
presuposiciones de los cristianos se han ido, lo que les impide dar efectivamente una
interpretacin alternativa de los hechos. Sus oponentes luego tener la sartn por el
mango, ya que todava tienen sus presupuestos.
2. La verdad puede / debe determinarse independientemente de Dios Sin embargo, la
Biblia dice: "El temor de JEHOV es el principio de la sabidura" (Salmo 111: 10); "El
temor del SEOR es el principio del conocimiento" (Proverbios 1: 7); "Pero el hombre
natural no percibe las cosas del Espritu de Dios, porque le son locura; y no las
puede entender, porque se han de discernir espiritualmente "(1 Corintios 2:14).

Un cristiano no puede divorciarse de la naturaleza espiritual de la batalla de la batalla en


s. Un no cristiano no es neutral. La Biblia hace esto muy claro: "El que no est conmigo,
est contra m, y el que no recoge conmigo, desparrama"(Mateo 12:30); "Y esta es la
condenacin: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron ms las tinieblas que la
luz, porque sus obras eran malas" (Juan 3:19).
Estando de acuerdo a los trminos del debate, implcitamente acepta la proposicin de
que la cuenta de la historia del universo de la Biblia es irrelevante para la comprensin
de que la historia!

En ltima instancia, condena a la Palabra de Dios

Primera de Pedro 3:15 y otros pasajes dejan claro que se van a utilizar todos los
argumentos que podamos para convencer a la gente de la verdad, y 2 Corintios 10: 45 dice que debemos refutar el error (como lo hizo Pablo en su ministerio a los
gentiles). No obstante, no debemos olvidar nunca Hebreos 4:12: "Porque la palabra de
Dios es viva y eficaz, y ms cortante que toda espada de dos filos, y penetra hasta partir
el alma y el espritu, las coyunturas y los tutanos, y es discierne los pensamientos y las
intenciones del corazn.

Adems, Isaas 55:11 dice: "As ser mi palabra, que sale de mi boca; no volver a m
vaca, sino que har lo que yo quiero, y ser sin duda hacer lo que yo envi a hacer. "
A pesar de que nuestros argumentos humanos pueden ser de gran alcance, en ltima
instancia, es la Palabra de Dios, que convence y se abre a la gente a la verdad. En todos
nuestros argumentos, no hay que separar lo que decimos de la Palabra que convence.

Aplicacin prctica

Cuando alguien dice que quiere "prueba" o "pruebas", no de la Biblia, uno podra
responder de la siguiente manera:
Es posible que usted no crea en la Biblia, pero yo s. Y creo que Ella me da la base
correcta para entender este universo e interpretar correctamente los hechos a m
alrededor. Voy a dar algunos ejemplos de cmo la construccin de mi pensamiento sobre
la Biblia explica el mundo y no se contradice con la ciencia.
Uno puede, por supuesto, hacer esto con numerosos ejemplos cientficos, mostrando, por
ejemplo, cmo el problema del pecado y el juicio es relevante para la geologa y la
evidencia fsil; cmo la cada del hombre, con la maldicin posterior sobre la creacin,
tiene sentido de las pruebas de mutaciones perjudiciales, la violencia y la muerte; o cmo
los originales "clases" de los animales dieron lugar a la gran variedad de animales que
vemos hoy.

Elija un tema y desarrllelo:


Por ejemplo, la Biblia dice que Dios hizo diferentes tipos de animales y plantas. Te voy a
ensear lo que sucede cuando construyo mi pensamiento sobre este presupuesto. Voy a
ilustrar cmo los procesos tales como la seleccin natural, la deriva gentica, etc., pueden
ser explicados e interpretados. Usted ver cmo la ciencia de la gentica tiene sentido
basada en la Biblia. Los evolucionistas creen en la seleccin natural es, que la ciencia
real, al observar que esto ocurra. Pues bien, los creacionistas creen tambin en la
seleccin natural. Los evolucionistas aceptan la ciencia de la gentica, bueno, tambin lo
hacen los creacionistas.
Sin embargo, aqu est la diferencia: los evolucionistas creen que, a lo largo de millones
de aos, un tipo de animal se ha transformado en una especie totalmente diferente. Sin
embargo, los creacionistas, basado en la cuenta de los orgenes de la Biblia, creen que
Dios cre a los tipos separados de animales y plantas de reproducir su propia
especie; Por lo tanto, una clase no se convertir en una especie totalmente diferente.

Ahora bien, esto puede ser probado en el presente. Las observaciones cientficas apoyan
la interpretacin creacionista de que los cambios que vemos no estn creando nueva
informacin. Los cambios estn todos dentro de la piscina creada originalmente de la
informacin de ese tipo de clasificar, arrastrando los pies, o degradarlo. La cuenta
creacionista de la historia, basado en la Biblia, es la base correcta para interpretar los
hechos del presente; y la verdadera ciencia confirma la interpretacin.
Despus de esta explicacin detallada, seguir as:
Ahora permtame preguntarle al defender su posicin con respecto a estos asuntos. Por
favor, mustreme cmo su forma de pensar, sobre la base de sus creencias, tiene sentido
con la misma evidencia. Y quiero que seale dnde mi ciencia y la lgica estn
equivocados.

Argumentando de esta manera, un cristiano debe


1. Usar presuposiciones bblicas para construir una forma de pensar para interpretar la
evidencia;
2. As mostrar que la Biblia y la ciencia van de la mano;
3. desafiando las presuposiciones de la otra persona (muchos no son conscientes de
que tienen las mismas);
4. obligando al polemista a defender lgicamente su posicin siendo coherente con la
ciencia y sus propias presuposiciones (muchos encontrarn que no pueden hacer
esto), y ayudar a esta persona a que se den cuenta que tienen presupuestos que
pueden ser impugnados;
5. en honor a la Palabra de Dios que convence al alma.
Si los cristianos realmente entendiramos que todos los hechos pueden en realidad
interpretarse sobre la base de ciertos supuestos, no estaramos en lo ms mnimo
intimidados por los evolucionistas por sus supuestas "evidencias". En su lugar deberamos
tener en cuenta de los evolucionistas la interpretacin de sus pruebas, y cmo la misma
evidencia podra interpretarse dentro de un marco bblico y confirmado por la ciencia
verificable y repetible. Si ms creacionistas hicieran esto, sera menos probable que surjan
evidencias por doquier, pero en realidad han interpretado de forma incorrecta en su afn
de encontrar el error, y presentar "pruebas" convincentes en contra de la evolucin, que
ellos piensan que necesitan desesperadamente.

Los Diversos Mtodos de Datacin Tambin Estn Sujetos a La Interpretacin.


Los diversos mtodos de datacin tambin estn sujetos a la interpretacin. Todos los
mtodos de datacin sufren, en principio, las mismas limitaciones, ya sea que se utilizan
para apoyar un mundo joven o un viejo mundo. Por ejemplo, el pblico lee casi a diario
en los peridicos y revistas que los cientficos han salido con una roca en particular en
miles de millones de aos de antigedad. La mayora slo acepta esto. Sin embargo,
cientficos de la creacin han aprendido a hacer preguntas acerca de cmo se obtuvo, lo
que esta fecha mtodo fue utilizado y qu supuestos se aceptaron para desarrollar este
mtodo? Estos cientficos luego cuestionan los supuestos (preguntas) para ver si son
vlidos y determinar si la edad de la roca podra ser interpretada de manera diferente. A
continuacin, los resultados se publican para ayudar a la gente a entender que los

cientficos no han demostrado que la roca es miles de millones de aos de edad y que
los hechos pueden ser interpretados de una manera diferente para apoyar a una edad
temprana.
Tenga en cuenta la investigacin del grupo creacionista Radioistopos y la edad de la
Tierra (TASA), relativa a la edad de cristales de circn en granito. 3 Usando un conjunto
de supuestos, estos cristales se podran interpretar que ser alrededor de 1,5 mil millones
de aos, basado en la cantidad de plomo producido a partir de la desintegracin del
uranio (que tambin produce helio). Sin embargo, si se cuestiona estos supuestos, uno
est motivado para probarlos. Las mediciones de la velocidad a la que el helio es capaz
de "salirse" de estos cristales indicar que si ellos eran mucho mayores que unos 6.000
aos, tendran ninguna parte cerca de la cantidad de helio que an queda en ellos. Por
lo tanto, el supuesto aplicado originalmente de un ndice de decaimiento es
defectuoso; uno debe asumir, en cambio, que se ha producido la aceleracin de la
velocidad de decaimiento en el pasado. El uso de este supuesto revisada, los mismos
datos de uranio-plomo ahora se puede interpretar para dar tambin una edad de menos
de 6.000 aos.
Otro ejemplo es el de las clulas rojas de la sangre y las huellas de la hemoglobina que
se han encontrado en T Rex huesos, aunque stos deberan haber descompuesto larga si
fueran millones de aos de antigedad. Sin embargo, la reaccin de los investigadores era
un ejemplo perfecto de cmo la predisposicin evolutiva puede dar lugar a tratar de
explicar hechos difciles de encajar el marco preconcebido de millones de aos:
Era exactamente como mirar un trozo de hueso moderno. Pero, por supuesto, no poda
creerlo. Le dije al tcnico de laboratorio: "Los huesos, despus de todo, son 65 millones
de aos. Cmo podran los glbulos sobrevivir tanto tiempo? " 4
Cada vez que escuche un informe de prensa que los cientficos han encontrado otro
"eslabn perdido" o descubierto un fsil "millones de aos de antigedad," tratar de
pensar en las preguntas correctas que necesitan ser hechas para desafiar a las preguntas
que estos cientficos pidieron a tener en sus interpretaciones!
Todo esto debe ser una leccin para nosotros tomar nota de la situacin cuando leemos
la interpretacin de alguien peridico que leemos de los hechos de la historia del mundo
no podra muy bien ser una forma distinta de ver los mismos "hechos". uno puede ver
esto en la prctica en la televisin cuando se compara una cadena de noticias que est
considerado en la actualidad bastante liberal (CNN) con uno que es ms conservador
(FOX) uno puede ver a menudo los mismos "hechos" interpretados de manera diferente!
La razn por la que tantos profesores cristianos (y lderes cristianos en general) han
rechazado la posicin creacin concreta es que han aceptado ciegamente la
interpretacin de los hechos del mundo secular, basado en presuposiciones falibles del
hombre acerca de la historia. Y a continuacin, han tratado de reinterpretar la Biblia en
consecuencia. Si tan slo comenzar con el presupuesto de que la Palabra de Dios es
verdad, encontraran que luego podran interpretar correctamente los hechos del presente
y muestran abrumadoramente que la ciencia observacional confirma repetidamente tales
interpretaciones.
No olvidemos, como cristianos tenemos que construir nuestro pensamiento siempre en la
Palabra de Aquel que tiene las respuestas a todas las preguntas que le puedan ser
preguntado al infinito Dios creador. Se ha revelado la verdadera historia del universo en
su Palabra que nos permita desarrollar la forma correcta de pensar en el presente y por

lo tanto determinar las interpretaciones correctas de las pruebas de la presente. Debemos


seguir Proverbios 1: 7 y 9:10, que ensean que el temor del Seor es el principio de la
verdadera sabidura y el conocimiento.

La lnea de fondo

La conclusin es que no es una cuestin de quin tiene las mejores (o la mayora) de los
"hechos de su lado." Tenemos que entender que no hay tales cosas como hechosbruta todos los hechos se interpretan. Los prximos evolucionistas tiempo utilizan lo que
parecen ser hechos convincentes para la evolucin, tratar de determinar
los presupuestos que han usado para interpretar estos hechos. Luego, comenzando con el
panorama general de la historia de la Biblia, mira a los mismos hechos a travs de estos
vasos bblicos e interpretar de manera diferente. A continuacin, utilizando la ciencia real
del presente que un evolucionista utiliza tambin, a ver si la ciencia que, aunque valioso,
confirma (por ser consistente con) la interpretacin basada en la Biblia. Va a encontrar
una y otra vez que la Biblia es confirmada por la ciencia real.

Pero recordemos que, como Job, tenemos que entender que en comparacin con Dios no
sabemos casi nada (Job 42: 2-6). No vamos a tener todas las respuestas. Sin embargo,
muchas respuestas han salido a la luz ahora que un cristiano puede dar una defensa
creble del libro del Gnesis, el documento presentado es la base correcta para pensar, y
la interpretacin, todos los aspectos de la realidad.
Por lo tanto, no vamos a saltar de una manera ciega fe en los hechos sorprendentes,
creemos que necesitamos para "probar" la creacin, tratando de contrarrestar "sus
hechos" con "nuestros hechos." (El mismo Jess se levant de entre los muertos en el
posible ms sorprendente demostracin de la verdad de la Palabra de Dios, pero muchos
todava no creera que ver Lucas 16:.. 27-31) en su lugar, no vamos a dejar hechos
aparentes para la evolucin nos intimida, pero vamos a entender la manera correcta de
pensar acerca de los hechos. A continuacin, podemos hacer frente a los mismos hechos
utilizan los evolucionistas, para demostrar que tienen el marco de la interpretacin
errnea y que los hechos del mundo real realmente se ajustan a, y confirman, la
Biblia. De esta manera podemos luchar por una cosmovisin bblica.
Recuerde, no es bueno convencer a la gente a creer en la creacin, sin que tambin los
lleva a creer y confiar en el Creador y Redentor, Jesucristo. Dios honra a los que honran

su palabra. Tenemos que utilizar formas de llegar a la gente con la verdad de lo que se
trata la vida que honra a Dios.

Endnotes
1. Those who accept millions of years of history. Return to text.
2. R. Humphreys et al., Helium Diffusion Rates Support Accelerated Nuclear Decay,
www.icr.org/pdf/research/Helium_ICC_7-22-03.pdf. Return to text.
3. Science 261 (July 9, 1994): 160; see also, Scientists Recover T. rex Soft Tissue: 70-millionyear- old Fossil Yields
Preserved Blood Vessels, www.msnbc.msn.com/id/7285683/, March 24, 2005. Return to text.
Ken Ham, President and CEO, Answers in Genesis USA & the Creation Museum
Kens bachelors degree in applied science (with an emphasis on environmental biology) was awarded by the
Queensland Institute of Technology in Australia. He also holds a diploma of education from the University of Queensland.
In recognition of the contribution Ken has made to the church in the USA and internationally, Ken has been awarded two
honorary doctorates: a Doctor of Divinity (1997) from Temple Baptist College in Cincinnati, Ohio and a Doctor of
Literature (2004) from Liberty University in Lynchburg, Virginia.
Since moving to America in 1987, Ken has become one of the most in -demand Christian conference speakers and talk
show guests in America. He has appeared on national shows such as Foxs The OReilly Factor and Fox and Friends in the
Morning; CNNs The Situation Room with Wolf Blitzer, ABCs Good Morning America, the BBC, CBS News Sunday
Morning, The NBC Nightly News with Brian Williams, and The PBS News Hour with Jim Lehrer.

Las 10 Mejores Evidencias de La Ciencia


Que Confirman una Tierra Joven
por Andrew Snelling, David Menton, Danny Faulkner, and Georgia Purdom

La tierra tiene slo unos miles de aos. Eso es un hecho, claramente revelado en la
Palabra de Dios. As que habr que esperar a encontrar un montn de pruebas para su
juventud. Y eso es lo que encontramos en la tierra por la geologa, la biologa, la
paleontologa, e incluso la astronoma.
Literalmente cientos de mtodos de datacin se podran utilizar para tratar una
estimacin de la edad de la tierra, y la gran mayora de ellos apuntan a una tierra
mucho ms jvenes que los 4,5 millones de aos reclamados por los seculares. La
siguiente serie de artculos presenta lo Respuestas en Gnesis investigadores recogieron
como los diez mejores evidencias cientficas que contradicen miles de millones de aos y
se confirma una tierra relativamente joven y el universo.
A pesar de esta gran cantidad de pruebas, es importante entender que, desde la
perspectiva de la ciencia observacional, nadie puede probar absolutamente lo joven (o
viejo) es el universo. Slo un mtodo de datacin es absolutamente fiable, un testigo que
no miente, ya que tiene todas las pruebas, y que nos puede revelar cuando se inici el
universo!
Y tenemos un testigo -el tales Dios de la Biblia! l nos ha dado una historia especfica, a
partir de los seis das de la Creacin y seguido por genealogas detalladas que nos
permiten determinar cundo comenz el universo. Sobre la base de esta historia, el
comienzo fue hace slo unos seis mil aos (cerca de cuatro mil aos a partir de la
Creacin hasta Cristo).
En la carrera por examinar todos estos sorprendentes evidencias cientficas "," que es fcil
perder de vista el panorama general. Tal montaa de evidencia cientfica acumulada por
los investigadores, parece contradecir obviamente los supuestos miles de millones de
aos, as que por qu no hay ms gente se apresura a aceptar la verdad de una tierra
joven basado en la Biblia?
El problema es, ya que consideramos que el tema de los orgenes, todos los llamados
"evidencias" deben ser interpretados. Los hechos no hablan por s mismos. La
interpretacin de los hechos del presente se hace especialmente difcil cuando la
reconstruccin de los acontecimientos histricos que produjeron esos hechos de hoy en
da, ya que no hay seres humanos siempre han estado presentes para observar todas las
pruebas y para registrar cmo se produjo todas las pruebas.
Los cientficos forenses deben hacer varias suposiciones sobre cosas que no se pueden
observar. Cmo se ajuste diferente al original? Eran diferentes procesos en juego? Se
contamina la escena ms adelante? Slo una suposicin errnea o una pequea pieza de
prueba que falta podran cambiar totalmente la forma en que reconstruyen los ltimos
acontecimientos que llevaron a la evidencia actual.

Cuando se habla de La Edad De La Tierra, los Cristianos deben estar dispuestos a


Explicar la Importancia de los Puntos de Partida. La Biblia es el Punto de Partida
Correcto.
Por eso, cuando se habla de la edad de la tierra, los cristianos deben estar dispuestos a
explicar la importancia de los puntos de partida y suposiciones. Llegar a las conclusiones
correctas requiere el punto de partida correcto.
La Biblia es ese punto de partida. Esta es la Palabra revelada del Creador omnipotente,
fiel y verdadera, que estuvo presente para observar todos los acontecimientos de la
historia de la tierra y que se dio a la humanidad un registro infalible de eventos clave en
el pasado.
La Biblia, la revelacin de Dios a nosotros, nos da la base que nos permite empezar la
construccin de la visin del mundo derecho a entender correctamente la forma en que
el presente y el pasado estn conectados. Todos los dems documentos escritos por el
hombre son falibles, a diferencia del "Dios sopl" infalible Palabra (2 Timoteo 3:16). La
Biblia describe de manera clara y sin lugar a dudas la creacin del universo, el sistema
solar y la tierra hace unos seis mil aos. Sabemos que es verdad sobre la base de la
autoridad del propio carcter de Dios. "No pudiendo jurar por otro mayor, jur por s
mismo" (Hebreos 6:13).
En un sentido, el testimonio de Dios es todo lo que necesitamos; sino Dios mismo nos
dice que las razones de lo que creemos (1 Pedro 3:15). Por lo que tambin es importante
llevar a cabo la investigacin cientfica (que es parte de tomar el dominio de la tierra,
como Adn se le dijo que hacer en Gnesis 1:28). Con esta investigacin podemos
desafiar a aquellos que rechazan la clara Palabra de Dios y defender el punto de vista
bblico.
De hecho, el testimonio de Dios debe tener un papel tan central en nuestro pensamiento
que parece degradante incluso llamarlo el "mejor" evidencia de una tierra joven. Es, en
verdad, la nica base sobre la cual todas las otras evidencias se puede entender
correctamente!

LAS 10 M EJORES EVIDENCIAS QUE CONFIRMAN UNA TIERRA JOVEN:

1 Muy Pequeo Sedimento en el Fondo Marino


Si los sedimentos se han ido acumulando en el fondo marino por tres mil millones de
aos, el fondo marino debe ser ahogado por sedimentos muchas millas de profundidad.
Cada ao el agua y el viento erosionan unos 20 millones de toneladas de tierra y
escombros de roca de los continentes y los depositan en la seafloor.1 (Figura 1).La mayor
parte de este material se acumula en forma de sedimentos sueltos cerca de los
continentes. Sin embargo, el espesor medio de todos estos sedimentos a nivel mundial
durante todo el fondo marino ni siquiera es de 1.300 pies (400 m) .2
Algunos sedimentos parecen ser eliminado como placas tectnicas se deslizan lentamente
(una pulgada o dos por ao) por debajo de los continentes. Se estima que 1 mil millones
de toneladas de sedimentos se eliminan de esta manera cada ao.2 La ganancia neta es
por lo tanto 19 mil millones de toneladas por ao. A este ritmo, 1.300 pies de sedimento
se acumularan en menos de 12 millones de aos, no miles de millones de aos.

Esta evidencia tiene sentido en el contexto del cataclismo diluvio del Gnesis, no la idea
de la evolucin geolgica lento y gradual. En las ltimas etapas de la inundacin global
de un ao de duracin, el agua drena rpidamente emergente de la tierra, el vertido de
sus cargas de sedimentos-acuados en alta mar. De este modo los sedimentos del fondo
marino ms rpidamente acumulan alrededor de 4.300 aos.3
Dnde est todo el sedimento?

Fig ura 1: Cada ao, 20 millones de toneladas de tierra y lavar restos de rocas en el ocano y se acumulan
en el fondo marino. Slo 1 mil millones de toneladas (5%) se eliminan mediante placas tectnicas. A este
ritmo, el espesor de los sedimentos del fondo marino actual se acumulara en menos de 12 millones de
aos. Dichos sedimentos se explican fcilmente por el agua que drena fuera de los continentes hacia el final
de la inundacin.

Desactivando dispositivos
Los que abogan por una vieja tierra insisten en que los sedimentos del fondo marino
deben acumular a un ritmo mucho ms lento en el pasado. Sin embargo, este dispositivo
de rescate no se "apilan"! Al igual que las capas de sedimentos en los continentes, los
sedimentos en las plataformas continentales y los mrgenes (la mayora de los
sedimentos del fondo marino) tienen caractersticas que indican inequvocamente que
fueron depositados mucho ms rpido que las tasas actuales. Por ejemplo, las capas y
los patrones de diferentes tamaos de grano en estos sedimentos son los mismos que
los producidos por los deslizamientos de tierra submarinos, cuando las corrientes de
escombros cargados densos (llamadas corrientes de turbidez) fluyen rpidamente a travs
de las plataformas continentales y los sedimentos luego se depositan en capas gruesas
sobre vastas reas. Un problema adicional para la vista de la tierra antigua es que no
existe evidencia de la cantidad de sedimentos subducted y mezclado en el manto.

2 Las Capas de Roca Bent


En muchas reas montaosas, las capas de roca miles de pies de espesor se han
doblado y plegado sin fracturarse. Cmo puede suceder si se establecen para cada caso
lo largo de cientos de millones de aos y ya se endurecieron?
Si las capas sedimentarias que contienen fsiles de la tierra se establecieron ms de 460
millones de aos, no podan doblarse sin romperse.
Las Capas de rocas endurecidas son frgiles. Trate de doblar una losa de hormign en
algn momento para ver qu pasa! Pero si el hormign est todava hmeda, se puede
fcilmente ser formado y moldeado antes de la puesta de cemento. El mismo principio se
aplica a las capas de rocas sedimentarias. Pueden estar dobladas y plegadas poco
despus de que el sedimento se deposita, antes de que los cementos naturales tienen la
oportunidad de unir las partculas juntas en rocks.4 duro y quebradizo
La regin alrededor de Gran Can es un buen ejemplo que muestra cmo la mayor
parte de las capas que contienen fsiles de la tierra fueron establecidas rpidamente y
muchos se pliegan mientras an est hmedo. Expuestos en las paredes del can estn
cerca de 4.500 pies (1.370 metros) de capas que contienen fsiles, convencionalmente
etiquetados Cmbrico a Permian.5 Supuestamente fueron depositados durante un perodo
que dura desde hace 520 a 250 millones de aos. Entonces, sorprendentemente, toda
esta secuencia de capas se elev ms de una milla, hace unos 60 millones de aos. La
meseta a travs del cual corre el Gran Can es ahora 7.000-8.000 pies (2,150-3,450
metros) sobre el nivel del mar.

Las Capas establecidas de forma rpida y suave, se doblan.

Fig ura 2: El Gran Can ahora corta a travs de muchas capas de roca. Anteriormente, todas estas capas se
plantearon a su altura actual (una regin plana elevada conocida como la meseta de Kaibab). De alguna
manera toda esta secuencia se inclin y se pliega sin fracturarse. Eso es imposible si la primera
capa, la Tapeats piedra arenisca, se deposit sobre Amrica del Norte460 millones de aos antes de
ser plegada. Pero todas las capas seguiran siendo relativamente blando y flexible si todo sucedi durante la
reciente inundacin, global.

Fig ura 3: Este fenmeno no fue regionalmente. El Tapeats Arenisca extiende por todo el continente, y
otras capas abarcan gran parte del globo.

Pinsalo. El tiempo entre los primeros depsitos en el Gran Can (hace 520 millones
de aos) y flexin (hace 60 millones de aos) fue de 460 millones de aos!
Mira las fotos de algunas de estas capas en el borde de la meseta, justo al este del
Gran Can. Toda la secuencia de estas capas de rocas sedimentarias endurecidos se ha
doblado y plegado, pero sin fracturar (Figura 2) .6 En la parte inferior de esta
secuencia es la Tapeats piedra arenisca, que es 100-325 pies (30-100 metros) de
espesor. Se dobla y se pliega 90 (Foto 1). El MUAV piedra caliza por encima de ella de
manera similar se ha doblado (Foto 2).

Foto 1: Toda la secuencia de capas sedimentarias a travs del cual los recortes Gran Can ha sido doblado
y plegado sin fracturarse. Esto incluye el Tapeats Arenisca, situado en la parte inferior de la secuencia. (Un
pliegue de 90 en el Gran Can del Este se representa aqu.) Foto cortesa de Andrew A. Snelling

Foto 2: Todas las capas por las que-han sido aqu doblado Gran Can cortes, incluyendo la piedra
caliza MUAV se muestra sin fracturarse. Foto cortesa de Andrew A. Snelling

Sin embargo, se supone que tom 270 millones de aos para depositar estas capas
particulares. Seguramente en ese momento el Tapeats piedra arenisca en la parte inferior
se habra secado y los granos de arena cementados, especialmente con 4.000 pies (1.220
m) de las capas de rocas apiladas una encima de ella y presionando hacia abajo en
l? La nica explicacin cientfica viable es que toda la secuencia se deposit muy
rpidamente el modelo de creacin indica que tard menos de un ao, durante el
cataclismo diluvio global. Por lo que los 520 millones de aos nunca ocurri, y la tierra
es joven.

Desactivando dispositivos
Qu solucin sugieren los defensores de las tierras de edad? El calor y la presin puede
hacer que las capas de rocas duras flexible, por lo que dicen que esto debe ser lo que

sucedi en el Gran Can del este, como la secuencia de muchas capas por encima
presionado hacia abajo y se calienta hasta estas rocas. Slo hay un problema. El calor y
la presin se han transformado estas capas en cuarcita, mrmol y otras rocas
metamrficas. Sin embargo, sigue siendo la piedra arenisca Tapeats piedra arenisca, una
roca sedimentaria!
Pero este dilema es an peor para los que niegan reciente creacin de Dios y la
inundacin. El Tapeats piedra arenisca y sus equivalentes se pueden rastrear en toda
Amrica del Norte (Figura 3), y ms all de 7 a derecha en el norte de frica al sur
Israel.8 De hecho, toda la secuencia sedimentaria Gran Can es una parte integral de
seis mega secuencias que cubren Amrica del Norte 0.9 Slo un cataclismo inundacin
global podra llevar a los sedimentos para depositar capas gruesas travs de varios
continentes uno tras otro en rpida sucesin de eventos

3 Tejidos Blandos en los Fsiles


Pregunta al comn promedio de cmo l o ella sabe que la tierra tiene millones o miles
de millones de aos de edad, y esa persona probablemente mencionar los dinosaurios,
que casi todo el mundo "sabe" muerto hace 65 millones de aos. Un descubrimiento
reciente realizado por la doctora Mary Schweitzer, sin embargo, ha dado razn de todo,
pero los evolucionistas comprometido a cuestionar esta suposicin.
Si los dinosaurios vivieron ms de 65 millones de aos atrs, por qu algunos fsiles de
dinosaurios todava contienen tejidos blandos bien conservados?
secciones de hueso del fmur fosilizado (fmur) de un Tyrannosaurus rex encontrado en
la formacin Hell Creek de Montana fueron estudiados bajo el microscopio por
Schweitzer. Para su sorpresa, el hueso mostr lo que pareca ser vasos sanguneos del
tipo que se ve en el hueso y mdula, y stos contenan lo que parecan ser clulas rojas
de la sangre con ncleos, tpicos de reptiles y aves (pero no mamferos). Los vasos
incluso parecan estar recubierta por clulas endoteliales especializadas que se encuentran
en todos los vasos sanguneos.
Sorprendentemente, la mdula sea contena lo que pareca ser tejido flexible .Inicialmente,
algunos cientficos escpticos sugirieron que las biopelculas bacterianas (bacterias muertas
agregados en un limo) forman lo que slo parecen ser los vasos sanguneos y las clulas
seas. Recientemente Schweitzer y sus colaboradores encontraron evidencia bioqumica de
fragmentos intactos de la protena colgeno, que es el bloque de construccin de tejido
conjuntivo. Esto es importante porque el colgeno es una protena altamente distintivo no
hecho por bacterias. (Vase el artculo de opinin de Schweitzer en Scientific American
[diciembre de 2010, pp. 62-69] titulado "La sangre de Piedra.")
Algunos evolucionistas han criticado con dureza conclusiones de Schweitzer, ya que son
reacios a admitir la existencia de los vasos sanguneos, clulas con ncleos, elasticidad
de los tejidos, y fragmentos de protenas intactas en un hueso de dinosaurio de fecha a
68 millones de aos. Otros evolucionistas, que encuentran evidencia de Schweitzer
demasiado peso para ignorar, simplemente concluyen que hay alguna forma no
reconocida previamente de fosilizacin que preserva las clulas y los fragmentos de la
protena lo largo de decenas de millones de aos11 hace falta decir que ningn

evolucionista ha considerado pblicamente la posibilidad de que los dinosaurios Los


fsiles no estn a millones de aos de antigedad.

Una momia de dinosaurio en gran parte intacto, llamado Dakota, fue encontrada en la Formacin
Hell Creek de los EE.UU. Occidental en 2007. Algunos de los tejidos blandos del hadrosaurio de cuello
largo se conservaron rpido como fsiles, tales como las escalas de su antebrazo se muestran
aqu. Foto: Tyler Lyson, Associated Press

Una pregunta obvia surge del trabajo de Schweitzer: es siquiera remotamente plausible
que los vasos sanguneos, clulas y fragmentos de protenas pueden existir en gran parte
intacto ms de 68 milln de aos? Mientras que muchos consideran como la conservacin
a largo plazo de los tejidos y clulas para ser muy poco probable, el problema es que no
hay restos humanos o animales se conocen con certeza que 68 millones de aos. Pero si
los creacionistas estn en lo cierto, los dinosaurios se extinguieron hace slo 3.000-4.000
aos. Por lo tanto esperaramos que la preservacin de los vasos, clulas y molculas
complejas del tipo que Schweitzer informa de los tejidos biolgicos histricamente se sabe
que son 3.000-4.000 aos de edad?
La respuesta es s. Muchos estudios de momias egipcias y otros seres humanos de esta
edad (confirmado por la evidencia histrica) muestran todos los tipos de detalles
Schweitzer inform en su T Rex. Adems de las momias egipcias, el hombre del hielo del
Tirol, que se encuentra en los Alpes en 1991 y se cree que alrededor de 5.000 aos de
antigedad, muestra increble preservacin de ADN y el otro detalle microscpico.
Llegamos a la conclusin de que la preservacin de los vasos, clulas y molculas

complejas en los dinosaurios es completamente coherente con una perspectiva


creacionista de la tierra joven, pero es muy poco plausible con la perspectiva de los
evolucionistas sobre los dinosaurios que se extinguieron hace millones de aos.

4 Paradojas del Sol Dbil


Actualmente las pruebas indican la creencia de los astrnomos que la energa del sol
proviene de la fusin del hidrgeno en helio profunda en el ncleo del sol, pero no es un
gran problema. A medida que los fusibles de hidrgeno, se debe cambiar la composicin
del ncleo del sol, aumentando gradualmente la temperatura del sol. Si es verdad, esto
significa que la tierra era ms fro en el pasado. De hecho, la tierra hubiera sido por
debajo de cero hace 3,5 millones de aos, cuando la vida supuestamente evolucion.
La tasa de la fusin nuclear depende de la temperatura. A medida que aumentan las
temperaturas del ncleo del sol, salida de la energa del sol tambin debe aumentar,
haciendo que el sol para iluminar el paso del tiempo. Los clculos muestran que el sol
iluminara en un 25% despus de 3,5 mil millones de aos. Esto significa que un sol
temprano habra sido ms dbil, el calentamiento de la tierra 31 F (17 C) menos que
en la actualidad. Eso es por debajo de cero!
Pero los evolucionistas reconocen que no hay ninguna evidencia de esto en el registro
geolgico. Incluso llaman a este problema el dbil sol paradoja joven. Si bien esto no es
un problema durante muchos miles de aos, es un problema si el mundo tiene miles de
millones de aos de antigedad.

Desactivando dispositivos
A travs de los aos, los cientficos han propuesto varios mecanismos para explicar este
problema. Estas sugerencias requieren cambios en la atmsfera de la tierra. Por ejemplo,
ms gases de efecto invernadero a principios de la historia de la tierra conservaran ms
calor, pero esto significa que los gases de efecto invernadero tuvieron que disminuir
gradualmente para compensar el brillo del sol.
Ninguna de estas propuestas se puede probar, porque no hay pruebas. Por otra parte, es
difcil de creer que un mecanismo sin relacin alguna con el brillo del sol podra
compensar las emisiones cambiante del sol de manera precisa por miles de millones de
aos.

5 La Rpida Descomposicin del Campo Magntico


La tierra est rodeado por un campo magntico que protege los seres vivos de la
radiacin solar. Sin ella, la vida no podra existir. Es por eso que los cientficos se
sorprendieron al descubrir que el campo est desgastando rpidamente. Al ritmo actual, el
campo y por lo tanto la tierra podra ser de no ms de 20.000 aos.
El campo magntico de la tierra se est desgastando con tanta rapidez que no poda ser
de ms de 20.000 aos de antigedad.
Varias mediciones confirman esta descomposicin. Dado que la medicin se inici en
1845, la energa total almacenada en el campo magntico de la Tierra ha estado
decayendo a un ritmo de 5% por century.12 mediciones arqueolgicos muestran que el

campo era 40% ms fuerte en el ao 1000.13 registros recientes del campo


geomagntico de Referencia Internacional, el ms preciso jams tomada, muestran una
prdida neta de energa del 1,4% en slo tres dcadas (1970-2000) 14 Esto significa que
la energa del campo se ha reducido a la mitad cada 1.465 aos ms o menos.
Los creacionistas han propuesto que el campo magntico de la Tierra es causado por
una corriente elctrica libremente en descomposicin en el centro de la tierra. Esto
significa que la corriente elctrica pierde naturalmente la energa, o "decae", a medida
que fluye a travs del ncleo metlico. A pesar de que se diferencia del modelo
convencional ms comnmente aceptada, es consistente con nuestro conocimiento de lo
que constituye core.15 de la Tierra Por otra parte, en base a lo que sabemos acerca de
las propiedades conductoras de hierro lquido, esta corriente libremente en
descomposicin habra comenzado cuando el se form el ncleo externo de la tierra. Sin
embargo, si el ncleo eran ms de 20.000 aos de edad, entonces la energa a partir
habra hecho la tierra demasiado caliente para ser cubierta por el agua, como Gnesis 1:
2 revela.

Fig ura 4: Los creacionistas han propuesto que el campo magntico de la tierra es causado por una
corriente elctrica libremente en descomposicin en el centro de la tierra. (Cientficos pasada de la tierra se
ven obligados a adoptar un proceso terico, auto sostenible conocido como el modelo de dnamo, lo que
contradice algunas leyes bsicas de la fsica.), Publicados, los datos geolgicos de campo precisos fiables han
confirmado enfticamente este modelo de la tierra joven.

Datos Fiables, publicados geolgicos de campo precisas han confirmado enfticamente el


modelo de la tierra joven: una corriente elctrica libremente en descomposicin en

el ncleo externo est generando el campo.16 magntica Aunque este campo se


invirti varias veces durante el cataclismo de inundacin cuando el ncleo
externo era agitado (Figura 4), el campo ha perdido rpida y continuamente energa
total desde la creacin (Figura 5). Todo apunta a un campo magntico de la tierra
y slo unos 6.000 aos old.17

Fig ura 5: El campo magntico de la tierra ha perdido rpida y continuamente energa total desde su
origen, sin importar qu modelo ha sido adoptado para explicar su magnetismo. De acuerdo con modelo de
decaimiento dinmica creacionistas, el campo magntico de la tierra pierde ms energa durante el
diluvio, cuando se agit el ncleo externo y el campo cambi de direccin varias veces.

Desactivando dispositivos
Defensores de las tierras de edad mantienen la tierra es ms de 4,5 mil millones de
aos, por lo que ellos creen que el campo magntico debe ser auto-sostenible. Proponen
un proceso complejo, terico conocido como el modelo de dnamo, pero ese modelo
contradice algunas leyes bsicas de la fsica. Adems, su modelo no puede explicar la
corriente elctrica moderna, medido en el seafloor.18 Tampoco puede explicar las
inversiones del campo pasados, simulaciones por ordenador notwithstanding.19
Para salvar su antigua tierra y dnamo, algunos han sugerido que el deterioro del campo
magntico es lineal en lugar de exponencial, a pesar de las mediciones histricas y
dcadas de experimentos que confirman la disminucin exponencial. Otros han sugerido
que la fuerza de algunos componentes aumenta para compensar por otros componentes
que estn decayendo. Esa afirmacin resulta de la confusin acerca de la diferencia entre
la intensidad del campo magntico y su energa, y ha sido refutado categricamente por
physicists.20 creacin.

6 Helio en las Rocas Radiactivas


Durante la desintegracin radiactiva del uranio y el torio contenida en rocas, un montn
de helio se produce. Debido a que el helio es el segundo elemento ms ligero y un gas
noble-lo que significa que no se combina con otros tomos-se difunde fcilmente (fugas)
y eventualmente se escapa a la atmsfera. El helio se difunde tan rpidamente que todo
el helio debera haber escapado hacia fuera en menos de 100.000 aos. Por qu son
estas rocas todava lleno de tomos de helio?
Durante la perforacin profunda Precmbrico (prediluviana) rocas granticas en Nuevo
Mxico, los gelogos extrajeron muestras de circn (silicato de circonio) cristales de
diferentes profundidades. Los cristales no slo contenan uranio, sino tambin grandes
cantidades de helium.21 los ms calientes de las rocas, ms rpido ser el helio debe
escapar, por lo que los investigadores se sorprendieron al encontrar que la ms profunda,
y por lo tanto ms caliente, circones (a 387 F o 197 C ) contena helio mucho ms
de lo esperado. Hasta el 58% de helio que el uranio podra haber generado alguna vez
todava estaba presente en los cristales.
La tasa de escape de helio se ha determinado en varios experiments.22 Todas las
medidas estn de acuerdo. El helio se difunde tan rpidamente que todo el helio en estos
cristales de circn debera haber escapado hacia fuera en menos de 100.000 aos. El
hecho de que tanto el helio es todava all significa que no pueden ser de 1,5 mil
millones de aos, como el uranio-plomo que data sugiere .De hecho, utilizando el tipo de
medida de la difusin de helio, estas rocas pre-inundacin tienen una "edad de difusin"
promedio de slo 6,000 ( 2,000) aos23
Estos resultados determinados experimentalmente y repetibles, con base en el proceso
fsico bien conocido de difusin, por lo tanto enfticamente demuestran que estos
circones son slo de unos pocos miles aos de edad. La supuesta edad de 1,5 millones
de aos se basa en los supuestos no verificables de radioistopos de citas que son
radicalmente erroneas.
Otra evidencia de una tierra joven es la baja cantidad de helio en la atmsfera. La tasa
de escape de gas helio en la atmsfera ha sido measured.25 pesar de que algunos de
helio se escapa hacia el espacio exterior, la cantidad sigue presente no es suficiente si la
tierra es ms de 4,5 mil millones de aos old.26 De hecho, si no asumimos el
helio estaba en la atmsfera original, todo el helio se habra acumulado en slo 1,8
millones de aos, incluso desde un standpoint.27 evolutiva Pero cuando la agitacin
inundacin catastrfica se tiene en cuenta, que rpidamente se libera enormes cantidades
de helio en la atmsfera, podra haber acumulado en slo 6.000 aos.28

Desactivando dispositivos
Tan evidente y devastadora es la sorprendente gran cantidad de helio que los defensores
de la edad tierra han tratado de desacreditar esta evidencia.
Un crtico sugiri que el helio no todos vienen de desintegracin del uranio en los
cristales de circn pero mucho difundido en ellos a partir de los minerales de los
alrededores. Sin embargo, esta propuesta ignora las mediciones muestran que menos gas
helio se encuentra en los minerales de los alrededores. Debido a la ley de difusin bien
establecida de la fsica, los gases siempre se difunden desde las zonas de mayor

concentracin a las zonas circundantes de concentration.29 inferior


Otro crtico sugiri que los bordes de los cristales de circn deben haber dejado que el
helio se escape, de manera efectiva "embotellado": el helio dentro de los circones. Sin
embargo, este postulado tambin ha sido refutado fcilmente porque los cristales de
circn se acuan entre lminas de mica planas, no envueltos en ellos, por lo que el helio
podra fcilmente fluir entre las hojas unrestricted.30 Todos los otros crticos han sido
answered.31 As todas confirma la evidencia disponible que la verdadera edad de estos
circones y su roca grantica husped es solamente 6,000 ( 2,000) aos.
Helio en rocas radiactivas: rpido escape del helio

Fig ura 6: Los elementos radioactivos en las rocas producen una gran cantidad de helio a medida que
decaen; y este gas se desliza lejos en la atmsfera, sobre todo cuando las rocas estn calientes. Sin
embargo, las rocas radiactivas en la corteza terrestre contienen una gran cantidad de helio. La
nica explicacin posible es que el helio no ha tenido tiempo de escapar.

7 El Carbono-14 en Fsiles, Carbn y Diamantes.


El carbono-14 (o por radiocarbono) es una forma radiactiva del carbono que los
cientficos usan para datar fsiles. Sin embargo, se descompone tan rpidamente, con una
vida media de slo 5.730 aos-que se espera que ninguno de permanecer en fsiles
despus de slo unos pocos cientos de miles de aos. Sin embargo, el carbono-14 ha
sido detectado en "antiguos" fsiles-supuestamente hasta cientos de millones de aos
desde la vieja siempre los primeros das de dating.32 radiocarbono
Si radiocarbono dura slo unos pocos cientos de miles de aos, por qu es encontrado
en todos los diamantes de la Tierra fecha en miles de millones de aos de antigedad?
Incluso si cada tomo en toda la tierra fuera de carbono-14, que se desintegran tan
rpidamente que ningn carbono-14 se quedara en la tierra despus de slo 1 milln de
aos. Contrariamente a lo esperado, entre 1984 y 1998, la literatura cientfica inform de
carbono-14 en 70 muestras procedentes de los fsiles, carbn, petrleo, gas natural, y de

mrmol que representan la porcin que contiene fsiles del registro geolgico,
supuestamente, que abarca ms de 500millones de aos. Todos contenan radiocarbon.33
Adems, los anlisis de las muestras de madera y carbn fosilizados, supuestamente
abarca 32-350 millones de aos de edad, produjeron edades de entre 20.000 y 50.000
aos usando dating.34 diamantes supuestamente 1-3 mil millones de aos de carbono
producido de manera similar carbono-14 -14 aos de edad slo 55.000 aos.35

Una criatura del mar, llamado un amonites, fue descubierto cerca de Redding, California, acompaado
de madera fosilizada. Ambos fsiles son reclamados por citas estratos ser 112-120 millones de aos de edad,
pero produjeron edades de radiocarbono de slo miles de aos.

Incluso eso es demasiado viejo cuando te das cuenta de que estas edades asumen que
el campo magntico de la tierra ha sido siempre constante. Pero era ms fuerte en el
pasado, la proteccin de la atmsfera de la radiacin solar y la reduccin de la
produccin de radiocarbono. Como resultado, las criaturas del pasado tuvieron mucho
menos por radiocarbono en sus cuerpos, y sus muertes ocurrieron mucho ms
recientemente que se haba informado!
As las edades de radiocarbono de todos los fsiles y el carbn deben reducirse a menos
de 5.000 aos, coincidiendo con el momento de su entierro durante la inundacin. La
edad de los diamantes debe reducirse a la hora aproximada de la creacin, a unos 6.000
aos bblicos ago.36

Desactivando dispositivos
Defensores de la vieja tierra repiten las mismas trilladas defensas, aunque estaban
rotundamente hace aos demolidos. El primer grito es: "Es toda contaminacin." Sin
embargo, desde hace treinta aos los laboratorios de radiocarbono AMS han sometido
todas las muestras, antes de que el carbono-14 fecha de ellos, a los tratamientos
brutales repetidas con cidos fuertes y blanqueadores para deshacerse de todos
contamination.37 Y cuando los instrumentos se ponen a prueba con muestras en blanco,
con ellos se obtienen por radiocarbono cero, por lo que no puede haber ningn problema
de contaminacin o los instrumentos.
La segunda palabra es: "Nueva radiocarbono se form directamente en los fsiles cuando
las inmediaciones de uranio en descomposicin bombardeado trazas de nitrgeno en los
fsiles enterrados." El carbono-14 se forma a partir de dicha transformacin del nitrgeno,
pero los clculos reales demuestran de forma concluyente este proceso no produce
el niveles de radiocarbono que los laboratorios de clase mundial han encontrado en
fsiles, carbn y diamantes.

8 Cometas de Corta Duracin


Un cometa pasa la mayor parte de su tiempo lejos del sol en el congelador del
espacio. Pero una vez cada rbita de un cometa se acerca mucho al sol, permitiendo que
el calor del sol para evaporar la mayor parte del hielo del cometa y desalojar el polvo
para formar una cola hermosa. Los cometas tienen poca masa, por lo que cada pase
cerca del sol reduce en gran medida el tamao de un cometa, cometas y eventualmente
se desvanecen. No pueden sobrevivir miles de millones de aos.
Otros dos mecanismos pueden destruir los cometas de las eyecciones del sistema solar y
las colisiones con los planetas. Eyecciones ocurren como cometas pasan demasiada cerca
de los grandes planetas Jpiter, en particular, y la gravedad de los planetas los expulsa
del sistema solar. Mientras que las eyecciones se han observado muchas veces, la primera
colisin observada fue en 1994, cuando el cometa Shoemaker-Levi IX choc contra
Jpiter.
Teniendo en cuenta las tasas de prdida, es fcil de calcular una edad mxima de los
cometas. Que la edad mxima es de slo unos pocos millones de aos.Obviamente, su
prevalencia tiene sentido si todo el sistema solar fue creado hace tan slo unos pocos
miles de aos, pero no si se levant miles de millones de aos atrs.

Desactivando dispositivos
astrnomos evolutivos ha respondido a este problema, afirmando que los cometas deben
provenir de dos fuentes. Proponen que el cinturn de Kuiper ms all de la rbita de
Neptuno alberga cometas de periodo corto (cometas con rbitas menores de 200 aos), y
un mucho ms grandes, anfitriones de la nube de Oort lejanos cometas de periodo largo
(cometas con rbitas ms de 200 aos).
Sin embargo, no hay evidencia de la supuesta nube de Oort, y probablemente nunca lo
ser. En los ltimos veinte aos, los astrnomos han descubierto miles de asteroides que
orbitan ms all de Neptuno, y se supone que es el cinturn de Kuiper. Sin embargo, el

gran tamao de estos asteroides (Plutn es uno de los ms grandes) y la diferencia de


composicin entre estos asteroides y cometas argumentan en contra de esta conclusin.

9 Muy Poco de Sal en el M ar


Si los ocanos del mundo han sido de alrededor de tres mil millones de aos como los
evolucionistas creen, deben ser llenados con mucho ms sal de los ocanos contienen en
la actualidad.
Despus de 3 mil millones de aos, esperaramos ver 70x ms sal en el ocano de lo
que vemos hoy en da.
Cada ao, ros, glaciares, por infiltracin subterrnea, y el polvo atmosfrico y volcnico
descargan grandes cantidades de sales en los ocanos (Figura 7).Tenga en cuenta la
afluencia de la sal predominante, cloruro de sodio (sal de mesa comn). Algunas de 458
millones de toneladas de sodio se mezcla con el agua del ocano cada ao, de 39 aos,
pero slo 122 millones de toneladas (27%) se elimina por otra procesos 40 naturales
(Figura 7).
Si el agua de mar originalmente contena nada de sodio (sal) y el sodio acumula do en
tasas de hoy en da, a continuacin, la salinidad del ocano de hoy se alcanzara en
solamente 42 millones years41-slo alrededor de 1/70 de los tres mil millones de aos
los evolucionistas proponen. Pero esos supuestos no tienen en cuenta la probabilidad de
que Dios cre un ocano de agua salada para todas las criaturas marinas que l hizo en
el quinto da. Adems, el cataclismo diluvio global de un ao debe haber descargado una
cantidad sin precedentes de sal en el ocano a travs de la erosin, la sedimentacin y
la actividad volcnica. As salinidad del ocano de hoy tiene mucho ms sentido dentro
de la escala de tiempo bblica de alrededor de seis mil aos.42
Sal en el mar: los nmeros simplemente no cuadran

Fig ura 7: Todos los aos, los continentes, atmsfera y suelo marino se suman458 millones de toneladas de
sal en el ocano, pero se elimina slo 122millones de toneladas (27%). A este ritmo, sabor salado de hoy se
alcanzara en42 millones de aos. Pero Dios originalmente cre un ocano salado de las criaturas del mar, y
el diluvio aadi rpidamente ms de sal.

Desactivando dispositivos
Aquellos que creen en un ocano de tres mil millones de aos de edad, decir que las
entradas de sodio ltimos tenan que ser menos y salidas mayor. Sin embargo, los
clculos ms generosos slo pueden estirar el plazo de acumulacin de 62 millones de
aos.43 largas, quinceaeros tambin argumentan que enormes cantidades de sodio se
eliminan durante la formacin de basaltos en las dorsales ocenicas, 44 pero esto ignora
el hecho de que losa retornos de sodio al ocano como basaltos del fondo marino se
alejan del ridges.45

10 ADN en Bacterias "Antiguas"


En 2000, los cientficos afirmaron haber "resucitado" bacterias, bacterias Lazarus
nombrado, descubiertas en un cristal de sal convencionalmente fechado en 250 millones
de aos de antigedad. Ellos se sorprendieron de que el ADN de la bacteria era muy
similar al ADN bacteriano moderna. Si las bacterias modernas fueron el resultado de 250
millones de aos de evolucin, su ADN debe ser muy diferentes de las bacterias Lazarus
(basado en las tasas de mutacin conocidos).
Adems, los cientficos se sorprendieron al encontrar que el ADN estaba todava intacta
despus de los supuestos 250 millones de aos. ADN normalmente descompone
rpidamente, incluso en condiciones ideales. Incluso los evolucionistas estn de acuerdo
en que el ADN de las esporas bacterianas (estado latente) no debe durar ms de un
milln de aos. Su dilema es bastante sustancial.
Sin embargo, el descubrimiento de las bacterias Lazarus no es chocante o sorprendente si
basamos nuestras expectativas en los relatos de la Biblia. Por ejemplo, el diluvio de No
probable que deposita las salinas que fueron el hogar de las bacterias. Si las bacterias
Lazarus son slo unos 4.500 aos de edad (el nmero aproximado de aos que han
pasado desde que la inundacin en todo el mundo), su ADN es ms probable que sea
intacto y similares a las bacterias modernas.

Desactivando dispositivos
Algunos cientficos han descartado el hallazgo y creen que las bacterias son Lazarus
contaminacin por bacterias modernas. Pero los cientficos que descubrieron la bacteria
defienden los rigurosos procedimientos utilizados para evitar la contaminacin. Ellos
afirman que la vejez es vlida si las bacterias tenan tiempos ms largos de generacin,
diferentes tasas de mutacin, y / o presiones de seleccin similares en comparacin con
las bacterias modernas. Por supuesto, estos "dispositivos de rescate" son slo conjeturas
de hacer que los datos se ajustan a su visin del mundo.

Endnotes
1. John D. M illiman and James P. N. Syvitski, Geomorphic/Tectonic Control of Sediment Discharge to the Ocean: The Importance of
Small M ountainous Rivers, The Journal of Geology 100 (1992): 525544. Return to text.
2. William W. Hay, James L. Sloan II, and Christopher N. Wold, M ass/Age Distribution and Composition of Sediments on the Ocean
Floor and the Global Rate of Sediment Subduction, Journal of Geophysical Research 93, no. B12 (1998): 14,93314,940. Return
to text.

3. For a fuller treatment and further information see: John D. M orris, The Young Earth (Green Forest, AR: M aster Books, 2000), pp.
8890. Andrew A. Snelling, Earths Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood (Dallas, TX: Institute for Creation
Research, 2009), pp. 881884. Return to text.
4. R.E. Goodman, Introduction to Rock Mechanics (New York: John Wiley and Sons, 1980); Sam Boggs, Jr., Principles of
Sedimentology and Stratigraphy (Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, 1995), pp. 127131. Return to text.
5. Stanley S. Beus and M ichael M orales, eds., Grand Canyon Geology, 2nd edition (New York: Oxford University Press,
2003). Return to text.
6. Andrew A. Snelling, Rock Layers Folded, Not Fractured, Answers 4, no. 2 (AprilJune 2009): 8083. Return to text.
7. F. Alan Lindberg, Correlation of Stratigraphic Units of North America (COSUNA), Correlation Charts Series (Tulsa, OK: American
Association of Petroleum Geologists, 1986). Return to text.
8. Andrew A. Snelling, The Geology of Israel within the Biblical Creation-Flood Framework of History: 2. The Flood
Rocks, Answers Research Journal 3 (2010): 267309. Return to text.
9. L. L. Sloss, Sequences in the Cratonic Interior of North America, Geological Society of America Bulletin 74 (1963): 93
114. Return to text.
10. For a fuller treatment and further information see: John D. M orris, The Young Earth (Green Forest, AR: M aster Books, 2000), pp.
106109. Andrew A. Snelling, Earths Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood (Dallas, TX: Institute for Creation
Research, 2009), pp. 528530, 597605. Return to text.
11. M arcus Ross, Those Not-So-Dry Bones, Answers, Jan.M ar. 2010, pp. 4345. Return to text.
12. A. L. M cDonald and R. H. Gunst, An Analysis of the Earths M agnetic Field from 1835 to 1965, ESSA Technical Report, IER
46-IES 1 (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1967). Return to text.
13. R. T. M errill and M . W. M cElhinney, The Earths Magnetic Field (London: Academic Press, 1983), pp. 101106. Return to text.
14. These measurements were gathered by the International Geomagnetic Reference Field. See D. Russell Humphreys, The Earths
M agnetic Field Is Still Losing Energy, Creation Research Society Quarterly 39, no. 1 (2002): 111. Return to text.
15. Thomas G. Barnes, Decay of the Earths M agnetic Field and the Geochronological Implications, Creation Research Society
Quarterly 8, no. 1 (1971): 2429; Thomas G. Barnes, Origin and Destiny of the Earths Magnetic Field, Technical M onograph no.
4, 2nd edition (Santee, CA: Institute for Creation Research, 1983). Return to text.
16. D. Russell Humphreys, Reversals of the Earths M agnetic Field During the Genesis Flood, in Proceedings of the First
International Conference on Creationism, vol. 2, R. E. Walsh, C. L. Brooks, and R. S. Crowell, eds. (Pittsburgh, PA: Creation
Science Fellowship, 1986), pp. 113126. Return to text.
17. For a fuller treatment and further information see: John D. M orris, The Young Earth (Green Forest, AR: M aster Books, 2000), pp.
7485. Andrew A. Snelling, Earths Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood (Dallas, TX: Institute for Creation
Research, 2009), pp. 873877. Return to text.
18. L. J. Lanzerotti, et al., M easurements of the Large-Scale Direct-Current Earth Potential and Possible Implications for the
Geomagnetic Dynamo, Science 229, no. 4708 (1985): 4749. Return to text.
19. D. Russell Humphreys, Can Evolutionists Now Explain the Earths M agnetic Field? Creation Research Society Quarterly 33,
no. 3 (1996): 184185; Return to text.
20. D. Russell Humphreys, Physical M echanism for Reversal of the Earths M agnetic Field During the Flood, in Proceedings of the
Second International Conference on Creationism, vol. 2, R. E. Walsh and C. L. Brooks, eds. (Pittsburgh, PA: Creation Science
Fellowship, 1990), pp. 129142. Return to text.
21. R. V. Gentry, G. L. Glish, and E. H. M cBay, Differential Helium Retention in Zircons: Implications for Nuclear Waste
Containment, Geophysical Research Letters 9, no. 10 (1982): 11291130. Return to text.
22. S. W. Reiners, K. A. Farley, and H. J. Hicks, He Diffusion and (U-Th)/He Thermochronometry of Zircon: Initial Results from
Fish Canyon Tuff and Gold Butte, Nevada, Tectonophysics 349, no. 14 (2002): 297308. D. Russell Humphreys, et al., Helium
Diffusion Rates Support Accelerated Nuclear Decay, in Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, R. L.

Ivey, Jr. (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 2003), ed., pp. 175196. D. Russell Humphreys, Young Helium Diffusion
Age of Zircons Supports Accelerated Nuclear Decay, in Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young-Earth
Creationist Research Initiative, L. Vardiman, A.A. Snelling and E. F. Chaffin, eds. (El Cajon, CA: Institute for Creation Research,
and Chino Valley, AZ: Creation Research Society, 2005), pp. 25100. Return to text.
23. Humphreys et al., 2003; Humphreys, 2005. Return to text.
24. Andrew A. Snelling, Radiometric dating: Back to Basics, Answers 4, no. 3 (JulySept. 2009): 7275; Andrew A. Snelling,
Radiometric Dating: Problems With the Assumptions, Answers 4, no. 4 (Oct.Dec. 2009): 7073. Return to text.
25. G. E. Hutchinson, M arginalia, American Scientist 35 (1947): 118; M elvin A. Cook, Where Is the Earths Radiogenic Helium?
Nature 179, no. 4557 (1957): 213. Return to text.
26. J. C. G. Walker, Evolution of the Atmosphere (London: M acmillan, 1977);
J. W. Chamberlain and D.M . Hunten, Theory of Planetary Atmospheres, 2nd edition (London: Academic Press, 1987). Return to
text.
27. Larry Vardiman, The Age of the Earths Atmosphere: A Study of the Helium Flux Through the Atmosphere (El Cajon, CA: Institute
for Creation Research, 1990). Return to text.
28. For a fully treatment and further information see: John D. M orris, The Young Earth (Green Forest, AR: M aster Books, 2000), pp.
8385. Don B. DeYoung, Thousands . . . Not Billions (Green Forest, AR: M aster Books, 2005), pp. 6578. Andrew A.
Snelling, Earths Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood (Dallas, TX: Institute for Creation Research, 2009), pp.
887890. Return to text.
29. D. Russell Humphreys, et al., Helium Diffusion Age of 6,000 Years Supports Accelerated Nuclear Decay, Creation Research
Society Quarterly 41, no. 1 (2004): 116. Return to text.
30. Humphreys, 2005. Return to text.
31. D. Russell Humphreys, Critics of Helium Evidence for a Young World Now Seem Silent, Journal of Creation 24, no. 1 (2010):
1416. D. Russell Humphreys, Critics of Helium Evidence for a Young World Now Seem Silent? Journal of Creation 24, no. 3
(2010): 3539. Return to text.
32. Robert L. Whitelaw, Time, Life, and History in the Light of 15,000 Radiocarbon Dates, Creation Research Society Quarterly 7,
no. 1 (1970): 5671. Return to text.
33. Paul Giem, Carbon-14 Content of Fossil Carbon, Origins 51 (2001): 630. Return to text.
34. John R. Baumgardner, et al., M easurable 14C in Fossilized Organic M aterials: Confirming the Young Earth Creation-Flood
M odel, in Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, R. L. Ivey, Jr., ed. (Pittsburgh, PA: Creation
Science Fellowship, 2003), pp. 127142. Return to text.
35. John R. Baumgardner, 14C Evidence for a Recent Global Flood and a Young Earth, in Radioisotopes and the Age of the Earth:
Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative, L. Vardiman, A. A. Snelling, and E. F. Chaffin, eds. (El Cajon, CA:
Institute for Creation Research, and Chino Valley, AZ: Creation Research Society, 2005), pp. 587630. Return to text.
36. For a fuller treatment and further information see: Don B. DeYoung, Thousands . . . Not Billions (Green Forest, AR: M aster
Books, 2005), pp. 4562. Andrew A. Snelling, Earths Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood (Dallas, TX: Institute
for Creation Research, 2009), pp. 855864. Andrew A. Snelling, Carbon-14 DatingUnderstanding the Basics, Answers 5, no.
4 (Oct.Dec. 2010): 7275. Andrew A. Snelling, Carbon-14 in Fossils and Diamondsan Evolution Dilemma Answers 6, no. 1
(Jan.M ar. 2011): 7275. Andrew A. Snelling, 50,000-Year-Old FossilsA Creationist Puzzle, Answers 6, no. 2 (AprilJune
2011): 7073. Return to text.
37. Andrew A. Snelling, Radiocarbon Ages for Fossil Ammonites and Wood in Cretaceous Strata near Redding, California, Answers
Research Journal 1 (2008): 123144. Return to text.
38. Baumgardner, 2005, pp. 614616. Return to text.
39. M . M eybeck, Concentrations des eaux fluvials en majeurs et apports en solution aux oceans, Revue de Gologie Dynamique et
de Gographie Physique 21, no. 3 (1979): 215. Return to text.

40. F. L. Sayles and P. C. M angelsdorf, Cation-Exchange Characteristics of Amazon with Suspended Sediment and Its Reaction with
Seawater, Geochimica et Cosmochimica Acta 43 (1979): 767779. Return to text.
41. Steven A. Austin and D. Russell Humphreys, The Seas M issing Salt: A Dilemma for Evolutionists, in Proceedings of the
Second International Conference on Creationism, R. E. Walsh and C. L. Brooks, eds., volume 2 (Pittsburgh, PA: Creation Science
Fellowship, 1990), pp. 1733. Return to text.
42. For a fuller treatment and further information see: John D. M orris, The Young Earth (Green Forest, AR: M aster Books, 2000), pp.
8587. Andrew A. Snelling, Earths Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood (Dallas, TX: Institute for Creation
Research, 2009), pp. 879881. Return to text.
43. Austin and Humphreys, 1990. Return to text.
44. Glenn R. M orton, pers. comm., Salt in the sea, http://www.asa3.org/archive/evolution/199606/0051.html. Return to text.
45. Calculations based on many other seawater elements give much younger ages for the ocean, too. See Stuart A. Nevins (Steven A.
Austin), Evolution: The Oceans Say No! Impact no. 8. (Santee, CA: Institute for Creation Research, 1973). Return to text.
Dr. Andrew S nelling is director of research at Answers in Genesis. He holds a PhD in geology from the University of Sydney and
has worked as a consultant research geologist in both Australia and America. He is the author of numerous scientific articles.
Dr. David Menton holds a PhD in cell biology from Brown University and is a well-respected author and teacher. He is Professor
Emeritus at the Washington University School of M edicine in St. Louis. Dr. M enton has many published works and is a speaker and
researcher for Answers in Genesis.
Dr. Danny Faulkner is a speaker, researcher, and astronomer for Answers in Genesis. He holds a PhD in astronomy from Indiana
University and was a full professor at The University of South Carolina Lancaster. He has written numerous articles in astronomical
journals, and is the author of Universe by Design.
Dr. Georgia Purdom is a speaker and researcher for Answers in Genesis. She earned her doctorate from Ohio State University in
molecular genetics and spent six years as a professor of biology at M t. Vernon Nazarene University.

La Astronoma Confirma un Universo Joven?


por Don B. DeYoung y Jason Lisle

Una de las objeciones comunes a la creacin bblica es que los cientficos supuestamente
han demostrado que el universo es mucho ms antigua que la Biblia ensea. El primer
captulo del Gnesis ensea claramente que Dios cre todas las cosas en seis das (das
"normales" segn lo definido por la noche y por la maana) y que los seres humanos
fueron creados en el sexto da. Esto se confirma y aclara en las otras Escrituras, as (por
ejemplo, xodo 20: 8-11; Marcos 10: 6). Y puesto que la Biblia registra cerca de cuatro
mil aos entre Adn y Cristo (Gnesis 5: 3-32), la edad bblica del universo es de unos
6.000 aos. Esto est en marcado contraste con la estimacin era secular generalmente
aceptada de 4.6 mil millones de aos de la Tierra, y tres veces ms tiempo an, 13,7 mil
millones de aos, para el universo ms all.
Esta discrepancia de tiempo fundamental no es poca cosa. Es obvio que si la estimacin
de la edad secular es correcta, entonces la Biblia es errnea y no se puede confiar. Por
el contrario, si la Biblia es realmente lo que dice ser, la Palabra autorizada de Dios (2
Timoteo 3:16), entonces algo est muy mal con las estimaciones seculares de la edad del
universo. Dado que la escala de tiempo secular desafa la autoridad de la Escritura, los
cristianos deben estar preparados para dar una respuesta, una defensa de la escala de
tiempo bblica (1 Pedro 3:15).

Los Supuestos de Estimaciones de Edad

Por qu esta diferencia? Que realmente est pasando aqu? Resulta que todas las
estimaciones de edad seculares se basan en dos premisas fundamentales (y
cuestionables). Estos son el naturalismo (la creencia de que la naturaleza es todo lo que
hay), 1 y uniformismo (la creencia de que los precios y las condiciones actuales son
generalmente representativos de los tipos y condiciones anteriores).

Si estos Supuestos de Partida No Son Correctos, Entonces No Hay


Razn para Confiar en las Estimaciones de edad resultantes.
Con el fin de estimar la edad de algo (cuya edad no se conoce histricamente), debemos
tener informacin acerca de cmo la cosa lleg a ser, y cmo ha cambiado con el
tiempo. Cientficos seculares asumen que la tierra y el universo no se crearon de manera
sobrenatural (la suposicin del naturalismo), y que por lo general cambian de la forma
lenta y gradual, y que vemos hoy en da (la asuncin de uniformismo). 2 Si estos
supuestos de partida no son correcta, entonces no hay razn para confiar en las
estimaciones de edad resultantes.
Pero note algo acerca de los supuestos del naturalismo y el uniformismo: son
supuestos anti-bblicos. La Biblia indica que el universo fue creado sobrenaturalmente por
Dios (Gnesis 1: 1) y que las actuales tasas no siempre son indicativos de tasas pasadas
(como el diluvio universal descrito en Gnesis 7-8). Por lo tanto, al asumir el naturalismo
y el uniformismo, el cientfico secular ya ha asumido que la Biblia est equivocada. A
continuacin, estima que el universo es muy, muy viejo, y llega a la conclusin de que la
Biblia debe estar mal. Pero esto es lo que supuso al principio. Su argumento es
circular. Es el error lgico llamado "peticin de principio." Pero todo pasado de la tierra (y

pasada de universo) argumentos asume el naturalismo y el uniformismo. Por lo tanto,


todos son argumentos falaces circulares. As es, todos ellos.

Refutar una Tierra y Universo Viejos

Una forma mucho mejor para argumentar a favor de la edad del universo es de suponer
hipotticamente lo contrario de lo que est tratando de probar, y luego demostrar que tal
suposicin conduce a inconsistencias. En otras palabras, se asume temporalmente el
naturalismo y el uniformismo para el bien de la discusin, y luego muestran que incluso
cuando usamos estos supuestos, el universo parece ser mucho ms jvenes que los
cientficos seculares afirman. Esta tcnica se conoce como una reduccin al
absurdo (reduccin al absurdo). Por lo que la visin del mundo secular es razonable ya
que es incompatible con el mismo. En los siguientes argumentos, vamos a suponer
temporalmente (por el bien del argumento) que el naturalismo y el uniformismo son
verdaderas, y luego muestran que la evidencia todava indica un sistema solar mucho ms
joven que la estimacin secular de 4.6 mil millones de aos, y un universo mucho ms
joven de 13.7 mil millones de aos.

La Recesin de la Luna

Nuestro vecino ms cercano, la Luna, tiene mucho que aportar a la reciente creacin de
la visin del mundo. Un desfile de teoras del origen lunar ha pasado por el paso de las
dcadas. Estos incluyen la fisin de la luna de la tierra (1960), la captura de la luna por
la gravedad de la Tierra desde el espacio (1970), y la formacin de la luna desde el
colapso de una nube de polvo o nebulosa (1980) en otro lugar. El modelo actualmente
popular exige origen lunar por una antigua colisin de la Tierra con un objeto espacial
del tamao de Marte. Todas estas teoras de origen natural son poco convincentes y
temporal; una creacin sobrenatural reciente sigue siendo la nica explicacin
creble. Investigacin sobre los orgenes no tiene por qu limitarse a la ciencia natural por
s sola, como a menudo se supone. La definicin histrica de la ciencia es la bsqueda
de la verdad. Si Dios es en verdad el Creador, entonces los cientficos no deben
descartar arbitrariamente este hecho. Muchos piensan que la ciencia moderna se ha
empobrecido por su limitacin artificial para el naturalismo, o secularismo.

Fig ura 1. La luna se est alejando lentamente de la tierra, pero la tasa de recesin habra sido mucho ms
rpido en el pasado.

La luna revela varias caractersticas de diseo. Mareas lunares mantener nuestros ocanos
saludables, proteger la vida marina. (Ms o menos circular) La rbita de la Luna estabiliza

la inclinacin y las estaciones de la Tierra. La luna tambin nos proporciona una luz de
noche, la brjula, el reloj y calendario. La medida en que la luna controla los biorritmos
de plantas y animales, tanto en tierra como en el mar, no se entiende bien, pero es sin
duda esencial para la vida.
La luna tambin nos instruye sobre la edad de la tierra. Tenga en cuenta la fuerza de la
marea gravitatoria entre la Tierra y la Luna. Esta interaccin tambin se traduce en una
luna que retrocede de forma muy gradual, y la desaceleracin de la rotacin de la
tierra. Estos cambios dependen de la separacin Tierra-Luna altamente, y estn en
conflicto directo con la escala de tiempo evolutivo. La Figura 1 muestra la tierra de
hilatura y de la luna en rbita. Un ligero retraso en las mareas altas de la tierra (las
protuberancias oscuras) da lugar a un tirn hacia adelante en la luna, haciendo que
lentamente en espiral hacia el exterior desde la tierra. A su vez, la gravedad de la Luna
se aleja de la tierra, disminuyendo ligeramente su giro.
En la actualidad, la luna se est moviendo hacia el exterior de la tierra por 3,82 cm /
ao (1,5 pulg / ao). Sin embargo, esta recesin es altamente no lineal y habra sido
mayor en el pasado. Si se supone la extrapolacin ilimitada en el tiempo, la teora de la
gravedad muestra la luna en contacto fsico directo con la tierra hace aproximadamente
1,55 millones de aos. 3 Esto no quiere decir que la luna era siempre esta cerca o este
viejo. De hecho, una luna situada en cualquier lugar en la proximidad de la tierra se
fragment, dando como resultado un anillo de Saturno-como de escombros que rodea la
tierra. Esto es consecuencia de que la fuerza de gravedad de la Tierra superara propia
fuerza de cohesin de la luna. Las mareas conducen a una escala de tiempo limitado
para la luna, mucho menos de 1,55 mil millones de aos. Sin embargo, los evolucionistas
suponen que la luna y el sistema solar son 4,6 mil millones de aos de
antigedad. Adems, se dice que la vida se origin en la Tierra hace unos 3,5 millones de
aos. El problema fundamental de la escala de tiempo evolutivo es obvia.
En una escala de tiempo mucho ms corto, de 6.000 aos, la luna se ha movido hacia el
exterior por slo alrededor de 755 pies (230 m) desde su creacin. Por lo tanto, la
sugerencia creacionista es que la luna se coloc en rbita cerca de su distancia actual
tierra. Debido a la desaceleracin de rotacin de la Tierra, la duracin de un da, hace
6.000 aos se calcula en slo 0,12 segundos ms corto que el actual.

Cometas

Los cometas giran alrededor del Sol en silencio y se pusieron ocasionales pantallas
majestuosas en nuestro cielo nocturno. Cada ao, decenas de cometas bucle del
sol. Cerca de la mitad de ellos han sido nombrados y estudiados en rbitas
anteriores. Estos cometas no duran para siempre. Tarde o temprano pueden ser
expulsados del sistema solar, puede chocar con el sol o planetas, o pueden romperse en
fragmentos como una bola de nieve mal embalado. Hay nubes de restos de polvo en el
sistema solar, los fantasmas de los cometas desintegrados del pasado. Cuando la Tierra
pasa a pasar a travs de una nube tal, barre algo de este polvo de cometa. Entonces
vemos "estrellas fugaces", un eco del espectculo de luz original de la cometa. En un
espectacular despliegue de 1994, el cometa Shoemaker-Levi fue destruido cuando choc
con Jpiter. La gravedad de los planetas exteriores masivas protege la tierra de las
colisiones de cometas similares.
Surge la pregunta, por qu todava existen cometas en el sistema solar? En una escala
de tiempo de varios miles de millones de aos, en caso de que no todos se han ido, ya

sea por el escape, colisin, o desintegracin? El nmero medio de revoluciones solares


antes de que un cometa se disipa se estima en alrededor de 40 viajes. Cometa Halley ya
se ha observado a travs de al menos 28 rbitas, que se remonta al 240 aC Su aos
restantes se numeran.

Entonces, Cmo los Astrnomos Seculares explican estos


aparentemente cometas "Jvenes" en un Sistema Solar que ellos creen
que es de Miles de Millones de Aos de Antigedad?
Los astrnomos reconocen dos variedades de cometas con periodos rotatorios
respectivamente cortas y largas. Los cometas de periodo corto tienen tiempos de rbita
menos de unos 200 aos. El cometa Halley es un ejemplo de este tipo con un perodo
de aproximadamente 76 aos. Mientras tanto, los cometas de perodo largo pueden
requerir miles de aos para cada pasada solar. El origen de los dos tipos de cometas
sigue siendo un misterio para los astrnomos seculares. Sobre la base de la velocidad a
la que los cometas son destruidos hoy en da, es sorprendente (desde la perspectiva del
viejo universo) que, o bien de perodo largo o corto periodo de cometas estn todava
presentes. La alimentacin debera haberse agotado miles de millones de aos
atrs. Entonces, cmo los astrnomos seculares explican estos aparentemente cometas
"jvenes" en un sistema solar que ellos creen que es miles de millones de aos de
antigedad?
Para dar cuenta de esta paradoja, los astrnomos seculares han propuesto que miradas
de objetos helados y cometas-tamao formaron temprano en el sistema solar y siguen
orbitar a una tremenda distancia del sol donde permanecen permanentemente congelado
durante miles de millones de aos. Se sugiere que de vez en cuando uno de estos
objetos es desalojado de su rbita distante y se inyecta en el sistema solar interior para
convertirse en un nuevo cometa. De acuerdo con esta idea, como cometas viejas son
destruidas, otras nuevas las sustituyen.
Dos depsitos de cometas de hoy en da son sugeridos por los astrnomos: uno para
suministrar cometas de perodo corto, el otro para dar cuenta de los cometas de perodo
largo. El cinturn de Kuiper se cree que existe en la periferia exterior del sistema solar
conocido, llamado as por el astrnomo Gerald Kuiper (1905-1973). Ms de un centenar
de grandes objetos helados se han observado ms all del planeta Neptuno, y las
multitudes se suponen ms. Se cree que estos objetos transneptunianos (TNO), son los
miembros del cinturn de Kuiper. Se supone que los miembros ms pequeos que no se
ven de vez en cuando el cinturn de Kuiper caen hacia adentro, hacia el sol para
convertirse en cometas de periodo corto. Cientos de veces ms hacia afuera de Neptuno
es una hiptesis, vasta nube de Oort de las masas de hielo, llamadas as por Jan Oort
(1900-1992). Se supone adems que una estrella de paso puede perturbar esta nube
remota de vez en cuando, desviando algunos de estos helados objetos hacia el sistema
solar interior, reponiendo as el suministro de cometas de perodo largo.
Hasta el momento, los nicos objetos detectados en estas grandes distancias son mucho
mayores que cualquier cometa conocido. La existencia de vastas nubes de Kuiper y Oort
de objetos reales cometsized no es verificable con la tecnologa actual. La explicacin
ms simple parece alinearse con la escala de tiempo bblica: la presencia de los cometas
puede ser evidencia de que el sistema solar no es casi tan antigua como a menudo se

supone. Los cometas nos ensean dos lecciones valiosas. En primer lugar, su eventual
prdida es un recordatorio de la naturaleza temporal del sistema solar y el
universo. Como dice el Salmo 102: 25-26 describe as:

. . . los cielos son obra de tus manos. Ellos perecern, y t sufrirn; S, ellos se
envejecern como una vestidura.

Como segunda leccin, los movimientos exactos de los cometas, los planetas y las
estrellas son elegantes pruebas de la presencia mayoritaria de Dios en todo el universo
fsico.

La Paradoja del Sol Dbil

Los astrnomos usan la evolucin estelar plazo para el proceso de envejecimiento de las
estrellas. Nuestro sol se supone que est en su etapa de la mediana edad, 4.6 mil
millones de aos de edad, ya que convierte gradualmente su hidrgeno en helio mediante
reacciones de fusin nuclear en su ncleo. Sin embargo, surge un problema de tiempo
bsico. El modelado por ordenador del sol en una escala de tiempo evolutiva predice que
el sol debe iluminar de forma gradual. Si es verdad, el sol sera un 30 por ciento ms
tenue durante el periodo de hace 3.8-2.5 mil millones de aos. La tierra primitiva habra
sido encerrada en una edad de hielo global, con la corteza y mares slido
congelado. Esto a su vez impide el desarrollo de los primeros aos de vida en la tierra.
En conflicto con la prediccin de los modelos solares helada, la evidencia geolgica
apunta a una tierra que estaba ms caliente en el pasado (con independencia de la
escala de tiempo). Esto significa que hay un problema fundamental con la extrapolacin
ilimitada en el tiempo de la produccin de energa solar. La alternativa creacionista es
que el sol se coloc en los cielos, en el da 4 de la semana de la creacin, con una
temperatura muy prxima a la de nuestros das.

El Rpido Envejecimiento de la Estrella

La evolucin estelar podra ser mejor conoce como decaimiento estrella o


degeneracin. Los modelos actuales predicen cambios muy graduales en la naturaleza de
las estrellas. El Sol, por ejemplo, se prev que pase a travs de varias etapas en los
prximos aos. En la actualidad se le llama una estrella "secuencia principal". En un futuro
lejano, se prev expandirse en tamao y crecer ms fro, ya que se convierte en una
estrella gigante roja. Despus de esto, el sol vuelve a una pequea estrella enana blanca
caliente,. Cada etapa se supone que durar millones de aos.
Las observaciones sugieren que algunas estrellas pueden envejecer mucho ms
rpidamente de lo que generalmente se cree. Por ejemplo, considere Sirio, la estrella ms
brillante de la noche. A una distancia de 8,6 aos luz de la Tierra, es conocido como la
Estrella Perro, prominente en la constelacin del Can Mayor. Sirius tiene una estrella
compaera enana, y hay evidencia intrigante que esta enana puede haberse formado a
partir de una gigante roja en tan slo los ltimos 1000 aos. Los registros histricos,
entre ellos los de Ptolomeo, Sirius describen como rojo o de color rosado. La sugerencia
es que el compaero gigante roja domin el par en este momento temprano. Hoy en da,
Sirius es un color blanco azulado brillante y su compaera enana es bsicamente
invisible. Otras estrellas tambin muestran ocasionalmente cambios inesperados de color,
lo que indica posibles procesos de envejecimiento rpido. Tales acontecimientos ponen en
duda la escala de tiempo fundamental de los actuales modelos de evolucin estelar.

Las Galaxias Espirales

Las galaxias espirales tambin suponen un problema para la escala de tiempo secular. Las
galaxias espirales contienen estrellas azules en sus brazos. Pero las estrellas azules son
muy luminosas y gastan su combustible rpidamente. No pueden durar miles de millones
de aos. Astrnomos seculares dan cuenta de esto y por lo que simplemente asumen que
las nuevas estrellas azules forman de manera continua (colapsen las nubes de gas) para
reponer el suministro. Sin embargo, la formacin de estrellas est plagado de problemas
tericos. Nunca se ha observado, ni podra ser realmente observado ya que el proceso se
supone que tomar cientos de miles de aos. Gas en el espacio es muy resistente a ser
comprimido en una estrella. La compresin de gas provoca un aumento en la fuerza del
campo magntico, la presin del gas, y el momento angular, lo que todos tienden a evitar
cualquier compresin adicional en una estrella. A pesar de estos problemas pueden no ser
insuperables, debemos ser muy escptico de la estrella de la formacin, sobre todo
teniendo en cuenta la falta de apoyo observacional.

La Estructura en Espiral de Las Galaxias sugiere fuertemente que son


Mucho Ms Jvenes que lo generalmente aceptado.
Tal vez an ms convincente es el hecho de que los brazos espirales no pueden durar
miles de millones de aos. Los brazos espirales de las galaxias giran diferencialmente-es
decir, las partes interiores giran ms rpido que las partes exteriores. Cada galaxia espiral
se retorca esencialmente a s misma-convertirse ms y ms fuerte con el tiempo. En
menos de mil millones de aos, la galaxia debe estar retorcido hasta el punto que las
armas ya no son reconocibles. Muchas galaxias se supone que son diez mil millones de
aos en el punto de vista secular, sin embargo, sus brazos espirales son fcilmente
reconocibles. La estructura en espiral de las galaxias sugiere fuertemente que son mucho
ms jvenes que generalmente aceptado.
Hay un malentendido comn aqu porque la gente a veces confunde velocidad lineal con
la velocidad angular. Muchas personas han escuchado o ledo que las galaxias espirales
tienen una casi "plana" curva de rotacin-lo que significa que las estrellas cerca del borde
tienen aproximadamente la misma velocidad lineal como las estrellas cercanas al ncleo.
Esto es cierto, pero no soluciona el problema. De hecho, es la causa. Una estrella cerca
del ncleo hace un crculo muy pequeo cuando se mueve en rbita alrededor, mientras
que una estrella cerca del borde hace un crculo muy grande, lo cual lleva mucho ms
tiempo si la estrella se desplaza a la misma velocidad. Por lo que en la terminologa de
la fsica nos dicen que las estrellas tienen la misma velocidad, pero la estrella interior
tiene una mayor velocidad angular ya que completa una rbita en mucho menos tiempo
que la estrella exterior. Esto es por qu las galaxias espirales giran diferencialmente.
Adems, algunas personas tienen la impresin errnea de que la materia oscura se
plante la hiptesis de aliviar el problema de enrollado en espiral. Pero esto no es as. La
materia oscura explica (posiblemente) por qu las estrellas tienen una curva de rotacin
plana, para empezar. No se explica cmo una estructura en espiral podra durar miles de
millones de aos.
Para evitar el problema de la conclusin galaxia espiral, los astrnomos seculares han
propuesto la "hiptesis de la onda de densidad espiral." En este modelo, ya que los
brazos espirales se retuercen y se homogeneiza, se forman nuevos brazos espirales para

reemplazar a los antiguos. Las nuevas armas se supone que deben formar por una onda
de presin que viaja por la galaxia, lo que provoc la formacin de estrellas. Si esta idea
fuera cierto, entonces las galaxias podran ser diez mil millones de aos, mientras que sus
brazos estn siendo constantemente se fusionaron y reformados.
Sin embargo, la hiptesis de onda de densidad espiral puede crear ms problemas de los
que resuelve. Existen dificultades en la creacin de una onda de tal presin en el primer
lugar. La hiptesis de onda de densidad espiral no puede explicar fcilmente por qu
campos magnticos galcticos estn alineados con los brazos en espiral (ya que los
campos magnticos se mueven con el material, no con ondas de presin); ni puede
fcilmente dar cuenta de la estructura en espiral ajustado al ncleo de algunas galaxias
como M51. Quiz lo ms importante, la hiptesis de onda de densidad espiral presupone
que la formacin de estrellas es posible. Ya hemos visto que esta es una suposicin
dudosa en el mejor. La explicacin ms sencilla de las galaxias espirales ms simple es la
bblica uno mismo: Dios los cre hace miles de aos.

Conclusin

Muchas ms evidencias de una tierra joven, sistema solar, y el universo podran


enumerarse. El espacio no nos permite discutir en detalle cmo los campos magnticos
planetarios decaen demasiado rpido para durar miles de millones de aos, o cmo el
calor interno de los planetas gigantes sugiere que no son tan antiguos como se
reivindica. En todos los casos, las estimaciones de edad son demasiado pequeos para
ser compatibles con un universo de edad. Cabe sealar que todas estas estimaciones de
edad son un lmite-que denotan la edad mxima posible, no la edad real superior. Por lo
que son todos compatibles con la escala de tiempo bblica, pero desafan la nocin de un
universo de edad.
Tambin hay que sealar que en todos los casos que tenemos (pongamos por caso)
sobre la base de la estimacin de los supuestos de nuestros crticos. Es decir, hemos
asumido hipotticamente que tanto el naturalismo y el uniformismo son verdad, y sin
embargo, todava encontrar que las edades estimadas salen mucho ms joven que el
viejo-universo vista requiere. Esto demuestra que la vista del viejo universo es
internamente inconsistente. Que no concuerda con sus propios supuestos. Sin embargo, la
visin bblica es auto-consistente. Al igual que con otros campos de la ciencia, la
evidencia de la astronoma confirma que la Biblia es verdad. La respuesta al ttulo de este
captulo es un rotundo s -los cielos cuentan una reciente creacin, sobrenatural!

References and resources for further study


Don B. DeYoung, Astronomy and Creation (Winona Lake, IN: BMH Books, 2010).
Danny Faulkner, Universe by Design (Green Forest, AR: Master Books, 2004).
Jason Lisle, Taking Back Astronomy (Green Forest, AR: Master Books, 2006).
Jason Lisle, The Ultimate Proof of Creation (Green Forest, AR: Master Books, 2009).
Endnotes
1. Some scientists hold to a softer form of naturalism called methodological naturalism. This is the concept that a
supernatural realm may indeed exist, but should not be considered when doing scientific study. For all intents and

purposes, the naturalist does not accept that there is anything beyond nature at least when he or she is doing
science. Return to text.
2. Uniformitarianis m is a matter of degree. Some secular scientists are willing to accept that catastrophes play a major
role in the shaping of the earths features. However, virtually all of them deny the worldwide Flood, which would
have been the most significant geological event in earths history since its creation. In this sense, virtually all secular
scientists embrace uniformitarianism to a large extent. Return to text.
3. Don B. DeYoung, Tides and the Creation Worldview, Creation Research Society Quarterly, 45 no. 2 (2008): 100
108. Return to text.
Dr. Don B. DeYoung is chairman of physical science at Grace College, Indiana. He holds a BS in physics from
Michigan Technological University, an MS in physics from Michigan Technical University, and a PhD in physics from
Iowa State University. He has published technical papers in the Journal of Chemical Physics and the Creation Research
Society Quarterly. Dr. DeYoung is the author of eight books on Bible-science topics.
Dr. Jason Lisle holds a PhD in astrophysics from the University of Colorado at Boulder. Dr. Lisle is a popular author
and speaker on the topics of creation and apologetics. He is currently the Director of Research at the Institute for Creation
Research.

Cuntos aos tiene el aspecto de la Tierra?


by Andrew Snelling
Insistiendo en que la tierra y el universo son jvenes, slo 6.000 aos ms o menos, no
hace que el punto de vista bblico popular en la cultura ilustrada "cientfica" de hoy. Sera
tan fcil slo para ir junto con la vista credo y seguido por la inmensa mayora de los
cientficos, y se ensea en casi todas las universidades y museos de todo el mundo, que
el universo es de 13-14 mil millones de aos de edad y la tierra de 4,5 mil millones de
aos antiguo.
Despus de todo, muchos cristianos y la mayora de los cientficos que son cristianos
creen en un gran antigedad como para la tierra y el universo. En consecuencia, incluso
insisten los das en Gnesis 1 no eran das literales, pero eran incontables millones de
aos. Adems, afirman el relato de Gnesis de la creacin de Dios es justo potica y / o
figurado, por lo que no est destinado a ser ledo como la historia.

Por qu una edad temprana para la Tierra?

Por supuesto, la razn de insistir en una tierra joven y el universo se debe a que otros
autores bblicos tomaron Gnesis como historia literal y un testigo ocular previstos y
garantizados precisa por el Creador mismo (2 Timoteo 3: 16a; 2 Pedro 1:21). Jess
tambin tuvo Gnesis como historia literal (Marcos 10: 6-9; Mateo 19: 4-5; Lucas
17:27). Por lo tanto, el resultado de dejar que la Escritura interprete la Escritura es un
joven tierra y el universo.

"El Resultado De Dejar Que La Escritura Interprete La Escritura Es Una


Tierra Joven Y El Universo."
El idioma hebreo y el contexto utilizado en Gnesis 1 no puede ser otro literales (24
horas) das. 1 Por otra parte, como la historia, las genealogas de Gnesis 5 y
11 proporcionan una cronologa precisa, por lo que a partir de la creacin del primer
hombre, Adn, a el da de hoy es slo alrededor de 6.000 aos. Ya que la tierra fue
creada slo cinco das literales antes de Adn, a continuacin, en la autoridad de la
Palabra de Dios, la tierra es solamente cerca de 6.000 aos de antigedad.

La Tierra Debe ser Vieja?

Sin embargo, la mayora de las personas, incluidos los cristianos, todava podran afirmar
dogmticamente que la tierra se ve viejo. Pero por qu la tierra supuestamente debe ser
viejo? Y cuntos aos tiene la tierra realmente parecen? Si nos preguntamos con razn,
este tipo de preguntas, entonces es probable que estar ms cerca de las respuestas
correctas.
El uso de la palabra miradas nos da la clave necesaria para encontrar las respuestas. En
cuanto a un objeto y hacer un juicio sobre ello requiere dos operaciones por parte del
observador. Hay primero la observacin del objeto con uno de los ojos. Los impulsos de
luz y luego ir a los ojos para ser procesados por el cerebro de uno. Cmo interpreta el

cerebro de uno lo que se ha visto a travs de los ojos de uno depende de qu tipo de
informacin que ya est almacenado en el cerebro. Esta informacin ha sido adquirida de
manera progresiva y almacenada en nuestro cerebro desde su nacimiento. As, por
ejemplo, como un nio que aprendemos lo que es una roca al ser mostrado una roca.

Figura 1. Un fsil de trilobites en un trozo de piedra arenisca


Observamos que una arenisca es de arena cementados, y vemos un fsil de trilobites en
el interior de la piedra arenisca (figura 1), por lo que nos preguntamos cmo los trilobites
llegaron a ser fosilizado en la piedra arenisca y cmo tanto la arenisca y el fsil de
trilobites formados. Sin embargo, nunca realmente se observa bien el trilobites ser
enterrado por la arena y fosilizado o la deposicin de la arena y su cementacin en la
piedra arenisca. Por lo tanto, no se sabe muy bien cmo y cundo el fsil de trilobites y
de la piedra arenisca formadas tan slo mirando a ellos realmente no sabemos la edad
que tengan.
Cmo, entonces, podemos encontrar la manera de edad que podran ser y cmo se
forman? Debido a que no podemos volver al pasado, parecelgico pensar en trminos de
lo que vemos que sucede a nuestro alrededor, en el presente. Hoy en da, los ros
erosionan lentamente superficies de transporte terrestre y poco a poco la arena aguas
abajo de la boca donde construyen los deltas. Los sedimentos tambin se acaban
extendiendo gradualmente hacia fuera en el fondo del mar, donde las criaturas que
habitan el fondo como los trilobites podran tal vez de vez en cuando y luego enterrados
fosilizados.
As que con este escenario aparentemente lgico en nuestra mente, en base a nuestra
experiencia cotidiana, cuando nos fijamos en ese pedazo de piedra arenisca con el fsil
de trilobites en ella, parece totalmente razonable concluir que, porque nos llev mucho
tiempo para erosionar y transportar la arena y luego depositarlo para enterrar y fosilizar
los trilobites, la arenisca y fsiles trilobites debe ser muy antiguo. Tal vez incluso pueden
ser millones de aos de antigedad. Sin embargo, hay que recordar que no hay
caractersticas intrnsecas particulares de la piedra arenisca y el fsil de trilobites que son
indiscutiblemente de diagnstico de cualquier supuesta gran edad. La conclusin de que
deben ser viejo no se deba a que realmente se ven de edad, sino porque se supuso que
llev mucho tiempo para formar basado en la experiencia de hoy en da.

Razonamiento de una Edad Larga Cuestionado

Ahora vamos a extender este razonamiento a la tierra misma. Por qu es que la mayora
de las personas piensan que la tierra se ve viejo? No es porque suponen que tom
mucho tiempo para formar la base de su experiencia actual de los procesos
geolgicos ? Despus de todo, las erupciones volcnicas slo ocurren espordicamente
hoy en da, por lo que los flujos de lava el vasto, de espesor apilados uno encima del
otro, por ejemplo, en el Pacfico Northwest- de los EE.UU.debe haber tenido mucho tiempo
para acumular. Sin embargo, este razonamiento es errneo por tres razones muy vlidas:
En primer lugar, no tiene en cuenta el hecho de que no podemos volver al pasado para
verificar la realidad por medio de observaciones directas que grandes gruesas pilas de
lava, flujos y areniscas con trilobites fsiles-tom mucho tiempo para formar hace millones
de aos. La inferencia de que el presente es la clave del pasado es solo una suposicin,
no un hecho.
En segundo lugar, esa suposicin ignora deliberadamente el hecho de que tenemos
testigos directos del pasado que nos han contado lo que sucedi a la tierra y la edad
que lo que realmente es. La Biblia afirma ser la comunicacin con nosotros del Dios
Creador que siempre ha existido. Su autenticidad se verifica mayoritariamente por un
sinnmero de predicciones cumplidas exactamente, evidencias arqueolgicas y cientficas,
corroborando relatos de los testigos, y las vidas cambiadas y testimonios de los cristianos
creen en la Biblia. En Gnesis 1-11, se revela cmo calcular la edad de la tierra, y cmo
las capas de rocas y fsiles fueron rpidamente y recientemente formadas en l,
inundacin mundial, catastrfica de un ao.
Y en tercer lugar, ahora hay abundante evidencia cientfica de que las capas de rocas
y fsiles slo pueden formar rpidamente debido a procesos geolgicos catastrficos no
suele ser visto hoy, y no en la escala que deben haber ocurrido en el pasado. 2

Hoy catastrofismo

Los gelogos siempre estn estudiando los procesos geolgicos actuales, incluyendo los
eventos catastrficos raros, tales como inundaciones, terremotos y erupciones volcnicas
violentas. Tales procesos se han observado para producir y cambiar caractersticas
geolgicas muy rpidamente; por lo que los gelogos han aprendido a no hacer caso de
este tipo de eventos catastrficos raros actualmente en la interpretacin de cmo se
produjeron caractersticas de la tierra en el pasado.
Otros ejemplos de por qu la mayora de las personas piensan que la tierra se ve viejo
son valles de los ros y caones. Debido a que la mayora de los ros en los valles y
caones hoy parecen erosionarse lentamente e imperceptiblemente sus canales, incluso
durante las inundaciones ocasionales, la mayora de la gente asume que debe haber
tomado millones de aos para erosionar valles y caones.

Fig ura 2. Este sistema de caones, con 100 pies de altos acantilados, se erosion adyacente al Monte St.
Helens en menos de un da!

Sin embargo, las realidades de observacin son ms instructivo que tal suposicin
errnea. Por ejemplo, desde el ro Colorado hoy no erosiona su canal, la explicacin slo
es verdaderamente viable para la formacin del Gran Can es rpida erosin catastrfica
a una escala enorme por las aguas embalsadas que quedan del diluvio del Gnesis.
Mundial 3 Tal erosin catastrfica rpida caones talla incluso se ha observado. Como
resultado de las erupciones de 1980 y posteriores en el Monte St. Helens, de hasta 600
pies de las capas de roca rpidamente acumulados cerca. Un flujo de lodo el 18 de
marzo de 1982, erosion un sistema de caones ms de 100 pies de profundidad en
estas capas de sedimentos, lo que resulta en un modelo a escala de una cuadragsima
parte del Gran Can real (figura 2). 4

Uniformismo predicho

En 2 Pedro 3, leemos una prediccin de que Pedro hizo alrededor del ao 62 que
surgiran burladores que pondra en entredicho y negar que Dios cre la tierra y
posteriormente destruy la tierra por el catastrfico diluvio global . Pedro dice que seran
"voluntariamente ignorantes" y rechazar deliberadamente la evidencia de una tierra creada
y el diluvio mundial un ao de duracin. Ellos afirman en cambio que el presente es la
clave del pasado, que los procesos geolgicos actuales han funcionado siempre a paso
de tortuga de hoy, y que son los nicos que son necesarios para explicar cmo las
capas de rocas y fsiles formados y la edad de la tierra es.

Exhibicin del museo secular enseanza del concepto uniformista que subestimar el presente es la clave para
entender el pasado.

Esta prediccin se cumpli en realidad unos 200 aos atrs, unos 1.750 aos despus de
que se hizo la prediccin. James Hutton, un mdico y se volvi agricultor-gelogo, afirm
en su 1785 de la Royal Society de papel de Edimburgo y 1795 libro Teora de la
Tierra que vio "ningn vestigio de un principio" de la tierra debido a procesos geolgicos
actuales han reciclado lentamente materiales rocosos ms grandes eones de tiempo.Este
fue un rechazo deliberado de la cuenta bblica de la reciente y catastrfica inundacin
mundial, hasta entonces aceptada por la mayora de los estudiosos como la explicacin
de las capas de rocas que contienen fsiles. De hecho, Hutton insisti en que "la historia
pasada de nuestro planeta debe ser explicado por lo que se ve pasando ahora" (el
nfasis es mo). 5
Fue Charles Lyell, un abogado convertido en gelogo, con sus Principiosde tres
volmenes de Geologa (1830-1833) quien finalmente convenci a la constitucin geolgica
de abandonar el diluvio bblico a favor de este "principio" que llam uniformismo. Lyell
declar abiertamente que quera eliminar la influencia de Moiss (el autor humano del
Gnesis) desde la geologa, revelando su motivacin era espiritual, no cientfica. 6 Insisti
en la uniformidad en el tiempo de los procesos naturales slo a las tasas actuales, la
creencia de que se encapsul ms adelante en la frase "el presente es la clave del
pasado."
Esta es la creencia de que ahora sustenta prcticamente todas las explicaciones
geolgicas modernas sobre la tierra y sus capas de roca. Y es una creencia, ya que no
se puede demostrar que los procesos geolgicos existentes hoy en da se pueden explicar
la historia de la tierra y determinar su edad. Nadie ha observado alguna vez los procesos
geolgicos anteriores, a excepcin de Dios y No y su familia durante la inundacin
cuando estos procesos eran definitivamente catastrfico a escala global. Sin embargo, la
mayora de las personas hoy en da, incluso los cristianos, han absorbido, sin saberlo,
esta creencia uniformista, despus de haber sido lavado el cerebro por el bombardeo
constante de la enseanza a nivel mundial durante muchas dcadas por los sistemas del
mundo de educacin (escuelas, colegios y universidades), museos y medios de
comunicacin (peridicos, revistas, televisin, e incluso de Hollywood). De hecho, la
mayora de la gente ve de forma automtica la tierra tan antigua porque han aceptado
que es un hecho cientfico comprobado que es viejo!

El uso de las gafas Derecho

Sin embargo, en base a la autoridad de la Palabra de Dios, podemos afirmar


dogmticamente que son absolutamente equivocado. Mirando el mundo a travs de
"gafas" que se basan en el razonamiento humano sola (la palabra del hombre) hace que
la gente piensa errneamente la tierra se ve muy vieja. Por otro lado, cuando nosotros,
como cristianos vemos el mundo a travs de las "gafas" bblicos proporcionadas por
infalible Palabra de Dios, para que podamos ver el mundo como Dios lo ve, podemos
afirmar sin reparo que la tierra en realidad no se ve tan viejo en absoluto , siendo
solamente cerca de 6.000 aos de antigedad (que, por supuesto, es joven). De hecho, la
tierra que vemos hoy es la forma en que se ve, ya que son los restos destruidos de la
tierra original que Dios cre, siendo empaado por la subsecuente maldicin.
Por otra parte, no slo debemos entender que la Biblia ofrece la verdadera historia de la
tierra, pero la historia nos dice que la tierra slo se ve la forma en que se hace hoy en
da debido a lo sucedido en el pasado. En otras palabras, el pasado es la clave para el
presente!

Conclusin

Pablo, en 2 Corintios 11: 3, nos advierte acerca de la forma en que Satans enga
sutilmente la mente de Eva en el Jardn del Edn, cuestionando y torcer la Palabra de
Dios. Hoy en da, Satans ha engaado sutilmente tantas personas, incluidos los
cristianos, torciendo el claro testimonio de la Palabra de Dios que "el pasado es la clave
de la presente" en "el presente es la clave del pasado." Y del mismo modo que se utiliza
la atractiva apariencia de la fruta en el rbol para atraer a Eva, as que usa el paso de
tortuga de los procesos geolgicos hoy para hacer que la gente duda o negar lo que
Dios nos ha dicho acerca de la corta edad de la tierra y su versin del testigo de la
formacin de la roca capas y fsiles.
Tambin hay que destacar que a pesar de que tenemos que confiar en Dios y su Palabra
solamente por la fe (Hebreos 11: 3), no es ni un juicio ni una fe subjetiva. Esto es porque
Dios no es hombre para que mienta, por lo que la evidencia que vemos en el mundo de
Dios siempre ser en ltima instancia, ser coherente con lo que leemos en la Palabra de
Dios.Por lo tanto, cuando nos ponemos las bblicos "gafas", debemos ser capaces de ver
y reconocer la abrumadora evidencia de que las miradas de la tierra (y es) joven de

inmediato y que las capas de rocas que contienen fsiles de la Tierra son un producto
de la inundacin global catastrfico .
Despus de todo, si el diluvio del Gnesis realmente ocurri, lo que evidencia habramos
de buscar? Gnesis 7 dice que todas las altas colinas y montaas debajo de todos los
cielos, fueron cubiertos por el agua de las fuentes del gran abismo y las lluvias
torrenciales global para que todas las criaturas que respiran aire tierra-vivienda que no
estn en el Arca perecieron. No estaramos, por lo tanto, espera encontrar los restos de
miles de millones de plantas y criaturas enterradas en capas de roca fijadas rpidamente
por el agua por toda la tierra? Si por supuesto! Y eso es exactamente lo que
encontramos: miles de millones de fsiles enterrados rpidamente en las capas de roca
para arriba en los continentes, depositada rpidamente por el aumento de las aguas del
ocano y los continentes de todo el mundo. Esto confirma que las rocas y fsiles no
tienen millones de aos de edad, y tampoco lo es la tierra.
As que la edad se ve la tierra? Si nos fijamos en la tierra a travs de las "gafas" de
razonamiento que humano slo paso de caracol actuales procesos geolgicos pueden
explicar el pasado, entonces la tierra en efecto, debe ser viejo. Sin embargo, este
razonamiento humano autnomo niega abiertamente lo que la Palabra de Dios nos dice
claramente acerca de la verdadera edad de la tierra creada por Dios y acerca de lo
sucedido en el pasado reciente durante el diluvio global catastrfico, que es la clave para
entender por qu la tierra se ve la forma lo hace hoy.

Endnotes
1. S.W. Boyd, Statistical Determination of Genre in Biblical Hebrew: Evidence for an Historical Reading of Genesis
1:12:3, in Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young -Earth Creationist Research Initiative, eds. L.
Vardiman, A.A. Snelling, and E.F. Chaffin (El Cajon, CA: Institute for Creation Research and Chino Valley, AZ:
Creation Research Society, 2005), pp. 631734. Return to text.
2. S.A. Austin, Interpreting Strata of Grand Canyon, in Grand Canyon: Monument to Catastrophe, ed. S.A. Austin
(Santee, CA: Institute for Creation Research, 1994), pp. 2156; A.A. Snelling, The Worlds a Graveyard, Answers,
AprilJune, pp. 7679; J.H. Whitmore, Arent Millions of Years Required for Geological Processes? in The New
Answers Book 2, ed. K. Ham (Green Forest, AR: Master Books, 2008), pp. 229244. Return to text.
3. S.A. Austin, How was Grand Canyon Eroded? in Grand Canyon: Monument to Catastrophe, ed. S.A. Austin
(Santee, CA: Institute for Creation Research, 1994), pp. 83110. Return to text.
4. S.A. Austin, Mount St. Helens and Catastrophism, in Proceedings of the First International Conference on
Creationism, vol. 1 (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 1986), pp. 39. Return to text.
5. A. Holmes, Principles of Physical Geology, 2nd ed., London: Thomas Nelson and Sons, 1965), pp. 4344, 163. Return
to text.
6. R.S. Porter, Charles Lyell and the Principles of the History of Geology, British Journal for the History of Science,
IX, 32, no. 2 (1976): 91103. Return to text.

La Ciencia o La Biblia?
por Ken Ham y Terry Mortenson
Alguna vez has escuchado una de estas afirmaciones? Tal vez usted ha dicho, incluso
uno mismo. Con los aos, los hemos escuchado todo pero son todas falsas, o al menos
que implican una falsedad.
Las Reivindicaciones Comunes De Los No Cristianos:
"La ciencia demuestra que la Biblia est mal."
"La evolucin es ciencia, pero la Biblia es la religin."
"Los evolucionistas creen en la ciencia, pero los creacionistas rechazan la ciencia."
Las Reivindicaciones Comunes De Lo s Cristianos:
"Creo que la Biblia sobre la ciencia."
"La creacin es la religin, pero la evolucin es la religin, tambin."
"Los creacionistas creen en la Biblia y rechazan la ciencia."
Cuenta de los comienzos de la Biblia no puede ser probado en un lab oratorio, por lo que
los cientficos-y seculares incluso algunos cristianos creen que no es la ciencia y debe ser
clasificado como religin.
Cientficos seculares afirman que su visin de los comienzos (evolucin) se puede probar
en un laboratorio, por lo que su vista es cientfica. Por ejemplo, apuntan a moscas de la
fruta mutantes o especiacin observados en el campo (como nuevas especies de
mosquitos o pescado).
Pero aqu es donde muchas personas se confunden, qu se entiende por "ciencia" o
"cientfica".
Antes nos vemos atrapados en un debate acerca de si la Biblia o la evolucin es
cientfica, hemos aprendido a preguntar: "Podra usted definir lo que entendemos por
ciencia?" La respuesta por lo general revela dnde est el problema real.
Definicin De La Ciencia
Las personas generalmente no son conscientes de que los diccionarios dan un significado
de la raz o etimologa, de la ciencia similar a ste de Webster: "del latn scientia, de
scient-, 'que tiene conocimiento,' sciens del participio presente de scire 'saber'".
Y la mayora de los diccionarios dan el siguiente significado de la palabra: "el estado de
conocimiento: el conocimiento que se distingue de la ignorancia o malentendido".
Aunque hay otros usos de la palabra, el significado de la raz de la ciencia es,
bsicamente, "conocimiento". De hecho, en el pasado, la filosofa y la teologa se
consideraron las ciencias y la teologa incluso fue llamada la "reina de las ciencias".
Sin embargo, en los ltimos 200 aos, durante la llamada Revolucin Cientfica, la palabra
ciencia ha llegado a significar un mtodo de conocimiento, una forma de descubrir la

verdad. Por otra parte, muchas personas asumen que la ciencia moderna es la nica
manera de descubrir la verdad.
Para ayudar a las personas a aclarar la confusin, hemos encontrado que es til para
distinguir entre dos tipos de la ciencia moderna, y comparar cmo cada uno trata de
descubrir la verdad:
1. Operacin ciencia utiliza el llamado "mtodo cientfico" para intentar descubrir la
verdad, la realizacin de experimentos repetibles, observables en un ambiente controlado
para encontrar patrones de comportamiento recurrentes en el universo fsico actual. Por
ejemplo, podemos probar la gravedad, el estudio de la propagacin de la enfermedad, u
observar la especiacin en el laboratorio o en la naturaleza. Tanto los creacionistas y
evolucionistas usan este tipo de ciencia, que ha dado lugar a las computadoras, los
transbordadores espaciales y curas para enfermedades.
2. Origen ciencia intenta descubrir la verdad mediante el examen de testimonios de
testigos fiable (si est disponible); y pruebas circunstanciales, como la cermica, fsiles, y
caones. Debido a que el pasado no puede ser observado directamente, suposiciones
afectan en gran medida la forma en que estos cientficos interpretan lo que ven.
As, por ejemplo, cmo se form el Gran Can? Se form gradualmente durante largos
perodos de tiempo por un poco de agua, o se form rpidamente por una gran cantidad
de agua? La primera interpretacin se basa en suposiciones seculares de cambio lento
durante millones de aos, mientras que la segunda interpretacin se basa en suposiciones
bblicas sobre el cambio rpido durante el diluvio de No.
La Naturaleza Del Debate
En este punto, la mayora de las personas se dan cuenta de que el debate no es sobre
la ciencia operacin, que se basa en el presente. El debate acerca de la ciencia es origen
y supuestos contradictorios, o creencias, sobre el pasado.
Molculas a hombre evolucin es una creencia sobre el pasado. Se asume, sin observar
que, que los procesos naturales y un montn de tiempo son suficientes para explicar el
origen y la diversificacin de la vida.
Por supuesto, los cientficos evolucionistas pueden probar sus interpretaciones utilizando la
ciencia operacin. Por ejemplo, los evolucionistas sealan a la seleccin natural y la
especiacin-que son observables en la actualidad.cientficos Creacin hacen que estas
mismas observaciones, pero reconocen que el cambio tiene lmites y nunca se ha
observado para cambiar un tipo a otro.
Hasta hace muy poco, muchos gelogos han utilizado estudios de erosin de los ros de
corriente y la sedimentacin de explicar cmo se formaron o erosionan lentamente a lo
largo de millones de aos capas de rocas sedimentarias. En las ltimas dcadas, sin
embargo, incluso los gelogos seculares han comenzado a reconocer que los procesos
catastrficos son una mejor explicacin de muchas de las capas de roca de la tierra.
Tambin durante este tiempo, los gelogos han estado identificando creacin de evidencia
que apunta a la formacin catastrfica de la mayor parte del disco de rock durante la
inundacin global nica del da de No.

Estas observaciones de hoy en da nos ayudan a considerar las posibles causas de los
acontecimientos del pasado, como la formacin del Gran Can. Pero la ciencia operacin
no nos puede decir con certeza lo que realmente ocurri en el pasado.
Despus explicamos estos dos tipos de ciencia, la gente por lo general comienzan a
reconocer los problemas potenciales con la afirmacin "la evolucin es ciencia, pero la
Biblia es la religin." Las molculas en evolucin, el hombre no est probado por la
ciencia operacin; en cambio, es una creencia sobre el pasado sobre la base de
supuestos antibblicas.
La Biblia, por el contrario, es el testimonio de testigos del Creador, que nos dice lo que
sucedi para producir la tierra, los diferentes tipos de vida, los fsiles, las capas de roca,
y de hecho todo el universo. La Biblia nos da el verdadero, "gran imagen" supuestos de
partida para la ciencia de los orgenes.
Diferentes Historias
Por lo tanto, los creacionistas y evolucionistas desarrollan totalmente diferentes
reconstrucciones de la historia. Pero ellos aceptan y utilizan los mismos mtodos de
investigacin, tanto en origen y el funcionamiento de la ciencia. Las diferentes
conclusiones acerca de los orgenes surgen de diferentes supuestos de partida, no de los
mtodos de investigacin propios.
Por lo tanto, la batalla entre la Biblia y la evolucin las molculas en el hombre no es
uno de la religin contra ciencia. Ms bien, se trata de un conflicto entre los supuestos
visiones del mundo, una de creacionistas de partida (un punto de vista bblico) y las
hiptesis de partida de un evolucionista (una visin del mundo antibblica).
La prxima vez que alguien utiliza la palabra ciencia en relacin con la controversia /
evolucin creacin, preguntarle primero en definir lo que quiere decir. Slo entonces se
puede empezar a tener una fructfera discusin acerca de los or genes.
Los Hechos Probados
Seamos claros. El conocimiento exacto (verdad) sobre la realidad fsica puede ser
descubierto por los mtodos de la ciencia y la ciencia operacin de origen.Pero las
pretensiones de verdad en ambas reas pueden ser falsas. Muchos de los "hechos
probados" (declaraciones de supuesta verdad) acerca de cmo funcionan las cosas (en
fsica, qumica, medicina, etc.), as como acerca de cmo se originaron las cosas (en la
biologa, la geologa, la astronoma, etc.) han sido o sern demostrado ser falsa. Por lo
tanto, lo mejor que podamos, debemos ser como los de Berea en Hechos 17:11 y
examinar cada reclamacin verdad contra las Escrituras y buscar una lgica defectuosa o
suposiciones falsas.
Qu Visin Del Mundo Es La Correcta?
Hay muchas maneras de probar la exactitud de la visin bblica del mundo contra el
atesmo naturalista (la visin del mundo que controla la mayora de los orgenes de
investigacin). Cuando nuestra investigacin se basa en verdades bblicas sobre el pasado,

nos encontramos con que nuestras interpretaciones de los hechos biolgicos y geolgicos
dan sentido a lo que vemos en el mundo real, mientras que las interpretaciones evolutivas
en realidad no encajan lo que vemos.
Veamos un ejemplo. La Biblia dice que Dios cre a los distintos grupos de animales
"segn su especie" (ver Gnesis 1). A partir de esta verdad de la Biblia como una de
nuestras suposiciones, esperaramos observar animales se dividieron en grupos distintos, o
clases. Los creacionistas postular que nuestro Dios creativo coloca la variabilidad
fenomenal en los genes de cada especie, por lo que podra ser considerable variedad
dentro de cada clase. Pero el mecanismo preprogramado para la variacin en el tipo
nunca podra cambiar de un tipo a un tipo diferente, como afirman los evolucionistas y su
sistema de creencias requiere.
Terry Mortenson obtuvo su doctorado en historia de la geologa de la Universidad de
Inglaterra de Coventry y su M.Div. de Trinity Evangelical Divinity School en Deerfield,
Illinois. l es un popular escritor, orador, e investigador de Respuestas en Gnesis-EE.UU..

El Mundo: Nacido en 4004 antes de Cristo?


por Larry Pierce
La edad de la tierra es uno de los temas ms polmicos en el debate creacin /
evolucin. En la cultura actual, el pensamiento de la creacin ocurri hace unos 6.000
aos es frecuentemente burlado por los no cristianos, y tambin por muchos cristianos.

El arzobispo James Ussher (1581-1656) fue un historiador altamente educado y respetado


que dedic su vida a la defensa de la fe cristiana. Ussher meticulosamente investigado las
cuentas seculares de la historia y se encontr que la Biblia correlacionada con
ellos. Ussher dedicado varios aos de su vida a la compilacin de una historia del mundo
desde la creacin hasta el ao 70. Hoy se le ridiculiz en gran medida por la que se
declara que el mundo fue creado en el 4004 antes de Cristo.
Sin embargo, esta fecha fue ampliamente aceptada hasta que la gente empez a creer en
las ideas como miles de millones de aos de historia de la Tierra. En otras palabras,
empezaron a confiar en los ltimos hallazgos seculares basados en mtodos de datacin
falibles, en lugar del mtodo de consulta al libro de historia proporcionada por el relato
de un testigo (la infalible Palabra de Dios) slo es absolutamente fiable.

Ussher tambin argument que el Da 1 de la creacin fue el 23 de octubre En la


superficie, esto parece un poco extremo para sugerir una fecha especfica, pero como
cuando uno estudia lo que hizo Ussher, uno se da cuenta rpidamente que era un
estudiante brillante que tena muy buenas razones por sus conclusiones sobre la fecha de
creacin.
El estudio de lnea de pensamiento de Ussher cuando llegaba a su conclusin-creacin, el
23 de octubre de 4004 aC-da qu pensar hasta este mismo da.
La Biblia, Base Para El Trabajo De Ussher
Uno de los muchos proyectos de Ussher fue escribir una historia completa del mundo en
Amrica, cubriendo todos los eventos importantes de la poca de la creacin hasta el
ao 70. Se publica este volumen de 1.600 pginas en 1650. Una traduccin al Ingls
titulado The Annals of the World fue publicado por primera vez en 1658, dos aos
despus de su muerte. (El trabajo completo es fascinante. Recientemente se ha traducido
en Ingls moderno y republished.1)
En la preparacin de este trabajo, Ussher primero hizo la suposicin de que la Biblia es
la nica fuente fiable de informacin cronolgica de los perodos de tiempo contemplados
en el mismo. De hecho, antes de que el Imperio Persa (aproximadamente del sexto al
tercer siglo antes de Cristo) muy poco se sabe acerca de cualquier fuente griega, romana
y la historia de Egipto o la historia de otras naciones; tanto descansa en la especulacin
y mitos. Las fechas en la historia secular se hacen ms seguro con la fundacin del
imperio medo-persa.
Para los eventos anteriores a esta hora Ussher se bas nicamente en los datos de la
Biblia para erigir su marco histrico. l eligi la muerte del rey Nabucodonosor como una
fecha fiable para anclar todas las anteriores fechas bblicas. Trabajando meticulosamente
hacia atrs desde all, termin con su fecha de creacin, de 23 de octubre de 4004
antes de Cristo.
Cmo Ussher Ll eg Al Ao De Creacin
Ahora usted pregunta: Cmo lleg a 4004 antes de Cristo?
Respuesta: Se utiliza las cronologas en el texto hebreo de Gnesis 5 y 11, junto con
otros pasajes de la Biblia que vamos a considerar. Para simplificar los clculos, Ussher
ata la cronologa de la ltima deportacin de Jud en el 584 antes de Cristo. Sus
clculos detallados en ms de 100 pginas en el documento original.
Cmo Ussher Lleg A El Da 1 De La Creacin
En ninguna parte de su Biblia dice que el da de la creacin fue el 23 de octubre Debido
a que los Judios y muchos otros pueblos antiguos comenzaron su ao en el otoo,
Ussher supone que debe haber una buena razn para ello. Por consiguiente, concluy que
Dios cre el mundo en el otoo. Despus de consultar tablas astronmicas, cogi el
primer domingo despus del equinoccio de otoo para comenzar el ao 4004 antes de
Cristo.

Pero el equinoccio sucede el 21 de septiembre no en octubre 23. Por lo menos, lo hace


ahora, gracias a algunos malabares del calendario. En su investigacin Ussher encontr
que los antiguos Judios y los egipcios no utilizaron la rbita de la luna (calendario lunar)
como base de su ao. En lugar de ello, su ao se compone de doce meses, cada treinta
das. Al final de su ao que aadan cinco das, y cada cuatro aos, agregaron seis
das. Sin embargo, un ao de 365 das es demasiado corto, y uno de exactamente 365,25
das es demasiado largo.Ellos tuvieron que abandonar das a partir de que de vez en
cuando para mantener las estaciones de la deriva.
Cuando Julio Csar reform el calendario, adopt bsicamente el mismo sistema que
usamos ahora, con doce meses de varias longitudes. Sin embargo, incluso con sus
reformas, las estaciones comenzaron a la deriva. Por la dcada de 1700 el calendario
Ingls estaba apagado por once das. El 2 de septiembre, 1752, once das fueron
retirados del calendario Ingls para que las estaciones comienzan cuando se supona que
deban. Otro da se abandon en 1800 y nuevamente en 1900. Estos aos habra sido
normalmente los aos bisiestos, pero en su lugar se hicieron aos normales para
mantener el calendario en lnea.Hoy utilizamos el calendario gregoriano, que es un
refinamiento del calendario Juliano.
Antes de la reforma de Julio Csar, no se realizaron ajustes de correccin para el
calendario. Cuando consideramos los cuatro mil aos entre los tiempos de Csar y el
tiempo de la creacin, casi treinta y dos das Tiene que ser bajado a hacer las
estaciones comienzan cuando deberan. Al hacer estos ajustes, Ussher lleg a la fecha de
23 de octubre, 21 de septiembre, no obstante, cuando las correcciones del calendario
gregoriano se aplican a la fecha juliana, de 23 de octubre de 4004, se obtiene la fecha
gregoriana 21 de septiembre de 4004 antes de Cristo, el cual es el da normal para el
equinoccio de otoo.
Estaba Ussher En Lo Cierto?
Hay alguna manera de que podamos verificar la fecha de Ussher para la creacin? Hay
un pasaje en Amos que es bastante interesante. Alrededor del ao 800 aC Amos hizo la
siguiente prediccin en Ams 8: 9-10 (RV): Y acontecer en aquel da, dice el Seor
Jehov, que har se ponga el sol al medioda, y cubrir de tinieblas la tierra en el
da; Voy a convertir sus fiestas en lloro, y todos vuestros cantares en endechas; Har
poner cilicio sobre todos los lomos, y rape toda cabeza; Voy a hacer como en llanto por
el hijo nico, y su final como da amargo.
Muchos sostienen que los antiguos Judios utilizan un calendario lunar antes de la
cautividad de Babilonia. Si esto es as, entonces se producen las fiestas judas, como la
Fiesta de Pentecosts, la Fiesta de los Panes sin Levadura y la Fiesta de los Tabernculos
a mediados del mes alrededor de una luna llena. Nunca se puede obtener un eclipse
solar, cuando la luna est llena! Un calendario lunar hara que las estaciones de deriva
por hasta 30 das. Dado que el sistema levtico se basa en el ciclo agrcola, que podra
muy fcilmente terminar, en algunos aos, la celebracin de la Fiesta de las Primicias
despus de toda la cosecha haba sido cosechada. En el otro extremo, es posible que
mantiene la fiesta antes de cualquier cultivo estaba listo para la cosecha, lo que

realmente es una burla a la fiesta. Para que este sistema funcione de forma fiable fiesta,
debe seguir el ao solar de manera que las estaciones comienzan cuando se supone que
se producen cosechas y casi al mismo tiempo cada ao.
Ussher afirma en la pgina 9, en el prefacio de sus anales del mundo, "Por otra parte,
nos encontramos con que los aos de nuestros antepasados, los aos de los antiguos
egipcios y hebreos, eran la misma longitud que el ao juliano. Se compona de doce
meses que contienen treinta das cada uno. (No se puede probar que los hebreos
utilizaron meses lunares antes de la cautividad de Babilonia.) Se aadieron cinco das
despus del duodcimo mes cada ao.Cada cuatro aos, se aadieron seis das despus
del duodcimo mes. "2
El testimonio de tantos escritores antiguos parece confirmar la antigedad (edad extrema)
de la utilizacin de los Julian ao, es decir, trescientos sesenta y cinco das con la
adicin de un da adicional cada cuatro aos. Por lo tanto, Ussher tena muy buenas
razones para seleccionar la duracin del ao que lo hizo. De hecho, la investigacin
moderna reconoce esto. En 1940 W. G. Waddell traducido las obras de Manetn, un
sacerdote egipcio del siglo III antes de Cristo, y tiene la siguiente traduccin de una parte
de la obra: "Saites agreg 12 horas al mes, para que su longitud de 30 das; agreg a 6
das del ao, por lo tanto, que consta de 365 das. "3
En este pasaje Waddell tiene la siguiente nota: "La adicin de 5 das (no 6 como el
anterior) a corto ao de 360 das se hizo mucho antes de la era de los hicsos: se
remonta al menos a la Era de las Pirmides y probablemente antes. La introduccin del
calendario, hacer una reconciliacin artificial de aos lunares y solares, quizs tan pronto
como 4236 AC, se cree que dar a la mayor brevedad fijo de la historia humana. "4
Lo que el escritor est diciendo es que el calendario, que ahora atribuimos a Julio Csar,
es de origen muy temprano, y probablemente se remonta al comienzo de la
civilizacin. Ussher est de acuerdo y, mediante el uso de la Biblia, llega a la fecha de
4004 para el comienzo de la civilizacin, no 4236 antes de Cristo. (El punto de ser hecho
es que ambos estuvieron de acuerdo en la duracin del ao y que el ao Julian es de
gran antigedad.)
Conclusin
Hemos visto que Ussher tuvo razones lgicas e histricamente vlidas para llegar al ao,
e incluso su propuesta de fecha de inicio de la creacin. Estos no eran salvajes
conjeturas de algunos conteo obispo analfabeta en los dedos de manos y pies, como
creacionista progresivo Dr. Hugh Ross irrespetuosamente aleg en una de dibujos
animados de su organizacin. Cuando nos remitimos a la Biblia como nuestra base
autorizada para las reas en que se toca, se probar sin falta.

Como dice la Escritura: sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso (Romanos 3: 4).
Un resumen de cmo Ussher lleg al ao de creacin
La siguiente cronologa muestra una versin simplificada de
cmo utilizar Usshercronologas en Gnesis 5 y 11, junto con otros pasajes de la
Biblia, para llegar al ao de creacin.

Date

Event

Scripture

Age of earth

4004 BC Creation

Gen. 1:131

3874 BC Seth born when Adam was 130

Gen. 5:3

130 yrs.

3769 BC Enos born when Seth was 105

Gen. 5:6

235 yrs.

3679 BC Cainan born when Enos was 90

Gen. 5:9

325 yrs.

3609 BC M ahalaleel born when Cainan was 70

Gen. 5:12

395 yrs.

3544 BC Jared born when M ahalaleel was 65

Gen. 5:15

460 yrs.

3382 BC Enoch born when Jared was 162

Gen. 5:18

622 yrs.

3317 BC M ethuselah born when Enoch was 65

Gen. 5:21

687 yrs.

3130 BC Lamech born when M ethuselah was 187 Gen. 5:25

874 yrs.

2948 BC Noah born when Lamech was 182

Gen. 5:28

1,056 yrs.

2446 BC Shem born when Noah was 502

Gen. 11:10

1,558 yrs.

2348 BC Flood when Noah was 600

Gen. 7:6

1,656 yrs.

2346 BC Arphaxad born when Shem was 100

Gen. 11:10

1,658 yrs.

2311 BC Salah born when Arphad was 35

Gen. 11:12

1,693 yrs.

2281 BC Eber born when Salah was 30

Gen. 11:14

1,723 yrs.

2246 BC Peleg born when Eber was 34

Gen. 11:16

1,758 yrs.

2217 BC Reu born when Peleg was 30

Gen. 11:18

1,787 yrs.

2185 BC Serug born when Reu was 32

Gen. 11:20

1,819 yrs.

2155 BC Nahor born when Serug was 30

Gen. 11:22

1,849 yrs.

2126 BC Terah born when Nahor was 29

Gen. 11:24

1,878 yrs.

1996 BC Abraham born when Terah was 130

Gen. 11:32; 12:4 2,008 yrs.

1921 BC Abraham enters Canaan at 75

Gen. 12:4

2,083 yrs.

Adems de las cronologas dados en Gnesis 5 y 11, Ussher us otros grandesperodos


de tiempo dado en varios lugares de la Biblia. A continuacin se
presentan estos grandes periodos de tiempo que Ussher us en sus clculos,sin entrar
en todos los detalles intermedios como lo hizo

Date

Event

Scripture

Age of
earth

1921 BC

Abraham left Haran

(Gen. 12:10; Exod. 12:40; Gal. 3:17) 430 years to the very day

2,083 yrs.

1491 BC

The Jewish Exodus

(1 Kings 6:1) 479 years(In the 480th year or after 479 years)

2,513 yrs.

1012 BC

Start of the Temple

(1 Kings 11:42) 38 years(Solomon reigned 40 years; Temple was started in his


4th year)

2,992 yrs.

974 BC

Jeroboams golden
calves

(Ezekiel 4:46) 390 whole years

3,030 yrs.

584 BC

The final deportation of the Jews 2

3,420 yrs.

Endnotes
1. The Annals of the World (modern-day translation) can be purchased from almost any Christian bookstore in the United
States, or online at www.AnswersBookstore.com/go/annals -of-world. Return to text.

2. The Annals of the World, pp. 9, 75-76; see Diod.Sic.,I.1.c.50.s.2.1:177; Strabo,I.17.c.1.s.46.8:125;


Strabo,I.17.c.1.s.29,8:85; Herodotus.I.2.c.4.1:279; Genesis 7:11,24; 8:3-5,13,14. Return to text.
3. Waddell, W.G, Manetho, 1:99, Loeb Classical Library, 1940. Return to text.
4. Ibid; see Childe, V. Gordon, New Light on the Most Ancient East, 1934, pp. 5f. Return to text.
Larry Pierce is a retired computer programmer who greatly enjoys ancient history. This passion led him to spend five
years translating The Annals of the World from Latin to English. He is also the creator of a sophisticated and powerful
Bible program, The Online Bible.

El "dios" de una Tierra Vieja


por Ken Ham
El fallecido Carl Sagan, en su libro de contactos, escribi:

Si Dios es omnipotente y omnisciente, por qu no empezar el universo en primer lugar


por lo que saldra de la manera que l quiere? Por qu est constantemente reparando
y se queja? No, hay una cosa que la Biblia deja claro: El Dios de la Biblia es un
fabricante descuidado. l que no es bueno en el diseo, no es bueno en la ejecucin. El
tal estara fuera de juego si hubiera alguna competicin.
Es fcil entender por qu Carl Sagan vio al Dios de la Biblia de esta manera. Sagan cree
en el registro fsil, con toda su muerte, las mutaciones, la enfermedad, el sufrimiento, la
violencia y el derramamiento de sangre, representado durante millones de aos de historia
de la tierra. Tambin vio a un mundo lleno de muerte, las mutaciones, la enfermedad, el
sufrimiento, derramamiento de sangre y la violencia en la actualidad. Por lo tanto,
concluy que cualquier "dios" responsables de este caos aparente de la vida y la muerte
no poda ser omnipotente y omnisciente.
La Vista que Sagan tiene de Dios es consistente con su creencia en una antigua tierra.
Una vez que se acepta miles de millones de aos para la edad de la tierra, ya sea
debido a la creencia en procesos lentos y graduales para formar rocas y fsiles, y / o
una confianza en los mtodos de datacin radiomtrica como dar las edades exactas de
rocas, se deduce que el registro fsil fue establecido durante cientos de millones de
aos, antes de que hubiera personas (y por lo tanto antes del pecado humano).
Sin embargo, el registro fsil es una no bonita muestra de evidencia, de animales que se
comen unos a otros, de enfermedades como el cncer en los huesos, de la violencia, de
las plantas deformes y as sucesivamente.
Los escritos de Sagan muestran que estaba familiarizado con el Gnesis. Qu debe haber
pensado cuando ley que al final del sexto da de la creacin, Dios pronunci que todo
cuanto haba hecho era muy bueno (Gnesis 1:31)? Cmo poda una muy buena tierra
contener enfermedades como el cncer? No repar que la Biblia dice que las espinas se
produjeron despus de la maldicin a causa del pecado de Adn (Gnesis 3:18)?
Sagan no es el nico en reconocer la verdadera naturaleza del dios de una antigua
tierra. Irven DeVore, un antroplogo de Harvard, dijo:

Yo personalmente no puedo distinguir una pizca de evidencia de una presencia csmica


benigna. . . Veo la indiferencia y el capricho. Qu clase de Dios trabaja con una tasa de
extincin 99,9 por ciento?
DeVore reconoce que el registro fsil es una lista de extincin masiva. Si esto se ha
extendido a travs de millones de aos, un enorme nmero de criaturas se han

extinguido, sin una razn, como un juicio de inundacin por la maldad del hombre. Qu
clase de dios creara tal escenario? El dios de una antigua tierra no puede ser un Dios
de amor.
La trata de una cuestin importante para Charles Darwin, Cmo puede un Dios de amor

permitir que tales procesos horribles como la enfermedad, el sufrimiento y la muerte por
millones de aos?
Los cristianos que creen en una tierra antigua (miles de millones de aos) tienen que
luchar a brazo partido con la verdadera naturaleza del dios de un antiguo dios de la
tierra, que no es el Dios amante de la Biblia. Incluso muchos, de los lderes cristianos
evanglicos conservadores, aceptan y promueven activamente la creencia en millones y
miles de millones de aos de la edad de las rocas (De la Tierra). Muchos han sido
influenciados por el movimiento creacionista progresivo, representada por su portavoz
principal, Hugh Ross.
En su libro Creacin y hora, Ross afirma:

Podra ser que los propsitos de Dios se cumplen de alguna manera a travs de nuestro
experimentar del reino natural que Cre 'al azar, despilfarro, ineficiencia"?
Curiosamente, el campo liberal seala las inconsistencias en la celebracin de una tierra
antigua, todava tratando de aferrarse al cristianismo evanglico.
Por ejemplo, el obispo John Shelby Spong, el ex obispo episcopal de alto nivel en los
Estados Unidos, afirma:

La Biblia comienza con la suposicin de que Dios haba creado un mundo acabado y
perfecto donde los seres humanos haban cado en un acto de rebelin csmica. El
pecado original fue la realidad en la que se presume toda la vida para vivir. Darwin
postul lugar para una creacin inacabada y por lo tanto imperfecta. . . Los seres
humanos no caen de la perfeccin en el pecado como la Iglesia haba enseado durante
siglos. . . As, el mito bsico del cristianismo, que interpreta a Jess como un emisario
divino que vino a rescatar a las vctimas de los resultados de la cada de su pecado
original se convirti en inoperativo.
En otra parte:

La historia bblica de la creacin perfecta y acabada de la cual los seres humanos


cayeron en el pecado es la mitologa pre-darwiniana y nonsense posdarwiniana
El evolucionista Spong obviamente cree en millones de aos de historia de la tierra. Al
igual que los creacionistas progresivos, rechaza una inundacin global. Porque interpretan
las rocas de esta manera, ni Spong ni los creacionistas progresivos pueden mantener a
un mundo perfecto antes del pecado. Spong deja claro que el dios de una antigua tierra
no puede rescatar a las personas de una llamada cada, cuando no hay tales Cada
como Gnesis describe que realmente ocurri.
El receptor del Premio Templeton por el progreso de la religin, Ian Barbour, profesor
emrito de la Universidad de Carleton, tambin dijo recientemente:

Simplemente no se puede decir por ms tiempo, como los cristianos tradicionales dicen,

que la muerte era un castigo de Dios por el pecado. La muerte era mucho antes que
aparezca la humanidad.
Esta es una obvia referencia a los millones de aos relacionados con el registro fsil. El
dios de una antigua tierra es uno que utiliza la muerte como parte de la creacin de la
muerte, por lo tanto no puede ser el castigo por el pecado, o "el ltimo enemigo" (1
Corintios 15:26).
En 1994, Tom Ambrose, un sacerdote anglicano, en un artculo en El Peridico Iglesia de
Inglaterra, de manera sucinta retrata el verdadero dios de una antigua tierra cuando
afirm:

Los fsiles son los restos de criaturas que vivieron y murieron durante ms de mil
millones de aos antes de que el Homo sapiens evolucion. La muerte es tan antigua
como la propia vida para todos, por una fraccin de segundo. Puede por lo tanto ser
castigo de Dios por el pecado? El registro fsil demuestra que algn tipo de mal ha
existido a lo largo del tiempo. En la gran escala son evidentes los desastres naturales. La
destruccin de las criaturas por inundacin, edad de hielo, desierto y terremotos ha
sucedido innumerables veces. En la escala individual existe una amplia evidencia de
enfermedad dolorosa, paralizante y la actividad de los parsitos. Vemos que los seres
vivos han sufrido al morir, con la artritis, un tumor, o simplemente ser comidos por otras
criaturas. Desde los albores del tiempo, la posibilidad de la vida y la muerte, el bien y el
mal, siempre han existido. En ningn momento hay ninguna discontinuidad; nunca hubo un
momento en que apareci la muerte, o un momento cuando el mal ha cambiado la
naturaleza del universo. Dios hizo el mundo tal como es. . . la evolucin como el
instrumento de cambio y la diversidad. La gente trata de decirnos que Adn tena una
relacin perfecta con Dios hasta que pec, y todo lo que hay que hacer es arrepentirse y
aceptar a Jess con el fin de restaurar esa relacin original. Pero tal perfeccin como
esta nunca existi. Nunca hubo tal mundo. Tratando de volver a ella, ya sea en la
realidad o espiritualmente, es un engao. Por desgracia, todava es central en gran parte
de la predicacin evanglica.
Spong deja claro (y se insina por Ambrosio) que la Biblia ensea claramente que hubo
una creacin perfecta, pero ahora est desfigurado por el pecado. Pero aceptar la historia
de millones de aos para el registro fsil, para ser coherente, tienen que tirar el pecado
original, y el hecho de que la muerte es el castigo por la rebelin del hombre. El dios de
una antigua tierra no puede por lo tanto ser el Dios de la Biblia que es capaz de
salvarnos del pecado y la muerte.
As, los cristianos que se comprometen con los millones de aos atribuidos por muchos
cientficos en el registro fsil, son en ese sentido, adoradores de un dios cruel, un dios
diferente de una vieja tierra.
El problema con la gente como Sagan y Darwin era que ellos no entienden (o no
aceptaran) que haba un mundo perfecto, para empezar, que era muy bueno. Dios haba

creado el universo para funcionar perfectamente dentro de las reglas que l haba
establecido para ello. Estas reglas fueron no slo para la creacin fsica, sino tambin
para las criaturas que se les dio instrucciones a seguir (Gnesis 1: 26-31).
Dios haba instruido a Adn para cuidar el jardn del Edn, comer libremente de toda la
fruta y los productos de la huerta. Slo haba una prohibicin que no poda comer del
rbol del conocimiento del bien y del mal. Pero Adn se rebel contra Dios, y, en Adn,
nos rebelamos (Romanos 5). La sentencia resultante de la muerte y la maldicin cambi
el mundo muy bueno en uno que se quejaba de dolor hasta ahora (Romanos 8:22). La
muerte, la enfermedad, el asesinato, la violencia, la mentira, el robo, y todas las otras
formas del mal entraron en el mundo y en los corazones de todos los hombres.
Al mirar este mundo actual, Sagan, Darwin, y los otros no estaban mirando a la
naturaleza creada por Dios en su perfeccin, pero s a los resultados de nuestro
pecado! Que diferencia. La condicin de este mundo es la culpa de toda la humanidad,
porque toda la humanidad ha pecado. Esto le incluye. Si se para a pensar en ello, usted
ha mentido, robado, celebrada el odio en su corazn, y otras violaciones de la norma de
la perfecta santidad de Dios.
El Dios de la Biblia, el Dios de la misericordia, gracia y amor, envi a su nico Hijo para
que fuera un hombre (pero sin embargo, Dios), para convertirse en nuestro portador del
pecado para que pudiramos ser salvados del pecado y su efecto final de la separacin
eterna de Dios:

"Para l le ha hecho que no conoci pecado, fuera hecho pecado por nosotros, para que
nosotros fusemos hechos justicia de Dios en l" (2 Corintios 5:21).
Jesucristo vino a esta tierra para vivir una vida sin pecado y para dar su vida en la Cruz,
la absorcin de la ira de Dios contra el pecado, para que pueda ser perdonado de su
pecado si va a arrepentirse y poner su confianza en lo que ha hecho l, recibiendo
eterna vida. l fue resucitado para demostrar su poder sobre la muerte y la reversin de
los efectos del pecado sobre la tierra. Ese es el mensaje del Evangelio. l viene otra vez
para hacer un nuevo cielo y nueva tierra donde a los que se les ha dado el regalo de la
vida eterna vivirn con l para siempre en un lugar donde no habr ms muerte, ni
pecado para siempre!
No hay duda, el dios de una antigua tierra destruye el Evangelio, porque la muerte no es
el resultado del pecado.
Que esto sea un desafo a la Iglesia para volver a Nuestro Amante Dios santo y Justo de
la Biblia.
Deje que esto tambin sea un reto para los individuos que confan en Cristo, recibir el
perdn de los pecados y se acreditan con la justicia que slo puede venir a travs de l.