revista de informacién profesional ee Car eee UTES Tea CTU Neen Tat COTE ae) FASE 6 Maat TH DESPLAZ MAX — 10-01 CIT et)TECNICA ELINGENIERD CIVIL Por: Dr. Arturo Rocha Felices 74-03 Palabras clave: Agua. El éxito de los proyectos hidréu- licos depende, entre otros factores, {del correcto funcionamiento de sus festructuras, las. que por estar en Jcontacto con el agua se llaman hi- drdulicas. Lasestructurashidrdulicas cons- tituyen la clave para la operacién de {odo el sistema. Estas pueden ser: presas, defensas fluviales, bocato- mas, desarenadores, canales, adores de energfa, chimeneas de lequilibrio, etc. Los métodos que existen parael andlisis y el diseno de las estructu- ras hidraulicas se basan en simpli lcaciones y abstracciones que tien- }den inevitablemente a apartamos, en mayor 0 menor grado, del flujo real En primer lugar, una cuestién conceptual basica. En la Naturaleza y enlas estructuras hidraulicas hay dos tipos de escurrimiento: uno, quasibidimensional, yotro, esencial- mente tridimensional. Porlo general los problemas que oorresponden al primertipo de escurrimionto pueden esolverse con las f6rmulas cono das, en tanto que los segundos, no. Las ciencias hidrdulicas se ba- san en la aceptacién de un flujo bidi- mensional. Es decir, en la mayor parte de los casos se supone que el escurrimiento se puede desoribircon ecuaciones en dos dimensiones. Se acepta que el flujo es en un plano y que no hay componentes perpendi- culares.aeste plano. A partirde este modelo bidimensional se ha deduci- do, 0 establecido, las formulas de Chezy, Manning, las de flujo sobre vertederos, la ecuacién del salto hidraulico y practicamente todas las {que se usan en el diseno. Los llama- }dos coeficientes experimentales tra- tande corregirenpartelas impertec- ciones derivadas de las suposicio- Ines efectuadas La incapacidad de los modelos Imateméticos para describir el escu- Irrimiento real es uno de los factores Hidrdulica. Analisis del fracaso de muchas estructuras. El problema se agrava cuando lasestnicturas hidrdulicas tienen pro- blemas de sdlidos. Las formulas se- dimentolégicas usadas son de tipo bidimensional. Sean aquélias para caleular la capacidad de transporte de una corriente, la distribucion ver- tical de sedimentos en suspension, la profundidad de erosién, la intensi- dad de sedimentacién en un embal: 00 en.un desarenador. La baja confiabilidad de los re- sultados usualmente obtenidos tie- ne mucho que ver con la circunstan- la de que el flujo a dos fases en la Naturaleza es tridimensional. Una_ de las formas de conocer mejor el comportamiento de una es- tructura es estudidndola en un mo- elo fisico, enun modelo hidraulico o como dicen los franceses, en un modelo reducido. Hay unproblema que preocupa, Justamente, a los ingenieros proyec- tistas y a los Jefes de Proyecto: saber en qué caso es realmente necesario hacer una investigacién en modelo hidraulic. Laenorme ventajade un mode- Io hidrdulico es que allel flujo es tr- dimensional. Podriamos decir, pues, que un modelo es un eficaz instru mento de ayuda al disefiador para los casos en los que la teoria es incompleta, inaplicable 0 inexisten- te. En un modelo hidraulico se puede estudiar con mucha facilidad Un gran niimero de posibilidades. Por ejemplo, si se trata de una bocatoma esposible estudiar elcom- portamiento de la captacién para diferentes caudales en el rio, cife- rentes disposiciones de la bocal y la purga, y aunparadiferentes cantida- des, calidades y modalidades del transporte sdlido. La captacién de agua, y de sél- dos, es un fendmeno qué ninguna formula matematica de la hidrdulica puede describ totalmente. + LOS MODELOS Y SU IMPORTANCIA PARA EL DISENO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS El estudio en modelo hidraulico permite no sdlo la obtencién de un disefio mas seguro, sino también més econémico. Cuando no se dis- pone de un modelo hidraulico, y no se presentan problemas especiales eneldisefio, se toma por lo gene- ral margenes de seguridad amplios. El estudio en modelo reducido per- mite darala estructura las dimensio- nes justas para su funcionamiento eficiente. Otra ventaja de los modelos rduligos esta en poder reproducir diversidad de exigencias y de condi- ciones naturales. El comportamien- to de las estructuras hidraulicas se caracteriza por la fuerte influencia de eventos naturales extraordina- rios, que escapan al control huma- no, domo una crecida fluvial o una. avalancha, por ejemplo. Hagdmonos ahora, nuevamente, la misma pregunta: 2, se justifica un modelo hidréulico” Evidentemente que no, si se trata de una estructura Pequefa, facilmente reparable y cuya falla no tenga consecuencias graves. Pero, si se trata de una es- tructura importante cuya interrup: cién 0 colapso tuviese graves con: secuencias, es ineludible el estudio en modelo ‘hidrdulico. A veces se dice que hay disefios tipicos, yacom- probados, que no requieren de modelo. Esto es cierto, pero debe. mos estar Seguros que estamos en ese caso, que es necesariamente unaabstraccién. Conviene recordar, apropésito de las bocatomas, que si bien es cierto que hay disenos tipi- cos, también lo es que es més dificil hablar de ‘rios tipicos” Otro tema que preocupa a los Jefes de Proyecto es saber cuanto cuesta un modelo. La respuesta es. facil: muy poco, si lo comparamos con el costo del disefo total y casi nada sise comparaconelcostototal de la obra. No siempre el problema es de cosio; a veces es de tiempo. Se dis 2‘pone del dinero para hacer el mode- lo, pero no del tiempo necesario. Esto es un problema de gerencia de Proyecto. Con el mismo argumento podriamos iniciarla construccién de una presa sin toner informacion adecuada de las condiciones de la cimentacién, "porque toma tiempo hacerias”. Esto seria inadmisible. La investigacién en modelo forma parte usuaimente del estudio definitivo. Su conveniencia debe analizarse desde el estudio de facti- bilidad. Es en la factibilidad donde debe recomendarse. no, que du- rante los estudios defintivos se oje- cute estudios en modelo hidraulico, fijandose los objetivos de ta investi gaci6n y el tiempo requerido. En el caso de los modelos sedi mentolégioos es importante recor: dar que las investigaciones basicas, sobre el transporte sélido deben ser muy amplias. El modelo hidraulico debe servir para definirciertos deta- lles del disefio, pero la concepcién de las estructuras, en lo que toca a su comportamiento sedimentolégi- 0, debe hacerse desde las prime- ras etapas del disefo. Si tuvigramos que recordar al- gunos aspectos de Ia historia de la relacién modelo-estructura en los proyectos peruanos nos encontra- riamos con grandes sorpresas. Tra- tando de hacer un esquema de si- tuacién hallamos lo siguiente: a) Estructuras hidraulicas que se investigaron en modelo, pero la es- tructura no se construyé porque ef Proyecto Integral no se ha realizado tedavia Tal es el caso de varios mode- los para el Proyecto Olmos (estu- diados en la Unién Soviética); la bocatoma de Atacayn, sobre el rio. Mantaro, donde se inicia la deriva- cin de las aguas de este ro para su trasvase a Lima: la bocatoma y desarenador del Proyecto CHINE- CAS, sobre el rfo Santa, para la ivigacién del mismo nombre. Estos trestiltimos modelos fueron estudia- dos en el Laboratorio Nacional de Hidrdulica. Recordemos los objetivos que, en su oportunidad, se plantearon para el estudio en modelo del desa- Tenador del Proyecto CHINECAS: “El primer objetivo de la investi- gacién es el estudio del funciona- Tonto hidréulico de! desarenador. Esto significa apreciar su comporta- miento hidrodinamico con agua lim- pia, es decir sin sedimentos. Intere- ‘sa observar el comportamiento de la transicién de entrada enia que porla desaceleracién del escurrimiento tienden a producirse zonas de es- tancamiento y contra corrientes. Interesa iuego observar el flujo en las seis naves. Por tiltimo intere- sa examinar las condiciones de descarga en el vertedero final, la disipacién de energia y el ingreso del agua al canal de derivacién. Otro objetivo de la investigacién es el de estudiar la eficiencia del desarenador para decantar particu- las sélidas. Para este efectose parte de la curva granulométrica repre- sentativa del material en suspen- sion que se espera esté presente en elcanal y se observa los lugares en los que se produce la decantacién, midiéndose las cantidades y las respectivas granulometrias. Por tltimo se estudia el sisterna de purga apreciando la capacidad de las naves para que el material sélido depositado seaa arrastrado hacia las compuertas de purga. Se verificard la pendiente del fondo de las naves y el tamano de los ductos de descarga, asi como la necesidad de purgas adicionales. Estos son los objetivos genera- les de la investigacion, es decir que lo que se busca es verificar las hipd- tesis de disefio e introducir las co- rrecciones que fueran necesarias para asegurarla eficiencia del desa- renador’. b) Estructuras hidrdulicas para las que se estudié un modelo, pero lue- go al ojecutarse el Proyecto Integral ‘Se cambi6 de opini6n con respecto a Ja concepcién, ubicacién, o diseno e la estructura. Entre los varios casos existen- tes puede mencionarse la répida y colchén disipador de Cerro Mulato (Proyecto Tinajones). La rapida y el correspondiente tangue amortigua- dor de Cerro Mulato fue la primera estructura ensayada en modelo en el laboratorio Nacional de Hidrauli- a. Por diversas razones, que no es, del caso mencionar, nunca se pre- ard, 0 en todo caso nunca se publi- 96, elinforme correspondiente. Esta rapida correspondia al desnivel ex tente en el canal del Reservorio de Tinajones, del proyecto del mismo nombre. Los Proyectistas conside- raron en un cierto momento, poste- rior al estudio realizado en ei mode- lo, cambiar la concepcién de la es- tnuctura y el desnivelue resuelto por medio de una serie de pequenias cascadas. Se efectuaron los dise- os correspondiente y se construyd la estructura: pero esta vez ya no se hizo un modelo hidrdulico. Puesta fen funcionamiento la estructura se ‘observé un comportamiento defec- tuoso, que deberia ser corregido, Entonoes los Proyectistas recurrie- ron a un laboratorio de Alemania, donde se investigé en modelo la es- tructura correspondiente y se hicie- ronposteriormente en obra las recti- ficaciones del caso. La segunda etapa del Proyecto Chira-Piura consideré la construc- cién de una Presa derivadora en el rio Piura, con el objeto de regar por ‘gravedad el bajo Piura. Durante los estudios definitivos, en 1979, la Di- reccidn Ejecutiva estimé convenien- te que la Presa Derivadora estuvie- se ubicada en el lugar denorninado Catacaos, ubicado aguas abajo de la ciudad de Piura, en la cabecera del valle. El estudio de factibilidad habia considerado que la Presa Derivadora estuviese ubicada en otro lugar, 18 km, aguas arriba, y enuna posicién tal que quedaba aguas arriba de la ciudad de Piura, Se decidié estudiar la bocatoma de Catacaos en un Modelo Hidréulico. La Bocatoma se habia previsto en los disefos respectivos como una doble captacién;desde ellecho prin- cipal del rio y tanto para el sur como para el norte el agua era conducida de tal manera que habia un primer tramo de conducto cerrado, ubicado en el cuerpo del barraje fijo. Este disefio se estudid en Modelo Hi ¢rdulico on Laboratorio de Hidrauli- ca Jaroslav Cemi de Belgrado, Yugoslavia. Las caracteristicas del modelo fueron las siguientes: ‘Mo- delo no distorsionado a la escala 1:40 en el que para reproducir el material sélido de fondo se conside- 16dos materiales, bonamid (1.17 gr! cm) y bakelita (1148 gor/cm3). Cuan- do estaba terminandose el modelo en 1980 las nuevas autoridades de la Direccién Ejecutiva pensaron que la economia de los 18 km de canal no compensaba la circunstancia de que la bocatoma tuviese que estar ubicada aguas abajo de laciudadde Piura, constituyéndose, porlomenos potencialmente, en un obstaculo para el paso de las grandes aveni- das, credndose eltemorde que esta circunstancia motivase una curva de remanso que produjese proble- mas a las alturas de la ciudad de 13Piura, También se tuvo olra razén muy importante que fue la de los graves problemas sedimentol6gicos, No resueltos satistactoriamente, con relacién a la Bocatoma de doble captacién (en el rio Piura). Fue asi como se decidié regresara laubica- cién aguas arriba de la ciudad y se procedié rdpidamente a su cons- fruccién. Este disefo considers s6lo una captaci6n en la margen izquier- da y un importante barraje movil, ademas del fj. Esta Bocatoma lla- mada de Los Ejidos no fue ensaya~ da en Modelo Hidrdulico. Durante 1983 la bocatoma sufrié algunos datos. Labocatomadel Proyecto CHA- VIMOCHIC, sobre el rio Santa, fue disofiada por la Corporacién Perua- na del Santay estudiada en modelo en el Laboratorio Nacional de Hi- drdulica en 1966. Posteriormente, en 1988, se introdujeron importan- tes moaificaciones en el diseno y la bocatoma esta en construccién desde 1986 sin un nuevo modelo hidraulico. Las conclusiones del Laboratorio fueron las siguientes: “Elestudio en modelo hidraulico de funcionamiento det Proyecto de Bocatoma parala Irrigacionde Chao, Vind, Moche y Chicama, ha permit do modificarto obteniéndose los si- guientes resultados: i) Eliminacion mucha més efec- tivade los materiales de arras- ire de fondo con distintas des- cargas del rio y caudales de captacién, iy Prolongacién de a vida util de | laestructura al eliminar vort- ces y turbulencias que hubie- ran provocado intensa ero- sién’ ©) Estructuras Hidréulicas que se construyeron sin modelo, no dieron resultados totalmente satisfactorios y luego se construy6 un modelo: Lapresaderivadora (bocatoma) de los Ejidos fue diseftada y cons truida sin estudios on modelo hi drdulico. Esta obra capta las aguas Gel io Piura, incrementadas con las provenientes del embalse de Poe hos (rio Chira), y es la estructura fundamental de'la Segunda Etapa del Proyecto Chira-Piura (riego del Bajo Piura) Durante 1983, con ocasién del [fenémeno de “E/ Nino’, se produje- u Ton algunos dahos de la bocatomna de Los Ejidos: socavaciones inme- diatamente aguas abajo del colchén disipador de energia del orden de 6 a7 mde profundidad, lo que motivé que el nivel del agua estuviese unos 3 metros debajo de los valores de disefio. Se observaron dafos en el estribo derecho del vertedero fio. Mas tarde se produjo la falla total (derrumbe) del estribo derecho y del vertedero tijo Luego de estos dafios se deci- dié realizar dos modelos, los mis- mos que se ejecutaron en el “Leicht- weiss-Institute fur Wasserbau" de la Universidad Técnica de Braunsch- weig, Alemania, El primer modelo fue bidimen- sional (escala 1:30) y se realiz6 en un canal de paredes de vidrio de 60 cin de ancho. Se reprodujo asi una seociéntransversal del vertederofi. E} objetivo principal de este modelo {ue estudiar diferente tipos (seccio- nes) de vertedero fijo, de modo de ‘obtener lo mas conveniente desde el punto de vista hidraulico (hidrodi- rnamico) y de la formacién de soca- vaciones, as/ como la bisqueda de la proteccién mas adecuada. Se in- vestigaron cuatrovariantesde laseo- cidn del vertedero fijo. Tres do ellas reunfan las condiciones requeridas para una operacién segura y sin problemas. la secoién final corres- pondié ala variante mas econdmica. Luego se estudié la bocatoma de Los Ejidos en un modelo total, tridimensional, de lecho movil a la escala 1:50. Estos nuevos ensayos tuvieron los siguientes objetivos: 1) Determinacién de las con- diciones generales del es- currimiento. II) Mejoramiento de la forma dela margen izquierda, a- guas arriba de la captacion. Determinacién de la longi- tud del nuevo vertedero fijo Determinacién de una es- tructura de separacién ade- cuada entre el aliviadero de compuertas y el vertedero fj. Determinacién de las condi- Clones hidrdulicasalrededor del muro de separacién en- {reel aliviadero de compuer- tas y el canal de limpia. Vi) Investigacién de variantes diferentes del estribo dere- cho del vertedero fij. Vil) Estudio de socavaciones a- guas abajo y formas de pro- teccién Vill) Reglas de operacién. En el modelo se reprodujeron 1000 maguas arriba y 500 m. aguas abajo del rio Piura (a partir del barra- je). El modelo no fue distorsionado, ero se peraltado, lo que permitié usar arena en el modelo. Previa- mente se investigé las condiciones de similitud para el material de fon- do. Se encontré que como el mate- rial del lecho del rio Piura es muy pequefio (0.2mm. de diémetro me- dio) habia la alterativa de usar un atetial sintético de bajo peso espe- cifico (“Gilsonite”) con un diémetro de 0.4 mm. Si se hubiera requerido usar arena en el modelo (sin distor- si6n y sin peralte) su cimetro tedri- co habria sido muy pequefo y habria dado malos resultado en cuanto a similitud. Las conclusiones de este mode- lo fueron que habia que corregir la margen izquierda mediante determi- nadas condiciones geométricas dadas por el modelo, Entre el alivia- dero de compuertas y el vertedero fijo debia haber un pilar de 4 m de ancho y de seccién eliptica, el muro de separaciénexistente entre elcanal de limpia y el aliviadero de compuer- tas no se modifics, porque hacerlo implicaria,modificaciones de obra “mayores”, no previstas, la proted- cién contra la socavacion se realiz6 or medio de escolleras, se estable- cié reglas de operacién’y se sehialé la importancia de su cumplimionto para el éxito de la obra. Las modiicaciones sugeridas tue- ron introducidas en obra. Hay otros casos similares que podria mencionarse. Asf, después ‘que se construy6 para Cerro Mulato (Proyecto Tinajones) un sistema de cascadas para la disipacién de energiay alobservarse unfunciona- miento defectuoso tuvo que reali- zarse la investigacién en modelo. Las bocatomas de Pitay (Pro- yecto Majes) y lade la Central Higro- Ikctrica de Machu Piochu fueron construidas sin haberse hecho una investigacién en modelo. Afos des- pués al presentarse fallas, se toméTa decision de estudiarlas en modelo hidrdulico. d) Estructuras que se construyeron sin modelo, funcionaron mal’ y si guen funcionando mal: eldesarena- dor de Tinajones. e) Estructuras que se construyeron luego de un estudio en modelo hi- drdulico y funcionan razonablemen- te bien. Son numerosos los ejem- los que podria darse. Este caso corresponde a la mayor parte de las estructuras grandes construidas en las ultimas décadas en el pais. Otra pregunta que se hace el Jefe de Proyecto, 0 el disefiador, es qoudnconfiable es un modelo? gous resultados puedo esperar? ¢qué valor tiene la extrapolacién do los resultados del modelo a la naturale- za? La confiabilidad de los modelos hidrdulicos depende de varios facto- res: tipo de estructura, escalas es- cogidas, calidad de la informacion basica, técnicas de laboratorio, etc. EI modelo reducido de un colchén disipador de energia da resultados altamente confiables. En cambio los modelos sedimentolégicos son, en general, menos confiables. La inter- pretacion de Tos resultados requiere experiencia e imaginacién. Los di sefios fluviales afrontan problemas bastante diffciles, en los que sin un modelo tendriamos un alto grado de ignorancia Desarrollar este tema excede- r'a de los alcances del presente ar- iculo. El tema de la confiabilidad e interpretacién de los resultados de tuna investigacién en modelo hidréu- lico corresponde a laTeoria de los Modelos. No debemos pensar que hay un modelo que resuelva todos los problemas. En realidad el mode- losdio responde alas preguntas que le han sido formuladas. La formula- cidn adecuada de las preguntas y problemas cuya solucién se busca 6 una de las tareas més arduas de la investigacién en modelo hidrduli- ‘co. Es por eso que debe haber un dialogo intenso y permanente entre elproyecto y el ingeniero encargado de la investigacién, en el cual haya un intercambio de experiencias y ‘conocimientos. Conviene recordar que: “Un modelo no resueive los proble- mas. Es el ingeniero quien debe re solverlos con la ayuda de un mode lo BIBLIOGRAFIA ROCHAFELICES ARTURO...Con- sideraciones Generales sobre los Modelos Hidrdulicos Boletin Téc- nico N° 4-002 Laboratorio Nacional de Hidrdulica, 1965 LABORATORIO NACIONAL DE HIDRAULICA... Estudio en Mode- lo Hidraulico de la Bocatoma del Proyecto de irrigacién de Chao y Vira Informe Técnico N® 3-007 Mayo, 1965. ROCHA FELICES ARTURO... Modelos fluviales de lecho mévii Boletin Técnico N24-007 Laborato- rio Nacional de Hidrdulica, 1966. LEICHTWEISS-INMSTITUE FUR WASSEWRBAU... “Diversion Dam “Los Ejldos” (Bericht Nr. 577) Braunschweig, 1984 ROCHA FELICES ARTURO.. Modelos Hidrdulicos: Realidad y Fantasia El Ingeniero Civil N° 50 Set-Oct. 1987. ARTURO ROCHA INGENIEROS. ASOCIADOS S.A. y LAGESA IN- GENIEROS S.A... Disefio definiti vo Proyecto CHINECAS Volumen i 1988.