la Conant dl Mar da Grou” Lima, 16 de mayo de 2016 OFICIO No.265 -2015-2016/VFMF-CR Sefiora ANA MARIA ARANDA RODRIGUEZ Jueza Suprema Titular Jefa de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA) Presente~ De mi consideracion: Previo un cordial saludo me ditjo @ usted para exoresar mi preacupaciin frente @ la conducta funcional de la Jueza det Primer Juzgado Civil - Sede Central del Cusco, Sra. Sandra Contreras Campana, en los seguidos por la Inmobiliaria R&G SAC contra la Municipalidad Provincial del Cusco, Expediente 0068-2016-0-1001-JR-C/01, Proceso de Amparo, cuyo caso se deriva ‘fundamentalmente de la construecion del Hotel de la cadena Sheraton en el Centro Histérco del Cusco, fa cual estaria afectando la monumentalidad del Centro del Cusco, ciudad declarada ‘como Patrimonio Cultural de la Humanided por la Organizacion de las Naciones Unidas para la Educacién, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), as! como a una serie de andenes incas circundantes al parque arqueolbgico de Sagsaywamén, Sobre el caso particular del amparo, la referida jueza habria incumrido en una iregularidad funcional en la Resolucion Nro. 09 del 08 de abril de 2016, al decretar en el Punto Nro. 6 del fallo to siguiente: ‘Dispéngase que la Municipalidad Provincial, se abstenga de efectuar la paralizaciin ylo demolicin inmediata de la ejecucién las obras y/o demolicion ya ejecutadas hasta la Culminacién de fa its’; razén por la cual tal disposicion excederia la inlervencién de la justicia Constitucfonal, la cual debiera ser estrictamente reparadora de conformidad con el articulo 55° del Cddigo Procesal Constitucional. En efecto, este extremo de Ia decistin resultaria despropotcionado pues el proceso de amparo tiene una naturaleza eminentemente resiitutoria, la cual impide que el razonamiento jucicial y, Como consecuencia, su decision, vayan mas alla de ‘etrotraer las cosas al estado anterior. Mas atin, considerando que ante una vuineracién al elecico de los derechos al debido procedimiento y ale defensa en el marco de un procedimiento administrativo, como en el caso materia de la Resolucién Nro. 9, corresponderia ‘retrotraer las cosas al estado anterior a la violacién de los citados derechos fundamentales, a efectos de que el proceso administrativo_sea_saneado debidamente, garantizandose la participacién tant livo emisor [... 10 de la sociedad recurrente”, conforme a lo establecido por el Tribunal Constituclonal [STC 2680- 2011-PAMTC, FJ 14) En palabras del Maximo Intéfprete de la Consttucién, ‘no cabe duda de que cuando se presenten actuaciones que modifiquen un procedimiento predeterminado al punto de restringir 0 anular alguno de los derechos que componen el derecho al debido proceso, coresponderé ludicialmente retrotraer las cosas al estado anterior y anular aquellos actos lesivos [STC 908- J. Ancash 569 oficina 217 Lima, Peri wrww.congreso.gob.pe ‘Teléfono: 311-7777 anexo 7916 - 3117816wenw.congreso.gob,pe CONGRESO REPUBLICA 2012-PAMTC, FJ 7]. En tal sentido, existiria una incongruencia entre el razonamiento judicial y el fallo de la sentencic esencialmente, al no haber sustentado debidamente las razones de ese ‘extremo de la decision en consonancia con el ‘cardcter reparador y tuitivo del proceso de amparo. Por ello y por tratarse de un asunto de interés piblico, solicito a usted se sirva evaluar tos términos de la Resolucién Nro. 09 de! 08 de abril de 2076, a fin de establecer fa posible existencia de una irregularidad expresada en el Punto Nro. 6 def fallo, en retacion con ta Alentamente, ENDOZA FRISCH Congresista de la Repiblica YMFrite as personas con dopa en er “Rl dela Conese al Mar de Gra ur. Ancash 589 oficina 217 Lima, Pert ‘Telétono: 311-7777 anexo 7916 - 3117916