Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
etctera. En este sentido se puede afirmar que la ley se refiere a toda autoridad que de
conformidad con las leyes y reglamentos est facultada para recibir declaraciones,
requerir informes o disponer interpretaciones o traducciones a fin de resolver un
conflicto de carcter jurdico, es decir, que tenga que ver con el derecho. Por ende,
cuando los actos tienen otras finalidades, no queda comprendida la conducta de la
persona en este delito. La jurisprudencia, en este punto, ha sostenido que: El delito de
falso testimonio requiere que la declaracin, interpelacin o pericia hayan sido
requeridas ante una autoridad competente y rendidas con las formalidades exigidas por
la respectiva ley procesal para que valgan como tales y produzcan los efectos que le son
propios, entendindose a esos efectos como autoridad competente, la judicial,
administrativa o legislativa, nacional, provincial o municipal, ante la cual por
disposicin de la ley o por delegacin de una autoridad se ha producido la deposicin, el
informe o la traduccin de que se trate. La autoridad debe ser competente en el caso
especfico, de modo que su incompetencia acarrea la nulidad del acto y por
consecuencia no se tipifica el presente artculo.
La promesa de decir verdad
La declaracin, el informe, la traduccin o interpretacin deben haber sido rendidos con
las formalidades exigidas por la respectiva ley procesal para que tengan validez y
puedan ser tomados en cuenta por el juez. Sobre este punto Nez deca que el decretoexiga expresamente la promesa de decir verdad como elemento de la figura delictiva.
Es una exigencia innecesaria porque, o la naturaleza procesal del acto demandaba esas
formalidades cuando la ley la impona, o la ley de fondo incursionando en materia
procesal, impona una formalidad de la que, soberanamente, poda prescindir la ley
procesal para atribuirle validez al acto.
Sin embargo Creus, y con razn, afirma que no es discutible que la enunciacin expresa
de la ley de tal requisito transforme en atpica toda conducta al cual ste falte. En
sntesis, el juramento, la promesa de decir verdad, tiene que haberse formulado con
respecto al acto en el cual se asuma la conducta prohibida, que solamente no es
indispensable en aquellas personas que cumplen esas funciones de manera permanente,
por ejemplo los mdicos forenses de cuerpos judiciales. El juramento prestado en estos
casos para desempear el cargo llena el requisito tpico. En cuanto a la apreciacin de
las falsedades que recaen sobre las generales de la ley, han existido discrepancias a nivel
doctrinario. Al respecto, podra sostenerse que mientras las afirmaciones falaces del
testigo tendran valor probatorio y podran, por ende, hacer incurrir en error a la
autoridad actuante, las falsedades vertidas sobre las circunstancias personales -como en
el caso de las generales de la ley carecen de dicho valor probatorio, por lo que no seran
relevantes para la constitucin del tipo penal analizado; por otra parte, cabe sealar que
la verificacin de la identidad de los testigos que se presentan constituira una
obligacin propia del tribunal intermitente. Es que la falsedad tiene que ser idnea para
inducir en error al que decide, por lo tanto debe recaer sobre hechos o circunstancias
que alteren la comprensin del hecho; por ende, quedan fuera del tipo penal aquellas
falsedades sobre materia quede ningn modo incidan en la estimacin del hecho como
tal. Sin embargo CREUS ha sostenido que la tipicidad sobre este punto depender del
caso en concreto. Tampoco hay duda de que cuando el acto sea nulo no se tipificar el
delito
Autores
Se trata de un delito especial propio y de propia mano, ya que solamente pueden ser
autoras las personas determinadas por la ley. Deca Moreno que la enumeracin es
taxativa y por lo tanto excluyente. Hace una distincin afirmando que el denunciante, al
igual que el querellante, no son testigos, sino partes o auxiliares de la justicia, por lo
cual si han realizado imputaciones falsas se los podr imputar por eldelito de calumnia e
injuria. El sujeto en este delito es la persona que tiene el deber de declarar como testigo,
deber del que slo puede eximirse por incapacidad, o por ser incompatible con un
derecho o facultad como en los casos de defensa de s mismo, no acusar a los parientes
y el secreto profesional. Tales situaciones pueden eximir o simplemente atenuar el
deber. En cambio, la incapacidad lo excluye. Como sostiene MANZINI,
incompatibilidad no es lo mismo que incapacidad, pues aqulla existe cuando
una persona que tiene capacidad para ser testigo, no puede prestar declaracin en
un proceso determinado por razones de alguna cualidad personal. FLORIN, distingue
capacidad de testimoniar en abstracto y capacidad en concreto, siendo excluida esta
ltima por incompatibilidades o por vnculos de parentesco con el procesado. Esas
causales de incompatibilidad, son en realidad, las de exclusin del delito. Prcticamente,
testigo es la persona presente en momentos en que el hecho se realiza y que comprueba
con sus propios sentidos un hecho del que no participa. En lenguaje jurdico es la
persona llamada al cumplimiento de un acto jurdico con conocimiento casual o no, de
un hecho o acontecimiento. El trmino comprende auto al que es citado por magistrado
como al que se presenta espontneamente y es aceptada su declaracin, y al que declara
oralmente o por escrito. Aceptamos la definicin de MITTERMAIER, que considera
testigo al individuo llamado a declarar segn experiencia personal, acerca de la
existencia y naturaleza de un hecho. A diferencia del testigo instrumental, cuya funcin
comienza al iniciarse el acto al cual asiste, y termina con el mismo sin ulterior
intervencin, el judicial comunica al magistrado lo percibido del acto sobre el cual
declara y que ha cado bajo la accin de sus sentidos. Su asistencia a ese acto no es obligatoria,
como lo es en cambio la del testigo instrumental, sino que a ella se condiciona la
posibilidad de desempear la funcin propia del testigo. Desvinculado de la
controversia que se agita en el proceso, no trata como la parte de poner en ventaja sus
propios intereses y da al juez una nocin de los hechos, una Idea de la verdad, mientras
que el magistrado discrimina esos hechos sobre la base de las probanzas de autos y
conforme a las mismas aplica la Ley. El testigo es extrao al juicio y slo contribuye a
esclarecer la verdad, el juez es uno de los sujetos del juicio. La prueba testimonial ha adquirido
su mxima importancia en el proceso penal, pues el reo prepara generalmente el delito
destruyendo todo rastro y los hechos por lo general, ocurren imprevistamente. Sin
embargo, poco a poco, ha ido perdiendo el crdito que debiera merecer: el nmero cada
vez mayor de testigos falsos y sobretodo, la cantidad de factores que pueden hacer
incurrir en errores a los testigos, obligan a los jueces a ser cautos en su valoracin. A esto se
vincula la discusin entre los sistemas de las pruebas legales y de la libre conviccin del
magistrado. El primero, segn el cual, cuando cierto hecho es afirmado por determinado
nmero de testigos en materia criminal, que llenan algunas cualidades, debe ser
aceptado por el juez, es sostenido por las viejas legislaciones. Las modernas prefieren el
segundo sistema, que consideramos Ibdem superior, pues cualquiera limitacin que se
le imponga al juez, puede desviar su decisin del camino de la verdad. Tampoco es
posible determinar a priori el valor de un testimonio y la ley no puede, por su parte, prever todas
las causas que hacen ms o menos inaceptables las exposiciones. En cuanto a nuestro
derecho, el testimonio constituye un medio probatorio tan importante, que dos testigos
hbiles pueden hacer plena prueba. Con respecto a las incapacidades, una de las ms
importantes es la del menor de edad y en lo que atae a su incriminacin, la doctrina se
b) Peritos
Perito, es la persona llamada por la autoridad, a propuesta de parte o como consecuencia
de una designacin oficial, para que dictamine sobre alguna cuestin de la cual se
requieren conocimientos especiales. En igual sentido, se puede afirmar que peritos son
auxiliares de la justicia que en el ejercicio de una funcin pblica o de su actividad
privada son llamados a emitir parecer o dictamen sobre puntos relativos a su ciencia y
arte o prctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la competencia de stos.
c) Intrpretes y traductores
Intrprete es la persona que, teniendo conocimientos en idiomas extranjeros, es
solicitada para que traduzca expresiones verbales o escritos necesarios para la prueba en
un asunto determinado. Generalmente, al que vierte escritos de unidioma a otro se le
designa con el nombre de traductor, y al que verifica esaversin de expresiones verbales
se le llama intrprete. El Cdigo se refiere a los dos, pues aun cuando emplea la palabra
intrprete usa expresamente los trminos traduccin e interpretacin. La traduccin o
interpretacin deben ser hechas ante autoridad competente. Tambin puede afirmarse
que intrpretes y traductores son terceros llamados al proceso; son los encargados de
introducir en el proceso en el idioma nacional las expresiones orales, escritas o de
manifestaciones mmicas que no sean accesibles al comn de la gente. Generalmente se
llama intrprete al que comparece para traducir al idioma nacional en presencia del juez
las expresiones verbales que se vierten ante el mismo, y traductor al que verificaesa
misma versin de una lengua a otra pero con relacin a documentos y por escrito.
TIPO SUBJETIVO
El dolo del autor exige el conocimiento y voluntad de deponer, informar, traducir
ointerpretar falsamente, apartndose de la verdad -afirmando algo falso o negando
loverdadero-; no se requiere un fin ulterior como el de desorientar o inducir en error
alaautoridad, ni es necesaria la intencin de daar, pues tambin es punible lafalsedad
afirmada para beneficiar35. Se trata, en sntesis, de un delito doloso en elcual el autor
tiene que tener conciencia de que est negando, ocultando o afirmandouna falsedad en
contra de lo que l cree que es verdad.
En este sentido lleva razn Creus al decir que no se trata de una contradiccin entrelo
que dice el testigo y la verdad, sino entre lo que dice el testigo y lo que l cree quees
verdad. Con lo cual cualquier error elimina el tipo.Este delito es punible solamente en su forma
dolosa, no se admite la figura culposa.
CONSUMACIN
El falso testimonio se consuma al rendirse la deposicin, el informe, la traduccin ola
interpretacin ante la autoridadCon relacin al lugar debe prevalecer el de la
declaracin. Si el testigo declarafalsamente en un exhorto, el delito queda cometido ante
el juez exhortado. Si el juezexhortado es extranjero, el delito solamente podr
considerarse punible en el pas por aplicacin de la teora de los efectos del delito fundada en el
artculo IodelCdigoPenal.Desde el punto de vista temporal, depende del
perfeccionamiento del actorespectivo: cuando se trata de piezas escritas, la presentacin
consignada con elcargo o constancia de recepcin determina la consumacin. Cuando
las conductasdel agente se observan en audiencias, la consumacin se produce cuando
se cierra elacto; pero tal afirmacin tiene que entenderse en el sentido de que es cuando
seclausura el acto respecto del agente, lo cual ocurre cuando ste no puede ya hacer ms