Você está na página 1de 4

Las diferencias entre reglas y principios

Reglas Norma jurdica, regla dirigida a la

Principios: Estos principios son utilizados por

ordenacin del comportamiento humano, prescrita


por una autoridad, y cuyo incumplimiento puede
conllevar una sancin.

los jueces, los legisladores, los creadores


de doctrina y por los juristas en general, sea para
integrar derechos legales o para interpretar normas
jurdicas cuya aplicacin resulta dudosa.
Los principios aludidos por Daz Revorio (s.f.) son:

Carpizo cita a Linares Quintana para referirse a la


reglas de interpretacin constitucional

. Debe de garantizar la libertad y la dignidad


humana.

Se debe de usar un criterio liberal, amplio y


prctico

a) De unidad de la constitucin. b) De concordancia prctica


c) De fuerza normativa de la constitucin. d) De correccin
funcional.

Tomar en cuenta las situaciones sociales,


econmicas y polticas que prevalezcan en el
momento en que se realice la interpretacin

Las excepciones y privilegios sern interpretadas


con criterio restrictivo.

Los actos pblicos se creen constitucionales si


con la interpretacin llegan a ser armonizados con

la constitucin.
Cuando una ley modifica o deroga otra anterior, no hay
conflicto alguno: la nica ley vigente es la ltima. Slo puede
existir un conflicto de leyes de tiempo cuando
la constitucin estableciera normas de derecho transitorio, en
este caso la ley anterior no podra ser derogada sino en la
medida que lo permitiera el texto constitucional, que le
estara prestando vigor, no obstante haber sido sustituida por
una ley nueva. Son contadas las constituciones que
contienen normas de derecho transitorio.
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos24/conflictosde-leyes/conflictos-de-leyes.shtml#ixzz46DCobqTJ

La constitucin, como toda norma


jurdica puede ser interpretada de
acuerdo con los principios con que
se interpretan los preceptos de las
otras ramas jurdicas; sin embargo,
las normas constitucionales no son
iguales que cualquier otra norma, ya
que nuestro articulo 133seala con
precisin la jerarqua del orden
jurdico Mexicano en donde la
constitucin ocupa el primer lugar ,
la categora ms alta la supremaca.

Una descripcin de la ley de la ponderacin

y del juicio de ponderacin.

En el primer tipo de ponderacin se


pueden distinguir, a su vez, varios pasos.
En el primero se constata que, ante una
determinada situacin (la que se trata de
resolver) existen principios, valores, que
tiran en direcciones opuestas (por
ejemplo, el derecho al honor, a favor de
prohibir determinadas manifestaciones; el
derecho a la libertad de expresin, a favor
de admitirlas) y que necesitan algn tipo
de ajuste, pues todas ellas no pueden
satisfacerse al mismo tiempo.

En una segunda fase se establece una


prioridad de tal principio o valor sobre
otro, dadas ciertas circunstancias, y se
aducen las razones para ello. Y finalmente
se construye una regla (una regla de
accin) que supone la traduccin en
trminos denticos de esa prioridad, y que
ser la base (la premisa) de la subsuncin
correspondiente. La ponderacin tiene,
pues, lugar por medio de un proceso de
construccin de una taxonoma en la que
se van formando casos genricos y las
correspondientes reglas, respetando
ciertos principios como el de
universalidad, consistencia, coherencia y
adecuacin de las consecuencias.

entre los diversos mtodos de interpretacin de la


Constitucin
a.

Una explicacin de las diferencias que existen

) Primer argumento. Los textos


constitucionales son diferentes de
cualquier otro texto normativo en
virtud de su objeto, ya que
disciplinan la llamada materia
constitucional..
) Tercer argumento. Los textos
constitucionales son diferentes de
cualquier otro texto normativo, una
vez ms, por su objeto:

) Segundo argumento. Los textos


constitucionales son diferentes de
cualquier otro texto jurdico por su
contenido normativo, ya que no se
limitan a formular reglas, sino que
establecen valores
Cuarto argumento. Los textos
constitucionales, a diferencia de las
leyes, estn hechos para durar en el
tiempo:

Una descripcin de los principios


que sirven
En consecuencia, el principio que
tiene< ms valor Prevalece sobre
el otro: se aplica, mientras que el
otro se deja de lado.

De gua a la interpretacin
constitucional
El principio que sucumbe, aunque
es dejado de lado, no aplicado, de
ninguna forma es derogado o
declarado invlido. En otras
palabras, dicho principio sigue
vivo

Es necesario subrayar que instituir


una jerarqua axiolgica entre los
principios en conflicto es algo
inevitable: I no existe otra manera
de resolver el conflicto.

ya que, para el juez constitucional,


sera perfectamente posible -aunque
muy difcil- decidir que uno de los
dos principios prevalece siempre
sobre el otro cuando se presenten
situaciones de conflicto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Regla
http://www.monografias.com/trabajos24/conflictos-de-leyes/conflictos-deleyes.shtml
http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoComparado/12/art/art1.p
df