Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
meghatrozott elforduls absztrakciinak megjelentse egyetlen jelben, amely azutn a jelek jele,
vagyis szimblum lesz. (Dance, 1967, 290)
Noha szmos kutat tudomsul veszi a nemverblis terminust krlvez elmleti s fogalmi
problmkat, a kutatsok folytatdnak. E kutatsok nagy rsze arra az alapttelre pl, hogy
amennyiben a szavakat nem mondjuk ki vagy nem rjuk le, termszetk szerint nemverblisak
lesznek. A nemverblis terminus e meghatrozs rtelmben felleli tovbb az olyan rnyalatokat
is, amelyek szavainkat beburkoljk, pldul a hanglejts vagy bettpust. Ez az, amit gyakran
paranyelvnek hvnak. Ruesch s Kees korukat megelz klasszikus munkjukban, a Nonverbal
Communication: Notes on the Visual Perception of Human Relations [A nemverblis kommunikci:
megjegyzsek az emberi kapcsolatok vizulis szlelsrl] cm knyvkben is lnyegben azt az
llspontot tettk magukv. Csakhogy emellett a szerzk mg azt is krvonalaztk, hogy mit
tartanak a nemverblis kommunikci tanulmnyozsban az elsdleges elemeknek. Ez az osztlyoz
rendszer jelents befolyst gyakorolt az e tudomnyterleten ezidig vgzett munka alapjainak
megteremtsre.
Tgan rtelmezve, a kdols nemverblis formi hrom klnll kategriba tartoznak:
A jelnyelv tartalmazza mindazokat a kdolsi formkat, amelyekben a szavakat, szmokat s
kzpontozsi jeleket kiszortottk a gesztusok; ezek az autstopos egy sztag gesztustl az olyan
teljes rendszerekig terjedhetnek, mint a siketek nyelve.
A tevkenysgnyelv felleli mindazokat a mozdulatokat, amelyek nem kizrlag jelzsekknt
hasznlatosak. Az olyan cselekvseknek, mint pldul a stls vagy az ivs, ketts funkcijuk van:
egyrszt szemlyes szksgletet szolglnak, msrszt szlelik szmra megllaptsokat fejeznek ki.
A trgynyelv az anyagi dolgok szndkos vagy nem szndkos felmutatst foglalja magba. Az
anyagi dolgok lehetnek eszkzk, gpek, mtrgyak, ptszeti szerkezetek s utoljra, de nem
utolssorban az emberi test azzal egytt, ami rajta van, vagy amibe ltztetve van. A betk
megtesteslsnek a knyvekben s a feliratokon anyagi tartalma van; szavaink e vonatkozst is
trgynyelvnek kell tekintennk. (RueschKees, 1968, 189)
Ms mdja is van egy tudomnyterlet meghatrozsnak: felmrni az eddigi munklatokat s
megvizsglni, vajon kvettek-e kzs irnyvonalakat. Amint mr emltettk, az egyik kzs pont az a
feltevs, hogy a nemverblis kommunikci azokat az esemnyeket fogja egybe, amelyek sorn a
szavakat nem mondjk ki vagy nem rjk le. Vannak ms visszatr irnyvonalak is, amelyekre a
kvetkez osztlyozsi rendszer hoz pldkat. Ez a rendszer ugyanakkor az emberi nemverblis
kommunikci tudomnyterletnek egyfajta meghatrozsa is a rendelkezsre ll irodalom s
kutatsi anyag alapjn.
Az emberi kommunikci nemverblis dimenzii
1. Testmozgs vagy kinezikus viselkeds
Testmozgson vagy kinezikus viselkedsen tipikusan a kvetkezket rtik: a gesztusokat, a test, a
vgtagok, a kz s a lb, a fej mozdulatait, az arckifejezseket (mosolygs), a szem viselkedst
(pislogs, a tekintet irnya s idtartama, a pupilla tgulsa), valamint a testtartst. A
homlokrncols, a vll leeresztse, a fejbiccents is mond a kinezika hatskrbe tartozik.
2. Hangbli mdostk. Ide tartozik az intenzits (tl hangos vagy tl halk), a hangmagassg (tl
magas vagy tl mly) s a kiterjeds (igen elnyjtott vagy elkapkodott).
3. Hangbli klnllk. Ilyen pldul az aha, a hm, az ., az eh s vltozataik.
A kapcsold tmk, mint pldul a (junkcikon kvli) csendes sznetek, a bepl idegen hangok, a
beszdhibk s a ltencia valsznleg ebbe a kategriba tartoznak.
5. Proxemika
A proxemika azt vizsglja, hogyan rzkeli s hasznlja az ember trsadalmi s szemlyes tert. Ez
alatt a cmsz alatt talljuk a kiscsoport kolgia nven sszefoglalhat munkkat, amelyek a
kttt s ktetlen csoportszervezetekben fennll trbeli viszonyok hasznlatval s az azokra adott
vlaszokkal foglalkoznak. E tanulmnyok trgyaljk az lsrendet, valamint a vezethz, a
kommunikci folyamathoz s az aktulis feladathoz viszonytott trbeli elrendezst. Azokat, akik az
ember proxemikus viselkedst kutatjk, rdeklik pldul az ptszeti jellemzknek a kertvrosi
lakegysgekre s kzssgekre gyakorolt hatsa is. Nhnyan mg szlesebbre tgtottk a krt:
figyelmet fordtottak arra is, milyen trbeli viszonyok llnak fnn a tmegben, illetve az olyan
szitucikban, ahol az emberek nagy srsgben tallhatk. Az embernek szemlyes terre val
orientcijt nha a trsalgsi tvolsg sszefggseiben szemlltk, s megvizsgltk, hogyan
vltozik a trsalgsi tvolsg a nemek, a sttus, a szerepek, a kulturlis orientci stb. szerint. A
proxemiakutats gyakran fordul a territorialits terminushoz, jellve ezzel az embernek azt a
hajlamt, hogy meghzza (msok szmra rinthetetlen) szemlyes terletnek a hatrait ppgy,
ahogy a vadon l llatok vagy madarak teszik.
6. Ksztmnyek
A ksztmnyek kategrijba tartozik az interakciban rszt vev szemlyeken lev trgyak
elhelyezse s kezelse, ami nemverblis ingerknt mkdhet. A ksztmnyek lehetnek: parfm,
ruhzat, rzs, szemveg, parka vagy ms mhaj, mszempilla, szemhjfestk, tovbb a
szptszerek s kozmetikumok teljes kszlete.
7. Krnyezeti tnyezk
Az elbbiekben a kommunikciban kzremkd szemlyek megjelensvel s viselkedsvel
foglalkoztunk. Ez a kategria azokra az elemekre vonatkozik, amelyek br szorosan kapcsoldnak az
emberi viszonyokhoz, azoknak nem kzvetlen rszk. A krnyezeti tnyezk kz tartozik a btor, az
ptszeti stlus, az plet bels dsztse, a vilgtsi felttelek, a szagok, a sznek, a hmrsklet, a
mellkzajok s a httrzene stb., vagyis amelyek kztt az interakci megvalsul. A szemlykzi
viszonyokra risi hatssal lehetnek az interakci krnyezetben tallhat trgyak elrendezsben,
anyagban, alakjban vagy felletben bekvetkez vltozsok. Ebbe a kategriba tartozik az is,
amit cselekvsnyomoknak nevezhetnk. Ha pldul valaki paprszemetet tall, amit a vele rvidesen
interakciba lp szemly hagyott ott, benyomsai esetleg magt a tallkozt is befolysoljk.
A nemverblis kommunikci a teljes kommunikcis folyamatban
Fennll a veszly, hogy az olvas elfeledkezhet arrl, hogy a nemverblis kommunikci nem
tanulmnyozhat elszigetelten a teljes kommunikcis folyamattl. A verblis s a nemverblis
kommunikcit teljes s elvlaszthatatlan egysgknt kell kezelni. Birdwhistell is ezt a nzetet vallja,
amikor a kvetkezket mondja:
Kutatsaim elvezettek addig a pontig, hogy most mr nem vagyok hajland sem a nyelvi, sem a
kinezikus rendszereket kommunikcis rendszereknek nevezni. A fltrt adatok mind azt a
felttelezst ltszanak altmasztani, hogy a nyelv s a mozgs a kommunikcin belli rendszerek. A
kommunikcis rendszert csakis gy lehet megvalstani, hogy ezek egymssal s a tbbi rzkelsi
mdbl add hasonl rendszerrel klcsns viszonyban llnak. (Birdwhistell, 1967, 71)
Argyle tmr vlemnye szerint: A trsas interakci tern elrt legfontosabb eredmnyek arrl
szlnak, hogy milyen mdon ignyli a verblis interakci a nemverblis kommunikcik
tmogatst.(Argyle, 1969, 7071) Milyen mdokon llnak a verblis s a nemverblis rendszerek
egymssal klcsns viszonyban? Hogyan tmogatjk a nemverblis viselkedsek a verblis
viselkedseket? (V. Ekman, 1965)
Ismtls. Elfordulhat, hogy a nemverblis kommunikci egyszeren megismtli azt, amit verblisan
mondtunk. Ha pldul azt mondom valakinek, hogy az jsgrust szaki irnyban keresse, s a
megfelel irnyba mutatok, akkor ezt ismtlsnek tekinthetjk.
Ellentmonds. Elfordulhat, hogy a nemverblis viselkeds ellentmond a verblis viselkedsnek. A
klasszikus plda az, amikor a szl ingerlt hangon rrivall gyerekre: Ht persze, hogy szeretlek!
Vagy amikor a sznok, nyilvnos beszdnek elmondsa eltt, remeg kzzel s lbbal, az nbizalom
minden nyoma nlkl kijelenti: Nem vagyok ideges. gy tartjk, amikor a verblis s a nemverblis
szintekrl ellenttes zeneteket kapunk, valsznbb, hogy a nemverblis zenetre tmaszkodunk,
inkbb annak hisznk.[2] Azt is felttelezik, hogy a nemverblis jelzsek sokkal inkbb spontnok,
azokat nehezebb tettetni s sokkal kisebb teret engednek a manipulcinak. Pontosabban kifejezve
azonban valsznleg arrl van sz, hogy bizonyos nemverblis viselkedsek spontnabban s
kevsb tettethetk, mint msok s hogy bizonyos emberek eredmnyesebbek msoknl a
viselkeds megtveszts terletn. (V. i. m. 7072) Kt ellentmond jelzs esetn, amennyiben
mindkett nemverblis, elre meghatrozhat mdon ismt csak arra a jelzsre tmaszkodunk,
amelyiknek a tettetst nehezebbnek tartjuk. rdekes viszont, hogy gy ltszik, amikor a kisgyermek
ellenttes verblis s nemverblis zenetekkel kerl szembe, egyes nemverblis jelzseknek kevsb
ad hitelt, mint a felntt. (Bugental et al., 1970, 367375) Az olyan ellenttes kzlemny esetn,
amikor a felntt mosolygott s brl megjegyzst tett, a gyermekek rtelmezse sokkal
kedveztlenebb volt, mint a felnttek. Klns ervel nyilvnult meg ez, ha a beszl n volt.
Shapiro munkja (Shapiro, 1968) az ellentmond helyzetekben a nemverblis jelzsekre
tmaszkodunk elmletnek tovbbi rnyoldalait trta fel. gy tallta, hogy az rtkelst vgz
dikok rendkvl kvetkezetesek abban, hogy amikor az sszefggstelen arcbrzolsok s rott
zenetek listjbl kivlasztjk a kommuniklt rzelmi llapotot, vagy a verblis vagy az
arckifejezsbeli jelzsekre tmaszkodnak. A ksrlet teht azt sugallja, hogy egyesek ersebben
tmaszkodnak a verblis kzlemnyekre, mg msok inkbb a nemverblisokra ptenek. Noha
annak, hogy a verblis vagy a nemverblis jelzseket rszestjk-e elnyben, a tanult
tapasztalatokban kereshet a forrsa, tbben gy vlik, ennek eredete sokkal alapvetbb
tnyezkbl, nevezetesen a nagyagyfltekk aszimmetrijbl szrmazhat.
Helyettests. A nemverblis viselkeds helyettestheti a verblis kzlemnyeket. Amikor a csggedt
s elgytrt igazgat vagy ports napi munkja utn hazamegy, arckifejezse a De rohadt napom
1969] taln a legfrissebb s legflelmetesebb pldjt nyjtja annak, milyen szerepet jtszhat a
nemverblis kommunikci a televzin kzvettett politikban.
A televzi klnsen hasznosnak ltszik azon politikusok szmra, akik elbvlnek tudnak
mutatkozni, de nincsenek gondolataik A televziban kevesebbet nyom a latban a gondolatok
hinya. A nzk csak a szemlyisgben kvnnak osztozni. Nem kell llamfrfinak vagy gncsnlkli
lovagnak lennie: mindssze idben kell megjelennie. A sikert s a kudarcot knny lemrni: milyen
gyakran hvjk meg jra? Ha elg gyakran, elri a cljt politikusbl nevezetessgg emelkedik fl;
ezt a sttusbeli ugrst a hls nzk adomnyozzk, akik gy rzik, vgre megvan az alapjuk a
vlasztsra.
Ezek utn a tvjelltet mr nem eldeihez mrik, nem a demokrcia kt vszzados
hagyomnyban kikristlyosodott ideljhoz hanem Mike Douglashoz. Hogy viseli magt? Motyoge, vonaglik-e, nevetsre ksztet-e? rzek-e bell valami melegsget?
A stlus lesz az ember. A tmegkommunikcis eszkz a masszzs, a masszr pedig megkapja a
szavazatokat. []
A szavak lehetnek ugyanazok, amelyeket Nixon minduntalan hasznl akr a beiktatsi beszdbl is
vehette volna. De mindegyik frissnek s lettelinek ltszott, mert amg Nixon beszlt,
llkpsorozatokat villantottak fel a kpernyn. Ha jl csinlta, Treleavan olyan Nixon-kpet tudott
alkotni, aminek semmi kze nem volt Nixon szavaihoz. Nixon mondhatta ugyanazt a rgi szveget, s
senkinek sem kellett odafigyelnie. A szavak muzsikv vltak; olyasmiv, ami kellemesen zmmgtt
a httrben. A felvillantott kpeket gy vlogattk ki, hogy olyan benyomst keltsenek, mintha Nixon
testesten meg a hozzrtst, a dert, a hagyomnytiszteletet, azt a hitet, hogy az amerikai np
minden ms npnl jobb, hogy a gondok, amikrl mindenfel ordiblnak, mit se jelentenek azon a
fldn, ahol a legmagasabbak az pletek, a legersebbek a hadseregek, a legnagyobbak a gyrak, a
legcsinosabbak a gyerekek s a legszebbek a naplementk az egsz vilgon. St, ezekkel a kpekkel
sszekapcsolva, maga Richard Nixon vlt mindezekk a dolgokk. []
Tudja mondta Sage az, ami lezajlik a szemnk eltt, az maga a teremts. Olyan idszak kzeleg,
amikor az embert egyre inkbb ruba bocstjk a televziban. Lehet, hogy ez magnak s nekem
rosszul esik, de mi nem vagyunk tipikus amerikaiak. A kznsg otthon l, s a Gunsmoke-ot
[Lporfst vadnyugati sorozat] nzi, s amikor ezzel a Nixonrl szl szveggel megetetik, azt hiszi,
hogy valami tartalmasat kap. (McGinnis, 1969, 2930, 85, 114115)
gy egyltaln nem meglep, ha szrevesszk, hogy John Lindsay New York-i polgrmester korban
srn elltogat Johnny Carson show-msorba; vagy hogy Robert Finch elnki tancsad megjelenik
a The Name of the Game [A jtk neve] cm filmnek egy, a kbtszerszeds rtalmait bemutat
epizdjban; vagy hogy Spiro T. Agnew, az Egyesl llamok alelnke vezeti be a Red Skelton Show
1970-es szi sorozatt. Szerencse, hogy a tmegkommunikci e szakrti mg nincsenek teljesen
tisztban az sszes vltozval, amint ezt az 1970 szn tartott vlasztsok is mutattk. Mind a
Amint a dal is sugallja, van valami, ami igen ers hats nemverblis udvarlsi viselkedsnkben.
Csakhogy ppgy, mint a nemverblis tanulmnyok ms terletein, a viselkedsmintk mennyisgi
felmrse itt is mg nagyon korai stdiumban van. A tiszta intuci szintjn tudjuk, hogy vannak olyan
frfiak s nk, akik anlkl, hogy egy szt is szlnnak ki tudnak vlasztani magukbl olyan
kzlemnyeket, hogy Elrhet vagyok, Hozzrt vagyok, Kvnlak. A frfi esetben ezek
olyasmik lehetnek, mint az ltzet, a bark, a hajhossz, az ntelt magakellets, a hirtelen
cspmozdulat, rintsi gesztusok, rendkvl hossz szembenzs, a n alakjnak gondos felmrse,
nylt gesztusok s mozdulatok azzal a cllal, hogy kibillentse a n zrt gesztusainak s mozdulatainak
egyenslyt, tvolsgcskkents s ez olyan rnyalati finomsg, hogy mindkt flnek lehetv
teszi azt, hogy letagadhassk az udvarlsi rtusra val elktelezettsgket, s elri, hogy a n
biztonsgban rezze magt, hogy gy rezze, kvnjk mint nt vagy gyorsan vltoz
arckifejezsekkel az izgalom s vgy kimutatsa. A n esetben ezek a kzlemnyek lehetnek
olyasmik, mint az, hogy szimbolikusan szttrt lbakkal l, gy rakja keresztbe a lbt, hogy kzben
megmutatja a combjt, hvogat tekinteteket vet, combjt simogatja, kifeszti a mellt, rzki
parfmt hasznl, ajkt cscsrti, tenyert kitrja a frfi fel, olyan hanghordozst hasznl, ami
mgtt hvogats lappang vagy brmi ms a jelzsek s rtusok tmegbl, amely a sttus, a
szubkultra, orszgrsz stb. fggvnyben vltozhatnak. A Milwaukee vrosbeli dikok vizsglata a
trskeresk brjai-ban azt mutatta, hogy pldul a szivarozs tabunak szmtott, ha a frfi meg
akart ismerkedni egy nvel. A frfiak ms, hasonl fontos viselkedse volt az is, hogy srn nztek a
n szembe; mrskelten divatosan ltznek, ruhzkodsukban kerlik a szlssgeket; s hogy
egyetlen nvel maradnak egsz este.
A milwaukee-beli egyetemi hallgatk egy msik csoportja a homoszexulisok nemverblis udvarlsi
viselkedsnek szentelte figyelmt, s azt tapasztalta, hogy az sokban hasonlt a heteroszexulis
udvarlsi rtusokhoz. gy talltk, hogy a homoszexulisok otthonukat gazdagon dsztik azrt, hogy
partnerkre mly benyomst tegyenek, a ruhzatot felhvsra s azonostsra hasznljk, a
szemviselkedssel kommunikljk szndkaikat. Scheflen a heteroszexulis udvarlsi viselkedsben
ngy kategrit klnbztet meg: udvarlsi kszsg, cicomz viselkeds, helyzeti jelzsek s
felhvsi vagy hvogatsi cselekvsek. (Scheflen, 1965) A milwaukee-beli dikok e kategrikat
hasznlhatnak talltk a homoszexulisok nemverblis udvarlsi viselkedsnek elemzsre is. A
kztudatban l sablonnak ellenttben a homoszexulisok legnagyobb rsze nem rendelkezik nies
tulajdonsgokkal s beszdmodoruk sem affektlt. Flvetdik az a krds: milyen jelzseket
hasznlnak a homoszexulisok egyms flismersre? Nyilvnvalan maga a krnyezet komoly
hatssal lehet (meleg brok), de ms jelzsek is hasznlatosak, pldul argkifejezsek, fut testi
rints (a lbakkal), de beszmolnak ms testmozgsokrl is, pldul a fej vagy a kz jellegzetes
himblsa. Nyilvnos helyeken azonban a hossz ideig tart tekintet a legegyszerbb s
leghatsosabb jelzs. A nem rdekelt frfiak e hosszan tapad tekinteteket elkerlik, azok pedig, akik
nem vonakodnak a tekintetet viszonozni, azt sugalljk, kszek a tovbbi interakcira.
Birdwhistellt idzve Nielsen az amerikai serdlk udvarlsi tnct rta le. (Nielsen, 1962) Kzli, hogy
24 lpst sikerlt azonostania a fiatal frfi s n kztti kapcsolatfelvteltl a coitus aktusig.
Kifejti, hogy e lpsek sorba rendezettek, amint azt rti, hogy miutn a fi megfogja a lny kezt,
meg kell vrnia, hogy az kzszortssal vlaszoljon (jelezvn ezzel a szabad utat), mieltt a kvetkez
lpst megteheti, azaz sszekulcsolja kezt a lnyval. A fikat s a lnyokat a szerint tartjk
gyorsnak vagy lassnak, hogy kvetik-e a lpsek sorrendjt. Ha valaki az egyik lpst kihagyja
vagy elbbre hozza, gyorsnak minsl. Ha valaki nem veszi figyelembe a tovbblpsre felhv
jelzst, lassnak tekintik. A sorrendisg arra utal, hogy a frfi csak az els cskolzs utn kezdhet
kzeledni a n melle fel. A n ez esetben valsznleg megakadlyozza kzeledst: fels karjt
szorosan az oldala mellett tartja, minthogy a szertarts tiltja, hogy a mellet ellrl kzeltsk meg. A
frfi voltakppen nem is szmt arra, hogy minden tovbbi cskolzs nlkl hozznylhat a n
mellhez.
Mindeddig a nem hzas nk s frfiak nemverblis udvarlsi viselkedsre sszpontostottuk
figyelmnket. Vaskos kteteket rhatnnk a hzastrsak nemverblis udvarlsi viselkedsmintirl is.
A szexulis kapcsolat felajnlsra, illetleg elkerlsre irnyul zenetek teljes kszlete nagyrszt
nemverblis. Tbben megfigyeltk, hogy pldul ha fnnmaradnak azrt, hogy megnzzk az
jszakai tvfilmet, az annyi, mint azt mondani: ma nem.
A nemverblis viselkeds eredete s egyetemessge
Az emberi beszd ontogenezise jl ismert folyamat; sokkal kevsb tisztztk azonban a nemverblis
viselkedsek eredett s kifejldst. Tudjuk, hogy a gyermek letnek els kt vben szles kr
nemverblis jelkszlettel rendelkezik az t krlvev szemlyekkel val kommunikci cljra. Azt is
tudjuk, hogy folyamatosan megtanulja, hogyan rtelmezze a msoktl kapott nemverblis jelzseket.
Ekman s Friesen gy gondolja, hogy klnfle nemverblis viselkedseinknek hrom forrsa lehet:
1. rklt idegrendszerbeli programok, 2. a faj sszes tagja szmra kzs tapasztalatok pldul az
telt, fggetlenl a kultrtl, mindig kzzel helyezzk a szjunkba; s 3. olyan tapasztalatok,
amelyek a kultrtl, az osztlytl, a csaldtl vagy az egyntl fggen vltozhatnak. Ekman
Friesen, 1969) ltalban a nemverblis viselkedsek rszben sztnsek, rszben tantottak, rszben
pedig utnzottak. A nemverblis viselkedsek eredete a kvetkez.
Az emblmkat valamely egyedi kultrhoz rendelve tanuljuk meg. Amint a verblis nyelv, ezek is
kimondottan tantott formk.
A szemlltetket trsas viszonyban utnzssal tanuljuk. Ezek az etnikai hovatartozstl fggen
vltozhatnak, tpusukban s gyakorisgukban pedig osztlyklnbsgeket tkrznek.
A szablyozkat tanuljuk, de az nem ismert, hogy mikor.
Az rzelemmutatk kapcsolatban llnak az arcizomzattal, az rzelemmel s az idegrendszerbe
programozott rzelemkivltk nmelyikvel. A kivltk, a keveredsek, a kimutatsi szablyok s a
kvetkezmnyek kzl mindegyiket trsas viszonyban tanuljuk.
A szablyozk olyan szoksok, amelyeket elszr azrt tanulunk meg, hogy rzkelsnkkel,
kivlasztsunkkal, gondozsunkkal s rzelmeinkkel bnni tudjunk; hogy a szemlykzi kapcsolatok
elzetes formjt fenntarthassuk; vagy hogy az eszkzhasznlattal jr feladatokat megoldhassuk.
Ekmannak s Friesennek az a nzete, hogy az rzelemmutatk esetleg nincsenek kultrhoz ktve, a
nemverblis kommunikci kutatsnak rgi krdst feszegeti. [5] Birdwhistell, aki plyjt lltsa
szerint az egyetemes gesztusok kutatsval kezdte, 1970-ben a The New York Timesnak adott
interjjban kereken kimondta: Nincsenek egyetemes gesztusok. Jelenlegi tudsunk szerint
nincsenek olyan egyedi arckifejezsek, pzok vagy testtartsok, amelyek minden trsadalomban
ugyanazt a jelentst hordozzk. Davitz azonban olyan bizonytkot tud flmutatni, amelynek
* Hornyi . (szerk.) (2003) Kommunikci III. Budapest: Typotex, 2/4864. [M. L. Knapp (1972),
Nonverbal Communication in Human Interaction. New York: Holt, Rinehardt and Winston, 124. (els
fejezet) (ford. Kenesei Istvn.)]
[1] V. a megfelel magyar gesztussal: klbe szortott s kiss meglengetett jobb kz.
[2] Ezt a megjellst a kvetkez Tabor, 1970-ben tallhat bizonytkok tmasztjk al.
[3] Mr van legalbb egy tanulmny, amely szerint ez mg a tapasztalt tanroknak sem sikerl. V.
Jecker et al., 1964.
[4] Megterveztek egy msik ksrletet is, amelyben klnbz ksrletezknek azt mondtk, hogy
ksrleti patknyaik (jllehet ugyanabbl a populcibl szrmaztak) vagy okos tveszts vagy
buta tveszts patknyok, attl fggen, hogyan tudtak megtanulni egy-egy tvesztt. Azok a
ksrletezk, akik patknyaiknl jobb eredmnyre szmtottak, a jobb eredmnyt meg is kaptk. V.:
RosenthalFode, 1963.
[5] Darwin is amellett foglalt llst, hogy bizonyos rzelmi llapotok egyetemesek az emberisg
rszre; v. Darwin, 1896.