Referat la disciplina

DREPT PROCESUAL CIVIL

Suceava 2014

Apelul incident i apelul provocat

Dispoziiile incluse n noul Cod de procedur civil creeaz dou noi institu ii
procedurale legate de calea de atac a apelului, instituind mijloace procedurale la
ndemna prilor pentru exercitarea drepturilor lor procesuale pe structura unui
apel deja promovat.
Apelul incident.
Astfel, potrivit art. 472 din Noul Cod de procedur civil intimatul este n
drept, dup mplinirea termenului de apel, s formuleze apel n scris, n cadrul
procesului n care se judec apelul fcut de partea potrivnic, printr-o cerere
proprie care s tind la schimbarea hotrrii primei instane. Cererea se poate
face pn la prima zi de nfiare. Dac apelantul principal i retrage apelul sau
dac acesta este respins ca tardiv, ca inadmisibil ori pentru alte motive care nu
implic cercetarea fondului, aderarea la apel rmne fr efecte.
Cu toate acestea, dac aderarea s-a fcut nuntrul termenului de apel, ea se
consider apel principal.
Articolul 472 din Noul Cod de procedur civil reglementeaz institu ia
aderrii la apel denumit n doctrin apel incident, prin mijlocirea cruia
intimatul este n drept, chiar dup mplinirea termenului de apel, s i
nsueasc apelul fcut de partea potrivnic, care este apelantul principal, printro cerere proprie care s tind la schimbarea hotrrii primei instane.
Aderarea la apel se poate face numai la apelul introdus de partea cu interese
contrare, astfel c prile cu aceleai interese n proces nu pot adera una la apelul
celeilalte. Pe de alt parte s-a decis c partea care a fcut apel nu mai are
deschis i calea aderrii la apelul prii potrivnice.1
Aderarea la apel reprezint o cerere incident, care se grefeaz pe cererea la
apel principal i are soarta accesoriului fa de principal.
Avnd n vedere faptul c intimatul a avut posibilitatea de a introduce un apel
principal ns nu a fcut-o, legea prevede o serie de limitri, dispunnd c
aderarea la apel i va produce efectele numai dac va avea loc o judecat n
fond a apelului principal , cu excepia cazului n care aderarea s-a fcut chiar
nuntrul termenului, cnd se consider un apel principal. De asemenea, cererea
intimatului se poate face numai pn la prima zi de nf i are, sub sanc iunea
respingerii ei ca fiind inadmisibil.
Elementele specifice ale procedurii aderrii la apel sunt urmtoarele2:

1
2

Rou Claudia (2009), Drept procesual civil: partea special, Ed. C.H. Beck, Bucureti, p.36;
Rou Claudia (2009), op.cit. p.37;

 aderarea la apel i declararea apelului sunt manifestri de voin care

aparin n exclusivitate acelei pri din proces care a dobndit deja
calitatea de intimat;
aderarea la apel poate s priveasc pe titularul apelului principal sau chiar
un alt intimat ori o persoan care a figurat n prima instan i care nu este
parte n apelul principal, astfel recompunndu-se litigiul n ntregime sau
parial;
cererea de aderare la apel trebuie s ntruneasc toate condiiile de form
i de fond ale apelului, ntruct aderarea la apel nu este dect o varietate
de apel;
aderarea la apel sau declararea apelului se poate face i dup mplinirea
termenului prevzut de lege pentru exercitarea apelului; dac aderarea la
apel se face nluntrul termenului pentru exercitarea apelului, atunci
aderarea la apel trebuie s fie considerat un apel propriu-zis, n a a fel
nct, chiar n condiii de inadmisibilitate a apelului principal, instana de
control judiciar va putea proceda la judecarea apelului incident dac el
nsui este admisibil i intimatul care ader la apel va fi rspunztor
pentru exercitarea abuziv a acestei ci dac, probndu-se, instana va
reine c acesta putea sau trebuia s introduc apel propriu-zis nuntrul
termenului prevzut de lege;
aderarea la apel presupune existena unui apel principal. Chiar dac apelul
principal este ndreptat numai mpotriva unora dintre capetele hotrrii
atacate, aderarea la apel poate s vizeze i alte aspecte din hotrre;
scopul aderrii la apel const n schimbarea hotrrii primei instane sau
prevenirea consecinelor ce s-ar putea produce asupra situaiei juridice a
intimatului;
aderarea la apel lrgete cadrul procesual al judecii n apel ct privete
obiectul acesteia;
prin cererea de aderare la apel nu se poate trece dincolo de limitele
caracterului devolutiv al apelului, marcate prin cele dou reguli: tantum
devolutum quantum judicatum i tantum devolutum quantum apelatum;
cererea de aderare la apel anuleaz beneficiul iniial al apelului principal,
beneficiu ce deriv din principiul non reformatio in pejus;
aderarea la apel, dei poate fi fcut dup mplinirea termenului de apel,
totui ea trebuie s fie introdus numai pn la prima zi de nfiare;
dei nu rezult expres dac aderarea la apel trebuie comunicat celeilalte
pri i dac aceasta trebuie s depun ntmpinare aderm la opinia
exprimat n literatura de specialitate c cererea trebuie comunicat i, de
asemenea, trebuie depus ntmpinare la aceast cerere deoarece numai
prin comunicarea cererii de aderare la apel i prin depunerea ntmpinrii
la aceasta se poate asigura contradictorialitatea i egalitatea ntre pri n

faa legii i a instanei. Procedndu-se n acest fel, se asigur i o bun

administrare a justiiei i celeritatea acesteia;
fiind o varietate de apel, aderarea la apel se va judeca dup regulile
aplicabile n general n materia apelului.
Apelul provocat.
Potrivit art. 473 Noul Cod de procedur civil, n caz de coparticipare
procesual, precum i atunci cnd la prima instan au intervenit tere persoane
n proces, intimatul este n drept, dup mplinirea termenului de apel, s declare
n scris apel mpotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat n prim
instan i care nu este parte n apelul principal, dac acesta din urm ar fi de
natur s produc consecine asupra situaiei sale juridice n proces. Art. 473
Noul Cod de procedur civil reglementeaz instituia juridic a apelului
provocat.
Aceast declarare a apelului se poate face i peste termenul de apel, dar cel
mai trziu odat cu ntmpinarea la apelul principal, dac judecata care urmeaz
s se efectueze este de natur s schimbe situaia juridic a autorului apelului.
Apelul provocat, spre deosebire de apelul incident, nu poate exista n lipsa
apelului principal. Este considerat o instituie util n cazurile n care judecata la
prim instan a opus mai mult de dou pri sau cnd la judecat au intervenit i
alte persoane, deoarece intimatul ar fi interesat s introduc apel mpotriva altei
pri dect apelantul sau de a extinde judecata apelului i n contradictoriu cu o
alt parte care a figurat n proces la prima instan, dar care nu a dobndit nc
poziia procesual de apelant.
Astfel, de exemplu, dac reclamantul a introdus o cerere n pretenii mpotriva
a doi pri, pretinznd c acetia au svrit o fapt ilicit cauzatoare de
prejudicii, iar prima instan a admis cererea fa de un prt, respingnd-o fa
de cellalt, prtul czut n pretenii susine c el nu a svr it fapta ilicit i
declara apel att mpotriva reclamantului, ct i a celuilalt prt. n acest caz,
intimatul reclamant nu ar avea interes s formuleze un apel incident, fiind
suficient s se apere mpotriva apelantului prin ntmpinare, dar ar avea interes
s introduc apel mpotriva intimatului prt, pentru ca acesta din urm s fie
obligat s i plteasc suma cerut prin cererea de chemare n judecat n
eventualitatea admiterii apelului principal.
Aadar, este un apel introdus de intimat contra altui intimat, posibil datorit
faptului c ntre cele dou pri a existat o problem litigioas n faa primei
instane.
Schimbarea hotrrii primei instane trebuie s in cont de principiul non
reformatio in pejus, situaia creat prin hotrrea primei instane, n favoarea
prii care face apel neputnd fi schimbat.

Apelantului nu i se poate nruti situaia prin hotrrea instanei de apel i

nici n cazul coparticiprii procesuale sau al extinderii cadrului procesual la
prima instan cu alte persoane (intervenieni, chemai n garanie, etc.), dac
intimatul declar apel, dup mplinirea termenului de apel, i mpotriva altui
intimat sau al unei persoane care a figurat ca parte la prima instan i care nu
este parte n apelul principal, n aceste cazuri intimatul n apelul unei pr i din
raportul cu pluralitate procesual, avnd i calitatea de apelant n apelul formulat
mpotriva unui coparticipant.3
Astfel, conform Noului Cod de procedur civil, apelantului nu i se poate crea
n propria cale de atac o situaie mai grea dect cea stabilit prin hotrrea
primei instane, cu excepia cazurilor n care el consimte expres la aceasta sau
n cazurile prevzute de lege.
Noul Cod de procedur civil nu mai face deosebire ntre motivele de ordine
public de drept material sau procesual, niciunele dintre acestea neputnd trage
nrutirea situaiei apelantului afar de prevedere expres.
Astfel, dac se invoc motive de ordine public de drept material n apelul
reclamantului cruia i-a fost admis n parte cererea i care critic sentin a
pentru ceea ce nu a primit, instana de apel poate constata c actul pe care s-a
ntemeiat cererea este afectat de nulitate absolut, fr ns a respinge integral
aciunea.
De asemenea, excepiile procesuale care pot fi invocate i de instan a de apel
din oficiu, deoarece se pot ridica n orice stadiu al pricinii, nu vor putea atrage
pentru partea apelant o situaie defavorabil fa de soluia din sentin, afar
de cazul n care legea prevede contrariul. Astfel, n ipoteza de mai sus, n apel se
poate constata lipsa calitii procesuale pasive a intimatului, ns cererea nu va fi
respins pentru acest considerent.
Dac ns n apel se constat incidena autoritii de lucru judecat, pr ii
apelante i se poate crea n propria cale de atac o situaie mai grea dect aceea din
hotrrea atacat, deoarece art. 432 Noul Cod de procedur civil prevede espres
acest lucru. n acest caz, raiunea pentru care s-a recunoscut autoritatea de lucru
judecat a hotrrii definitive este mai puternic dect principiul non reformatio
in pejus, nefiind de acceptat ca o nou judecat s se desfoare ntre aceleai
pri, pentru acelaii obiect i aceeai cauz.
Apelul incident i apelul provocat apar ca fiind cereri incidente fa de cererea
de apel principal, ntre acestea existnd att asemnri, ct i deosebiri. Apelul
incident ar fi putut avea o existen de sine stttoare ca apel principal, pe cnd
apelul provocat nu s-ar fi putut declara n lipsa unui apel principal. De aici
rezult c apelul provocat va respins ca lipsit de obiect sau de interes n cazul n
care cererea de apel principal este retras dup prima zi de nf i are (situa ie n
care cererea de apel incident va continuia s fie judecat).
3

Andreea Tabacu (2013), Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, p. 329;

Apelul provocat permite atragerea la judecata n faa primei instan e de apel a

unor pri ce nu erau vizate de apelul principal, n timp ce apelul incidental este
ndreptat, n principiu, contra apelantului, deci, menine cadrul procesual din
punct de vedere al prilor, astfel cum a fost fixat prin cererea de apel principal.

Bibliografie:

1. Andreea Tabacu (2013), Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic,

Bucureti;
2. Rou Claudia (2009), Drept procesual civil: partea special, Ed. C.H. Beck,
Bucureti;
3. Noul Cod de procedur civil.