Você está na página 1de 2

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

CmaraFederaldeCasacinPenal
Sala II
Causa N CFP 8543/2014/CFC1
Santoro, Daniel y otro s/ recurso
de casacin

Registro nro.:
LEX nro.:

///nos Aires,

30

de mayo de 2016.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver acerca de la admisibilidad del recurso de
casacin interpuesto.
Y CONSIDERANDO:
1) Que la Sala I de la Cmara Criminal y Correccional
Federal resolvi confirmar la resolucin que obra a fs. 62/65
vta. en cuanto desestim la denuncia formulada por Edgardo Ral
Levita por imposibilidad de proceder (art. 180 CPPN).
Contra esa decisin, Edgardo Ral Levita conjuntamente
con

su

letrada

interpuso

patrocinante,

recurso

de

la

casacin

Dra.

(fs.

Lorena

112/127

Vanesa
vta.),

Totino,
que

fue

concedido parcialmente (fs. 130/131).


2) Del anlisis realizado en razn de lo previsto por
los artculos 444 y 465 del CPPN, surge la inadmisibilidad de la
va intentada, por cuanto la parte recurrente no logra confutar
la argumentacin del a quo y del juez de primera instancia,
trasuntando sus agravios tan slo una opinin diversa sobre la
cuestin

debatida

resuelta

(Fallos:302:284;403:415;

entre

otros).
Especficamente,

no

ha

logrado

la

parte

rebatir

lo

expuesto por la mayora de la Cmara Federal en el sentido de que


la medida de prueba propuesta resulta inidnea, en atencin a que
la nica va de investigacin que podra resultar til para el
descubrimiento
conlleva

el

de

la

riesgo

verdad

de

de

afectar

los
el

hechos

derecho

aqu
del

pesquisados

periodista

preservar en secreto a la fuente (fs. 93 vta./94 sin resaltar en


el original).
En esta inteligencia, es dable sealar que la decisin
cuenta,

con

suficientes,

los
que

fundamentos
impiden

jurdicos
su

mnimos,

descalificacin

necesarios
como

acto

jurisdiccional vlido (Fallos 293:294; 299:226; 300:92; 301:449;


303:888, entre muchos otros).
Adems, ha sido dictada por la Cmara de Apelaciones,
en su carcter de rgano revisor de las resoluciones emanadas de
Fecha de firma: 30/05/2016
Firmado por: ANGELA ESTER LEDESMA, ANGELA ESTER LEDESMA
Firmado por: PEDRO RUBENS DAVID, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALEJANDRO WALTER SLOKAR, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ANGELA ESTER LEDESMA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: M. ANDREA TELLECHEA SUAREZ, SECRETARIA DE CAMARA

#23887675#150406496#20160530141945595

los magistrados a cargo de la instruccin, es decir en el caso


existe doble conformidad judicial.
Por lo dems, no se logra acreditar adecuadamente la
existencia de una cuestin federal, que habilite la intervencin
de esta Cmara como tribunal intermedio, de conformidad con la
doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en
el caso Di Nunzio (Fallos:328:1108).
Por ello, el tribunal RESUELVE:
DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de casacin deducido,
CON COSTAS (arts. 444, 465, 530, 532 y cc. del CPPN).
Regstrese,
presentes

actuaciones

notifquese,
al

comunquese

tribunal

de

origen,

remtanse
sirviendo

las
lo

provedo de atenta nota de envo.

Fecha de firma: 30/05/2016


Firmado por: ANGELA ESTER LEDESMA, ANGELA ESTER LEDESMA
Firmado por: PEDRO RUBENS DAVID, JUEZ DE CAMARA
2
Firmado por: ALEJANDRO WALTER SLOKAR, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ANGELA ESTER LEDESMA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: M. ANDREA TELLECHEA SUAREZ, SECRETARIA DE CAMARA
#23887675#150406496#20160530141945595