O FALSEACIONISMO

Quanto ao problema da confirmao ou no das teorias cientficas, h duas

posturas distintas:
a dos empiristas lgicos (como Carnap) que, mediante lgicas indutivas,
defendem a possibilidade da confirmao das teorias cientficas;
o falseacionismo de Karl Popper que, negando a postura
confirmacionista dos empiristas lgicos, dizia que, se a experincia no
pode confirmar a verdade de uma teoria cientfica, pode, s vezes,
mostrar sua falsidade.
H tambm uma terceira postura (Thomas Kuhn) que, rejeitando as idias
de confirmao e refutao e pondo em xeque a prpria idia tradicional de
progresso da cincia, forjou a idia de paradigmas (tradies cientficas
consolidadas).
BASE DO FALSEACIONISMO DE POPPER

Verificar ou confirmar uma hiptese impossvel.

A aceitao de alguns enunciados permite falsear hipteses, ou seja,
mostrar que so falsas.
O que distingue sistemas cientficos de sistemas no-cientficos
(matemticos e metafsicos) que aos primeiros se pode aplicar o
modus tollens (mtodo dedutivo de teste).
Exemplo:
Se todos os cisnes so brancos, ento Joe branco.
No verdade que Joe branco.
Logo no verdade que todos os cisnes so brancos.
Paro Popper, o conhecimento se d no por generalizao a partir da
experincia, indutivamente, mas elaborando conjecturas ou hipteses
que, posteriormente, se submetem ao teste emprico (Apud DUTRA,
2009:52). A importncia da refutao de hipteses que ela permite a
elaborao de teorias melhores que as anteriores, propiciando assim o
progresso do saber cientfico.
CONCEITO DE FALSEAMENTO: o desacordo de um enunciado
deduzido da teoria que se quer testar e um enunciado que relata o que
acontece quando fazemos o teste (DUTRA, p. 53). O enunciado que
pode autorizar ou desautorizar a hiptese relata o que se chama de
base emprica.
O TRILEMA DE FRIES: ou aceitamos um enunciado dogmaticamente,
ou tentamos justific-lo com outros enunciados (regresso ad infinitum)
ou a aceitamos a autoridade dos sentidos. Essa discusso
interessante porque o falseamento de uma teoria requer a aceitao de
determinada base emprica como parmetro. Popper, porm, vai alm
do trilema e, em vez de falar da autoridade dos sentidos, prefere falar da
aceitao da base emprica por conveno (DUTRA, p. 56).
Diferena entre corroborao (Popper) e confirmao (Carnap).