LA CULPABILIDAD

LA CULPABILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO

Concepto:
Una vez que nos encontramos ante un hecho tpico y antijurdico, lo que queda por
establecer es si este hecho configura o no un delito, determinar si esa conducta es
reprochable.
La culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta de una persona imputable y
responsable, que pudiendo haberse conducido de otra manera no lo hizo, por lo cual el
Juez lo declara merecedor de una pena
Una persona culpable es aquella que se encuentra vinculada y que comprende los
valores jurdicamente protegidos, pero que los ha desatendido y trasgredido, no se trata
por tanto de buscar en la culpabilidad una tica individual, sino una del hombre medio
tica colectiva cuyos valores se protegen en los tipos penales.
Acta antijurdicamente quien sin estar autorizado realiza un tipo jurdico penal y de ese
modo ataca un bien jurdico protegido.
Acta culpablemente quien comete un acto tpico y antijurdico pudiendo actuar de modo
distinto.
Elementos de la culpabilidad.
La culpabilidad tiene determinados elementos especficos, sin cuya presencia no podr
formularse el juicio de atribucin, entre estos tenemos
Capacidad de Comprender la Ilcitud de sus actos o capacidad de culpabilidad. Bajo este
presupuesto se fundamenta que la norma penal solo puede motivar al individuo cuando
tenga la capacidad de comprender la ilicitud y comportarse de acuerdo a ello, ejemplo
alteracin de la conciencia.
Por lo tanto es imputable quien:
Tiene la facultad de comprender el carcter delictuoso del acto. La comprensin
implica introyeccin y presupone tambin la propia vivencia como personal.
Tiene la capacidad de determinarse segn esta comprensin.
El conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido, evaluando la conciencia
potencial entre la antijuricidad y el error de prohibicin, si el sujeto no sabe que su actuar
esta prohibido, no tiene que abstenerse de realizarlo, ya que tendra la plena seguridad
que es lcito. RODRIGUEZ HURTADO, Mario Pablo: 2008 Manual para Casos Penales
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
La minora de Edad
En el mbito de las variantes de la inimputabilidad el examen de la causal de minora de
edad, no puede circunscribirse a una perspectiva dogmtica, pues la problemtica

merece tambin un anlisis criminolgico (sociolgico)a fin de dejar sentado un anlisis

en puridad integral.
La violencia cunde en nuestras ciudades, producto de la galopante e imparable
criminalidad, que se manifiestan en la comisin de delitos graves, sobre todo, aquellos
injustos que atentan contra la vida, el cuerpo y la salud, la libertad y el patrimonio.
Hechos que manifiestan el crecimiento progresivo de la criminalidad convencional ante el
estupor de la ciudadana y la impotencia del Estado en poner freno a una delincuencia
desbordante.
Estas bandas o pandillas agrupan no solo adultos, sino que en su mayora son
integradas, sobre todo las pandillas, por menores de edad, los denominados
piraitas as tambin las llamadas barras bravas se han constituido en un factor de
incesante peligro. Cometen una serie de lesiones, daos a la propiedad pblica y
privada, hurtos, robos y asesinatos.
La pregunta entonces es la siguiente cul debe ser la reaccin punitiva del Estado, ante
dicha fenomenologa criminal?. En principio, debe mencionarse que el fundamento que
sostiene la inimputabilidad del menor de edad, en cuanto a la imposibilidad de conocer
los alcances del obrar antijurdico o de no poder conducirse conforme a dicha
comprensin normativa, en realidad pierde vigencia en una sociedad moderna, donde el
desarrollo de la Informtica y de los medios de comunicacin permiten un mayor grado de
aprehensin por parte de los adolescentes (impber), por lo cual un menor de 15 o 16
aos fcilmente esta en posibilidad de comprender los alcances y consecuencias de su
conducta antijurdica, dicha afirmacin no puede alcanzar una validez general, en un pas
como el Per donde no existe un desarrollo socio econmico uniforme de todas las
regiones que comprende.
La legislacin comparada es unnime al reconocer la minora de edad por debajo de los
18 aos de edad, de conformidad con la Convencin Universal de los Derechos del Nio,
as como la regla N 05 de la Regla de Beijing, con la finalidad de aislar al adolescente
infractor del adulto reincidente, de este modo neutralizar los focos crimingenos de la
prisin.
El inciso 2 del art. 20 del Cdigo Penal que regula la minora de edad como eximente de
responsabilidad criminal, fue objeto de una modificacin, va el art. 1 de la Ley N 25564
del 20 de junio del ao 1992. En razn de la emergente criminalidad terrorista de
aquella poca. Ms tarde el texto fue restituido en su redaccin originaria mediante el
art. 3 de la ley 26447 del 21 de abril del ao 1995.
Asimismo los Tratados y Pactos Internacionales en esta materia, aprobados y ratificados
por el Estado Peruano, son precisos e inequvocos al sostener, que los menores
procesados estarn separados de los adultos y debern ser llevados a los tribunales de
justicia con la mayor celeridad posible para su enjuiciamiento.
Por otro lado, al abordar el rgimen penitenciario general, aade que los menores
delincuentes estarn separados de los adultos y sern sometidos a un tratamiento
adecuado a su edad y condicin jurdica, PEA CABRERA FREYRE, Alonso Rul: 2011,
Derecho Penal Parte General
GUNTHER, Jacobs: 1997: Fundamentos y Teora de la Imputacin, refiere, en relacin
con los adolescentes (14 a 18) ha de verificarse la imputabilidad caso por caso. La

Capacidad puede ser relativa al hecho cometido. As la capacidad para evitar un delito de
fuga del lugar del accidente, tras un accidente de bicicleta, puede faltarle a un
adolescente, mientras que p.e. ya ha internalizado suficientemente la prohibicin de
matar
Aspecto Procesal, Cdigo del Nio y Adolescente Ley N 27337, Libro
Administracin de Justicia Especializada, estableciendo en el art. 133 que la potestad
jurisdiccional en materia familiar se ejerce por los Juzgado de Familia y Salas
Especializada en Familia.
En todos los casos la pena ser no mayor de 10 aos de pena privativa de libertad.
Se aplica el Cdigo Penal, es decir el mismo tipo penal que para los procesados
mayores de edad.
La minora de edad:
La convencin sobre los derechos del nio ratificada por el Per el 30 de noviembre del
ao 1990, seala que se entiende por nio todo ser humano menor de 18 aos de
edad.
La delincuencia juvenil en los ltimos aos constituye uno de los grandes problemas que
no encuentra una solucin a nivel de los estamentos pblicos de represin como son el
Ministerio Pblico, El Poder Judicial y el mismo Ministerio de Justicia a travs de los
Centros de Readaptacin de menores de Edad.
Nuestra Legislacin vigente considera en su art. 20 inciso del Cdigo Penal del ao 1991
que son inimputables y por ende carentes de responsabilidad, para responder por la
realizacin de hechos que para los casos de mayores de edad (18) tienen capacidad de
responsabilidad.
Nuestra realidad nos indica que el tratamiento procesal de los menores de edad en
materia penal tiene dos normas objetivas que determinan la imposicin de consecuencias
jurdicas por los hechos realizados, por un lado la legislacin sustantiva penal cumple un
rol de tipificar las conductas realizadas por el sujeto agente, hacindose merecedor de
penas como el caso de homicidio calificado con una penal mxima de treinta y cinco
aos, norma en la que se ha excluido la posibilidad de procesar, juzgar y condenar a los
menores de18 aos de edad.
En esta lnea de argumentacin tenemos asimismo el Cdigo del Nio y del Adolescente
que regula el procedimiento por el cual se procesa a los sujetos que infringen la ley
sustantiva, sin embargo, dicha normas procesales no consideran a los menores de edad
sino como infractores de la ley penal y por lo tanto merecedores de medidas
socioeducativas como la amonestacin, prestacin de servicios, libertad asistida y la ms
grave que es el internamiento hasta por un mximo de 10 aos, en establecimiento para
tratamiento.
En este orden la ley modificada en agosto del ao 2015 considera que se puede internar
a un menor de 14 aos en adelante modificando la norma precedente que estableca un
lmite de 16 aos para que proceda la medida socioeducativa de internamiento.
Es evidente que el tratamiento procesal diferenciado entre la realizacin de un hecho
penal por un mayor o menor de dieciocho aos de edad, ha sido recogido por las
organizaciones criminales, quienes conforme a la teora de la autora mediata utilizan a
los menores de edad con la finalidad de cometer ilcitos penales de gravedad absoluta y

en caso ser descubiertos reciban un tratamiento mucho ms benevolente, en trminos de

sancin por el hecho realizado.
Sin embargo, en ambos casos el hecho delictivo presenta la realizacin de los elementos
objetivos del tipo penal, por ejemplo en el caso de homicidio efectuado tanto por un
menor de edad como por una mayor de edad, se presenta la realizacin de una accin
encaminada a quitar la vida a una persona.
Consideramos asimismo que se presenta el conocimiento y voluntad, sin embargo
ingresando al terreno de la antijuricidad tenemos que la muerte de una persona es un
hecho netamente antijurdico reprochado por nuestra y por todas las sociedad, salvo
pena de muerte como sancin penal, sin embargo La razn profunda del reproche de
culpabilidad reside en el hecho que la persona esta dotada de facultad de
autodeterminacin tica, libre y responsable, siendo por lo tanto capaz, tan pronto como
haya alcanzado la madurez moral, de optar por el derecho y en contra de lo que sea
injusto de orientar su comportamiento de acuerdo con las normas del deber ser jurdico y
de evitar lo que esta prohibido por el Derecho(1), es en este contexto que nuestra el art.
20 inciso 2 prescribe que esta exento de responsabilidad penal el menor de 18 aos de
edad.
No es acaso que los menores de edad reciben formacin acadmica y religiosa desde
sus primeros aos, en las escuelas de catecismo y de enseanza religiosa se educa a los
menores de edad en el Declogo de la Ley Cristiana en las cuales de manera explicita se
inculca el respeto al derecho a la vida y a los bienes materiales del prjimo.
Si bien es cierto que se considera imputable a una persona que tiene la facultad de
comprender el carcter delictuoso del acto, y de determinarse segn esta comprensin, el
cual en contrarium sensum es el fundamento para negar que los menores de edad (18)
tengan capacidad de ser imputables, considero que en el marco de un proceso en el que
se respete las garantas del debido proceso y la tutela jurisdiccional se acuda a las
ciencias y tcnicas que permitan determinar en el menor de edad la facultad de
comprensin del carcter delictuoso y de determinarse (comportamiento), para ello se
debe contar con el apoyo de la Ciencias Mdicas de Psiquiatria y Psicologa, permitiendo
asimismo un propio anlisis a travs de pericias de parte y de esta manera suscitar un
interesante posible debate.
EVOLUCION HISTORICA DEL TRATAMIENTO DE LOS MENORES
GARCIA, Hall: refiere en su libro La Responsabilidad Penal del menor, establece un
corta cronologa sobre el tratamiento penal al menor, que explicamos a continuacin:
En la poca Griega: Aristteles y Platn consideraban que el menor de edad se
encontraba eximido de todo tipo de responsabilidad con excepcin del homicidio el cual si
era penado, puesto que crea que los nios eran completamente irresponsables.
Durante la evolucin del derecho romano se pueden observar 2 grandes pocas:
.- Ley de las Doce Tablas: Estableca la distincin entre el impber y el pber por lo
mismo un trato diferenciado entre ambos, recibiendo el primero un trato ms leve de lo
que reciba un pber. Este tratamiento se aplicaba al impber por dos razones:
i.- Se entenda que la impubertad estaba caracterizada por el estado de discernimiento
incompleto

ii.- En las doce tablas ya exista el principio de los actos voluntarios e involuntarios, y por
esta razn se lo aplicaban en los casos donde intervena un menor, siendo los actos de
los mismos incluidos los involuntarios.
poca Clsica (130 a.c)
Infan, hasta los siete aos de edad se era infante
Impberes, periodo de impubertad variaba entre mujeres y hombres para la primera
duraba desde los 07 aos a los 09 aos y medio, para los segundos desde los 07 hasta
los 10 aos, por lo que se divida en dos grupos:
1.- Prximo Infantiae, asimilado al infans
2.- Prximo pubertatis, se encontraba bajo la posibilidad de ser penados si la prueba de
discernimiento estableca que eran capaces de demostrar dolo o si las caractersticas
propias del delito as lo estipulaban.
3.- Menores, comprenda las edades entre 12 y 14 aos (dependiendo si es mujer u
hombre, hasta los 25 aos los cuales si eran sometidos a un rgimen de responsabilidad
penal pero menos riguroso que los adultos.
Derecho Espaol
Cdigo de las Siete Partidas (siglo XIII)
i.- Hasta los diez aos no se aplicaba ninguna pena
ii.- hasta los 14 aos, exista responsabilidad para los delitos contra la vida, propiedad o
integridad fsica pero no de carcter sexual.
iii.- Tercer grupo entre los 14 y 16 aos se les aplicaba una pena atenuada.
Se sealaba una suerte de razn a modo de justificacin que el menor tena un nivel de
comprensin de sus actos.
La Novsima Recopilacin de 1805 sigui la misma lnea de pensamiento en las que se
consideraban penas atenuadas para los menores de 12, 17 y 20 aos segn el delito que
lo acarreaba,
Ya en la poca de Carlos III nacen las instituciones que velaban por la proteccin de los
nios.
Periodo Codificador (siglo XIX)
i.- Comprenda hasta 7, 9 y 10 aos dependiendo el ordenamiento jurdico, en los que no
exista responsabilidad.
ii.- Los menores entre 14 y 17 aos de edad podan ser penados dependiendo el examen
de discernimiento establezca
iii.- entre 18 y 21 aos responsables penalmente con una pena menos rigurosa.

Finales del siglo XIX nacen las primeras jurisdicciones especializadas para los menores
empezando por la creacin de legislaciones tutelares de los menores, asistencia al menor
delincuente o de conducta peligrosa, en manos de instituciones filantrpicas y religiosas.
Anomala Psquica: El texto penal previo sealaba enfermedad mental la cual no
pudo ser definida por el legislador y en todo caso como se ha sealado era una formula
abierta si n embargo se pueden definir tres sistemas
El Biolgico o psiquitrico
El Psicolgico
El Mixto, seguido por nuestra legislacin
Representa fenmenos que se presentan en la psique del individuo y al mismo tiempo
se hace referencia a estados biolgicos que afectan el funcionamiento de las facultades
psicomotrices
Estas son manifestaciones anormales del psiquismo, pero no cualquier anomala, sino
que debe ser de tal ndole y grado que impida la comprensin normal del carcter
delictuoso del hecho, es decir la incapacidad del autor para comprender la anormalidad
del acto y de esta manera orientar sus acciones conforme a Derecho.
Es menester sealar que si la anomala psquica anula la consciencia del individuo no
podr existir voluntariedad del acto y por ende excluye la accin u omisin.
Visto desde el punto de vista de la culpabilidad estaremos frente a la perturbacin de la
consciencia.
Efecto Psicolgico de la Anomala Psquica:
No resulta suficiente que las facultades cognitivas y volitivas, para poder afirmar la
imputabilidad o inimputabilidad relativa. En su caso se exigir adems que dicha
perturbacin constituya un dique infranqueable para comprender la ilicitud de su
comportamiento o determinarse conductivamente, conforme a dicho conocimiento
normativo.
Para que estas anomalas interesen al derecho penal deben ser de tal magnitud, que
afecten los procesos de socializacin del individuo, inclusive desde su nacimiento y su
proceso de interrelacin social.
Trastorno Mental Transitorio, anula por completo el juicio de reproche personal, el
cual se puede presentar por intervalos de tiempo en los que el sujeto se ve privado de
sus facultades psicomotriz.
Pueden comprender los estados psico motrices del sujeto (internas), as como factores
exgenos de ciertas sustancias como frmacos y drogas que producen un estado
cerebral del sujeto privdo de su capacidad de accionar conforme a sentido.
Los estados de embriaguez inducida y otras sustancias psicotrpicas ingeridas antes de
cometer el delito se deben analizar al estudiar (actio libera in causa)
Finalmente lo que debe tenerse en cuenta estado mental al momento de la comisin del
hecho (elementos objetivos del tipo) si el autor estaba en la capacidad de evitar la
realizacin del hecho.
Consecuencias jurdicas:
Las consecuencias por la lesin al bien jurdico en condiciones de normalidad,
entendida como la capacidad para comprender la antijuricidad de la conducta y
asimismo capacidad de evitar la realizacin determina la imposicin de una pena, sin
embargo tratndose de personas con un defecto considerable en la esfera
psicosomtica del sujeto, la reaccin punitiva ya no responde a fines de prevencin

general (personas privadas de discernimiento) , sino especfica, en la que no hay

necesidad de intimar al colectivo, esta debe responder a otros criterios tambin
preventivos, buscando evitar la realizacin de hechos que agravien el normal
desenvolvimiento de la sociedad.
De esta manera se debe proceder conforme establece el Cdigo Procesal Penal, a
imponer una medida de seguridad, e internarlo en un centro hospitalario, de reposo con
la finalidad de lograr el tratamiento adecuado, sin embargo hay casos en los que no
tienen cura por lo avanzado de la enfermedad
LA INTERNACION PREVENTIVA
ARTCULO 293 Presupuestos.- 1. El Juez de la Investigacin Preparatoria podr
ordenar la
internacin preventiva del imputado en un establecimiento psiquitrico, previa
comprobacin,por dictamen pericial, de que sufre una grave alteracin o insuficiencia
de sus facultadesmentales, que lo tornan peligroso para s o para terceros, cuando
medien los siguientespresupuestos:
a) La existencia de elementos de conviccin suficientes para sostener, razonablemente,
que esautor de un hecho punible o partcipe en l y probablemente ser objeto de una
medida deseguridad de internacin.
b) La existencia de una presuncin suficiente de que no se someter al procedimiento u
obstruirun acto concreto de investigacin. Rigen anlogamente los artculos 269 y
270.
2. Si se establece que el imputado est incurso en el artculo 20, inciso dos, del Cdigo
Penal,el Juez de la Investigacin Preliminar informar al Juzgado Penal competente
para dictar ladecisin final sobre su inimputabilidad e internacin y lo pondr a su
disposicin.
Rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3) del artculo 274. No ser necesaria la
concurrenciadel imputado si su estado de salud no lo permite, pero es obligatoria la
presencia de su defensor.
El Imputado podr ser representado por un familiar.
ARTCULO 294 Internamiento previo para observacin y examen. 1. El Juez de la
Investigacin Preparatoria, despus de recibir una comunicacin motivada de los
peritos, previa audiencia con asistencia de las partes legitimadas, instada de oficio o a
pedido de parte, podr disponer -a los efectos de la preparacin de un dictamen sobre
el estado psquico del imputado-, que el imputado sea llevado y observado en un
hospital psiquitrico pblico.
2. Para adoptar esta decisin deber tomar en cuenta si existen elementos de
conviccin razonable de la comisin del delito, siempre que guarde relacin con la
importancia del asunto y que corresponda esperar una sancin grave o la medida de
seguridad de internamiento.
3. El internamiento previo no puede durar ms de un mes.

TITULO
DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
Medidas de seguridad. Clases

IV

Artculo 71.- Las medidas de seguridad que establece este Cdigo son:
1. Internacin; y
2. Tratamiento ambulatorio.
Requisitos para la aplicacin
Artculo 72.- Las medidas de seguridad se aplicarn en concurrencia con las
circunstancias siguientes:
1. Que el agente haya realizado un hecho previsto como delito; y
2. Que del hecho y de la personalidad del agente pueda deducirse un pronstico de
comportamiento futuro que revele una elevada probabilidad de comisin de nuevos
delitos.
Principio de Proporcionalidad
Artculo 73.- Las medidas de seguridad deben ser proporcionales con la peligrosidad
delictual del agente, la gravedad del hecho cometido y los que probablemente cometiera
si no fuese tratado.
Internacin
Artculo 74.- La internacin consiste en el ingreso y tratamiento del inimputable en un
centro hospitalario especializado u otro establecimiento adecuado, con fines teraputicos
o de custodia.
Slo podr disponerse la internacin cuando concurra el peligro de que el agente
cometa delitos considerablemente graves.
CONCORDANCIAS:
R. N 336-2011-P-PJ (Circular sobre la determinacin y
duracin de la medida de seguridad de internacin)
Duracin de la internacin
Artculo 75.- La duracin de la medida de internacin no podr exceder el tiempo de
duracin de la pena privativa de libertad que hubiera correspondido aplicarse por el delito
cometido.
CONCORDANCIAS:
R. N 336-2011-P-PJ, Circular sobre la determinacin y
duracin de la medida de seguridad de internacin, Art. Primero

Sin perjuicio de que el Juez lo solicite cada seis meses, la autoridad del centro de
internacin deber remitir al Juez una pericia mdica a fin de darle a conocer si las
causas que hicieron necesaria la aplicacin de la medida han desaparecido.
En este ltimo caso, el Juez har cesar la medida de internacin impuesta.
Tratamiento ambulatorio
Artculo 76.- El tratamiento ambulatorio ser establecido y se aplicar conjuntamente
con la pena al imputable relativo que lo requiera con fines teraputicos o de
rehabilitacin.
Aplicacin de internacin antes de la pena. Cmputo
Artculo 77.- Cuando se necesite aplicar una medida de internacin a un imputable
relativo, o a un toxicmano o alcohlico imputable, el Juez dispondr que ella tenga lugar
antes de la pena. El perodo de internacin se computar como tiempo de cumplimiento
de la pena sin perjuicio que el Juez pueda dar por extinguida la condena o reducir su
duracin atendiendo al xito del tratamiento.
Grave Alteracin de la Conciencia:
A diferencia de de la anomala psquica producto de procesos endgenos estructurados
en la esfera orgnica del individuo, la grave alteracin de la conciencia se presenta
producto de substancias exgenas como el alcohol, drogas, frmacos, sustancias
psicotrpicas etc. Y las que sean susceptibles de alterar las facultades psico motrices
del individuo
Ejemplo: Benzodiacepina, entre las que tenemos diazepan, alpraozolan, valium etc.
Semana 2: Sustitucin del Momento de Imputacin Criminal (El actio libera in
causa)
El hombre al ser libre, debe ser responsable en su accionar, respetando los derechos y
por ende los bienes jurdicos de la personas que conviven en un entorno social
aceptado
A fin de dar solucin a casos como estos, la doctrina ha recurrido a la denominada
teora de la actio libera in causa o actio libertatem relata construccin terica sobre la
cual se han tejido diversos modelos para explicarla y que sin embargo no deja de
presentar problemas de coherencia dentro del complejo normativo de la dogmtica
penal. La estructura de la actio libera in causa supone cuando menos dos etapas: a) un
acto precedente, libre y voluntario, de colocarse en un estado de inaccin o
inimputabilidad; y, b) el hecho realizado cuando el sujeto se encuentra endicho estado
de inaccin o inimputabilidad, resultando precisamente ste ltimo, el hecho tpico
sobre el cual el agente tendra que responder.
El dolo y la culpa no pueden ser reputados como un estado psquico, sino como
elementos subjetivos del tipo penal que vinculan al autor con el suceso tpico, por lo
cual nos encontramos ante una accin libre de causa, cuyo efecto es retrotraer la
reprochabilidad al momento de la manifestacin de voluntad siendo indiferente, para la
imposicin de la pena, el estado mental del actor al instante de producirse el resultado
daoso.
En el actio liberae in causa el sujeto agente personalmente se colocaconscientemente

en un estado de inimputabilidad a fin de dar rienda suelta a su preordenacin delictiva,

ora para desinhibirse de sus frenos inhibitorios de criminalidad, ora para utilizarlo como
causa de exencin de pena, o un estatus delictivo.
Embriaguez Patolgica y la Preordenada:
Es aquella que se produce en virtud a la habitualidad que ha tomado el sujeto el
consumo de alcohlicas, la injerencia de alta dosis de alcohol conlleva a la formacin
de una base patolgica
En el caso de la embriaguez preordenada, el hecho que el individuo se haya
embriagado voluntariamente o por imprudencia no significa que si delinque en tal
estado, haya querido la produccin del resultado, ni que este le fuera previsible, pues
para desearse o preverse la embriaguez, sin deseo o sin ser previsible que se vaya a
delinquir en ese estado. Es decir no siempre habr una causa efecto.Momento de la Imputabilidad:
El tiempo del delito a efectos de imputabilidad o inimputabilidad es el momento de de la
accin, comisin del delito, pues como se ha sealado en la culpabilidad lo que se
reprocha es la ejecucin del injusto tpico.
Grave alteracin de la percepcin: Puede asimismo basarse en defectos orgnicos
que provocan una afectacin total o disminucin significativa de las facultades
psicomotrices.
El CP de 1924 utilizaba el trmino idiotez siguiendo la lnea de la cultura ancestral
greco romana.
El sordo, el mudo, extendible
Deben tener intensidad suficiente en la percepcin de los sentidos, con la finalidad que
se manifieste una realidad desdibujada, o una percepcin equivoca, sin embargo la
reduccin de la percepcin no supone necesariamente que no exista por parte del
sujeto conciencia de antijuricidad.
Puede ser patolgica y o adquirida por alguna causa externa.
Oligofrenia, retardo mental
B) CONOCIMIENTO DE ANTJURICIDAD: El Error de Prohibicin
Conocimiento de antijuricidad: Como se ha sealado presupuesto de pena es la
comisin de un injusto penal por parte de un sujeto agente, el cual debe revelar una
determinada direccin volitiva, debiendo actuar con dolo o culpa, requiere asimismo que
el conocimiento de la antijuricidad de la conducta desplegada
El Estado nicamente puede sancionar a los ciudadanos cuando estos realizan una
conducta contraria al precepto normativo, en tanto dirigieron su accin u omisin a un
determinado fin y cuando se verifica que el sujeto conoca de su prohibicin.
La norma tiene un contenido general, por la cual el Estado tiene pues una comunicacin
con los ciudadanos a quienes hace conocer el sentido normativo que se pretende
interiorizar en el consciente del colectivo.
El conocimiento de las normas por parte de los ciudadanos se funda en una presuncin,
por cuanto son los propios mbitos de libertad que son tutelados por las prescripciones
normativas, las normas jurdico penales se encaminan a tutelar bienes jurdicos del
colectivo en su conjunto.
Conforme a lo anotado no podr entonces que el error de prohibicin e un simple
desconocimiento.
El art. 14 del Cdigo Penal vigente en el segundo prrafo establece el error invencible
sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal, excluye la responsabilidad.
Si el error fuere vencible se atenuara la pena.

TEORIA SOBRE EL ERROR

TEORA DEL DOLO
Recordemos que el delito es la accin tpica, antijurdica y culpable. La teora del dolo
se fundamenta en que el agente activo tiene perfecto conocimiento de que su accin es
antijurdica.
Es decir el dolo est en el conocimiento de la antijuricidad, por lo que, a la falta del
conocimiento el dolo se transforma en error. As por ejemplo; el cazador que dispara
sobre otro cazador pensando que era un animal, tiene la accin dolosa de matar a un
animal pero no a un cazador. El agente activo no tuvo jams la intencin, ni el
conocimiento de que disparaba contra otro cazador. La accin del cazador no tiene
dolo en la antijuricidad porque el cazador nunca quiso disparar contra su compaero,
lo que existira sera el error.
Diferente hubiese sido el caso, cuando el cazador dispara, sabiendo que su compaero
va a morir y sabiendo que ese hecho no esta permitido por la ley. Estaramos frente al
dolo en la antijuricidad porque el hecho de querer matar a su compaero no esta
permitido por la ley y va en contra de nuestro ordenamiento jurdico.
Dolo en la teora del Delito
Siguiendo el mismo esquema de que el delito es una accin tpica, antijurdica y
culpable, la teora de la culpabilidad parte de que el dolo y el conocimiento de la
antijuricidad son conceptos distintos y con distintas funciones. El dolo como
conocimiento y voluntad de realizar los elementos del tipo, se concibe como un
dolo natural, que no incluye el conocimiento de la antijuricidad. Luego se
traslada como un elemento independiente a la culpabilidad, graduando de mayor o
menor gradualidad de la misma segn el grado de reprochabilidad del autor.
Clases de Error de Prohibicin
Directo: Cuando el autor desconoce que una norma prohbe el acto, la cree derogada o
la interpreta de tal modo que cree que su comportamiento esta permitido, para ello debe
pensar que su accionar el lcito.
Indirecto: Conocido como error de permisin, se da cuando el autor sabe que su
comportamiento contraviene el ordenamiento jurdico, pero errneamente supone que
concurre una causa de justificacin.
Error sobre las circunstancias objetivas de una causa de justificacin, se configura
cuando el agente acta creyendo errneamente que esta amparado por una causa de
justificacin.
Una persona la esta atacando y coloca en peligro inminente la vida del sujeto y este por
defenderse agrede a otra persona.
EL ERROR DE PROHIBICIN VENCIBLE
Existe error de prohibicin vencible el agente activo del delito sabe que esta haciendo,
pero cree que una ley o norma le permite hacer dicha conducta, cree segn su
interpretacin que esta correcta su conducta, ya que dicha ley le ampara, el error de
prohibicin se vuelve vencible porque el agente puede salir de esa falsa o errnea
interpretacin si es ms cuidadoso, si consulta con otras personas, fuese ms
negligente.
Siempre lo mejor es no cometer el hecho penal con la finalidad de afectar el bien

jurdico
Por ejemplo las normas administrativas de Aduanas, SENASA, SUNAT
Subsiste el dolo, pero consideramos que la pena por el hecho ilcito cometido debe ser
atenuada.
EL ERROR DE PROHIBICIN INVENCIBLE
El error de prohibicin invencible es distinto y se da cuando el agente activo del delito
por ms que se tome las debidas diligencias no va a salir de la falsa e equivocada
interpretacin de la ley.
Existir?
Extranjero que ingresa al pas con un arma de fuego sin la licencia respectiva, la mujer
europea que cree que en el Per el aborto no es punible, en referencia a lo que sucede
en su pas,
JAKOBS aglutina tres casos de conocimiento inevitable de una norma:
Una persona acta en un mbito de una sociedad ajena a ella
Cuando una norma es desconocida no en su ncleo sino en sus aspectos marginales
Desconocimiento de normas puramente tcnico sociales.
Siguiendo la lnea de argumentacin creemos que no se trata de cuanta informacin
pudo haber recogido o recopilado, sino toda aquella informacin con que el autor
contaba al momento de la comisin del hecho y la seriedad de sus dudas en cuanto a
su juridicidad, verbigracia que no haya estado en condiciones de una total claridad
sobre el injusto.
Justificacin Poltico Criminal para la exclusin de pena :
El legislador fundamenta la falta de merecimiento de pena en virtud del Principio de
Responsabilidad, una verdadera relacin normativa exige que la norma sea recabada
por los destinatarios (ciudadanos) en base a la funcin garantista que ejerce el tipo
penal nullum crimen sine lege posibilidad de conocimiento en el sentido de la Teora
de la Culpabilidad, los ciudadanos no solo son responsable penalmente en la medida
de su capacidad funcional motivadora, de esta manera la punicin del error vencible,
tiene lugar porque el autor pudo haber tenido la conciencia de la antijuricidad que
realmente no tuvo que ejecutar el hecho.
Variantes del Error de Prohibicin:
Desconocimiento de la existencia de la prohibicin (error de prohibicin directo)
Cree el sujeto que el comportamiento no se encuentra prohibido por el ordenamiento
jurdico, desconoce su obrar antijurdico
Turista llega a Per con arma de fuego sin contar autorizacin (licencia)
Sin embargo no es aplicable en los casos de Derecho Penal Nuclear (D a la Vida, el
cuerpo y la salud, la libertad, la propiedad etc.
Apreciacin Errnea del Alcance de la Norma
Por ejemplo el autor cree que la prohibicin de matar no se extiende a los casos de
eutanasia o que la instigacin al suicidio no es penada
Error sobre la Validez de una norma de autorizacin (error de prohibicin
indirecto)
Suposicin errnea que tiene el individuo sobre el injusto penal, por encontrarse
justificado por la supuesta concurrencia de una norma autorizada por el Derecho

Ejemplo, los maestros que creen que estn autorizados a castigar a los alumnos,
Derecho de Correccin.
Error sobre la Validez de una Norma Jurdica de Prohibicin
El autor es consciente de la prohibicin, duda de la validez de la misma cree que esta
derogada
Error sobre los Presupuestos Objetivos de una Causa de Justificacin
Mata a una persona creyndolo su agresor

Modalidades del Error de Prohibicin

Error de Prohibicin Directo, es cuando el sujeto desconoce la existencia de una
norma de prohibicin
1.- El Error sobre la existencia de una norma jurdica
En el caso del individuo que pese a conocer todos los elementos fundamentadores de su
conducta tpica y antijurdica, desconoce sin embargo estar obrando antijurdicamente
porque yerra sobre la existencia de la norma jurdica, tal porque ignore que la conducta
esta prohibida, bien porque crea que esta autorizada, o bien porque su interpretacin es
demasiado amplia.
2.- El Error sobre la validez de una norma jurdica
Se refiere al momento en que el autor consciente de la prohibicin desconfa de la validez
de la misma, ya sea porque la equivocadamente cree que la norma esta derogada, o
bien porque se representa que esta norma contradice a otra de superior jerarqua
constitucional, por lo que opta acatar negando la anterior
3.- El Error sobre la Validez de una Norma de Autorizacin
Consiste en la suposicin errnea que tiene el sujeto sobre su conducta antijurdica en el
sentido de encontrarse justificada por la existencia de una norma permisiva (autorizacin)
concedida por el Derecho
Persona que cree que es lcito matar a una persona gravemente enferma sin
posibilidades de recuperarse, solo por el ruego que le hace, o bien la joven violada que se
hace practicar un aborto creyendo que es lcito su conducta en dichas circunstancias, en
estos casos se podr atenuar la pena, se trata entonces de un error de prohibicin
vencible.
Error de Prohibicin Indirecto, el sujeto cree firmemente que acta amparado por
una causa de justificacin, es el caso de quien se defiende de una agresin que en
realidad se trataba de una broma.
Error de Comprensin Culturalmente Condicionado
Innovacin del Cdigo Penal de 1991 y propone la exclusin o disminucin cuando el
error sobre la antijuricidad se produce por la cultura o costumbre del agente

Una de las formas ms usuales de graficar esta institucin es a travs de las relaciones
convivenciales en los pueblos amaznicos.
En ciertas culturas de nuestra amazonia, la actividad sexual en estas comunidades es
permitida desde el momento que posee capacidad reproductiva, por lo que es permitido
tener relaciones sexuales con menores de edad.
CAPACIDAD DE MOTIVACIN
El ltimo de los elementos que componen la culpabilidad
Se pretende determinar, si segn las circunstancias concretas del hecho, poda exigirse al
autor de un hecho tpico y antijurdico y adems de ello imputable y conocedor de la
prohibicin que acte conforme a ese entendimiento
Esta capacidad de motivacin desaparece cuando concurren determinadas circunstancias
(estado de necesidad exculpante) que no hacen posible exigir al sujeto otra conducta.
Estado de Necesidad Exculpante (No exigibilidad de otra conducta)
Plantea un enfrentamiento entre bienes jurdicos que se decide a favor de uno de ellos
Entre ambos sin embargo existe una diferencia fundamental, mientras que en el Estado
de Necesidad Justificante el bien jurdico que se lesiona es de menor valor frente al mayor
valor de la vida, la salud y la libertad, en el estado de necesidad exculpante los bienes
jurdicos que se enfrentan son de igual valor, no referida a valor econmico sino
valorativa (otorga un valor no econmico)
En estas circunstancias el sujeto acta en un estado de alteracin motivacional que
hace que no pueda exigrsele una conducta distinta a la que realiz, lesionando un bien
jurdico.
Cuando una persona se ve obligada a sacrificar un bien jurdico para salvaguardar otro de
igual valor, pero hay que agregar que cuando se seala por la doctrina la No exigibilidad
de otra conducta, implica que no exista otra posibilidad para la proteccin de uno de los
bienes jurdicos
Causas de Inexigibilidad (de la conducta), esta basada en el deber que tienen los
ciudadanos para con la sociedad de desenvolverse en una manera adecuada por las
normas impuestas, pues, la motivacin del cumplimiento de una norma abarca a todos los
ciudadanos.
As el ordenamiento jurdico marca los niveles de exigencia de los comportamientos, en
consecuencia ms all de esa exigibilidad, el ordenamiento jurdico no puede el
cumplimiento de sus mandatos
Tabla de Carneades, se produce un naufragio y solo Juan y Pedro sobreviven aferrndose
a una tabla de madera, conciente que matar a Pedro esta prohibido por el derecho pero
con la certeza de que la tabla de madera no resistir ms, Juan asesta un golpe a Pedro
en la cabeza que lo deja inconciente y lo hace soltar la tabla y se ahoga, salvando Juan
su vida en la tabla que se mantiene a flote
El naufrago que mata a su compaero para comerlo y as poder sobrevivir

El autor acta presionado por una situacin motivacional para salvar su propia vida o de la
persona allegada, en este caso el apartamiento del peligro es la clave para anular el
injusto penal
Requisitos
1.- Los bienes que se protegen son la vida, la salud en la que esta asimismo la integridad
corporal y la libertad
2.- Peligro actual y no evitable de otro modo, sin interesar la fuente del peligro, el peligro
debe ser seguro y de intensidad que pueda lesionar el bien jurdico sealado
3.- Es admitida para la propia persona y tambin para tercera persona con quien tiene
estrecha vinculacin, que puede ser pariente consanguneo, por afinidad, jurdico, pero
cercano.
Restricciones
Esta eximente no podr aplicarse cuando el autor estuviere obligado a soportar el peligro
o tambin cuando el autor ha provocado indebidamente la situacin de colisin, el marido
que ampara relaciones sexuales de su mujer con otras personas no puede invocar esta
institucin
Ejemplo, en el caso de los policas, bomberos, salvavidas, mdicos, etc.
No obstante la exigibilidad tiene un lmite en casos en que la realizacin del cumplimiento
del deber indispensablemente conlleve la seguridad de muerte para el sujeto.
Obediencia Debida.
Conocida tambin como obediencia jerrquica, supone la exculpacin de todos aquellos
hechos tpicos y antijurdicos cometidos en virtud a orden obligatoria por autoridad
competente expedida en ejercicio de sus funciones (art. 20.9 CP)
Debe diferenciarse que cuando la orden tenga contenido ilcito el sujeto que acata la
orden ser responsable de los hechos realizados, la norma se coloca en los casos que la
orden tenga naturaleza lcita y en el marco de las funciones jerarquizadas.
Caso de militar del ejercito que ordena que mate a las personas que pasen cerca al
Cuartel, dicha orden tiene contenido ilcito.
Art. 368 del Cdigo Penal delito de desobediencia a la autoridad, sin embargo esta debe
entenderse dentro del principio de legalidad.
Limites y condiciones
1.- Relacin de dependencia Jerrquica entre autoridad que ordena y el que obedece,
subordinacin que procede de la autoridad pblica
2.- La Orden debe referirse a las relaciones regulares entre superior y el subordinado y
dentro del ejercicio de sus funciones del primero
3.- Competencia del subordinado para cumplir el acto ordenado por el superior

4.- La orden debe ser expresa y presentarse con las formalidades legales que les son
inherentes, ejemplo caso del polica que entra a un inmueble solo con la orden verbal del
magistrado comete delito de violacin de domicilio.
El error
En los casos que el subordinado crea por error que la orden dada por el superior es lcita,
si por la creencia que la debida aceptacin de la orden en el marco de la licitud de la
misma por error, si esta es invencible le alcanza la inculpabilidad, mientras que el autor
mediato si le alcanza la responsabilidad penal.