Rey pe. Ba 87: 2820, Diciembre 1904 (Seiembre 198) Insectos en la iconografia inka Willy F. Vargas-Musquipa! RESUMEN VARGASMUSQUIPA W F,1994, Insects en ta iconogrfia inka. Rev. per. Ent. 37. Se informa de ‘xtuiosfeonogriticos preliminares, relacionados con representacones de insectos en restos arqueo- [ogicos de la Cultura Inka. Se mucsiran 18 disefos, algunos tomados de muestas originales (cen a5, tlds y objetos dscos) existentes en el musco Arqucologico de la Universidad Nacional San ‘Anionio Abad del Cusco y otros tomados de publicacioncs relacionadas con arqucologiae historia, ‘Se describen los disefios dene el panto de vista entomologico Palabras claves Iconogratia, Cultura Inka, dselos de insectos, Cuseo, Pers. SUMMARY VARGASMUSQUIPA WF 1994. The Insects in the nha Rex per. Ent 37 Prelininar ‘studies of te Inkas iconography related to insects are showed, Hghteen orginal designs have been taken fiom ceramics, dothes and objects worked in bones. Some of them are exhibited in the Archcological Museum of Cutco University: others have been obtained trom archeological and historical publications: Designs are explained from an entomological point of view: ‘Key words Iconography, Inka’s culture, insects designs, Cusco, Peri. Introduccion Los insectos han sido motivo de observacién, estudio y uilizacién desde épacas pretéritas por las diferentes culturas. La portentosa Cultura Inka, como las que la precedieron, dejaron plas rmados en su cercimica, tejdos, objetos metalicos, Iiticos, de madlera, 6300s yotros,representaciones zoomorfas y ftomorfas Con diferentes niveles de realismo y abstraccién. El Inca Garcilaso de la Vega (1589-1616), (1959), sefala que en Ia casas reales de! Cusco cxistian jardines en los que habia representacio- nes de plantas y animales hechos en oo y plata, fen tamatio natural; entre los animales menciona a conejos, ratone® lagartijas, mariposas, 20rr08 y Gerardo Lamas (1980), al tratar sobre la Hise toria de la Entomologia en el Peri, hace referen- cias a aspecios cle la entomologta prehispanica, ‘mencionando a Larco Hoyle (1938), Lavallée (1970), Ravines (1978) y Monge (1973) quienes ‘en sus obras muestran pictogralias de insectos en ‘cerdimicacorrespondientesa las culturas Mochica TFrciid deAgromoma y Zotenia. Uni Nac. San Anta. ‘Ho Amd Cane, a y Pachacamae; también sefiala la existencia de luna hermosa representacién de mariposa esti Iizada ena obra de Hiram Bingham; dice ademas “serfa muy interesante realizar un andlisis mis detallado de las muestras arqueolégicas que con- tengan dlsefios entomol6gicos”. Del Busto (1988), muestra en su obra Pert Ineaico, una fotografia referida a un magnifico arfbalo inka ornamentado con figuras de insec- tos. Hace meneidn, acerca de los motivos de ‘ormamentacién de la cerimica y teidos, que 30 lian ser figuras geoméwicas y en ocasiones aves, Insectos y plantas, Es escasa la informacién bibliografica so- bre el tema; sin embargo, se Fallan en publica- clones que tratan de aspectos arqueolégicos € Fotografias y dibujos de muestras donde se aprecian representa iones de insectos (Bingham 1970, Del Busto 1988, Fernndez Baca 1971, Lumbreras 1969, Vidal 1958). Igualmente, en el gran miimero de muestras en el Museo Arqueolégico, muy pocas de ellas llevan representaciones de in- sectos. El particular interés del autor es buscar en los documentos grificos de la iconografia ‘entomolégica Inka, informacién acerca de los ‘conocimientos que tuvieron sobre lo insectos ya ‘que constituyen evidencias objetivas muy impor- tantes.REVISTA PERUANA El presente trabajo tiene cardcter de preliminar; se pretende compilar las represen taciones de insectos halladas en muestras arqueolégicas yen publicaciones que corres- pondan a la etapa de la Gultura Inka; y ade- iis, efectuar la descripeién e interpretacién de cada uno de los disefios desde el punto de vista entomoldgica. Materiales y métodos Se ha recurrido a dos fuentes: (1) la fuente bibliogrifiea, referida a publicaciones rela: cionadas con la arqueologfa e historia, ex tentes en las bibliotecas del Museo Arquecl6: gico de la UNSAAC, de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNSAAC y a biblioteca particu Tar del autor; (2) la fuente arqueoldgiea, con: sistente en difensntes objetos de la cultura Inka como cersmica, tejidosy objetos diversos de madera, Iticos, metilicos y 6se0s, que se haallan en ef Museo Arqueoldgico de la Univer sidad San Antonio Abad del Cusco. Los dise fos encontrados en publicaciones fueron FIGURA. 1. Representaciin de mariposa noctura, probablemente un noctdeo. Cabera perfectamente Uferencia,enla que se observalapresencia den oo ‘compuesto un par de antenas un pat depos bile. #ltdracse presenta segmental portando dos pares de alas as posterioresscasblemente mds grandes qu as anteriores, evan dibujos circulars y puntuaciones en Smbos catot, en lat als posterior pareieran tar represcntadoslos cos ch el bord posterior Hao. Imenaminadpreene Comideraonacs re ‘como realsta: Fuente: Jenaro Fernand Baca (11). DE ENTOMOLOGIA Vo.37 redibujados no necesariamente a escala, en algunos casos son de fotogratias (igs. 4-6) y en otros de dibujos (figs. 1-5, 7-11, 18, 14 y 18). Los disefios obtenidos de muestras’arqueol6: gicas se dibujaron cuidadosamente conside- rando la forma general y todos los detalles posibles respecto al disefio, no se ha tomado en cuenta el tamafio real, ni la coloracién, tampoco las caracteristica del material sobre elcual se encuentran, que puede ser motivo de un posterior estudio. Todos los disefios fue- ron registrados en tarjetas de cartulina con tintaindeleble, numeradas y aladiendo la fuen- te de origen. Resultados Una ver transferido los disentos alas tare tas, se realizé el anilisiy y descripeion correspondiente, euyo resultado tambtén se Shade en Ia parce posterior de ta tarjeta. A Continuacién'se presenta la descripelgn de los 1Sidiscfios de inectos correspondicntes todos ala cultura Inka. a FIGURA 2. Representacin de mariposa nocturn, Drobahlemente un noctudeo, Cahera dferenciada por. {indo un ojo compuesto, un par de antenas, entre as fantenas se aprecian los palpos iblseso quid por la longitude lo represenen ls giles separadas de [Respiritompa, Toracsegmentado, porta dos pars de sas en ol primer par se apredia dibujos dreuares [grandes pequeton sts ulumos posiblements repre Sentena lasescamas prophase las alas de estos inseton. Hlabdomen también eta presente caramente deren: Gado, Figura realita: Fuente: Humberto Vidal Und {58}Disembre 1654 (St. 1995) VARGAS-MUSQUIPA’INSECTOS EN LA ICONOGRAFIA INKA nes dace ene Sec ori be bcd wna on maton: {cheatin ow eps commun por dane dle pon a emo rn el ee onl eo eros spear sponse nena FIGURA 5. Representaién de la ibéulaimago.y nya Se observa a cabers diferencada moutrsndo potilementelo ojo compuesios queen estas especies Tonbien desarolados. no aparece as anenss que ‘suas son muy poquctae La res pares de patat mos. srando segmentscon, aparentemente dspuesas 21a altura del cabera Ents porein trddcaseiseran ‘aramente doe patos de alas extendidas mostra ba Caracieraica reculacbo,Elabomen eth dierenci: {do de! erat por a segmentacin porando dibujos seometticos peculares. La ndyad ublada eh a parte Fiteior mocats un amano senor; pata yale lnc lentes, yloquces mds ntorio enlapare posterior dl Sbeiomen sogmentado leva dos expansiones, que Je ‘ben considerarsccomo las branquias traquesles ropias delay formas inmadurasdelon domains, ue ven en Glagua: Ete rin constuye ua evideniaxcepo- falldel conocimiento. que tvieron low Tas de a Bfotogadlorinsecton. Ambosdischosormanpartede tim ebnjunto de plctograie insetles que a balan samentando startle incsco dela Coleco art Figura considera reais pore ator Fuente: Del Bute Duthurbura (1988). FIGURA 4. Corresponde indudablemente a un lepidoptero,Frevenaacabera bien terenciads port ‘ado tn par de ojo, un par de anienas los pulpos Ubi bien desarolids 0 qui a exptovompa testendda conta gens separa Elpriene par debs Stuy dearolladyelseqund par peut asentadas Jdalapurc anterior dcloquecortexpondetiaal ax, evan dactosccuaresy deine quebradas hci borde externo;scaprecia ambien i parte abdominal Fonibcmente se ate de un lepidoptero det genero Tiysania, Corresponde una de as dos Biguras ue ‘encuentran en cara interna dou fuente plato Tia, ambas de las misma earacteriseas yen poucion ‘pus Figura extlada Pacnt’ Hearn Bingham cro. FIGURA 6. Representacin de un insect, quizé un plecSpuero.Se puede apreciar la presencia de un par de Antenas desarolladas, tres pares de patassegmeriads, ‘os pares de als con las postriores mas anchas qc as Sniriores abdomen perfectamente tferenciado del Grae montrando la caacterisca sepmentacion. Eta figura, cx wna de las tatas que se allan junto ls Sonado abo inclea de a Cole ! Bet Bosto Duhurbura (1088).6 [REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGIA Vol.37 FIGURA 7, Corresponde a tun mosquio en poncion de $ccgn" posiigmente at oftina Se obra la pe: Sencladeun par de ojos gran dey, pr dlanela prolongs. ‘SGnguadacorrepondera Sta stmadurs bucks un pat de alas propias de tos Alncrospatstrelsdas.en ‘ntmero dedospares,noapa feee el terer par ya ques de trate de ut anotelin tos acotambran 8 levaneat Iesalmomentodelasucein; stvdomennotorioylaramen icv ensanchado. Figura csuliada Fuente: Vidat Tada (8, FIGURA 8. Se trtara de una mote sea, Muestra la ‘aera com un par de antena y uta prolongacin core y fs que components mara yas at fepatararviculada, on par de als; cl abdomen'bien FICURAS. Poublerepretenscisn de uncoleptero Muct- Alitencia mona I arava sgmentaiony ata caer dilerechd, on rade dog pes de pas fcontuada por as fine claresy ncurses Figura mis &articulass y un par deals portand> discos circulars, tenes realsta- Fuente: Vial Una (1858) Figura eatlvaa Puente: Jenaro Ferndnder Baca (1971)Die 1994 (St 1995) nent lncabers, tres pares par de alas, indudablemente wee, Figars eliza, Fue aca (1071) VARGASMUSQUIPA: INSECTOS EN. ICONOGRATIA INKA 2 FIGURA 2. Representaciénenits deunshosmiga ‘Seapreca eeverpo dvd claainente mn tres partes incabera muestrt un ojo yun par de proyeccoues Que omesponderan a Tae mancbulas dx pares Ge pats culls como sc sabe ls hormigas yore mo presenansiss Frente’ Teo aka Musee Arco co die la UNSAAC, Ee eee FIGURA 11, Representacin muy eslizada deinsecto, pce cratare le un mmldo. La cabera diferencia nuestra jo compusioy Toque correspondera alas tmandibuly de la armnadiura bucal ef protorax bies Adesarrollado, un por de alas atphas elabdomen ensa fduado. Fuente Leda Inka, Museo Arqueslogco dela UNsaac. FIGURAS18y 14, Repuesensacones stamesllndas Alcinscto, posblemente mariposs. Ea cabeza que Csxiimuydierenciada se ooreran lot dos compacsos, tas antenas y Sas senabemente moder ts uenteJontraFemamer Baca 197,8 REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGIA FIGURA 15. setrua no dua, de una represencn feo quilt una‘maripos bastante eclind. Sin {mbugo be apredacarnmene un pa deste, ut far de sary 8 cuerpo conformade poral ora} Erdomen. Hl dsenow encuentra grado enel mango Acumobjetdaco denominado ciquceha sain ca nto feheve: Fuente: objet bce seo Ancol geo delu UNSAAG FIGURA 16. Representaién eslzada de un insect. Se observa quella cabeaa esti diferenciada del resto del ‘cuerpo: los dos pares de pata son articulados: también presenta ‘un par de alse. Guarda semejanra con tat figuras 9 y 10; poe-ia uaanse de un coledptero. EL albujo es uno de los muchos, de tas misinas caracteri- teas, que ae hallan adormando el borde extermo de fa hora de un depsnita de cerdmiea que en quechua sdenomina «mak'ase- Fuente: Objeto de ceramica. Mar sco Arqueoligico de la UNSAAG. val.27 FIGURA 17. Porla caracterisicas morfolégica puede tratarede un mosquito, Se aprecia ena cabeza los ojos ‘muy notorios tes pares de paras aticuladas; un par de alas elabdomen perfectamente ciferenciado y volun noo. Guarda semejanza con las figuras 3, 7,8. Se toms ‘den pediazo de plato de ceramics Inka: poxiblemente hhubo otros dibujos semejantes en lo restante del plato. igure ctliadac Puente: Obj de ceramic, Caer m pancular. Conclusions Luego de realizadas las descripciones de los I8 disetios presentados, se puede apreciar, ‘que son representaciones seneillas de insectos pero al mismo tiempo inconfundibles eon otras Fepresentaciones de animales, Como conse- cuencia del estudio realizado se concluye que: 1. Los Inkas, expresaron en imégenes a especimenes insectiles diversos, con mas 0 ‘menos abstraceién o realismo. 2, Los conocimientos morfol6gicos alcan- zados por ellos, tienen como evidencla objeti- va los disefios obtenidos, ya que, en ellos se observan las caracteristicas morfolégicas generales de los insectos como: cuerpo dividi do en tres regiones, cabeza con un par de antenas, uno o dos pares de aias, res pares de patas articuladas, segmentaci6n en el trax y fen el abdomen. En algunot casos inclusive muestran particularidades morfol6gicas deDisembre 1994 (St. 1995) FIGURA 18, RepresentaciGn esizada de un insecto Podriatratare de un termite hembra 0 quird una hormiga. Se puede apreciar la cabeza, el trax y ef abdomen bien diferenciados; fos tres pares de paras ‘muestran seraticulados; el abdomen bastante ensan- ‘chad y segmentalo- Puente: Lai Lsmbreras (1908), 8. Aspectos del conocimiento bioldgico, se pueden apreciar en el caso del diseio de la libélula imago acompafada de su nayade; por To cual, se deduce que los Inkas conocfan la VARGAS MUSQUIPAINSECTOS EN LA ICONOGRATTA INKA » wectos es de- transformacién que suftfan los cir su metamorfosis, 4, Sobre conocimientos etoligicos, estos se aprecian en las representaciones de mosquitos Jos mismos que se hallan en actitud de succién, 5. En los disefios o grificos obtenidos extin representados con bastante certera los érdenes siguientes: Odonata, Diptera, Lepidoptera e Hymenoptera y probablemente Plecoptera, Co- Jeoptera y Mantoclea 6. Existe la necesidad de continuar estu: dios de este naturaleza, en vista de que se hallan numerosas muestras de objetos arqueo- égicos de la Cultura Inka que no han sido motivo de descripciones y andlisis desde el punto de vista entomolégico, lo cual abunda- Hia en mayores evidencias acerca del nivel de conocimiento que alcanzaron los Inkas respec- toa los insectos. Agradeiients. A ls inatuciones y personas que faclaron las fuentes parala obtencin dels represen taciones incaicas de incctos. Al Dr Pedro G. Aguilar Femnindez por su apoyo, revisin del manuscrito y abajo editorial Literatura nv, 8 ap Cat Ne Tol ame ad ona rbot ener a ee rene Mane men cn en ta oe iat act ears Rate ie aA ioe tai ae Ee an tea ge "en ol Peri. Rev. pet» Ent. Vol 23 (I): 1737. coca care SE eg tn