Você está na página 1de 17

René Alberto Langlois

 
Características del diplomático (exigencias morales e 
intelectuales que debe poseer un diplomático)  

rene.alberto.langlois@gmail.com  
 
                     
Estimados  todos:  el  punto    que  les  presentaré  es  un  tema  que  incluí,  allá 
por  1992,  en  mi  primera  publicación  sobre    derecho  diplomático  y,  que 
también está incluida en mi nuevo libro que saldrá a luz el próximo mes el 
cual espero tener la dicha sea presentado por mi Canciller. 
 
¿Por qué insisto en este tema? Por la sencillez, el entusiasmo y franqueza 
con el que lo escribí y sobre todo por que sigo pensando de igual manera. 
 
Pues bien, comencemos: 
 
Son  muchas  y  muy  variadas  las  opiniones  de  los  autores  en  lo  que  a  las 
condiciones externas e internas que en un diplomático deben concurrir. Ni 
unas  ni  otras  deben  de  abandonarse  porque  van  siempre  tomadas  de  la 
mano. 
 
El  tema,  como  todos  lo  sabrán  por  experiencia  propia,  es  sumamente 
amplio pero lo trataré de sintetizar al máximo. 
 
Para  comenzar  deseo  traer  a  cuento  que  en  el  siglo  15,  el  Embajador  del 
Rey  de  Francia,  Bernardo  de  Rosier,  sostenía  que  un  diplomático  debía 
poseer exactamente 26 virtudes, de las cuales podríamos citar la veracidad, 
la  temperancia,  la  probidad,  la  modestia,  la  sobriedad,  la  honestidad,  la 
magnificencia y la audacia. 
 
  2

Para muchos autores de aquella época, el Embajador no debía ser ni muy 
joven  ni  muy  anciano,  ni  de  excesiva  y  acomplejante  estatura,  ni  tan 
pequeño como aquel a quien el Papa Bonifacio VIII le pidió que se levantara 
de su genuflexión en circunstancia en que ya se encontraba de pie. 
 
Harold  Nicolson,  en  su  obra  La  Diplomacia  nos  cuenta  que  la  hija  de  la 
Emperatriz  Catalina  de  Rusia,  al  escribir  a  Federico  el  Grande  le 
aconsejaba que eligiese como Embajador en San Petersburgo a un joven 
guapo  y  de  buen  cutis,  tanto  que  se  consideraba  esencial  para  todo 
Enviado  cerca  de  las  Cortes  de  Holanda  o  Alemania  una  gran  capacidad 
para  ingerir,  sin  peligro  ni  trastorno,  vastas  cantidades  de  licores 
embriagantes. 
 
El  salvadoreño  Rafael  Barraza  Monterrosa  sostiene  que  el  primer  tema  a 
considerar  en  cuestión  de  ética  en  el  campo  de  la  diplomacia,  es  que  el 
aspirante a diplomático se pregunte con honradez, si lo único que pretende 
es lograr un sueldo con el cual poder mantenerse. En caso de que así fuera, 
es imprescindible  que el aspirante tenga presente que, como en todas las 
profesiones,  es  especialmente  la  diplomacia,  en  la  que  siempre  está  en 
juego el servicio a la Patria y no los intereses de una persona o colectividad 
determinada.  A  la  diplomacia,  o  mejor  dicho  a  la  carrera  diplomática,  hay 
que acercarse con anticipado espíritu de desinterés, de sacrificio y  si cabe 
decirlo,  de  renunciación.  Hay  que  ingresar  a  la  carrera  por  inclinación 
vocacional,  por  amor  al  oficio  que  se  va  a  prestar,  y  de  ninguna  manera 
para  llenar  una  necesidad  personal  a  corto  plazo  o  para  solazarse  con  las 
aparentes ventajas que esa vida de eternos y placenteros viajes ofrece. 
 
No se trata de encontrar una solución a un problema económico.  
 
Por el bien del país y del aspirante, es mejor que éste no vuelva a pensar en 
dicho  asunto  y  que  ponga  sus  ojos  en  otra  actividad  en  donde  pueda, 
indiscutiblemente,  obtener  mayores  ventajas  económicas,  si  es  que  de 
seguridad económica para el futuro se trata. 
 
  3

Hay  que  tener  en  cuenta  el  bien  del  país,  para  que  la  Patria  no  se  vea 
forzada a tener un turista más en su hoja de servidores en el exterior. Hay 
que  estar  consciente  de  que  llevar  a  tierras  lejanas  la  representación  del 
país,  en  forma  honrada,  significa  que  los  años  pasan  sin  que  uno  pueda 
efectivamente  sentirse  en  determinado  día,  seguro  que  el  traje  que  hoy 
viste, el pan que hoy se come, el vino que hoy se bebe y el techo que hoy 
cobija, podrían no tenerse mañana si se ha de atener uno a la pensión que 
malamente  alcanzará  para  subsistir  los  pocos  años  que  después  del  retiro 
quedan de vida. 
 
En términos generales, la primera exigencia de carácter moral con la que el 
diplomático  se  encuentra  es  con  la  mismísima  intención  con  la  que  se 
acerca al servicio. 
 
Esta  falta  de  conciencia  en  el  diplomático  puede  llevar  a  situaciones  tales 
que la opinión del vulgo en general conozca y reconozca a los que ejercen la 
diplomacia  como  frívolos,  superficiales,  calculadores,  simuladores, 
astutos,  fríos,  materialistas,  interesados,  recelosos,  complicadores, 
confabuladores,  actores,  tramoyistas,  celosos,  hipócritas  y  para  rematar 
tan deshonroso rosario de calificativos que arrastran justos por pecadores, 
se envuelve a los diplomáticos sin discriminación alguna, con el inclemente 
y ya raído manto de contrabandistas.  
 
La regla tiene excepciones, y el vulgo no considera que los diplomáticos son 
gente  de  carne  y  hueso,  gente  que  ríe  y  llora  cuando  está  frente  a  una 
alegría o un drama que le aflige, gente con sentimientos, con conceptos de 
amistad, con concepto de hidalguía, con concepto de amor al prójimo y a la 
Patria,  con  concepto  de  honor,  de  decoro,  de  religión,  de  humildad,  de 
tradición: gente con principios definidos, gente con hijos a quienes aspiran 
legar un nombre inmaculado, gente que lleva hasta el extremo su celo para 
conservarse  siempre  respetado,  gente  que  sería  incapaz  de  quemar  sus 
manos con el más pequeño gesto que manchara la reputación propia y, por 
tanto, la del país que representa; y que si en efecto hay, como han habido y 
seguirán habiendo elementos inescrupulosos que traicionan en una u otra 
forma el apostolado que viene a ser en concreto  la diplomacia, ello  no es 
motivo para que se señale a los diplomáticos todos como contagiados del 
  4

mismo  mal,  que  a  todos  se  les  aísle  mentalmente  con  el  mismo  cordón 
sanitario,  que  a  todos  se  les  castigue  con  la  misma  cuarentena  de  la  más 
humillante desconfianza.  
 
Ginés Vidal y Saura, así como por Harold Nicolson, exigen en el diplomático 
un espíritu atento y aplicado que no se deje distraer por los placeres y por 
las diversiones frívolas; un claro sentido de la realidad; penetración para 
leer en el corazón humano sacando partido de los más pequeños motivos 
y  expresiones  del  rostro;  un  espíritu  para  responder  adecuadamente  a 
preguntas imprevistas; igualdad de humor y bondad de carácter, siempre 
dispuesto a escuchar pacientemente a aquellos con quienes trata; soltura 
de  modales  finos  y  agradables;  y  maneras  insinuantes  que  inspiren 
confianza y simpatía en lugar de la aversión que produce un aire grave o 
frío. 
 
Importa  mucho  que  el  negociador  tenga  sobre  sí  dominio  bastante  para 
resistir a la tentación de hablar antes de haberse consultado bien lo que va 
a  decir,  sin  pretender  contestar  en  el  acto  y  sin  previa  meditación  a  las 
proposiciones  que  se  le  hagan.  Pero  también  debe  evitar  el  extremo 
opuesto  y  no  hacer  misteriosos  secretos  de  cosas  que  no  lo  merecen, 
confundiendo lo que debe decir y lo que debe callar, guardar siempre una 
continua reserva es enajenarse la confianza con las demás personas. 
 
Un  negociador  hábil    no  deja  penetrar  su  secreto  antes  del  momento 
adecuado;  pero  es  necesario  que  sepa  ocultar  este  disimulo  a  todos 
aquellos  con  quienes  trata;  que  les  inspire  confianza,  dándoles  pruebas 
efectivas de ella en cosas que no sean contrarias a sus designios, lo que les 
lleva consecuentemente  a responder esta confianza por otros testimonios 
recíprocos en  casos  más  importantes.  Tenemos  pues  que  existe  entre  los 
negociadores una especie de  comercio mutuo de confidencias. Es preciso 
dar si se quiere recibir, y el más hábil es el que saca mayor utilidad de este 
comercio,  porque  tiene  una  visión  más  amplia  para  aprovecharse  de  las 
coyunturas que se presentan. 
 
En  el  siglo  XXVII  se    publicó  un  tratado  al  que  llamó:  Sobre  La  Forma  De 
Negociación  Con  Los  Príncipes;  Sobre  Los  Usos  De  La  Diplomacia;  La 
  5

Elección  De  Ministros  Y  Enviados;  Y  Cualidades  Personales  Necesarias 


Para  Alcanzar  El  Éxito  En  Las  Misiones  En  El  Extranjero.  Dicha  obra  fue 
considerada como libro de texto para los diplomáticos de ese tiempo. 
Entre  sus  finos  y  discretos  consejos  que  la  obra  ofrecía  se  lee:  el  buen 
negociador nunca basará el éxito de su negociación sobre falsas promesas 
o quebrantamientos de su palabra; es un error suponer, como supone la 
opinión pública, que un Embajador eficaz necesita ser maestro consumado 
en el arte del engaño; la mala fe es en realidad poco más que una prueba 
de  la  pequeñez  intelectual  de  quien  recurre  a  ella  y  demuestra  que  está 
demasiado  pobremente  equipado  para  conseguir  sus  propósitos 
recurriendo  a  métodos  justos  y  razonables.  No  cabe  duda  que  en 
ocasiones  el  arte  de  la  mentira  ha  sido  practicada  con  éxito  por 
diplomáticos, pero a diferencia de la honradez, que es aquí como en todas 
partes la mejor política, la mentira deja siempre en su estela una gota de 
veneno.  Hasta  los  triunfos  diplomáticos  más  brillantes  conseguidos 
mediante engaño, se basan sobre cimientos inseguros. Dejan en la parte 
derrotada  un  sentimiento  de  indignación,  un  deseo  de  lograr  una 
revancha y un resentimiento que siempre constituirá un peligro.  
 
Agrega: Incluso en los casos en que el engaño no repugna  en sí mismo a 
todas  las  personas  rectas,  el  negociador  debe  recordar  que 
probablemente  se  verá  dedicado  por  el  resto  de  su  vida  a  los  asuntos 
diplomáticos  y  que  le  es  esencial  crearse  una  reputación  de  rectitud  y 
honradez  en  sus  tratos  para  que  en  lo  sucesivo  todos  se  muestren 
dispuestos a fiar en su palabra. 
 
Proceder  con  rectitud,  integridad  y  buena  fe  son  virtudes  que 
necesariamente deben concurrir en las personas que ejercen la diplomacia. 
 
Los hermanos Cambon, diplomáticos franceses, tenían opiniones diferentes 
pero complementarias en relación a las cualidades diplomáticas. Para Paul 
Cambon,  la  única  cualidad  esencial  en  un  Embajador  era  el  buen  juicio, 
mientras que para Jules Cambon, lo indispensable era la autoridad moral. 
Se  notará  –escribe  Jules‐  que  la  influencia  moral  es  la  cualidad  más 
esencial de un diplomático. Debe de ser un hombre del honor más estricto 
  6

si el gobierno cerca del cual está acreditado y su propio gobierno han de 
confiar explícitamente en sus afirmaciones. 
 
Nicolson,  señala  que  la  base  de  una  buena  negociación  es  la  influencia 
moral y esa influencia se funda, a su vez, sobre siete virtudes diplomáticas 
específicas.  Estas  virtudes  son:  veracidad,  precisión,  calma,  buen  humor, 
paciencia, modestia y lealtad. 
 
Tratemos  de  analizar  estas  cualidades  morales  e  intelectuales  que  debe  o 
debiera poseer todo diplomático. Veamos: 
 
 
Veracidad:    Significa  cualidad  de  veraz.  Veraz  es  el  que  dice  la  verdad,  y 
verdad es la adecuación entre la palabra y el pensamiento. 
 
Mucho es lo que se ha escrito sobre la veracidad. Mucho y muy variado es 
el  material  con  que  contamos.  Por  ejemplo,  Henry  Botton  definía  al 
Embajador como un hombre de bien enviado al extranjero para mentir en 
beneficio de su país. Tesis contrapuesta a lo que debe ser en realidad. Otro 
ejemplo:  Talleyrand  sostenía  que  la  palabra  fue  dada  al  hombre,  y  por 
tanto al diplomático, para disfrazar su pensamiento. Un ejemplo más: Luis 
XI, el más astuto de los reyes de Francia, instruía a uno de sus Embajadores: 
si ellos le mienten, miéntales Usted más. 
 
Federico Amiel aconsejaba: Seamos veraces: en eso consiste el secreto de 
la virtud; en eso reside la autoridad moral; esa es la más elevada máxima 
del arte y de la vida. 
 
No basta con decir la verdad, hay que evitar la reticencia. 
 
Miente tanto el mentiroso como el reticente. El primero engaña por falsear 
la  realidad,  el  segundo  porque  hace  omisiones  voluntarias  en  lo  que 
debería  o  pudiera  decir.  La  reserva  o  silencio  consciente  para  inducir  en 
error es igual que mentir. 
  7

No  es  suficiente  decir  la  verdad,  es  necesario  y  conveniente  mostrar  la 
causa de la falsedad. 
 
Para  Nicolson  la  veracidad  no  sólo  significa  la  abstención  de  incurrir  en 
inexactitudes  conscientes,  sino  un  cuidado  escrupuloso  en  evitar  la 
sugestión de lo falso o la supresión de lo verdadero. Un buen diplomático 
debe  esforzarse  todo  lo  posible  para  no  dejar  ninguna  impresión 
incorrecta sea lo que sea, sobre la mente de aquellos con quienes negocia. 
Si,  obrando  con  absoluta  fe,  engaña  a  un  ministro  extranjero  o  si  los 
informes  subsiguientes  contradicen  los  que  hubiera  comunicado 
previamente,  debe  corregir  el  error  en  el  acto  aunque  pudiera  parecer 
conveniente dejarlo en pie de momento. El hecho de corregir los informes 
inexactos acrecienta el crédito presente y fortalece la confianza futura.  
 
Ni por un momento –añade‐ debe permitirse tampoco el negociador estar 
de  acuerdo  con  Maquiavelo  en  que  la  falta  de  honradez  de  los  demás 
justifica la propia. 
 
Los  diplomáticos  deberían  grabarse  en  la  cabeza  de  una  vez  por  siempre 
que más se engañan los que pretenden engañar a los demás en diplomacia. 
 
En ningún momento he  querido significar que un diplomático no es franco 
si  su  proceder  es  veces  con  reserva.  Es  más,  la  verdad  llevada  al  extremo 
podría desembocar en imprudencia. 
 
Mario Silva Concha, profesor de la Academia Diplomática de Chile sostiene 
que en un tiempo se llegó a aceptar que el obtener un triunfo diplomático 
a  través  de  la  argucia  era  una  habilidad  y  no  una  falta  de  moral, 
pretendiendo  que  la  diplomacia  no  podría  ser  concebida  sin  duplicidad. 
Dicha escuela, si existió en el pasado, hoy no es aceptada. 
 
Malmesbury aprendió por experiencia propia, nos cuenta Harold Nicolson, 
que  el  doblez no  recompensa. Escribiendo en 1813 a Lord Camden que le 
había pedido su opinión acerca de la conducta diplomática, se expresó en la 
siguiente forma: Casi es innecesario decir que no hay ninguna ocasión, ni 
  8

provocación,  ni  anhelo  por  rechazar  una  acusación  injusta,  ni  idea  ‐por 
tentadora que fuera‐ de alentar el objeto que uno se propone, que haga 
necesaria y mucho menos que justifique una mentira. El éxito conseguido 
merced a una falsedad es precario y carece de base. Su revelación no sólo 
daría  al  traste,  para  siempre,  con  vuestra  propia  reputación,  si  no  que 
heriría  profundamente  el  honor  de  vuestra  Corte.  Si,  como  acontece  con 
frecuencia,  un  ministro  astuto  os  fórmula  de  pronto  una  pregunta 
indiscreta que parece requerir una respuesta precisa, acudid a la parada 
tratándola como una pregunta indiscreta o libraos de ella con una mirada 
grave y seria, pero bajo ningún pretexto contradigáis la afirmación, lisa y 
llanamente,  si  es  verdadera  o  la    admitáis  como  cierta  si  es  falsa  y  de 
tendencia peligrosa. 
 
De  todo  lo  que  he  expuesto  no  debe  deducirse  que  en  el  quehacer 
diplomático  hay  que  proclamar  la  verdad  y  sólo  la  verdad.  Una  cosa  es 
como  ya  dijimos  la  reserva  y  otra  el  engaño.  Engañando  se  pierde 
credibilidad  y  una  vez  perdida  es  tarea  imposible  recuperarla.  La  verdad, 
hasta  para  decirla,  hay  que  buscar  la  forma  elegante  y  el  momento 
oportuno.  ¿De  qué  sirve  a  un  diplomático  la  oportunidad  si  no  sabe 
aprovecharla?  La  verdad  dicha  en  momentos  no  propicios  es  lo  que  a 
muchos llevó a la muerte o al destierro. 
 
 
Precisión:  En el diplomático la precisión no debe ser entendida únicamente 
como la exactitud en el cumplimiento de las instrucciones que recibe de su 
gobierno,  sino  que  en  sus  informes  no  oculte  circunstancias  que  podría 
considerar  adversas  o  negativas  al  país.  El  diplomático  no  debe  ocultar  o 
disfrazar  la  verdad  que  deba  comunicar  a  su  gobierno  por  muy 
desagradable que parezca. 
 
Las comunicaciones del diplomático deberán ser fiel reflejo de la realidad, 
debiendo  utilizar  un  lenguaje,  sea  escrito  u  oral,  claro,  exacto, 
determinado,  concreto;  que  no  deje  lugar  a  interpretaciones  vagas  o 
distorsionadas. 
 
  9

Harold  Nicolson  entiende  por  precisión  no  sólo  la  mera  exactitud 
intelectual,  sino  la  exactitud  moral.  El  negociador  debe  ser  cabal  tanto  de 
mente  como  de  alma.  El  diplomático  profesional  se  habitúa,  desde  sus 
primeros  tiempos  de  agregado,  a  normas  de  precisión.  El  diplomático 
aficionado propende a ser descuidado. La diplomacia profesional no está 
tan  expuesta,  por  regla  general,  a  la  imprecisión.  Un  Embajador  recibe 
casi  siempre  sus  instrucciones  por  escrito;  las  manifestaciones  que,  con 
arreglo  a  ellas,  formula  al  gobierno  extranjero  ante  el  cual  está 
acreditado, o bien se contienen en una nota cuidadosamente redactada o 
se  expresa  en  el  curso  de  una  entrevista  personal.  Recíprocamente, 
cuando  un  Embajador  recibe  de  un  Ministro  extranjero  alguna 
comunicación  oral  de  importancia  vital,  constituye  una  sabia  precaución 
por su parte someterle su versión de la conversación antes de ponerla en 
conocimiento de su propio gobierno en forma oficial. El hecho de no haber 
tomado  esa  precaución  ha  producido  lamentables  incidentes  en  el 
pasado. 
 
Los  diplomáticos  están  en  la  obligación  de  informar  a  sus  respectivas 
Cancillerías sobre la situación política, económica y social del país en donde 
ejerzan  sus  funciones.  Dichas  informaciones  deberán  ser  amplias, 
oportunas  y  exactas.  Los  diplomáticos  deben  abandonar  el  temor  de 
comunicar  su  parecer  sobre  la  dirección  que  podrían  tomar  ciertas 
situaciones ocurridas en el país en donde están acreditados. No deben los 
diplomáticos  dejar  de  lado  esta  grave  responsabilidad  absteniéndose  de 
emitir  juicios  personales  en  sus  informes.  Se  les  causan  daños  a  los 
gobiernos cuando sus Representantes diplomáticos incurren en el peligroso 
error de la imprecisión moral. 
 
 
Calma:  El  escritor  norteamericano  E.W.  Steven  decía:  Inmediatamente 
después  de  haber  convenido  en  realizar  vuestra  empresa,  debéis 
apercibiros de una calma absoluta, porque calma y paciencia son la matriz 
en la cual se elaboran lentamente los frutos de la inteligencia. 
 
  10

El  diplomático  debe  poseer  dominio  absoluto  de  sí  mismo,  su  animosidad 
deber ser tranquila y jamás agitada. Deber evitar a cualquier costo los tan 
perjudiciales  arrebatos  pasionales.  Su  norte  debe  ser  la  serenidad  y  la 
quietud  de  espíritu.  No  debe  dejarse  arrastrar  por  sus  primeros  impulsos, 
debe de recordar en todo momento a Teófilo Gautier quien era del parecer 
que  los  prudentes  han  prevalecido  siempre  sobre  los  audaces.  La 
constancia  de  ánimo  es  la  que  le  pondrá  en  situación  favorable  sobre  los 
demás.  Debe  el  diplomático  reflexionar  sobre  sus  emociones,  sobre  sus 
ideas, sobre sus pensamientos, sobre sus palabras y sobre sus actos. No en 
balde,  Carlos  V,  Rey  de  España  y  Emperador  de  Alemania  tenía  como 
máxima que la larga reflexión era la garantía del buen éxito. 
 
 
Buen  carácter:  Dale  Carnegie,  en  su  libro  Cómo  ganar  amigos  e  influir 
sobre las personas, tituló el Capítulo Uno: Si quieres recoger miel no des de 
puntapiés sobre la  colmena,  y más adelante  nos  dice  que  más moscas se 
cazan con una gota de miel que con un galón de hiel. Creemos que son dos 
excelentes consejos que dicen mucho por sí solos. 
 
La  inalterabilidad  del  buen  carácter  en  un  diplomático  es  de  exigencia 
extrema. 
 
La  experiencia  nos  enseña  que  las  personas  que  tienen  buen  carácter  son 
las más queridas y estimadas. 
 
Para  un  buen  diplomático  no  deben  o  no  deberían  existir  circunstancias 
tales que lleguen a alterar su buen carácter. 
 
Es  inexcusable  e  inadmisible  la  temperamentalidad  en  un  buen 
diplomático.  
 
Si el diplomático es de mal genio, debe “ingeniárselas” para dominar su mal 
carácter. 
 
  11

El diplomático debe dominar su mal carácter y no dejarse dominar por él. 
 
Un  diplomático  con  un  constante  y  habitual  buen  carácter  está  siempre 
cerca del éxito de su misión. 
 
 
Paciencia:  Es  bastante  conocido  el  sabio  proverbio  persa  que  dice  que  la 
paciencia es un árbol de raíz amarga, pero de frutos muy dulces. 
 
La paciencia es otra virtud diplomática tan necesaria como difícil. 
 
En  sus  oraciones  diarias  los  diplomáticos  devotos  deberíamos  pedir  como 
San Alfonso, una copita de ciencia, una botella de sabiduría, un barril de 
prudencia y un mar de paciencia. 
 
Una  cosa  es  la  paciencia  y  otra  la  indolencia.  La  primera  como  virtud  es 
saber esperar, la segunda como vicio es aguantarse, no hacer nada y darse 
por vencido. 
 
El  diplomático  debe  aprender  a  esperar,  y  esperar  con  tranquilidad.  Fray 
Luis  de  Granada  decía  que  a  los  que  tienen  paciencia  las  pérdidas  se  les 
convierten  en  ganancia,  los  trabajos  en  merecimientos  y  las  batallas  en 
coronas. 
 
Hay  que  recordar  que  todo  llega,  sólo  hay  que  saber  esperar,  el  Rey 
Salomón en el libro de Eclesiastés nos dice que todo tiene su tiempo y todo 
lo que hay debajo del cielo pasa en el término que se le ha prescrito. Hay 
tiempo de callar y tiempo de hablar. (Ecle. 3,7) 
 
Los  diplomáticos  deben  de  tener  siempre  presente  LAS    palabras  de  San 
Francisco de Sales: la rueda menos untada es la que más chilla, así el que 
tiene menos unción de paciencia es el que más hace resonar sus quejas. 
  12

Modestia: El vicio contrario a la modestia es la vanidad. 
 
Los  diplomáticos  deben  tener  muy  en  cuenta  que  las  personas  más 
insoportables son los hombres que se creen verdaderos genios. Creyéndose 
geniales  dejan  de  lado  los  consejos  y  experiencia  de  personas  que 
efectivamente  podrían  ayudarles  aclarando  dudas  o  emitiendo  juicios  de 
peso en los problemas que se les podrían haber planteado. 
 
Nicolson,  sostiene  que  la  vanidad  hace  vulnerable  al  diplomático  a  la 
adulación  o  a  los  ataques  de  aquellos  con  quienes  está  negociando.  Le 
anima a adoptar una visión demasiado personal de la naturaleza y fines 
de sus funciones y, en casos extremos, a preferir un triunfo brillante pero 
indeseable  a  una  transacción  modesta  pero  más  prudente.  Le  lleva  a 
jactarse  de  sus  victorias  y,  en  consecuencia,  a  incurrir  en  el  odio  de 
aquellos  a  quienes  ha  derrotado.‐‐  Puede  impedirle,  en  algún  momento 
crucial,  confesar  a  su  Gobierno  que  sus  predicciones  o  informes  eran 
inexactos. La vanidad se encuentra en la raíz de toda indiscreción y de la 
mayoría de las faltas de tacto. La vanidad puede impedir a un Embajador 
el confesarse, incluso a sí mismo, que no conoce el turco, el persa, el chino 
y el ruso lo bastante como para prescindir, en asuntos importantes, de los 
servicios  de  un  interprete.  Puede  exponerle,  cuando  se  entreviste  con 
políticos  o  periodistas  que  le  visitan,  a  hablar  desleal  y  satíricamente  de 
su  propio  Ministro  de  Relaciones  Exteriores,  y  puede  traer  consigo  todos 
esos otros vicios de imprecisión, excitabilidad, impaciencia,  emotividad y 
hasta  falsía.  De  todos  los  vicios  diplomáticos  (y  son  muchos),  la  vanidad 
personal es sin duda alguna el más común y el más perjudicial. 
 
La vanidad es hija legítima de la ignorancia. Ciega al diplomático que le deja 
entrar en su mente y sólo le sirve para que sus colegas le desestimen, que 
se alejen de su compañía, y que traten de evitarlo en todo momento. 
 
Tampoco hay que llevar la modestia a extremos tales que la presencia del 
diplomático  se  vea  afectada,  o  que  dé  la  impresión  que  adolece  de  un 
carácter  falto  de  todo  interés  en  cosas  de  la  profesión,  o  bien  que  es 
  13

persona  incapaz  de  hacer  frente  a  determinadas  situaciones  por  falta  de 
preparación. 
 
Con  un  exceso  de  modestia  se  puede  llegar  a  generar  la  impresión  de 
orgullo el cual es también un vicio que debe evitarse ya que hace nacer en 
el que lo experimenta, una demasiada o enfermiza autoestima que conduce 
irremediablemente al menosprecio de los demás. 
 
La excesiva modestia podría interpretarse como orgullo el cual es el disfraz 
de la ignorancia. 
 
 
Lealtad: La lealtad o fidelidad se debe para con el país que envía, para con 
el  país  que  recibe  la  Misión,  para  con  los  colegas  del  cuerpo  diplomático, 
para con los connacionales. 
 
La  lealtad  se  traduce  en  el  cumplimiento  fiel,  noble  y  sin  reserva  de  las 
obligaciones adquiridas. Lealtad es honradez, es rectitud, es integridad, es 
estima y respeto hacia los demás. 
 
La primera lealtad del diplomático es la lealtad a la Patria, de quien tiene el 
honor, el prestigio y la grave responsabilidad de representar. 
 
Como  ya  se  ha  podido  apreciar,  la  lista  de  condiciones  que  un  buen 
diplomático  debe  reunir  para  conducir  con  decoro  y  dignidad  su 
Representación son numerosas. Aún tenemos un poco de tiempo y veamos 
algunas más:  
 
 
Honradez: Hay que ser recto e íntegro para aceptar un cargo en el servicio 
diplomático. Si no se cuenta efectivamente con la capacidad necesaria para 
desempeñarse  adecuadamente  en  una  Representación  diplomática  en  el 
extranjero no hay que robar a otra persona más preparada la oportunidad 
  14

para  mejor  servir  al  país.  Aunque  se  pueda  considerar  que  este  tipo  de 
honradez  no  reporta  ninguna  utilidad,  recompensa  o  provecho,  queda  la 
íntima satisfacción del deber cumplido. 
 
 
Responsabilidad: El diplomático está obligado para con su país a responder 
con su mejor trabajo, con su mayor esfuerzo, con su ejemplar conducta. El 
diplomático  además  del  caro  deber  que  se  le  ha  encomendado  y  ha 
aceptado  bajo  juramento  de  estricto  cumplimiento,  recibe  un  sueldo.  El 
país le paga para que trabaje a su servicio y no para que se la pase en cama 
descansando  y  buscando  la  mejor  oportunidad  para  aparecer  en  un 
periódico en alguna crónica social. 
 
 
Patriotismo:  Es  el  amor  a  la  patria  el  cual  se  demuestra,  con  trabajos  y 
sacrificios por su grandeza o en su defensa, y no en bellas y vanas palabras. 
 
La  ceguera  moral  que  distorsiona  el  verdadero  culto  de  patriotismo,  es  lo 
que  conduce  al  nacionalismo  el  cual  es,  según  Guillermo  Caballenas,  la 
exacerbación morbosa del patriotismo. 
 
El  patriotismo  nos  grita  al  oído  que  cuando  la  patria  está  en  juego,  no 
existen derechos para nadie, sino únicamente deberes. 
 
El diplomático debe actuar siempre en función de la Patria que puso en sus 
manos su Bandera para que se le ame sobre todas, para refrescarse a cada 
instante con su sagrado recuerdo, para santiguarse todas las mañanas con 
su nombre. 
 
Napoleón bien decía que la primera virtud es la devoción a la patria. 
 
Los diplomáticos deben confiar en que la Patria tenga razón, pero con razón 
o sin ella, están en la obligación de defenderla. 
  15

Los diplomáticos deberían esculpir en el mármol de sus mentes el consejo 
que  daba  Pitágoras:  Cuando  la  patria  sea  injusta,  cual  una  madrastra, 
adopta para con ella el partido del silencio. 
 
 
Altura,  superioridad  espiritual:  Es  la  elocuencia  de  la  alegría  y  el 
atrincheramiento  o  el  refugio  de  las  situaciones  más  difíciles;  salva  en 
efecto una crisis haciendo reír; condensa en dos palabras la crítica de una 
situación: disfraza a veces la inopia de una opinión: actúa a veces la fuerza 
de una idea: es, en una palabra, la mejor arma para la blanca cruzada de la 
diplomacia. 
 
 
Sinceridad,  buena  fe:  Son  sinónimos  de  franqueza,  rectitud,  honradez, 
buen proceder. 
 
El  buen  diplomático  debe  proceder  en  todas  sus  actuaciones  en  forma 
sincera, sin tratar de engañar a nadie, así es la única manera en que puede 
ganarse la confianza de los demás. 
 
Para  Vattel,  la  buena  fe  consiste  no  sólo  en  observar  lo  prometido,  si  no 
también en no engañar en las ocasiones en que se está obligado a decir la 
verdad. 
 
La única manera de no estar solos es siendo personas de buena fe. 
 
Otra  cualidad  que  debe  poseer  un  diplomático  es  una  enorme  fuerza  de 
voluntad, como natural fruto de su misma honradez para saber resistir a los 
ardides, lazos y tentaciones con que buitres de todos los plumajes asedian 
al  diplomático  en  cuanto  lugar  llegue  para  obtener  su  ayuda  en  los  más 
atrevidos negocios y especialmente en materia de indebidas importaciones. 
Ese  acecho  es  constante  y  surge  generalmente  de  comerciantes 
inescrupulosos  que,  avecinándose  estratégicamente  en  cada  capital,  se 
aprovechan  de  la  necesidad,  de  la  vanidad  o  de  la  ambición  de  los 
  16

diplomáticos  y  aún  hasta  de  los  que  no  lo  son,  para  el  logro  de  sus 
deshonestos propósitos. 
 
Es de tal importancia el tema de las cualidades diplomáticas que no pocos 
diplomáticos han tomado para sí los principios y conceptos vertidos por el 
distinguido profesor de la Universidad de Montevideo, Eduardo Couture, en 
el documento denominado por él mismo Los mandamientos del abogado. 
 
Las  normas  ofrecidas  por  el  profesor  Couture  reglan  el  ejercicio  de  la 
abogacía  en  forma  sana,  leal,  paciente.  El  esfuerzo  es  grande,  y  como 
hemos dicho, lo postulado por el ex‐decano de la Facultad de Derecho, es 
aplicado por los que ejercen la diplomacia como los principios a los que han 
de someter sus conductas. 
Sin  restar  importancia  al  aporte  de  tan  notable  uruguayo,  deseamos 
insertar,  para  concluir,  los  principios  contenidos  en  el  Decálogo  del 
diplomático,  escrito  por  Don  Rafael  Barraza  Monterrosa,  durante  su 
residencia en Argentina. 
 
 
 
El decálogo es el siguiente: 
 
  17
PRIMERO. Después de Dios amarás y servirás a tu Patria sobre todas
las Patrias;  
SEGUNDO. Siempre recordarás que todos tus compatriotas son
 
hermanos, y que cualquier discriminación social, política o religiosa que
entre ellos hagas, será indigna de tu carácter de Representante de la  
Patria que a todos ampara por igual;  
TERCERO. La consideración que se merece la prensa, te obligará a  
observar respeto a su libre expresión; dignidad para pedir y ofrecer;  
delicadeza, hasta para insinuarte a ella;
 
CUARTO. En la defensa de los intereses nacionales, nunca permitirás
que un ciego y mal entendido de celo patriótico, te impida reconocer los  
derechos ajenos; muy al contrario, tendrás siempre presente el sabio  
apotegma que marca como límite de tus derechos, la línea donde  
comienza el derecho de los demás;  
QUINTO. Cuidarás de tu crédito económico absteniéndote de efectuar  
compromisos que no puedas cumplir. Si tu haber es escaso, renunciarás
 
antes a tus investiduras, pero no permitirás que tu nombre, que es el país
que representas, llegue a arrastrarse en forma indecorosa;  
SEXTO. Evitarás la ofensa, la violencia, la ironía, el doblez,  
responderás siempre con altura. Te expresarás con energía si se llega el  
caso, pero nunca en términos que se alejen del comedimiento que  
presume tu honroso carácter representativo;
 
SÉPTIMO. Evitarás la ofensa, la violencia, la ironía, el doblez,
responderás siempre con altura. Te expresarás con energía si se llega el  
caso, pero nunca en términos que se alejen del comedimiento que  
presume tu honroso carácter representrativo;  
OCTAVO. Patriotismo, respeto al derecho ajeno, probidad en el  
manejo de intereses, sinceridad, discreción, compostura, hombría,  
educación, responsabilidad, nobleza, caballerosidad, son virtudes
 
cardinales del culto diplomático. Impregnarse de ellas, cultivarlas,
acrecentarlas con amor antes que odio, antes que con intolerancia, con  
la humana intención de unir y nunca separar, es la misión apostolar de  
la diplomacia;  
  NOVENO. Tendrás siempre presente que la preparación que para tu
cargo ostentes, así como la educación que demuestres tener, serán
 
siempre un claro reflejo de la cultura de tu Patria, de la seriedad del
  Gobierno que te acredita, y, finalmente, del grado de honradez y
responsabilidad de tu persona, al aceptar con o sin merecimiento, el
  honor de llevar al exterior, la representación de tu país; y
  DECIMO. Patriotismo, respeto al derecho ajeno, probidad en el
manejo de intereses, sinceridad, discreción, compresión, compostura,
  hombría, educación, responsabilidad, nobleza, caballerosidad, son
virtudes cardinales del culto diplomático. Impregnarse de ellas,
  cultivarlas, acrecentarlas con amor antes que odio, antes que con
  intolerancia, con la humana intención de unir y nunca separar, es la
misión apostolar de la diplomacia.
 
 
 
San Salvador, El Salvador, Centroamérica. Mayo 2010.

Você também pode gostar