A rejtőzködő Kozma Szilárdnak, a becsületes munkakerülő székely és titkos SRI –

ügynök általi leleplezése.

Szinte egy éve annak, hogy Paksi Zoltán hozzám Pesti asztrológus fordult egy
tisztázandó elvi kérdéssel (Amiről aztán, egyet ismerkedve - leveleztünk Paksival,
de kérésére kitöröltem ezt a tanulságos levélváltást Logos-ról..), amit, furcsa módon
Paksi azzal a kérdésével is megvastagított (megfejelt), hogy mit szólok egy bizonyos
rólam szóló íráshoz, amit egy olyan link alatt találhattam meg, amit ő a levelében
elküldött.

Miután felfedeztem ennek a magát, rövidítve is "vallásosan -székely anarchista

prófétának" megnevező fél-kopasz csodabogárnak (egyszerűbben: hülyének...) az
internetes "írói" tevékenységét, csak azt tudom mindenkinek mondani, aki erre az
állítólag rólam szóló írásra azóta rá kérdez (Pl. Szabó Linda), mint amit a tavaly is
mondhattam volna, személyi becsületszavamra, ti., hogy ezzel az idiótával én soha
az életemben - legalább is józanul! - nem váltottam egyetlen egy szót sem, nem,
hogy a családom körébe valaha is beengedtem volna ilyen "misztikus - anarchistát".

Ugyanakkor, ezzel az írás-összeállításommal meg szeretném Paksitól kérdezni,

hogy komoly férfiként, hogy a csodába gondolhatta nem azt, hogy én
asztrológusként beteg emberek (főként elmebetegek!) gyógyításával foglalkozom,
hanem azt, hogy érdemes komolyan venni olyan személyeket, akik magukat Pulinak
nevezik, és a következőképpen írnak magukról (így mutatkoznak be):

"Nagy Attila Puli

http://www.scribd.com/doc/16546557/Memoar-Kozma-Szilard-asztrologus-
feleltlensege-egy-beteggel-szemben

Profile

Név:

Nagy Attila (Puli)

Occupation (foglalkozása):

A vallásos és a székely nemzeti anarchizmus prófétája.

Interests (érdeklődési kör):

vallásos anarchizmus, misztika, vallás, spiritualitas"

Ez már önmagában is jó biztató egy kis olvasmányélményhez, nem? Nosza gyorsan
fogjatok bele, ígérem, hogy nem fogtok csalatkozni. Mondom én: minőség
garantálva.

-----------------------------------------------------------------------------

Puli egyébként a román jassznyelvben közelít a mi fütyükénkhez, illetve a

köcsögünkhöz. (Pulică frînaru = Fékező fütyüke)

Lehetséges (de ugyanakkor még egyáltalán nem vagyok benne biztos..), hogy
nem mondtam teljesen igazat, azt állítván, hogy ezzel a magát Pulinak nevező,
számomra egyre gyanúsabb alakkal, én soha nem beszéltem, és, hogy soha nem
volt a lakásunkon. Az internetre feltöltött fényképe alapján ugyanis abszolút nem
ismertem és most sem ismerem fel, viszont ma, fürdés közben, eszembe jutott egy
olyan alkoholista és erkölcsileg lezüllött , és a hívei által a szolgálati helyéről
elkergetett Unitárius pap (- Az engem hitelteleníteni hívatott írásában szereplő, "egy
üdvözítő római kereszténység" - kifejezése alapján esett le a tantusz), aki valamikor
még a nyolcvanas évek végén - Akkoriban, amikor én Székeludvarhelyre
udvaroltam a László Zita nevű nagy szerelmemnek, de ebben a Ceausescu-
diktatúra béli időszakban én nem tanítottam semmiféle metafizikát, hanem
maximum az akkoriban általam agyon olvasott Hamvas Béla műveiről beszélgettem
emberekkel - egészen normális gondolkozású fiatalember volt. Újra megnéztem
tehát a fényképet, az még mindig nem mondott semmit, de az Attila név az talál!
Amennyiben tehát, NEM az a szánni valóan szerencsétlen, Attila nevű, volt unitárius
pap - és amikor én utoljára láttam, egyértelműen alkoholista férfi - , ezeknek az
engem hitelteleníteni hivatott írásoknak és nevetségesen európai, vagyis
spekulatív, tehát: hiteltelen Zen - meséknek szerzője, akit én László Zita színésznőn
keresztül ismertem meg, és aki csakugyan éppen az Etelka születése utáni más-
vagy harmad napon fel állított hozzánk, az éppen szembeszökően kékre- zöldre -
sárgára vert feleségével, azzal, hogy adjunk nekik valami pénzt, mert a maradék
pénzükből reggelizniük kellett és nem tudnak tovább utazni, akkor tehát, ha nem ő
írta ezeket, kérem, hogy bocsásson meg, amiért e memória-kotorászás kapcsán
kénytelen voltam hírbe hozni.

DE.... AMENNYIBEN az, az Attila, akire én így emlékezem tehát, hogy László Zitán
keresztül ismertem meg és egy bizonyos, Hencz Edit nevű közös barátnőnknek a
volt férje, és AZONOS azzal, aki ezeket a gyalázatos szövegeket és ezeket az
agnosztikus filozófiai spekulációra alapozott metafizikának nevezett misztikus
marhaságokat az internetre feltette, AKKOR ez a magát székely anarchista
prófétának nevező alak, EGY UTOLSÓ puhatestű GYALÁZATOS ember, mivel
egyszerű bosszúvágyból írta meg és tette közzé a gyalázkodásait, AMIÉRT NEM
ADTAM NEKI - NEKIK (Az éppen feltételezhetően általa kékre-zöldre vert, újdonsült
feleségének) ezelőtt nyolc évvel PÉÉÉNZT! -

Akkor ez az ember, akinek én korábban, mint gyakorló asztrológus, és nem mint

"erőszakos metafizikus"(!!!!) az ő kérésére, mint "barát", teljesen ingyen
készítettem horoszkópot és nem csak akkor, hanem utána is, talán még kétszer is, a
"kölcsön adott" pénz mellett, amiről mindketten jól tudtuk, hogy "egyelőre" sok
éven át nem fog megadni, elláttam asztrológusi tanácsokkal, arra vonatkozóan,
hogy miként szabaduljon meg az alkohol-szomja démonától (Akire most a
bemutatkozása szerint éppen hallgat), és az erősen tévútra került élete - sorsa
rendezéséről és a többi, és a többi, szóval ez a nálam mind anyagilag, mind
erkölcsileg nagyon beadósodott férfi, csak azért, mert amikor hiába mondtam neki
és a feleségének, hogy két napos újszülött van nálunk, mert annak ellenére is
benyomultak a vaskos feleségével a lakásunkba, szóval, én most ünnepélyesen
megígérem neki, a Logos olvasói előtt, hogy amennyiben ő írta a nevemet mikor így
mikor úgy a misztikájába bele kavarva, ezeket a személy-ellenes és becsület-
ellenes gyalázkodásokat, akkor én ezt a gané- embert, aki nem akarta megérteni,
hogy abban a helyzetben ami kevés pénzünk is ha volt (erre a ránk tartozó részletre
nem emlékszem, de akkoriban sokat nélkülöztünk anyagilag.), nem adhattuk oda
nekik, és Ő ezért, irracionális és jogtalan bosszúból ezt a mákonyosan érzelgős
beteg-hazugságot rólam, illetve a vele együtt, kora délelőtt máris betépett
feleségéről közzé tette, NAGYON EL FOGOM VERNI! - De komolyan, minden az én
verekedési kedvemről majd utólag költendő zen-filozófiai értekezések ellenére!
Adok ennek a kíméletlen (Mondom: szabályosan benyomultak a lakásba, annak
ellenére, hogy mondtam: két napos újszülött van nálunk!) gazembernek én székely
vallásos anarchiát! Adok én ennek majd anarchiás prófétálást:

„Attila, te éppen az Etelka, vagy a Turula születése napján, állítottál fel 6 vagy 8
évvel ezelőtt a lakásomra, pontosabban: berondítottál a családi nyugalmunkba, és
éppen hogy nem agresszíven követelted (A nő is ráadásul, minthogyha én valamiért
neki, vagy az alkoholista "férjének" az elkötelezettje lettem volna!) azt, hogy ADJAK
NEKED PÉNZT! - Szó nem volt a te állítólagos feleséged betegségéről, hiszen

1) Alig vártam, hogy azzal a Vakosan Vastag Margittal mihamarabb eltűnjetek az

otthonunkból a fenébe,

2) Ha róla - tehát bármilyen mentális, vagy nem mentális betegségéről - esett volna
egyáltalán szó, akkor mindenekelőtt a látható ütésnyomoktól bekarikásodott és
megkékült "szemkereteiről" kellett volna mindenek előtt szó kerüljön és nem az
agybajáról! Bár így, hogy ezt "kipanaszoltad", már értem, hogy mitől viselkedett
annyira feltűnően agresszíven, vagyis majdhogynem (jogtalanul!) követelve tőlem a
pénzt!

És, amennyiben nem szeded le azt az állítólag rólam szóló és az én

altatószedéses szemforgató-asztrológusi erkölcsömet „leleplező”, aljas
hazugságodat az internetről, és három héten belül is ott találom, beülök a Ladámba,
és addig járom Erdélyt, amíg valamelyik zugában megtalállak, még akkor is, ha nem
érvényesek már a címeid s a telefonszámod és, a filozófiádnak teljesen
megfelelően, amolyan Zen-harcosi nyugalommal tehát, minden külső kapaszkodótól
és támaszkodótól mentesen: minden bűntudat és gátlás nélkül, jobban megverlek,
mint te azt a szerencsétlen nőt, akivel ide fel jöttél, nem tudom, milyen alapon,
tőlem, az akkor éppen frissen két gyermekessé vált apától, valósággal PÉNZT
KÖVETELNI, és amiért nem akartam, mivelhogy gyakorlatilag nem is tudtam adni,
ily gyalázatos módon álltál bosszút, te... züllött gazember!

- Szolgáltatok én neked majd Zen-bölcsesség-böfögéshez, egészen belső,

immanens és koherens (szubjektív) Isten- és földközeli indokot majd a steril
bölcsességeidhez, te ócska háládatlan! Szóval felidegesítettelek "az erőszakos
metafizikámmal" és a szerinted fölösleges asztrológiámmal, valahányszor "kölcsön
kérni" jöttél hozzám, mivel neked, a magát sajnáltató, puhatestű életművésznek,
csak a pénzemre volt szükséged és nem a lelki dumámra, mi? De sebaj, majd el
megyek hozzád a "külső objektumokat": kölcsön-pénzeket, vagyis a tartozásaidat
kamatostól behajtani. - Lássuk, mennyire leszel majd Isten-közelben abban a
metafizikátlan helyzetben te steril senkiházi?!

Puli: „Szilárd, most már értem miért fenyegetsz engem veréssel rólad szóló
írásomért, szerinted ez nem olyan nagy bűn. Nem gondolod, hogy önámító vagy,
teóriákkal igazolod agresszivitásodat Az az érzésem, hogy a leírtak számodra
pusztán mentális valóságok, csak az elmédben élsz. És ezért vagy agresszív, mert
nem szembesültél árnyékoddal, saját agresszivitásoddal. Ez az írás, mintha saját
nyerseséged és agresszivitásod igazolására született, tehát önámítás.

Már sokszor láttam nálad az önámítás emlegetését, meg nekem is zagyváltál erről
valamit, azt hiszem, hogy neked az életed és írásaid nem egyebek, mint
önámítások, hogy ne keljen szembesülnöd önmagaddal.

Látom nagyon agresszív leszel ha valaki átlát rajtad, a sok tudomány mögött
meglátja, benned a lelkében halott embert ki "magas szintű tudományokkal" pótolja
a hitelesen megélt életet. Gondolom tudod Hamvastól, hogy az igazi önámítás ilyen
magas szintű tudományokkal történik.

Tudom, hogy mestered Hamvas. De kérdem én azt, hogy Hamvas fenyegetett-e

valakit is veréssel, mint te engem.
Mocskolhatsz bármivel, és ide jöhetsz, hogy verjél meg, akkor sem veszem le a
rólad szóló írásomat, mert azt tartom, hogy a szemfényvesztőkről le kell rántani a
leplet.

Az én szememben nem vagy egyéb, mint a vallási bulvár tudósa, a metafizikák

amatőr tudósa.

Válasz

Kozma Szilárd

„- Az nagyon helyes Pulika (Igazi neveden: Nagy Attila, a Romániai, a Kovászna

megyei Kökös nevű község lakósa, Állomás utca, 421 szám, foglalkozása saját
internetes bemutatkozója szerint: a székely misztikus vallás anarchista prófétája!),
hogy a többi http://www.astrologos.ro – olvasóink mellett, akik az engem leleplező
dicső harci-tettedről olvashattak a gúny-rovatunkban, éppen a harmonet-en közzé
tett mágia-tanulmányomból, megértetted végre azt, hogy én milyen (- Egyáltalán
nem pacifista és nem humanisztikus, tehát nem Mars-kizáró és nem Uránusz-kizáró,
tehát nem fény- és maszkulinitás - kizáró!) asztrológiai és metafizikai szempontok
alapján merem nyíltan vállalni az egészséges és termékeny férfiságomat. Főként a
te sterilitásoddal szemben, aki az én rendezett és sikeres életemmel szemben
érzett irigységből és irracionális bosszú-vágyból, régi jó barátként is, alattomos
módon hátba támadtál, miután azokat a velem szembeni ellenséges és gyűlölködő
gondolataidat, amiket fentebb közzé tettél, velem korábban soha nem közölted. -
Sőt még csak nem is céloztál soha rájuk (De hogyan is tehetted volna, hiszen te
soha vissza nem adandó, „baráti”-kölcsönkért jártál hozzám!).

És miért támadtál hátba, te gerinctelen? Csak azért mert a második (Vagy a

harmadik?) gyermekünk születésének a második napján, amikor ezzel az igénnyel
felállítottatok hozzám, nem adtam neked és az újdonsülten is, általad kékre – zöldre
vert feleségednek úgy „kölcsön pénzt”, mint a korábbiakban! (Ti., úgy, hogy te
ezeket a tartozásaidat soha nem adtad meg...) És úgy támadtál hátba emiatt, hogy
én neked soha az életben nem ártottam, még csak egyetlen szóval, vagy gesztussal
sem, hanem régi ismerősi alapon, mindig is megértést tanúsítottam veled szemben,
valahányszor betintázott csavargóként felállítottál a csíkszeredai lakásomba, és
mindig csak segítettem rajtad! Amikor volt, akkor pénzzel (Ezekkel a korábbi
kölcsönökkel is, amelyekről nagyon jól tudtuk mind a ketten, hogy rengeteg víz
lefolyik majd az Olton és a Küköllőn, amíg te azokat meg fogod nekem adni...),
amikor nem, józan családapai és asztrológusi tapasztalataimból szerzett
tanácsaimmal.

És erre fel mit tettél te „nagy anarchista leleplező”? A lehető leg alattomosabban
hátba támadtál, és csak azért, amiért nem adtam az agresszív követelésetekre
pénzt, neked és az állítólagos feleségednek, akivel felállítottál hozzám épen a
második, vagy a harmadik gyermekünk (otthon)születése után, és nem, hogy
tapintatlanul, de gátlástalan kíméletlenséggel benyomultatok a lakásunkba, annak
ellenére, hogy amikor kinyitottam neked az ajtót, azonnal mondtam is, hogy két
napos újszülött van a családi fészekbe!

Az tehát teljesen mindegy, drágalátos Pulika, hogy te kinek és minek ismersz,

nézel és nevezel engem, miután az unitárius-papi státuszod által ab ovo biztosított,
sokak által irigyelt társadalmi és gazdasági helyzetedből, egy, vagy két évtízedes
alkoholizmus után, le küzdötted magad oda, aminek a jelenben az interneten
hirdeted magad és amiről az oda kitett fényképed is tanúskodik: a vallásos székely
miszticizmus anarchikus prófétájává (sic!). Mert ebben, a sem magas sem
magasztos színvonalúnak, de legalább még csak hitelesnek sem nevezhető, zavaros
morális és egzisztenciális helyzetedben, tehát a még csak egészségesnek sem
nevezhető moralitásodban, amiben téged a közvetlen (székelyföldi) környezeted
ismer, ennek, a te, rólam írt anarchista-leleplező kritikádnak semmiféle hitele és
súlya nincs és nem is lehet, hanem csak és csakis azoknak a Magyarországi
olvasóknak a szemében, akik téged személyesen nem ismernek.

Az utóbbiak számára tehát ajánlom Jézusnak azt az értékítéleti axiómáját, ami

szerint, „Gyümölcséről ismeritek meg a fát.” – Vagyis: a megvalósításai alapján
dönthetjük el, hogy valaki hiteles-e vagy sem. Kérem szépen tehát, megismerni és
megítélni az egészséges hit-közössége által magából kivetett, mert éveken át a
közösség előtt züllött életmódot folytató, tehát a közösségével szemben még csak
minimális felelősséget sem mutató volt-papnak, vagyis a régi barátaitól éveken át
„kölcsön”-kéregető, és így városról városra utazgató, kirúgott Unitárius papnak,
egyedül az interneten olvasható „anarchista prófétai” gyümölcseit! És kérem azokat
szembesíteni a Cseausescu-diktatúra alatt a szekuritáte által zaklatott és a román
állami apparátus által elnyomott költőnek, de a munkában azért is helyt álló
mérnöknek, és a négy gyermekét maximális tisztességben nevelő, és mindemellett
hét könyvet kiadott, író - asztrológusnak a gyümölcseit, aki nem kocsmába, hanem
karate edzésekre és versenyekre szokott járni a gyermekeivel együtt. Aki nem „egy
perces” Zen-budhista koan-utánzatokat ír, hanem komoly tanulmányokat és nagy
lélegzetű regényeket, mindamellett, hogy a családját tisztességes munkájából
eltartja és gyermekeit - azok tanítói és tanárai által is elismerten! - példásan neveli.

„- Nagy Attila-Pulika, te drága székelyföldi leleplező próféta-szentem, lehet, hogy

az alkoholista szemeiddel (és eszeddel) te át látsz rajtam ( És akkor meg mi van?
Éppen most fedezted fel, hogy nem rejtek el semmit, hogy éppen úgy is élek, mint
ahogyan azt írom!), de rajtad ellenben, még az sincs is amin átlátni lelkem, mert
csak rád kell nézni, és mindenki azonnal láthatja, hogy nálad és veled mi a helyzet.
Légy tehát hűséges és következetes továbbra is az alattomos bosszúvágyad által
szült sötét aljasságodhoz (Megírtam már, hogy szó sem volt azon a bizonyos utolsó
találkozásunkon arról, hogy a te, bizonyára éppen általad kékre – zöldre vert
feleségednek, az aljas bosszúból engem hitelteleníteni kívánt írásodban utólag
„feltárt” elmebajára adtam volna én asztrológusi tanácsokat! Én ugyanis csakis a
személyes sorképlet ismeretében adok bármely asztrológiai információt, és akkor
ilyesmiről szó sem volt, a számítógépemet be sem kapcsoltuk, mivel ti akkor
kimondottan csak „kölcsönpénz” kipréselése érdekében jöttetek be a lakásunkra.)
és hagyd ott az internet- hálón, a minden ok nélküli hátbatámadási ékességedet
(„Művedet”), amelyben galád módon azt állítod, hogy én folyamatosan altatókat
szedek! - Holott, a feleségem azért mondta nektek akkor, hogy miután 36 órával
korábban, éjszaka levezettem a szülést és elláttam őt is meg a babát is, és másnap
is végig talpon voltam és elláttam mellettük a nagyobb gyermekeket is, de ennek
ellenére a következő éjszaka is keveset tudtam aludni, hát négy darab altató-
tablettára receptet kértem a házi orvosunktól, annak érdekében, hogy tudjam
kipihenni magam és a család gondját ellátni, amíg a feleségem is felerősödik, szóval
azért mondta nektek a feleségem, hogy altatót kellett szereznünk, hogy észre
vegyétek magatokat és hagyjatok békénket már végre! De te, nemes bosszúdban,
amiért akkor nem tudtam nektek pénzt „kölcsön” adni, beállítottad ezt a
„szemforgatásom” jeleként és kipakoltad egy forgalomba került, misztikus
eszmefuttatás keretén belül egy internet-fórumra! - Hát éppen azért foglak nemes
és vallástalan székely egyszerűséggel téged felpofozni, mihelyt Kökös felé vezet
(Nem sokára) az utam, drágalátos anarchistám. Azért tehát, hogy bizonyítsam be az
ellenkezőjét annak, amiket te rólam nemes bosszúdban állítasz, ti., hogy szakadék
van a szavaim és a tetteim között.

És ennek az ígéretnek (Figyelem: ez most már nem fenyegetés, hanem ígéret!)

ahhoz, hogy Hamvas Béla fenyegetett-e meg valakit azzal, hogy megveri, vagy
nem, az égvilágon semmi köze nincsen. Mindamellett, hogy ezzel a Hamvasi
mentalitásnak az orrom alá dörgölésével is, mindössze a saját szellemi (Anarchista!)
nyomorúságodat, tehát a fél-műveltségedet bizonyítottad, vagyis azt, hogy
egyáltalán nem ismered még csak a Karnevál nevű beavatási regényét sem, nem
hogy a kisregényeket. Arról, hogy a háborúról szóló tanulmányáról még csak nem is
hallottál, nem is beszélve! És ha már itt tartunk: arról nem szól ugyan a krónika,
hogy Hamvas fenyegetett-e meg hozzád hasonló gerincteleneket, de, hogy néhány
személyt vérig sértett, arról igen. És arról is, hogy első frontvonalba küldött
önkéntes segédtisztként, ellenséges tisztekre és katonákra is lövöldözött az első
világháborúban. Hogy sikerült-e eltalálnia vaegyet, arról sincs adatunk, de az biztos,
hogy a sem a regényeiben, sem háborúról szóló esszéjében egyáltalán nem a
pacifista oldalait ismerhetjük meg.”

Jöjjön hát ennek, az önként vállaltan és deklaráltan, kettős tudatú, állítólagos

székely anarchistának: Icák Meir - Nagy Attila Pulinak, vagyis annak a hiteles
metafizikai "gondolkozónak" - aki a "Hogyan bánt el Kozma Szilárd asztrológus egy
beteg emberrel" c. "leleplező" írását az internetre feltette! - a bloggeres
bemutatkozó önvallomása:
A http://www.blogter.hu/profil/jichakmeir -oldalon alul van a Nagy Attila Puli
bemutatkozója:

”* Név: Jichák Meir

* Születési dátum: 1962-11-21

* Lakhely: Székelyföld, Kökös község

* Nem: Férfi

* Családi állapot: Nős

* Magamról: Három dolog fontos a lelki életben: a puszta csend, a mulandóságon

való elmélkedés, és a Belső Én. Jelmondatom: A pusztában élek, és a
Dajmónionomra hallgatok. Erdélyben élek. Elmúlt tíz éve, hogy nem dolgozom.
Imádok henyélni, és a munkától undorodom. Az emberiség vesztét az őrült
munkatempó fogja okozni, ettől csak a henyéles mentheti meg.

* MSN Messenger: nagyattila.puli@windowslive.comAz email cím védve van a spam

botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges

* ICQ:

* GTalk: nagyattila.puli@gmail.comAz email cím védve van a spam botoktól, a

megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges

* Skype: nagy.attila.puli”

És íme a saját bevallása szerint is munkaundorban szenvedő, tekergő steril-

zseninek az egyik, cigányokkal és székelyekkel kapcsolatos sziporkája:

"... magyarországi szélsőjobb és a balliberálisok cigány-vitájában elsikkad a lényeg,

az ami a konkrétumokon túl van, ami a ráción túl van. A probléma ott van, amiről
korunk embere nem vesz szívesen tudomást, az emberi tudattalanban. A vitalitás
forrása az ember belső világában van, ott amelyről a legkevésbé vesz tudomást.
A magyar szélsőjobb elköveti azt a hibát, hogy a magyar-cigány problémát csak a
kézzelfoghatóba helyezi, a külső viszonyok szintjén kezeli, pedig ez teljesen
túlmutat a külső valóság szintjén.

A XIII. századóta tartó fogyásunk, térvesztésünk, nem magyarázható csak a külső

ellenséggel, az okok a nemzeti kollektiv tudattalan szintjén vannak, amivel nem
szembesültünk, - ez szellemi, lelki probléma, nem oldhatóak meg csak a racionalitás
szintjén.

A Magyar Fa gyökerét már rég óta titkos féreg foga rágja, amivel nem
szembesültünk. Az igazi probléma ez és nem az, hogy a cigány mosdik vagy nem,
dolgozik vagy nem, vagy lopja a pityókát a székely földjéről.

Az igazi probléma az, hogy a történelemben végig olyan népekkel kerültünk szembe
kiknek az energia készleteik nagyobbak voltak. Az igazi probléma most az, hogy a
magyarországi magyarság egy nagyobb energia készletű nemzettel a cigánysággal
találta szembe magát. Ehhez semmi köze, hogy melyik náció mosdik többet. Vagyis
van, a sok mosdás épp a nemzeti vérszegénység jele. A székely, a magyar
dolgossága, nem egy vitalitás nélküli konformitás jele?!"

Ahhoz, hogy jobban megértsük a Pulika-logikát, azt is kell tudnunk, hogy a Zen-
koan utánzatokat gyártó, kirúgott alkoholista unitárius pap, az egyik blog-
bejegyzésében a munkát tartja az emberiség megrontójának, vagyis azzal
hetvenkedik, hogy a bejegyzés idején (3 - 4 éve) ő 1O éve NEM DOLGOZIK, tehát
nem végez olyan munkát, amiből anyagi jövedelme származna. - Hát akkor miből él,
ez a 47 éves férfi? - teszi fel magának önkéntelenül is az ember a kérdést.
Természetesen, vagy a felesége, vagy az öreg szülei tartják el, vagy olyan
"kölcsönökből", amiket úgy kér és kap, hogy a kölcsönadó is tudja, hogy Pulika azt
soha nem adja majd meg.

Szóval a székelység vitalitás-gyengesége (tudomásunk szerint a székelység az

egyik legvitálisabb, ma is bőségesen forró, élő és minőségi kultúrát teremtő nemzet
Európában!) a munka szeretetében van, miközben a szapora cigányoké és a
lustaságában és felelősségtől való undorában a gyermekáldást széles ívben kikerülő
Pulikáé a munkakerülésben, és a mosakodás utálatában....

A bloggeri bemutatkozójában Hóhányó Nagy Attila Puli nem adja meg a születési
időpontját, de egészen jól emlékszem hogy, ilyen nem is volt neki és nem csak a
bemutatkozó szövegében és a misztikusan locsogó és a locsogóan misztikus
cselekvés- és munka ellenes filozófiájából, hanem az emlékezetemben élesen élő
gerinctelen és férfiatlan személyiségében is elég támpontot találok ahhoz, hogy ezt
az általam elvégzett asztrológiai beállítást abszolút hitelesnek lássam. Meg kérem
Marikát, Istvánt és Violettát, hogy asztrológusi tapasztalataikra alapozva, szóljanak
hozza a képlet helyes, avagy helytelen beállításának a kérdéséhez.

Első szempontom természetesen az önfenntartásra való teljes alkalmatlanság,

illetve az élősködésre való erős hajlam, sőt: a nemes és messze menő
felelőtlenkedéssel (Szaturnusz) párosuló, és hamis metafizikai filozófiával mint
hivatkozási elmélettel alátámasztott nyílt szembeszegülés volt az önfenntartást
szolgáló bármiféle gazdasági jellegű (jövedelem-hozó) tevékenységekkel szemben.
Ezért tettem tehát a Vízöntő Sárkányfarkat a II. házba. Ezt követően majdnem
minden a harmadik, negyedik beállítás után a helyére került:

1) A csend filozófiája a XII. ház csúcsán álló Nap - Merkúr együttállásban.

2) A csaknem nőiesen kellemes és ugyanakkor fogás nélküli kommunikációs és

személyi felelősség alóli kisiklási készség a XI. házban álló, Skorpió Neptun-Vénusz
együttállásban.

3) A teljes hivatásnélküliség és dezorientáltság és az ezzel való szemérmetlen

kérkedés és magamutogatás (exchibicionizmus) a társadalmi közösségi életkörében
álló Mérleg-Lilithben.

4) A metafizikai - spirituális orientációs készség a 9. házban álló aránylag pozitív

Hold-Plutó páros által és az általa vallásos anarchizmusnak nevezett, teljes ide
vonatkozó szellemi degeneráció a IX. ház csúcsán álló abszolút negatív Uránusz
által.

5) A férfiasság - gerincesség vonalát való teljes újjászületési - képtelenség a 8

házban álló teljesen negatív Mars által - és persze, az ide vonatkozó sterilitás
(férfiatlanság, minden értelemben vett termékenyítési képtelenség).

6) És mindezekkel összhangban a magas fokú tiszteletlenség és szélhámosságra és

elvi és gyakorlati csalásra, információ-ferdítő csúsztatásra és notórius (beteges)
hazudozásra, valamint mások rágalmazására, befeketítésére való hajlam, a III.
házban álló teljesen negatív Jupiter által, valamit az ide vonatkozó képtelenség arra,
hogy a közvetlen tapasztalataiból a sorsára személyes sorsa rendezésére vonatkozó
pozitív következtetéseket és elhatározásokat idejében meghozza.

Csatolmányok:

Hóhányó Nagy Attila Puli(3).jpg

Hóhányó Nagy Attila Puli(3).jpg [ 130 KiB | Megtekintve 266 alkalommal. ]

Áthozva Nagy Attila Puli Zseniális Leleplező Blogjából:

„Nem ez az első eset, hogy valakit veréssel fenyegetsz. Azzal igazolod, irányomba
készülő agresszivitásodat, hogy tisztességtelenül hátba támadtalak. De annak
idején Kolozsvárt az irodalmi körön ki támadott hátba, hogy ott is veréssel való
fenyegetéssel akartad igazadat érvényre juttatni. A vélt ellenfelet, a karatés
tudásoddal akartad megrettenteni. A karatéhoz hozzátartozik az önuralom. Azzal te
hadilábon állsz, ahogy a reakcióidból kitűnik - a nőies hisztérikusságodból.

Már sokszor láttam nálad az önámítás emlegetését, meg nekem is zagyváltál erről
valamit, azt hiszem, hogy neked az életed és írásaid nem egyebek, mint
önámítások, hogy ne keljen szembesülnöd önmagaddal.

Látom nagyon agresszív leszel ha valaki átlát rajtad, a sok tudomány mögött
meglátja, benned a lelkében halott embert ki "magas szintű tudományokkal" pótolja
a hitelesen megélt életet. Gondolom tudod Hamvastól, hogy az igazi önámítás ilyen
magas szintű tudományokkal történik.

Tudom, hogy mestered Hamvas. De kérdem én azt, hogy Hamvas fenyegetett-e

valakit is veréssel, mint te engem.

Mocskolhatsz bármivel, és ide jöhetsz, hogy verjél meg, akkor sem veszem le a
rólad szóló írásomat, mert azt tartom, hogy a szemfényvesztőkről le kell rántani a
leplet.

Az én szememben nem vagy egyéb, mint a vallási bulvár tudósa, a metafizikák

amatőr tudósa.
Tudod Szilárd az igazi tudás arról ismerszik meg, hogy kevés eszközzel él, kevés
ismerettel, te az ismeretek sokaságával akarsz csillogni. Gondolom tudod, hogy az
igazi lelki életnek a rengeteg tudás a gátja. Te látom szereted feltüntetni, hogy a
könyveid milyen sok oldalasak, hogy mennyit tudsz. Nem gondolod, hogy ez
hivalkodás?!

Az egyik könyved címlapján láttam a te fotódat, mely elég nagy részét kitette a
címlapnak. Nem gondolod, hogy egyesek átlátnak rajtad, megértik a fotó általad
nem ismert jelentését, hogy a könyvben lévő ismeretek csak a te személyed
előtérbe helyezését szolgálják, nem a könyv tartalma a fontos, hanem te vagy a
fontos. A könyvben lévő ismereteket csak ürügyként használod a személyed
exponálására - és egy ilyen beszél lelki életről, kinek minden gesztusa önmagáról
szól, önző énjéről.

Járod a Kárpát-medencét és tanítasz, de e mögött a másokon való uralkodás

mániája van. Mások elméjét uralva éled ki agresszivitásodat, mert az uralom mögött
agresszivitás rejlik. Úgy, hogy a fenti írásod önámítás, hogy ne keljen szembenézzél
önmagaddal, mint egy uralommániás, agresszív alakkal. Hogy tanítasz, moderált
kiélése agresszivitásodnak, de nem arról szól a fenti írás, hogy épp ez a veszélyes.
Mintha önmagadról szólna az írás, önmagad diagnózisa lenne.

Másokon való uralkodhatnékodat igazolja a fenti írásban az a tény, hogy ha te

karatéztál, akkor másoknak is azt kell tenni. Aki másokon akar uralkodni az
legelőször is a maga addig megélt életét kényszeríti másokra, mint a legideálisabb
életformát. Nem gondolod, hogy minden írásoddal végtelen önzésedet árulod el és
nem azt , hogy a a szellem mestere vagy?!

Kauzális asztrológiával foglalkozol, csak éppen személyiséged

megnyilvánulásaidnak lelki okait nem ismered. Tudományoddal önmagadat vered
át és átversz másokat is – vak vezet világtalanokat.

Írásaidnál azért többet mondanak rólad politikai szimpátiáid. Agresszív lényed a

magyar agresszív szélsőjobb, a Jobbik pártvezéreinek fenekét nyalja. Szép nő nem
mondom a Morvai Krisztina, de oda sűlyedni, hogy a seggnyalója legyél,
bármennyire ismerlek, megdöbbentő, többnek gondoltalak. Hiába na a hasonló a
hasonlónak örvend, az agresszív az agresszívnek. Te a nagy Hamvas ismerő, vagyis
csak majmoló, nem tudod, hogy Hamvas nem tartotta a politikát megoldásnak.
Vagy Hamvas is csak ürügy személyiséged exponálására?!

Önmagadat ironizálod azzal, hogy család-asztrológiával foglalkozol, te akinek

minden házassága kudarccal végződött.

Közönséges rágalom, hogy úgy vittem oda a Feleségemet, hogy kékre volt verve,
általam. Épp a te Feleséged panaszkodott, hogy vered. Az Astrologos honlapon
céloz arra, hogy a szüzességét nem valami finoman vetted el. A fenti írásod ezek
rejtett igazolása akar lenni?!

Tudod nem is az a gond, hogy nyers vagy és dicséred azt, hanem ahogy teszed,
nincsen benned semmi elegancia. Amit rólam írsz az Astrologoszon nem bánt, mert
inkább önmagadról beszélsz, azzal, hogy egy közönséges paraszt módjára
mocskolódsz. A mocskolódásaiddal azt árulod el, hogy egy közönséges alak vagy -
nem nekem ártasz.

Az Astrologos honlapon, azt írod alkoholizáltam. Igaz, de vagy hat éve elmúlt, hogy
lemondtam. És nem csináltam azt, mit te csináltál egy táborban, mit te szerveztél,
hogy az alkohol ellen prédikáltál, másokkal itattad az üdítőt, miközben te
suttyomban söröztél.

Felhánytorgatod, hogy ingyen horoszkópot készítettél. Ezzel csak azt árultad el,
hogy anyagias vagy. De arra nem emlékszel ugye, hogy a Feleségemnek is
készítettél, melyben baromi nagyot tévedtél, azt mondtad, hogy terhes, közben
nem volt az – ennyit ér a te tudományod.

Nem tudom, hogy igaz-e, de Szőcs Pista (kritikus) bácsi horoszkópjában is mellé
fogtál: azt írtad, hogy fájdalmas menstruációi vannak. Pista bácsi mérgében nem
fizette ki – jól tette.

Nem tagadom, hogy voltunk nálatok kölcsön pénzért, de az rágalom, hogy

erőszakosak voltunk - erőszakos lényedet ne vetítsd ki ránk. Ami meg a kölcsön
pénzt illeti azzal meg épp te hallgass. Egy alkalommal mikor kerestünk, nem
voltatok otthon, egy szomszédotok megkérdezte, hogy kiket keresünk, mondtuk,
hogy titeket, erre azt kérdezte, hogy “tartoztok”?! Tehát ez a kérdés a szomszéd
részéről azt árulta el, hogy soktól kértetek (kértél te, a Feleségedet csak bele
rángattad) kölcsön pénzt kiknek nem adtátok meg és azok a nyakatokra jártak,
annyira, hogy a szomszédok is tudták. Úgy, hogy hallgass, ami a kölcsönt illeti.
Ugye Magyarországról is kölcsön pénzzel jöttél haza?!

Azt írod, hogy elhajtottak a kökösiek a papságból. Az engem felmentő okiratban

először is az áll, felteszem az internetre, hogy én kértem a felmentésemet a
papságból, utána, hogy nem tettem eleget bizonyos kötelezettségeknek, nagypapi
vizsgadolgozat leadása és ellenőrzésekre való járás. Nekem nem volt
szándékomban lelkésznek lenni egy életre, a szándékom a kilépés volt, akkor minek
tettem volna eleget formaságoknak. De az engem ezzel támadók elfelejtik, hogy a
kilépés bejelentése után még neki fogtam lelkészi lakást javíttatni. Az akkori
főjegyző Erdő János azt mondta, hogy a negyven éves főjegyzősége alatt az én
kilépésem volt az egyedüli, melyet erkölcsileg elfogadott.

Az elhajtás hangsúlyozása megbélyegzést, kitaszítást takar. A személy kitaszítása a

közösségből a személy megsemmisítését célozta. Ez a személy elleni agresszió
egyik formája, látom az agresszív személyiséged nagyon kedveli. Te az társadalom
kegyeit keresed, én épp a társadalomból való kitaszítottságban találtam meg lelki
utamat.

Te beszélsz elkergetésről, ki a nagy okos fejével azt érte el, addig tudálékoskodott,
hogy a gyerekeit kirakták az iskolából. Ezt stopon mondta egy szülő, ki felvett, és
ismerte a helyzetet.

Én nem bosszúból írtam írásomat rólad, hogy nem adtál kölcsön pénzt, hanem
azért, hogy felvilágosítsak másokat, hogy veszélyes téged hallgatni, tanácsaidat
megfogadni.

Nem volna gond, ha csak tanácsokat adnál, de te erőszakosan beleszólsz mások

életébe. Te az erőszakos vádolsz azzal, hogy erőszakosan kértük a pénzt tőletek?!
Te a családi ügyekben nem tanácsot adsz, hanem bele szól. Annyi műveltség
nincsen benned, hogy a távolság tartó tapintat meglegyen benned.

Neked vesszőparipád sok gyerek, az megold minden szellemi és anyagi bajt, nekünk
is ezt mondtad. Nektek sok gyerek van – nem a te életformádat akartad
diktatórikusan ránk kényszeríteni. Te egy szellemi diktátor vagy, a te életformádat
akarod másokra rákényszeríteni.

Így csináltál kellemetlenséget egy családban, ahol a nő hozzád fordult, kinek csak
egy gyereke volt férjével. Te rögtön a sok gyereket javasoltad. A nő mondta
férjének, de férj nem akarta. Majdnem elváltak miattad.

Az erőszakosságról jut eszembe, amivel vádolsz a pénz kéréskor, az első Bálványosi

tábor 1990-ben, és ahogy te ott viselkedtél. Összebarátkoztam ott egy fiatal
lánnyal, te pedig erőszakosan elküldtél mellőle, hogy márpedig te akarsz beszélni
vele. Amivel nem értél el semmit, mert az egyetemista lány az én társaságomat
kedvelte továbbra is. Akartad bizonyítani, hogy te milyen nagy kakas vagy. De
tudod ki akar bizonyítani állandóan?! Ki komoly személyiség zavarokkal küzd.
Nagyon közönséges voltál ott is.

Az előadásod, az egyedüli min ott voltam, rólad szólt, a skorpióról, mert te az vagy,
hogy az milyen nagy kakas. Rossz volt nézni és egyben nevetséges, ahogy
kényszeresen bizonygattad, hogy ki vagy – te voltál a középpontban. Egy zavart
személyiség önigazolása volt az előadásod. A könyved címlapján ezt az öntelt
embert láttam viszont, ki el van telve önmagával, kit évekkel az előtt láttam az
előadáson, mit sem változtál

Nagyon közönséges vagy, és ezt bizonyítja ahogy mocskolod a feleségedet kitől

elváltál. Te a szellem kutatója, ahogy szereted nevezni magad, egy annyit nem
vettél észre, hogy csak elkápráztattad, mert fiatal, tapasztalatlan volt. Ezért vagy
veszélyes, mert a gyengéket roppant el tudod hülyíteni. Vagy szadista módon direkt
ezt élvezed?! A diktátorok szadisták is. Te tudattalanul nem segítesz az embereken
hanem rombolsz – mások életét. De a baj akkor van, mikor valaki nem tudja mit
cselekszik. Te pedig magas tudományaid miatt nem vagy tudatában
cselekedeteidnek és azok következményeinek.
Tudom, hogy az írásom dühített meg, “Kozma Szilárd asztrológus felelőtlensége egy
beteggel szemben” http://www.scribd.com/doc/16546557/Memo ... el-szemben , de
ebben minden igaz, nekem nem kell semmit kitalálnom, mint neked rólam, hogy
rólad írjak.

Írod, hogy hiteledet rombolom. A hitel a te maszkod, amit féltesz tőlem, hogy le
találom rántani. A maszkot hordók, ha támadva érzik magukat agresszívvé válnak,
mert maszkjukkal annyira azonosultak, hogy a támadásban létüket érzik
fenyegetve. Aki létében érzi fenyegetve magát, az nagyon agresszív, főleg ha léte a
maszkja.

Én átlátok az agresszivitásról szóló metafizikus meséiden, hogy azokkal csak

takargatod árnyékodat mivel nem volt bátorságod szembesülni.

Azzal támadsz, hogy nem dolgozom, mit a netten fel is vállalok. Lássuk te, hogy
állsz ezzel?! Egy alkalommal amikor nálatok voltam, a Feleségednek mondtam,
hogy nem dolgozom és kifejtettem neki, hogy nem vagyok híve a mindennapi
robotnak. Erre ő azt mondta, hogy addig míg nem élt veled, nem tudta elképzelni,
miként lehet munka nélkül élni, de te megértetted vele, hogy, hogyan lehet munka
nélkül élni. Röviden kifejtette, hogy hogyan látod a munkát – akkor egyeztek
nézeteink a munkáról. Most miért támadsz farizeus módon a munkával. Elfelejted,
hogy te is hosszú éveken keresztül munka nélkül lődörögtél a nagy világban.

De ha a munkával támadsz, akkor azt jelenti, hogy magadról azt állítód, hogy
dolgozol. De tényleg dolgozol?! Egy alkalommal egy stopon valaki azt a tanácsot
adta, a megélhetéssel kapcsolatban, hogy foglalkozzam asztrológiával. Azért
tanácsolta, mert az volt a véleménye, nyugati tapasztalatok és itteniek alapján is,
hogy az emberek butaságából lehet a legkönnyebben megélni. Szilárd ne hencegj a
munkával, az önfenntartó élettel, mert nem te tartod fenn magad, hanem az sok
buta ember kiknek a butaságát kihasználod – te vagy az emberi butaság
vámszedője és abból élsz. Természetesen tisztességesen űzött asztrológiai is
létezik, de azt nem te űzöd.

Támadsz olyan dolgokkal miket te is elkövettél, és elkövetsz. Egyszer nem azt

mondtad: “spekulálunk mindketten.” Elfelejtetted? Nem gondolod, hogy ez
közönséges tisztességtelenség. Ez nem létkorrupció, ahogy Hamvas a mestered
mondaná, hanem közönségesség, tisztességtelenség.
Azzal fenyegettél és be is tartottad a szavadat, hogy elkészíted a horoszkópomat és
bemutatsz országnak világnak, hogy ténylegesen ki vagyok, hogy mi szörnyűséget
tartalmaz horoszkópom. Két szörnyűséggel támadsz: a férfiatlanság, és az
önfenntartásra való képtelenség.

Érdekes az önfenntartásra való képtelenséggel támadtad a néhai nejed is, hogy

még takarító nőnek sem jó. Úgy látom, hogy ez nálad vesszőparipa ha valakinek a
személyiségét meg akarod semmisíteni, mert az én esetemben és a néhai
Feleséged esetében a is a személyiség megsemmisítése – ez az agresszív lényedet
feltételezi, akivel kifejezetten tanaid miatt nem tudtál szembesülni. Nem gondolod,
hogy ha másokban üldözöd az önfenntartásra való képtelenséget, akkor az épp a te
problémád lehet, mivel épp azért vagy képtelen szembesülni, mert másokban
üldözöd.

Egy annyit tudhatnál, hogy a megélhetés középpontba helyezése a degenerált

nyugati civilizációra jellemző – a protestáns etikának köszönhető. Épp te, a szellem
embere nem tudod, hogy a szellem, a lélek embere nem helyezheti a középpontba
a megélhetést – a kettő ellentétben van?!

Na de térjünk a férfiatlanságra való vádra. “Munkásságodon” a férfiasság

kényszeres bizonygatása húzódik végig. Ez nem inkább a te problémád mit nem
tudtál megoldani és másokban üldözöd?!

A néhai Nejednek ahogy elvetted a szüzességét, az utalásból bizonyítva látom, hogy

a férfiasságoddal nagyon hadilábon állsz és ezért tekinthetők írásaid ennek a belső
férfiassági problémáid kivetítésének. Az egyedüli előadásod min ott voltam
kifejezetten ezt tűnt fel, hogy kényszeresen igazolod a skorpió férfiasságát – te az
vagy. Akkor láttam, hogy egy krónikus eset vagy, mi a férfiasságodat illeti.

Nem veszed észre, hogy a magad ellentétének állítasz be, rejtetten?! Te a férfias és
én a férfiatlan – nem gondolod, hogy ebből a beállításból nagyon kilóg a lóláb,
tendenciózus?! Vagy ezzel is személyedet akarod kiemelni?!

Szilárd, te a nyugati civilizáció férfiassági sztereotípiájával szeretnél azonosulni, azt

kéred számon másokon is. Benned a sok feszültség, frusztráció - ezeknek
következménye krónikus agresszivitásod - abból származik, hogy egy puszta
férfiassági sztereotípiával szeretnél azonosulni, amit képtelenség realizálni, hogy
mestered Hamvas szavaival éljek. A sztereotípia, mint puszta külső valóság
természetéből adódik, hogy megvalósíthatatlan, és ez vezet feszültséghez. Épp
azért akarsz pusztán csak egy külső férfiassági ideált megvalósítani, mert képtelen
vagy megélni azt ami benned van, ami közvetlenül adott. De mivel csak az
elmédben élsz, ami el van szakadva belsődtől, képtelen vagy megélni azt ami
belülről adott közvetlenül. Gondolkodásod bonyolultsága miatt, - hetet-havat
összehordasz, miket összeolvastál – képtelen vagy megélni, szembesülni
közvetlenül adott belső éneddel. A sok teória miatt nem éled saját életed. Aki nem
éli saját életét az belső bizonytalanságban él. A belső bizonytalanságot azzal akarja
megszüntetni, hogy másokra rátukmálja nézeteit, hogy ebből biztonságot merítsen
– ezt teszik a szektások is. A te lelkületed a szektásé – a szektavezér-é, jobbik
esetben.

Szilárd, végül is az a hisztéria ahogy reagálod a rólad szóló írásomat, nem férfira
utal, hanem arra, hogy egy hisztérikus nő vagy. A nő reagál benned ilyen
hisztérikusan – a női oldalad, amelynél a személyiségfejlődésben megrekedtél.
Számodra a női oldalad még nem jelentkezett bölcsességként. Az életkor amiben
vagy már a bölcsesség kezdete kéne legyen – de a nőies hisztéria amivel reagálod
írásomat, nem a bölcs Szilárdra utal.

De ahhoz, hogy a női bölcsessége élet legyen számodra, benned, egyesítened

kellett volna magadban lényed női és férfi oldalát – ez a személy érettsége.
Írásomra nem reagáltál korodnak megfelelő bölcsességgel, érettséggel, holott jóval
túl vagy ötvenen. Te egy éretlen gyermek hisztériájával reagáltál. A fizikailag erős,
de éretlen gyerekek szereznek érvényt igazuknak ütleggel. Úgy látszik ez vagy te és
a szörnyű, hogy egy ilyen akar mások életébe bele szólni, irányítani, egy agresszív
kölyök akar másokat tanítani . Nagyon okos és fizikailag erős kölyök vagy, de
éretlen. Veréssel fenyegettél írásomért, de ezzel csak azt árultad el, hogy egy
verekedős éretlen kölyök vagy, ki metafizikákkal, mítoszokkal igazolja éretlenségét.

A harcosnak a bölcs a vezetője, nálad ez nem látszik, ahogy, közönségesen veréssel

fenyegettél. De a korod nem a harcos-é, hanem a bölcs-é kéne, hogy legyen – de
nem is a harcosé az életed, hanem az éretlen kölyök-é.

Tudod jól, hogy ha tényleg meg akarnál verni, nem tudnék védekezni. Egy olyat
fenyegetni veréssel, kiről tudjuk, hogy nem tudná megvédeni magát, kööznséges
aljasság. Te közönségesen aljas vagy.
Írásaimat misztikus marhaságoknak tartod. Hogy mi a véleményed írásaimról, nem
zavar, mert tudom ebben is egy éretlen kölyök agresszivitása nyilvánul meg.

A mások véleménye a kifele fordult ember korában fontos, mint a mi korunk. Ez

abban korban fontos, amikor az ember nem ismeri belső énjét, nem éli önön
központját. A kor amelyben az ember elveszítette központját, krónikusan agresszív –
ennek a kornak embere Szilárdka. A meg nem élt élet agresszív. Aki nem éli önön
központját az nem éli igazi életét. A vélemény azoknak fontos kik nem élik önön
életüket.

A hisztéria mivel reagálta Szilárd írásomat arra utal, hogy nem éli önön életét. Aki
nem éli önön életét, annak csak egy illuzórikus énje van, melyet ha támadás ér
hisztérikusan és agresszivitással reagál, mert az illúzió mögött nincsen semmi,
nincsen a belső igazi én, mi szilárd pont lehetne. Ahol nincsen belül szilárd pont, ott
félelem és szorongás van. Az ilyen embert ért támadások, reakcióként, hisztériát és
agresszivitást szülnek, ezzel próbálja védeni illuzórikus énjét.

Szilárd, ahogy fenyegetett és meg is tette, elkészítette szörnyű horoszkópomat,

engem igazol, hogy a külső véleményre építő ember, kinek nincsen belső énje. Az
ilyen ember tudománya mit sem ér, mert pusztán az elmében felhalmozott száraz,
racionális ismeretekről van szó, melyeknek semmi közük lelkéhez. Egy lélek nélküli
tanító, ezt bizonyítja a tény, ahogy fontosságot tulajdonít a szörnyű
horoszkópomnak, vagy is a külső véleménynek.

Katasztrofális annak a nemzetnek a helyzete, melyet lelketlen politikusok vezetnek

(a Jobbikosok a lelketlen nemzetvezérek) és lelketlen tanítók vezetnek.

De visszatérve a rólam készített horoszkópra viewtopic.php?

f=26&t=363&p=3349#p3349 ebben is tisztességtelen vagy: nem kell a
horoszkópban nagy tudósnak lenni, mint te, hogy tudja az ember, születési óra,
perc, vagyis aszcendens nélkül nem lehet pontos horoszkópot készíteni – bárhogy
magyarázkodsz ilyen szempontból is.
Szilárd te ott tévedtél, hogy magadból indultál ki, amikor azt hitted, hogy a
horoszkópommal lesújtasz rám, azt hitted, magadból kiindulva, hogy a külső
vélemény számomra is annyira lesújtó mint számodra – egy olyan, mint te, aki
olyan mélyen lát az emberi lelkekben, hogy tudott ilyen baromit, ilyen banálisat
tévedni. Igen, mert csak magadat látod és magadtól nem látsz mást. De aki csak
magát látja, hogy vezethet embereket tanácsaival – sehogy, mert félre vezeti.

Tudod Szilárd és nagyon sokat köszönhetek egy polgármesternek, a

rosszindulatának. Bosszúból cikket rendelt ellenem a Krónika napilapban, mert meg
mertem írni az igazat a faluban történő dolgokról. Csinta Samu, az akkori
főszerkesztő, a replika jogát sem tartotta tiszteletben. Nagy trauma volt, de
tanultam belőle, hogy a külső véleménytől nem szabad függni, mert annál
kegyetlenebb börtön nincsen – ez a demokrácia láthatatlan börtöne, mi épp a
demokrácia egyik nagy vívmányának köszönhető, a szólás szabadságának.

Látom, hogy te az illuzórikus énedben vagy szerelmes, önmagadban, azért számít

nálad olyan sokat a vélemény és ezért reagálsz ilyen hisztérikusan.

De tudod, hogy Jézus azt mondta, hogy aki meg akarja menteni életét az elveszíti?!
A te tudományod, az abban gyökerező tevékenységed, ahogy, mint egy szektavezér
a te nézeteidre akarsz téríteni másokat, azt árulják el, hogy a te picinyke életed
mentésével vagy elfoglalva.

A misztikák célja az illuzórikus én feladása és a belső megtalálása. A te hisztérikus

reakciód azt bizonyítja, hogy még nem találtad meg a belső énedet – úgy, hogy
hiába írsz olyan bombasztikus dolgokat, hogy beavatás a misztikába, mert nem
hiteles amit írsz.

A rólad szóló cikkem nem bosszú, csak a veled való tapasztalatokat akartam
másokkal is megosztani, hogy vigyázzanak mert a te tanácsaid akár
életveszélyesek is lehetnek. Na meg azt is akartam látni, hogy egy önmagában
szerelmes hólyag, mérgében hogyan pukkadozik.

Ez azért is volt, amiért olyan agresszíven közénk léptél és elküldtél amikor

Bálványoson az egyetemista lánnyal beszélgettem. Nagyon megalázó volt, ezért
gondoltam, hogy vissza adom.
Ne bőlcsködj azzal, hogy a megélhetésre képes vagy, mert mások elhülyítéséből
élsz – ezt nem csak én látom, hanem sokan. Sokan átlátnak rajtad, metafizikus és
asztrológiai trükkjeiden. Hogy zsonglőr vagy, bizonyítja az a tény, hogy egy időben
azt hirdetted lapok hirdető rovatában, hogy rontás levétellel - ahogy sokan mondják
csinálmány bontással - foglalkozol. Ezek után ne mond, hogy nem az emberek
butaságából akartál élni!!!

Nyomon követem hirdetéseidet és azok nagyon elárulták, hogy nem vagy lelki,
szellemi ember. A hirdetések elárulták, hogy a cél, azzal, amit csinálni akarsz, nem
szellemi, hanem anyagi. Látszott a hirdetések tartalmának időszakos változásaiból,
hogy próbálkozol, mi hozna többet a konyhára. Ez már svihákság volt, ahogy
próbálkoztál általad szelleminek, lelkinek tartott dolgokból pénzt kicsavarni. Itt
látszott, hogy te tényleg megélni akarsz és céljaid egyáltalán nem szellemiek, az
csak ürügy a pénzszerzésre. Te inkább visszaélsz az ismereteiddel és ez súlyos.
Nem potyára kéred számon a megélhetést rajtam meg Nejeden, mert neked az
életcélod a puszta megélhetés, a szellemiek csak eszköz ahhoz. Te a szellemieket
anyagiakká zülleszted. Ahol meg a cél az anyagiak, a megélhetés, ott az ember
belső szellemi lényege halott. Csak az anyagias ember helyezi a középpontba a
megélhetést és, hogy ezt számon kérted rajtam és a Feleségeden azt árultad el,
hogy egy közönséges anyagias alak vagy, ki pénzért hülyít másokat.

Szilárd egy biztos, hogy a rólam írottakat csak azok hiszik kiket elhülyítettél – de,
hogy ki hiszi és ki nem, nem érdekel.

Szilárd, nézz szembe önmagaddal és ne kapálózz, mint egy hálóba gabalyodott

majom.

És ne feledd, hogy csak egy amatőr metafizikázó vagy, ki csak majmolja Hamvast,
de az igaz, hogy a vallási bulvárt profi szinten műveled. Majdnem két teológiával a
hátam mögött, meg egy némely lelki, szellemi tapasztalattal átlátok
svihákságaidon.

Szilárd, az írásaid alapján az a sanda gyanúm kezd lenni, hogy nőgyűlölő vagy,
ezért nem sikerültek házasságaid; és apakomplexusaid vannak, ezért férfiaskodsz
annyit.
Még visszatérek a te misztikázásodra. Nézd meg a nagy misztikusokat, mint például
Keresztes szent Jánost, milyen egyszerű a misztikájuk, ezzel ellentében a tied tele
van bonyolult, metafizikus agy-ficamokkal. A bonyolultság a legnagyobb ellensége a
misztikus szemlélődésnek. Amivel te győzködöd az embereket az nem misztika,
hanem az, mit Jézus én-féltésnek nevezett. Egy dolgot nem látsz, hogy épp a
misztikák lehetnek a misztikus élet akadályai. A tanok hálóvá válhatnak mibe az
emberek belebonyolódnak. Te egy ilyen hálóban rugdalózol tanítványaiddal együtt.

Baj amikor maga a misztika válik a misztikus élet akadályává. Erre a veszélyre még
a nagy misztikusok között is kevés hívta fel a figyelmet

Érdemes még egy néhány szót pazarolni az előadásaidat reklámozó ficujkákra. Azok
is arról árulkodtak, hogy egy önmagában szerelmes tanít másokat arra, hogy
szeressék magukat a misztika ürügyén. (Van helyes önszeretet is, ami szükséges,
de a tied krónikus.) Feltüntetted, hogy te milyen sok minden vagy: író, több danos
karatés. Nem gondolod, hogy ezzel elárultad, hogy ki vagy, hogy egy önmagába
szerelmes hamis próféta kínálja magát, aki tanaival önmagát helyezi előtérbe."

- Eddig tart tehát a Nagy Puli Attila velem szembeni, vastag hazugságokból
felépített (első?) diverziója. Ebből bárki, aki egy kis asztrológiát is tud, helyből
megállapíthatja, hogy helyes volt-e, vagy nem, a sorsképlete általam történt
beállítása.

Nos, a Puli által szörnyűnek nevezett horoszkópja értelmezésénél (Egyébként

egyáltalán nem az! Ez egy átlagosan fényszögelt horoszkóp, ennél sokkal nehezebb
sorsképletből rengeteget láttam! A szörnyű viszont az, hogy egy ilyen, reális
tehetségekről árulkodó sorsképlettel rendelkező személy, ilyen mélyre tud süllyedni
erkölcsileg, miután két teológiai egyetem kurzusait kijárta. Sőt: náhány évig
gyakorló pap is volt, tehát egyfajta szellemi - spirituális vezetője egy székely
községnek.) még egyáltalán nem tartunk. Eddig mindössze a beállítás logikáját
értelmeztem, de annak az utolsó pontjaként említett, teljesen negatív Jupiternél a
téma jellege miatt, csak a közvetlen tapasztalatokból való, sorsvonatkozású tanulási
képtelenséget emltem ki, de azt, amit a teljesen negatív Jupiter önmagában jelent
nem. Vagyis a beteges (notóriusnak is mondják...) hazudozásra való hajlamot. Alig
olvastam bele a Puli-faszi fent közölt "leleplező" - magyarázkodó írásába, és máris
egy ijesztő hazugsággal találtam szembe magam. Ti., hogy én valamikor is
találkoztam volna valamilyen Kolozsvári irodalmi körön ezzel az egyénnel. Amikor
ugyanis (1998 nyarán) ezzel a Pulival=faszival, aki akkor még normális
gondolkozású és erkölcsű fiatalembernek nézett ki, életemben először találkoztam,
tudomásom szerint, már rég óta beszüntette tevékenységét a Kolozsváron a Gaál
Gábor irodalmi kör. De legalább is, én akkoriban úgy tudtam, hogy már nem létezik.
De ez még hagyján, lehet, hogy rosszul tudom, és a kör mégis működött annak
ellenére, hogy én ezt másként tudtam. De én abban a körben legutoljára 1981
tavaszán, a forrás kötetem megjelenése előtt egy fél évvel jártam!

Vagyis kerek hét évvel azelőtt, hogy a mai Pulinak nevezett, hajdani Nagy Attilának
a létezéséről tudomást szerezhettem volna!

És ráadásul ezt igazolni is lehet, az irodalmi kör jelenléti íveivel!

És ezt tessék megfigyelni: Akkoriban nekem a karatéről annyi fogalmam sem volt,
mint a mi 5 éves Rékánknak, aki már járt karate edzőteremben és már az első
formagyakorlatot is jól rosszul tudja. Én viszont annyit tudtam róla, amennyit a
Ceausescu -diktaúrabeli időkben egy - egy híradóból láthattam, ami arról szólt, hogy
Japánban miként nevelik tradíciók szerint, a kisgyermekeket.

Szóval én, ezt a Fuli Attilát aki akkora metafizikus fejnek képzeli magát, hogy
engem kitanít, de még a karatéről is úgy okit mintha ő lenne a Karate-mester és és
ő karatézne huszonhat éve, nem én, egy 1981-es irodalmi körön (Ahol ilyesmiről
egyébként akkoriban, amikor éppen Szőcs Gézát, Tőkés Lászlót és a többi
ellenpontost, akik közül többen voltak Gaál Gáborosok a szekusok üldözték, szó sem
lehetett volna! - Ez olyasmi lett volna akkor ott, mintha valaki a Csíksomlyói
kegytemplomban az oltárra vizelne Pünkösdkor mise közben, hogy éljek a Faszi
hangulatkeltő írásainak a szellemével. - Tehát egyszerűen lehetetlenség!) azzal
fenyegettem meg, hogy megverem, annak ellenére, hogy akkoriban én is olyan
gyenge legény voltam mint ő, amikor legutoljára láttam. És erre a lehetetlenségre
épít ez a magát velem szemben (Aki soha nem neveztem magam másnak, mint
asztrológusnak, írónak és karate mesternek) igaz prófétának minősítő hülye, egy
egész nagy erkölcsi elméletet!

A többiről a következőkben, de mondom, hogy eddig csak végig futtattam az írás

elején a szememet. (Folytatása következik tehát)

Amikor a leleplező: Nagy Attila Puli, teljesen lelepleződik mint SRI-s ügynök.
Valahol az Astrologos-on megírtam az elmúlt hetekben, hogy ahhoz, hogy egy
feltételezett dolgot, mint érvényes igazságot el tudjunk fogadni, az Eltá-ban
tanultak szerint, három nyomós érvre, támasztópontra van szükségünk, de én
amondója vagyok, hogy negyedik érvre, tárgyi alátámasztásra is szükségünk van
ahhoz, hogy azt, amit ki akarunk deríteni, és amit a korábbi támpontjaink fényében,
kezdtünk megismerni, tény szerű igazságnak elfogadhassuk.

Nos, ha nem született volna meg a Puli „tollából” a magát a székely anarchizmus
fórumának hirdető - de mindössze az ő misztika alá rejtett politikai diverzióit közölni
hivatott - személyes fórumán az engem állítólag leleplező ügynöki „vádirata”,
hiányzott volna a negyedik támpont ahhoz, hogy egészen biztos lehessek abban,
hogy a volt alkoholista unitárius Pap, Nagy Attila, aki magát valamiért Pulinak is
szereti nevezni (Amikor éppen nem valamilyen zsidó-palesztin néven „szerepelget”
az interneten), a SRI fizetett embere! Így viszont, miután elolvastam ezt a negyed-
igazságokra és még csak nem is finom csősztatásokra, hanem sajátosan Pulias
vastag hazugságokra támaszkodó, a szerzőnek valamiféle felettem érzett, de
mégis, inkább önmeggyőző szellemű fölényből eredő okító-locsogását, nem csak,
hogy meg került a negyedik bizonyíték, hanem éppen a locsogó szerző által
óvatlanul közölt és így az abszolút biztosat jelentő ötödik tény is.

Ez az ember ugyanis, olyan rám tartozó, egészen pontosan kizárólag az én emlék-

körömbe tartozó és velem megtörtént eseményekről referál ugyanis részletesen, és
közöl bizonyos valóság - tényeket ( Természetesen, hogy ferde értelmezésekkel –
ABSZOLÚT szekus féle inszinuációkkal - tálalva.) , amelyeken ő maga fizikailag nem
vett részt! Az első ilyen óvatlan közlés az a bizonyos irodalmi köri momentum, amit
én első olvasásra persze, hogy nem értettem, mivel arra kellett gondolnom, hogy az
olyan távoli múltbeli momentumra vonatkozott, amit ő, az 1988-ban történt
ismerkedésünk előtti, amolyan fél-baráti csevegéseink alkalmával, valamiért el
mulasztott velem közölni. Ti., hogy esetleg amolyan ismeretlen fiatalemberként
részt vehetett valamelyik Kolozsvári Gaál Gébor irodalmi körön, amelyekre annak
idején engem a kolozsvári nemzedéktársaim meghívtak. De az, hogy én egy ilyen
irodalmi körön azzal fenyegetőztem volna valaha is, hogy őt, vagy valakit meg
verek, annyira képtelen dolog, hogy teljesen kilőtte az agyamban a biztosítékot,
majd amikor újból kigyúlt a lámpa, egyszer csak be ugrott egy teljesen más
hangulatú és más (Nálam jóval fiatalabb) emberek által működtetett irodalmi körön
való részvételem és a folyó vitába való építő jellegű „beleszólásom”, amikor a
mondanivalómat csakugyan a karate metafizikájából vett példával próbáltam az
egymással szemben álló vitapartnerekkel illusztrálni, az érzékletesség segítségével
érthetőbbé tenni. És most nem is akarok arra kitérni, hogy hirtelen nem tudom
eldönteni, hogy az, hogy a Pulika előadásában ez az abszolút semleges irodalmi köri
példázatom, bárki ellen is szóló fenyegetésként hangzott volna el, az ő, velem
szemben immár ismertté vált jóindulatú értelmezései szerinti, hányingerkeltő
idiotizmus-e (Idézet a Nagy Attila Puli, hozzám intézett, diverziós locsogásából:
"....A rólad szóló cikkem nem bosszú, csak a veled való tapasztalatokat akartam
másokkal is megosztani, hogy vigyázzanak mert a te tanácsaid akár
életveszélyesek is lehetnek. Na meg azt is akartam látni, hogy egy önmagában
szerelmes hólyag, mérgében hogyan pukkadozik.

Ez azért is volt, amiért olyan agresszíven közénk léptél és elküldtél amikor

Bálványoson az egyetemista lánnyal beszélgettem. Nagyon megalázó volt, ezért
gondoltam, hogy vissza adom.), vagy mindössze az ügynök újabb röhejes
hülyesége?"

Mert ebben a mozzanatban csak az a fontos, hogy ő azon a bizonyos magyar

irodalmi körön, amit egészen biztos, hogy a SRI valamiképpen „monitorizált”,
fizikailag nem volt jelen. És önmagában még ez sem lenne olyan nagy baj, illetve
gyanút felkeltő dolog, mert hát nem szenvedünk üldözési mániában: mondjuk, hogy
esetleg neki erről referált valamelyik ártatlan köri résztvevő, noha sem Orbán János
Dénest, vagy Sántha Attilát, és általában a „Tanszközép”- eseket, nem olyan
fickóknak ismerem, akik olyan besúgó-gyanús, kétes egzisztenciájú alkoholistákkal
osztanák meg az irodalmi köri élményeiket, mint amilyen ő volt akkoriban. És arról
főként nem lehet szó, hogy ezek a borotvapenge-éles eszű, és általában is, minden
szempontból (lelkileg is!) egészséges fiatalemberek, akárcsak burkolt személyi
fenyegetésként is értelmezték volna az én teljesen esztétikai jellegű
hozzászólásomat.

De mondjuk, hogy mégis. Tehát rendben van minden, valaki félreértett Kolozsváron
1995-ben, és elmondta Pulikának, az meg az alkoholgőzös - És az 199O-es
Bálványos táborban esett kakasi sérelme óta állítólag ellenem kihegyezett,
munkakerülő agyával, direkt ezt a képtelen fenyegetőzési hülyeséget következtette
ki belőle. Még ez sem annyira gyanút keltő tehát...

De ott van még egy másik Bálványosi tábori tény is, amelyről csakugyan, csak és
csakis olyan ember tudhatott, aki el jött ugyancsak 1995 nyarán tartott és a
Bálványosi kemping felett kb. 3 kilométerre fekvő itatóvályú mellett, vagyis
egészen az erdő szélén, felvert táborunkig, és az ottani hatalmas tölgyfa derekára
cellux szalaggal rögzített tábori szabályzatunkat figyelmesen elolvasta, amelyen
többek között az is állt, hogy a tábor területére tilos alkoholos italt behozni, illetve,
tilos a tábor helyszínén belül, a tábor résztvevői által alkoholt fogyasztani. Ezt a
szabályzatot, tudomásom szerint két személy olvasta el és nem csak, hogy ezek
közül egy sem volt Pulika, hanem őt abban az időszakban, amikor mi Bálványoson
táboroztunk, abszolút nem látta közülünk senki.

Csakis az a személy tudhatott tehát erről az egyedül az 1995-ös évben

meghirdetett tábori szabályunkról, akivel bizonyos emberek, bizonyos, rólam szóló,
hivatalosan gyűjtött információkat, valamilyen célból közölnek!

Mert itt jön be az ami több mint gyanús ebben a Puli féle „leleplezésben”, illetve
óvatlan közlésben: Ezt a szabályzatot, tudomásom szerint, az Antall kormány
hajdani külügyminiszterén, az akkori funkciója szerint, Magyarország AEÁ(USA)-beli
nagykövetén (Jeszenszky Gázán?) kívül, aki, a Fidesz által szervezett politikai tábor
megkezdése előtt, a Bálványosi várromokon tett kirándulása közben meg állt a
táborunk természeti bejáratát képező hatalmas tölgyfa előtt és ezt a szabályzatot
aprólékosan elolvasta, még csak egyetlen ember olvasta ezt el, éspedig az a
románul is tudó magyar fiatalember, akit az a Kézdivásárhelyi rendőr hozott -
hurcolt? - magával, akinek egész tábor ideje alatt, előbb barátian érdeklődve, majd
egyre inkább kötekedve, majd a végén egy szabálytalan sátrazás miatti büntetést a
nevemre kitöltve szálkát képeztünk a szemében. (Semmiképpen nem találta meg
annak a módját, hogy minket onnan valamilyen ürüggyel elűzzön.) Nos, ez a rendőr,
az egyik délután elolvastatta és lefordíttatta magának és jegyzőkönyvbe is vette a
tábori szemléje alkalmával tapasztaltakat, illetve a tábori szabályzatunk szövegét.
És csakugyan, megtörtént az is, amit Puli Attila az én nagy szemforgatásomként
tálal a fent közölt "leleplező" diverzáns írásában: amikor a Fidesz által szervezett
tradicionális tábor is beindult a Kepingben, két, vagy esetleg még három
alkalommal is, le mentünk, és egy – egy délutáni előadás után, sört ittunk a Csíki
(Pl. Pap Előd), Sepsiszentgyörgyi és Budapesti (Éppenséggel: Németh Zsolt)
ismerőseinkkel. – Ez volt tehát az én un. zugivásom, a misztikában jártas Nagy Attila
Faszi szerint, akinek annyi esze sincs, hogy észrevegye: mélységesen tojok az ő
misztikusaira, mert nekem a misztika kifejezés egyenlő értékű a szellemi
zavarossággal és a hiteltelenséggel. (Csuang Ce: a szentek egyenértékűek a
rablógyilkosokkal. És erre ez az a hülye erkölcscsősz alkoholista a legjobb példa, aki
valamitől úgy képzeli, hogy engem kioktathat, amikor ésszel felé sem éri azt az élet
reális tényeire alapuló, spekuláció nélküli metafizikát, amely szerint én értelmezem
az asztrológiát. – Még hogy én vele egy követ fújnék a „spekulációban”! Fujj!)

De még ez sem érdekes! Vagyis az, hogy magasan tojom arra, hogy mit gondol egy
ilyen alkoholista volt-pap besúgó arról, hogy én egészséges életmódot folytatva sört
is és bort is és akár pálinkát is iszom nagy ritkán, és nem vagyok egyáltalán
fanatikus szektás, aminek ő szeretne (Bezzeg!) más konjunktúrában - más szöveg
összefüggés szerint - beállítani. MERT AMI ITT, EBBEN A Puli-féle közlésben
EGYEDÜL FONTOS, az, hogy ő honnan tudott a mindössze két kívülálló személy által
figyelmesen elolvasott tábori szabályzatunkról (A két sepsiszentgyörgyi tábor-
résztvevőről egészen biztosan tudom, hogy nem olvasták el!) , illetve arról, hogy mi
két, vagy három délután is le mentünk a másik táborba és este ott, az otthoni és a
Budapesti barátainkkal néhány sört megittunk? Honnan tudta, hogy mit
tartalmazott a tábori szabályzat?

Hát ugyanonnan, ahonnan az összes asztrológiai szolgáltatásról szóló hirdetésemről

(Egyébként semmiféle átoklevevést nem hirdettem, hanem az érdeklődők által
átkozottnak nevezett, vagy képzelt nehéz sorshelyzeteknek a dekonspirálását,
karmikus értelmezését, amitől ezek a nehéz élethelyzetek mindig fel is oldódnak!),
és az egész magyar-írói tevékenységemről!

Onnan tehát, hogy EZ AZ EMBER KÉREM SZÉPEN, éveken át (többek között) RÁM
(is) VOLT ÁLLÍTVA A SRI ÁLTAL!

Mert, ha nem lett volna elég annak a gyanúmnak a beigazolásához, hogy ő a volt
szekuritáte által a SRI számára átörökített besúgói hálózat „állományának” az egyik
kulcsembere, az, hogy miközben a Székelyföldi Területi autonómiáért folyó politikai
tevékenység ellen agitál alattomosan, azzal a „logikus” érvvel, hogy amennyiben
nincs a székelyekben egyéni autonóm szellemiség, akkor nem érdemes a külső
autonómia érdekében harcolni, amennyiben meg, már létezik ez a szellemiség,
akkor meg minek harcolni olyasmiért kívül, ami belül már amúgy is meg van? ... -
Szóval, ha nem keltett volna gyanút bennem ez az alattomosan csavarintos
(diverzáns) autonómia-ellenes internet-cikkezése, illetve, az, hogy ő Unitárius pap
volt, miközben ezekről az a hír járta annak idején, hogy majdnem minden másodikat
közülük sikerült a Szekunak besúgóvá beszervezni, és amennyiben nem tudtam
volna azt, hogy Nagy Attila annak idején valamilyen más vallásból éppen
átkeresztelkedett, annak érdekében, hogy az Unitárius teológiára felvételizhessen
(Vagyis: oda őt már küldték!), és mindez mellé nem látom azt, hogy ő nyíltan
hirdetgeti azt, hogy ő nem dolgozik több mint tíz éve már, miközben egy olyan
elme-sérült feleséggel él, aki nyilván, nem tarthatja el őt (Sőt: az is cigarettát
kunyerál a Puli egyik korrupcióról szóló írásában az állomás épülete előtt! Sőt-2:
mikor és miért készítettem volna én ennek az engem a kevés családi pénzem
„letejeléséért” zaklató fehérnépnek ingyen horoszkópot, és hogy a fenében
írhattam volna ezek után, hogy ez a, valószínűleg az alkoholista férje által kékre-
zöldre vert némber állapotos?), szóval, ha nem keltett volna mindez gyanút, akkor
az én életemnek ezek a közösségi momentumairól szóló, ferde tudósításokkal való
rendelkezés ("Stopposoktól" tudja ugyebár azt is, hogy a lányomnak problémája
akadt a tej- és fejadagot az elsőseire bízó tanítónőjével, amiért az ő adagját a
kifliosztó elsős fiúcska elette és a szünetben a kishaverjaival megette!), de ezek a
kizárólag a család szűk körében ismert, intim információk (Még az anyám sem tud
ezekről!) mindenképpen felkeltették volna azt a gyanút, hogy ez az ember,
minimum besúgó, ha nem magasabb rangot elért diverzáns!

De az, hogy most már egyenesen arról ír, hogy szégyenlenem kell magam, amiért a
Morvai Krisztina szerű igazmondóknak hiszek és drukkolok, és nem az olyan politikai
szarkavaróknak, mint ő, az tehát, hogy az igazság-szeretetemtől, illetve az
igazságot kimondani bátor személyekkel való, nyílt közösségi szimpátia-
nyilvánításaimtól el szeretne tántorítani az által, hogy „a jobbik-osok
seggnyalójának” nevez nyílt fórumokon, egészen biztos vagyok benne, hogy ezt Ő
nem afféle LMP-s, balos-papos ügyszeretetből teszi, hanem, ERRE Ő KI VAN
KÉPEZVE ÉS ERRE MEG VAN Ő a kenyéradóitól (titkos fizetőitől) BÍZVA.

- Még, hogy stopposoktól tudja... Mit érdekli a sepsiszentgyörgyi benzin beszerzőt,

vagy az Udvarhelyi csokoládé - piackutatót, hogy, az annak idején elsős
kislányomnak valamikor kifli-ügye támadt, amiért a volt tanítónője, kifli osztás
helyett, cigarettázni járt az iskola bejáratához elhelyezett köpőcsésze mellé?

De nagyon kíváncsi vagyok, hogy miután ezt a leleplezést, amit állítólag ő akart
velem elvégezni, ahogy írja: merő humánus ügyszeretetből persze..., szóval, az ő jó
szokása szerint, ezt a leleplezést felpakolom a magyar nyelvű világhálóra. Vagyis,
kíváncsi vagyok, hogy miként fog Puli a munkakerülésével kérkedni még, amikortól
már nem lesz használható titkos ügynöke a SRI-nek, hogy tehát akkor még fogja-e
tudni, ilyen fennen hirdetni a henyélés filozófiáját, vagy kénytelen lesz valami
polgári (az ő fennköltsége számára: alpári) gazdasági célú munkát is vállalni, mert
különben éhen döglik! – A szégyentelen...

A többiről, tehát pl. arról, hogy a gyermekeinket mikor és melyik iskolából zárták ki
(Nem, hogy szó sincs ilyesmiről, de soha még csak messziről sem merült fel az a
kérdés, hogy azokat "kitiltanák" a művészeti iskolából, hiszen mindkettő jó tanuló,
jó magaviseletű, tanáraik, tanítónőik kedvencei, és még egészségi okokból is csak
egy - két napot hiányoznak, amikor az osztálytársaik közül sokan heteket.) a
Puliékkal állítólag rólunk cseverésző szomszédaimról nem is beszélve, és persze,
arról, hogy pénzkölcsönkérési ügyekben, mennyire egy követ fújok ezzel az ügynöki
hátterével visszaélő, és ennek a "beosztásának" a gazdasági biztonságában, a
spirituális érdeklődésű székely fiatalokat a munkakerülésre és az élősdiskedésre
biztató, diverzáns ügynökkel, vagyis a misztikát a székelység fiatalsága
züllesztésére használó erkölcsi halottal, majd a későbbiekben.

Arról, hogy miféle spirituális stabilitást, vagyis, hogy miféle szellemi öntudatot
ad a munkakerülés, valamint arról, hogy mennyire utálom én a női nemet, meg kell
kérdezni a volt feleségemnél levő kislányainkat, akik most már lelki kínok között
bömbölik az édesanyjuk fülébe, külön - külön, hogy én nem veled, hanem apukával
akarok élni, engedj vissza apukához. De esetleg a jelenlegi élettársamat is meg
kérdezheti az, aki valamiért mégis úgy képzeli, hogy nem létezik, hogy ennek a
Pulinak, valamiben ne lenne igaza velem kapcsolatban...
 Az, hogy mikor beszélhetett Nagy Attila Puli az én volt feleségemmel (Akárcsak a
szomszédaimmal, akik bizonyára jól meg lettek volna rökönyödve tőle, ha netalán
tényleg találkoztak volna vele véletlenül. Nem, hogy ezek az úri szomszédaink az én
állítólagos pénzadósságaimról - Pénzt kölcsönkéni azért nem szeretek, mert már
másnap el kezd nyomasztani az a tudat, hogy még nem adtam meg. Ezért kizárólag
csak Sárkány Marikáéktól kértem annak idején, de nem hiszem, hogy maximum egy
hét múlva valaha is ne adtuk volna meg! - tárgyaltak volna ezzel a züllött alakkal,
hiszen ez egy úri családok által lakott lépcsőház.), a henyélés filozófiájáról, gőzöm
nincs, és ráadásul Emőke nem is volt olyan élettapasztalati helyzetben, hogy azokat
a dolgok, amiket ez a notórius hazudozó a szájába adott, az eszében
megfordulhattak volna.

DE, de... az igaz viszont, hogy Emőke, akinek a valamiféle, a szabad szemmel is
látható, vagy a kevésbé látható hibás (defektes) férfiakhoz való misztikusan
szexuális és szexuálisan misztikus vonzalmairól (Amit egyébként ő mesélt el) már
több rendben is volt szó, elmondta, hogy jó, hogy el mentek ezek az alakok, mert a
férfival szemben egyszerre undort és vonzalmat is érzett és félt, hogy ez a negatív
szellemi-lelki állapota visszahat a babára. Nocsak, nocsak, nem véletlenül tért tehát
vissza, a hozzá való utólagos viszonyomra ez a SRI-s KozmaSzilárd-specialista sem:
Tök negatív Jupiterével a Bakban, persze, hogy vonzódik tudattalanul a volt
asszonyommnak a Rákban a Lilithel együtt álló Jupiterjéhez. És persze: a nagatív
Szaturnuszával (Vele született felelőtlenségre való hajlamával) megpecsételt
Vízöntő Sárkányfarkával a volt nőm Oroszlán-Napjához! Hiszen, a támadott Nyilas-
Ascendensükkel, és a kulcspozícióban álló Jupiterjökkel, mindketten a finom
csúsztatások és az ordénáré hazudozás nagymesterei!

Ami a demokratikus megoldások és az úriemberkedés leple alatt, illetve a

nőiesség egyenjogúságának a leple alatt a pisztolyt a bordáim közé nyomni kívánó,
sumák hazudozók által annyit kárhoztatott "agresszivitásomat" illeti, Puli(ka) Nagy
Attila nevű titkos ügynök is első sorban erre építi az ellenem a nyilvánosság előtt
elkövetett hülye orvtámadása jogossága indoklását. Nőies hisztériának nevezi azt
az egyszerű ígéretemet, hogy misztifikáció és vallás nélküli pofonokat helyestem a
számára kilátásba, amiért volt képe a nyilvánosság előtt megrágalmazni azzal, hogy
hiteltelen asztrológus vagyok, amiért a feleségem szülésének a levezetése után,
illetve a baba megszületése után mindazt elvégeztem, amit a kórházban arra
kiképzett szakemberek hada végez nem kis fizetésért, meg másnap is, végig talpon
maradva, teljesen elláttam a családot, és miután ezek után sem sikerült egy jót
aludnom éjszaka, annak érdekében, hogy végre - és éppen a család érdekében -
kipihenhessem magam, elfogadtam az anyámnak azt a tanácsát, hogy vegyek be
egy altatót éjszakára.

És mindezt csak azért, mert abban az állapotban, egy újszülöttel a házban tehát,
nem adtam nekik oda a család maradék pénzét, amikor ők "kölcsönpénzt"
követelésükkel éppen, hogy nem törték ránk az ajtót egy Március eleji (Etelka
születése), vagy április eleji (Turula születése?) délelőtt. Szóval, én egy agresszív
alak vagyok, amiért mélységesen felháborít az a pofátlanság, amiért ezek ilyen aljas
bosszút álltak rajtam, amiért ilyen körülmények között nem adtam oda nekik - a
rászorulóknak ugyebár...- a szülés utáni időkre megspórolt pénzünket? és mindezt
akkor, amikor ők valamilyen helybéli buliból keveredhettek oda hozzánk, hiszen
azokban a délelőtti órákban, akkoriban nem volt Brassó - Kökös - Sepsiszentgyörgy
felől érkező vonatjárat! - Az ilyen vallásosan anarchista gazember szerintem nem
becsületes székely pofonokat érdemel, hanem börtön büntetést azzal a fegyház
lakói között is kiszivárogtatott büntető-bélyeggel, hogy pedofiliás bűnt követett el!

És még van képe ennek a titkos ügynök, diverzáns - gazembernek, a

nyilvánosság előtt nekem, az írónak, misztikus bölcsességből, és "hibabelátásból",
amit állítólag e GYALÁZATOS gaztette után vele szemben tanúsítanom kellett volna,
papolni! Pfúj!

Befejezésül következen a személyem és a családom jó ismerőjének, közeli családi

barátunknak és asztrológus társamnak az élmény-beszámolója a Pulikának az én
állítólagos maszkjaimat lerántogató szövege elolvasása után:

"Hát, az igazat megvallva jól szórakoztam a (Jungiánus) pszichológusnak felcsapott

Puli által írt Szilárd-jellemzésen, annak az olvasása közben. :lol:

Utána pedig belegondoltam viccet félretéve, miként lehet Szilárdnak egyáltalán

ilyen féligazságokat, félrevitt, hazugságokkal telerakott helyzetet tisztázni, helyre
tenni egyedül?

Mivel mi elég régóta tartjuk a baráti kapcsolatot, ezért egyértelmű számomra, hogy
nem a leleplezés vezette Pulit az írásában, hanem minimum a lejáratás, az
összezavarás s persze valószínűleg a roszindulatú bosszú. Ezért is kellett rövid
kommentárt fűznöm a „leleplező” bejegyzéséhez.

A bejegyzést ide is bemásolom.

Azt azért ne feledjük el, hogy Nagy Attila Puli a fenti beszámolódban, Szilárd
személyiség elemzésedben rengeteg az információ ferdítés, érthetőbben mondva
hazugság. Vagy, ami még ennél is rosszabb egy kívülálló által nem ellenőrizhető
félrevitt igazság, amiből te aztán levonod a nagy következtetéseid.
Egyébként az ember első látásra jóindulatúan (s naivan) azt hinné véletlen tévedés,
félreértés történt, de mivel, ezek a rosszindulatú ferdítések rendszeresen, minden
életeseménnyel kapcsolatban mindvégig követhetők, a gyanútlan tévedés
lehetősége a bejegyzés olvasásának végére eloszlik. Te tudatosan és akarattal
ferdítesz.

Mindezt onnan tudom, hogy Szilárdnak közeli barátja vagyok már legalább 10-15
éve kb.. Így gondolhatod, hogy eléggé témában vagyok az ő életével.

Csak néhányat abból, amiben egyáltalán nincs igazad.

Pl. tudom, hogy a felesége egyáltalán nem panaszkodhatott neked, hogy őt veri,
mert ilyesmi fel sem merült soha. Ha ilyesmi lett volna, bizonyosan tudnék róla,
mert ezek olyan dolgok egy család életében, amit nem lehet titokban tartani közeli
ismerősök, barátok előtt.

Ugyanakkor az sem igaz, hogy Szilárdék kölcsön kértek valakitől és azok akiktől
kértek, annyit jártak rájuk a kölcsönfelhajtás végett, hogy már a szomszédok is
kivülről ismerték ezt a szokásukat. (nem inkább rád, aki nem dolgozol, jellemző
ez?). Való igaz, voltak időszakok, amikor nagyon kevés pénzből kellett kijönniük, sőt
szűkölködniük kellett, de kölcsön sem tőlem, sem a hozzám hasonló többi
barátjuktól nem kértek a barátságunk alatt, vagy esetleg egyszer, kétszer s azt is
rövid idő alatt megadták. Erre Szilárd mindig kényesen vigyázott.

Még a férjemet is megkérdeztem ellenőrzés kértek-e kölcsön valamikor s ő is azt

mondta nem emlékszik ilyesmire. Lényeg én senkitől nem hallottam, hogy Szilárd
pénzzel tartozott volna neki.

Ezt megkérdezheted másoktól is, nem csupán tőlem, ha éppen kétségbe vonod a
szavam. Szó sincs tehát arról, hogy az lett volna a problémájuk, hogy valakinek
nem fizették vissza a pénzét.

Stb, stb... Sorolhatnám még tovább, azokat a dolgokat, amelyekről még tudok, ha
nem látnám fölöslegesen elpazarolt időnek az egészet, mert egyértelmű, nem az
igazság kiderítése, leleplezése vezetett ezen s a másik írásodban, mint ahogy azt
állítod, hanem teljesen más okok, érdekek, motivációk.

_________________

Maresz"
 És a Puli-űgy (remélhetőleg!) teljes lezárásaképpen, nézzük meg egészen lehelet
közelből, ennek a bátor maszkrántogatónak, a szánalmas magyarázkodása közben
lelepleződő, undorítóan beteges társadalom- és közösség-ellenességét, aminél jobb
bizonyíték nem kell ahhoz, hogy ennek a szerencsétlennek a Mérleg-Lilithje a X.
házban áll:

Forrás: http://publicisztika_kokos.blogter.hu/3 ... ak_hattere

Memoár - Bács István és Annak, kökösi szomszédaim mocskolódásai és annak

háttere

• 2008-10-10 13:38:36

• jichakmeir (hozzászólások: 1) Címkék: memoár

Az ehsegsztrajkom alkalmaval, az ingyenes es artamogatott gyogyszerekert, 2005-

ben, lakasunkon, interjuadas vegett meglatogatott a sepsiszentgyorgyi M3 teve
riportere es kamerasa. Mar eppen induloban voltak. A kapunk elott beszelgettunk,
amikor szomszedom es felesege, Bacs Istvan es Anna, megunvan a kapujuk mogott
a passziv leskelodest el kezdtek uvolteni, mint a sakalok, vagy inkabb a
vadszamarak, es kezdtek szidni engemet. Uvoltottek, menjen dolgozni, nem
dolgozik, kivagtak a gyumolcsfakat, Ditroban eladta a foldjeit, kirugtak a katolikus
teologiarol, hat ezek voltak roviden a vádak es ezekre szeretnek valaszolni.

Hat ezek, mind maganeletet erinto dolgok, amihez Bacseknak nem tudom, hogy mi
kozuk volt, lenyegeben maganeletunkbe tapostak bele. A paraszt, mindig azzal
foglalkozik amihez nincs semmi koze, ez a falu atka. Jung a neves pszichologus azt
irja, aki mast megszoll, beletur maganeletebe, az erkolcsileg alulfejlett. Erick
Fromm, a masik neves pszihologus azt irja, az erkolcs neveben valakit megszollni,
az lenyegeben burkolt gyulolet. Annyit megjegyzek, csak ugy altalanossagban,
akinek nem inge ne vegye magara, hogy sokszor, azoknak jar a szajuk, a
kirugasokkal kapcsolatban, akiknek a lanyukat, epp lopas miatt rugtak ki a
munkahelyukrol, vagy olyanok, akik nem tudtak megtanitani a lanyukat, hogy ha a
szomszed vejenek megtalaljak az elveszett mobiljat, akkor, azt adjak vissza.
Ezt is csak ugy altalanossagban irom, akinek nem inge ne vegye magara, hogy
vannak olyanok, akik, mikor meg dolgoztak, a kozeli munkahelyukrol, az ej leple
alatt, cipeltek haza a lopott holmit, es ugye ezek itelkeznek masok folott. Ezek nem
magan ugyek, ezek masokat is erintenek. Bacs ur egy tamadasara azert megis
valaszolnek.

Ha kirugtak a katolikus teologiarol, mint azt Bacs ur allitotta, akkor megis, hogy
vettek fel az unitariusra, akit egyik hejrol kirugnak a masikra nem veszik fel.

Itt fontos tiztaznom meg egy dolgot. Ahoz, hogy valakire az iteleteink ervenyesek
legyenek, az kell, hogy az elitelo es az eliteltnek azonos ertekkategoriai legyenek.
Na es itt van a docceno, Bacs ur ertekkategoriai nem azonosak az enyemekkel. Az o
ertekkategoriaja, a paraszti vagyonkafeltes, vagyonkaapolgatas,
vagyonkagyarapitgatas, na meg az erre raaldozott egesz elet. Elveim alapjan, amik
nonkomformista, szabadgondolkodo elvek, epp megvetem az ilyen piti eletmodu
alakokat. Ugye Bacs ur, a templomban is azt halotta, hogy ne itelkezz, akkor maga
milyen lelekkel megy a templomba, mert ugye jar a templomba.

Azt hiszem, hogy nem kellenek kulonosebb pszichologiai ismeretek ahoz, hogy
megallapithassuk az embertarsat megszolorol, hogy a megszollas altal, belso lelki
szennyerol arulkodik, azt uriti ki a megszolott szomszedjara, lenyegeben, tettevel
onmaga folot mondott iteletet, az ertelemsebben gondolkodok szemeben.

Na meg arrol szovegeltek, hogy nem alltam meg sehol a helyemet. Altalaban, akik a
tarsadalomban valo helymegallasrol predikalnak, es ez alapjan itelnek meg
masokat, lelektanilag kronikus esetek, annyira komformalodtak, azonosultak a
tarsadalommal, hogy mar lelkileg halottaknak lehet nevezni. Bacs ur, ha nem fogja
latni az en szememben a szalkat, akkor eszreveszi, a magaeban a gerendat.

Meg sem tudom megallni, hogy biznyos vadjaira ne tegyek megjegyzeseket, mint
peldaul a foldeladas vadjara. Nem tudom mi koze volt ahoz, hogy en mit csinaltam
a sajat foldjeimmel. Eloszor is nem Gyergyoban adtam el foldeket, mert ott meg
Edesanyam a tulajdonos, hanem Szovatan adtam el valamennyit, de meg mindig
annyi beltelkem van ott, elado, hogy ha maganak annyi lenne, szaros karoval sem
erne fel senki a maga orrat. Bacs ur ugy latom elfelejtette, hogy on, csak az anyosa
eladott foldjebol tudta a hazat ujrafodni. Mi van, maganak az anyosa eladhatta a
foldejet es en nem. Ha maga olyan dolgos, akkor miert nem muvelte meg azt a
foldet, miert hagyta, hogy az anyosa eladja. Ha maga annyira szereti a munkat,
akkor miert nem a ket keze munkaja utan szerzett penzbol fodte ujra a lakast, es
miert fodte ujra az anyosatol kapott potya penzbol. Meg jo volna valami foldet
eldjanak, es valami potya penzre szert tegyenek, mert azt a hazat, vensegukre
illene levakolni, hogy mar en is foglakozzak a maguk tulajdonava, egy kicsit
visszadvan a kapottakat. Gondolom ismeri a bunos aszony tortenetet az
Ujszovetsegbol, ott, Jezus, a bunos asszony vadloinak, csak annyit mondott, " az
vesse ra az elso kovet, aki bun nelkul van. " Vannak, es nem is kevesen, akiket epp
a masok elitelese ment meg a teljes lelki osszeomlastol.

A masok elitelese, eltereli a figyelmet, az itelkezo sajat enjerol, es ez menti meg,

mert ha szembenezne onmagaval, es meglatna a valodi enjet, a sok szemetet a
lelkeben, onmagat nem tudna elviselni, es emberileg, lelkileg teljesen osszeomlana,
sajat mocska, amit magaban hord, semmisitene meg. Az itelkezes egy silany
onvedelmi reflex, a gyavak, es az onmagukkal szembenezni nem merok fo
fegyvere. A munka, csak az elanyagiasodott tarsadalmakban onertek, amelyek, az
embernek nem tulajdonitanak szellemi erteket. Egyes emberek, vagy egesz
tarsadalmak, azzal aruljak el magukat, hogy mi alapjan ertekelnek, anyagiak, vagy
szellemiek alapjan-e. Az, aki az alapjan itel meg, hogy dolgozom-e, hogy hogyan
gondoskodom az anyagi javaimrol, az mar semmi szellemi erteket nem tulajdonit az
embernek, es igy o maga is, szellemileg lelkileg halott, - az igazsag az, hogy az
ilyennek a ragalmait nem is kellene komolyan venni. Itt utolag meg kell jegyeznem,
hogy csak a szellemi lehet onertek, a munka az csak ezkozertek, onmagaban nincs
erteke. Az emberi lenyeg, csak onertek lehet, vagyis szellemi, es ezkozertek alapjan
nem ertekelhetunk onerteket, mint a szellemi lenyegu ember. Lenyegeben nem is
az a gond a valosagban, hogy dolgozom-e vagy nem, ez csak urugy a tamadasra, a
gond az, a paraszt szamara, hogy nem ugy elunk mint o, nem tudja a massagot
elviselni.

Gondolom ez az iras, a Bacs csaladot lelkileg fel fogja emelni. Na meg ami a
munkanelkuliseget illeti, amit a szememre hanyt Bacs ur, buszke vagyok arra, hogy
nem dolgozom, vallasos anarchista nezeteim ebban megakadajoznak, hogy
dolgozzam, egy anarchista nem tartozhat a dolgos, rabszolga, csurhe nep koze.
Csuang-cse, kinai filozofus szellemeben, nem leszek senkinek a szolgaja. De nem
tudom, hogy Bacs urnak mikoze, ahoz, hogy dolgozom-e ?!

Bács úr minket, de leginkább engem lejárató akciója mögött, ugyan az a kökösi

Bicegő Gyula p.mester állt aki a r. titkosszolgálatnak dolgozva megrendelte ellenem
a Krónika napilapban, ugyan csak az éhségsztrájkom alkalmával, az engem lejárató
cikket. Ez az akció is az én ellehetetlenítésemet célozta meg, csak egy dolgot nem
tudnak ezek, azt hogy egy anarchistát nem lehet ellehetetleníteni, mert az
anarchista mindig az árral szemben úszik, a társadalomnak nevezett szennyes
áradattal szemben és egy anarchistának nem számít, hogy a társadalomnak
nevezett szenny, hogyan vélekedik róla. Nem lehet ellehetetleníteni azt, aki a saját
útját járja, egyedül.

Nagy Attila (Puli) "