situaefies de assedio sexual.

0 efeito estigmatizante que a propria vitima sente, acrescido dos efeitos psico16gicos e ffsicos que 0 mesmo tern nas vitimas, ja para nao falar nas frequentes situaeoes de dependencla econ6mica ou profissional que subjazern aD assedio sexual no posto no trabalho, sao fortes inibidores de relatos publicos e demmcias de cas os de assedio sexual. A nosso ver, e em regra, sao sltuaeoes de desespero, de angustia multrapassavel de outra forma os catalisadores para estas atitudes de coragem civica. Ora, do depoimento da testemunha SUo ficou o tribunal convicto que a mesma sofreu por parte do assistente reiterados convites de caracter sexual, os quais nao tendo sido correspondidos tiveram como consequencia series prejuizos na sua actividade profissional e a instauracao de inqueritos (sendo certo que os mesmos nao foram directamente propostos pelo assistente, mas 0 sen peso institucional no aeroporto faz-nos crer que as mesmos foram por este aproveitados como forma de press aD). Com efeito, 0 depoimento da mesma denotou urna pessoa abalada psicolcgiea e fisicamente, com urn enorrne sofrimento derivado de uma situacao passada no «silencio» de quatro paredes, sem testemunhas ou qualquer prova que nao seja 0 seu depoimento, A nosso ver 0 relato feito por esta testemunba nao se compagina com uma qualquer vontade de vinganca por faetos menores, por questoes meramente laborais.

Ainda mais impressivo foi 0 depoimento da testemunha M .. Esta testemunha, ja aposcntada, e que nada tern a ganhar com a divulgacao de factos que colo cando em causa a sua pcssoa no que tern de mais pessoaI e profundo, veio relatar ao tribunal 0 constante assedio que sofreu por parte do assistente, coneretizado em convites para com ele ter relacces sexuais, passar fins de semana, etc. Esta testemunha, casada e mae, foi peremptor-ia ao referir que so agora se dispds a divulgar 0 por si vivido uma vez que so agora saiu do aeroporto. Enquanto estava na insrrtuieao aonde 0 assistente trabalhava e trahalha, e dado a funeao que este ai desempenbava, nao podia a rnesma divulgar quaisquer factos que pusessem em causa 0 assistente sob pena de comprornetcr 0 seu trabalho e com isso 0 sustento da sua familia. Do sen depoimento resulta clare que a mesma recebeu por tnumerasvezes, e ao longo de cerca de 20 anns, convites de caracter sexual, os quais sempre recusou, tendo, por isso mesmo, sido criado no seu posto de trabalho (telefonista) urn ambiente de constante perseguictto e de controlo por parte do assistente. Alias esta pratica rciterada ao Jongo de muitos anos por parte do assistente, foi uma constante quer nos dcpoimentos dcstas duas tcstemunhas, quer nas converses de terceiros de quem o arguido Emanuel recolheu elementos para redigir a sua noticia.

It nossa conViCIYRO que urn fundo de verdade exlste na denuncia feita pela SU., designadamente naquilo que se refere ao aeroporto, e que efectivamente a tcstemunha M. foi objecto de assedio sexual (naquele sentido amplo),

Nessa medida, e nossa conviccao que os arguidos nao s6 respeitaram todas as regras jornalisticas que Ihe eram impostas (e pelo arguido J. foi dito que tentou contactar 0 assistente antes da publicacao da noticia, nao tendo este se mostrado disponivel, facto que ocorreu igualmente com os demais [ornalistas ja referenciados), e que os depoimcntos recolhidos eram de tal modo convincentes que ao publicar a noticia 0 mesmo nao prerendia insinuar 0 que quer que fosse, apenas pretendia divulgar uma situacao que ocorria (0 inquerito), e a pratica reiterada do assistente no seu posto de trabalho.

Nao pretenderam, a nosso ver, os arguidos difamar 0 assistente, ainda que a noticia objectivamente coloque em causa a bonra daquele, mas apenas tornar publica uma situaeao que e do interesse da comunidade em geral dada a funcao publica que 0 assistente exerce e a local aonde todo ocorreu.

o facto daquele lnqueruo nao estar concluido na altura da noticia nada afeeta este entendimcnto. Com efeito, nao s6 0 tempo jornalistico nao se confunde com 0 tempo do referido lnquerito, como este, dado estarmos perante urn mero inquerito interno nao tern, a nosso ver, as valencias de urn inquerito judicial, nao sendo por isso obstaculo para a formacao de urna conviccao ant6noma por parte do jornalista. Alias as conclusoes do inquerito apenas valem no ambito interno, nan podendo extravasar-se as suas conclusnes para 0 plano externo.

Alnda assim, 0 D ..... publican a res pasta do assistente, quando este assim solicitou, e tambem publicon as conclusnes do referido inquerito. Quanto as consequencias da divulgacao da noticia na pessoa do assistente, do depoimento deste e das demais pessoas arroladas por aquele, ficou 0 tribunal convicto que efectivamente 0 mesrno sofreu com a mesma, sendo certo que actualmente nenhuma testemunha referiu que o mesmo se encontra em sofrimento continuo em virtude de tal noticia. Alias, ha que difercnciar a dcniincia da divulgaeao da mesma. Com efeito, mais do que a dtvulgacao 0 que parece tel' afectado 0 assistente foi a propria demincia com a carga ncgativa que a envolve. Nao distinguir estas duas realidades e confundir 0 conteudo da forma. Nestes termos, apenas ficou 0 tribunal convencido de que a noticia divulgada quer peIo DN, quer pelos demais peri6dicos e a TSF provocaram no assistente urn mal estar, a s1 e a sua familia, tendo 0 mesmo recorrido a acompanhamento medico.

Quante as condicoes economicas dos arguidos foram pOI' estes relatadas.

No que diz respeito aos antecedentes criminals, 0 Tribunal atendeu ao tear de fls, 126 e 127.

9, Vejamos agora da questao suscitada pelo recorrente, de saber se os faetos julgados provados configuram a pratica, pelos arguidos, dos crimes de difamacao atraves da imprensa, que Ihes vern imputados, designadamente de saber se a comprovada conduta dos arguidos deve considerar-se justificada nos term os prevenidos no art. 180.°12, do CPo

Ressalvado 0 devido rcspeito pelo esforco argumentativo do assistente recorrente, afigura-se evidente que 0 seu argumentario nao pode proceder.

Vejamos,

Scm manifestar dissidencia relatlvamente ao julgamento sobre a materia de facto levad o na instancia, a recorrentc defende, em sfntese e com relevo argumentativo, que 0 'I'ribunal recorrido incorreu em erro no julgamento (de direito) da questao de saber se a conduta dos arguidos deve considerar-se justiflcada nos termos

prevenidos no art. 180.°/2 b), do CPo .

Neste particular e com reporte ao caso, 0 Tribunal a quo ponderou nos seguintes (transcritos) termos:

Em primeiro lugar, a noticia divulgada no D .. nao «cria factos», apenas transpoe para 0 jornal urn conjunto de denuncias feitas peia Suo e corroborado pelos

1-'

,.

testemunhos que 0 arguido J. foi recolhendo antes de escrever a noticia. Mais do que a notlcla, e 0 conteudo da demincia que coloea em causa a honra do assistente. Conforme ja referido anterlormente e pelas razoes ai expostas, acreditamos haver urn pano de fundo de verdade nos factos denunciados. Esta conviccao permite-nos concluir que os arguidos ao noticiarem tais factos agiram, nao so na prossecucao de urn interesse Iegitimo, como 0 fizeram acreditando de boa fe na veracidade dos factus imputados,

Em segundo lugar, todo 0 procedimento dos [ornalistas, 0 qual foi igual ao seguido pelos jornalistas da TSF e [ornal T ... , respeitou 0 essencial das regras que Ihe sao impostas. Com efeito, so com a denuucia publica e que os mesmos colocaram a hip6tese de divulgar tal assunto. Nessa medida, acreditaram que quem divulga uma situaeao que coloca em causa a sua intimidade nao 0 faz de forma leviana, mas porque a mesma corresponde a verdade dos faetos. Nao obstante tal facto, ainda ouvlram quer pessoas no aeroporto, quer pessoas de relevo publico destacado, que sob a capa do anonimato confirmaram tal denuncia, A existencia de urn lnquerlto e mais urn facto que reforca a postura dos arguidos ao decidirem divulgar tal noticia. Nao se exige aos jornalistas a verdade objectiva dos factos antes de os publicar. Exige-se apenas urn esforco objectivo de avaliacao sobre a credibilidade dos elementos recolhidos e com base neles, apenas divulgar aquilo que lhes parece seriamente corresponder a verdade. Em nosso entender, os elementos ate aquela data recolhidos cram de molde a criar nos jornalistas a convlccao da veracidade da imputaejlo feita ao assistente, justlficando, nessa medida, a sua divulgaeao. 0 esperar pelo fim do Inquerito em nada alterarla 0 sentido e a relevancla da noticia, tanto mais que 0 mesmo-apenas tern efeitos Internes e nao externos. Ainda assim, nao so 0 assistente, quando assim quis, viu 0 seu esclarecimento publicado no D., como este peri6dico divulgou, oportunamente, as conclusoes do inquerito.

Em terceiro Ingar, e pelo supra exposto, ditvidas nao nos restam de que os arguidos, ao actuarem do modo como 0 fizeram, respeitaram os deveres que Ihes sao impostos como jornallstas, designadamente os impostos nas altneas a), c), f), g), h), do art. 14.°, da Lei 1/99, de 13-1.

Em conclusao, pOl' tudo aquilo que ja foi escrito supra, e atendendo ao inegavel interesse publico dos factos noticiados, a credibilidadc da denuncia efectuada, compaginada com a demais informacao recolhida, aos procedimentos tidos pelos jornalistas, e nosso cntendimento que a noticia publicada assenta em grande parte em factos verdadeiros ou mais nao e do que 0 mero relato de diligencias que estavam a decorrer na altura, e quanto aos demais faetos em que nao foi possivel, nesta scde, avaliar da veracidade das roes mas, a conduta dos arguidos preenche a causa de exclusiio da iIicitude prevista no art. 180.° n." 2 al, a) e b), parte final, do C. Penal, e, nessa medida, nfio e susceptiveI de censura penal.

Ncstcs term os, terao os arguidos que ser absolvldos do crime que lhes e imputado.

Como acima se deixou referido, atentos os factos sedimentados, como provados, no Tribunal recorrrdo, as asserefies que vern de reproduzir-se afigurarn-se inatacaveis e desmcrecem grande dcsenvolvimento ou abonacao.

Ainda assim, vcjamos os interesses que, sendo bastas vezes conflitantes, importa, caso a caso, sopesar,

o art. 26.°/1, da Constituicao consagra, entre os varios direitos de personalidade, 0 direito «ao born nome e reputacao».

o bern juridico constitucional assim delineado apresenta urn lado individual (0 born nome) de par com urn Iado social (a reputaeao ou eonsideraeao), fundidos Duma pretensao de respeito que tern como correlativo uma conduta negativa dos outros. A tutela penal desse direito e, sabidamente, assegurada, maxime, pelos arts. 180.° e 181.°~ do CPo

Dlspfie 0 n." 1 do art. 180.°, do CPJ.ai, na parcela aqui em relevo, que, quem, dirigindo-se a terceiro, imputar a outra pessoa, mesmo sob a forma de suspeita, urn facto, ou formular sobre ela urn julzo, ofensivos da sua honra au consideracao, ou reproduzir uma tal imputaeao ou juizo, e punido ( ... ), sendo a pena agravada quando 0 crime for cometido atraves de meio de comunicaeao social (art. 183.°/2) e ainda quando, como e 0 caso a vftima for membro de orgao das autarquias locais, no exercicio das suas fun~oes ou por causa delas [arts. 184.° e 132.°/2 h) e j), na redaccao vigente destes preceitos],

Na li~ao do Prof. Beleza dos Santos, «a honra refere-se ao apreeo de cada urn por si, a auto-avaliaeao no sentido de nao ter urn valor negativo, particularmente do ponto de vista moral. A cunsideraeao, ao jufzo que forma ou pode formar 0 piiblico no sentido de considerar alguem urn born elemento social, ou ao menos, de 0 nao julgar urn valor negativo»I2l- vale par dizer que 0 bern juridico honra traduz uma presuncao de respeito, por parte dos outros, que decorre da dignidade moral da pessoa, sendo a seu conteudo preenchido, basicamente, pela pretensao de cad a urn ao reconhecimento da sun dignidade por parte dos outros.

Esta em causa, mais do que tudo, a pretensao de se nao ser vilipendiado ou depreciado no seu valor aos olhos da comunidade.

Como assim, nao pode considerar-se penalmente relevante a mera suseeptibilidade pcssoal. E nao pede confundir-se a injuria com a indelicadeza, com a falta de polidez, com a grosseria, comportamentos que relevam nao mais do que na dita falta de educacao. Uma conduta po de ser censuravel em term os eticos, de relaeao, ate profissionais e nao SCI' censuravel em term os penais, po is que nao integra a tipicidade de qualquer crime, designadamenre dos crimes contra a honra aqui em questan.

Por outro lado, tem de reconhecer-se a relatividade que envolve a aCfiio tlpica, pois que, a luz do que vern de expor-se, 0 caraeter injurioso de determinada palavra, frase ou acto, esta fortcmente dependente do Iugar, do ambiente em que ocorre, das pessoas entre as quais ocorre, do modo como ocorre. Esta dependente, ate, da classe social do arguido e do of en dido, do respectivo grau de educacao e de instrucao, do seu relaclonamento, dos seus habitos de Iinguagem.

Dispde 0 art. 30.°, da Lei de Imprensa que: (1) a publicaeao de textos au imagens atraves da imprensa que of end a bens juridicos penalmente protegidos e punida nos termos gerais, sem prejuizo do disposto na presente lei, sendo a sua apreciaeao da competencia dos tribunals judiciais; (2) sempre que a lei nao cominar agravacao diversa, em razao do meio de comissao, os crimes cometidos atraves da imprensa sao punidos corn as penas previstas na respectiva norma incrlminatoria, elevadas de urn terco nos seus Iimites minimo e maximo.

A liberdade de expressao e de informacao merece, de iguaJ modo, consagracao

(

constitucionaI.

Com efeito, nos term os do disposto no art. 37.QI1, da CRP, todos tern 0 direito de exprimir e divulgar livremente 0 seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outre meio, bern como 0 direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nern discrlminaefies,

Por outro lado, 0 art. 38.°/1 e 2, da CRP, garante a lib erda de de imprensa, que implica, desdc logo, a liberdade de expressao e de criacao, por parte dos jornalistas. Como acima se deixou advertido, sao frequentes as tensoes e as triscas entre, de urn lado, 0 direito a honra e, do outro, os direitos de expressao do pensamento e de informacao, sendo certo que todos configuram direitos fundamentals das pessoas, como tal inscritos na sistematica constituclonal.

E a propria CRP reconhece a existencia de Ilmites ao exercicio do direito de exprimir c divulgar livremente 0 pensamento, bern como ao exercicio do direito de informar e, por tal viam, ao exercicio da liberdade de imprensa, preceituando (art. 37.°/3) que as infraccoes cometidas no exercfcio destes direitos (de expressao e de informacao) ficarn submetidas aos principios gerais de direito criminal ou do ilicito de mera ordenaejio social, sendo a sua apreciacao da competencta, respectivamente, dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente.

A respeito deste segmento normative, saJientam J. Gomes Canotilho e Vital Moreiralli!l: «Do n." 3 conclui-se, porem, que ha certos limites ao exercicio do direito de exprimir e divulgar livremente 0 pensamento, cuja infrac~ao pode conduzir a puniefio criminal. Esses limites visam salvaguardar os direitos ou interesses constitucionalmente protegidos de tal modo importantes, que gozam de proteccao penal. Entre elcs estarfio, designadamente, os direitos dos cidadaos a sua integridade moral, ao born nome e reputacao (efr. art. 26.°); a injuria e a difamaeao ou 0 incitamento ou instigaeao ao crime (que nao deve confundir-se com a defes.i da dcscrlminallzacao de certos factos) nao podem reclamar-se de manlfestaeties da liberdade de expressao ou de infurmaeao».

POI' seu turno, Figueiredo Diasilll, a respeito do modo como 0 direito penal ha-de resolver as situacfies de conflito entre 0 direito a honra e 0 direito de expressao e de lnformacao quando a imprensa actue no exercicio da sua funcao publica - onde cabe toda a aetividade relativa a formacao democratica e pluralista da opiniao publica em materia social, polltica, eeon6mica e cultural -, sustenta que, em primeiro Iugar, c indispensavel a correcta [ustificaefio pelo exercicio da informacno que a of ens a a honra cometida se revele como meio adequado e razoavel de cumprirnento do fim que a imprensa, no exerclcio da sua funcao publica, pretende atingir no easo concreto.

Com efeito, nos term os previstos no n." 2 do art. 180.°, do CP, a conduta do difamador, prevenida no n." 1, nao e punivel quando (a) a lmputacae for feita para realizar interesses legitim os, e (b) 0 agente provar a verdade da mesma imputaeao ou tiver fundamento serlo para, em boa fe, a reputar verdadeira.

Estamos assim em presenca de urna verdadeira e especifica causa de [ustiflcaeao que, sendo embora de aplicacao geral, tern urn prevalccente ambito de incldencia no ponto de conflito entre 0 direito a honra e 0 direito a informal'.

Para que se possa afirmar est a causa de [ustificacao, e nccessario que se verifiquem, curnulativamcnte, duas condicfics: (a) a imputacao de facto desonroso ser feita para

realizar interesses Icgitimos e, para alem disso (b) que 0 agente logre demonstrar a vcrdade da lmputaeao ou tenha fundamento serio para a reputar verdadeira.

Com apoio em Jose de Faria Costailll e em Manuel da Costa Andrademl e com recurso a sintese impressiva oferecida pelo Acordao, da Relacao do Porto, de 27-11- 2002llil, importa, a respeito do referido art. 180.°/2, do CP, reter 0 seguinte:

Para preencher a intencionalidade insita na alinea a) do n." 2 do art. 180.°, do CP, e necessario que se demonstre a prosseeueao de interesses legitimos.

Esta possibilidade de justificaeao tern de Iimitar-se a imprensa que cum pre urna funeho publica, como antes destacamos, uma actividade relativa a formacao democratica e pluralista da opiniao publica em materia social, politica, economica, cultural. S6 nestes dominios existe urn interesse publico no conhecimento e dlvulgacao da notlcia que concorre, de forma decisiva, para a correcta forma'rao da opinHio publica em areas de indiscutivel importflncia para a exlstencia e evolueao da comunidade social.

A realizacao de interesses legitim os, no quadro das of ens as a honra por meio da cronica jornalistica, depende essencialmente do conteudo da noticia, isto e, da circunstancia de tal narracao servir a consecueao da funcao publica da imprensa. A justlficaeao juridico-penal da conduta ofensiva da honra que se traduz na imputaeao de factos nao depende, apenas, da realizaetto de urn interesse que se inclua na chamada funeao publica da imprensa - a lei impfie ainda que 0 agente prove a verdade da imputacao ou que haja tido fundamento serio para em boa fe, a reputar verdadeira,

A boa fe nao pode significar uma pura conviccao subjectiva pOl' parte do jornalista na vcracidade dos factos, antes tern de assentar numa imprescindfvel dimensao objectiva. A boa fe esta dependente do respeito das regras de cuidado inerentes a actividadc de imprensa e que impbe ao profissionaI 0 cuidadoso cumprimento de urn dover de informacao antes da publicacao da noticia.

Uma cxigencia que a lei consagra expressamente no artigo 180.°/4: «a boa fe referida na alinea b) do n." 2 exclui-se quando 0 agente nao tiver cumprido 0 dever de informacao, que as circunstsncias do caso impunham, sobre a verdade da informaeao»,

A liberdade de expressao e informacao e a liberdade de imprensa, constitucionalmente consagradas (artigos 37.° e 38.°/1 e 2 a), da Constituieao], implicando a Iiberdadc de expressao e crlacao dos jornalistas, nao se esgota na uarracao de factos, antes supfie 0 direito de exprimir e divulgar 0 pensamento, estendendo-se tambem ao chamado «direito de opiniao» 0 qual se exerce mediante a exteriorlzacao de jufzos de valor.

A especiflca causa de justiftcaeao em referencia e inaplicavel it formulaeao de juizos de valor ofensivos, pOl' impossibilidade de preen chimento da condieao da allnea

b )ill.l.

No caso de forrnulaeao de juizos ofensivos, dever-se-ao apllcar, se for caso disso, as regras gerais contidas no artigo 31.°, designadarnente a constante da alfnea b) do n." 2, tendo-se em especial atencao 0 principio da ponderaeao de interesses.

E, porem, indispensavcl a concreta justiflcaeao pelo exercicio do direito de informacao que a ofensa it honra comctida se revele meio adequado e razoavel de curnprimento do fim que a imprensa, no exercicio da sua funeao publica, pretende

atingir no caso concreto, e que, no exercfcio da sua actividade, a imprensa tenha actuado com a Intencao, ao menos imanente, de curnprir a sua fun~iio publica e, assim, exercer 0 seu direito-dever de informa~aoI.W.

Embora reconhecamos a impossibilidade de aplicacao da causa de justifica~iio do artigo 180.°12, no caso de formulaeao de juizos ofensivos, «entendemos nao ser de excluir total mente uma apreciaeho e valoraeao por parte do julgador, sobre a verdade dos factos que eventualmentc se achem subjacentes it exteriorizacao daqueles [uizos de valor, especialmente nos casos em que a par de juizos valorativos se imputam faetos que se achem em relacao de causa e efeito com aqueles. :It que para 0 juiz podera SCI' decisive, no seu «[ulgamento» sobre a verificacao da causa exclus6ria atras referida [alinea b) do no" 2 do artigo 31.°], a circunstfincia de os juizos valorativos ofensivos se hasearem ou nao em factos veridicos»ll1l,

Revertcndo ao caso.

o artigo em causa, limita-se a fazer relate de denuncia pendente e falada, contra 0 director .... , por faetos (ressalte-se que comprovados, conforme assinalado na instancia) relativos a uma Investigaeao que sobre 0 mesmo impendia concernente a cases de assedio sexual e moral que 0 dito teria exercido sobre funclonarla/s do aeroporto do ... , sob ameacas de processos disciplinares, dando ademais eonta de que 0 casu e do conhecimento da tutela, de que se perspeetiva a hip6tese de uma queixa-crime, de que se pode perfilar urn crime de abuse de funcao, e de que tal comportamento provoca danos que podem ser considerados crime.

Assim, como salienta, douta e impressivamente, a sentenca revidenda, ao escrever e validar 0 artigo de imprensa em referencta, os arguidos situaram-se no exercicio da funf;ao publica da imprensa, exercendo 0 direito de expressao ede informaeao que serve a consecucao cia funcao publica da imprensa,

Trata-se, nao de uina imputaeao directa de faetos, mas antes de urn relato de que outros fizeram imputacao de factos ao assistente e de que, em sequencia, corria inquerlto investigat6rio.

Matcrialidade que, em 1.R instflncla, se julgou provada, chegando mesmo a sublinhar-se que «e nossa [do Tribunal a quo1convic~ao que urn fundo de verdade existe na denuncia feita pela Su .... , designadamente naquilo que se refere ao acroporto, e que, efcctivamente, a testernunha M. foi objecto de assedio sexual», por parte do assistente.

Provou-se tambem (iJ que 0 1.0 arguido comprovou a veracidade dos faetos relatados no artigo em apreco, junto de fontes divers as e crediveis, no aeroporto e fora dele, incluindo junto de medicos e juristas», (ii) que «por varias vezes tentou ouvir 0 assistente para que ele desse a sua versao, com vista a publicacao, mas aquele mostrou-se indisponfvel», e que (iii) ainda assim, 0 esclarecimento elaborado pelo assistente foi publicado no D ... no dia seguinte ao da noticia em causa e, bern assim, foi feito relate da conclusao do lnquerito que ilibou 0 assistente da acusacao de assedio sexual.

Neste contexto, tern de se afirrnar que os arguidos (designadamente 01.° arguido) observaram as regras de cuidado inerentes a actividade da imprensa, observando 0 dever previo de informaeao e tiveram fundamento serin, quer para noticiar 0 inquerito, quer para perspectival' a possibilidade de uma queixa-crime contra 0 assistente, por parte da denunciante, quer ainda para figural' a verificacao de um

crime de abuse de funcao,

E que 0 dever de informacao que aqui esta em causa «nao tern que ser exaustivo nem deve ser mold ado ou apreciado por outras logicas bern mais apertadas, nomeadamente, a Iogica eo sentido da comprovacao [udiciaria ou sequer a metodologia da investigacao histortca,

Acresce salientar que 0 legislador admitiu a possibilidade de justificaeao mesmo perante situacoes em que 0 agente nao logre fazer a prova da verdade dos factos, bastando-se com a compmvaeac de que 0 agente tinha fundamentos series para, em boa fe, reputar tais factos como verdadeiros.

Na verdade, exigir para a publieacao de uma noticia que 0 jornalista tivesse 0 grau de certeza necessario para proferir uma sent~a de condenacao, seria inviabilizar de todo, mas de todo, 0 direito de informaeao 18 •

Termos em que tern de se concluir que, se a imprensa tern urn papeI eminente na informaeao e na formaeao da opintao numa sociedade democrarica, 0 artigo em causa insere-se, com adequado e competente criterio, no exercfcio daquela funejio publica e revela-se meio adequado e razoavel de cumprimento do flm informativo que, no caso, se pretendia atingirilll.

Assim, in casu, para alem de os factos relatados serem, no essencial, verdadeiros ou crediveis, os jufzos de valor (se, por excesso, assim se podem considerar) Ievados pelo [ornalista assentam, claramente, nos factos investigados, pelo que a actuacao dos arguidos nada teve de ilfcita,

A inverfficaeao de tal ilicitude previne a condenacao dos arguidos no pedido de indemnlzacao civil (art. 483.°, do Ce), pelo que, tambem neste particular, a decisao revidcnda nao merece qualquer reparo,

POI' isso que 0 recurso tern de juIgar-se manifestamente improcedente.

10. A manifesta improcedencia do reCUl'SO constitui urn fundamento de rejeilYao do recurso de natureza substancial (e nao formal), visando os casos em que os termos do recurso nao permitem a cognlcao do tribunal ad quem, ou quando, versando questao de direito, a pretensao nao estiver minimamente fundamentada, ou for clare, simples, evidente e de primeira aparencla que nao pode obter provimentollill• It 0 caso sub specie, do recurso interposto pelo assistente, abonado com argumentario que, como vern de expor-se, nao pode, de todo, manifestamente, merecer acolhimento.

11. A improcedencia do recurso acarreta a condenacao do assistente recorrente em taxa de justica, nos termos prevenidos no art. 515.°/1 b), do CPP, definida esta nos termos c com os criterlos prevenidos nos arts. 82.°/1 e 87.°/1 b) e 3, estes do C6digo das Custas Judiclais (na redaceao introduzida pelo Decreto-Lei n." 342/2003, de 27 de Dezembro),

Acresce a sancao processual pela rejeicao, nos term os prevenidos no art. 420.°/4, do Cpp,

III

12. Nestes terrnos e com tais fundamentos, decide-se, por unanimidade:

a) rejeitar 0 recurso interposto pelo assistente, F., por manifesta improcedencia;

b) sancionar 0 assistente recorrente com 5 (cinco) unidades de conta;

c) condenar 0 assistente rccorrente nas custas, com a taxa de justica em 8 (oito) UCs.

Lisboa, 2 de Fevereiro de 2005

RELATOR: Antonio M. Clemente Lima

ADJUNTOS: Maria Isabel Duarte 1 Antonio V. Oliveira Simoes

ill Despacho de fIs. 95/96.

ill Datada de 14 de Julho de 2004, a fIs. 484-508.

ill Transcritas na parte relevante - vale por dizer, na parcela que, revertendo ao caso, ultrapassa as consideraeoes gerais tecidas, maxime, sobre 0 direito de informar e 0 direito it honra, que 0 devido cumprimento do «onus de bern alegar» dispensaria em sede de conclusnes da motrvacao do recurso.

111 Despaeho de 27 de Outubro de 2004, a fIs. 578.

ill Conforme a jurisprudencia firmada pelo Acordao, do Supremo Tribunal de Justica, n." 7/95, de 19-10-1995 (Diario da Republica, I Serie-A, de 28-12-95, p. 8211 e segs.),

1§l It a partir das conclusties que 0 recorrente extrai da sua motivaeao que se determina 0 ambito de intervencao do tribunal ad quem, sem prejuizo para a apreciaeao de questfies de oficioso conhecimento e de que ainda se possa conhecer. Como sublinha GERMANO MARQUES DA SILVA, no «Curse de Processo Penal», Vol. III~ 2.a edicao, Verbo/2000~ pag. 335, «sao so as questoes suscitadas pelo rccorrente e sumariadas nas conclusoes da respectiva motivaeao que 0 tribunal ad quem tern de apreciar»,

ill No texto da decisno consta 0 singular em vez do plural, mas por lapso manifesto, atenta os CRC que fazem documentos de fls, 126 e 127 - a que se faz expressa referencla, no final da motivaeao. Tallapso deve SCI' rectificado, por este Tribunal, nos tcrmos prevenidos no art. 380.°/1 b) e 2, do CPP.

JJ!.l Nos segmentos normativos em questao, e para 0 caso, nao houve alteracoes relevantes nas reforrnas introduzidas no CP de 1982 (redaccao originaria), pelo Decrcto-Lei n." 48/95, de 15 de Marco e pela Lei n." 65/98, de 2 de Setembro.

I2I. III «Algumas Consideracdes Juridicas sobre Crimes de Difamacao e de Injuria», na Revista de Legislacao e .Iurlsprudencia (RLJ), ano 92.°, pag. 166. Cfr. A. SILVA DIAS, «Alguns aspectos do regime juridico dos crimes de difamaeao e de injur'ias», 1989, pp. 17/18j OLIVEIRA MENDES, «0 Direito it Honra e a sua Tutela Penal», 1996; J. FIGUEIREDO DIAS~ «Diretto de Informaeao e Tutela da Honra no Direito Penal de Imprensa Portugues», RLJ ano 115.°, pp. 100 e segs.; LUIS OSORIO, «Notas ao C6digo Penal Portugues», vol, III, anntacao aos arts. 407.° e segs.; NUNO

ALBUQUERQUE E SOUSA, <<.1\ Liberdade de Imprensa», no Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (BFDUC), Suplemento, Vol. XXVI, pp. 179 e segs.; JOSE DE FARIA COSTA, <<.1\ informaeao, a honra, a critic a e a p6s-modernidade (ou os equilfbrios instaveis do nosso desassossego)», na Revista Portuguesa de Ciencia Criminal (RPCC), ano 11.°, fasc. 1.0, pp. 144 e segs. e no «Comentario Conimbricense do C6digo Penal», Parte Especial, Torno I, 1999, pp. 629 e segs.

Vd. tambem BERNARD BEIGNIER, «L'Honneur et Ie Droit», LGDJ, Paris, 1995; JESUS GONZALEZ PEREZ, «La Dignidad de la Persona», Civitas, 1986; XAVIER O'CALLAGHAN, «Libertad de expresi6n y sus limites: honor, intimidad e imagen», Ed. Revista de Dereeho Prlvado, Madrid, 1991; SANTIAGO SANCHEZ GONZALEZ, «La Libertad de Espresion», Marcial Pons, Madrid, 1992; AURELIA MARIA ROMERO COLOMA, «Los derechos al honor y la intimidad frente a la libertad de expresi6n e informaci6n. Problematica procesal,», Serlipost, Barcelona, 1991; MAITE ALVAREZ VIZCA Y A, «Libertad de expresi6n y principio de autoridad: eI delito de desacato», Bosch, Barcelona, 1993; MANUEL JAEN VALLEJO, «Libertad de expresi6n y delitos contra el honor», Colex, 1992; CARLOS-JAVIER RODRIGUEZ GARCIA, «Contingencias varias de jurisprudencia e honra», Dykinson, SL, Madrid, 1994; ALFONSO CARDENAL MURILLO e JOSE L. SERRANO GONZALEZ DE MURILLO, «Proteccion Penal del Honor», Univ. Estremadura, Civitas, 1993; CLEMENTE GARCIA GARCIA e ANDRES GARCIA GOMEZ, «Colision entre el derecho a Ia intimidad y el derecho a Ia informacion y opinion. Su proteccion juridica», Murcia, 1994; BORIS LIBOIS, «Ethique de L'Infcrmation - Essal sur deontologie [ournalistlque», Ed. Univ. Bruxelles, 1994.

ill!l Constituicao da Republica Portuguesa, Anotada, 3.a edi~ao, revista, 1993, p, 226/227.

Jill Direito de informacao e tutela da honra no direito penal de imprensa portugues, na Revista de Leglslacao e Jurisprudencia, ano 115.0, p, 100 e segs. (136/137).

uu No Comentario Conimbricense do C6digo Penal, Parte Especial, Torno I (1999), It.t635 c segs.

13 Liberdade de Imprensa e Inviolabilidade Pessoal, 1996.

IHl Proc. 02402561 Des. Isabel Pais Martins.

ua Neste sentido, Antonio Jorge Fernandes de Oliveira Mendes, 0 Direito it Honra e a sua Tutela Penal, Livraria Almedina, Coimbra, 1996, p. 62-63, especialmente nota 94.

llii.I. Figu eiredo Dias, ob. cit., p. 137 e 170. llll Oliveira Mendes, ob. e loco citados.

Jm Jose de Faria Costa, no «Comentario Conimbricense», citado, p, 622/623.

illl Veja-se, a respeito, por mais impressive e recente, 0 Acdrdao, do Supremo Tribunal de Justica, de 12-1-2005 (Cons. Moitinho de Almeida), fazendo Iembrete de que «a Iibcrdade de expressao e urn dos pilares fundamentals de toda a sociedade democratica», sendo condieao primordial da realizacao individual dos cidadaos,

mas tarnbem urn factor estruturante de urna sociedade democratica, pelo que as restricoes it mesma tent de ser cautelosamente estabelecidas e sujeitas a «urn