.

Comprendre

Justice: que valent

les expertises
"'psychologiques?
84 expertises psychiatriques et psychologiques
n'ont pas empechele proces d'Outreau
d'occasionner un fiascojudiciaire. QueUe est la part
de responsabilite des experts? Comment ont-lis
travaille"/ Des le~ons ont-eUes ete tirees"/

CLAUDIE BERT

es experts, psychologues et psychia- Les assistantes maternelles et les institutri- des expertises. Au total; ilyeri aura quatre-

L tres, aident-ils ou egarent-ils la jus-

tice? relle estla question que se sont
posee de ilombreuses personnes a !'issue
duproces d'Outreau, tandis qu'une com-
mission d'enquete parlementaire a consa-
cre plus ,de, 200 heures, entre les mois de
janvier et juin 2006, a examiner «les dys-
fonctionnyments de la justice». Elle a
notamment auditionne tous les experts
qui sont intervenus dans cette affaire (1).
Qui sont ces experts? Quelle est leur
influence sur les decisions de justice? Les
dysfonctionnements d'Outreau leur sont-
ils imputables aeux seuls?
Lefiasco
Commen<;ons par rappeler les faits.
MyriamBadaoui demande Ie placement de
ses trois plus jeunes fils en raison de la vio-
lence de son mari, Thierry Delay, a leur
ces qui accueillent ces enfants constatent
des comportements, des propos qui les
amenent a saisir la justice. Celle-ci
demande une enquete policiere. Les
enfants sont entendus et accusent leurs
parents de violences et d'abus sexuels,
ajoutant que d'autres adultes, qu'lls nom-
ment, etaient presents. En fevrier 2001, les
epouxDelaysontarretes etinculpes. T. De-
lay nie mais sa femme avoue rapidement.
Dans les semaines qui suivent, dix-sept
adultes, designes soit par M. Badaoui soit
par une vingtaine d'enfants identifies
comme victimes, sont emprisonnes.
Des 2001, Ie magistratinstructeur demande
une expertise psychologique et psychiatri-
que de tous les enfants accusateurs et de
tous les adultes inculpes, puis, l'annee sui-
vante, de nouvelles expertises. En 2004,
vingt-quatre. Sur un point capital:la ,
confiance que l'on pouvait avoir dans les
temoignages des enfants d'une part, des
adultes accusateurs d'autre part - notam-
ment de M. Badaoui,la principale d'entre
eux. La reponsedes experts est sansambi-
guIte: ils sont tous credibles. Concernant
les adultes mis en accusation, une meme
question a: ete posee aux experts psychia-
tres et psychologues: "PnJsente+il des
traits de caract~re au de persormalite des
"abuseurs sexuels'?"» Cettefois,;les repon-
ses sont differentes: les psychiatres ont
repondu par la negative pour totIs les accu-
ses' les psychologues, par I'affirmative
pour tous sauf quatre.
Lors du jugement en cour d'as§ises a Saint-
Orner, en 2004, M. Badaoui reconnalt avoir
accuse a tort treize des dix-sept inculpes, et

I
avant Ie proces en assises, et meme, en son mari l'appu'ie. A la suite de ces retracta-
egard. r;aJ:ne est deja place depuis cinq ans. urgence, pendant, Ie procureur demande tions, sept inculpes sont acquittes, dix

26 SciENCES HUMAINES Mars 2010

" N° 213

condamnes. Six d'entre eux font appel. En
2005, devantla cour d'appel de Paris, Thierry
etMyriamDelaypraclamentl'innocencede
ces six persQnnes, et deux des enfants
reviennent sur leurs accusations. Les six
personnes sontacquittees. En resume, donc,
des accusateurs, majeurs etrnineurs, dontle
temoignage a ete, et de fa~on repetee, estime
fiable par des experts,tant psychiatres que
psychologues, ant accuse a tort treize per-
sannes d'etre des abuseurs sexuels. On peut
bien parler, en effet, de fiasco.
Les des accords entre experts
Quelle a Me la responsabilite des experts
dans les decisions du tribunal au cours de
cette affaire qui a secoue 1'opinion publi-
que? Us ant incontestablement infiue sur
les decisions prises par Ie juge d'instruc-
tion. «J'ai ete choque d'entendre maftre Ber-
ton me dire, lors de la premiere session d'as-
sises it Saint-Omer, que sa cliente avait ete
gardee en d6tention sur la seule base de mes
conclusions », a declare, lars de son audition
par la commission d'enquete, Michel Emir-
ze, Ie psychologue qui avait examine taus
les adultes. Mais ses conclusions n'ont pas
ete utilisees dans ce seul cas: taus les adul-
tes saufun ant lite maintenus en prison, du
fait qu'il avait declare les adultes auteurs
d'accusations, et notamment M. Badaoui,
«credibles », et que la psychologue qui avait
examine les enfants accusateurs, Marie-
Christine Gryson-Dejehansart, les a esti-
mes «entierement credibles». De me me,
consultee au sujet des demandes replitees,
par la quasi-totalite des accuses, d'une
confrontation avec leurs jeunes accusa-
teurs, elle a chaque fois repondu qu'une
telle confrontation «serait de nature it
accroftre le traumatisme de l'enfant», et Ie
juge a rejete toutes ces demandes. Qu'il ait
eu raison au tort de suivre ces experts, Ie
fait est que leur avis a pese lourd.
Comprendre.
Par ailleurs, les experts, on 1'a VU, ant ete en
desaccord sur la personnalite d'abuseurs
sexuels des accuses adultes. Ce n'est pas
une exception, loin de lao Une etude fran-
~aise recente (2) Ie demontre. Le point qui
a Ie plus retenu 1'attention des chercheurs,
c'est la proportion elevee de cas pour les-
quels il n'est mentionne de diagnostic ni
par Ie psychiatre, ni par Ie psychologue:
plus de 60 %! Si cela signifiait «aucune
pathologie mentale constatee», cela s'expli-
querait, mais cela, aueun des rapports ne Ie
dit expressement. Alors, comment com-
prendre? Les chercheurs avancent des
hypotheses: peut-etre faut-il yvoir «volonte
de prudence et de reserve» d'experts qui
pensent avoir dispose de trap peu de temps
pour leur examen. Ou encore, 1'absence de
diagnostic peut etre due a l'absence de
recours a des pratocoles standardises: sur
les 1010 expertises, «aucun expert (. ..) n'a
fait reference it l'utilisation d'un outil scien-
tifiqueme~t valide pour etablir un diagnos-
tic». Ce que ron peut regretter: les auteurs
citent des recherches litablissant que Ie
niveau d'accord entre experts s'eleve lors-
qu'ils utilisent Ie meme prato cole.
Alors, les psychiatres et psychologues
experts apportent-ils des reponses fiables
aux questions posees par la justice? Au
psychiatre, on demande d'abord un dia-
gnostic medical de sante mentale, ce qui
ne pose pas de probleme:il exerce la son
metier comme HIe ferait dans un autre
cadre. Ce diagnostic repose sur un, au des,
entretiens cliniques (les psychiatres ne
recourent pas aux tests) et Ie psychiatre
s'appuie sur les guides diagnostiques inter-
nationaux de reference (Ie DSM et la elM).
Toutefois, dans Ie cadre d'une expertise
judiciaire, on l'interrage sur la pathologie
mentale de l'accuse non seulement en
general, mais aussi en relation avec Ie
crime juge, c'est-a-dire sur sa responsabi-
lite. Et la, les choses secompliquent. Le
psychiatre voit l'accuse apres les faits:
comment savoir s'il Mait dans Ie meme etat
pendant qu'apres? Au moment au Ie psy-
ehiatre Ie rencontre, il est en etat de choc,
incapable de s'expliquer, mais peut-etre
etait-il parfaitement conscient au moment
des faits; au bien, au contraire, il apparatt
comme calme, coherent, en plein controle ~
Mars 2010 SCIENCES HUMAINES 27
W213
.Comprendre

Comment travaillent les experts

our etre designe comme expert, iI ne
P suffit pas d'etre psychologue ou psy-
chiatre: iI faut avoir des diplomes, une ex-
perience, etre inscrit sur une liste d'experts
judiciaires agrees. Les experts d'Outreau
etaient bien dans ce cas: contrairement
a ce que I'on a parfois ecrit, ceux qui ont
examine les enfants avaient bien une
experience de travail avec des enfants.
Ce n'est pas toujoursle cas: iI arrive qu'un
magistrat, dans I'urgence, demande a un
psy un travail pour lequel iI n'est pas reel-
lement qualifie. "On peut etre un tres bon
psych%gue et ne pas savoir interroger un
enfant de 4 ans ", observe Camille Ollivier-
Gaillard, expert aupres des tribunaux pour
les expertises d'enfant.
La mission des experts est definie par Ie
juge d'instruction qui les nomme, sous
forme d'une liste de questions. Celles-ci
concernent I'affaire en cause tout en se on demande au psychiatre de determiner si s'etonne de ce que deux experts psycho-
situant dans un cadre general. Au psychia- elle est rnythomane, a ten dance a I'affabu- logues ont realise en commun I'expertise
tre, on demande un diagnostic medical: lation. Au psychologue, on peut confier une de quatre accuses Ie meme jour, en quatre
la personne jugee pour un acte criminel mission technique, telle qu'evaluer I'intel- endroits differents - et ce, alors que cette
est-elle atteinte de troubles psychiques ligence, mais, surtout, on lui demande de mission leur avait ete confiee quatre mois
et lesquels? D'un trouble ayant aboli son decrire la personnalite, Ie fonctionnement plus tot -, et qu'ils aient meme trouve
discernement au moment de I'acte? Est-elle psychologique des sujets qu'il examine. Ie temps de rediger trois sur quatre des
dangereuse? Est-elle accessible aux soins? La loi ne fixe pas la duree de ces exam ens. rapports ce jour-Ia! Du coup, ceux-ci sont
S'iI s'agit d'une personne qui se dit victime, Le rapport de la commission Outreau succincts: une page chacun. II est vrai

~de lui, mais peut-etre etait-il dans un tout
autre etat au moment de son acte. II existe
trois etats pathologiques qui sont genera-
lement admis comme otant au sujet la
conscience de ses actes: la schizophrenie,
la debilite profonde et la demence; mais
dans les autres cas, Ie psychiatre ne peut
pas se contenter de diagnostiquer une
pathologie mentale, il doit etablir Ie lien
entre celle-ci et Ie crime et doit estimer son
influence sur la responsabilite de l'auteur.
Ce n'est pas toujours facile.
Des enfants fiables?
Qu'en est-il alors de l'expertise des psycho-
logues? Les dix-sept enfants d'Outreau ont
ete vus par la meme psychologue,
M.-C. Gryson-Dejehansart. D'abord, dit-
elle dans Ie livre qu'elle consacre a l'affaire
d'Outreau (3), elle a recueilli Ie temoignage
ter toute question suggestive, et en obser-
vant leurs gestes, leurs attitudes pendant
qu'ils parlaient. Ensuite, elle a complete ce
temoignage par divers tests classiques. II
faut se rappeler que la confiance accordee
au temoignage des enfants a largement
varie au cours du temps. Pendant long-
temps, elle a Me tres faible. Les specialistes
craignent qu'apres Outreau, on en
revienne aux «enfants menteurs» ... Le
sujet merite une analyse plus nuancee
- facilitee par un grand nombre de recher-
ches. Avant 3-4 ans, l'enfant a parfois un
vocabulaire trop limite pour s'expliquer;
et surtout, il a du mal a identifier la source
de son information: ainsi, a 3 ans, les
enfants savent ce que contient un tiroir,
mais ils sont incapables de dire si on Ie leur
a montre ou si on Ie leur a dit, alors qu'a 5
ans, ils font tres bien la difference. Plus
que les adultes. Mais il faut tenir compte
d'un fait capital: ils sont influen<;ables. Us
sont sensibles au prestige de l'adulte, desi-
reux de lui faire plaisir, soucieux de son
approbation - en outre, ils repugnent a
repondre «je ne sais pas». Or une fois qu'un
enfant a temoigne, it peut tres bien croire
que tout ce qu'il a ditest arrive, c'est-a-dire
que vrais et faux souvenirs se confondent
dans sa memoire (4).
Aux experts d'Outreau, psychiatres et psy-
chologues, Ie juge d'instruction a par
ailleurs pose la meme question pour cha-
cun des adultes: «Pn!sente-t-il des traits de
caractere au de persannalite caracteristiques
des abuseurs sexuels?» Les psychiatres ont
repondu negativement pour tous les accu-
ses; les psychologues, positivement pour
tous sauf quatre. Comment expliquer cette
divergence, qui ne se retrouve plus lors des

28 SciENCES HUMAINES I
spontane des enfants, en ayant soin d'evi-

Mars 2010
N"213
ages, its peuvent Hre d'aussi bons temoins auditions de la commission parlementaire?

qu~,si I'expert doit rernettrelmraPPQrt
ecrit,J~sontenu n'.en. est pas.predse.·
Certaiins'~x~)~r:1tsnlElntiQllli~,nt~:Ol;ls les
«On retrouve uri certain·nombre de traits
chez les agresseurs sexuels, mais on les ren-
coritre egalementdans la population en
general» (Jean-Louis Pourpoint, psychia-
tre); «il ny a pas, dans la nosographie, de
personnalite type de l'abuseur sexuel (...) ;
nous ne trouvons parjbis rien d'autre, comme
traits de personnalite, que les traits que j'ai
mis en evidence- immaturite, egocentrisme»
(Michel Emirze, psychologue). Alors, pour-
quoi les experts ont-ils accepte de repon-
dre, que ce soit par la positive ou par la
negative? «Parce que la question nous etait
posee par Ie juge!», disent-ils en chreur.
Verite ou credibilite?
Dans l'affaire d'Outreau, tous les enfants et
adultes accusateurs ont ete qualifies de
«credibles»; or les proci~s ont montre que
certaines de leurs accusations etaient faus-
ses. Erreur collective des experts? Pas for-
cement: mais peut-etre n'ont-ils pas suffi-
samment souligne la difference entre
«credibilite» et «verite». Des personnes
seront qualifiees de «credibles» si l'on ne
discerne pas chez elles de propension
pathologique au mensonge (comme chez
les mythomanes), ou de difficulte a separer
Ie reel de l'imaginaire; mais elles sont sus-
ceptibles de mentir a l'occasion... comme
vous etmoi! La verite des faits, les exper~s
n'ont pas a l'etablir, et ils ne sont pas en
mesure de Ie faire;·c'est la tache des poli-
ciers et des juges.
Alors, a Outreau, faut-il blamer les experts?
Ou Ie juge, qui a fait comme si l'etiquette
«credible» garantissaitla verite, et Ie dis-
pensait de la chercher dans un examen
attentif des comptes-rendus d'auditions,
d'enquetes policieres? Prenons un seul
exemple: Pierre Martel est inculpe parce
que l'un des enfants Delay l'accuse d'avoir
Comprendre.
caresse son frere «if la fete des Meres de l'an
dernier» - donc en 2000 - et reconnait sur la
photb d'un groupe d'enfants Ie fils de
P. Martel; et M. Badaoui confirme l'accusa-
tion de viol. Or, selon l'enquete, Ie fils Martel
etait age de 20 ansal'epoque; et Ie jour de la
fete des Meres de l'an 2000, P. Martel avait
participe toute la journee a un tournoi de
golf. DOlic ni l'enfant ni la mere n'avaient dit
la verite sur ce point - ce qui aurait du pous-
ser a la mefiance! Enfin, les membres de la
commission Outreau ontvivemeht regrette
que les experts aient rencontre S1 peu de
contradiction. Les avo cats des accuses ont
bien reclame des contre-expertises, mais
Ie juge a rejete toutes ces demandes. II en
avait Ie droit, mais, en consequence, c'est
seulement au moment du premier proces
que les avo cats des accuses ont confrorite
les experts, soit trois ans apres la remise
des rapports.
Est-ce a dIre que l'expertise psychologique
et psychiatrique ne sert a rien? Certaine-
ment pas: Ie psychiatre peut diagnostiquer
une maladie mentale, et emettre un avis
\ralable - meme si c'est difficile, comme
nous l'avonsvu - sur Ie discernenient de
l'accuse au moment des faits; Ie psycholo-
gue peut tracer un portrait nuance de sa
personnalite, de son fonctionnement psy-
chique; de son niveau mental. Tenir
compte, pour sanctionner un acte crim:i-
nel, dela personnalite et del'histoire devie
de son auteur, c'est un apport fort utile.
Mais si juges et jures cherchent, dans Ie J'
portrait de l'accuse, la preuve de sa culpa-
bilite, une catastrophe judiciaire devient
possible .•
(1) «Au nom du peuple fran9ais. Juger apres
Outreau», Commission d'enquete de l'Assemblee
nationale, XII" legislature, juin 2006.
(2) Nicolas Combalbert et a/., "Etllde de la
concordance des diagnostics psychiatriques et
psychologiques dans un echantillon de 505
criminels», Revue europeenne de psych%gie
appliquee, vol. LlX, n° 1, janvier 2009.
(3) Marie-Christine Gryson-Dejehansart,
Outreau. La verite abusee, Hugo & Cie, 2009.
(4) Voir Claudie Bert, "Les faux souvenirs»,
Sciences Humaines, n° 97, aoOt-septembre 1999.
Les memes recherches ont montre que I'on peut
fabriquer de faux souvenirs chez les adultes aussi,
mais plus difficilement.
Mars 2010
N° 213
I SCIENCES HUMAlNES 29
-- - - - - _ . - - - -
.Comprendre
Apres Outreau: ce qui doit changer
Comment ameliorer Ie systeme
judiciaire pour eviter de nouveaux
«Outreau» '? Un groupe de travail
du ministere de IaJustice et une
Commission d'enquete
pariementaire ont avance des
dizaines de propositions.
30 SciENCES HUMAINES I
Mars 2010
N°213
~expertise
Un decret de decembre 2004 impose aux
experts, lorsqu'ils demandent Ie renouvel-
lement de leur inscription sur la liste des
experts jUdiciaires, de prouver leur expe-
rience dans une specialite.
Les expertises devraient faire l'objet d'un
prerapport communique aux avo cats de
la partie adverse, qui pourraient faire des
observations; s'ils deinandent une contre-
expertise, elle serait de droit.
Des conferences de consensus devraient
etre mises sur pied par les psychiatres
d'une part, par les psychologues de
l'autre, pour se mettre d'accord sur les
tests, les diagnostics, etc., qui ont une
validite scientifique suffisante pour etre
utilises. Le rapport Viout (1) propose un
modele de mission d'expertise en six
questions. Des reunions uIterieures per-
mettraient de delimiter les domaines
respectifs du psychiatre, du psychologue
et du criminologue (notamment sollicite
pour evaluer la dangerosite) dans les
expertises judiciaires.
On organiserait une formation specifique
al'expertise judiciaire.
La remuneration des expertises serait
reevaluee mais, en echange, Ie juge exer-
cerait davantage de controle, en particu-
lier sur Ie delai de remise des rapports.
Une circulaire ministerielle demande aux
magistrats de renoncer aposer aux experts
des questions sur Ia «credibilite», et de
prendre plus de distance avec les rapports
des experts. _ C.B.
 Comprendre.

Le temoignage
I
des enfants
Dne loi de 1998 rendait obligatoire l'enre-
gistrement audiovisuel des auditions
d'enfants se disant victimes de violences,
sexuelles ou autres, a condition qu'ils y
consentent. Ainsi peut-on leur eviter les
interrogatoires multiples. Comment a-t-
on une preuve de ce qu'ils ont dit? Faute
de moyens, cette loi n'est guere appliquee:
a Outreau, sept auditions sur une cen-
taine ont fait l'objet d'un enregistrement,
de si mauvaise qualite - salle bruyante,
policier non forme a !'interrogation d'en-
fants - que ces videos n'ont guere ete uti-
lisees. Le ministere de la Justice a degage
des credits pour l'achat de materiel, l'ame-
nagement de salles, la formation de poli-i,\
ciers a !'interrogation d'enfants. La comJ~
mission Outreau donne en exemple la
procedure britannique: salle amenagee,
preparation de l'audition avec Ie concours Michel Lallement
Est professeur titulaire de la
d'un psychologue, observateur exterieur.
Chaire d'analyse sociologique
L'enfant peut etre assiste d'un avocat, du travail et de I' emploi au
mais son consentement n'est pas obliga- CNAM.
toire. Autres suggestions: exiger des
experts qu'ils voient ces videos, et en faire
une copie pour les personnes accusees,
afin d'eviter a l'enfant une confrontation
aveceIles.
A signaler aussi les suggestions pour ame-
liorer la prise en charge des enfants victi-
mes, la coordination entre services s'oc-
cup ant de mineurs en danger. De 1995 a
2000, les quatre enfants Delay ont fait
l'objet de quantite de rapports, y compris
avec suspicion de violences sexuelles ; l'un
d'eux a ete hospitalise onze fois en moins
de trois ans sans qU'aucune maladie chro-
nique Ie justifie; et tout cela n'a abouti a
, rien jusqu'a ce que la mere denonce son
mari... Et les conditions dans lesqueUes
ces enfants ont ete entendus par la police
et ont temoigne devant Ie tribunal n'ont
rien arrange ...• C.B.
En librairie, et sur commande a:
(1) Rapport Viout, rapport du groupe de travail
edifio.,s.scie.,ceshutMai.,es.cotM
charge de tirer les enseignements du traitement
ou par telephone au 03 86 72 07 00
judiciaire de I'affaire d'Outreau, du nom de Jean- Livraison so us 72 h en France metropolitaine
Olivier Viout qui a preside Ie groupe, La Bon de commande page 74
Documentation frangaise, fevrier 2005.

Mars 20lO I. SciENCES HUMAINES 31

N° 213