T o ~ l o u s e ,le 25 juin 1979

Nctz no 7 3/CTiGLFfiJV2 70

LE GROWE D'ETLDES
AÉROSPATIAUX !'hW1 DENTIFI ÉS
CES ~~ÉNOMÈNEÇ
C E N T R E N A T I O N A L D ' I T U D ' E S S P A T I A L E S

CENTRE SPATIAL
DE T O U L O U S E

18, avenue EDOUARD-BELIN

3 1055 TOULOUSE CEDEX

TEL. : (61) 53.11.12

TELEX : 510672

Note technique f a i t e s u r proposition du Pr. DUPL4NDIN et de Mm

e ASKEVIS.
Travaux développés par Paul LEGENDRE-

Un ensemble de 106 rapports d'observation classés dans Za

rubrique D formée "des rapports pour ZesqueZs i Z n ' e s t pas possible,
maZgrd Zes d é t a i Zs ddcrits, d ' i d e n t i f i e r Ze phénomène observé", a ser-
v i de base à l a constitution d'une première version du fichier nationaZ
d'observation. Ces observations ont eu Zieu, dans leur majorité, durant
l e s années 1974 à 1977. Seulement 9 rapports sont antérieurs à c e t t e
période. Les rapports proviennent tous de Za Gendarmerie nationale.

A partir des variables psycho-sociologiques codées dans Ze

f i c h i e r , nous avons t e n t é de faire une analyse s t a t i s t i q u e . Cette note
en présente Zes résuZtats.
M. DURANDIN (Labo de psychologie sociale - PARIS)

Mme AS KE V 1S (psychosociologue - PARIS)

M. JIMENEZ (psychologue UER ~oulouse/Mirail)

M. LEGENDRE (Rédacteur)

M. PRADO (Groupe S t a t i s t i q u e s )

M. DORRER (Groupe Enquêtes)

M. PENOT (Groupe Enquêtes)

M. BAB IT S (Groupe Expertise)

M. DUVAL (Groupe Codage)

CIRCULATION 1 ex. - Groupe Radar

Gr6upe Traces
Groupe Enquêtes
Groupe Expertise
Groupe Optique
Groupe Statistiques
Groupe Inf o m t ique
Groupe Codage
1- LES VARIABLES PSYCHO-SOCIALES

Département du lieu d'observation

Nombre de témoins
Profession du témoin principal
Age du ténoin principal

2 - CORRÉLATIONS AVEC LE PHÉNOMÈNE OBSERVÉ

2.1. Le type de phénomène observé

2.2. La forme de l'objet observé

3 - CONCLUSION
 1, LES VARIABLES PSYCHO-SOCIALES
Dans l e code r e t e n u (annexe 2 1 du r a p p o r t de j u i n 78 au
Conseil s c i e n t i f i q u e ) , f i g u r e n t l e s v a r i a b l e s s u i v a n t e s :

- départsmext dü l i e u d ' o b s e r v a t i o n ,
- nombre de témoins,
- p r o f e s s i o n du témoin p r i n c i p a l ,
- âge du témoin p r i n c i p a l .

Le dépouillement r e l a t i f à c e s v a r i a b l e s f o u r n i t l e s r é s u l t a t s
c m s i g n é s dans l e s paragraphes ci- dessous ( l e codage u t i l i s é correspond
à c e l u i d é c r i t dans l a note no I & ~ / C T / G E P A Ndu 2 j u i n 1978) .

1.1. DEPARTEMENT DU LIEU D'OBSERVATION

Nbre de Effectif
rapports Dépmtemmt (code postal) théorique
(nbre dépt

r.
+ 2 r a p p o r t s provenant des t e r r i t o i r e s e t départements d'outre- mer.

k D i s t r i b u t i o n a l é a t o i r e avec même p r o b a b i l i t é pour chaque d é p t .

 La d i s t r i b u t i o n de l ' e f f e c t i f p a r nombre de r a p p o r t s ne d i f f è r e
p a s s i g n i f i c a t i v e m e n t de l a d i s t r i b u t i o n t h é o r i q u e correspondant à l'hypo-
t h è s e d'une d i s t r i b u t i o n uniforme (F = 3,81 avec 3 d . d . 1 ) .

1.2. NOMBRE DE TEMOINS

L'histogramme e s t :

Nbre de Nbre de
témoins rapport s

Non ment ionné

I

L ' e f f e c t i f de l a c l a s s e "1 s e u l témoin" e s t vraisemblablement

sous r e p r é s e n t é dans l a mesure où l a présence de p l u s i e u r s témoins peut
ê t r e un f a c t e u r i n c i t a n t l e s " experts" à p l a c e r une t e l l e o b s e r v a t i o n dans
l a c a t é g o r i e D. On r e t r o u v e cependant 1'e s t i m a t i o n de POHER ( r a p p o r t a u
Conseil S c i e n t i f i q u e de décembre 77) :
"70 % des o b s e r v a t i o n s ont au moins 2 témoins e t p l u s de 50 %
des o b s e r v a t i o n s o n t au moins 3 témoins".

1.3. PROFESSION DU TEMOIN PRINCIPAL

Compte t e n u du f a i b l e e f f e c t i f g l o b a l , nous n'avons r e t e n u que

l a c l a s s i f i c a t i o n p a r groupes s o c i o - p r o f e s s i o n n e l s ( l e r c h i f f r e de l a
c l a s s i f i c a t i o n I.N.S.E.E.).
 GROUPE SOCIO-PROFESSIONNEL DU TEMOIN PRINCIPAL EFFECTIF

O . Agriculteurs. exploitants ..................... 12

1. Salariés agricoles ............................ 2
2 . Patrons de l ' i n d u s t r i e e t du corrunerce ......... 9
3 . Professions l i b é r a l e s e t cadres supérieurs .... 4
4 . Cadres myens ................................. 7
5 . Employés ...................................... 6
6 . Ouvriers ...................................... 24
7 . Personnel de service .......................... 7
8 . Autres catégories (en f a i t : Armée . Police) .. 11
9 . Personnes non actives ......................... 21
Non mentionné ................................. 3

I l e s t p o s s i b l e de d é t a i l l e r l e s groupes 6 et 9 :

6 . Ouvriers : 24
60 . Contrmîtres ............................. 4
6 1. Ouvriers q u a l i f i é s ........................ 7
63. Ouvriers spécialisés ...................... 10
67 . Apprentis ouvriers ........................ 3
68. Manoeuvres ................................ -

Le groupe 9 e s t d é t a i l l é page s u i v a n t e .
f

9 - Personnes non actives : I

91. Etudiants e t élèves de 17 ans e t plus .......
92. Militaires du contingent ....................
93. Anciens agriculteurs ........................
94. Retirés des a f f a i r e s ........................
95. Retraités du secteur public .................
96. Anciens s a l a r i é s du secteur public ..........
97. Autres personnes non actives de - 1 7 ans ....
98. Autres personnes non actives de 17 à 64 ans .
99. Autres personnes non actives de + 64 ans ....

Ces données p e r m e t t e n t de r e p r e n d r e l a conclusion de POHER :

"un t r è s l a r g e é v e n t a i l de p r o f e s s i o n s e x i s t e parmi l e s témoins" .

On peut cependant p r é c i s e r quelques p o i n t s en comparant c e t

e f f e c t i f à l ' e f f e c t i f t h é o r i q u e obtenu à p a r t i r de l ' i m p o r t a n c e numérique
de chaque groupe. Nous n e disposons de c e s données que pour l e s c a t é g o r i e s
O à 8 ( r é f é r e n c e : recensement 1975).

Groupe Effectif
socio- Nbre de théorique Effectif
prof. personnes constaté
de rapports

k M e e t police exclusivement.
 Deux groupes sont sur-représentés :

- agriculteurs exploitants et salariés agricoles,

- armée - police,

-. et un groupe sous-représenté :
- employés.

Les différences sont significatives au seuil 0.025. La sur-

représentation du groupe "armée-police" peut s'expliquer par le fait
que nous travaillons exclusivement sur des rapports de gendarmerie et
que les personnes de ce groupe sont plus prêtes àaller témoigner. A
moins que cela ne résulte de l'expertise : cette catégorie apparaissant
aux experts particulièrement crédible, encore que cet indice ntintervien-
ne, en principe, qu'après la classification en A, B, C ou D.

La sur-représentation des agriculteurs et la sous-représentation

des employés est, semble-t-il, la conséquence d'un même phénomène : les
observations d'OVNI sont faites à la campagne. Les agriculteurs, personna-
ges de la campagne, sont beaucoup plus "favorisés" que les employés, per-
sonnages citadins.

1 .4. AGE DU TEMOIN PRINCIPAL

1
CLASSE AGE W TENOIN EFFECTIF

E enfant de O à 13 ans ............... 3

J adolescent de 1 4 à 20 ans .......... 14
A adulte de 21 à 59 ans .............. 73
V v i e i l l a r d de 60 ans e t plus ........ 12
information ncn disponible ......... 4

Dans la très grande majorité des cas, le témoin principal est

un adulte. Le faible effectif des classes E et J, résulte vraisemblablement
de l ' u n e ou l ' a u t r e des causes suivantes :
-.
l ' e x p e r t i s e : l e s e n f a n t s sont considérés comme peu c r é d i b l e s !

en c a s de témoignages m u l t i p l e s , l e témoin p r i n c i p a l e s t de
préférence un a d u l t e ,

" a l l e r v o i r l e s gendarmes" pour r a c o n t e r son h i s t o i r e e s t p l u s

d i f f i c i l e pour un enfant.

REMARQUE
La nouvelle version des r è g l e s de codage permettra d ' é t u d i e r p l u s précise-
ment c e t t e v a r i a b l e puisque l ' â g e f i g u r e r a exp1iciternen.k e t non à l ' a i d e
d'une c l a s s i f i c a t i o n a p r i o r i .
21 LES CORR~LATIONS AVEC LES PHÉNOMÈNES OBSERVÉS

Comme l ' a v a i t suggéré Mme ASKEVIS ( l e t t r e à M. POHER du 12.07.78)

nous avons é t u d i é l e s c o r r é l a t i o n s e n t r e l e s v a r i a b l e s psychosociales e t
a u s s i des paramètres décrivant l ' o b s e r v a t i o n :

- l e t y p e de phénomène ( é t a b l i p a r l e s e x p e r t s ) ,
- l a forme de "1' o b j e t " .

2.1. LE TYPE DE PHENOMENE OBSERVE

Sur l'ensemble des 106 c a s a n a l y s é s , on t r o u v e :

- 46 c a s : "lumière nocturne"
- 6 cas : "disque diurne"
- 4 cas : " observation instrumentale"
- 22 c a s : " observation rapprochée t y p e 1" ( < 200 m)
- 25 cas : "observation rapprochée t y p e 2" (avec t r a c e )
- 3 c a s : " observation rapprochée t y p e 3" (avec débarquement )

Compte t e n u du f a i b l e e f f e c t i f , nous regroupons l e s t r o i s premiè-

r e s c a t é g o r i e s formant a i n s i l a c a t é g o r i e C
La c a t é g o r i e C2 correspond ex-
1'
clusivement aux observations rapprochées de t y p e 1 e t l a c a t é g o r i e C regrou-
3
pe l e s deux d e r n i è r e s .
 2.1.1. R e l a t i o n avec l a p r o f e s s i o n du témoin p r i n c i p a l

GROUPE SOCIO-PROFESSIONNEL

O-1-Agriculteurs exploitants
et salariés agricoles ........................
2-Patrons de l'industrie et du comrce.......,
3-Professions libérales et cadres sup5rieurs...
4-Cadres myens.... ............................

7-Personnel de service ........................

9-Personnes non actives .......................

Compte t e n u d e s p e t i t s e f f e c t i f s pour chaque p r o f e s s i o n , l e s

d i f f é r e n c e s p a r r a p p o r t à une r é p a r t i t i o n homogène n e s o n t p a s s i g n i f i c a -
t i v e s . On p e u t cependant r e p r é s e n t e r géométriquement c e s r é s u l t a t s pour
f a i r e apparaître l e s points suivants :

O l e s agriculteurs exploitants e t salariés agricoles (O + 1 )

a i n s i que l e s employés s e d i s t i n g u e n t p a r une f o r t e propor-
t i o n de t y p e C g , l e s p r e m i e r s l ' e m p o r t a n t s u r l e s seconds
en c e q u i concerne l e t y p e C
2
-
y

O l e s p r o f e s s i o n s l i b é r a l e s e t l e s c a d r e s moyens s e d i s t i n g u e n t
au c o n t r a i r e p a r l ' a b s e n c e de Lype C
3'
 REPRESENTATION GEOMXTRIQUE DE LA REPARTITION
DES TYPES D'OBSERVATION PAR PROFESSION

(La d i s t a n c e à l ' a x e C2C3 e s t p r o p o r t i o n n e l l e à l a fréquence de cas

de t y p e C l pour l a c a t é g o r i e r e p r é s e n t é e ) .
 2.1.2. R e l a t i o n avec l ' â g e du témoin p r i n c i p a l

.
CLASSE AGE W TEMOIN PRINCIPAL

E d e O à 1 3 ans ................. --
J d e 1 4 à 20 ans ................ 10(71%)

A d e 2 1 à 59 ans ................ 36(49%)

V t d e 6 0 a n s ...................
L

S i l ' o n e x c e p t e l a c l a s s e E , dont l ' e f f e c t i f e s t t r è s f a i b l e ,

on n ' o b s e r v e aucune v a r i a t i o n s i g n i f i c a t i v e de l a r é p a r t i t i o n d e s t y p e s
d ' o b s e r v a t i o n e n t r e l e s d i f f é r e n t e s c l a s s e s d ' â g e . L'âge du témoin p r i n -
c i p a l e t l e t y p e d'observation apparaissent indépendants.

2.1.3. R e l a t i o n avec l e nombre d e t é m o i n s

Nbre de ténioins
C2 C3

1. ................... 8(38%) 4(19%) 9(43%)

2 .................... 12(43%) 9(32%) 7(25%)
3 .................... 11(48%) 6(26%) 6(26%)
4 - 5................. 14(82%) 1(06%) 2(12%)
> 5.. ............... 9(60%) 2(13%) 4(27%)

Pour chacune d e s m o d a l i t é s du nombre de t é m o i n s , l e s d i f f é r e n c e s

p a r r a p p o r t à l a r é p a r t i t i o n g l o b a l e ne sont p a s s i g n i f i c a t i v e s . T o u t e f o i s ,
a p p a r a i s s e n t l e s phénomènes s u i v a n t s :

Pour l e s q u a t r e ~ r e m i é r e sc l a s s e s , l a f r é q u e n c e d e s rencon-
t r e s ( t y p e s C p e t C ) diminue.
3
REPRESENTATION GEOMETRIQUE DE LA REPARTITION
DES TYPES D'OBSERVATION SUIVANT LE NOMBRE DE
TEMOINS.
 En e f f e t :

- 1 témoin .... 62 %
- 2 témoins . . . 57 %
- 3 témoins ... 5 2 %
2-3 témoins ...... 55 %

- 4/5 témoins % ... 18

- + de 5 témoins.. 40 %
+ de 3 témoins .. . 28 %

O P a r a l l è l e m e n t à c e t t e é v o l u t i o n , on observe également une

d é c r o i s s a n c e de l a fréquence de l a c l a s s e C
3 .
- 1 témoin .... 42 %
- 2/3 témoins. . . . 25,5 %
- + de 3 témoins.. 19 %

Autrement d i t , " l ' é t r a n g e t é w des o b s e r v a t i o n s diminue avec l e

nombre de témoins. T r o i s t y p e s d ' e x p l i c a t i o n peuvent ê t r e proposés :

k l o r s de l ' o b s e r v a t i o n d'un phénomène physique, l e nombre des

témoins e s t p r o p o r t i o n n e l à l a d i s t a n c e d'où on peut v o i r l e
phénomène - Les r e n c o n t r e s rapprochées o n t donc n a t u r e l l e m e n t
un nombre moindre de témoins ;

R l a m u l t i p l i c i t é des témoins e s t un f a c t e u r l i m i t a n t l ' é c a r t

e n t r e l a r é a l i t é observée e t l e r é c i t de l ' o b s e r v a t i o n ;

f durant l a s é l e c t i o n d e s c a s , l e s e x p e r t s ont r e t e n u d e s c a s
avec un nombre r e s t r e i n t de témoins p r é f é r e n t i e l l e m e n t l o r s -
que ceux- ci é t a i e n t " étranges" .

2.2. LA FORME DE L'OBJET OBSERVE

L'étude de c e paramètre e s t p l u s d é l i c a t du f a i t de l a grande

v a r i é t é de s e s m o d a l i t é s , a m p l i f i a n t a i n s i l e s d i f f i c u l t é s dues à l a p e t i -
t e s s e de l ' é c h a n t i l l o n . P a r a i l l e u r s , l e codeur a f f e c t e une o b s e r v a t i o n dans
une c l a s s e de forme en f o n c t i o n de son i n t e r p r é t a t i o n , c e qui impose une
grande prudence pour l ' u t i l i s a t i o n de c e s données.

Les r é s u l t a t s f i g u r a n t page s u i v a n t e , ne peuvent que suggérer

des hypothèses.
La r é p a r t i t i o n des formes e s t l a s u i v a n t e :

A - disque, soucoupe l e n t i c u l l a i r e ................. 1O

B - ronde, c i r c u l a i r e , boule ...................... 32
C - c i g a r e , c y l i n d r e , fusée ......................... 14
D - oeuf, o v a l e , ovoïde, b a l l o n de rugby .......... 13
E - conique, t r i a n g u l a i r e , chapeau a s i a t i q u e ,
t r a p é z o ï d a l e .................................. 8
H - soucoupe à coupole, chapeau de c a n o t i e r ....... 7
K - ponctuelle, é t o i l e , grosse p l a n è t e ............. 1
L - dome, t a s s e , parachute, p a r a p l u i e , meule
de f o i n ....................................... 2
N - méduse, champignon ............................ 1
P - c r o i s s a n t ..................................... 2
Q - c i g a r e accompagné de disques .................. 1
k - information non d i s p o n i b l e .................... 7
. - non codable ................................... -
8
TOTAL ............. 106

2.2.1. Relation avec l a p r o f e s s i o n du témoin p r i n c i p a l

Nous nous l i m i t e r o n s aux formes l e s p l u s r e p r é s e n t é e s . Se

reportez au t a b l e a u r é c a p i t u l a t i f page suivante.

Afin de f a i r e a p p a r a î t r e quelques f a i t s de s t r u c t u r e s ,
nous avons procédé, malgré l a f a i b l e s s e de l ' e f f e c t i f , à une analyse
f a c t o r i e l l e des correspondances s u r ce t a b l e a u ( s e r e p o r t e r page 1 7 )
 GRarPE SOCIO-PROFESSIONNEL

A p i c u l t e u r s exploitants et
s a l a r i é s a~sr)icoles .........
Patrons de l ' i n d u s t r i e
e t du commerce .............
Professions l i b é r a l e s
e t cadres supérieurs.......
Cadres moyens ..............
Employés ...................

Ouvriers ...................

Personnel de service .......

Aimée - police .............

Personnes non actives ......

- TABLEAU RECAPlrIiULATIF -
Relation e n t r e l e s formes e t la profession du
t h i n principal
 ANALYSE FACTORIELLE DES CORRESPONDANCES DU TABLEAU
PROFESSION x FORME DE L'OBJET
REPRESENTATION DANS LE PLAN DES DEUX PREMIERS FACTEURS

On distingue un regroupement, en 3 catégories, des groupes

socio-professionnels :
( 1 ) "agriculteurs exploitants et salariés agricoles" avec "armée-
police" et "personnes non actives". Ce groupe est fortement
associé à la forme A et proche des formes D et E.

( 2 ) "cadres moyens" avec "employés" et "ouvrier". Ce groupe est

associé aux gammes C et B et proche de E.

(3) enfin "patrons de l'industrie et du commerce" avec "professions

libérales et cadres supérieurs" et "personnel de service". Ce
groupe est proche de E, D et H (c'est le groupe le plus proche
de H).

Remarquons que ce regroupement des groupes socio-professionnels n'est pas

sans logique. Cependant, les liaisons avec le paramètre forme sont peu in-
.
t erprétable
 2.2.2. R e l a t i o n avec l ' â g e du témoin p r i n c i p a l

CLASSE AGE DU TEMOIN PRINCIPAL A B C D E H

d 13 ans .............. 1 O O 1 1 O
de 1 4 à 2 0 ans ........... O 6 1 3 1 1
de 2 1 à 5 9 ans ........... 5 24 10 9 6 5
)
/
60 ans .............. 2 2
310 O 1

Pas de f a i t s s i g n i f i c a t i f s .

2..2.3. -
Relation avec l e nombre de témoins
 Une a n a l y s e f a c t o r i e l l e des correspondances, l i m i t é e aux
s e u l e s formes A , B, C , D , E e t H , conduit à e x t r a i r e un premier f a c t e u r
r e p r é s e n t a n t 75 % de l ' i n e r t i e t o t a l e du nuage. Une i n t e r p r é t a t i o n de c e
f a c t e u r a p p a r a i t c l a i r e m e n t : l e s q u a t r e premières m o d a l i t é s s e r e t r o u -
vent ordonnées n a t u r e l l e m e n t s u r c e t axe *. S i l ' o n ne t i e n t pas compte
de l a modalité " plus de 5 témoins", on peut d i r e que c e f a c t e u r r e p r é -
s e n t e l e nombre de témoins.

L'analyse f a c t o r i e l l e e s t r e p r é s e n t é e page s u i v a n t e .

La p a r t d ' i n e r t i e expliquée (75 % ) permet de c o n c l u r e à une

l i a i s o n e n t r e l e nombre de témoins e t l a forn-@ de l ' o b j e t p r i n c i p a l d é c r i t .

Soumettons une hypothèse pour 1' i n t e r p r é t a t i o n de c e t t e l i a i s o n .

Pour c e l a , nous d i s t i n g u e r o n s t r o i s c a t é g o r i e s de forme :

O formes que nous nommerons " i n t e r p r é t a t i v e s " : c e sont l e s

formes suggérant un v é h i c u l e s o i t directement ( f u s é e ) s o i t
indirectement (soucoupe à coupole = forme du v é h i c u l e e x t r a -
t e r r e s t r e popularisé par l a science f i c t i o n ) ;

O formes que nous nommerons " a n t i - i n t e r p r é t a t i v e s " q u i , comme

l e s précedenkes, ne donnent une d e s c r i p t i o n que p a r l ' i n t e r -
médiaire de l a r é f é r e n c e à un o b j e t mais s a n s que c e t o b j e t
ne donne une i n t e r p r é t a t i o n de l ' o b s e r v a t i o n : b a l l o n de rugby,
o e u f , meule de f o i n , e t c . . . ;

O e n f i n , formes géométriques : ronde, conique, t r a p é z o ï d a l e .

Bien que l e s c l a s s e s de formes u t i l i s é e s dans l e codage ne

s o i e n t pas homogènes v i s à v i s de c e s c a t é g o r i e s ( e x : l a c l a s s e H com-
p o r t e 1 élément formes " i n t e r p r é t a t i v e s " : soucoupe à coupole e t 1 é l é -
ment de formes " a n t i - i n t e r p r é t a t j v e s " : chapeau de c a n o t i e r ) , nous

2 Ce phénomène e s t d ' a u t a n t p l u s remarquable que l ' a n a l y s e

f a c t o r i e l l e ne t i e n t pas compte des r e l a t i o n s d ' o r d r e .
 75 % de l'inertie

4-5 témoins
3 térrioins - D oeuf, ovaïe, ovoïde
ballon de rugby

-
- E conique, triangulaire, chapeau asiatique
trapezoïdale
- B rmde, circulaire, boule
A disque, soucoupe lenticullaire

+ 5 témoins

2 témoins

ANALYSE FAcT0RTETJ.E DES

CORRESPONDANCES ENCRE LE
NOMBRF: DE TEM3INS ET LA
F
O M DE L'OBSEX'

- C cigare, cylindre, fusée

- H soucoupe à coupole, chapeau de canotier

1 témoin
proposons la classification suivante :

- formes interprétatives : C, H,
- formes géométriques : A, B, E,
- formes "anti-interprétatives" : D.

Notre hypothèse concernant la liaison : nombre de témoins/forme

de 1'objet décrit, peut s'exprimer alors :

lorsque le nombre de témoinsest restreint, les témoins utilisent

plus volontiers des formes interprétatives pour la description
de leur observation.

Il importe de remarquer qu'il ne s'agit que d'une hypothèse

suggérée par les données. Pour la confirmer ou l'infirmer, il est néces-
saire :
- de rééxaminer la description fournie dans chaque rapport
de gendarmerie afin de surmonter les difficultés dues au
codage actuel,

- d'examiner le niveau d'indépendance des témoins.

3 CONCLUSION

L'a n a l y s e s t a t i s t i q u e dont nous venons de p r é s e n t e r l e s r é s u l t a t s

a permis de m e t t r e en lumière quelques f a i t s .

Le p l u s remarquable e s t , à n o t r e a v i s , l a l i a i s o n e n t r e l e nombre
de témoins e t l a forme de l ' o b j e t . Ce nombre de témoins e s t également l i 6
a u t y p e de phénomène.

I l f a u t cependant rappeler que l ' é c h a n t i l l o n s u r l e q u e l p o r t e

c e t t e a n a l y s e e s t t r è s r e s t r e i n t . L ' e x t e n s i o n prochaine du f i c h i e r permet-
t r a de confirmer ou d ' i n f i r m e r c e r t a i n s r é s u l t a t s . I l nous semble t o u t e f o i s
que 1' a n a l y s e e f f e c t u é e permet de p o s e r quelques hypothèses p e r m e t t a n t de
dévelop p er 1' é t u d e .

Le rédacteur,
Paul LEGENDRE

Le Chef du GEPAN.