Rendimiento, SIMCE, SNED, PSU

a.- Rendimiento

CUADRO RESUMEN RESULTADOS ESCUELAS BÁSICAS

RETIROS
T
D BAJAS ALTAS PROMOVIDOS REPROB N°NOTAS INSUFICIENTES POR SUBSECTOR
MAT FINAL Al
N° MAT INIC Al 30 nov CMED
ESCUELAS N° N° N° % N° % N° % N° % LENG % MAT % % ECN % ECS %
ORD 30 abril NSC
1 ROR,P. HARRIS
2 PATAGONIA 701 27 4 31 4,28 24 3,4 694 675 97,26 19 2,74 26 3,75 31 4,47 7 16,00 6 0,9 13 1,9
3 REP. CROACIA 681 0 16 16 2,25 14 2,1 678 649 95,78 29 4,22 24 3,56 49 7,21 4 0,56 27 4,0 15 2,2
4 B. O'HIGGINS 674 21 2 23 3,45 17 2,5 652 606 92,81 46 7,19 49 7,19 51 7,87 12 4,10 68 20,5 26 7,9
5 ESPAÑA 473 39 2 39 8,59 23 4,9 456 419 92,82 38 7,18 44 9,69 47 10,14 18 3,90 24 5,0 17 3,7
6 J. WILLIAMS 630 52 0 52 7,96 23 3,7 601 559 93,01 42 6,99 37 6,16 44 7,32 11 1,83 8 1,3 16 2,7
7 CAP. A. PRAT 629 24 0 24 3,89 11 1,7 616 592 92,07 51 7,93 34 5,29 41 6,38 7 1,09 20 3,1 39 6,1
8 REP. PARAGUAY 554 0 0 12 2,15 5 0,9 547 520 95,06 27 4,94 25 4,57 60 10,97 11 2,01 5 0,9 14 2,6
9 H. DE MAGALLANES 725 42 0 50 6,00 13 1,8 696 644 92,66 52 7,34 42 5,94 95 13,70 13 2,0 19 5,20 25 7,03
10 PEDRO P. LEMAITRE 664 8 0 8 1,14 7 1,1 660 629 95,34 30 4,66 32 4,87 39 5,84 8 1,2 7 2,07 9 2,67
11 18 DE SEPTIEMBRE 707 18 0 18 2,43 21 3,0 710 681 95,70 29 4,30 44 6,42 42 5,92 6 1,6 1 0,30 8 2,40
12 PORTUGAL 641 30 0 30 4,34 16 2,6 626 583 93,26 43 13,47 35 5,46 65 10,26 7 2,5 14 4,60 54 17,12
13 P. SARMIENTO DE G. 136 10 0 10 7,36 8 5,8 134 129 97,20 5 5,97 6 3,46 23 20,82 1 1,2 5 7,35 3 5,90
14 RÍO SECO 88 3 0 2 2,08 11 12,5 95 87 91,01 8 8,99 7 7,86 11 12,59 0 0,0 0 0,00 9 10,60
15 D.R.AGUILAR 53 8 0 8 11,76 6 11,3 48 43 91,35 5 8,65 6 9,93 5 8,65 2 3,7 0 0,00 0 0,00
16 MANUEL BULNES 642 24 0 24 3,63 19 3,0 632 596 94,25 36 5,79 44 7,21 41 6,65 0 0,0 0 0,00 0 0,00
17 P.A. HURTADO 642 13 0 13 1,96 6 0,9 635 622 98,01 13 1,99 49 7,77 22 3,42 1 0,2 5 1,87 3 1,08
18 VILLALAS NIEVES 528 14 0 14 2,42 10 1,9 561 554 98,74 7 1,26 23 3,93 11 2,02 0 0,0 10 1,70 12 2,13
TOTALES 9168 333 24 374 4,45 234 5 9041 8588 94,49 480 6,09 527 6,06 677 8,48 108 2,5 219 3,46 263 4,47

b.- Puntaje SIMCE

CUADRO COMPARATIVO RESULTADOS SIMCE

2° MEDIO 2001 - 2003 – 2006

CUADRO N° 11
LENGUAJE MATEMATICA

N° ESTABLECIMIENTO 2001 2003 2006 DIF DIF 2001 2003 2006 DIF
2001-2003 2003-2006 2003-2006

1 L .A. BARRERA 235 231 221 -4 ● -10 ▼ 227 209 201 -18 ▼ -8 ▼
2 SARA BRAUN 245 224 208 -21 ▼ -16 ▼ 222 202 182 -20 ▼ -20 ▼
3 Ma. BEHETY DE M. 232 231 217 -1 ● -14 ▼ 218 210 195 -8 ▼ -15 ▼
4 INSUCO 283 268 276 -15 ▼ 8 ▲ 283 276 286 -7 ● 10 ▲
5 A. QUEZADA A. 217 223 211 6 ● -12 ▼ 219 204 201 -15 ▼ -3 ●
6 JUAN B. 303 312 317 9 ● 5 ● 300 317 325 17 ▲ 8 ▲
CONTARDI
7 C. RAUL SILVA H. 246 232 237 -14 ▼ 5 ● 238 216 226 -22 ▼ 10 ▲

SIMBOLOGÍA: Las variaciones significativas en aumento (▲), disminución(▼), sin mayor aumento o
disminución (●), son considerados de acuerdo a las orientaciones dadas por el sistema de medición de la
calidad de la Educación del Mineduc, las que varían, levemente, cada año en que se realiza la medición.
 CUADRO COMPARATIVO RESULTADOS SIMCE
4° AÑOS BASICOS 2002 - 2005 – 2006-2007
CUADRO N° 11.a

LENGUAJE
N° ESTABLECIMIENTO 2002 2005 DIF 2006 DIF 2007 DIF
02-05 05-06 06-07
1 ARTURO PRAT (D) 245 229
2 PATAGONIA 277 234 - ▼ 252 18 ▲ 265 13
43
3 REP. CROACIA 273 261 - ▼ 268 7 ● 258 -10
12
4 BDO. O'HIGGINS 263 251 - ▼ 242 -9 ▼ 239 -3
12
5 ESPAÑA 242 237 -5 ● 207 - ▼ 248 41
30
6 JUAN WILLIAMS 262 239 - ▼ 255 16 ▲ 247 -8
23
7 ARTURO PRAT (V) 237
8 REP. DEL PARAGUAY 248 248 0 ● 233 - ▼ 250 17
15
9 HDO. DE MAGALLANES 218 229 11 ● 223 -6 ● 226 3
10 P.P LEMAITRE 245 257 12 ▲ 256 -1 ● 266 10
11 18 DE SEPTIEMBRE 222 231 9 ● 235 4 ● 237 2
12 PORTUGAL 247 228 - ▼ 226 -2 ● 242 16
19
13 P. SARMIENTO DE G. 256 271 15 ▲ 260 - ▼ 249 -11
11
14 RIO SECO 226 263 37 ▲ 244 - ▼ 251 7
19
15 D. REBECA AGUILAR 262 209 - ▼ 272 63 ▲ 216 -56
53
16 PUERTO HARRIS 274 257 - ▼ 282 25
17
17 REP. ARGENTINA 241 240 -1 ● 255 15 ▲ 254 -1
18 GRAL.M. BULNES 250 250 0 ● 231 - ▼ 236 5
19
19 VILLA LAS NIEVES 266 267 1 ● 267 0 ● 246 -21
20 P. ALBERTO HURTADO 255 263 8 ● 243 - ▼ 256 13
20
21 ARTURO PRAT 239 240 1 ●
 MATEMÁTICA
N° ESTABLECIMIENTO 2002 2005 DIF 2006 DIF 2007 DIF
02-05 05-06 06-07
1 ARTURO PRAT (D) 243 233
2 PATAGONIA 228 274 46 ▲ 248 -26 ▼ 255 7
3 REP. CROACIA 277 256 - ▼ 254 -2 ● 244 -
21 10
4 BDO. O'HIGGINS 263 249 - ▼ 253 4 ● 228 -
14 25
5 ESPAÑA 246 231 - ▼ 201 -30 ▼ 220 19
15
6 JUAN WILLIAMS 262 234 - ▼ 261 27 ▲ 240 -
28 21
7 ARTURO PRAT (V) 241
8 REP. DEL PARAGUAY 251 250 -1 ● 224 -26 ▼ 253 29
9 HDO. DE MAGALLANES 210 223 13 ▲ 228 5 ● 221 -7
10 P.P LEMAITRE 249 257 8 ● 268 11 ▲ 258 -
10
11 18 DE SEPTIEMBRE 226 225 -1 ● 238 13 ▲ 226 -
12
12 PORTUGAL 250 220 - ▼ 225 5 ● 243 18
30
13 P.SARMIENTO DE G. 250 261 11 ● 239 -22 ▼ 237 -2
14 RIO SECO 240 268 28 ● 239 -29 ▼ 229 -
10
15 D. REBECA AGUILAR 230 219 - ● 265 46 ▲ 218 -
11 47
16 PUERTO HARRIS 266 253 -13 ● 280 27
17 REP. ARGENTINA 239 239 0 ● 260 21 ▲ 248 -
12
18 GRAL.M. BULNES 254 238 - ▼ 236 -2 ● 221 -
16 15
19 VILLA LAS NIEVES 273 265 -8 ● 273 8 ▲ 252 -
21
20 P. ALBERTO HURTADO 257 243 - ▼ 248 5 ● 252 4
14
21 ARTURO PRAT 235 234 -1 ●
 COMPRENSIÓN MEDIO
N° ESTABLECIMIENTO 2002 2005 DIF 2006 DIF 2007 DIF
02-05 05-06 06-07
1 ARTURO PRAT (D) 238 234
2 PATAGONIA 276 246 - ▼ 258 12 ▲ 249 -9
30
3 REP. CROACIA 268 263 -5 ● 269 6 ● 246 -
23
4 BDO. O'HIGGINS 255 258 3 ● 245 -13 ▼ 228 -
17
5 ESPAÑA 239 236 -3 ● 214 -22 ▼ 227 13
6 JUAN WILLIAMS 255 237 - ▼ 254 17 ▲ 241 -
18 13
7 ARTURO PRAT (V) 249
8 REP. DEL PARAGUAY 246 254 8 ● 232 -22 ▼ 257 25
9 HDO. DE MAGALLANES 211 227 16 ▲ 228 1 ● 221 -7
10 P.P LEMAITRE 232 259 27 ▲ 265 6 ● 249 -
16
11 18 DE SEPTIEMBRE 217 226 9 ▲ 236 10 ▲ 234 -2
12 PORTUGAL 245 235 - ▼ 230 -5 ● 235 5
10
13 P.SARMIENTO DE G. 253 282 29 ▲ 255 -27 ▼ 237 -
18
14 RIO SECO 217 255 38 ▲ 223 -32 ▼ 234 11
15 D. REBECA AGUILAR 249 229 - ▼ 260 31 ▲ 205 -
20 55
16 PUERTO HARRIS 279 274 -5 ● 276 2
17 REP. ARGENTINA 230 235 5 ● 256 21 ▲ 236 -
20
18 GRAL.M. BULNES 246 239 -7 ● 242 3 ● 229 -
13
19 VILLA LAS NIEVES 263 271 8 ● 277 6 ● 252 -
25
20 P. ALBERTO HURTADO 251 262 11 ▲ 251 -11 ▼ 255 4
21 ARTURO PRAT 237 247 10 ▲

SIMBOLOGÍA: Las variaciones significativas en aumento (▲), disminución(▼), sin

mayor aumento o disminución (●), son considerados de acuerdo a las orientaciones dadas
por el sistema de medición de la calidad de la Educación del Mineduc, las que varían,
levemente, cada año en que se realiza la medición.
 CUADRO COMPARATIVO RESULTADOS SIMCE
8º AÑOS BASICOS 2002 - 2005 - 2006
CUADRO N° 11.b

LENGUAJE MATEMATICA COMP. MED.NAT COMP.MED.SOC

ESTABLEC 2000 2004 DIF 2007 Dif 2000 2004 DIF 2007 Dif 2000 2004 DIF 2007 Dif 2000 2004 DIF 2007 Dif
IMIENTO 2004 2004 2004 - 2004
-2007 -2007 2007 -2007

ARTURO 224 238 ▲ 14 232 -6 219 234 ▲ 15 228 -6 224 230 ▲ 6 223 -7 218 222 ● 4 219 -3
PRAT (D)
PATAGONIA 242 246 ● 4 246 0 240 243 ● 3 252 9 247 255 ▲ 8 249 -6 245 240 ● -5 225 -15
REP. 247 260 ▲ 13 264 4 253 262 ▲ 9 264 2 248 279 ▲ 31 288 9 251 254 ● 3 264 10
CROACIA
BDO. 261 252 ▼ -9 255 3 265 244 ▼ - 258 14 258 254 ● -4 253 -1 255 242 ▼ - 245 3
O'HIGGINS
21 13
ESPAÑA 230 229 ● -1 221 -8 213 235 ▲ 22 230 -5 230 248 ▲ 18 223 -25 232 233 ● 1 211 -22
JUAN 223 238 ▲ 15 245 7 222 229 ▲ 7 234 5 224 237 ▲ 13 247 10 231 220 ▼ - 242 22
WILLIAMS
11
ARTURO 224 221 ● -3 232 11 229 225 ● -4 226 237 ▲ 11 233 223 ▼ -
PRAT (V)
10
REP. DEL 255 261 ▲ 6 264 3 242 256 ▲ 14 262 6 240 259 ▲ 19 254 -5 242 247 ● 5 247 0
PARAGUAY
HDO. DE 233 244 ▲ 11 231 -13 242 238 ● -4 240 2 237 234 ● -3 232 -2 241 237 ● -4 220 -17
MAGALLANE
S
P.P 258 267 ▲ 9 256 -11 256 271 ▲ 15 267 -4 253 260 ▲ 7 258 -2 253 260 ▲ 7 251 -9
LEMAITRE
18 DE 227 225 ● -2 211 -14 232 234 ● 2 209 -25 225 230 ● 5 211 -19 227 227 ● 0 208 -19
SEPTIEMBRE
PORTUGAL 237 236 ● -1 236 0 252 217 ▼ - 232 15 239 240 ● 1 231 -9 231 230 ● -1 230 0
35
P.SARMIENT 247 245 ● -2 251 6 225 253 ▲ 28 230 -23 232 266 ▲ 34 258 -8 251 240 ▼ - 264 24
O DE G.
11
RIO SECO 245 235 ▼ - 229 -6 260 230 ▼ - 217 -13 270 228 ▼ - 233 5 265 232 ▼ - 219 -13
10 30 42 33
D. REBECA 249 202 ▼ - 287 218 ▼ - 260 216 ▼ - 247 211 ▼ -
AGUILAR
47 69 44 36
PUERTO 0 0 0 0 0 0
HARRIS
REP. 229 219 ▼ - 243 24 238 216 ▼ - 234 18 231 220 ▼ - 243 23 218 213 ● -5 219 6
ARGENTINA
10 22 11
GRAL.M. 228 240 ▲ 12 233 -7 225 232 ▲ 7 229 -3 224 229 ● 5 224 -5 226 233 ▲ 7 231 -2
BULNES
VILLA LAS 249 269 ▲ 20 264 -5 238 262 ▲ 24 264 2 245 272 ▲ 27 253 -19 246 261 ▲ 15 256 -5
NIEVES
P. ALBERTO 239 248 ▲ 9 249 1 236 247 ▲ 11 240 -7 238 243 ● 5 242 -1 221 234 ▲ 13 230 -4
HURTADO
PROMEDIO 239 241 242 241 239 241 240 244 242 239 235 234
 Evolución Puntaje PSU
CUADRO N° 12
2005 2006 2007
ESTABLECIMIENTO MAT. Nº AL. % PJES. MAT. Nº AL. % PJES. MAT. Nº AL. % PJES. P. N. PJE. P. N. PJE. PJE.
4º RINDEN PROM. 4º RINDEN PROM. 4º RINDEN PROM. LENG. LENG. MAT. MAT. NEM.
MED. PSU 2005 MED. PSU 2006 MED. PSU 2007 1o. a 1o. a
2005 2005 2006 2006 2007 2007 4o. 4o.

INSUCO 152 59 38,8 490 153 81 52,9 488

ARMANDO 125 29 23,2 414 122 20 16,4 431

QUEZADA A
LUIS A. BARRERA 115 79 68,7 434 120 96 80,0 425 167 114 68,0 436,0 5,5 440,0 5,3 429,3 521,6

SARA BRAUN 162 45 27,8 407 141 47 33,3 411 122 38 31,0 420,0 5,5 406,0 5,3 388,0 516,6

MARÍA BEHETY DE 103 11 10,7 420 108 31 28,7 419

M
JUAN B. CONTARDI 120 120 100,0 564 124 120 96,8 582 118 115 97,45 574,7 579,1 570,3 694

C. RAÚL SILVA H 155 55 35,5 342 148 46 31,1 437 108 25 23,0 432 5,43 448 5,54 418 597

CEIA 343 81 23,6 414 20 5,5 440,0 5,4 415,0 5,5 400,0 506

ANDINO 32 19 59,4 372

Resultado Nacional y Comunal Evaluación Docente

CUADRO N° 13
RESULTADOS COMUNALES
EVALUACIÓN DOCENTE 2007
UNIVERSO 163 100%
DESTACADOS 16 9,81%
COMPETENTES 97 59,50%
BÁSICOS 50 30,67%
INSATISFACTORIOS 0 0,00%

CUADRO N° 13.a
RESULTADO NACIONAL
EVALUACIÓN DOCENTE 2007
UNIVERSO 10.415 100%

DESTACADOS 864 8,30%

COMPETENTES 5.883 56,49%

BÁSICOS 3.459 33,21%

INSATISFACTORIOS 209 2,01%

SNED: SISTEMA NACIONAL DE EVALUACIÓN
DEL DESEMPEÑO 2007-2008

e.- Población Beneficiaria SNED

1. INSUCO
2. JUAN WILLIAMS
3. ROTARIO PAUL HARRIS
4. CONTARDI 100%
5. VILLA LAS NIEVES
6. PADRE ALBERTO HURTADO

7. CROACIA
8. PEDRO PABLO LEMAITRE 60%
9. CENTRO DE CAPACITACIÓN LABORAL

CONSIDERA CRITERIOS COMO:

EFECTIVIDAD

SUPERACIÓN

INICIATIVA

MEJORES CONDICIONES DE TRABAJO

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

INTEGRACIÓN DE PROFESORES PADRES Y APODERADOS

ESTABLECE COMPARACIONES POR GRUPOS HOMOGÉNEOS EN ASPECTOS

COMO:

INDICE DE VULNERABILIDAD ESCOLAR

INGRESO DEL HOGAR DEL ALUMNO(A)

ESCOLARIDAD DE LOS PADRES